Bản án số: 301/2019/HSST
tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 301
Ngày: 18/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------- Bản án số: 301/2019/HSST Ngày: 18/11/2019

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN- TP HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tự Hiếu Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Đức Minh và bà Phạm Thị Thành Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Lệ Quyên - Cán bộT òa án nhân dân quận Long Biên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh- Kiểm sát viên

Ngày 18 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Trung tâm văn hóa, thể thao phường Việt Hưng, Tòa án nhân dân quận Long Biên, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 324/2019/HSST ngày 07/11/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 328/QĐXXST- HS ngày 07/11/2019 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Phạm Văn V , sinh năm 1991 , HKTT và chỗ ở: Thôn C, xãC , huyện V, tỉnh Hưng Yên, Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không , Nghề nghiệp: Lao động tự do, Trình độ học vấn: 9/12,: Con ông: Phạm Văn H, con bà : Trịnh Thị V1 (đã chết)
Tiền án, tiền sự: Không Bị bắt giữ ngày 31/07/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội.
(Có mặt tại phiên tòa)
2. Họ và tên: Dương Quý V2 , sinh năm; 1993, HKTTvà chỗ ở: Thôn N, xã L , huyện V, tỉnh Hưng Yên, Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không , Nghề nghiệp: Tự do, Trình độ học vấn: 10 /12, Con ông: Dương Xuân B, con bà: Trịnh Thị Thúy H

## Page 2

2 Tiền án, tiền sự: Không Bị bắt giữ ngày 31/07/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội.
(Có mặt tại phiên tòa)

NHẬN THẤY Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 04h20’ ngày 31/07/2019, tổ công tác Công an phường Sài Đồng phối hợp với Đại đội 3 Trung đoàn Cảnh sát cơ động - Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ trên tuyến Nguyễn Văn Linh phát hiện 02 nam thanh niên điều khiển xe máy Wave S màu đỏ không biển kiểm soát ở đối diện số 561 Nguyễn Văn Linh có biểu hiện nghi vấn nên ra hiệu lệnh dừng xe kiểm tra. Tại chỗ 02 nam thanh niên khai nhận: Phạm Văn V (sinh năm: 1 991; HKTT: Thôn C, xãC , huyện V , tỉnh Hưng Yên ) và Dương Quý V 2 (sinh năm: 1993; HKTT: Thôn N, xã L , huyện V , tỉnh Hưng Yên là người điều khiển xe). Quá trình kiểm tra phát hiện trong lòng bàn tay phải của V có 01 gói nilon chứa tinh thể máu trắng. Tại chỗ, V khai nhận đó là ma túy tổng hợp dạng đá mua về để sử dụng.
Tổ công tác đã lập biên bản và đưa các đối tượng, tang vật về trụ sở công an phường Sài Đồng để làm rõ.
Tang vật thu giữ:
- 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa tinh thể màu trắng, 01 điện thoại di động Oppo màu trắng đã qua sử dụng ( thu giữ của Phạm Văn V);
- 01 xe máy không biển kiểm soát nhãn hiệu Honda Wave S màu đỏ đen, số máy HC12E1606041, số khung RLHHC12659Y541 bên trong cốp có 01 biểm kiểm soát 30Y6-2045; 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen đã qua sử dụng; 200.000 đồng (thu giữ của Dương Quý V2).
Tại Bản kết luận giám định số 5027/KLGĐ-PC09 ngày 07 tháng 8 năm 2019 của Phòng kỹ thu ật hình s ự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thểm àu trắng bên trong 01 gói nilông màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,133 gam.
Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra – Công an qu ận Long Biên, Phạm Văn V và Dương Quý V2 khai nhận:
Phạm Văn V và Dương Quý V 2 đều là người nghiện ma túy . V và V2 thường xuyên góp tiền mua ma túy đá để sử dụng chung. V và V2 thỏa thuận lần lượt thay nhau bỏ tiền mua ma túy hoặc cả hai sau khi mua ma túy sẽ về chia đôi tiền mua ma túy.

## Page 3

3 Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 31/07/2019, V gọi điện rủ V2 đi sử dụng ma túy và V2 đồng ý. V điều khiển xe máy nhãn nhiệu Wave S màu đỏ không mang biển kiểm soát đến đón V2. Khi đến thì V2 hỏi V có ma túy chưa thì V bảo chưa có và bảo V2 chở V lên ngã tư Sài Đồng, Long Biên, Hà Nội để mua ma túy về sử dụng. Khi V2 chở V đến ngã tư Sài Đồng thì V2 dừng xe chờ, V xuống xe đi bộ khoảng 10m thì gặp một người đàn ông không quen biết mặc áo phông đen đang ngồi trên xe máy. V hỏi mua ma túy đá thì người đàn ông này đồng ý nên V đưa cho người đàn ông 300.000 đồng rồi người đàn ông này đưa lại cho V 01 gói nilong bên trong có tinh thể màu trắng. Sau đó, V cầm gói ma túy trong lòng bàn tay phải của mình rồi quay lại báo cho V2 đã mua được ma túy và chở xe về để sử dụng. Trên đường trở về qua đoạn đối diện số nhà 56 1 Nguyễn Văn Linh thì bị lực lượng công an kiểm tra hành chính phát hiện trong lòng bàn tay phải của V có 01 túi nilong bên trong có tinh thể màu trắng. Tại chỗ V khai nhận túi nilong đó là ma túy đá của V mới mua về để cùng V2 sử dụng. Cơ quan công an đã lập biên bản, thu giữ, niêm phong tang vật và đưa V và V2 về trụ sở để làm rõ.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho V ngày 31/7/2019, do V không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra làm rõ được, khi nào làm rõ sẽ sử lý sau.
Đối với chiếc xe máy Honda Waves màu đỏ biển kiểm soát 30Y6 – 2045 có số khung RLHHC12659Y541, số máy HC12E1606041 thu giữ của Phạm Văn V: Quá trình điều tra xác định đăng kí xe mang tên anh Đặng Cao Thiện (sinh năm 1983, HKTT: thôn Tân Độ, xã Hồng Minh, huyện Phú Xuyê n, Hà Nội). Năm 2009, anh Thiện đã mua mới chiếc xe máy với giá 14.500.000 đồng.Vì không còn nhu cầu sử dụng nên anh Thiện bán chiếc xe máy trên cho một thanh niên với giá 10.500.000 đồng ở khu vực Bạch Mai. Do thời gian đã lâu, anh Thiện không nhớ thông tin địa chỉ của người thanh niên này. Khi bán, anh Thiện có đưa đăng ký của chiếc xe và có giấy tờ mua bán xe viết tay. Đến khoảng tháng 9/2018, V đã gặp và mua của một người thanh niên không quen biết tại khu vực bến xe Gia Lâm chiếc xe máy này với giá 6. 000.000 đồng. Khi mua xe người bán có đưa cho V giấy mua bán xe và đăng ký của chiếc xe nhưng V đã để mất cả đăng ký và giấy tờ mua bán xe. Kết quả trac ứu xe máy trên xác định chiếc xe không nằm trong hệ thống xe tang vật. Chuyển Tòa án nhân dân quận Long Biên xem xét, xử lý.
Tại bản cáo trạng số 327/CT- VKSLB ngày 05/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Phạm Văn V và Dương Quý V2 về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa:
- Bị cáo Phạm Văn V và Dương Quý V2 thành khẩn khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và không kêu oan, chỉ

## Page 4

4 mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo V và V2 đều thừa nhận các bị cáo thường xuyên rủ nhau góp tiền mua ma túy để sử dụng chung và thỏa thuận sẽ chia đôi số tiền mua ma túy. Ngày 31/07/2019, bị cáo V bỏ 300.000 đồng ra mua ma túy. Nếu không bị Cơ quan công an bắt giữ thì sau khi mua được ma túy bị cáo V2 sẽ trả bị cáo V ½ số tiền bị cáo V đã mua ma túy là 150.000 đồng Đại diện Viện kiểm sát nhân quận Long Biên duy trì công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị như sau:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tuyên bố bị cáo Phạm Văn V và Dương Quý V 2 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Xử phạt: - Phạm Văn V mức án từ 15 th¸ng đến 18 tháng tù.
 - Dương Quý V2 mức án từ 12 th¸ng đến 15 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho các bị cáo.
Xử lý tang vật: Tịch thu tiêu hủy 0,133 gam Methamphetamine Đối với 01 xe máy Honda Waves màu đỏ biển kiểm soát 30Y6 – 2045, 01 điện thoại Oppo màu trắng , 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen và 200.000 đồng là công cụ, phương tiện phạm tội cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi tố tụng của Cơ quan CSĐT - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến gì hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Văn V và bị cáo Dương Quý V2 tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra , phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, phù hợp với bản kết luận giám định , sơ đồ hiện trường cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong

## Page 5

5 hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 04 giờ 20’ ngà y 31/07/2019, tổ công tác Công an phường Sài Đồng phố hợp cùng Đại đội 3 - Trung đoàn cảnh sát cơ động làm nhiệm vụ tại đường Nguyễn Văn Linh, phường Sài Đồng, quận Long Biên, Hà Nội đã phát hiện bắt quả tang Phạm Văn V và Dương Quý V2 có hành vi tàng trữ trái phép 0,133 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân Hành vi của bị cáo Phạm Văn V và Dương Quý V 2 đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đ ó Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Phạm Văn V và Dương Quý V 2 với tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, tiếp tay cho các đối tượng mua bán ma túy, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội và còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Các bị cáo là người đã thành niên và biết rõ tác hại của ma túy đến đời sống con người nhưng vẫn lao vào con đường phạm tội.
Xét vai trò của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Đây là vụ án có đồng phạm nhưng chỉ mang tính chất giản đơn. Bịc áo V đóng vai trò chính, chủ mưu, khởi xướng, trực tiếp và bỏ tiền ra mua ma túy, đưa xe máy cho bị cáo V2 chở đi mua ma túy, bị cáo V2 đóng vai trò đồng phạm giúp sức tích cực. Do đó mức án của bị cáo V cao hơn bị cáo V2 và cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, răn đe và đấu tranh phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo khai báo thành khẩn, t ỏ ra ăn năn hối cải . Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt phạt tiền cho các bị cáo Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 10 6 Bộ luật tố tụng hình sự Đối với 0,133 gam Methamphetamine là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy Đối với 01 xe máy Honda Waves màu đỏ biển kiểm soát 30Y6 – 2045, 01 điện thoại Oppo màu trắng, 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen là công cụ, phương tiện phạm tội cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

## Page 6

6 Đối với số tiền 200.000 đồng thu giữ, bị cáo V2 khai nhận sẽ dùng để trả cho bị cáo V do đó cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mứch ình phạt tù có thời hạn, không áp dụng hình phạt bổ sung và đề nghị xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn V và Dương Quý V 2 phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015
- Áp dụng Điều 106, Điều 135, Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự
- NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH ngµy 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy ®Þnh vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n.
Xử phạt Phạm Văn V 18 (Mười tám ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/07/2019 Xử phạt Dương Quý V 2 16 ( Mười sáu ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/07/2019 Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho các bị cáo Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì bên trong có chứa 0,133 gam Methamphetamine theo phiếu nhập kho vật chứng của Cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên ngày 25/10/2019.
Tịch thu sung Ngân sách nhà nước số tiền 200.000 đồng thu giữ của bị cáo V2 theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.1048583 ngày 06/11/2019 tại Kho bạc nhà nước quận Long Biên.
Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu Wave S màu đỏ đen có số máy HC12E1606041, số khung RLHHC12659Y541 (Kèm theo 01 biểm kiểm soát 30Y6-2045); 01 điện thoại Oppo màu trắng vỡ màn hình không có ốp vỏ sau và 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen đều đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo V và bị cáo V2

## Page 7

7 Toàn bộ vật chứng đang được lưu giữ tại kho vật chứng theo Bên bản giao nhận giữa Cơ quan CSĐT- Công an quận Long Biên và Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên ngày 06/11/2019 Về án phí: Bị cáo Phạm Văn V và Dương Quý V2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận Nơi nhận:
- TAND TP HN;
- VKS, CA, Chi cục THADS quận Long Biên
- Bị cáo.
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa




 Trần Tự Hiếu