Bản án số: 1083/2019/HNGĐ-ST
Bà Lê Thị Cẩm L yêu cầu được ly hôn ông Trịnh Quang H
Số: 1083/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 30/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: à Lê Thị Cẩm L yêu cầu được ly hôn ông Trịnh Quang H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 1083/2019/HNGĐ-ST Ngày: 30/10/2019 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hương Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tấn Quang
2. Bà Lê Thị Mỹ Cẩm
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Chi – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
754/2019/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 8 năm 2019 về tranh chấp ‘‘Ly hôn’’ theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 133/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 9 năm 2019; Quyết định hoãn phiên tòa số: 206 /2019/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Lê Thị Cẩm L – sinh năm 1980 (có mặt)
Địa chỉ: 58/35/7A đường C, Phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh Địa chỉ liên lạc: 413/41/1C đường Q, phường Đ, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh Bị đơn: Ông Trịnh Quang H – sinh năm 1957 Địa chỉ: 58/35/7A đường C, Phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh Ông Trịnh Quang H vắng mặt lần thứ 2.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại Đơn khởi kiện ngày 11/7/2019 và trong quá trình tham gia tố tụng , Nguyên đơn - bà Lê Thị Cẩm L trình bày: Bà và ông Trịnh Quang H tự nguyện kết hôn năm 2007 (Giấy chứng nhận kết hôn số: 168/P.09 do UBND Phường M, quận B cấp ngày 18/10/2007). Quá trình chung sống không hạnh phúc do bất đồng quan điểm về mọi mặt, ông H không san sẻ công việc, phụ giúp kinh tế nên một mình bà phải lo toan mọi thứ , từ năm 2016 đến nay đã ly thân nên bà yêu cầu được ly hôn với ông H để ổn định cuộc sống.
Về con c hung: Có 1 con chung là Trịnh Y L1 – sinh ngày 17/10/2009 , sau khi ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành thủ tục tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập cho ông H để tự khai; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông H đều vắng mặt.
Tại phiên tòa, Bị đơn – ông Trịnh Quang H vắng mặt.
Nguyên đơn – bà Lê Thị Cẩm L trình bày: Bà yêu cầu ly hôn với ông H vì tình cảm vợ chồng không còn. Bà yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung , không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung, nợ chung không có.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu:
- Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã làm đúng quy định của pháp luật, xét xử đúng hạn luật định. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của pháp luật, người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự tại phiên tòa. Đề nghị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên xử chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bà L khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông H có nơi cư trú tại quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 thì

## Page 3

thẩm quyền giải quyết yêu cầu khởi kiện của bà L thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về việc tham gia phiên tòa của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình: Trong vụ án này, Tòa án có thu thập chứng cứ nên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình tham gia phiên tòa sơ thẩm theo quy định tại Điều 21 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.
[3] Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Nguyên đơn – bà L có mặt. Bị đơn ông H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[4] Về hôn nhân: Căn cứ bản sao Giấy chứng nhận kết hôn số : 168/P.09 do UBND Phường M, quận B cấp ngày 18/10/2007 thì quan hệ hôn nhân giữa bà L và ông H là hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ . Bà Lyêu cầu được ly hôn với ông H vì quá trình chung sống không hạnh phúc, ông H không có trách nhiệm với vợ con, từ năm 2016 đến nay đã ly thân.
Xét thấy: Quá trình giải quyết vụ án, ông H đã không đến Tòa án theo giấy triệu tập của Tòa án chứng tỏ ông H không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng, mâu thuẫn giữa các bên là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà L, bà L được ly hôn ông H để hai bên cùng ổn định cuộc sống.
 [5] Về con chung: Căn cứ bản sao Giấy khai sinh số : 304/P.09 do UBND Phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 28/10/2009 thì cháu Trịnh Y L1 – sinh ngày 17/10/2019 là con chung của bà L và ông H. Bà Lyêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu L1.
Xét thấy: Tại bản trình bày ý kiến ngày 20/8/2019 cháu L 1 có nguyện vọng được ở với mẹ nếu ba mẹ không ở với nhau nữa, cháu L1 là cháu gái, còn nhỏ, để ổn định sinh hoạt, học hành của cháu L1 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà L, quyết định giao cháu L1 cho bà L tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi thành niên.
[6] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà L không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi cháu L1 do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu L1 đối với ông H do bà L không yêu cầu.
[7] Về tài sản chung , nợ chung: Bà L trình bày không có nên Hội đồng xét xử không có gì phải xem xét giải quyết, nếu sau này ông H có tranh chấp sẽ được giải quyết ở vụ án khác.

## Page 4

[8] Về án phí: Căn cứ điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số :
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bà L phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Điều 21; Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 227; Điều 228; Khoản 1 Điều 273; Khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 56, 57 , 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
- Căn cứ vào điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số :
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn – bà Lê Thị Cẩm L.
a. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Cẩm L được ly hôn ông Trịnh Quang H.
b. Về quan hệ con chung: Giao cháu Trịnh Y L1 – sinh ngày 17/10/2009 cho bà Lê Thị Cẩm L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Trịnh Y L1 đối với ông Trịnh Quang H do bà Lê Thị Cẩm L không yêu cầu.
Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu cuảc ha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình 2014 Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

## Page 5

c. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Lê Thị Cẩm L trình bày không có, nếu sau này ông Trịnh Quang H có tranh chấp sẽ được giải quyết ở vụ án khác.
2/ Về án phí: Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 3 00.000đ (Ba trăm ngàn đồng) do bà Lê Thị Cẩm L chịu, được cấn trừ vào 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí bà Lê Thị Cẩm L đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2018/0038885 ngày 29/7/2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3/ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
4/ Về quyền kháng cáo: Bà Lê Thị Cẩm L được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Trịnh Quang H được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
5/ Về quyền kháng nghị: Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh được quy ền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự./.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình;
- Chi cục Thi hành án Dân sự quận Tân Bình;
- Các đương sự; (Đã ký)
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Thị Mai Hương