Bản án số: 62/2019/HS-ST
Đinh Văn D - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 62/2019/HS-ST
Ngày: 18/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIA NGHĨA TỈNH ĐẮK NÔNG


Bản án số: 62/2019/HS-ST Ngày 18 - 11 - 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIA NGHĨA, TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Phiếm.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Công Hội và bà Lê Lưu Hồng Hiếu.
- Thƣ ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến Như - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa , tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 74/2019/TLHS- ST ngày 31 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
69/2019/QĐXXST-HS ngày 06/11/2019 đối với bị cáo:
Đinh Văn D, sinh năm 1995, tại tỉnh Đắk Nông; nơi cư trú: Thôn M, xã Đ, huyện ĐS, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn T và bà Lê Thị T1, có vợ là chị Phạm Thị Thanh T2; có 01 con sinh năm: 2018 ; tiền sự: Không; tiền án: 02 tiền án:
Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 87/2010/HSPT, ngày 27/7/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông, xử phạt 06 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Ngày 26/02/2015 chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 15/2017/HSST, ngày 17/01/2017 của Tòa án nhân dân TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngày 11/9/2017 chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích;
Bị bắt tạm giữ ngày 11/8/2019, sau đó chuyển tạm giam đến nay - có mặt.
Bị hại: Ông Trịnh Văn T và bà Hoàng Thị L - có đơn xin vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Thôn N, xã Đ, thị xã G, tỉnh Đắk Nông.

## Page 2

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 11 tháng 8 năm 2019, Phi (chưa rõ nhân thân, lai lịch)
điều khiển xe mô tô (không rõ BKS) chở Đinh Văn D đi dọc đường Quốc lộ 28 theo hướng từ xã Đ ra thị xã G để tìm kiếm tài sản trộm cắp. Khi đi đến nhà rẫy của gia đình ông Trịnh Văn T (sinh năm 1968), bà Hoàng Thị L (sinh năm 1971) tại tổ 3, phường N, thị xã G thấy trong sân đang dựng một xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại WAVE, màu đen bạc, BKS 48B1-458.01 không có người trông coi nên P dừng xe cách nhà ông T khoảng 10m cảnh giới còn Dđi vào sân dùng 01 khóa chữT và 01 thanh lục giác bằng kim loại để phá khóa xe rồi điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp được theo hướng thị xã Gia Nghĩa đi tỉnh Bình Phước để tiêu thụ. Đi được một đoạn, D gặp và đưa lại công cụ phá khóa xe choP rồi tiếp tục điều khiển xe về hướng Bình Phước. Khi đến đoạn đường thuộc thôn 3, xã Quảng Tín, huyện Đắk R’Lấp thì Đinh Văn D bị lực lượng Cảnh sát giao thông tỉnh Đắk Nông kiểm tra phát hiện. Sau đó Phòng cảnh sát giao thông tỉnh đã bàn giao đối tượng cùng tang vật cho Cơ quan cảnh sát điều tra thị xã Gia Nghĩa tiếp tục điều tra, xử lý.
- Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại WAVE, màu đen bạc, BKS 48B1 -458.01, số khung 390XHY0077400, số máy JA39E0077437.
Tại Kết luận định giá số 19/KL -HĐĐG ngày 15/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thị xã Gia Nghĩa kết luận: một xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại WAVE, màu đen bạc, BKS 48B1 -458.01, số khung 390XHY0077400, số máy JA39E0077437 có giá trị còn lại là 13.959.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số: 65/CTr -VKS ngày 31/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo Đinh Văn D về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đinh Văn D về tội “Trộm cắp tài sản ” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của BLHS và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Tuyên bố bị cáo Đinh Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm h; s khoản 1 Điều 51 của BLHS đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Văn D từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

## Page 3

Về hình phạt bổ sung: Do Đinh Văn D hiện tại chưa có việc làm và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của BLHS.
Về vật chứng của vụ án: Căn cứ các điều 47, 48 của BLHS, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS): Chấp nhận ngày 08/10/2019, Cơ quan CSĐT ra Quyết định xử lý vật chứng số 960 trả lại 01 xe mô tô BKS: 48B1 -458.01 cho ông Trịnh Văn T là chủ sở hữu hợp pháp.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Trịnh Văn T và bà Hoàng Thị L không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị HĐXX không xem xét.
Trong vụ án này, đối tượng tham gia cùng Đinh Văn D trộm cắp tài sản, tên Phi, Phi đã cầm 01 khóa chữT và 01 thanh lục giác bằng kim loại bỏ trốn, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa tách ra để tiếp tục xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự. Khoảng 13 giờ ngày 11 tháng 8 năm 2019, tại nhà rẫy của gia đình ông Trịnh Văn T, bà Hoàng Thị L thuộc tổ 3, phường N, thị xã G, tỉnh Đắk Nông, lợi dụng sơ hở trong việc trông coi, quản lý tài sản của ông T, bà L, bị cáo Đinh Văn D đã lén lút, bí mật dùng 01 khóa chữ T và 01 thanh lục giác bằng kim loại phá khóa xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại WAVE, màu đen bạc, BKS 48B1 -458.01 của ông T, bà L rồi điều khiển xe mô tô vừa trộm cắp được theo hướng thị xã Gia Nghĩa đi tỉnh Bình Phước để tiêu thụ. Giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt của ông T bà L là 13.959.000 đồng.
Bị cáo phạm tội trong trường hợp đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý theo quy định tại điểm b kho ản 2 Điều 53 của

## Page 4

BLHS nên bị cáo bị áp dụng tình tiết định khung theo điểm g khoản 2 Điều 173 của BLHS là “Tái phạm nguy hiểm”.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của BLHS.
Tại điểm g khoản 2 Điều 173 của BLHS quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
g) Tái phạm nguy hiểm”.
Việc Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo Đinh Văn D về tội “Trộm cắp tài sản ” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của BLHS sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự an ninh tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng với ý thức coi thường pháp luật, vì lòng tham tư lợi cá nhân nên bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu lén lút, bí mật chiếm đoạt tài sản của ông Trịnh Văn T, bà Hoàng Thị L. Bị cáo là người có 02 tiền án, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân mà vẫn cố tình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản khi chưa được xóa án tích. Vì vậy, bị cáo Dphải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về các tình tiết giảm nhẹ : Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản bị cáo chiếm đoạt dã thu hồi đầy đủ vì vậy không gây thiệt hại gì cho bị hại đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h; s khoản 1 Điều 51 của BLHS. HĐXX sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[6] Trong thời gian vừa qua việc mất tài sản trên địa bàn thị xã Gia Nghĩa nói riêng xảy ra liên tục. Hơn nữa bị cáo đã cùng đồng bọn chuẩn bị công cụ để thực hiện việc trộm cắp tài sản. Như vậy, bị cáo đã có chủ ý trộm cắp tài sản của người khác từ

## Page 5

trước. Để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ý thức chấp hành pháp luật cũng như răn đe phòng ngừa chung trong xã hội, HĐXX xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
 [7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Đinh Văn D không có tài sản riêng và không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định. Vì vậy, HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đinh Văn D.
[8] Về vật chứng của vụ án:
Đối với 01 xe mô tô BKS: 48B1 -458.01, ngày 08/10/2019, Cơ quan CSĐT - Công an thị xã Gia Nghĩa ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Trịnh Văn T là chủ sở hữu hợp pháp nên cần chấp nhận.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản trộm cắp, nay bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.
Trong vụ án này, đối tượng tham gia cùng Đinh Văn D trộm cắp tài sản, tên P, P đã điều khiển xe máy cầm theo 01 khóa chữT và 01 thanh lục giác bằng kim loại bỏ trốn, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Gia Nghĩa tách ra để tiếp tục xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
 [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [11] Về quyền kháng cáo : Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đinh Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm h; s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Đinh Văn D 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 11/8/2019.
Về vật chứng của vụ án: Căn cứ các điều 47, 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Chấp nhận Cơ quan CSĐT - Công an thị xã Gia Nghĩa ra Quyết định xử lý vật chứng số 960 ngày 08/10/2019 trả lại 01 xe mô tô BKS: 48B1 - 458.01 cho ông Trịnh Văn T và bà Hoàng Thị L là chủ sở hữu hợp pháp.
Về án phí: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

## Page 6

ban Thường vụ Quốc hội . Buộc bị cáo Đinh Văn D phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND thị xã Gia Nghĩa;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ CA thị xã Gia Nghĩa;
- Công an thị xã Gia Nghĩa;
- Chi cục THADS thị xã Gia Nghĩa;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án; Hồ sơ THA HS; VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký và đóng dấu





Phạm Văn Phiếm