Bản án số: 1392/2019/HNGĐ-ST
Vu an hon nhan
Số: 1392/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 25/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà C khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn ông T, Tòa xử cho ly hôn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 1392/2019/HNGĐ-ST Ngày: 25 - 10 - 2019 V/v: “Tranh chấp ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH



- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Thế Viễn Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Thành Viên Bà Trần Thị Thanh Vân
 - Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Nguyễn Hà Hải – Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Oanh – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, xét xử sơ thẩm công khai, vụ án dân sự thụ lý số: 501/2019/TLST-HNGĐ, ngày 23 tháng 4 năm 201 9 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
234/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 9 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 202/2019/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2019.
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1980; nơi cư trú:, phường H, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh, (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).
Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1972 ; địa chỉ:, Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 23 tháng 4 năm 2019, bản tự khai, qua các lần làm việc tại Tòa án, nguyên đơn là bà Nguyễn ThịC trình bày: Bà Nguyễn ThịC với ông Nguyễn Thanh T có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, thị xã B,

## Page 2

2 tỉnh B, Giấy chứng nhận kết hôn số: 52/KH/2003, quyển số: 01, ngày 10 tháng 11 năm 2003. Do quan điểm về cuộc sống không thống nhất, vợ chồng không thể nói chuyện hay chia sẻ với nhau, mục đính hôn nhân không đạt được. BàC đã cố gắng nhiều lần nhưng không giải quyết được . Nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa bàC và ông T không còn, bàC yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông T để ổn định cuộc sống. BàC và ông T có 02 con chung tên là Nguyễn Thanh Ái L , sinh ngày 04 tháng 10 năm 2004 và Nguyễn Thái B , sinh ngày 18 tháng 6 năm 2013, bàC yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, trong đơn khởi kiện và bản tự khai tại Tòa án bàC có trình bày là việc cấp dưỡng nuôi con do hai bên thỏa thuận, nhưng trong phiên hòa giải ngày 06 tháng 6 năm 2019 bàC có yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đ (năm triệu đồng) cho cả hai con (mỗi con 2.500.000 đồng /tháng) kể từ ngày ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành. Về tài sản chung, nợ chung: BàC không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này. Sau khi nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử bàC có đơn xin vắng mặt tại các phiên tòa.
Tòa án đã thông báo về việc thụ lý vụ án cho đương sự, triệu tập ông T tới Tòa án để ghi bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải , trong phiên hòa giải ngày 06 tháng 6 năm 2019 nhưng ông T trình bày: Về quan hệ kết hôn, con chung đúng như bàC trình bày, nay bàC có đơn xin ly hôn, ông T không chấp nhận vì tình cảm vợ chồng vẫn còn. Vì ông T không đồng ý giải quết ly hôn nên ông T không có ý kiến về giải quyết các vấn đề nuôi con, tài sản chung, nợ chung. Do các đương sự không thống nhất trong việc giải quyết vụ án, Tòa án vẫn tiếp tục tổ chức phiên hòa giải khác và đã triệu tập hợp lệ ông T tới tham gia, nhưng ông T vắng mặt. Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy triệu tập ông T tham gia phiên tòa, tại phiên tòa này ông T vẫn vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Đối với yêu cầu của nguyên đơn xin được giải quyết ly hôn theo nội dung đã

## Page 3

3 trình bày là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả làm việc tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Về tố tụng:
[3] Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số: 52/KH/2003, quyển số: 01, ngày 10 tháng 11 năm 2003 do Ủy ban nhân dân phường B , thị xã B , tỉnh B cấp cho bà Nguyễn ThịC và ông Nguyễn Thanh T đã xác định quan hệ hôn nhâng iữa bàC và ông T là quan hệ hôn nhân hợp pháp được điều chỉnh bởi Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Yêu cầu xin ly hôn của bàC đối với ông T là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[5] Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.
[6] Về nội dung:
[7] Đối với yêu cầu ly hôn của bàC thì Hội đồng xét xử nhận thấy:
[8] BàC yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn, theo nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng không còn tình cảm , có mâu thuẫn trầm trọng, hiện nay vợ chồng không còn chung sống . Như vậy, là vợ chồng không còn thương yêu nhau , mục đích hôn nhân không đạt được. Việc ông T không tới Tòa án tiếp tục tham gia hòa giải và tham gia phiên tòa cũng đã thể hiện ông T không mong muốn đoàn tụ với bà C, Hội đồng xét xử thấy rằng nên chấp nhận giải quyết cho ly hôn theo yêu cầu của nguyên đơn.
 [9] Hiện nay 02 con chung là Nguyễn Thanh Ái L , sinh ngày 04 tháng 10 năm 2004 và Nguyễn Thái B , sinh ngày 18 tháng 6 năm 2013 vẫn đang sống với bàC và bà cũng xin được tiếp tục trực tiếp nuôi con , cháu L có nguyện vọng

## Page 4

4 được sống chung với mẹ, nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần đảm bảo cho sinh hoạt, học hành của các con chung được ổn định, nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn và giao cho bàC trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung . BàC yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đ (năm triệu đồng) cho cả hai con (mỗi con 2.500.000 đồng/tháng) kể từ ngày ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành, Hội đồng xét xử nhận định yêu cầu cấp dưỡng nuôi con này là chính đáng, phù hợp với mức sinh hoạt hiện nay tại địa phương nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này của nguyên đơn.
[10] Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xét.
[11] Từ những nhận định như trên Hội đồng xét xử thống nhất giải quyết cho bàC được ly hôn với ông T, cụ thể như sau:
[12] Về quan hệ hôn nhân: BàC được ly hôn với ông T, quan hệ hôn nhân chấm dứt khi có bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
[13] Về con chung: Giao cho bà Nguyễn ThịC trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên là Nguyễn Thanh Ái L , sinh ngày 04 tháng 10 năm 2004 và Nguyễn Thái B , sinh ngày 18 tháng 6 năm 2013 , ông T phải cấp dưỡng nuô i con mỗi tháng 5.000.000 đ (năm triệu đồng) cho cả hai con (mỗi con 2.500.000 đồng/tháng) kể từ ngày ly hôn cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
[14] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
 [15] BàC phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đ (b a trăm ngàn đồng), ông T phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con 300.000 đồng theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 150, Điều 203, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 5

- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:
Bà Nguyễn ThịC được ly hôn với ông Nguyễn Thanh T.
Quan hệ hôn nhân theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 52/KH/2003, quyển số:
01, ngày 10 tháng 11 năm 2003 do Ủy ban nhân dân phường B , thị xã B, tỉnh B cấp cho bà Nguyễn ThịC và ông Nguyễn Thanh T chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: Giao cho bà Nguyễn ThịC trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung tên là Nguyễn Thanh Ái L , sinh ngày 04 tháng 10 năm 2004 và Nguyễn Thái B , sinh ngày 18 tháng 6 năm 2013 , ông T phải cấp dưỡng nuô i con mỗi tháng 5.000.000 đ (năm triệu đồng) cho cả hai con (mỗi con 2.500.000 đồng/tháng) kể từ ngày ly hôn cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Kể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án, bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Ông T được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở quyền này của ông T. Nếu ông T lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bàC có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của ông T.
Vì quyền lợi mọi mặt của con chung, khi cần thiết có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
2. Án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.0 00 đ (b a trăm ngàn đồng) bàC phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền 300.0 00 đ (ba trăm ngàn đồng) bàC đã tạm nộp án phí theo biên lai số : AA/2018/0000547 ngày 2 3 tháng 4 năm 2019 cuảC cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp. BàC đã nộp đủ án phí.
Ông T phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đ (ba trăm ngàn đồng).
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

## Page 6

6 án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo các quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
5. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TPHCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND q. GV (Đã ký tên, đóng dấu)
- THA DS q. GV;
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS.


 Hoàng Thế Viễn