Bản án số: 227/2019/HS-PT
Đoàn Thị Th Tr - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 227
Ngày: 06/05/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 227/2019/HS-PT Ngày 06 - 5 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Vân Các thẩm phán: Bà Huỳnh Thanh Duyên Ông Vũ Ngọc Huynh Thư ký phiên tòa : Bà Mai Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khánh Toàn - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 722/2018/TLPT- HS ngày 11 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Đoàn Thị ThuT do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 45/2018/HSST ngày 30 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
Bị cáo có kháng cáo:
Đoàn Thị Thu T, sinh năm 1981, tại Hải hòng; Nơi cư trú: Số A, đường Đ, phường Đ, quận Q, thành phố Hải hòng; Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ng Đoàn uân T và bà hạm Thị Bích L; Có chồng là Vũ Thành , sinh năm 1976 (đã ly h n); con có 03 người, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh tháng 01 năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không có; Nhân thân: Ngày 15/12/2009 bị Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải hòng xử phạt 30 tháng t về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự. Đã được xóa án; Bị tạm giữ ngày 28-3-2018 và bị tạm giam ngày 06-4-2018 cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo o n Thị Thu T: Ông Đoàn Trọng Nghĩa là Luật sư của Văn phòng uật sư Đoàn Trọng Nghĩa thuộc Đoàn uật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các t i liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào kho ảng 1 5 giờ 40 ngày 28-3-2018, tại chốt cảnh giới Nam Hiệp Thành, Đồn biên phòng Cửa khẩu uốc tế Mộc Bài đóng tại ấp Thuận Tây, xã ợi Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, ực lượng Bộ đội Biên phòng Đồn Biên phòng Cửa khẩu uốc tế Mộc Bài lập biên bản bắt quả tang Đoàn Thị Thu T và Trần Thị H đang vận chuyển trái phép chất ma túy từ Campuchia về Việt Nam. Tang vật thu giữ trong túi xách cuảT 01 bịch nylon màu vàng chứa tinh thể màu trắng, T khai nhận là ma túy vận chuyển thuê cho H, kiểm tra trong áo ngực bên trái của H thu giữ 01 gói chất bột màu trắng bên ngoài bọc tờ tiền Việt Nam mệnh giá 2.000 đồng. Ngoài ra còn thu giữ nhiều đồ vật, tài sản, c ng cụ phương tiện khác.
 ua điều tra xác định: Trần Thị H và Đoàn Thị ThuT thường xuyên đến các quán bar tại thành phố Hải hòng để vui chơi giải trí. Trong thời gian này có quen biết với người phụ nữ tên L (kh ng r họ tên, địa chỉ cụ thể). Đến ngày 23- 3-2018, L đặt vấn đề thuê H qua Campuchia vận chuyển ma túy về Hải hòng cho L với giá 80.000.000 đồng thì H đồng ý, H thuêT c ng đi và trảc ng choT là 40.000.000 đồng, T đồng ý. au đó H cung cấp th ng tin cá nhân của H vàT để L đặt mua vé máy bay từ Hải hòng vào Thành phố Hồ Chí Minh. Trong đêm 26-3-2018, H vàT đi máy bay vào Thành phố Hồ Chí Minh và đến khách sạn hương inh trên đường Nguyễn Thái Bình, hường 4, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh ngủ lại 01 đêm. Đến chiều ngày 27-3-2018, H vàT đón xe khách Hoàng ia tuyến Thành phố Hồ Chí Minh đi hn m ênh để qua Campuchia. Khi đến hn m ênh, H liên lạc với đối tượng L để L hướng dẫn nghỉ ở khách sạn nào và gặp ai để nhận ma túy. Tại hnôm Pênh, H vàT ngủ c ng phòng tại khách sạn Balconitec, đến khoảng 09 giờ ngày 28-3-2018, có 01 người phụ nữ Campuchia đến giao cho H 01 bịch ma túy được đựng trong gói cà phê có chữ Duy Thái , sau khi nhận được bịch ma túy, H kêuT cắt túi cà phê có chữ Duy Thái , đổ ma túy sang bịch nylon và cất giấu trong túi xách của T.
Trong lúc cắt và đổ ma túy sang bịch nylon, H lấy một ít ma túy gói trong tờ tiền Việt Nam mệnh giá 2.000 đồng cất dấu trong áo ngực để dành sử dụng. au đó H vàT đón xe khách Hoàng ia quay về Việt Nam, khi về gần đến cửa khẩu uốc tế Mộc Bài H vàT xuống xe thuê xe m đi đường vòng qua chốt cảnh giới Nam Hiệp Thành thì bị lực lượng Biên phòng Đồn Biên phòng Cửa khẩu uốc tế Mộc Bài phát hiện bắt quả tang.
Tại Kết luận giám định số: 270/KL-KTHS ngày 0 3/4/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Mẫu chất tinh thể rắn màu trắng bên trong 01 bịch nylon màu vàng (ký hiệu M4) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại Ketamine, khối lượng 979,1455 gam; Mẫu chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc mệnh giá 2.000 VNĐ (ký hiệu M5) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại Ketamine, khối lượng 0,1437 gam Tại bản án hình sự sơ thẩm số 45/2018/HSST ngày 30 tháng 10 năm 2018, Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh quyết định:

## Page 3

Căn cứ vào điểm e khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). ử phạt bị cáo Đoàn Thị ThuT 20 (hai mươi) năm t về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy ; thời hạn chấp hành hình phạt t được tính từ ngày tạm giữ 28/3/2018.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 12/11/2018 bị cáo Đoàn Thị ThuT kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Luật sư b o chữa cho bị cáo có ý kiến: Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét nhân thân bị cáo, bị cáo có 3 con nh ỏ, nhỏ nhất sinh năm 2018 (con dưới 36 tháng tuổi) là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét thấy bị cáo chỉ có vai trò giúp sức trong vụ án nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét vai trò bị cáo để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
 ại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm: Bị cáo kháng cáo nhưng tại phiên tòa không có tình ti ết mới, cấp sơ thẩm xử bị cáo 20 năm t là tương xứng với nhân thân và hành vi phạm tội của bị cáo. Trong bản án sơ thẩm chưa ghi nhận nhân thân của bị cáo nhưng trong toàn bộ hồ sơ đã được làm rõ tại sơ thẩm. So với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo chưa có cơ sở xem xét đây là tình tiết mới để giảm nhẹ cho bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ lời khai bị cáo tại cơ quan điều tra, tại các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, nhân chứng và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, thấy rằng:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Đoàn Thị ThuT nộp trong thời hạn quy định của pháp luật nên hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Qua xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy:
Vào khoảng 15 giờ 40 ngày 28/3/2018, tại chốt cảnh giới Nam Hiệp Thành, Đồn Biên phòng Cửa khẩu uốc tế Mộc Bài đóng tại ấp Thuận Tây, xã ợi Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, ực lượng Bộ đội Biên phòng Đồn Biên phòng Cửa khẩu uốc tế Mộc Bài lập biên bản bắt quả tang Đoàn Thị ThuT và Trần Thị H đang vận chuyển trái phép chất ma túy từ Campuchia về Việt Nam.
Tang vật thu giữ trong túi xách cuảT 01 bịch nylon màu vàng chứa tinh thể màu trắng, T khai nhận là ma túy vận chuyển thuê cho H, kiểm tra trong áo ngực bên trái của H thu giữ 01 gói chất bột màu trắng bên ngoài bọc tờ tiền Việt Nam mệnh giá 2.000 đồng.
Tại Kết luận giám định số: 270/KL-KTHS ngày 0 3/4/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Mẫu chất tinh thể rắn màu trắng bên trong 01 bịch nylon màu vàng (ký hiệu M4) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại Ketamine, khối lượng 979,1455gam; Mẫu chất bột màu trắng bên

## Page 4

trong 01 gói giấy bạc mệnh giá 2.000 VNĐ (ký hiệu M5) gửi đến giám định là chất ma túy, là loại Ketamine, khối lượng 0,1437 gam.
Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đoàn Thị ThuT phạm tội Vận chuyển trái phép chất ma túy , tội phạm và hình phạt quy định tại điểm e khoản 4 Điều 250 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cho rằng trong vụ án này bị cáo Hằng là kẻ chủ mưu, bị cáo chỉ là người giúp sức mà tòa sơ thẩm xét xử bị cáo bằng mức hình phạt với bị cáo Hằng là không công b ằng. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
Hội đồng xét x ử nhận thấy: Đối với bị cáoT có nhân thân xấu, Ngày 15/12/2009 bị Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải hòng xử phạt 30 tháng t về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người hiểu r về tác hại của ma túy nhưng khi bị cáo H rủ đi vận chuyển ma túy thì bị cáo đã đồng ý và bị cáoc ng bị cáo H thực hiện thì bị bắt quả tang, bị cáoT là người trực tiếp giữ ma túy trong túi xách của bị cáo khi nhập cảnh vào Việt Nam thì bị bắt quả tang nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự ngang bằng bị cáo H là phù hợp.
Vụ án mang tính chất đặc biệt nghiêm tr ọng; hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an cho xã h ội; các bị cáo là người sử dụng ma túy nên nhận thức được mức độ nguy hiểm của chất ma túy nhưng vì tư lợi cá nhân, các bị cáo đã thực hiện hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy với tổng khối lượng là 979,2892 gam Ketamine, điều này thể hiện thái độ xem thường pháp luật. Mặt khác, đây là loại tội phạm gây hậu quả rất xấu cho xã hội và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do đó, cần phải nghiêm trị để nâng cao tính giáo dục, phòng ngừa và răn đe các đối tượng khác.
 Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 20 năm tù về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy theo điểm e khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự 2015 là thỏa đáng, kh ng nặng. Khi quyết định hình phạt, Tòa án sơ thẩm là đã đánh giá xem xét tất cả các tình tiết giảm nhẹ, mức án này hoàn toàn chính xác.
Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình ti ết mới nào để áp dụng giảm nhẹ hình phạt tù cho bị cáoT theo yêu cầu kháng cáo.
 Do vậy, cần bác kháng cáoc ủa bị cáo, giữ nguyên quyết định bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Về án phí hình s ự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Kh ng chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Thị Thu T. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2018/HSST ngày 30 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
Căn cứ vào điểm e khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). ử phạt bị cáo Đoàn Thị ThuT 20 (hai mươi) năm t về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy ; thời hạn chấp hành hình phạt t được tính từ ngày tạm giữ 28-3-2018.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Đoàn Thị ThuT để đảm bảo thi hành án.
Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
2. Án phí hình s ự phúc thẩm: Bị cáo Đoàn Thị ThuT phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh (1);
- TAND tỉnh Tây Ninh (1);
- VKSND tỉnh Tây Ninh (1);
- Công an tỉnh Tây Ninh (1);
- Sở tư pháp tỉnh Tây Ninh (1);
- Cục THADS tỉnh Tây Ninh (1);
- Trại giam tỉnh Tây Ninh; bị cáo (1)
- ưu hồ sơ vụ án (3). 12b (MTTT).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Trần Thị Huyền Vân