Bản án số: 76/2019/HNGĐ-ST
Hôn nhân gia đình
Số: 76
Ngày: 21/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hôn nhân gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƢƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 76/2019/HNGĐ-ST Ngày 21-11-2019 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƢƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Tươi Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Đỗ Văn Thư Bà Nguyễn Thị Lợi
 - Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thu Hương- Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện An Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 266/2019/TLST -HNGĐ ngày 24 tháng 7 năm 2019 về việc: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 11 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T; cư trú tại: Ấp N, xã S, thị xã L, tỉnh Đồng Nai; vắng mặt tại phiên tòa (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Lê Trác O; cư trú tại: Thôn 6, xã B, huyện A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt tại phiên tòa (có quan điểm xin giải quyết vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, tại các bản tự khai, trong quá trình tố tụng, nguyên đơn là chị Nguyễn ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh Lê Trác O kết hôn với nhau do tự nguyện và có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng vào năm 2014. Hai người mới làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, chưa tổ chức cưới hỏi theo phong tục và chưa từng chung sống với nhau ngày nào. Ngay sau khi làm thủ tục đăng ký kết hôn, giữa hai người xảy ra nhiều mâu thuẫn, xung đột do có sự cách biệt về tuổi tác, quan điểm sống, tính cách và khoảng cách địa lý. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trở nên

## Page 2

nghiêm trọng và không cách nào khắc phục được. Nay, chị xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh Lê Trác O không còn, hôn nhân thực tế không có, mong muốn xây dựng hạnh phúc gia đình không đạt được nên chị Nguyễn ThịT đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Trác O để giải phóng hai bên khỏi ràng buộc bởi quan hệ hôn nhân.
Về con chung: Chị và anh Lê Trác O không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản: Ly hôn, chị Nguyễn ThịT không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản.
Tại Biên bản lấy lời khai ngày 12 tháng 9 năm 2019, bị đơn là anh Lê Trác O trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Trác O xác nhận về thời gian, điều kiện kết hôn, quá trình chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng giữa anh và chị Nguyễn ThịT là đúng. Giữa hai người thường xuyên có những mâu thuẫn phát sinh do có sự bất đồng trong tính cách, quan điểm, cách biệt về lối sống, tuổi tác nên cuộc sống chung không hòa hợp được. Cũng chính vì vậy, anh và chịT sống ly thân mỗi người một nơi nhiều năm nay, anh sống tại thôn 6, xã B , huyện An Dương, Hải Phòng còn chịT sống tại ấp N, xã S, thị xã L, tỉnh Đồng Nai; không ai còn sự quan tâm và trách nhiệm gì với nhau nữa. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị Nguyễn ThịT xin ly hôn, anh đồng ý ly hôn với chị T.
Về con chung: Anh và chị Nguyễn ThịT không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh và chị Nguyễn ThịT không có tài sản chung gì nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, anh Lê Trác O trình bày, trước khi anh và chịT làm thủ tục đăng ký kết hôn, anh có đưa cho chịT số tiền 250.000.000đồng (hai trăm năm mươi triệu đồng) để làm nhà và 11.000.000đồng (mười một triệu đồng) để mua sắm vật dụng sinh hoạt gia đình. Anh không nhớ đã đưa số tiền trên cho chịT vào thời gian nào, khi đưa cũng không có văn bản, giấy tờ gì, anh cũng không biết có ai biết việc anh đã đưa số tiền như trên cho chị Nguyễn ThịT hay không. Anh yêu cầu chịT phải trả cho anh số tiền 100.000.000đồng (một trăm triệu đồng). Ngày 12 tháng 11 năm 2019, anh Lê Trác O có quan điểm xin rút yêu cầu buộc chịT phải trả cho anh số tiền 100 triệu đồng như đã trình bày.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương phát biểu ý kiến khẳng định:
- Về việc tuân theo pháp luật về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 39 Bộ luật Dân sự, Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình, xử công nhận thuận tình ly hôn giữa

## Page 3

chị Nguyễn ThịT và anh Lê Trác O; về con chung: Chị Nguyễn ThịT và anh Lê Trác O không có con chung nên không xem xét giải quyết, về tài sản chung: không xem xét giải quyết. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về việc xét xử vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn chị Nguyễn ThịT có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn anh Lê Trác O có quan điểm xin giải quyết vắng mặt; nên căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ lời khai của các bên đương sự, các tài liệu, chứng cứ khác do đương sự cung cấp và do Tòa án thu thập có trong hồ sơ vụ án đã xác định chị Nguyễn ThịT và anh Lê Trác O kết hôn với nhau do tự nguyện, có làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng vào năm 2014. Giữa hai người thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất hòa do có những bất đồng trong tính cách, quan điểm, cách biệt về tuổi tác và khoảng cách địa lý nên cuộc sống chung của vợ chồng không thể dung hòa được và đã sống ly thân nhiều năm. Xét thấy, mâu thuẫn giữa chị Nguyễn ThịT và anh Lê Trác O đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc chị Nguyễn ThịT và anh Lê Trác O có quan điểm thuận tình ly hôn là có căn cứ chấp nhận.
 [3] Về con chung: Chị Nguyễn ThịT và anh Lê Trác O không có con chung nên không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản: Chị Nguyễn ThịT và anh Lê Trác O đều có quan điểm vợ chồng không có tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về quan điểm của anh Lê Trác O trình bày: Trước khi anh và chị Nguyễn ThịT đăng ký kết hôn, anh có đưa cho chịT 250triệu đồng để mua đất làm nhà và 11 triệu đồng để mua sắm vật dụng gia đình và anh yêu cầu chịT phải trả cho anh số tiền 100.000.000đồng. Trong quá trình tố tụng, anh Lê Trác O xin rút yêu cầu nói trên nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải nộp án phí ly hôn s ơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ khoản 1 Điều 28; các điều 143, 147, khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
 - Căn cứ Điều 39 Bộ luật Dân sự;
 - Căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 4

 - Căn cứ các điều 6, 7, 9 và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016, Tuyên xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn ThịT và anh Lê Trác O.
 2. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước. Chị Nguyễn ThịT đã nộp số tiền 300.000đ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương (theo Biên lai thu tiền số 0004374 ngày 24 tháng 7 năm 2019) nên không phải nộp nữa.
 Các đương sự vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND huyện An Dương;
- Chi cục Thi hành án dân sự An Dương;
- UBND xã B;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Văn Tƣơi