Bản án số: 55/2019/HS-ST
Tếnh Lao P - phạm tội cướp tài sản
Số: 55/2019/HS-ST
Ngày: 12/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 55/2019/HS-ST Ngày 12 - 11 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN CHÂU, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Ngọc Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Đức Việt, bà Nguyễn Thị Huyền
- Thư ký phiên t òa: Ông Hoàng Văn Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu tham gia phiên t òa: Bà Nguyễn Phương Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tò a á n nhân dân huyệ nYên Châu , tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 58/2019/TL ST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2019/QĐXXST-HS ngày 31/10/2019 đối với bị cáo:
Tếnh Lao P, sinh năm 1995; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản H, xã Phiêng Khoài, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 7/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Tếnh Lao L , con bà Trần Thị V , chưa có vợ; tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13 tháng 6 năm 2019 đến nay có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Tòng Văn Minh – Trợ giúp viên pháp lý, của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sơn La, có mặt.
- Người bị hại: Bà Phạm ThịT , sinh năm 1970. Trú tại: Bản M , xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vì không có tiền mua vé xe để về Hưng Yên làm thuê nên sáng ngày 13/6/2019 Tếnh LaoP trú tại bản Hang Mon 1, xã Phiêng Khoài, huyện Yên Châu nảy sinh ý định dùng dao ra Quốc lộ 6C chặn các phương tiện lư u thông để cướp tiền. Tếnh Lao P vào bếp của gia đình lấy 01 con dao nhọn dài 37cm, chuôi làm bằng nhựa giắt vào cạp quần phía sau lưng rồi đến địa phận bản Quỳnh Châu, xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu gặp một người đàn ông (Không xác định được danh tính) đang điều khiển xe máy đi đến, Tếnh LaoP chặn người đàn ông lại và nói “ Cho xin ít tiền đểm ua thuốc” người đàn ông lo sợ đã đưa cho Phi 10.000 đồng. Ti ếp đóP thấy 01 chiếc xe tải loại 3,5 tấn (Không nhớ biển kiểm soát) đang đỗ cách P 15m, Phi đi đến chỗ người đàn ông (Không xác định được danh tính), P nói “Cho xin ít tiền ” người đàn ông nói “Tao không có tiền” rồi lên xe điều khiển xe ô tô về hướng xã Lóng Phiêng.
Cùng lúc đó Tếnh LaoP nhìn thấy Phạm ThịT đang điều khiển xe máy HONDA, loại Vission biển kiểm soát 26NX-XYZ đến, Tếnh LaoP dùng hai tay chặn xeT lại và nói “ Đưa cho tao ít tiền để tao về Hưng Yên ”, T trả lời “Không có tiền”, ngheT nói vậy Tếnh LaoP dùng tay trái rút con dao nhọng iắt sau lưng vung lên qua đầu, T thấy vậy bỏ tay phải đang cầm tay ga xe máy đặt lên yên xe, Tếnh LaoP nói “Đưa tiền đây không tao chém chết ” đồng thời chém một phát hướng từ trên xuống trúng vào gương chiếu hậu bên phải xe làm gương vỡ nhằm mục đích uy hiếp tinh thần T, T lùi lại phía đuôi xeP dùng tay phải thò tay vào vị trí ổ khóa nhằm mục đích rút chìa khóa xe máy đểT không đi được nhưng vì xe sử dụng chìa khóa thông minh, không cóch ìa khóa cắm ở ổ nên Tếnh LaoP liên tục nói “ Đưa tiền đây, đưa chìa khóa đây không tao chém chết ”, thấyP cởi trần, xăm trổ trên người hành động hung hăng liên tục đòi tiền, đe dọa chém nên T lo sợ nếu mở cốp xe bên trong có 3.200.000 đồng doT lấy hộ tiền làm tăng giờ cuảT (Phó hiệu trưởng) sẽ bịP cướp hết nên T vẫn nói “Không có tiền, không có chìa khóa ”, P liền vung tay trái cầm dao nhọn lên chém một nhát theo hướng từ trên xuống vào đầu xe máy cuảT , tiếp tục nói “ Đưa tiền đây không tao chém chết”. Đúng lúc đó có 01 xe máy do một người đàn ông chở theo 01 người phụ nữ và 01 trẻ nhỏ (Không xác định được danh tính) đi tới, Tếnh Lao P muốn chặn xe máy đó để cướp tiền nên nói vớiT „Đứng yên đấy” rồi đi r a đường chặn xe máy đang đế n, lợi dụng lúc đó Phạm ThịT nổ xe máy bỏ chạy đến trình báo với Công an xã Lóng Phiêng. P lo sợ bị bắt nên đã để chiếc xe máy do người đàn ông đi và cầm theo con dao bỏ trốn đến bản Huổi Sai, xã Phiêng Khoài.
Ngày 13/6/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu tiến hành khám nghiệm hiện trường, xác định vị trí Tếnh LaoP dùng dao đe dọa nhằm chiếm đoạt tài sản là đoạn đường Quốc lộ 6C, khu vực Km15 + 800 thuộc địa phận bản Quỳnh Châ u, xã Lóng Phiêng. Lòng đường rộng 3 ,8m, lề đường 1,4m, tại hiện trường để lại các mảnh gương xe máy bị vỡ vụn.
Cùng ngày Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Châu đã ra lệnh bắt người trong trường hợp khẩn cấp đối với Tếnh LaoP và thu giữ: 01 con dao nhọn có chuôi cầm màu trắng bằng nhựa, chiều dài 37cm.

## Page 3

 Tại cáo trạng số 57/CT-VKSYC ngày 18 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La truy tố bị cáo Tếnh LaoP về tội: Cướp tài sản, theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhânh uyện Yên Châu tham gia phiên tòa sau khi trình bày lời luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Tếnh LaoP phạm tội: Cướp tài sản.
 Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Tếnh LaoP từ 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng đến 08 (Tám) năm tù.
 Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao nhọn chuôi bằng nhựa màu trắng, chiều dài 37cm; 01 mảnh nhựa vỏ gương (không rõ hình thù).
 Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Phạm ThịT không yêu cầu về trách nhiệm dân sự đối với Tếnh Lao P.
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thườ ng vụ Quố c hộ i, miễn nộp án phí hình sự đối với bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo: thống nhất quan điểm của Kiểm sát viên về tội danh, khung hình phạt áp dụng, về vật chứng, xử lý vật chứng, về á n phí chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Tếnh Lao P.
 Bị cáo Tếnh LaoP thành khẩn nhận tội, thống nhất quan điểm của người bào chữa, không bổ sung ý kiến bào chữa, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để bị cáo có điều kiện cải tạo, học tập, lao động trở thành người tốt.
 Bị hại Phạm ThịT không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên; không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về trách nhiệm dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.
 1 Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

 2 Về hành vi của bị cáo nhận thấy: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Sáng ngày 13/6/2019 tại khu vực bản Quỳnh Châu, xã Lóng Phiêng, huyện Yên Châu, bị cáo Tếnh LaoP đã có hành vi dùng vũ lực tấn công làm cho bị hại Phạm ThịT lâm vào tình trạng không thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản của Phạm Thị T, mặc dù chưa chiếm đoạt được tài sản của chị T, nhưng đã cấu thành về mặt hình thức. Hành vi của bị cáo Tếnh LaoP đã phạm vào tội “Cướp tài sản” theo quy định tại Điều 168 Bộ luật hình sự. Khi tấn công nhằm chiếm đoạt tài sản của chị Phạm ThịT bị cáo đã dùng con dao nhọn bằng kim loại chiều dài 37cm là loại vũ khí để đe dọa , uy hiếp tinh thần của chịT . Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu truy tố bị cáo Tếnh LaoP về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 3 Về tính chất vụ án: Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, gây sư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Để pháp luật được tôn trọng, trật tự xã hội được duy trì, tài sản của công dân được bảo hộ, để giáo dục người phạm tội, đấu tranh phòng ngừa tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo phải được xử lý nghiêm theo quy định của Bộ luật hình sự.
 4 Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, nhận thức được hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 5 Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 6 Điều 168 Bộ luật hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đ đến 100.000.000đ. Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa thấy rằng bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
 6 Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 7 Về vật chứng: Đối với 01 con dao bằng kim loại chiều dài 37cm; 01 mảnh nhựa vỏ gương xe máy, bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 8 Về án phí: Bị cáo thuộc đồng bào dân tộc thiểu số sống ở xã đặc biệt khó khăn của huyện Yên Châu, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội , cần miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 5

1/ Tuyên bố bị cáo Tếnh LaoP phạm tội: Cướp tài sản. Xử phạt bị cáo Tếnh LaoP 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
2/ Vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao nhọn chuôi cầm bằng nhựa màu trắng, tổng chiều dài dao 37cm, chiều dài chuôi 12cm, chiều dài lưỡi 25cm; 01 mảnh vỏ gương xe máy màu đen không rõ hình; các mảnh kính gương xe máy bị vỡ.
3/ Về án phí : Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thườ ng vụ Quố c hộ i , miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.
Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 12/11/2019).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Yên Châu;
- Công an huyện Yên Châu;
- THADS huyện Yên Châu;
- THAHS;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Đào Ngọc Hà

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đào Ngọc Hà