Bản án số: 98/2019/HS-ST
Nguyễn Ngọc L - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 98
Ngày: 20/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 98/2019/HS-ST Ngày: 20-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Duyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Hùng Hạnh;
Ông Nguyễn Ngọc Giao.
- Thư ký phiên tòa : Bà Cao Thị Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Trường – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 11 năm 2019 tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 98/2019/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2019/ QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2019, đối với bị cáo:
Nguyễn Ngọc L ; sinh năm 1964 tại huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm 11, xã G, huyện T, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân Hy và bà Nguyễn Thị Na; có vợ là Đặng Thị Muôn và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm g iữ, tạm giam từ ngày 12/8/2019; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định; “có mặt”.
Người làm chứng:
1. NLC1; “vắng mặt”.
2. NLC2; “vắng mặt”.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 12-08-2019, Vũ Văn Sơn nhờ Phạm Văn Giang chở đến nhà Nguyễn Ngọc L (Sơn nói với Giang là đến có việc) . Khi gặp L, Sơn hỏi L mua 200.000 đồng Heroine, L đồng ý. Sơn lấy 200.000 đồng đưa cho L, L nhận tiền và đưa cho Sơn 01 gói Heroine thì bị tổ công tác phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Nam Định phát hiện bắt quả tang. Thu giữ của Vũ Văn Sơn 01 gói nhỏ được gói bằng giấy lịch bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng, Sơn khai đó là Heroine vừa mua với mục đích để sử dụng được niêm phong ký hiệu M. Thu của L 200.000 đồng, L khai đó là tiền vừa bán 01 gói Heroine cho Sơn mà có. Tiến hành khám xét khẩn cấp nhà L còn thu giữ trên bề mặt bao mùn cưa ở trước cửa nhà tắm 01 gói nhỏ được gói bằng giấy lịch, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng, L khai đó là heroine cất giấu với mục đích để bán được niêm phong ký hiệu K.
Tại Bản kết luận giám định số 799/GĐKTHS ngày 13/8/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận : Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 (hai) phong b ì thư được niêm phong ký hiệuM và K gửi gi ám định đều là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu M: 0,007 gam; Khối lượng mẫu K:
0,141gam.
Bản Cáo trạng số 98/CT-VKS ngày 03/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên và thừa nhận các tài liệu, chứng cứ đã được công khai tại phiên tòa là đúng đắn.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự ; xử phạt Nguyễn Ngọc L từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù;
không áp dụng hình phạt bổ sung. Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật Hình sự , tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định và 01 lọ nhựa, tịch thu sung quỹ Nhà nước 200.000 đồng.
Bị cáo không tự bào chữa, tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo tỏ rõ sự ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về việc kết tội bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp lời khai của người làm chứng, với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết hợp với kết luận giám định về số ma túy thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác c ó trong hồ sơ vụ án , có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 16 giờ 30 ngày 12/8/2019 tại khu vực Xóm 11 , xã G, huyện Giao Thủy , bị cáo Nguyễn Ngọc L đã bán 01 gói Heroine có khối lượng 0,007gam cho Vũ Văn Sơn lấy 200.000 đồng thì bị bắt quả tang . Ngoài ra L còn cất giấu 01 gói Heroine có khối lượng 0,141 gam với mục đích để bán. Như vậy Nguyễn Ngọc L đã có hành vi mua bán trái phép 0,148 gam Heroine và phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước về các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho tệ nạn tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy, một hiểm họa lớn cho toàn xã hội, là nguồn gốc phát sinh nhiều loại tội phạm như: trộm cắp tài sản, cướp tài sản..., làm tan vỡ hạnh phúc bao gia đình. Bị cáo đã từng nghiện ma túy, có nhận thức rõ về việc lên án của xã hội, sự trừng trị nghiêm khắc của pháp luật với tội phạm ma túy, đã thấu hiểu những hệ lụy của ma túy như đã nêu nhưng vì hám lời, bị cáo vẫn gieo giắt cái chết trắng. Vì vậy, cần phải xử lý thật nghiêm.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, phạm tội lần đầu.
Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

 [5] Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự ; Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, để trừng trị, giáo dục bị cáo có ý thức tuân theo và tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có tài sản giá tr ị, có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, như quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
 [7] Về xử lý vật chứng của vụ án, tài sản thu giữ:
[7.1] Số Heroin là vật nhà nước cấm tàng trữ và lưu hành và 01 lọ nhựa không có giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy theo quy định tại khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[7.2] Số tiền 200.000 đồng thu từ Nguyễn Ngọc L là tiền do bán ma túy mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[8] Về ngu ồn gốc số Heroin: Quá trình điều tra không xác định được đối tượng đã bán ma túy cho L nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
[9] Đối với Vũ Văn Sơn có hành vi mua 0,007 gam Heroin để sử dụng, chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Vì vậy, Công an hu yện Giao Thủy đã xử phạt hành chính đối với Vũ Văn Sơn là phù hợp.
[10] Đối với Phạm Văn Giang khi trở Vũ Văn Sơn đi mua ma túy , không biết mục đích này của Vũ Văn Sơn. Vì vậy, không đặt ra vấn đề xử lý đối với Phạm Văn Giang.
[11] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251 , điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc L 2 (hai) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam: 12 tháng 8 năm 2019.
2. Căn cứ vào khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định và 01 lọ nhựa (được ghi chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày

## Page 5

05-11-2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giao Thủy); tịch thu sung -quỹ Nhà nước số tiền 200.000đ (một trăm nghìn đồng) của Nguyễn Ngọc L theo Biên lai thu số 0001216 ngày 05-11-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giao Thủy.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; buộc bị cáo Nguyễn Ngọc L phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Nguyễn Ngọc L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Giao Thủy;
- Chi cục THADS huyện Giao Thủy;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Vũ Ngọc Duyên