Bản án số: 155/2019/HS-ST
Nguyễn Xuân A phạm tội " Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 155/2019/HSST
Ngày: 20/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 155/2019/HS-ST Ngày 20 tháng 11 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DAH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Minh Nam.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tạ Xuân Xế.
2. Ông Trương Văn Tiến.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Phương - Thư kýT òa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 11 năm 2019. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Phong xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 147/2019/TLST-HS, ngày 15 tháng 10 năm 2019. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 150 /2019/QĐXXST-HS, ngày 06 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Xuân A , sinh năm 1980 ; HKTT: thôn Th , xã Th , huyện Y P, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Nguyễn Xuân Tr , sinh năm 1958; Và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1960; Gia đình có 04 Ah chị em, bản thân là thứ nhất; Có vợ là Nguyễn Thị T, sinh năm 1983; Có 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2008; Tiền án; Tại bản án số: 195/2018/HSST, ngày 21/12/2018, bịT AD huyện Yên Phong xử phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gi A thử thách 20 tháng về tội “ Trộm cắp tài sản”; Tiền sự: Không.
Tạm giam từ ngày 05/8/2019 đến nay có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:
Bà Nguyễn Thị C, sinh 1956; Ông Nguyễn Duy Á, sinh 1952 (có mặt)
Trú tại: Thôn Th, xã Th, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA.
Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1983 (có mặt).
Trú tại: Thôn Th, xã Th, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.
Khoảng 17 giờ, ngày 02/7/2019, Nguyễn Xuân A sau khi bắt cua ở cánh đồng Ngải về đến nhà ông Nguyễn Xuân Tr là bố đẻ thì A vào nhà ông Tr để hái rau về ăn.
Khi đang hái rau A nghe thấy bên vườn nhà bà Nguyễn ThịC có tiếng gà kêu nên nầy sinh ý trộm cắp gà của gia đình bà C. A trèo tường sang vườn nhà bàC bắt được 01 con gà mía nặng khoảng 3kg. Sau khi bắt được gà A bẻ gãy cổ gà rồi ném qua tường sang phía nhà ông T r rồi trèo tường đi về. A lấy 01 chiếc bao tải dứa ở trên xe máy cho gà vào bao tải, để vào trong cốp xe mang về nhà. Khi về nhà A giết thịt con gà lấy 02 chiếc đìu, phần còn lại A ném xuống ao cho cá ăn. Sáng ngày 03/7/2019 ông Á, bàC ra vườn thì phát hiện thấy bị mất 01 con gà và 02 cây mít bị bẻ gãy nên đã làm đơn trình báo Công an về sự việc trên.
Theo kết luận của hội đồng định giá kết luận: 01 con gà trống loại gà mía nặng 3kg có giá tại thời điểm xảy ra vụ việc là 300.000 đồng.
Với nội dung trên tại bản cáo trạng số 145 ngày 15 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố Nguyễn Xuân A về tội " Trộm cắp tài sản " theo điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Xuân A khai nhận ngày 02/7/2019 bị cáo đã lợi dụng sơ hở trèo tường vào vườn nhà bà Nguyễn ThịC bắt trộm 01 con gà trống, loại gà mía nặng khoảng 3kg mang về nhà giết thịt. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” là đúng.
Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cho xã hội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã kết luận về vụ án và giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị HĐXX.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân A phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, khoản 5 Điều 65, Điều 56 BLHS xử phạt bị cáo từ 07 đến 09 tháng tù. Tổng hợp với 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo tại bản án số: 195/2018/HSST, ngày 21/12/2018 cuảT AD huyện Yên Phong buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án từ 17 đến 19 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 05/8 /2019 nhưng được trừ đi thời gian đã tạm giữ từ ngày 04/11/2018 đến ngày 09/11/2018 theo bản án số: 195/2018/HSST, ngày 21/12/2018.
Về trách nhiệm dân sự : Không đặt ra xem xét do bị cáo và gia đình đã bồi thường đầy đủ cho người bị hại và người bị hại không yêu cầu.
Bị cáo , người bị hại không có ý kiến gì với phần kết luận và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, bị cáo, người bị hại đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.
[ 1 ] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Xuân A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với không gi an, thời gian, đơn trình báo và lời trình bày của người bị hại, lời khaic ủa người làm chứng, kết quả định giá tài sản cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ được công khai và tranh tụng tại phiên tòa thấy đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Xuân A phạm tội “ Trộm cắp tài sản ” tội phạm được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
[ 2 ] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp tới quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo chẳng những gây thiệt hại về vật chất cho gia đình bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Duy Á mà còn gây mất trật tự trị A ở địa phương, tạo tâm lý hoang mang lo sợ cho quần chúng nhân dân. Xét thấy cần xử lý nghiêm bị cáo bằng luật hình mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [ 3 ] Xét nhân thân và thái độ của bị cáo HĐXX nhận thấy. Bị cáo là đối tương có nhân thân xấu, ngày 21/12/2018 bị TAD huyện Yên Phong xử phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 tháng về tội “ Trộm cắp tài sản” (chưa được xóa án tích theo quy định của pháp luật). Mặc dù bị cáo đã nhận được sự khoan hồng của pháp luật nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để cảnh tỉnh bản thân, làm lại cuộc đời mà lại tiếp tục phạm tội. Ngày 02/7/2019 bị cáo đã lợi dụng sơ hở để trộm cắp của gia đình bà C, ông Á 01 con gà trị giá 300.000 đồn g. Tuy giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của gia đình bà C, ông Á dưới 2.000.000 đồng nhưng bị cáo đã bị kết án về tội “ Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Bản cáo trạng của VKSND huyện Yên Phong đã truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS là đúng người, đúng tội đúng pháp luật. Xét thấy cần có một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích gia đình và xã hội . Song khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt vì xét thấy tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo và gia đình đã bồi thường đầy đủ cho người bị hại và người bị hại cũng xin giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
Do bị cáo lại phạm tội mới trong thời gian thử thách nên căn cứ Điều 56, Điều 65 BLHS tổng hợp với mức hình phạt 10 tháng tù tại bản án số: 195/2018/HSST, ngày 21/12/2018 của TAD huyện Yên Phong để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án. Thời gian bị cáo đã bị tạm giữ sẽ được trừ đi khi bị cáo chấp hành hình phạt tù theo quy định của pháp luật.
[ 4 ] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa người bị hại là ông Nguyễn Duy Á trình bày ngày 02/7/2019 gia đình ông bị mất trộm 01 con gà trống, loại gà mía nặng khoảng 3kg trị giá 300.000 đồng. Về trách nhiệm dân sự ông xác nhận gia đình bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho

## Page 4

4 ông và ông không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm do vậy không đặt ra xem xét.
Về trách nhiệm hình sự ông đề nghị HĐXX giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
[ 5 ] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Super Cup, BKS 13-320IT bị cáo sử dụng để cất dấu con gà trộm cắp của gia đình ông Á, bàC quá trình điều tra đã làm rõ chiếc này là của ông Nguyễn Xuân Tr là bố đẻ của bị cáo. Ông Tr cho bị cáo mượn để đi lại và không biết việc bị cáo sử dụng chiếc xe này để cất dấu tài sản trộm cắp do vậy Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.
Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân A phạm tội " Trộm cắp tài sản ".
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 56, Điều 65 BLHS, Điều 329 BLTTHS.
Xử phạt: Nguyễn Xuân A 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp với 10 tháng tù tại bản án số:
195/2018/HSST, ngày 21/12/2018 của TAD huyện Yên Phong buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án là 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 05/8/2019 nhưng được trừ đ i thời gian đã tạm giữ từ ngày 04/11 /2018 đến ngày 09/11/2018 theo bản án số: 195/2018/HSST, ngày 21/12/2018.
Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 20/11/2019.
Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét do bị cáo và gia đình đã bồi thường đầy đủ cho người bị hại và người bị hại không có yêu cầu.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí.
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên qu an có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhân:
- Tòa án tỉnh.
- VKS tỉnh.
- VKSND huyện Yên Phong.
- Các bị cáo.
- Người tham gia tố tụng khác.
- THA huyện Yên Phong .
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Chu Minh Nam

## Page 5

5