Bản án số: 139/2019/HNGĐ-ST
Mai Luân
Số: 139
Ngày: 26/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đỗ Thị M. 1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Đỗ Thị M được ly hôn với anh Vũ Hải L. 5 2. Về con chung: Giao cho chị Đỗ Thị M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Vũ TA, sinh ngày 05/5/2013 đến khi con trưởng thành hoặc có sự thay đổi khác. Anh Vũ Hải L có quyền đi lại thăm nom con chung. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết. 3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị M xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh L không đến Tòa án giải quyết, nếu có tranh chấp các đương sự có đơn yêu cầu Tòa án sẽ tiếp tục giải quyết bằng một vụ án khác. 4. Về án phí: Chị Đỗ Thị M phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm được chuyển từ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001759 ngày 03/6/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN sang. 5. Án xử công khai sơ thẩm chị M anh L vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN TỈNH TN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 139/2019/HNGĐ-ST Ngày: 26/11/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP TN TỈNH TN

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn ThịM H Các Hội thẩm nhân dân: 1 Ông Phạm Khắc Mã 2. Ông Trần Quảng Thái Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thị Tuyến - Cán bộ Tòa án nhân dân TP TN tỉnh TN.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN: Bà Hoàng Thị D N - Kiểm sát viên Ngày 26/112019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố TN xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 444/2019/TLST- HNGĐ ngày 30/6/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 119/2019/QĐXX -ST ngày 27/9/2019 giữa các đương sự:
Nguyªn ®¬n: Chị Đỗ Thị M, sinh năm 1990 Địa chỉ: Tổ 4, phường TL, thành phố TN, TN.
(Có mặt tại phiên tòa)
BÞ ®¬n: Anh Vũ Hải L, sinh năm 1989 Địa chỉ: Tổ 4, phường TL, thành phố TN, TN.
(Vắng mặt lần 2 tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn chị Đỗ ThịM trình bày: Chị và anh L kế hôn năm 2012 trên cơ sở tự nguyện, có được đăng ký kết hôn tại UBND phường TL, thành phố TN. Lý do chị làm đơn xin ly hôn là do: Mâu thuẫn vợ chồng không hòa giải được, anh L chơi bời không chịu làm ăn, chỉ lấy tiền của gia đình đi tiêu xài, không quan tâm đến gia đình và vợ con, cuộc sống chung vợ chồng thường xuyên lục đục, cãi vã mắng chửi nhau, chị đã cho anh L nhiều cơ hội nhưng anh L không thay đổi, chị không chịu được cuộc sống chung như vậy nên chị đã về nhà bố mẹ đẻ ở từ năm 2013 đến nay, không ai còn quan tâm đến ai, cuộc sống chung vợ chồng không có, tình cảm vợ chồng không còn, chị làm đơn xin ly hôn với anh L để giải phóng cho nhau.

## Page 2

2 Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng cóm ột con chung tên:
Vũ TA, sinh ngày 05/5/2013, hiện con đang ở với chị, khi ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tiến hành triệu tập nhưng anh L không đến Tòa án để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật, Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương và tại gia đình của anh L, tại biên bản xác minh ông Vũ Văn Nội bố của anh L cho biết, vợ chồng M L có mâu thuẫn, nguyên nhân là do con ông mắc tệ nạn xã hội, thường xuyên bỏ nhà đi, không quan tâm đến gia đình vợ con, v ợ chồng hai con đã sống ly thân nhau được khoảng 3,4 năm nay . Anh L đi đâu làm gì ông không biết, tháng 6/2019 có về nhà, xong lại đi, anh L chỉ liên lạc điện thoại với ông không nói cho ông biết địa chỉ ở đâu. Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng đối với anh L.
Tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố TN phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thảm phán, Hội đồng xét xử và của đương sự: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật, nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định tại Điều 70,71 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định tại Điều 70,72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung của vụ án: Căn cứ Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; 143;
146; 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 51;
56; 81; 82; 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 5 Nghị quyết 04/NQ – HĐTP TANDTC ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao Luật án phí lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/2016/NQ – HĐTP ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Đề nghị HĐXX tuyên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đỗ Thị M.
Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Đỗ ThịM được ly hôn với anh Vũ Hải L.
Về con chung: Giao cho chị Đỗ ThịM trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Vũ TA, sinh ngày 05/5/2013 đến khi con trưởng thành hoặc có sự thay đổi khác. Anh Vũ Hải L có quyền đi lại thăm nom con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: ChịM xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh L không đến Tòa án giải quyết, nếu có tranh chấp các đương sự có đơn yêu cầu Tòa án sẽ tiếp tục giải quyết bằng một vụ án khác.
Về án phí: Chị Đỗ ThịM phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm được chuyển từ tiền tạm ứng án phí sang.
Do chịM có đơn xin không tiến hành hòa giải và đề nghị đưa vụ án ra xét xử, vì vậy Tòa án đưa ra xét xử vụ án công khai ngày hôm nay . ChịM có đơn

## Page 3

3 xin xét xử vắng mặt, anh L vắng mặt lần hai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử công khai tài liệu chứng cứ, công bố các lời khai và biên bản xác minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. HĐXX nhận định:
[1] Nguyên đơn chị Đỗ ThịM có đơn xin ly hôn tại Tòa án nhân dân thành phố TN, bị đơn là anh Vũ Hải L đều có hộ khẩu thường trú tại tổ 4 , phường TL, thành phố TN căn cứ khoản 1, Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố TN.
Tòa án đã tiến hành triệu tập anh L nhưng anh L không đến tòa án để làm việc, tại các biên bản xác minh ở địa phương và gia đình anh L đều xác định anh L hiện vẫn có hộ khẩu tại tổ 4, phường TL, thành phố TN, nhưng thường xuyên đi lang thang, không có địa chỉ rõ ràng, vẫn liên lạc về với bố mẹ là ông Vũ Văn Nội và bà Trần Ngọc Lan tại tổ 8, phường TL, thành phố TN nhưng không nói cho mọi người biết ở đâu và làm gì, như vậy anh L đã cố tình dấu địa chỉ, căn cứ Điều 6 NQ 04/2017 ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
Tại phiên tòa ngày hôm nay chịM có đơn xin xét xử vắng mặt, anh L vắng mặt lần 2, tòa án đã niêm yết đầu đủ các văn bản tố tụng đối với anh L, áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 20 15 HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Chị Đỗ ThịM xác định vợ chồng kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường TL, thành phố TN và cung cấp cho Tòa án giấy chứng nhận kết hôn số 47, quyển số 01/2012, như vậy là hôn nhân hợp pháp.
[3] Về quan hệ vợ chồng: ChịM xác định nguyên nhân mâu thuẫn là do anh L chơi bời không chịu làm ăn, chỉ lấy tiền của gia đình đi tiêu xài, không quan tâm đến gia đình và vợ con, cuộc sống chung vợ chồng thường xuyên lục đục, cãi vãm ắng chửi nhau, chị đã cho anh L nhiều cơ hội nhưng anh L không thay đổi, chị không chịu được cuộc sống chung như vậy nên chị đã về nhà bố mẹ đẻ ở từ năm 2013, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay, không ai còn quan tâm đến ai, tình cảm vợ chồng không còn. Anh L không đến Tòa để giải quyết, ông Nội là bố của anh L cho biết nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng hai con là do con trai ông mải chơi, mắc tệ nạn xã hội, thường xuyên bỏ nhà đi, không quan tâm đến gia đình vợ con, vợ chồng hai con đã sống l y thân nhau được khoảng 3,4 năm nay, nay chịM làm đơn xin ly hôn ông không mong muốn nhưng do hai con quyết định. Như vậy, HĐXX thấy rằng, mâu thuẫn vợ chồng chịM và anh L là do anh L chơi bời không chịu làm ăn, không quan tâm đến gia đình và vợ con, vợ chồng thường xuyên lục đục, cãi vã mắng chửi nhau, vợ chồng đã sống ly thân nhau từ năm 2013 đến nay, hơn nữa anh L cũng thường xuyên đi lang thang rõ địa chỉ, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không tồn tại, nếu

## Page 4

4 duy trì quan hệ hôn nhân này cũng không mang lại hạnh phúc cho nhau , vì vậy HĐXX chấp nhận đơn xin ly hôn của chị M, cho chịM được ly hôn với anh L là phù hợp với thực tế và phù hợp với Điều 51 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.
[4] Về con chung: ChịM xác định quá trình chung sống vợ chồng có một con chung tên Vũ TA, sinh ngày 05/5/2013 , khi ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung. Anh L không đến tòa án để thể hiện quan điểm và nguyện vọng của mình, tuy nhiên ông Vũ Văn Nội bố của anh L cũng xác định chịM và anh L có một con chung như chịM trình bày, ông đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. HĐXX căn cứ vào bản tự khai, biên bản làm việc với ông Vũ Văn Nội và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, HĐXX xác định chịM và anh L có một con chung là Vũ TA, sinh ngày 05/5/2013.
Về nguyện vọng được trực tiếp nuôi con: Anh L không thể hiện nguyện vọng của mình, thường xuyên không có nhà, chịM có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung, con đang ở với chị M, hiện con đang còn nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ, hơn nữa để không làm xáo trộn cuộc sống, sinh hoạt và học tập, ổn định tâm lý, HĐXX giao con Vũ TA, sinh ngày 05/5/2013 cho chị Đỗ ThịM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
Anh Vũ Hải L có quyền đi lại thăm nom con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: ChịM xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh L không đến Tòa để xác định khối tài sản chung, nợ chung của vợ chồng, nếu có tranh chấp các đương sự có đơn yêu cầu Tòa án sẽ tiếp tục giải quyết bằng một vụ án khác.
[6] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Luật phí, lệ phí Tòa án; Nghị quy ết 326/2016/NQ – HĐTP ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, chịM phải nộp án phí LHST vào ngân sách nhà nước.
Vì các lẽ trên.

QUYẾTĐỊNH Căn cứ: Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; 143; 146; 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tốt ụng dân sự năm 2015, Điều 51; 56 ; 81; 82; 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 5 Nghị quyết 04/NQ – HĐTP TANDTC ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao Luật án phí lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/2016/NQ – HĐTP ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đỗ Thị M.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Đỗ ThịM được ly hôn với anh Vũ Hải L.

## Page 5

2. Về con chung: Giao cho chị Đỗ ThịM trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Vũ TA, sinh ngày 05/5/2013 đến khi con trưởng thành hoặc có sự thay đổi khác.
Anh Vũ Hải L có quyền đi lại thăm nom con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản chung, nợ chung: ChịM xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh L không đến Tòa án giải quyết, nếu có tranh chấp các đương sự có đơn yêu cầu Tòa án sẽ tiếp tục giải quyết bằng một vụ án khác.
4. Về án phí: Chị Đỗ ThịM phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm được chuyển từ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 000 1759 ngày 03/6/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN sang.
5. Án xử công khai sơ thẩm chị Manh L vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

 N¬i nhËn:
- VKSND TPTN
- TAND tØnh TN
- Chi côc THATPTN
- UBND p. TL
- §­¬ng sù
- L­u HS; BP

 ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ




Đoàn ThịM H