Bản án số: 25/2019/HS-PT
Ngô Quốc K phạm tội "đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 25/2019/HS-PT
Ngày: 27/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH L

Bản án số: 25/2019/HS-PT Ngày 27 - 11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH L
- THnh phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị K Vân;
Các Thẩm phán: Ông Hoàng Hữu Khoa và ông Phạm N Toàn;
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu Hương – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh L.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh L tham gia phiên tòa:Bà Lê Thị Lan Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 27/11/2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh L xét xử phúc thẩm công Kivụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố:31/2019/TLPT - HS ngày 10/11/2019đối với các bị cáoNgô Qu ốc K,Tống Thu H,do có kháng cáoc ủa các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số:45/2019/HSST ngày 03/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh L.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Ngô Quốc K, S1 ngày 06/9/1991, tại tHnh phố Y, tỉnh Y.
Nơi cư trú:Tổ 45, phường M, tHnh phố Y, tỉnh Y Tạm trú: SốnH 015, Đ S, phường K, tHnh phố L, tỉnh L Nghề nghiệp: Tự do; Tr độ văn hóa: Lớp 11/12.
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông: Ngô Văn T, S1 năm 1966 (đã chết); con bà: Lê Thị Bích L, S1 năm 1968, hiện trú tại: Phường M, tHnh phố Y, tỉnh Y.
Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền sự: Không.
Tiền án: Có 03 tiền án. Bản án s ố 05 ngày 05/01/2010 của Tòa án nhân dân quận Đ, tHnh phố H Nộixử phạt 34 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bản án số 81 ngày 29/8/2013 của Tòa án nhân dân tHnh phố Y, tỉnh Yxử phạt 3 năm 6 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”. Bản án s ố 69 ngày 25/03/2014 của Tòa án nhân dân qu ận Hoàng Mai, tHnh phố H Nộixử phạt 18 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”;

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/10/2018 đến ngày 11/10/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” - Có mặt.
2. Tống Thu H, S1 ngày 25/02/1968, tại huy ện Nam Tr ực, tỉnh Nam Định.
Nơi cư trú: Khu 2, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu;
Nghề nghiệp: Tự do; Tr độ văn hóa: Lớp 10/10.
 Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam Con ông: Tống Xuân Ng, S1 năm 1913 (đã chết); con bà: Nguyễn Thị N, S1 năm 1920 (đã chết).
Bị cáo cóc hồng là Nguyễn Thế T, S1 năm 1959 hi ện trú tại thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu; b ị cáo có 03 con, lớn nhất S1 năm 1989, nhỏ nhất S1 năm 2007.
Tiền sự: Không; Tiền án: Không.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tại Khu 2, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu - Có mặt.
Ngoài ra trong vụ án còn có 09 bị cáo(bị cáoNguyễn Văn T1, Lự Q1 Q, Vũ Văn Đ, Phạm Văn Q1, Nguyễn Văn S, Nguyễn Thế S, Nguyễn Thị S1,Nguyễn Đức H, Doãn Văn Đ)phạm tội “Đánh bạc” không có kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 23 giờ 00 phút ngày 02/10/2018 Công an huyện V bắt quả tang một số đối tượng đang có Hnh vi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn tiền tại thôn 3 Minh Hạ, xã Minh Lương , huyện V, tỉnh L. Vật chứng thu giữ trên chiếu bạc gồm:
87.400.000đ; 01 bộ bát đĩa sứ màu trắng bên trong có 04 quân vị hình tròn bằng quân cơ của bài tú lơ khơ; 03 bảng vị bằng vải bạt mầu trắng hình vuông, một mặt của mỗi bảng vị đều có ghi chữ “bốn trắng, bốn đen, ba trắng, ba đen”; 01 điện thoại di động Nokia 1280, vỏ màu đen; 01 chiếc điện thoại Sam sung, màu trắng, màn hình bị rạn vỡ; 01 chiếc va ly màu trắng, bên trong va ly có 04 bộ bài tú lơ khơ chưa qua sử dụng; 03 sạc bộ đàm bằng nhựa mầu đen; 01 bình ga mini màu đỏ; 03 đầu khò có đầu kết nối với bình ga mini; 01 chiếc bát sứ màu trắng; 01 miếng gỗ hình vuông có kích thước 15x16x2,5cm hai mặt miếng gỗ có in hằn dấu vết hình tròn; 01 thA kim loại hình tròn có một đầu rỗng dài 9,3cm, Đ kính 02cm;
01 dùi đục bằng gỗ kích thước 24,7x3,5x2,7cm; 01 ví da màu đen bên trong có 01 CMTND và 01 giấy phép lái xe mang tên L ự Q1 Đ; 01 thẻ ATM mang tên Lý Văn Linh.
Vật chứng thu gi ữ liên quan đến Hnh vi đánh bạc gồm: 05 chi ếc ghế nhựa màu đỏ, nhãn hiệu Việt Nhật, kích thước mặt ghế 26x26cm cao 42cm; 10 chiếc ghế nhựa màu x A, nhãn hi ệu Việt Nhật, kích thư ớc mặt ghế 23,5x18cm

## Page 3

cao 16cm; 29 chiếc ghế nhựa màu đỏ, nhãn hiệu Việt Nhật, kích thước mặt ghế 19x19cm, cao 16cm; 08 chi ếc ghế nhựa màu x A, nhãn hi ệu Vi ệt Nh ật, kích thước mặt ghế 19x19cm, cao 16cm; 01 chi ếc bàn nhựa màu vàng, nhãn hi ệu Song Long, mặt bàn có kích thư ớc 64,5x41,5cm, cao 50cm; 04 chi ếc bóng đèn điện có Đ kính 06cm, cao 11cm màu tr ắng; 01 bình ắc quy màu tr ắng, nhãn hiệu DONGNAI; 01 bình ắc quy màu đen nhãn hi ệu GS GT5A-E; 01 chiếc bạt lưới màu đen kích thư ớc 38x2,8m; 01 chi ếc thảm bằng vải màu đỏ kích thước 39,7x0,95m; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE RSX màu đỏ đen, BKS: 24V1- 112.31; 01 xe mô tô nhãn hi ệu HONDA, loại xe WAVE RS màu đỏ đen, BKS: 24V1 - 072.77; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha; Loại xe: Exciter;
Màu S: XA - Bạc; BKS: 24B1 -770.68; 01 xe ô tô nhãn hi ệu Toyota, lo ại xe INNOVA màu bạc BKS: 17A - 089.73; 01 xe ô tô nhãnh iệu DAEWOO, lo ại xe GENTRA SX, màu đen, BKS: 25A - 013.79.
Vật chứng thu gi ữ trên người các đối tượng gồm: Lự Q1 Q: 01chiếc bộ đàm màu đen ; 167.000đồng; 01 dây sạc màu đen ;01 đi ện thoại SamSung S7 Edge màu đen. Nguyễn Văn T1 4.530.000đồng. Ngô Quốc K 01 túi da màu nâu bên trong có 2.580.000đồng; 01 chiếc ví da bên trong có CMTND và giấy phép lái xe mang tên Ngô Qu ốc K; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6, màu trắng bạc. Nguyễn Thế S 10.530.000đồng; 01 chi ếc đi ện tho ại di động Iphone 5s, màu vàng đ ồng;01 ví da màu nâu bên trong có 01 gi ấy phép lái xe mang tên Vương Văn Dũng . Nguyễn Văn S số tiền 5.037.000đồng, 01 ví da, màu nâu bên trong có CMTND mang tên Nguy ễn Văn S; Vũ Văn Đ số tiền 9.542.000 đồng, 01 đi ện tho ại di động iphone 6 màu b ạc, 01 đi ện tho ại di động Nokia 105, màu cam; Nguyễn ĐứcH 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6, màu vàng đồng; Doãn Văn Đ số tiền 125.000đồng; 01 chiếc điện thoại di động Sam Sung Note 3 Neo; 01 chiếc điện thoại di động Nokia 105 màu đen. Nguyễn Thị S1 số tiền 7.115.000đồng. Tống Thu H số tiền 11.022.000đồng; 01 túi xách màu xám bên trong có CMTND mang tên Tống Thu H; 01 gi ấy phép lái xe mang tên Nguyễn Tiến Tr; 01 sạc dự phòng, 01 đồng hồ đeo tay; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone6 Plus màu bạc; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng. Trần Văn T số tiền 2.526.000đồng; 01 điện thoại di động SamSung S7 Egde màu đen; 01 điện thoại di động Iphone 5s màu vàng đ ồng; 01 điện thoại di động màu vàng, mặt trư ớc có ghich ữ Vertu. Vũ Minh K số tiền 5.805.500đồng; 01 ví da màu nâu bên trong có CMTND ; 01 thẻ căn cước công dân; 02 giấy phép lái xe đều mang tên Vũ Minh K; 01 hóa đơn bán Hng phụ tùng ô tô. Phạm VănH số tiền 3.766.000đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone6 màu bạc; 01 ví da bên trong có thẻ bảo hiểm y tế mang tên Phạm Văn
H. Cao Diệp N số tiền 19.500.000đồng; 01 túi xách k ẻ ca rô màu đ ỏ đen bên trong có CMTND mang tên Cao Di ệp N; 01 CMTND và 01 gi ấy phép lái xe mang tên L ự Văn C; 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu SamSung Galaxy S7 Egde, màu bạc. Nguyễn Thị Vân A số tiền 5.470.000đồng; 01 túi xách kẻ màu đen bên trong có 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng . Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng, đồ vật, tài sản theo quy định.

## Page 4

Quá Tr điều tra xác định: Ngày 30/9/2018 L ự Q1 Q đi đến sới bạc ở xã Minh Lương, huy ện V để hỏi xem có vi ệc gì làm ở sới bạc không, đến nơi Q gặp Lân (Q chỉ biết Lân nHở xã Võ Lao) đang làm hồ lỳ tại sới. Q hỏi Lân thì được Lân cho biết sới bạc còn thiếu người làm cảnh giới và người xóc cái. Đến sáng ngày 02/10/2018 Q gọi điện và rủ Nguyễn Văn T1 đến sới bạc ở xã Minh Lương để xin có vi ệc gì làm thì làm, T1 đồng ý. Q chuẩn bị sẵn các dụng cụ đánh bạc cho vào một chiếc va ly (gồm bát đĩa sứ, bộ bài tú lơ khơ, bộ khò) để mang đi phục vụ cho việc đánh bạc. Khoảng 14 giờ cùng ngày, Q đi lên đến sới bạc tại khu bãi đá thuộc thôn 3 Minh Hạ, xã Minh Lương, huyện V, thì thấy có một số người không quen biết ở đó, Q mang chiếc va ly vào để ở trong lán đánh bạc và ra ngoài đứng đợi mọi người đến đánh bạc, một lúc sau thì Nguyễn Văn T1 đi đến. Q gặp Lân và hỏi "Hôm nọ, A bảo thiếu người làm, hôm nay em với T1 lên, A xem có việc gì làm thì cho A em làm", Lân bảo "Thằng nào xóc cái thì xóc, thằng nào đi trông thì đi ". Q bảo T1 "Bây giờ mày thích xóc cái, hay là đi trông", T1 bảo "thôi để em xóc cái cho". Q nói với T1, va ly để ở trong lán, lúc nào chơi thì b ỏ ra, sau đó Q đi ra Đ mòn cách lán kho ảng 300m đ ể cảnh giới cho mọi người đánh bạc. T1 ở trong lán đến khi thấy có Đ người đến thì mang chiếc va ly ra đ ể đục quân vị từ quân bài tú lơ khơ, sau đó T1 cho quân vị vào bộ bát đĩa và xóc cái cho mọi người đánh bạc bằng hình thức là đánh chẵn lẻ, tỉ lệ được thua là 1 ăn 1, quy định số tiền tối thiểu trong mỗi lần đặt ở các ván bạc là 100.000đồng và không giới hạn số tiền tối đa, lúc này Lân là người làm hồ lỳ trong các ván b ạc. Khi vào xóc cái T1 có 2.030.000đ ồng, T1 bỏ ra 1.000.000đồng đánh đư ợc hai ván và thắng đư ợc 1.500.000đồng và T1 được mọi người đánh bạc cho 700.000 đồng; T1 xóc cái cho mọi người đánh bạc đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày thì nghỉ ăn cơm tối.
Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi ăn cơm ở khu vực trung tâm xã Minh Lương, Q lấy chiếc va ly đựng dụng cụ đánh bạc rồi lái xe máy chở T1 đi lên sới bạc. Q bảo T1 mang valy vào lán đ ể khi nào mọi người đánh bạc thì mang ra chơi. Q đứng một lúc thì gặp Lân, lúc này Lân ti ếp tục bảo Q đi cảnh giới và đưa cho Q 200.000 đồng; 01 chiếc bộ đàm và hướng dẫn Q sử dụng. Q đi xuống cách lán đánh bạc khoảng 1km thìng ồi trên xe mô tô BKS: 24B1 - 770.68 ở Đ mòn (Đ dân S1 đi lên sới bạc) để cảnh giới. Lúc này, ở trong lán, khi thấy có Đ người thì T1 lấy chiếc va ly ra, lấy quân cơ của bộ bài tú lơ khơ để đục quân vị và xóc cái cho mọi người đánh bạc. Những người có mặt tại sới bạc phải nộp cho Lân 300.000 đ để được tham gia đánh bạc. Trong quá Tr đánh bạc, ngoài Q là người cảnh giới, T1 trực tiếp xóc cái, Lân làm h ồ lỳ (thu tiền, giam tiền), T1 được mọi người đánh bạc cho 300.000, khi mọi người đang chơi đánh bạc thì bị bắt quả tang.
Xác định số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là:87.400.000đồng trong đó:
- Bị cáo Ngô Qu ốc K mang theo 7.580.000 đ, bỏ ra 5.000.000đ để đánh bạcbằng hình thức đánh chẵn, lẻvà bị thua hết số tiền 5.000.000đ thì ngồi xem.
Khi bị bắt, bị thu giữ số tiền 2.580.000đ;

## Page 5

- Bị cáo Nguyễn Thế S mang theo 1.530.000 đ, trả tiền xe taxi 700.000đ, bỏ ra 300.000đ để đánh bạcbằng hình thức đánh ch ẵn, lẻ và bị thua hết số tiền 300.000đ. Khi đang ngồi xem đánh bạc thì được Bị cáo Phạm Văn Q1, đưa cho 10.000.000đ nhờ cầm hộ để Q1 trả nợ. Khi b ị bắt, bị thu giữ thu gi ữ số tiền 10.530.000đ (trong đó có 10.000.000đ là tiền Q1 gửi; 530.000đ là tiền của S);
- Bị cáo Nguyễn Văn S mang theo 5.037.000 đ, bỏ ra 500.000 đ để đánh bạc, bằng hình thức đánh chẵn, lẻ và hòa số tiền mang ra đánh b ạc. Đến khi bị bắt, bị thu giữ số tiền 5.037.000 đ (trong đó có 500.000 đ là tiền S sử dụng để đánh bạc; còn 4.537.000đkhông sử dụng để đánh bạc);
- Bị cáo Vũ Văn Đ mang theo4.442.000 đ ồng, bỏ ra 4.400.000 đ ể đánh bạc bằng hình thức đánh ch ẵn, lẻvà thắng được 5.100.000 đ ồng. Khi b ị bắt bị thu giữ 9.542.000 đồng (trong đó có 9.500.000 đồng là ti ền đánh b ạc; 42.000 đồng không sử dụng vào đánh bạc);
- Bị cáo Nguyễn ĐứcH mang theo 100.000đ để đánh bạcbằng hình thức đánh chẵn, lẻvà bị thua số tiền 100.000đ.
- Bị cáo Doãn Văn Đ mang theo 225.000 đ, bỏ ra 100.000đ để đánh bạc bằng hình thức đánh ch ẵn, lẻvà bị thua hết số tiền 100.000đ. Khi bị bắt bị thu giữ số tiền 125.000đ;
- Bị cáo Nguyễn Thị S1 mang theo 7.215.000 đ, bỏ ra 100.000đ để đánh bạcbằng hình thức đánh chẵn, lẻbị thua. Khi bị bắt bị thu giữ 7.115.000đ.
- Bị cáo Phạm Văn Q1 vay của Tống Thu H 20.000.000đ, tại sới bạc, để đánh b ạc, ( Q1 đưa lại cho H 1.000.000đ, đưa cho b ố đẻ là Phạm VănH 2.000.000đ để lấy tiền xe đi v ề, đưa cho Nguy ễn Thế S cầm hộ 10.000.000đ), còn lại 7.000.000đ Q1 sử dụng để đánh bạc bằng hình thức đánh chẵn, lẻ và bị thua hết 7.000.000 đ, khi Công an đến bắt gi ữ Q1 đãch ạy thoát, đến ngà y 14/01/2019 Q1 ra đầu thú và Ki nhận Hnh vi phạm tội.
- Bị cáo Tống Thu H cho Phạm Văn Q1 vay số tiền là 20.000.000đ tại sới bạc để Q1 đánh bạc. Khi bị bắt H bị thu giữ số tiền 11.022.000đ;
Bản án hình s ự sơ thẩm số: 45/2019/HSST ngày 03/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Lđã quyết định:Tuyên bố các bị cáo Ngô Quốc K, Tống Thu H phạm tội “Đánh bạc”
- Căn cứ vào điểm b, d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Ngô Quốc K 03 (ba) năm 03 (ba)
tháng tù, thời hạn chấp Hnh hình phạt tù tính t ừ ngày bị cáo đich ấp Hnh án, khi chấp Hnh án được trừ đi 09 (chín) ngày đã bị tạm giữ.
- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 321; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Tống Thu H 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp Hnh hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp Hnh án.

## Page 6

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên 09 b ị cáo phạm tội “Đánh bạc” xử phạt: 04 bị cáo mức án t ừ 02 nămđến 03 năm 06 tháng tù; Xử phạt 05 b ị cáo mức án từ 01 năm 09 tháng tù đến 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Bản án còn tuyên án phí, x ử lý vật chứng vụ án và tuyên quy ền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định.
Ngày 13/6/2019, bị cáo Tống Thu H kháng cáođề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét xử phạt Hnh chính;
Ngày 16/10/2019 bị cáo Ngô Quốc K kháng cáo xin hưởng án treo.
Ngày 15/10/2019bị cáo Tống Thu H có đơn xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáoTống Thu H Kinh ận toàn b ộ Hnh vi phạm tội, và cho rằng do không hi ểu biết pháp lu ật nên b ị cáo nghĩ bị cáo chỉ cho bị cáo Q1 vay tiền để đánh bạc chứ bị cáo không thực hiện Hnh vi đánh bạc nên bị cáo không phạm tội. Sau khi xét x ử sơ thẩm bị cáo mới nhận thức được Hnh vi cho vay ti ền để đánh bạc là Hnh vi giúp sức cho các b ị cáo khác thực hiện Hnh vi đánh bạc ăn tiền. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội. Bị cáo rất ăn năn và xinH ội đồng xét x ử cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị cáo Ngô Quốc K giữ nguyên nội dung kháng cáo và Ki nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội như nội dung của bản án sơ thẩm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh L đề nghịHội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Không chấp nhận kháng cáoc uảbị cáoNgô Quốc K. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Chấp nhận kháng cáo cuảbị cáoTống Thu H, xử phạt bị cáo 2 năm06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tội dA: Căn cứ vào lời Ki nhận tội của các bị cáo Ngô Quốc K, Tống Thu H và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:Ngày 02/10/2018, bị cáo Ngô Quốc K, Tống Thu H và 09 bị cáo gồm: Nguyễn Văn T1 (tên gọi khác: Ké), Lự Q1 Q, Phạm Văn Q1, Vũ Văn Đ, Nguyễn Văn S, Nguyễn Thế S, Nguyễn ĐứcH (tên gọi khácH Đen), Doãn Văn Đ, Nguyễn Thị S1, đã thực hiện Hnh vi đánh bạc bằng hình thức chơi “xóc đĩa” được thua bằng tiền, số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là87.400.000đồng. Như vậy,Bản án sơ thẩm đã xét x ử đối với các bị cáo về tội “Đánh bạc”theo khoản khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Ngô Quốc K:
Bị cáo Ngô Quốc K là người trực tiếp tham gia đánh bạc cùng các bị cáo khác, do đó các b ị cáo phải chịu trách nhi ệm đồng phạm với vai trò là ngư ời thực Hnh.

## Page 7

Xét Hnh vi phạm tội của bị cáo Ngô Quốc K: Ngày 02/10/2018 bị cáo K đã mang số tiền theo 7.580.000đ,bị cáo bỏ ra 5.000.000đ để đánh bạcbằng hình thức đánh chẵn, lẻvà bị thua hết số tiền 5.000.000đ thì ngồi xem. Khi bị bắt, bị thu giữ số tiền 2.580.000đ; trong quá Tr điều tra truy tố xét xử bị cáo tHnh khẩn Ki báo.
Xét về nhân thân: Bị cáoNgô Quốc K có nhân thân xấu, bị cáo có 03 tiền án. Ngày 05/01/2010 bị Tòa án nhân dân quận Đ, tHnh phố H Nộixử phạt 34 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”.Ngày 29/8/2013 bi Tòa án nhân dân tHnh phố Y, tỉnh Yxử phạt 3 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.Ngày 25/03/2014 bị Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, tHnh phố H Nộixử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”, tại bản án này đã xác định tái phạm và đựơc tổng hợp hình phạt với bản án số 81 ngày 29/8/2013, bu ộc phải chấp Hnh hình phạt chung là 60 tháng tù. Bị cáoc hấp Hnh xong hình phạt tù ngày 18/05/2018 , xong b ị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội.Bị cáocó T tiết giảm nhẹ là “tHnh khẩn Ki báo” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình s ự. Xét tính chất, mức độ thực hiện Hnh vi phạm tội cũng như xem xét về nhân thân vàT tiết giảm nhẹ của bị cáo thấy rằng Bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo mức án03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù,là phù hợp, tương xứng với Hnh vi của bị cáo.Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm được T tiết giảm nhẹ gì mới nên không có căn c ứ để chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo là phù hợp.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Tống Thu H:
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Tống Thu H cho rằng bị cáo không có mặt ở nơi đánh b ạc, không tham gia đánh b ạc, không cho ai vay ti ền để đánh bạc nên bị cáo không phạm tội đánh bạc nhưng quá Tr điều tra và tại phiên tòa xác định: Các lời Ki tại cơ quan điều tra Phạm Văn Q1 đều khẳng định có gọi điện hỏi vay tiềnH và H đi vào xới bạc đưa cho Q1 20.000.000đ; Biên bản kiểm tra điện thoại của Tống Thu H xác định 22h31” Phạm Văn Q1 có gọi điện thoại cho Tống Thu H; Trần Văn T, Nguyễn Văn T1 Ki: H có đi vào xới bạc đưa cho Q1 20.000.000đ. Số tiềnH đưa Q1 sử dụng như sau: Nhờ Trần Văn T đưa lại cho H 1.000.000đ, cho b ố đẻ là Phạm VănH 2.000.000đ, gửi Nguy ễn Thế S 10.000.000đ và dùng 7.000.000đ để đánh bạc và bị thua hết. Trong quá Tr điều tra Tống Thu H đều thừa nhận có vào xới cho Q1 vay 20.000.000đ, tại các biên bản đối chất giữa Phạm Văn Q1, Trần Văn T với Tống Thu H, H vẫn thừa nhận đi vào xới cho Q1 vay 20.000.000đ. Đến khi kết thúc điều tra Tống Thu H mới thay đổi lời Ki phủ nhận việc cho Q1 vay tiền cho rằng tại cơ quan điều tra Ki không đúng do b ị quát, dọa nạt, có mâu thu ẫn với Trần Văn T nên T cố ý Ki không đúng để hại H là không có căn cứ. Tuy không chứng minh được Q1 đưa lại 1.000.000đ nhờT trả lãi cho H nhưng Hnh vi của Tống Thu H đủ căn cứ thể hiện giúp sức cho Phạm Văn Q1 đánh bạc với số tiền là 7.000.000đ, nên Tống Thu H phải chịu trách nhiệm đồng phạm với vai trò là người giúp sức.Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo quA co, chối tội nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 3 năm tù là có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 8

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin được phạt tiền. Quá Tr giải quyết vụ án tại Tòa án phúc th ẩm, bị cáo có đơn xin đư ợc hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Ki nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội.
Xét về nhân thân bị cáo Tống Thu H: Ngày 12/2/1996 bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã L xét xử 4 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” đến nay đã được xóa án tích. Sau khi chấp Hnh xong hình phạt tù bị cáo là một công dân tốt, có nhiều Hnh động từ thiện giúp đỡ các học S1 vùng đặc biệt khó khăn, ủng hộ vật chất cho khu dân cư nơi S1 sống; có chồng từng tham gia quân đội nhân dân Việt Nam. Xét thấy vai trò của bị cáo trong vụ án có vai trò không đáng kể. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Ki nhận tội và xin được hưởng án treo.Vì vậy bị cáo được hưởng T tiết giảm nhẹ là “tHnh khẩn Ki báo” theo quy định tại điểm s khoản 1 Đi ều 51 B ộ Luật Hình s ự. Theo hướng dẫn tại khoản 2 điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo thì bị cáo Tống Thu H đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định.
Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, xét thấy bị cáo Tống Thu H có 01 T tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS và 01 T tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo cũng không thuộc trường hợp phạm tội lần đầu nên không có căn c ứ để chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
Từ những phân tích nêu trê n, xét th ấykháng cáo xin được hưởng án treo cuảbị cáo Tống Thu H làcó căn cứ nên được chấp nhận.
[3]Về án phí:
 Do kháng cáo b ị cáoNgô Quốc Kkhông được chấp nhận nên bị cáo K phảich ịu ti ền án phí hình s ự phúc thẩm theo quy đ ịnh.Bị cáo Tống Thu Hkhông phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
1. Không chấp nhận kháng cáo cuảbị cáo NgôQuốcK;Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩmsố45/2019/HSST ngày 03/10/2019của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh L về phần hình phạt chính đối vớibị cáoNgô Quốc Knhư sau:
 - Căn cứ vào điểm b, d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Ngô Quốc K 03 (ba) năm 03 (ba)
tháng tù, thời hạn chấp Hnh hình phạt tù tính t ừ ngày bị cáo đich ấp Hnh án, khi chấp Hnh án được trừ đi 09 (chín) ngày đã bị tạm giữ.
2. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Sửa Bản án sơ thẩm số 45/2019/HSST ngày 03/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh L về phần hình phạt chính đối vớibị cáo Tống Thu H như sau:

## Page 9

- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Đi ều 321; Điểm s kho ản 1; khoản 2 Đi ều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Tống Thu H 03 (ba) năm tù nhưng cho hư ởng án treo , thời gian thử thách 5 năm tính t ừ ngày tuyên án phúc thẩm.
 Giao bị cáo cho UBND thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châugiám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
3.Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Quốc K phải chịu 300.000đ tiền án phí HSPT; Bị cáo Tống Thu Hkhông phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đối với các bị cáo: Nguyễn Văn T1 (tên gọi khác Ké), Lự Q1 Q, Phạm Văn Q1, Vũ Văn Đ, Nguyễn Văn S, Nguyễn Thế S, Nguyễn ĐứcH (tên gọi khácH Đen), Doãn Văn Đ, Nguyễn Thị S1; vềxử lý vật chứng, án phí hình sự sơthẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.








THnh viên Hội đồng xét xử

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND tối cao (Vụ I); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND cấp cao;
- VKSND cấp cao;
- VKSND tỉnh;
- Sở Tư pháp tỉnh;
- PV 27 CA tỉnh;
- CQCSĐT CA V;
- CQTHAHS CA V; Trần Thị K Vân
- VKSND huyện V;
- TAND huyện V;
- THADS huyện V;
- Cácbị cáo; Lưu.

## Page 10

Các thẩm phánThẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Hoàng Hữu KhoaPhạm N Toàn Trần Thị K Vân





















Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND tối cao (Vụ I); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND cấp cao;
- VKSND cấp cao;
- VKSND tỉnh;
- Sở Tư pháp tỉnh;
- PV 27 CA tỉnh;
- CQCSĐT CA V;
- CQTHAHS CA V;Trần Thị K Vân
- VKSND huyện V;
- TAND huyện V;
- THADS huyện V;
- Cácbị cáo; Lưu.

## Page 11

11