Bản án số: 352/2019/HS-ST
Trần Võ Thanh T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 352
Ngày: 29/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 352/2019/HS-ST Ngày 29-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thụy Vân Hà;
2. Ông Tô Văn Nhung.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Trọng An, Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 361/2019/TLST-HS ngày 15 tháng 10 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 366/2019/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Trần Võ Thanh T , sinh năm 19 82 tại tỉnh Đồng Nai; thường trú: K3/295C khu phố M, phường B H , thành phố B H , tỉnh Đồng Nai ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn B (đã chết) và bà Nguyễn ThịNg (đã chết); bị cáo có 0 7 anh chị ruột, lớn nhất sinh năm không rõ , nhỏ nhỏ nhất sinh năm không rõ, bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Phương Lan, sinh năm 1981, có 01 con ruột, sinh năm 2002; tiền án: Không;
Tiền sự:
- Ngày 06/3/2008, bị Công an thành phố B H, tỉnh Đồng Nai xử phạt hành chính 200.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;
 - Ngày 04/5/2016, bị Công an thành phố B H , tỉnh Đồng Nai xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy;
 - Ngày 10/6/2016, bị Công an thành phố B H , tỉnh Đồng Nai xử phạt hành chính 200.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
 Nhân thân:
- Ngày 01/7/2007, bị UBND thành phố B H , tỉnh Đồng Nai ra Quyết định đưa vào cơ sở chửa bệnh bắt buộc thời hạn 24 tháng do sử dụng trái phép chất ma túy;
- Ngày 24/10/2011, bị Tòa án nhân dân thành phố B H , tỉnh Đồng Nai xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm số : 581/2011/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/02/2012;

## Page 2

- Ngày 06/8/2012, bị Công an thành phố B H ra Quyết định đưa đi cai nghiện bắt buộc với thời gian 24 tháng tại Trung tâm cai nghiện X Ph, tỉnh Đồng Nai.
- Ngày 27/8/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố B H, tỉnh Đồng Nai xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm số: 644/2016/HSST; chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/5/2017;
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/7/2019 cho đến nay; có mặt.
- Bị hại: Bà Đặng Hồng Ch, sinh năm 1985; thư ờng trú: Ấp C R A, xã Ph H, huyện C N, tỉnh Cà Mau; chỗ ở: Số 73/2 khu phố Tr Th, phường B Th, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
* Người thạm gia tố tụng khác:
- Người làm chứng:
1. Ông Trần Việt H, sinh năm 1977; vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Minh Bửu S, sinh năm 1969; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 23/7/2019, Trần Võ Thanh T điều khiển xe mô tô hiệu Dream, bi ển số 60N3-6140 từ nhà tại địa chỉ K3/295C khu phố M, phường B H, thành phố B H, tỉnh Đồng Nai đến khu phố Tr Th, phường B Th, thị xã D A, tỉnh Bình Dương để tìm bạn tên H1. Đến 07 giờ sáng cùng ngày, T đến nhà trọ số 73/2 khu phố Tr Th, phường B Th, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, T dựng xe mô tô trước nhà trọ rồi đi bộ vào dãy trọ khi đến phòng s ố N của dãy trọ thì gặp ông Trần Việt H, Thỏi ông H “có phải phòng anh H 1 không”, ông H trả lời là “không ph ải”, T tiếp tục đi đến phòng số 7 của bà Đặng Hồng Ch , thấy cửa phòng khép h ờ, T nhìn vào bên trong thấy trên bàn ngay cạnh cửa phòng trọ có để 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S vàm ột điện thoại di động hiệu SamSung Glaxy J6+. T quan sát không thấy người nên đi đến sát cạnh cửa phòng rồi dùng tay phải lấy 01 đi ện thoại di động hiệu Oppo F1S vàm ột điện thoại di động hiệu SamSung Glaxy J6+ bỏ vào túi áo khoác bên tráic uảT đang mặt. Lúc này ông Trần Việt H (em rể của bàCh ) quan sát camera qua đi ện thoại thì phát hi ện T lấy trộm điện thoại của bàCh nên truy hô và cùng với ông Nguy ễn Bửu S bắt giữT cùng tang vật giao cho Công an phường B Th, thị xã D A, tỉnh Bình Dương.
Vật chứng thu gi ữ: 01 (một) điện tho ại di động hi ệu Oppo F1S, 01 (m ột) một điện thoại di động hiệu SamSung Glax y J6+ và 01 (một) xe mô tô hi ệu Dream, biển số 60N3-6140.
Căn cứ Kết luận định giá số: 165/BB.ĐG ngày 26/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Dĩ An kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu vàng có trị giá 2.300.000 đồng và 01 (m ột) một điện thoại di động hiệu SamSung Glax y J6+ màu đỏ có trị giá 3.400.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt 5.700.000 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và các bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận định giá tài sản số: 165/BB.ĐG ngày 26/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
 Tại Cáo trạng số: 382/CT-VKS-DA ngày 15 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Trần Võ Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm

## Page 3

3 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Võ Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Trần Võ Thanh Tú từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
 * Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Đặng Hồng Ch đã nhận lại các tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.
 * Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) xe mô tô, bi ển số 60N3-6140 của Trần Võ Thanh T sử dụng vào việc phạm, T khai nhận mua của người đi đường không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng không có ai đến nhận nên đề nghị tich thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
 - Đối với 01(một) điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu vàng và 01 (m ột) một điện thoại di động hiệu SamSung Glax y J6+ màu đỏ đã thu hồi trả lại cho b ị hại Đặng Hồng Ch.
 Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt , về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công a n thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Khoảng 07 giờ ngày 23/7/2019, tại phòng trọ số B của nhà trọ số 73/2 khu phố Tr Th, phường B Th, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, Trần Võ Thanh T đã lén lút chi ếm đoạt 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu vàng có trị giá 2.300.000 đồng và 01 (một) một điện thoại di động hiệu SamSung Glax y J6+ màu đ ỏ có trị giá 3.400.000 đồng của bị hại Đặng Hồng Ch thì bị phát hiện bắt giữ. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt 5.700.000 đồng.
[3] Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Trần Võ Thanh T đã lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại , có tổng trị giá 5.700.000 đồng, đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi , bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số: 382/CT-VKS-DA ngày 15 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Trần Võ Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ , gây

## Page 4

4 mất trật tự trị an tại địa phương. Về nhận thức bị cáo hoàn toàn biết hành vi trộm cắp tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng vì lòng tham, muốn kiếm tiền nhanh chóng không phải lao động để phục vụ nhu cầu bản thân mà bị cáo cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn đồng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[7] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu thể hiện bị cáo tiền án về tội Trộm cắp tài sản đã được xóa án tích và nhiều tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy chưa được xóa nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội đồng thời bị cáo là người nghiện ma túy nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[8] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, nhưng xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, bị cáo muốn kiếm tiền nhanh chóng để phục vụ nhu cầu của bản thân mà bị cáo cố tình chiếm đoạt tài sản của bị hại đồng thời bị cáo là người người có nhân thân xấu, người nghiện ma túy . Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
 - Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [9] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án đã thu hồi trả lại cho bị hại Đặng Hồng Ch, bị hạiCh không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [10] Về xử lý vật chứng:
- Xét 01 (một) xe mô tô, biển số 60N3-6140 của Trần Võ Thanh T sử dụng vào việc phạm, T khai nhận mua của người đi đư ờng không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng không có ai đến nhận nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Xét 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu vàng và 01 (m ột) một điện thoại di động hiệu SamSung Glaxy J6+ màu đỏ đã thu hồi trả lại cho bị hại Đặng Hồng Ch là đúng theo quy định của pháp luật.
 [11] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo , về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 5

5 [12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Võ Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Võ Thanh T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính ngày 23/7/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nư ớc 01 (một) xe mô tô, biển số 60N3-6140 (xe không hoạt động, không kiểm tra được tình trạng bên trong).
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/10/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự Dĩ An, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Trần Võ Thanh T phải nộp 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ./.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (03);
- Chi cục THA thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Người tham gia tố tụng (05);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- THA hình sự (04);
- UBND xã, phường bị cáo thường trú (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Ngọc Công