Bản án số: 1049/2019/HNGĐ-ST
Bản án
Số: 1049/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 19/08/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Trần Thị R khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Trịnh Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN GÒ VẤP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 1049/2019/HNGĐ-ST Ngày: 19-8-2019 V/v tranh chấp “Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Mạnh Cường Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Thành Viên Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn

- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 598/2019/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2019 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
192/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Bà Trần Thị R, sinh năm: 1981 , địa chỉ cư trú: Đường A, Phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).
2.Bị đơn : Ông Trịnh Văn T, sinh năm: 1974 , địa chỉ cư trú : Đường A , Phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh (Có đơn xin vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 05/5/2019 và trong quá trình tham gia tố tụng , nguyên đơn: Bà R trình bày: Bà và ông T kết hôn với nhau từ năm 2001, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Giao Lạc, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định. Hạnh phúc gia đình kéo dài không bao lâu thì phát sinh mâu thuẫn do ông T cờ bạc và thường xuyên uống rượu đã 18 năm, khi say thì ông T đánh bà, không tôn trọng bà, đối xử với bà rất tệ bạc không như một người vợ. Vì lúc đó con của bà còn nhỏ nên bà đã nhiều lần khuyên can ông T để hàn gắn tình cảm gia đình nhưng do quá sức chịu đựng nên bà làm đơn ly hôn vì bà đã cho ông T nhiều cơ hội, bà đã suy nghĩ kỷ và đã cố gắng hòa giải nhưng không thành, bà và ông T đã ly thân nên tình cảm của bà đối với ông T không còn.

## Page 2

2 Về con chung: Có 02 con chung tên Trịnh Quang K, sinh ngày: 14/5/2002 và Trịnh Trần Yến N , sinh ngày: 03/7/2013 . Bà yêu cầu được nuôi 02 con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Tuy nhiên tại các phiên hòa giải thì bà đồng ý để ông T nuôi dưỡng trẻ Trịnh Quang K , sinh ngày: 14/5/2002; còn trẻ Trịnh Trần Yến N , sinh ngày:
03/7/2013 vì còn nhỏ nên do bà nuôi dưỡng.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 17/7/2019 và các lời trình bày trong quá trình tham gia tố tụng, bị đơn ông T thống nhất với trình bày của bà R về thời gian kết hôn.
Mâu thuẫn gia đình là do lâu lâu ông có uống rượu say khi về nhà thì hay nói nhảm, chửi bới nhưng sáng mai thì ông không nhớ gì hết. Ông chỉ đánh bài vì ngoại giao chứ bà R chưa bao giờ trả nợ cho ông. Mặc dù, bà R không còn tình cảm với ông nhưng vì con nên ông mong muốn được đoàn tụ gia đình. Bà R chỉ mới dọn ra ở riêng từ ngày 28/4/2019. Ông đã cố gắng hết sức khắc phục những mâu thuẫn gia đình và sẽ tiếp tục cố gắng thêm nữa để thuyết phục bà R thay đổi ý định ly hôn nhưng nếu bà R vẫn không rút đơn ly hôn thì ông đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Về con chung: Có 02 con chung tên Trịnh Quang K, sinh ngày: 14/5/2002 và Trịnh Trần Yến N , sinh ngày: 03/7/2013. Nếu phải ly hôn thì ông sẽ nuôi dưỡng trẻ Trịnh Quang K, sinh ngày: 14/5/2002; bà R nuôi dưỡng trẻ Trịnh Trần Yến N, sinh ngày: 03/7/2013.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, bà R vẫn giữ yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông T; trẻ Trịnh Trần Yến N, sinh ngày: 03/7/2013 do bà nuôi dưỡng, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con . Ông T nuôi dưỡng trẻ Trịnh Quang K , sinh ngày: 14/5/2002, bà không cấp dưỡng nuôi con ; tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, bà R xác định đã cung cấp đầy đủ chứng cứ cho Hội đồng xét xử, không còn cung cấp thêm chứng cứ nào khác.
Ông T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử như sau:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Thẩm phán đã chấp hành đúng và đầy đủ nội dung quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 trong quá trình giải quyết vụ án.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về phiên tòa sơ thẩm.

## Page 3

3 Về chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa các đương sự đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 71, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Trần Thị R được ly hôn ông Trịnh Văn T; ông T nuôi dưỡng trẻ Trịnh Quang K , sinh ngày: 14/5/20 02; bà R nuôi dưỡng trẻ Trịnh Trần Yến N, sinh ngày: 03/7/2013; nguyên đơn chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và lời trình bày của đương sự tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về vụ án, Tòa án nhận định:
[1]. Về tố tụng:
Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án: Đây là vụ án tranh chấp “ Ly hôn” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn cư trú tại số: Đường A, Phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về người tham gia tố tụng : Do đương sự: Ông T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, vì vậy căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 và khoản 2 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với đương sự nêu trên.
[2]. Xét yêu cầu của các đương sự: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà R thấy rằng. Căn cứ vào giấy chứng nhận kết hôn số: 133, quyển số: 03 ngày 09/12/2001 của Ủy ban nhân dân xã D, huyện E, tỉnh Nam Định thể hiện hôn nhân giữa bà Trần Thị R và ông Trịnh Văn T là hợp pháp nên phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa vợ, chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình.
Về yêu cầu ly hôn của bà R xét thấy bà R và ông T sống chung với nhau từ năm 2001, quá trình chung sống vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân là do ông Tuống rượu say khi về nhà thì hay nói nhảm, chửi bới điều này đã được ông T thừa nhận đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Do bà R và ông T đã ly thân, bất đồng vợ chồng kéo dài đã lâu, quá trình hòa giải Tòa án đã động viên bà R cũng như đã cho ông T thời gian để có biện pháp khắc phục thiếu xót của mình , tìm cách hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả , trong khi bà R thì vẫn cương quyết ly hôn . Hội đồng xét xử nhận thấy mục đích hôn nhân giữa các bên không đạt được nên việc bà Ryêu cầu ly hôn với ông T là có cơ sở để chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

## Page 4

4 Về con chung: Căn cứ vào giấy khai sinh số : 166, quyển số : 03 ngày 22/5/2002 và trích lục khai sinh số: 114 ngày 29/4/2016 của Ủy ban nhân dân xã D, huyện E, tỉnh Nam Định đã xác định được bà R và ông T có 02 con chung tên là Trịnh Quang K , sinh ngày: 14/5/2002 và Trịnh Trần Yến N , sinh ngày:
03/7/2013.
Quá trình giải quyết vụ án, trẻ Trịnh Quang Khải trình bày đã lớn rồi nên ở với ai cũng được; bà R và ông T đã thống nhất nếu ly hôn thì bà R nuôi dưỡng trẻ Trịnh Trần Yến N , ông T nuôi dưỡng trẻ Trịnh Quang K, không ai phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 ghi nhận ý kiến của các bên.
Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
Về án phí Tòa án: Bà R phải chịu 300.000 đồng, cấn trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số: AA/201 8/0000666 ngày 13/5/2019 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp, bà R đã nộp đủ án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 5, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , khoản 2 Điều 92, Điều 147, Điều 150, khoản 1 Điều 227, khoản 1 và khoản 2 Điều 228, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Luật thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Trần Thị R.
1.Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị R được ly hôn ông Trịnh Văn T.
Giấy chứng nhận kết hôn số: 133, quyển số: 03 ngày 09/12/2001 của Ủy ban nhân dân xã D, huyện E, tỉnh Nam Định hết hiệu lực.
Về con chung: Bà R là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên là Trịnh Trần Yến N , sinh ngày: 03/7/2013 . Ông T là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên là Trịnh Quang K, sinh ngày:
14/5/2002. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho bà R, ông T cho đến khi đương sự có yêu cầu.
Bà R, ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom mà không ai được cản trở, tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

## Page 5

5 Trên cơ sở lợi ích của con, cha, mẹ, người thân thích; cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi cần thiết đương sự có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
2.Về án phí Tòa án: Bà R phải chịu 300.000 đồng, cấn trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số: AA/2018/0000666 ngày 13/5/2019 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp, bà R đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự (Sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).
3.Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày được tống đạt hoặc bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
-Đương sự;
-Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
-Chi cục thi hành án dân sự cùng cấp;
-Cơ quan đã thực hiện đăng ký kết hôn;
-Lưu hồ sơ vụ án.


 Trần Mạnh Cường

## Page 6

6