Bản án số: 648/2019/HS-PT
Bà Hồng Thỉnh X
Số: 464/2019/DS-PT
Ngày: 08/10/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Bà Hồng Thỉnh X (N) kiện Bà Nguyễn Thị N V/v “Tranh chấp thừa kế, tài sản chung, yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH___________________________ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc _________________________________________ Bản án số: 648/2019/HS-PT Ngày: 24-10 -2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng Các Thẩm phán: Ông Đặng Quốc Khởi Ông Hoàng Minh Thịnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Thái Lê Quỳnh- Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Nguyễn Khánh Toàn- Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 10 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân Cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh , xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
296/2019/TLPT-HS ngày 10 tháng 6 năm 201 9 đối với bị cáo Lê Hoàng Q do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2019/HS-ST ngày 03 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long.
Bị cáo có kháng cáo:
Lê Hoàng Q (Bát giới), sinh ngày: 28/7/1991; giới tính: Nam; nơi cư trú: số A, Đường H, phường C, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long; dân tộc: Kinh;
Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 10/12; nghề nghiệp: sửa xe; con ông Lê Văn T, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị R, sinh năm 1954; vợ Nguyễn Thị Cẩm G (sống chung như vợ chồng); con 01 người 02 tuổi; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 24/10/2016 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường 8, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, với thời gian là 03 tháng, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Q đã bỏ địa phương đi và không chấp hành quyết định; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/10/2018, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa chỉ định của bị cáo : Luật sư Đào Kim Lân- Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 15 giờ ngày 22/10/2018, Lê Hoàng Q điện thoại liên hệ thuê xe ôtô của Lê Thái Nhứt T đi Thành phố Hồ Chí Minh để mua ma túy. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, T điều khiển xe ôtô biển số 64A-058.08 đến địa chỉ số F48, đường Đinh Tiên Hoàng, phường 8, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long, để rướt Q, nhưng T không biết mục đích Q đi Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi đến khu vực thuộc huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, Q kêuT dừng xe để lấy đồ. T dừng xe, Q đi bộ vào hẻm và gặp một thanh niên (không biết họ tên và địa chỉ) để mua ma túy với số tiền là 28.000.000đ (Hai mươi tám triệu đồng). Người thanh niên đưa cho Q 02 bịt ma túy (01 bịt lớn, 01 bịt nhỏ). Q để bịt lớn vào túi da đeo trên người, còn bịt nhỏ Q để vào trong túi quần bên phải phía trước. Q ra xe và kêu T chạy xe về Vĩnh Long. Đến khoảng 04 giờ 15 phút ngày 23/10/2018, khiT chạy đến trước của nhà số F48, đường Đinh Tiên Hoàng, phường 8, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long, Q thì bị lực lượng công an kiểm tra và bắt quả tang.
Kết luận giám định số: 522/KLGĐ-PC09, ngày 25/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long kết luận:
- Mẫu tinh thể trong suốt bên trong 01 bịt nylon được niêm phong trong gói giấy (gói số 1) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,5897gam, loại:
Methaphetamine.
- Mẫu tinh thể trong suốt bên trong 01 bịt nylon được niêm phong trong gói giấy (gói số 2) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 101,1483gam, loại:
Methaphetamine.
Tổng khối lượng may túy bị cáo mua là 102,738gam Methaphetamine.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 09/2019/HS-ST ngày 03 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã tuyên xử:
Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng Q (Bát giới) phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”;
Căn cứ vào điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Bị cáo Lê Hoàng Q (Bát giới): 20 (hai mươi) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 23/10/2018.
Ngoài ra án s ơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 06/5/2019, bị cáo Lê Hoàng Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đồng thời bị cáo cho rằng không mua bán ma túy mà chỉ mua ma túy về sử dụng.
Đại diện Viện kiểm sát phát biều quan điển giải quyết vụ án như sau:
2

## Page 3

Kết quả điều tra thể hiện bị cáo mua ma túy về bán cho các đối tượng N, T nhiều lần, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội mua bán trái phép chất ma túy là có căn cứ. Bị cáo đã bị xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng bị cáo vẫn mua ma túy về bán, bị cáo kháng cáo nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới, đề nghị bác kháng cáo, giữ nguyên mức hình phát của án sơ thẩm.
Luật sư trình bày: Bị cáo chỉ mua ma túy sử dụng chung với các đối tượng khác, hình thức là góp tiền sử dụng chung ma túy. Cấp sơ thẩm chưa làm rõ bị cáo mua bán ma túy hay tổ chức sử dụng ma túy, đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra lại.
Bị cáo tranh luận: Bị cáo không mua bán ma túy. Ma túy mà các đối tượng khác đến sử dụng là do bị cáo mua về cho các đối tượng cùng sử dụng với bị cáo, bị cáo không lấy tiền, không bán ma túy.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]- Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi của mình có mua ma túy với số lượng bị bắt quả tang nhưng bị cáo cho rằng không bán ma túy cho các đối tượng khác mà chỉ sử dụng chung với các đối tượng nghiện ma túy. Bị cáo thừa nhận không bị ép cung trong quá trình điều tra.
Căn cứ lời thừa nhận của bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ kết luận: Vào ngày 22/10/2018, bị cáo thuê xe ông tô do anh Lê Thái Nhứt T điều khiển để chở bị cáo đi Thành phố Hồ Chí Minh, mục đích bị cáo đi mua ma túy về bán lại, anh Thông không biết bị cáo đi mua ma túy. Bị cáo đã mua 102,738gam Methaphetamine với giá 28.000.000 đ của đối tượng không rõ lai lịch tại huyện Bình Chành, TP.HCM. Đến 4 giờ 15 phút ngày 23/10/2018, khiT chở Q về đến TP. Vĩnh Long thì bị bắt quả tang ma túy trên người Q.
Kết quả điều tra cho thấy, bị cáo mua ma túy về để sử dụng và bán cho các đối tượng khác như N, T..., bị cáo khai các đối tượng này đến sử dụng và có để lại tiền cho bị cáo (lời khai của bị cáo tại bút lục số 163). Từ đó có đủ căn cứ kết luật bị cáo có hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Cấp sơ thẩm kết luật bị cáo phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[2]- Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo thì thấy:
Bị cáo mua bán ma túy với số lượng lớn, hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, rất nguy hiểm cho xã hội, gieo rắc tệ nạn ma túy, và là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác, có tác động rất xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là con nghiện, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường vế hành vi sử dụng trái phép chất mà tuýnh ưng bị cáo vẫn không ăn năn hối cải mà 3

## Page 4

còn có hành vi mua bán ma túy. Cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ khi lượng hình. Hình phạt mà cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, mức án 20 năm tù là phù hợp theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận mua ma túy nhưng không tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của cấp sơ thẩm.
[3]- Bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hoàng Q; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm số 09/2019/HS-ST ngày 03 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long về phần hình phạt như sau:
Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng Q (Bát giới) phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”;
Căn cứ vào điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Bị cáo Lê Hoàng Q (Bát giới): 20 (hai mươi) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 23/10/2018.
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của cấp sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị và cấp phúc thẩm không xem xét các phần quyết định này.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án là ngày 24/10/2019.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- Cục THADS tỉnh Vĩnh Long;
- Công an tỉnh Vĩnh Long;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long;
- Trại tạm giam CA tỉnh Vĩnh Long;
(Tống đạt cho bị cáo)
- Lưu: HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Nguyễn Văn Hùng 4

## Page 5

5