Bản án số: 141/2019/HNGĐ-ST
Phan Thị Bé H-Trần văn T
Số: 141
Ngày: 05/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phan Thị Bé H-Trần văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 141/2019/HNGĐ-ST Ngày 05-11-2019 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Bùi Thị Thúy Lan;
Ông Nguyễn Văn Minh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa : Bà Đặng Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 658/2019/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2019 về tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số :
155/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 9 năm 201 9 và quyết định hoãn phiên tòa số: 125/2019/QĐST-HNGĐ ngày 11/10/2019 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Chị Phan Thị Bé H, sinh năm 1996; thƣờng trú: 32/7 khu phố Q, phƣờng B, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Trần Văn T, sinh năm 1990; thƣờng trú: 19/4 khu phố Q, phƣờng B, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng; địa chỉ liên lạc: 33/3 khu phố N, phƣờng B, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Phan Thị Bé H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị Bé H và anh Trần Văn T sau thời gian tự nguyện tìm hiểu, tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng B, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 46/2014, quyển số 01/2014, cấp ngày 01/10/2014. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng chung sống tại thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng cho đến nay. Vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ

## Page 2

chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm, anh Tiến ham chơi, không chịu đi làm, sống không có trách nhiệm với gia đình . Nguyên đơn đã nhiều lần khuyên nhủ nhƣng bị đơn không thay đổi nên vợ chồng sống đã ly thân khoảng 05 tháng. Nay nguyên đơn xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu đƣợc ly hôn với bị đơn.
Về con chung: Quá trình chung sống, vợ chồng có một con chung tên Trần Thủy T, sinh ngày 20/5/2015, hiện đang sống chung với nguyên đơn. Vì vậy nguyên đơn yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung khi ly hôn và không yêu cầu bị đơn cấp dƣỡng nuôi con con.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Trần Văn T: Tòa án đã triệu tập hợp lệ để cung cấp bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 09/9/2019; tham gia phiên tòa vào các ngày 11/10/2019 và ngày 05/11/2019 nhƣng vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến đối với yêu cầu của chị H và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ cho Tòa án.
Tại biên bản xác minh nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị H, anh T do Tòa án tiến hành ngày 23/7/2019, chính quyền địa phương cung cấp thông tin như sau: Chị H, anh T trƣớc khi nộp đơn khởi kiện xin ly hôn tại Tòa án chị H không yêu cầu chính quyền địa phƣơng tổ chức hòa giải cơ sở. Quá trình chung sống thực tế mâu thuẫn giữa hai vợ chồng, vấn đề chăm sóc, nuôi dạy con chung nhƣ thế nào chính quyền địa phƣơng không nắm rõ vì không thấy đại diện khu phố hay địa phƣơng phản ánh phản ánh hay cung cấp thông tin gì, đề nghị Tòa án giải quyết theo qui định của pháp luật.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:
Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa sơ thẩm Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành quy định của pháp luật.
Về hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng sống không hạnh phúc do mâu thuẫn kéo dài, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Do đó việc nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn và yêu cầu giải quyết về con chung là có cơ sở chấp nhận.
Về tài sản chung và nợ chung nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên không xem xét là phù hợp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa vào các ngày 11/10/2019 và

## Page 3

ngày 05/11/2019 nhƣng đều vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đƣơng sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Năm 2014 chị Phan Thị Bé H và anh Trần Văn T tự nguyện tìm hiểu tiến đến hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng B, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 46/2014, quyển số 01/2014, cấp ngày 01/10/2014 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp.
[3] Xét thấy, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc. Để đạt đƣợc mục đích, vợ chồng phải chung thủy, thƣơng yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ và tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Nguyên đơn xác định sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do cả hai ngƣời không hợp tính tình, bị đơn sống không có trách nhiệm với gia đình, ham chơi, không chịu đi làm. Mặc dù, nguyên đơn đã khuyên nhủ nhiều nhƣng bị đơn không thay đổi. Từ đó dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, không tìm đƣợc tiếng nói chung, làm cho không khí gia đình ngột ngạt nên tình cảm của nguyên đơn gi ành cho chồng cũng phai nhạt dần. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án và nhiều lần triệu tập nguyên đơn đến làm việc, hòa giải nhằm mục đích hàn gắn tình cảm vợ chồng nhƣng bị đơn không có mặt. Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải đoàn tụ quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng chị H và anh T đƣợc. Do, đó nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn là phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Tòa án chấp nhận.
[4] Về con chung: Quá trình chung sống, chị Phan Thị Bé H và anh Trần Văn T có một con chung tên Trần Thủy T, sinh ngày 20/5/2015. Hiện con chung đang ở cùng với mẹ, nguyên đơn yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng. Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét về mọi mặt của con chƣa thành niên.
Trong suốt quá trình tố tụng, mặc dù đã đƣợc Tòa án niêm yết các văn bản có nêu rõ yêu cầu của nguyên đơn về việc nuôi dƣỡng con chung cho bị đơn nhƣng bị đơn không có ý kiến phản đối gì. Xét thấy, cháuT từ nhỏ đến nay sống chung với mẹ và vẫn phát triển tốt. Do đó, Tòa án chấp nhận yêu cầu giao con chung cho nguyên đơn nuôi dƣỡng là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[5] Về vấn đề cấp dƣỡng nuôi con: Chị Phan Thị Bé H không yêu cầu anh Trần Văn T phải cấp dƣỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện của chị Hằng nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Các đƣơng sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
[7] Từ những phân tích nêu trên, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ cở chấp nhận. Đề nghị của đại diện Viện kiểm nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng là phù hợp.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5,

## Page 4

điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, 227, 238, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 , điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị qu yết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phan Thị Bé H.
Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị Bé H đƣợc ly hôn với anh Trần Văn T.
Về con chung: Buộc anh Trần Văn T giao con chung Trần Thủy T, sinh ngày 20/5/2015 cho chị Phan Thị Bé H trực tiếp nuôi dƣỡng. Chị Phan Thị Bé H tự nguyện không yêu cầu anh Trần Văn T phải cấp dƣỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn chị Phan Thị Bé H, anh Trần Văn T đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Chị Phan Thị Bé H phải tạo điều kiện cho anh Trần Văn T trong việc thăm nom, chăm sóc con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và mức cấp dƣỡng nuôi con.
2. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Các đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phan Thị Bé H phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng án phí về ly hôn đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0028876 ngày 11/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
4. Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Các đƣơng sự (2 ;
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (1);
- VKSND thị xã Dĩ An (1);
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An (1);
- UBND Phƣờng B (1);
- Lƣu: VT, hồ sơ vụ án (2 .


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phan Thị Hiền