Le Viet Chinh - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 147/2019/HSPT
Ngày: 09/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Án số: 147/2019/HS-PT Ngày: 09-10-2019 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Thanh.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Lộc Ông Tôn Anh Dũng
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Nhân Đức , Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa :
Ông Trần Đăng Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế (11 Tôn Đức Thắng, thành phố Huế) xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 119/2019/TLPT-HS ngày 30/8/2019 đối với bị cáo Lê Việt Ch do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự s ơ thẩm số 13/2019/HS - ST ngày 23/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Bị cáo có kháng cáo:
Bị cáo Lê Việt Ch(tên gọi khác: Ụt Thìn), giới tính: Nam; sinh ngày: 20 tháng 3 năm 1995, Nơi cư trú : Thôn Bồ Điền , xã Ph, huyện P , tỉnh Thừa Thiên Huế ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
Không; con ông Lê Văn Thìn, con bà Trần Thị Kim Gái, có vợ là bà Ngô Thị Như Phương, có một con, sinh năm 2015.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 25/4/2019, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Phong Điền thì nội dung vụ án được xác định như sau:
Do quen biết nhau từ trước, nên khoảng 08 giờ 30 phút ngày 12/3/2019, Lê Việt Chđến chơi tại hiệu may “Quang Trung” của anh Hồ Văn Trung làch ủ tại Thôn Bồ Điền, xã Ph, huyện P , tỉnh Thừa Thiên Huế . Sau đó, Ch mượn xe mô tô biển số 75C1-025.18 của anh Trung để đi mua cà phê về cùng uống với anh Trung, anh Trung đồng ý và giao chìa khóa xe cho Ch. Sau khi mượn được xe, Ch điều khiển xe đến quán cà phê gần nhà để mua cà phê, trong khi đang gọi cà phê thìCh nhận được

## Page 2

2 nhiều cuộc điện thoại của nhiều người gọi choCh để đòi nợ. Do không có tiền trả nợ nên Ch nảy sinh ý định đưa xe mô tô của anh Trung đi cầm cố để lấy tiền trả nợ và tiêu xài. Để thực hiện ý định này, Ch chạy về nhà lấy mũ bảo hiểm rồi một mình điều khiển xe mô tô biển số 75C1 - 025.18 đến hiệu cầm đồ “Hữu Thịnh” do chị Đặng Thị Tường Vy làm chủ, tại số 79 đường Độc Lập, thị trấn Tứ Hạ, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế, Ch đã dùng bản sao giấy chứng minh nhân dân và giấy đăng ký xe của anh Trung có trong cốp xe và cầm cố xe mô tô này và lấy số tiền 11.000.000 đồng để tiêu xài cá nhân. Do không có tiền để lấy lại xe nên Ch đã viết thư gửi về cho gia đình kèm theo hợp đồng cầm cố xe máy rồi bỏ trốn.
Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong t ố tụng hình s ự huyện Phong Đi ền xác định chiếc xe mô tô bi ển s ố 75C1-025.18 tại thời đi ểm b ị chiếm đoạt có giá trị là 10.000.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 13/2019/HS-ST ngày 23/7/2019, Tòa án nhân dân huyện Phong Điền đã quyết định:
Áp dụng điểm b, khoản 1, Điều 175, điểm b, i, s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lê Việt Ch 09 tháng tù về tội " Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" . Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 25/4/2019.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
 - Ngày 31/7/2019, bị cáo Lê Việt Ch có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế có quan điểm: Cấp sơ thẩm đã cân nhắc đánh giá và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo; tại phiên tòa phúc thẩm không có tài liệu gì mới để xem xét giảm nhẹ; đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đã có cơ sở kết luận: Khoảng 08 gi ờ 30 phút ngày 12/3/2019, tại hiệu may “Quang Trung” của anh Hồ Văn Trung là chủ tại Thôn Bồ Điền, xã Ph, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế, bị cáo Lê Việt Ch đã mượn xe mô tô biển số 75C1 -025.18 của anh Trung, sau đó đó đem đi cầm cố để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Qua định giá tài sản xác định xe mô tô biển số 75C1 - 025.18 tại thời đi ểm b ị chiếm đo ạt có giá trị là 10.000.000 đồng.
 [2] Với hành vi nêu trên , Tòa án nhân dân huyện Phong Điền đã kết tội bị cáo Lê Việt Ch về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 3

3 [3] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Việt Ch thấy rằng: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự; nhận thức rõ hành vi lợi dụng sự lòng tin của người khác, sau đó bội tín để chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền để tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi trái pháp luật, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ làm tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa chung.
Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Lê Việt Ch 09 tháng tù là đã có đánh giá, cân nhắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như đặc điểm nhân thân của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không xuất trình thêm chứng cứ gì mới. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Lê Việt Ch, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo Lê Việt Ch phải chịu theo luật định.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Việt Ch, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
2. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175, điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lê Việt Ch 09 (chín) tháng tù về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản". Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 25/4/2019.
3. Án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo Lê Việt Ch phải chịu 200.000 đồng.
Các quy ết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2019/HS-ST ngày 23/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Phong Điền không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TANDCC tại Đà Nẵng;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- VKSNDTTT-Huế;
- Phòng PV27-CA Tỉnh;
- TAND huyện Phong Điền;
- VKSND huyện Phong Điền;
- Công an huyện Phong Điền;
- Trại tạm giam CA tỉnh;
- Sở Tư pháp tỉnh;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Chi cục THA huyện Phong Điền;
- Lưu Hồ sơ, Tòa HS, Tổ HCTP.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


 Bùi Văn Thanh

## Page 4

4