Bản án số: 36/2019/DS-ST
Tranh chấp HĐ Tín Dụng
Số: 36
Ngày: 30/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: TRanh chấp HĐ Tín Dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐẮK SONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 36/2019/DS-ST Ngày 30-10-2019 “V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phong.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Minh Hải và Ông Điểu Khuýt.
Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Thúy Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Song.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tâm – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Song xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 64/2019/TLST-DS, ngày 18/3/2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
42/2019/QĐXXST-DS ngày 18 tháng 9 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 36/2019/QĐST-DS ngày 03 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Sài Gòn Thương T.
Trụ sở: 266 – 268 đường N, Phường M, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Phan Văn T – Chuyên viên khách hàng cá Nhân - Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T - Phòng giao dịch Đăk Mil – Có mặt.
Địa chỉ: Số 61 đường M, Thị trấn N, huyện P, tỉnh Đăk Nông.
Bị đơn: Anh Trần VănH – Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Đắk Nông.

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ngày 05/03/2019, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Ngày 07.3.2015 anh Trần VănH có vay vốn Ngân hàng tại Phòng giao dịch Đăk Mil – chi nhánh Đăk Nông – Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T với số tiền vay là 150.000.000đồng, thời hạn vay 48 tháng (vốn lãi chia đều trả hàng tháng) , thời hạn đáo hạn là ngày 07.3.2019, theo hợp đồng tín dụng số LD1506600103. Trong quá trình vay vốn, tính từ thời điểm gi ải ngân đầu tiên đến nay anh H đã thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền là 101.271.921đồng, trong đó tiền gốc là 71.875.000đồng và tiền lãi là 29.396.921đồng. Đến thời điểm trả nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết, anh H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Dù Ngân hàng thông báo và nhắc nhở nhiều lần nhưng anh H không có thiện chí trả nợ, vì vậy ngày 03.3.2017 Phòng giao dịch Đăk Mil chuyển toàn bộ số nợ vay sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 19.02.2019, anh H còn nợ Ngân hàng số tiền gốc là 78.125.000đồng và tính đến ngày 06.8.2019 anh H còn nợ Ngân hàng tổng số tiền là 118.327.163đồng (trong đó tiền gốc là 78.125.000đồng và tiền lãi, lãi phạt quá hạn là 40.202.163đồng).
Do đó, Ngân hàng làm đơn khởi kiện yêu cầu anh H trả số tiền là 118.327.163 đồng và các khoản lãi, phí phát sinh sau ngày 19.02.2019 cho đến khi trả xong nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng đã ký kết. Buộc anh H phải chịu trách nhiệm thanh toán toàn bộ án phí, phí thi hành án và chi phí phát sinh liên quan.
Qua xác minh tại chính quyền địap hương, hiện nay anh Trần VănH đã bỏ đi khỏi địa phương, khi đi không cắt khẩu cũng không báo cho chính quyền địa phương nơi cư trú nên hiện tại không biết anh H đang ở đâu. Tòa án đã tống đạt , thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Trần Văn H.
Tuy nhiên anh H vắng mặt tại tại tất cả các buổi làm việc cũng như tại phiên tòa. Vì vậy Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự và về nội dung vụ án phát biểu như sau:
Qua nghiên cứu đánh giá các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký Tòa án và những người tham gia tố tụng thì thấy: Thẩm phán, Hội đồng xét xử;
Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng quy định của pháp luật và việc thụ lý giải quyết vụ án đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng trong vụ án: Nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn chấp hành chưa tốt theo quy định của bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Qua các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh luận tại phiên tòa đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc anh Trần VănH phải trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T số tiền gốc là 78.125.000 đồng; tiền lãi trong hạn và quá hạn tính đến ngày 30/10/2019 là 50.805.931 đồng và tiền lãi phát sinh sau ngày 30.10.2019 cho đến khi trả xong theo lãi suất quy định tại Hợp đồng số LD1506600103 ngày 07/03/2015.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 [1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết tranh chấp: Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T khởi kiện anh Trần Văn Hân về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 BLTTDS. Bị đơn có nơi cư trú tại thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Đ ắk Nông. Vì vậy, tranh chấp này thuộc thẩm qu yền của Tòa án nhân dân huyện Đ ắk Song theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35;
điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS.
[2] Về thời hiệu khởi kiện: D o một trong hai bên đương sự không có yêu cầu về áp dụng thời hiệu khởi kiện nên theo quy định tại khoản 2 Điều 184 của BLTTDS nên HĐXX không xem xét vấn đề về thời hiệu khởi kiện.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T : HĐXX xét thấy, ngày 07.3.2015 anh Trần VănH có vay vốn Ngân hàng tại Phòng giao dịch Đăk Mil – chi nhánh Đăk Nông – Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T với số tiền vay là 150.000.000đồng, hình thức vay tín chấp không có tài sản đảm bảo, thời hạn vay 48 tháng (vốn lãi chia đều trả hàng tháng), thời hạn đáo hạn là ngày 07.3.2019, theo hợp đồng tín dụng số LD1506600103. Trong quá trình vay vốn, tính từ thời điểm giải ngân đầu tiên đến nay anh H đã thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền là 101.271.921đồng, trong đót iền gốc là 71.875.000đồng và tiền lãi là 29.396.921đồng. Đến thời điểm trả nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết, anh H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Như vậy anh H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết. Tính đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 30.10.2019, anh Hân còn nợ Ngân hàng Sài Gòn Thương T số tiền gốc là 78.125.000 đồng, lãi trong hạn 31.803.115 đồng; lãi quá hạn 19.002.816 đồng. Tổng cộng 128.930.931 đồng.
Vì vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc anh Trần Văn H trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T số tiền là 128.930.931 đồng, trong đó tiền nợ gốc là 78.125.000 đồng; tiền lãi trong hạn và quá hạn tính đến ngày 30/10/2019 là 50.805.931 đồng (làm tròn số 50.805.000đ) và tiền lãi phát sinh sau ngày 30.10 .2019 cho đến khi trả xong theo lãi suất quy định tại Hợp đồng số LD1506600103 ngày 07/03/2015.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên bị đơn anh Trần VănH phải chịu toàn bộ án phí dân sự s ơ thẩm là 6.446.500 đồng. Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T số tiền 2.958.000 đồng (Hai triệu chín trăm năm mươi tám nghìn) tạm ứng án phí đa nộp theo biên lai số 0004794 ngày 18/03/2019 tại Chi cục THA Dân sự huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông.

[5] Về quyền kháng cáo: Các bên đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 4

 Vì các lẽ trên :
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 ; Điều 143; Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 91; Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 281; Điều 401; Điều 402; Điều 404 Điều 405; Điều 412 của Bộ luật dân sự năm 2005; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T.
Buộc anh Trần VănH phải trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương T số tiền nợ gốc là 78.125.000đồng (Bảy mươi tám triệu một trăm hai mươi lăm nghìn đồng), tiền lãi tính đến ngày 30/10/2019 là 50.805.000 đồng (Năm mươi triệu tám trăm lẻ năm nghìn đồng) , tổng cộng 128.930.000 đồng (Một trăm hai mươi tám triệu chín trăm ba mươi nghìn đồng) và tiền lãi phát sinh sau ngày 30/10/2019 cho đến khi trả nợ xong theo mức lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng số LD1506600103 ngày 07/03/2015.
2. Về án phí DSST : Buộc anh Trần VănH phải 6.446.500 đồng (Sáu triệu bốn trăm bốn mươi sáu nghìn năm trăm), nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông. Hoàn trả choN gân hàng TMCP Sài Gòn Thương T số tiền 2.958.000 đồng (Hai triệu chín trăm năm mươi tám nghìn) tạm ứng án phí theo biên lai số 0004794 ngày 18/03/2019 tại Chi cục THA Dân sự huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.”

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đăk Nông; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Đăk Song;
- Chi cục THA huyện Đăk Song;
- Các đương sự;

## Page 5

- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thanh Phong