Bản án số: 48/2019/DS-ST
Hợp đồng tín dụng
Số: 48
Ngày: 11/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng V yêu cầu ông Ngô Thành Thanh T trả nợ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 48/2019/DS-ST Ngày 11/11/2019.
Về việc: “Tranh chấp về Hợp đồng tín dụng”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Hoàng Huy Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Quốc Hùng
2. Bà Lê Thị Thường.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Khuyên; Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn tham dự phiên tòa: Không tham gia.
Vào các ngày 07 và 11 tháng 11 năm 2019, tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Thoại Sơn, An Giang mở phiên tòa xét xử công khai vụ ki ện dân sự sơ thẩm thụ lý số 154/2019/TLST -DS, ngày 16 tháng 9 năm 2019; Về việc:
"Tranh chấp về Hợp đồng tín dụng ", theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 267/2019/QĐST-DS ngày 22/10/2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Ngân hàng thương mại cổ phần bưu điện V (Lienvietpostbank);;
Trụ sở: Tòa nhà Capital Tower, số 109 Trần Hưng Đạo, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Mai Hoàng Đức D, Giám đốc phòng giao dịch huyện Thoại Sơn, An Giang. Theo văn bản ủy quyền ngày 30/8/2019.
2. Bị đơn: Anh Ngô Hồng Thanh T, sinh năm 1978;
Nơi cư trú: Ấp Bắc Thạnh, xã Thoại Giang, huyện Thoại Sơn, An Giang.
(Các đương sự đều có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu điện Liên Viẹt và lời khai của ông Mai Hoàng Đức D (đại diện theo ủy quyền) trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa có nội dung như sau:
Vào ngày 02/8/2016 ông Ngô Hồng Thanh T đã ký hợp đồng tín dụng số 171/2016/HĐTD-Lienvietpostbank với Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu điện V (Phòng giao dịch Thoại Sơn – chi nhánh An Giang) để vay số tiền là 140.000.000đ, thời hạn vay là 48 tháng, lãi suất 11,5%/năm với hình thức tín chấp (theo bảng lương) và trả vốn, lãi theo kỳ mỗi tháng. Thời gian đầu ông T thực hiện hợp đồng rất tốt nhưng đến kỳ thứ 37 thì liên tiếp chậm trễ theo những thỏa thuận trong hợp đồng đã cam kết, mặc dù đã được nhắc nhở nhưng không khắc phục nên phía ông T đã vi phạm những điều khoản hợp đồng đã ký kết để thanh lý hợp đồng.
Nay Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu điện Vyêu cầu ông Ngô Hồng Thanh T có trách nhiệm thanh toán số vốn gốc theo hợp đồng còn lại 37.800.000đ và lãi suất đến ngày 11/11/2019 tổng cộng là 1.253.558đ; Tổng cộng vốn, lãi phải trả là 39.053.558đ, đồng thời yêu cầu tính lãi suất phát sinh đến khi thanh toán xong.
* Theo bản khai của bị đơn ông Ngô Hồng Thanh T và lời khai tại phiên tòa có nội dung : Ông Ngô Hồng Thanh T thừa nhận vào ngày 02/8/2016 có vay của Ngân hàng V (Phòng giao dịch Thoại Sơn) số tiền là 140.000.000đ, vay tín chấp theo lương với lãi suất, thời hạn vay và hiện còn nợ vốn 37.800.000đ như phía đại diện ngân hàng trình bày. Trong quá trình thực hiện hợp đồng thì ông T thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ vốn, lãi cho ngân hàng và thậm chí có lần trả trước số tiền 70 .000.000đ, tuy nhiên do phía ngân hàng không cung cấp cho hợp đồng tín dụng và không thông báo thời hạn cụ thể trả vốn, lãi nên thời gian gần đây đã có chậm trễ đối với 02 kỳ trả nợ.
Nay Ngân hàng Bưu điện Vyêu cầu thanh toán hợp đồng và trả số vốn còn lại 37.800.000đ cùng lãi suất còn lại thì ông Ngô Hồng Thanh T không đồng ý mà chỉ chấp nhận trả mỗi tháng là 1.000.000đ cùng lãi suất, nếu trả nhiều hơn thì không có khả năng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ kiện và được thẩm tra tại phiên tòa, qua tranh luận công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận xét như sau:
[1] Về tố tụng : Đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng tín dụng phục vụ cho tiêu dùng nên tranh chấp thuộc khoản 3 Điều 26, căn cứ Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn thụ lý đúng thẩm quyền . Mặc dù trong thời gian tố tụng thì Tòa án có Thông báo cung cấp chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn không có mặt, tại phiên tòa bị đơn tham dự và có yêu cầu hòa giải nhưng không thỏa thuận được với đại diện nguyên đơn nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành phiên tòa.

## Page 3

3 Về nội dung:
[2] Về quan hệ hợp đồng tín dụng : Xét hợp đồng tín dụng số 171/2016/HĐTD-Lienvietpostbank ngày 02/8/2016 được ký giữa ông Ngô Hồng Thanh T với Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu điện V đã đủ cơ sở để xác định: Ông Ngô Hồng Thanh T có vay của Ngân hàng Bưu điện V số tiền tổng cộng là 140.000.000đ, thời hạn sử dụng là 48 tháng và có lãi suất 11,5%/năm. Theo đại diện Ngân hàng V thì đến thời điểm hiện tại ông Ngô Hồng Thanh T còn nợ vốn gốc là 37.800.000đ và yêu cầu thanh toán dứt điểm, trong khi đó bị đơn ông T thừa nhận còn nợ lại số vốn như đại diện Ngân hàng trình bày nhưng nại ra rằng do lỗi của phía ngân hàng là không thông báo thời hạn cụ thể trả nợ nên mới xảy ra chậm trễ và đồng thời hiện tại đã chưa đến hạn kết thúc hợp đồng . Theo bị đơn đã thừa nhận có chậm trễ trong 02 kỳ trả nợ và đến nay vẫn chưa khắc phục, trong khi đó việc theo dõi thời hạn trả nợ vốn, lãi mỗi kỳ là thuộc nghĩa vụ của người vay nên bị đơn cho rằng việc chậm trễ thanh toán thuộc lỗi của Ngân hàng là không đúng, mặc dù thời hạn cuối cùng của hợp đồng chưa kết thúc nhưng phía bị đơn đã vi phạm những điều khoản trong hợp đồng đã thỏa thuận nên phía nguyên đơn yêu cầu thanh lý hợp đồng là có cơ sở và phù hợp pháp luật nên được chấp nhận và buộc ông Ngô Hồng Thanh T có trách nhiệm trả toàn bộ số vốn còn nợ lại cho Ngân hàng là 37.800.000đ.
[3] Ngoài ra, do ông Ngô Hồng Thanh T chậm thanh toán nên đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo cam kết, do đó phía nguyên đơn yêu cầu thanh toán lãi chậm thanh toán với số tiền tổng cộng là 1.253.558đ, đồng thời yêu cầu tính lãi phát sinh đến khi thanh toán xong số nợ. Xét thấy, việc thỏa thuận lãi suất theo hợp đồng tín dụng nêu trên phù hợp với khoản 2 Điều 91 và Điều 94 của Luật các tổ chức tín dụng 2010 và Thông tư 12/2010/TT -NHNN ngày 14/4/2010 của Ngân hàng nhà nước nên yêu cầu của phía nguyên đơn được chấp nhận và buộc ông Ngô Hồng Thanh T có trách nhiệm trả v ốn, lãi cho nguyên đơn theo bảng chiết tính ngày 11/11/2019 là phù hợp.
[4] Về án phí, lệ phí sơ thẩm: Do ông Ngô Hồng Thanh T bị buộc trách nhiệm trả nợ cho ngân hàng Bưu điện V nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 179, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 309 và Điều 310 của Bộ luật dân sự 2015; Khoản 2 Điều 91, Điều 94, khoản 2 Điều 95 của luật các tổ chức tín dụng 2010; Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 4

- Xử:
+ Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu điện V (do ông Mai Hoàng Đức D đại diện). Buộc ông Ngô Hồng Thanh T có trách nhiệm trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu điện V số tiền vốn, lãi tổng cộng là 39.053.558đ (Ba mươi chín triệu không trăm năm mươi ba ngàn năm trăm năm mươi tám đồng).
+ Ông Ngô Hồng Thanh T còn phải tiếp tục chịu lãi phát sinh với mức lãi suất nợ quá hạn trên s ố nợ gốc 37.800.000đ theo hợp đồng tín dụng số 171/2016/HĐTD-Lienvietpostbank ngày 02/8/2016 , k ể từ ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong.
- Về án phí, lệ phí sơ thẩm:
+ Ông Ngô Hồng Thanh T phải chịu 1.952.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
+ Ngân hàng thương mại cổ phần Bưu điện V không phải chịu án phí nên được hoàn lại 945.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo phiếu thu số 0000505 ngày 16 /9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, An Giang.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Báo cho các đương sự tham dự phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh An Giang. Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND H.Thoại Sơn.
- Chi cục THADS H.Thoại Sơn.
- Các đương sự (Để thi hành).
- Lưu văn phòng.
- Lưu hồ sơ.