Bản án số: 272/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa chị Ngô Thị Kim T và anh Nguyễn Xuân H
Số: 272/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 08/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. An Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Ngô Thị Kim T yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Xuân H.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ A TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 272/2019/HNGĐ-ST Ngày: 08-11-2019 V/v tranh chấp “Ly hôn, con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ A, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đảm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thống
2. Bà Nguyễn Thị Thảo.
- Thư ký phiên tòa : Ông Mang Đức Kham – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Liêm – Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 239/2019/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 7 năm 2019 về tranh chấp “Ly hôn, con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 9 năm 2019 và Quy ết định hoãn phiên tòa số: 31/2019/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Ngô Thị Kim T, sinh năm: 1996 (Có mặt)
Địa chỉ: Xóm X, thôn N1, xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Xuân H, sinh năm: 1989 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn A1, xã N2, thị xã A, tỉnh Bình Định.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi ki ện, các thủ tục t ố tụng tiếp theo vàt ại phiên tòa, nguyên đơn chị Ngô Thị Kim T trình bày:
 Về hôn nhân: Trước khi cưới, chị và anh Nguyễn XuânH không có tìm hiểu nhau mà chỉ thông qua mai mối. Chị và anh H tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn vào năm 2015 tại UBND xã N2, thị xã A. Sau khi cưới, vợ chồng chị sống tại nhà của cha mẹ chồng của chị tại thôn A1, xã N2. Cuộc sống vợ chồng ngay từ thời gian đầu chung sống đã không có hạnh phúc. Nguyên nhân mâu

## Page 2

thuẫn cơ bản là do giữa chị và anh H không hiểu nhau nên thường xuyên kình cãi. Trong lúc tức giận, anh H có đánh chị. Thêm vào đó, anh H cũng thừa nhận có chơi cờ bạc, đá gà, đánh số đề. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng gay gắt nên khoảng đầu năm 2016, chị bỏ về nhà cha mẹ ruột của chị sống. Từ đó vợ chồng chị không còn sống chung và cả hai không còn quan tâm nhau nữa. Chị xác định không còn tình cảm với anh H nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh H.
 Về con chung: Vợ chồng có một người con chung tên Nguyễn Xuân S , sinh ngày: 03/10/2015. Hiện nay con chung đang ở với chị. Chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng chị không có tài sản chung. Vợ chồng không nợ ai, không ai nợ vợ chồng.
Bị đơn anh Nguyễn XuânH được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên không có lời trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã A phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Ngô Thị Kim T đối với anh Nguyễn XuânH . Về con chung: Vợ chồng có một người con chung tên Nguyễn Xuân S , sinh ngày: 03/10/2015. Giao cháu S cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của anh H vì chịT không yêuc ầu. Về tài sản chung, n ợ chung: chịT xác định vợ chồng không có tài sản chung. Vợ chồng không nợ ai, không ai nợ vợ chồng nên miễn xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng Chị Ngô Thị Kim Tyêu cầu giải quyết ly hôn với anh Nguyễn XuânH ở thôn A1, xã N2, thị xã A, tỉnh Bình Định . Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Đi ều 35; điểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã A.
 Anh Nguyễn XuânH mặc dù đã đư ợc triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thị xã A vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh H.

## Page 3

 [2] Về nội dung [2.1] Về hôn nhân Chị Ngô Thị Kim T và anh Nguyễn XuânH đủ điều kiện kết hôn, có đăng ký kết hôn vào năm 2015 tại UBND xã N2, thị xã A nên theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình, quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh H được pháp luật công nhận.
 Hạnh phúc v ợ chồng chỉ được duy trì khic ả hai cùng thương yêu, chăm sóc, sống chung với nhau và cùng nhau san s ẻ những khó khăn trong cuộc sống.
Trong quá trình chung s ống, gi ữa chịT và anh H do không hi ểu nhau nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Xét yêu cầu ly hôn của chị T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trước khi cư ới, chịT và anh H không tìm hiểu nhau mà chỉ thông qua maim ối nên gi ữa vợ chồng chưa thực sự hiểu nhau và sẵn sàng cho cu ộc hôn nhân bền vững. Khi cả hai xảy ra mâu thuẫn, chịT và anh H không thể cùng nhau nhẹ nhàng giải quyết mà còn sống ly thân, không quan tâm đến nhau. Chị T và anh H đã ly thân thời gian trên ba năm, vợ chồng không còn quan tâm và thương yêu nhau . Anh H mặc dù bi ết chịT cương quyết yêu cầu ly hôn nhưng vẫn không đến Tòa án đ ể tham gia phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Như vậy, anh H không tha thiết yêu cầu đoàn tụ để xây dựng lại mái ấm gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên theo quy định tại khoản 1 Đi ều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu ly hôn của chịT là có căn cứ chấp nhận.
[2.2] Về con chung Vợ chồng có một người con chung tên Nguyễn Xuân S , sinh ngày:
03/10/2015. Hiện nay cháu S đang ở với chị T. Chị Thoa yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con.
Xét yêu cầu của chị T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Mặc dù cháu S chưa đủ bảy tuổi nên chưa thể xem xét nguy ện vọng của cháu khi chị T, anh H ly hôn.
Tuy nhiên, cháu S còn nhỏ, mọi sinh ho ạt hằng ngàyc ủa cháu rất cần bàn tay chăm sóc chu đáoc ủa người mẹ. Hơn n ữa, cháu S đang được chịT chăm sóc, nuôi dưỡng từ khi chịT và anh H không còn sống chung với nhau. Do đó, việc giao cháu S cho chịT trực tiếp chăm sóc, giáo dục sau khi ly hôn là bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của cháu S, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình nên yêuc ầu của chịT là có căn cứ chấp nhận. ChịT không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận và tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của anh H.
 [2.3] Về tài sản chung, n ợ chung: ChịT xác định vợ chồng không có tài sản chung. Vợ chồng không nợ ai, không ai nợ vợ chồng nên miễn xét.

## Page 4

[2.4] Về án phí: ChịT phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[3] Về ý kiến của Kiểm sát viên: Ki ểm sát viên phát bi ểu ý ki ến về việc giải quy ết v ụ án phù hợp vớinh ận định của Hội đồng xét x ử nên đư ợc chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Điều 39, khoản 4 Đi ều 147, khoản 1 Đi ều 227, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Áp dụng các Điều 51, khoản 1 Điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Ngô Thị Kim T đối với anh Nguyễn Xuân H.
2. Vợ chồng có một người con chung tên Nguyễn Xuân S , sinh ngày:
03/10/2015. Hiện nay cháu S đang ở với chị T. Tiếp tục giao cháu Nguyễn Xuân S cho chị Ngô Thị Kim T trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con của anh H vì chịT không yêu cầu.
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có yêu cầu theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung, nợ chung: ChịT xác định vợ chồng không có tài sản chung. Vợ chồng không nợ ai, không ai nợ vợ chồng nên miễn xét.
4. Về án phí: Chị Ngô Thị Kim T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0004708 ngày 24/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Ngô Thị Kim T có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Riêng anh Nguyễn XuânH vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và Điều 9

## Page 5

Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định;
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã A;
- Các đương sự;
- Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A;
- UBND xã N2;
- Lưu, lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Đảm