tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 59
Ngày: 24/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 Toµ ¸n nh©n d©n HuyÖn hoµi ®øc - hµ néi --------- Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

B¶n ¸n sè: 59/2018/HSST Ngµy: 24/07/2018


Nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn hoµi ®øc - TP hµ néi

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã ThÈm ph¸n-Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng Tr­¬ng Thµnh Tr C¸c héi thÈm nh©n d©n:
1. Bà Đào Thị X, cán bộ hưu trí
2. Ông Nguyễn Văn H, Giáo viên

Th­ ký phiªn toµ: ¤ng Ph¹m Nh­ Hoµng H §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Hoµi §øc tham gia phiªn toµ:
Bµ Ph¹m ThÞ Ng, KSV Ngày 24 tháng 07 năm 2018 tại Tòa án nhân dân huyện HĐ, TP Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2018/HSST ngày 02 tháng 07 năm 2018 đối với bị cáo:
 Chu Minh V, Sinh ngày 20/02/2001. HKTT : thôn 1, xã HĐ, huyện HH, tỉnh Thanh Hóa. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không.
Trình độ học vấn: 07/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông: Chu Thiện L, Sinh năm 1961. Con bà: Chu ThịM ,Sinh năm 1962.
Vợ, c on: Chưa có . Tiền án, tiền sự: Không. Bị can bị bắt truy nã ngày 25/5/2018, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. (có mặt).
 Người đại di ệnh ợp pháp của b ị cáo: Bà Chu Thị M, sinh năm 1962.
HKTT: thôn 1, xã HĐ, huyện HH, tỉnh Thanh Hóa. (có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Bạch Ngọc K, sinh năm 1981. Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm nhà nước thành phố Hà Nội. (có mặt)
Người bị hại: Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1981: HKTT: thôn ĐG, xã ĐH, huyện TY, tỉnh Bắc Giang. Địa chỉ: số nhà 95 tổ 34 phường LN, quận HM, thành phố Hà Nội. (vắng mặt)

## Page 2

Ông Nguy ễn Công B, sinh năm 1959. Địach ỉ: số nhà 128 phố LD, phường ND, quận HBT, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền của ông B: Anh Nguyễn Đức Kh, sinh năm 1980. HKTT: thôn TL, xã PL, huyện LH, tỉnh HàT ỉnh. Địa chỉ: thôn NC, xã AK, huyện HĐ, thành phố Hà Nội. (vắng mặt)
Chị Trần Lan A, sinh năm 1968. Địach ỉ; số nhà 5 h ẻm/15/2 phố LG, phường LG, quận BĐ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền của chị Lan A: Anh Nguy ễn Văn Th, sinh năm 1981: HKTT: thôn ĐG, xã ĐH, huyện TY, tỉnh Bắc Giang. Địa chỉ: số nhà 95 tổ 34 phường LN, quận HM, thành phố Hà Nội. (vắng mặt)
Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Thu Ng, sinh năm 1973. Địa chỉ: thôn TA, xã AK, huyện HĐ, thành phố Hà Nội. (vắng mặt)
Cháu Chu Công V, Sinh ngày 23/12/2004, HKTT: thôn 4 xã HĐ, huyện HH, tỉnh Thanh Hóa. (vắng mặt)
Người đại diện hợp pháp của cháu V: Anh Chu Công Tr, sinh năm 1975:
HKTT: thôn 4 xã HĐ, huyện HH, tỉnh Thanh Hóa. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 07/7/2017 Chu Minh V, Chu Công V đi lang thang trong khu vực Khu đô thị Nam AK thuộc xã AK, huyện HĐ, thành phố Hà Nội xem nhà ai có tài sản sơ hở sẽ trộm cắp, Chu Minh V, Chu Công V phát hiện căn hộ số LCT1 -30 của chị Trần Lan A và căn hộ LCT1 -34 của ông Nguyễn Công B, nên Chu Minh V đã trèo tường vào , Chu Công V đứng ngoài canh gác của căn hộ LCT1-30 lấy 01 cuộn dây điện nguồn dài 15m, màu vàng.
Sau đó Chu Minh V đi ra và nói Chu Công V vào cùng để lấy trộm 01 máy bơm nước nhãn hiệu Pentax, vỏ máy màu xanh để ở ngoài sân. Sau đó cả hai tiếp tục trèo vào căn hộ LCT1 -34 lấy 01 máy bơm nước nhãn hiệu Pentax, vỏ máy màu xanh và quay lại căn hộ LCT1 -30 tiếp tục tháo ống nước và lấy trộm 01 chiếc máy bơm để ở sân. Sau khi trộm cắp được tài sản Chu Minh V, Chu Công V mang 02 chiếc máy bơm và 01 cuộn dây diện dài 15 mét đến cửa hàng thu mua sắt vụn của chị Nguyễn Thị ThuNg bán được số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng). Số tiền này Chu Minh V, Chu Công V chi tiêu cá nhân cùng nhau hết số tiền 320.000 đồng, còn 280.000 đồng ChuM inh V giao nộp. 02 chiếc máy bơm nư ớc nhãn hiệu Pentax và 15m dây điện, nhãn hiệu Trần Phú do chị Nguyễn Thị ThuNg giao nộp.

## Page 3

Tại bản kết luận định giá tài sản số 129/KL -ĐGTS ngày 19/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện HĐ xác định tài sản Chu Minh V trộm cắp có giá trị: 02 (hai) chiếc máy bơm nước nhãn hiệu Pentax, model:
CM100/00, xuất xứ: Italia, màu sơn xanh, có giá là: 5.780.000 đồng (Năm triệu bảy trăm tám mươi nghìn đồng); 01 (một) đoạn dây điện nhãn hiệu Trần Phú, lõi đồng, vỏ màu vàng, dài 15 mét, loại (2х2,5)mm, một đầu có phích cắm, một đầu có một ổ cắm ba lỗ cắm, có giá là 157.500 đồng (Một trăm năm mươi bảy nghìn năm trăm đồng). Tổng giá trị tài sản mà Chu Minh V và Chu Công V trộm cắp có giá trị là 5.937.500 đồng (Năm triệu chín trăm ba mươi bảy nghìn năm trăm đồng) Ngày 29 và ngày 30/3/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện HĐ đã trao trả cho ông Nguyễn Công B, bà Trần Lan A và anh Nguyễn Văn Th số tài sản bị trộm cắp nêu trên. Sau khi nhận lại tài sản các ông bà không có yêu cầu đề nghị gì về bồi thường dân sự.
Chị Nguyễn Thị ThuNg là chủ cửa hàng thu mua sắt vụn, khi mua 02 chiếc máy bơm và đoạn dây điện do Chu Minh V và Chu Công V trộm cắp, chịNg không biết đây là tài sản doCh u Minh V trộm cắp mà có nên không đủ căn cứ xử lý. Ngày 09/7/2017 chịNg tự nguyện giao nộp cho cơ quan Công an số tài sản là 02 máy bơm và 15 mét dây điện đã mua của Chu Minh V, chịNg không có yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền 600.000đ. Đối vớiC hu Công V, Sinh ngày 23/12/2004 cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với Chu Minh V, ngày 07/7/2017. Tuy nhiên, tại thời điểm phạm tội Chu Công V chưa đủ 14 tuổi nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự về tội Trộm cắp tài sản, do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện HĐ không đề cập xử lý trách nhiệm hình sự đối với Chu Công V.
Ngày 21/3/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện HĐ ra Quyết định khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Chu Minh V và có quyết định giao bà Chu ThịM là mẹ đẻ của Chu Minh V giám sát trong quát rình điều tra, đảm bảo Chu Minh V có mặt khi có giấy triệu tập của cơ quan có thẩm quyền. Tuy nhiên, quá trình điều tra Chu Minh V đã bỏ trốn, gia đình và chính quyền địa phương không biết Chu Minh V ở đâu. Ngày 23/5/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện HĐ ra Quyết định truy nã đối với Chu Minh V. Ngày 25/5/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã bắt được Chu Minh V theo quyết định truy nã.
Tại bản cá o trạng số 63 /CT-VKSHĐ ngày 02/7/2018 của Viện kiểm sát huyện HĐ đã truy tố Chu Minh V về tội trộm cắp tài sản, ¸p dông kho¶n 1 ®iÒu 173 Bé luËt h×nh sù. Tại phiên tòa Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố.
Đề nghị HĐXX xét xử: Tuyên bố bị cáo Chu Minh V phạm téi trộm cắp tài sản.

## Page 4

¸p dông kho¶n 1 ®iÒu 138 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 (nay là khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017)
nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội ; ®iÓm i, s kho¶n 1;
®iÒu 51, điểm o khoản 1 điều 52, điều 90, 91, 101 Bé luËt h×nh sù năm 2015 söa ®æi bæ sung n¨m 2017. Đề nghị xö ph¹t: Chu Minh V 03 - 06 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 07/7/2017 Chu Minh V rủ Chu Công V đi trộm cắp tài sản, cả hai đi đến số nhà LCT1-30 và số nhà LCT1-34 khu đô thị Vinhomes Thăng L, xã AK, huyện HĐ của chị Trần Lan A, ông Nguyễn Công B lén lút chiếm đoạt hai chiếc máy bơm nước nhãn hiệu Pentax và cuộn giây điện dài 15m. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt 5.973.500đ. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của chị Lan A, ông B, anh Th được pháp luật bảo vệ. Bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, mục đích phạm tội là chiếm đoạt tài sản bán lấy tiền chi tiêu bản thân. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa đúng với lời khai tại cơ quan điều tra, tang vật đã thu giữ được . Như vậy, Hội đồng xét xửc ó đủ cơ sở kết luận Chu Minh V phạm tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thấy rằng. Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đó là tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo xúi giục Chu Công V là người dưới 18 tuổi phạm tội là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm o khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra Chu Minh V được tại ngoại nhưng sau đó bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 23/5/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện HĐ ra Quyết định truy nã đối với Chu Minh V. Ngày 25/5/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã bắt được Chu Minh V theo quyết định truy nã. Do vậy phải có hình phạt tù đối với bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo dưới 18 tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo khoản 6 điều 91 Bộ luật hình sự.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Th, chị Lan A, ông B đã nhận lại tài sản không yêu cầu về dân sự . Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chịNg

## Page 5

không yêu cầu bị cáo phải bồi hoàn số tiền 600.000đ nên hội đồng xét xử không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Số tiền 280.000đ thu giữ của bị cáo là tiền do phạm tội mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước. Buộc bị cáo phải nộp số tiền 320.000đ do phạm tội mà có.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[2] Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
[3] Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều là chứng cứ hợp pháp.
[4] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điề u tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố vụ án đúng quy định.
[5] Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án phản ánh cũng như kết quả tranh tụng tại phiên tòa. HĐXX thấy không có dấu hiệu vi phạm nên không kiến nghị phòng ngừa tội phạm, khắc phục vi phạm.
Vì các lẽ trên, QuyÕt ®Þnh Về tội danh: Tuyªn bè bÞ c¸o Chu Minh V phạm tội trộm cắp tài sản.
Về điều luật áp dụng : Áp dụng khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm i, s khoản 1 điều 51, điểm o khoản 1 điều 52 , điều 90, 91 , 101 Bộ luật hình sự năm 2015 söa ®æi bæ sung n¨m 2017.
Xö ph¹t: Chu Minh V 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày b¾t tạm giữ, tạm giam 25/5/2018.
Xử lý vật chứng: ¸p dông ®iÒu 47 Bé luËt h×nh sù năm 2015 söa ®æi bæ sung n¨m 2017.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 280.000đ (theo giấy nộp tiền ngày 03/7/2018). Buộc bị cáo phải nộp 320.000đ để sung quỹ nhà nước VÒ ¸n phÝ: Áp dụng khoản 1, 2 điều 135; khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 điều 22 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 , ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Chu Minh V phải chịu 200.000đ án phí hình sự sở thẩm.
C¨n cø §iÒu 331, 333 cña Bé luËt tè tông h×nh sù:
BÞ c¸o, bµ M¹nh, ông K đưîc quyÒn kh¸ng c¸o bản án này trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n sơ thẩm.

## Page 6

Ông B, anh Th, chị Lan A, chịNg được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết.
Cháu Chu Công V, ông Tr được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết.

Nơi gửi: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -Tòa án TP Hà Nội Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa -VKS huyện Hoài Đức
 - Chi cục THADS huyện Hoài Đức
 - Dán án
 - Lưu hồ sơ Trương Thành Tr