Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 357/2019/QĐXXST-HS
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 313 /2019/HSST
Ngày: 23/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI __________________ Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


B¶n ¸n sè: 313 /2019/HSST Ngµy: 23/11/2019



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trâm Anh Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Đặng Thị Nhác 2/ Bà Phạm Thị Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Hồng Hà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 th¸ng 11 n¨m 2019, t¹i trô së Nhà văn hóa tổ dân phố số 7 Phường Giang Biên, quận Long Biên, thµnh phè Hµ Néi, Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 343/2019/TLST-HS ngµy 14 th¸ng 11 n¨m 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 357/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Họ tên: LÊ VĂN C , sinh năm 1994.
HKTT: Thôn Cây đa 2, Xã Ninh Lai, Huyện Sơn Dương, Tỉnh Tuyên Quang; Chỗ ở Không nơi ở cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Sán Dìu; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Họ tên bố: Lê Hải Quang; Họ tên mẹ:
Đỗ Thị Mói; Tiền án, tiền sự: Không Bị bắt ngày 03/9/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. ( Có mặt tại phiên tòa)
2. Họ tên: CHU VĂN C1 , sinh năm 1994.
HKTT: Thôn Cây đa 2, Xã Ninh Lai, Huyện Sơn Dương, Tỉnh Tuyên Quang; Chỗ ở Không nơi ở cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Sán Dìu; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Họ tên bố: Chu Văn Long; Họ tên mẹ:
Thăng Thị Hai; Tiền án, tiền sự: Không Bị bắt ngày 03/9/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. ( Có mặt tại phiên tòa)
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Đỗ Thanh Ngọc, sinh 1995 ( Có mặt tại phiên tòa)
HKTT: Thôn Cây Đa 1, xã Ninh Lai, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
 2. Anh Lục Văn Hải, sinh 1990( Có mặt tại phiên tòa)
HKTT: Hoàng Tâm 2, xã Ninh Lai, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang

## Page 2

3. Anh Thăng Hùng Cường, sinh 1989( Có mặt tại phiên tòa)
HKTT: Thôn Cây Đa 1, xã Ninh Lai, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
4. Anh Trần Huy Hoàng, sinh 1985( Vắng mặt tại phiên tòa)
HKTT: Tổ 34 phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 20h00 ngày 02/9/2019, tổ công tác công an phường Bồ Đề phối hợp với Tổ công tác 141 làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 414 Nguyễn Văn Cừ, phường Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội phát hiện LÊ VĂN C điều khiến xe máy Wave RS màu đen BKS: 30N2 – 5152, đằng sau chở CHU VĂN C1 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện bên trong túi quần bên phải phía trước CHU VĂN C1 đang mặc có 01 gói giấy bạc bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, CHU VĂN C1 , LÊ VĂN C khai là ma túy đá do cả hai cùng đi mua về sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ tang vật và đưa về trụ sở giải quyết.
Theo kết luận giám định số 5754/KLGĐ-PC09 ngày 10 tháng 9 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc thu giữ của CHU VĂN C1 là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,458 gam.
Tại cơ quan Cảnh sát đi ều tra – Công an quận Long Biên: CHU VĂN C1 và LÊ VĂN C khai nhận:
Khoảng 19h00 ngày 02/9/2019, sau khi ăn liên hoan tại khu trọ Đội 3, Kiêu Kỵ, Gia Lâm, Hà Nội, LÊ VĂN C rủ CHU VĂN C1 đi mua ma túy cùng nhau sử dụng, CHU VĂN C1 đồng ý. Do cả hai không có tiền nên LÊ VĂN C mượn điện thoại Iphone 6 màu vàng của anh Lục Văn Hải, SN: 1990, HKTT: Hoàng Tâm 2, Ninh Lai, Sơn Dương, Tuyên Quang và mượn 01 điện thoại OPPO F9 màu tím của anh Đỗ Thanh Ngọc, SN: 1995, HKTT: Thôn Cây Đa 1, Ninh Lai, Sơn Dương, Tuyên Quang nói đi có việc. Sau đó, LÊ VĂN C điều khiển xe máy BKS: 30N2 – 5152 đèo CHU VĂN C1 đi cầm cố chiếc điện thoại OPPO F9 của anh Ngọc tại cửa hàng Hoàng Mobile, địa chỉ:
Đội 3, Kiêu Kỵ, Gia Lâm, Hà Nội được 700.000 đồng. LÊ VĂN C bàn bạc với CHU VĂN C1 mua 500.000 đồng ma túy đá còn 200.000 đồng chia nhau mỗi người 100.000 đồng. Sau đó, LÊ VĂN C đèo CHU VĂN C1 đi đến chợ Long Biên, Hoàn Kiếm, Hà Nội để mua ma túy. Tại đây, CHU VĂN C1 đi bộ vào một ngõ nhỏ mua ma túy, LÊ VĂN C đứng ngoài đợi. CHU VĂN C1 mua 01 gói gi ấy bạc bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá của một người đàn ông không quen biết với giá 500.000 đồng.
CHU VĂN C1 cất gói ma túy vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi đi ra và bảo LÊ VĂN C “mua được rồi”, LÊ VĂN C hiểu là đã mua được ma túy. LÊ VĂN C đèo CHU VĂN C1 đi tìm nơi sử dụng ma túy. Khi đến ngã tư Nguyễn Văn Cừ - Nguyễn Sơn thì bị cơ quan công an kiểm tra bắt quả tang cùng tang vật. Ngoài ra cơ quan công an còn tạm giữ của LÊ VĂN C : 01 xe máy Honda Wave RSX BKS: 30N2 – 5152, SK: RNHS04322BY05, SM: IC43E5958059; số tiền 100.000 đồng; CHU

## Page 3

VĂN C1 01 điện thoại Iphone màu vàng kèm sim có số thuê bao 0369608691; số tiền 100.000 đồng; anh Trần Huy Hoàng: 01 điện thoại OPPO F9 màu tím có số imei 1:
866376044714936, imei 2: 066376044714928.
Tại cơ quan điều tra, anh Đỗ Thanh Ngọc khai: Ngày 02/9/2019, LÊ VĂN C có hỏi mượn của anh Ngọc 01 điện thoại OPPO F9 nói đi có việc. Do làm cùng nhau và LÊ VĂN C thường mượn điện thoại để liên lạc nên anh Ngọc đã đồng ý cho mượn.
Khoảng 10 phút sau, LÊ VĂN C gọi điện cho anh Ngọc nói do có việc nên cầm chiếc điện thoại và sẽ chuộc trả lại sau, anh Ngọc đồng ý. Việc LÊ VĂN C mang điện thoại đi cầm cố lấy tiền mua ma túy anh Ngọc không biết.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho CHU VĂN C1 , do Chiến khai không biết tên, tuổi, địa chỉ Vì vậy cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ, khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau.
Đối với chiếc xe máy Honda Wave RSX, BKS: 30N2 – 5152, SK: 051407, SM:5958059 tạm giữ của LÊ VĂN C , quá trình điều tra xác định chiếc xe máy trên là của anh Thăng Hùng Cường, SN: 1989, HKTT: Thôn Cây Đa 1, Ninh Lai, Sơn Dương, Tuyên Quang, mua lại của chị Âu Diệu Thùy, SN: 1975, HKTT: 388 đường Đại La, phường Ô Chợ Dừa, Đống Đa, Hà Nội với giá 14.000.000 đồng tháng 11/2014. Kết quả tra cứu xe máy vật chứng, chiếc xe máy trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Ngày 02/9/2019, LÊ VĂN C mượn anh Cường chiếc xe máy trên nói để đi có việc, anh Cường không biết việc LÊ VĂN C sử dụng để đi mua ma túy. Xét anh Cường không liên quan đến hành vi đi mua ma túy Chiến nên cơ quan điều tra đã ra quy ết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy trên cho anh Thăng Hùng Cường là có căn cứ pháp luật. Anh Thăng Hùng Cường nhận lại xe và không yêu cầu bồi thường dân sự.
§èi víi anh Trần Huy Hoàng - lµ ng­êi ®· nhËn cÇm cè điện thoại OPPO F9 màu tím của bị cáo Chiến , do anh Hoàng kh«ng biÕt chiÕc điện thoại trªn lµ tµi s¶n do Chiến mượn của người khác cầm cố lấy tiền đi mua ma túy. Anh Hoàng tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại cho cơ quan điều tra và không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền cầm cố.
Tại bản cáo trạng số 346 /CT-VKS-LB ngày 12/11/2019 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo LÊ VĂN C , CHU VĂN C1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội : Các bị cáo thừa nhận nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố là đúng với hành vi các bị cáo thực hiện, chỉ mong HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đỗ Thanh Ngọc và anh Lục Văn Hải đề nghị HĐXX trả lại 01 điện thoại OPPO F9 màu tím và 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng và không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đã xác định: Hành vi phạm tội của LÊ VĂN C , CHU VĂN C1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 .Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát nhân dân

## Page 4

quận Long Biên kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng.
 Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 17; Điều 47;
Điều 48; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào Điều 106; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Xử phạt bị cáo LÊ VĂN C từ 20 tháng đến 24 tháng tù.
- Xử phạt bị cáo CHU VĂN C1 từ 20 tháng đến 24 tháng tù.
- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,458 gam Methamphetamine, khối lượng 0,458 gam .
Buộc các bị cáo LÊ VĂN C , CHU VĂN C1 phải truy nộp sung công số tiền thu lời bất chính là 700.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm giữ của các bị cáo 200.000 nên các bị cáo phải truy nộp số tiền 500.000 đồng.
Trả lại cho anh Lục Văn Hải 01 điện thoại Iphone màu vàng ; Trả lại anh Đỗ Thanh Ngọc 01 điện thoại OPPO F9 màu tím.
Bị cáo LÊ VĂN C , CHU VĂN C1 không tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.
Lời nói sau cùng: Các bị cáo LÊ VĂN C , CHU VĂN C1 nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 ; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo LÊ VĂN C , CHU VĂN C1 không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiếnh ành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo LÊ VĂN C , CHU VĂN C1 tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp khớp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 20h00 ngày 02/9/2019, tại trước cửa số nhà 414 Nguyễn Văn Cừ, phường Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội, LÊ VĂN C và CHU VĂN C1 có hành vi tàng trữ trái phép 0,458 gam ma túy Methamphetamine, mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
 Bị cáo LÊ VĂN C , CHU VĂN C1 có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan quản lý nhà nước về chất gây nghiện ; Hành vi phạm tội của bị cáo LÊ VĂN C , CHU VĂN C1 đủ

## Page 5

yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo LÊ VĂN C , CHU VĂN C1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng rủ nhau đi mua ma túy về sử dụng nên có vai trò như nhau trong vụ án Ma túy là hiểm họa lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng các bị cáo vẫn cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự.
[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có [4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra các bị cáo khai báo thành khẩn, thực sự ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại đi ểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luât hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5]. Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần phải xử phạt các bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, rèn luyện ý thức tuân thủ pháp luật, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội [6]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là người không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[7]. Về dân sự: Anh Thăng Hùng Cường đã nhận lại chiếc xe máy Honda Wave RSX, BKS: 30N2 – 5152, SK: 051407, SM:5958059 và không yêu cầu bồi thường dân sự nên không xem xét.
[8]. Về xử lý vật chứng: 0,458 gam Methamphetamine là vật cấm lưu hành thấy cần tịch thu tiêu hủy;
 01 điện thoại Iphone màu vàng kèm sim có số thuê bao 0369608691 thu giữ của CHU VĂN C1 là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của anh Lục Văn Hải nên thấyc ần trả lại cho Lục Văn Hải;01 điện thoại OPPO F9 màu tím có số imei 1: 866376044714936, imei 2: 066376044714928 thu giữ của anh Trần Huy Hoàng là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của anh Đỗ Thanh Ngọc nên thấy cần trả lại cho anh Đỗ Thanh Ngọc.
Anh Trần Huy Hoàng là người cầm cố chiếc điện thoại OPPO F9 màu tím của bị cáo LÊ VĂN C với số tiền 700.000 đồng. Anh Hoàng không yêu cầu bị cáo Chiến phải bồi thường số tiền đã cầm cố. Xét số tiền cầm cố 700.000 đồng các bị cáo sử dụng để mua ma túy 500.000 đồng, còn lại 200.000 đồng bị cơ quan công an tạm giữ nên buộc các bị cáo LÊ VĂN C , CHU VĂN C1 phải truy nộp sung công số tiền thu lời bất chính là 700.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm giữ của các bị cáo 200.000 nên các bị cáo phải truy nộp số tiền 500.000 đồng. ( Mỗi bị cáo LÊ VĂN C , CHU VĂN C1 phải truy nộp sung công số tiền 250.000 đồng)
[9]. Về án phí: Bị cáo LÊ VĂN C , CHU VĂN C1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 các trên, QUYÕT ®Þnh:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 47;
Điều 48; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xö phạt: Bị cáo LÊ VĂN C 24 ( hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 03/9/2019 Xö phạt: Bị cáo CHU VĂN C1 24 ( hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 03/9/2019 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; Khoản 1 Mục I, Danh mục án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết:
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,458 gam Methamphetamine, khối lượng 0,458 gam ( Hiện đang lưu giữ tại kho tang vật công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 08/11/2019).
Buộc các bị cáo LÊ VĂN C , CHU VĂN C1 phải truy nộp sung công số tiền thu lời bất chính là 700.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm giữ của các bị cáo 200.000 nên các bị cáo phải truy nộp số tiền 500.000 đồng. ( Mỗi bị cáo LÊ VĂN C , CHU VĂN C1 phải truy nộp sung công số tiền 250.000 đồng)
Trả lại cho anh Lục Văn Hải 01 điện thoại Iphone màu vàng kèm sim có số thuê bao 0369608691 ; Trả lại anh Đỗ Thanh Ngọc 01 điện thoại OPPO F9 màu tím có số imei 1: 866376044714936, imei 2: 066376044714928.
4. Về án phí: Bị cáo LÊ VĂN C , CHU VĂN C1 , mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai tr m n h n) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo LÊ VĂN C , CHU VĂN C1 được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo về những vấn đề có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo về những vấn đề có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.

Nơi nhận
- TANDTP.Hà Nội;
- KSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- KSND quận Lon Biên;
- Côn an quận Lon Biên;
- Chi cục THA. DS quận Lon Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Lon Biên;
- Nười tham ia tố tụn ;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu P/TA.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thị Trâm Anh

## Page 7

7