Bản án số: 168/2019/HS-ST
Vũ Hoàng Anh - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 168
Ngày: 18/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 168/2019/HS-ST Ngày: 18/11/2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Giang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Tỉnh Ông Nguyễn Như Bình
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Hoàng Hà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tây Hồ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
176/2019/HSST ngày 28 tháng 10 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 189/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Vũ Hoàng A , sinh n¨m: 1968 ; HKTT: Số 9, ngõ 76 đường T, phường Q, quận T, thành phố H ; Nơi cư trú : Số 1, ngõ 11 đường T, phường Q , quận T, thành phố H; Nghề nghiệp: Lái xe; Tr×nh ®é văn hóa: 5/12; Dân tộc: kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vũ Trọng H (đã chết) và bà Lê ThịNg (đã chết); Vợ: Đào Thị H1; Có 02 con: Lớn sinh năm 1995, bé sinh năm 2001; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 000000308 do Công an quận Tây Hồ lập ngày 18/7/2019 và lý lịch do địa phương cung cấp thể hiện bị cáo không có tiền án, tiền sự; Nhân thân: không có tiền án, tiền sự; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/7/2019 đến ngày 18 /7/2019, hiện đang áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 12/07/2019, Vũ Hoàng A điều khiển xe máy Honda PCX, biển kiểm soát 29D2 -03493 đến khu vực cửa khẩu An Dương, phưởng Yên Phụ, quận Tây Hồ để tìm mua ma túy sử dụng. Tại đây, Hoàng A đã gặp và mua 01 gói giấy bạc bên trong chứa ma túy với giá 300.000 đồng của một người đàn ông không quen biết. Sau đó, Hoàng A cất gói ma túy vào trong chiếc khăn màu đen trắng và để vào trong túi trư ớc bên phải của chiếc quần đang mặc , rồi khiển xe máy để tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 21giờ 45 cùng ngày, khi đến trước cửa số nhà 118 Nghi Tàm, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ thì tổ công tác Cảnh sát cơ động (C1-D1-

## Page 2

PK02E - CATP. HN) kiểm tra hành chính, bắt quả tang Hoàng A cùng vật chứng và đưa về trụ sở công an phường Yên Phụ làm rõ.
 Vật chứng thu giữ gồm: 01 gói nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 chiếc điện thoại di động Iphone màu đen xám đã qua sử dụng; 01 xe máy nhãn hiệu Honda PCX, biển kiểm soát 29D2 -03493, số khung 014700, số máy 2110095, 01 đăng ký xe mang tên Phạm Thị Phong Thu; 01 chứng minh thư nhân dân, 01 giấy phép lái xe đều mang tên Vũ Hoàng A; 01 khăn vải màu trắng đên; 01 ví giả da màu đen; Số tiền 3.847.000 đồng.
Bản kết luận giám định số 4548/KLGĐ- PC09 ngày 19/7/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận : Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,482gam.
Đối tượng bán ma túy cho Hoàng A, Hoàng A không biết tên tuổi địa chỉ. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không làm rõ được lai lịch nên không có cơ sở để xem xét xử lý.
Đối với chiếc xe máy Honda PCX BKS 29D2 -03493, chủ sở hữu đăng ký xe là chị Phạm Thị Phong Th (sinh năm: 1971, HKTT: Số 63 phố 8/3, phường M , quận H, thành phố Hà). Chị Th khai đã bán chiếc xe trên cho chị Trần Thị H , sinh năm 1992; HKTT: Võng Xuyên, Phúc Thọ, Hà Nội từ cuối năm 2018 và giao cho chị Hải cả giấy tờ xe. Chị Trần Thị H khai: Chiếc xe máy trên chị mua của chị Nguyễn Thị Phong Th vào khoảng cuối năm 2018. Đầu năm 2019, chị đã bán chiếc xe trên cho Vũ Hoàng A. Khi mua bán hai bên có viết “giấy bán xe” và chị đã giao cho Vũ Hoàng A giấy đăng ký xe. Lời khai của Vũ Hoàng A phù hợp với lời khai của chị H. Xác minh xe có số khung, số máy nguyên thủy và không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.
Đối với số tiền 3.847.000 đồng là do Hoàng A lao động mà có.
Bản cáo trạng số 164/CT - VKSTH ngày 22 tháng 10 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Vũ Hoàng A về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo đúng nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố . Ngoài ra bị cáo khai số tiền 3.847.000 đồng bị thu giữ là của chị gái bị cáo cho. Bị cáo xin được nhận lại chiếc ví giả da màu đen.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Vũ Hoàng A đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 và giữ nguyên nội dung bản cáo trạng . Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Áp dụng Điều 106, 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Về hình phạt đề nghị xử phạt Vũ Hoàng A từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng Về vật chứng: Đề nghị:

## Page 3

 + Tịch thu, tiêu hủy 01 bao niêm phong có chữ ký của Vũ Hoàng A , giám định viên và dấu của cơ quan Cảnh sát điều tra; 01 khăn vải màu trắng đen;
+ Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone màu đen xám; 01 xe máy Honda PCX, biển kiểm soát 29D2 -03493, số khung 014700, số máy 2110095 cùng 01 đăng k ý xe mang tên Phạm Thị PhongThu và số tiền 3.847.000 đồng.
+ Trả lại bị cáo 01 chứng minh thư nhân dân và 01 giấy phép lái xe đều mang tên Vũ Hoàng A; 01 ví giả da màu đen.
 Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.
Nói lời sau cùng: Bị cáo biết mình sai, vi phạm pháp luật, xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Tây Hồ , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên , trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Xét lời khai nhận của bị cáo Vũ Hoàng A tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang ;
biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; bản kết luận giám định ; lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm Sát đã truy tố.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21giờ 45 ngày 12/7/2019, tại trước cửa số nhà 118 Nghi Tàm, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Vũ Hoàng A đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,482 gam Methamphetamine , mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Cảnh sát cơ động (C1-D1-PK02E - CATP. HN) bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Do đó, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Tây Hồ, thành phố Hà Néi đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Vũ Hoàng A về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội .
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được bộ luật Hình sự bảo vệ.
Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Điều đó chứng tỏ bị cáo coi thường pháp l uật. Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, với lượng ma túy là 0,482 gam Methamphetamine, cần áp dụng một hình phạt tù trong khung hình phạt, cách ly bị

## Page 4

cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa tội phạm.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn , hối cải; nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 .
 [3]Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản và không có thu nhập nên không áp dụng.
 [4] Về vật chứng: + Tịch thu, tiêu hủy 01 bao niêm phong có chữ ký của Vũ Hoàng A, giám định viên và dấu của cơ quan Cảnh sát điều tra; 01 khăn vải màu trắng đen.
+ Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone màu đen xám; số tiền 3.847.000 đồng.
Đối với 01 xe máy Honda PCX, biển kiểm soát 29D2 -03493, số khung RLHJF3007BY014700, số máy JF28E 2110095 . Xét lời khai của bị cáo, của chị Thu và chị Hải phù hợp với nhau, phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên đây là tài sản của bị cáo Vũ Hoàng A nên cho tịch thu, nộp ngân sách nhà nước cùng 01đăng ký xe mang tên Phạm Thị PhongThu.
+ Trả lại bị cáo 01 chứng minh thư nhân dân và 01 giấy phép lái xe đều mang tên Vũ Hoàng A; 01 ví giả da màu đen.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 [6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo Vũ Hoàng A phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
 Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt: Bị cáo Vũ Hoàng A 15 ( Mười lăm ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 13 /7/2019 đến ngày 18/7/2019.
 2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 , khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 .
+ Tịch thu, tiêu hủy 01 bao niêm phong có chữ ký của Vũ Hoàng A , giám định viên và dấu của cơ quan Cảnh sát điều tra; 01 khăn vải màu đen trắng.
+Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone màu đen xám đã qua sử dụng, không kiểm tra Imeil; số tiền 3.847.000 đồng; 01 xe máy nhãn hiệu Honda PCX, biển kiểm soát 29D2 -03493, số khung RLHJF3007BY014700, số máy JF28E 2110095 cùng 01đăng ký xe mang tên Phạm Thị PhongThu.

## Page 5

+ Trả lại bị cáo; 01 chứng minh thư nhân dân và 01 giấy phép lái xe đều mang tên Vũ Hoàng A; 01 ví giả da màu đen.
(Tang vật trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Tây Hồ, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/10/2019 và tại Kho bạc nhà nước Tây Hồ theo biên bản giao nhận tài sản số 76/15060/BBGN – KBNN ngày 31/7/2019)
 3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về chế độ án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Vũ Hoàng A phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.















Nơi nhận:
- Viện kiểm sát ND Q. Tây Hồ -Viện kiểm sát NDTP Hà Nội;
- Công an Q.Tây Hồ;
- Chi cục THADS Q. Tây Hồ;
- Thi hành án hình sự;
- Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội;
-Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Giang