Bản án số: 128/2019/HS-ST
phan thanh n - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 128
Ngày: 03/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 128/2019/HS-ST Ngày 03 - 06 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN - TỈNH BÌNH DƯƠNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Tố Uyên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Luật – Đoàn Thanh niên phƣờng Bình Nhâm;
 Bà Nguyễn Ngọc Hồng – Cán bộ giáo viên nghĩ hƣu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Phạm Thanh Trang là Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ L số:
103/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 122/2019/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phan Thành N , sinh ngày 21/01/2000 tại tỉnh Bình Phƣớc; nơi thƣờng trú: Ấp 6, xã L, huyện L1, tỉnh B ; chổ ở trƣớc khi bị bắt : Khu phố Bình Quới B, phƣờng Bình Chuẩn, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 6/12; con ông Phan Thành Đ , sinh năm 1970 và bà Vũ Thị H, sinh năm 1973; bị cáo chƣa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Bị cáo đang chấp hành Quyết định số 39/QĐ -TA ngày 30/10/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên về áp dụng biện pháp xử L hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cở sở cai nghiện tỉnh Bình Dƣơng từ ngày 19/9/2018; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 29/01/2019; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Tiến D – Trợ giúp viên pháp L của Trung tâm Trợ giúp pháp L Nhà nƣớc tỉnh Bình Dƣơng, có mặt.
- Người đại diện theo pháp luật cho bị cáo: Bà Phan Thị Hồng N, sinh năm 1993; hộ khẩu thƣờng trú: Ấp 6, xã L, huyện L1, tỉnh B ; tạm trú: Đƣờng Thuận Giao 18, khu phố Hòa Lân 2, phƣờng Thuận Giao, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, có mặt.
- Bị hại:

## Page 2

Ông Hà Văn P, sinh năm 1994; địa chỉ thƣờng trú: Thôn Tiên Hƣơng, xã T, huyện T1, tỉnh T2 ; địa chỉ tạm trú: Khu phố A, phƣờng B3, thị xã T2 , tỉnh Bình Dƣơng, có yêu cầu xét xử vắng mặt.
Bà Lê Thị L , sinh năm 1964; địa chỉ thƣờng trú: Thôn Tiên Hƣơng, xã T, huyện T1, tỉnh T2 ; địa chỉ tạm trú: Khu phố A, phƣờng B3, thị xã T2 , tỉnh Bình Dƣơng, có yêu cầu xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Nguyễn Hoàng Nghiêm, Trần Quốc Toàn và Phan Thành N là bạn bè quen biết cùng bàn bạc nhau đi trộm tài sản bán kiếm tiền tiêu xài.
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 16/7/2018, Trần Quốc Toàn điều khiển xe mô tô biển số 66V1-451.15 chở Nguyễn Hoàng Nghiêm và Phan Thành N đến khu vực phƣờng Bình Chuẩn , thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng để tìm tài sản trộm cắp.
Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 17/7/2018, cả 3 đến cơ sở trọ số 1/13 khu phố Bình Phƣớc A, phƣờng Bình Chuẩn, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nhìn thấy dãy nhà trọ không khóa cửa. Toàn dừng xe đứng ngoài canh chừng cho Nghiêm và N vào bên trong tìm tài sản . Lúc này, phòng trọ số 16 của Hà Văn P và Lê Thị L không khóa cửa, P đang nằm ngủ. Lợi dụng lúc P đang nằm ngủ, N vào trong lấy trộm 01 máy tính bảng hiệu Samsung 8Gh màu đen và 01 điện thoại di động Iphone 6S của Hà Văn P rồi bỏ vào túi quần; cùng lúc này Nghiêm cũng lấy 01 bịch nylon màu đỏ bên trong có 01 cái bóp da màu đen, 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37F màu hồng của bà L. Sau đó, Nghiêm vàN lên xe cùng Toàn tẩu thoát.
Điều khiển xe chạy đƣợc 200 mét, Nghiêm kiểm tra trong bóp da chỉ cóm ột số giấy tờ tùy thân gồm: 01 thẻ căn cƣớc, 01 giấy đăng ký xe, 02 giấy phép lái xe và 01 thẻ ngân hàng đều mang tên Hà Văn P) nên kêu Toàn chạy vào hẻm vứt lại bọc nylon cùng với bóp da và các giấy tờ trên, sau đó cả ba về Nhà nghĩ “Tây Nguyên” ở khu phố Khánh Hội, phƣờng Tân Phƣớc Khánh, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dƣơng. Tại đây, Nghiêm vàN lấy những tài sản đã trộm đƣợc ra xem.
Nghiêm đƣa choN 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen, N đƣa lại cho Nghiêm 01 điện thoại di động Iphone 6S màu đen (do điện thoại này có mật khẩu).
Đến khoảng 07 giờ ngày 17/7/2018, N đƣa 01 máy tính bảng hiệu Samsung màu đen cho Toàn đem bán tại tiệm điện thoại Kim Hoa với giá 500.000 đồng, số tiền này cả ba tiêu xài hết 200.000 đồng, còn 300.000 đồng N cất giữ. Đến 12 giờ cùng ngày, Nghiêm đem điện thoại di động hiệu OPPO A37F đến tiệm điện thoại Kim Hoa bán với giá 1.500.000 đồng và cài đặt lại chƣơng trình cho điện thoại di động hiệu Iphone 6S thì bị Công an phƣờng Tân Phƣớc Khánh, thị xã Tân Uyên phối hợp Công an phƣờng Bình Chuẩn, thị xã Thuận An phát hiện, lập hồ sơ bắt giữ và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An xử L theo thẩm quyền.
Qua xác minh truy tìm đối tƣợng Trần Quốc Toàn và Phan Thành N, cơ quan chức năng đã mờiT oàn vàN về trụ sở làm việc. Tại đây, Toàn vàN đã khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt tài sản.
Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 máy tính bảng hiệu Samsung 8Gh màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105

## Page 3

màu đen; 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37F màu hồng; 01 ví da màu đen kèm một số giấy tờ tùy thân của Hà Văn P gồm: 01 thẻ căn cƣớc; 01 giấy đăng ký xe; 02 giấy phép lái xe; 01 thẻ ngân hàng; 01 xe môtô biển số 66V1-451.15.
Tại biên bản định giá tài sản và Bản kết luận định giá tài sản ngày 25/7/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng Hình sự thị xã Thuận An xác định: 01 máy tính bảng hiệu Samsung 8Gh màu đen trị giá 1.500.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S trị giá 2.300.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 trị giá 100.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37F trị giá 1.200.000 đồng và 01 bóp da màu đen trị giá 50.000 đồng. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 5.150.000 đồng.
Tại Bản án số 271/2018/HS-ST ngày 22/11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã tuyên Nguyễn Hoàng Nghiêm và Trần Quốc Toàn phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đồng thời xử phạt Nguyễn Hoàng Nghiêm 08 tháng tù; xử phạt Trần Quốc Toàn 06 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo với thời gian thử thách 12 tháng.
Quá trình điề u tra vụ án trên, bị cáo Phan Thành N đã bỏ trốn. Ngày 08/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An đã ra quyết định truy nã đối với Phan Thành N. Ngày 29/01/2018, bị cáo Phan Thành N bị bắt theo quyết định truy nã.
Tại Bản Kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 1957/C09B ngày 08/4/2019 của Phân viện Khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tại thời điểm giám định (tháng 4 năm 2019), Phan Thành N có độ tuổi từ 17 năm 02 tháng đến 17 năm 08 tháng.
Tại Bản cáo trạng số 128/CT-VKS-TA ngày 24 tháng 4 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Phan Thành N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1, Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 ). Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ quan điểm truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự gồm: Bị cáo phạm tội nhƣng chƣa gây thiệt hại; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; bị cáo phạm tội khi chƣa thành niên và đề nghị xử phạt bị cáoN mức án từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.
Ngƣời bào chữa cho bị cáoN trình bày: Thống nhất với tội danh, điều khoản mà cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố đối với bị cáo Phan Thành N . Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nhƣ sau: Bị cáo phạm tội nhƣng chƣa gây thiệt hại; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; bị cáo phạm tội khi chƣa thành niên nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Mặt khác, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, từ nhỏ đã bị cha bỏ rơi nên ảnh hƣởng không nhỏ đến sự trƣởng thành về tâm sinh L của bị cáo. Do đó, đề nghị áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho bị cáo hƣởng mức hình phạt dƣới mức đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.

## Page 4

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng nhƣ nội dung cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến gì với nội dung của Cáo trạng và không tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên.
Bị hại Hà Văn P và Lê Thị L có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt trong đó nội dung vẫn giữ nguyên toàn bộ lời khai tại cơ quan điều tra. Bị hại xác định toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt bị hại đã đƣợc nhận lại nên không yêu cầu gì. Riêng về trách nhiệm hình sự đối với bị cá o thì bị hại yêu cầu xem xét theo quy định của pháp luật.
Ngƣời đại diện theo pháp luật của bị cáoN là bà Phan Thị Hồng N xác định:
Quá trình lấy lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra , bị cáoN không bị bức cung, nhục hình để trình bày lời khai không đúng sự thật. Bà Nhung xin Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợ c tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Thuận An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , ngƣời bào chữa cho bị cáo, ngƣời đại diện theo pháp luật cho bị cáo , bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiếnh ành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phan Thành N đã khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt tài sản nhƣ nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại tại cơ quan điều tra và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 17/7/2018, tại địa chỉ 1/13 khu phố Bình Phƣớc A, phƣờng Bình Chuẩn, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo Phan Thành N đã cùng Nguyễn Hoàng Nghiêm và Trần Quốc Toàn có hành vi lén lút chiếm đoạt của bị hại Hà Văn P và Lê Thị L 01 máy tính bảng hiệu Samsung 8Gh màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37F màu hồng; 01 ví da màu đen kèm một số giấy tờ tùy thân của Hà Văn P gồm: 01 thẻ căn cƣớc; 01 giấy đăng ký xe; 02 giấy phép lái xe; 01 thẻ ngân hàng, có tổng trị giá 5.150.000 đồng.
Bị cáoN lợi dụng lúc cửa phòng trọ không khóa và bị hại đang nằm ngủ để thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại. Với hành vi và tổng trị giá tài sản mà bị cáo chiếm đoạt nêu trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
đƣợc quy định tại Khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, bản Cáo trạng số 128/CT-VKS-TA ngày 24 tháng 4 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa P. Bị cáo nhận thức đƣợc hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác

## Page 5

là vi phạm pháp luật hình sự nhƣng vì tƣ lợi cá nhân bị cáo cố tình thực hiện. Do đó, đối với bị cáo cần có mức án tƣơng xứng với hành vi phạm tội để răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành ngƣời có ích và phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Tuy nhiên khi quyết định về hình phạt cần xem xét về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự nhƣ sau:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhƣng chƣa gây thiệt hại do tài sản chiếm đoạt đã đƣợc thu hồi trả lại cho bị hại; phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; khi thực hiệnh ành vi phạm tội, bị cáo mới 16 tuổi 04 tháng nên nhận thức pháp luật còn hạn chế ; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn . Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trên thuộc Điểm h, i, s, Khoản 1, Khoản 2, Điều 51; các Điều 90, 91, 101 Bộ luật Hình sự 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuy nhiên, bản thân bị cáo sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hiện đang chấp hành Quyết định đƣa vào cở sở cai nghiện bắt buộc. Do đó, đối với bị cáo cần áp dụng hình phạt tù để tiếp tục cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành ngƣời công dân có ích cho xã hội.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tặng trách nhiệm hình sự.
Ngƣời bào chữa cho bị cáoN đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo đƣợc hƣởng mức án thấp hơn mức đại diện Viện Kiểm sát đề nghị, Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bị cáoN đƣợc cho áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú để điều tra. Tuy nhiên, trong thời gian này, bị cáo không chấp hành pháp luật, sa vào con đƣờng sử dụng trái phép chất ma túy phải đi cai nghiện, gây khó khăn cho quá trình điều tra vụ án. Hành vi trên thể hiện ý thức không tôn trọng pháp luật, chƣa biết ăn năn hối cải, chƣa có ý thức rèn luyện để trở thành công dân có ích. Do đó, đối với bị cáo phải áp dụng mức án nghiêm để đảm bảo cho bị cáo có thời gian cải tạo, rèn luyện bản thân nên Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị của ngƣời bào chữa cho bị cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị mức hình phạt 06 (sáu) tháng đến 09 (chín)
tháng tù tháng tù đối với bị cáoN là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Đối với Nguyễn Hoàng Nghiêm, Trần Quốc Toàn cũng nhƣ việc xử L vật chứng và phần trách nhiệm dân sự đã đƣợc giải quyết tại Bản án số 217/2018/HS - ST ngày 22/11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An , tỉnh Bình Dƣơng nên không đề cập xem xét lại.
[6] Về án phí sơ thẩm: Bị cáoN phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1, Điều 173; Điểm h, i, s Khoản 1 , Khoản 2, Điều 51; các Điều 90, 91, 101 Bộ luật Hình sự 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Điều 136, 260, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Phan Thành N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Phan Thành N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/01/2019.
2. Về án phí: Bị cáo Phan Thành N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, ngƣời bào chữa cho bị cáo; ngƣời đại diện theo pháp luật của bị cáo đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Công an thị xã Thuận An;
- Công an xã L, huyện L1, tỉnh B;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Bị cáo; bị hại; ngƣời bào chữa;
- Lƣu: HS, THAHS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Tố Uyên

## Page 7

7