Bản án số: 292/2019/HSPT
Phạm Văn C và đồng bọn - phạm tội đánh bạc
Số: 292/2019/HSPT
Ngày: 27/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NNH DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 292/2019/HSPT.
Ngày: 27/11/2019.
 DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN DÂN TỈNH THANH HÓA Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Dung Thẩm phán: Ông Quách Văn Thành Ông Phạm Văn Long Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Vân Anh - Cán bộ Tòa án nNH dân tỉnh MT Hóa.
 Đại di ện Viện ki ểm sát n NH dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa :
ÔngNguyễn Hữu CĐ – Kiểm sát viên Ngày 27/11/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 240/2019/HSPT ngày 04/10/2019 đối với bị cáo: Lê Trung Kiên do có kháng cáoc ủa các bị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm số 251/2019/HSST ngày 28/8/2019 của TAND tp Thanh Hóa, Thanh Hóa.
Bị cáo kháng cáo:
 Lê Trung K - Sinh năm 1987; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: 19/130 TT, phường TT, thành phố MT Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: lao động tự do; Văn hóa:
12/12; dân tộc: kinh; gi ới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Việt C và bà Nguyễn Thị V; vợ: Hoàng Thị H, con: chưa; Tiền án, tiền sự:
Không; NNH tNH: Năm 2006 b ị Tòa án n NH dân tỉnh Thanh Hóa x ử phạt 36 tháng tù về tội “cố ý gây thương tích”. (Xác nhận chưa bồi thường dân sự nhưng vì người bị hại không có đơn yêuc ầu thi hành án;Bị cáo đãch ấp hành 12 tháng tù). Vắng mặt.
* Các b ị cáo không có kháng cáo, kháng nghị và rút kháng cáo : Lê Thành M, Lê MT T, Nguyễn Văn Th, Nguyễn CĐ A, Lê Văn D, LêM MT,Vũ Văn H, Phạm Bá C, Phạm VC, Đào Trọng MT, Lưu Doãn T, Nguyễn ĐH.

NỘI D VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 09/10/2015, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thanh Hóa phối hợp với Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50) - Bộ Công an bắt và khám xét khẩn cấp đối với Nguyễn NH; Nguyễn DL; Lê MT T; Lê Thành M; Lê Xuân D; Dương Cảnh Đ; Lương Anh Th; Trần Huy C; Cao Ngọc V; Nguyễn Đình S; Đặng Trường H và Phạm VC về hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng internet thắng, thua bằng tiền.
Tại cơ quan điều tra, các bị can khai nhận: Do có mối quan hệ từ trước nên vào khoảng tháng 5/2015 Lê Thành M và Lê MT T đã đặt vấn đề với Nguyễn Ngọc NH lấy cho một số tài khoản cá độ thể thao để về tổ chức đánh bạc với các đối tượng khác bằng hình thức cá độ thể thao qua mạng internet. Sau khi nhận lời vớiM và T, NH đi gặp một ngư ời đàn ông có tên là Đàn (theo NH khai làm ở Công ty Đại An, địa chỉ phố Lò Đúc, phường Đông Mác, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội; cụ thể nhà ở đâuNH không biết) lấy 03 tài khoản cá độ thể thao có ký hiệu Htkkhn, Htkkgq, Htkkhl; giữaNH và Đàn thống n hất, thỏa thuận hệ số hoa hồng là 3.5, hình thức MT toán vào thứ hai hàng tuần, liên lạc qua điện thoại hoặc gặp trực tiếp ở các quán cà phê do hai bên lựa chọn. Việc quản lý các tài khoản là do Đàn; NH chỉ có trách nhiệm sau khi Đàn chuyển thống kê tiền thắng thua cuảM vàT đưa cho NH, NH thông báo lại choM vàT để MT toán, sau đóNH chuyển toàn bộ tiền MT toán thắng thua cuảM vàT cho Đàn, NH chỉ hưởng tiền chênh lệch hệ số hoa hồng.
Sau khinh ận 03 tài kho ản t ừ Đàn, NH nhắn tin 02 tài kho ản có tên đang nhập là Htkkhn và Htkkgq kèm theom ật khẩut ừ số điện tho ạic uảNH là 0948655855 đến các số điện thoại 0941269999; 0937807777 của M; tài khoản có tên đang nhập Htkkhl NH nhắn ting ửi cho Lê MT T vào các s ố điện tho ại 0915833320; 0983353333 đểM vàT về chia nhỏ thành nhiều tài khoản khác giao lại cho các đại lý và con bạc cấp dưới nhằm mục đích để đánh bạc bằng hình thức cá độ thể thao qua mạng internet, đồng thờiM vàT sẽ ăn chênh lệch tiền quy đổi giá đô gi ữaNH và các đại lýc ấp dưới. Giữa NH, M vàT thỏa thuận tỷ giá quy đổi 01 USD (đô) = 5.000đ; ti ền thắng thua chốt MT toán vào chiều thứ hai hàng

## Page 3

tuần, hình thức MT toán bằng tiền mặt, gửi tiền qua hiệu vàng Lộc Vân, có địa chỉ tại phường Lam Sơn, thành phố MT Hóa hoặc qua xe khách, khi MT toán tính luôn tiền COM (ti ền hoa hông). Ti ền COM (ti ền hoa h ồng) NH MT toán choM vàT như sau: Khách và Đại lý cấp dưới của M, T đặt cá độ đạt 400 USD (đi ểm)
đối với các trận cá cược bóng đá th ắng/thua (không tính trận hòa) hệ thống trang cá độ sẽ quy đổi thành 1 COM. NH sẽ trả choM vàT 1 COM. Ti ền hoa hồng được tính như sau: Số Com x Hệ số hoa hồng (2.5) x Tỷ giá quy đổi đô (1USD = 5.000đ); M vàT không pNH trả trước choNH khoản tiền gì.
- Tài kho ản Htkkhn M nhận có trị giá 100.0 00 USD tương đương 500.000.000 đồng tiền ảo.
 - Tài khoản htkkgq M nhận đường link là www.agent.7700077.com; vào trang 3in1bet.com. Mật khẩu ban đầu Nguyễn Ngọc NH giao tài khoản choM thì cảNH vàM không nh ớ, sau khinh ận tài kho ản M đổim ật khẩum ới là “@M7979” và “@ M7799”, mã code (b ảo mật) 808080, có trị giá 50.000 USD tương đương với số tiền là 250.000.000đ, hệ số hoa hồng là 2.5;
 - Tài khoản Htkkhl, NH giao cho Lê MT T có giá trị 10.000 USD tương đương 50.000.000đ, mật khẩu khi giao thìc ảNH vàT không nhớ, truyc ập theo đường link: “agent.7700077.com” vào trang 3in1bet.com. Sau khinh ận tài khoản T đổi mật khẩu thành “@Tt8888tt”.
 Ngoài ra, vào tháng 8/2015, Lê MT T còn lấy một trang tài khoản cá độ thể thao quam ạng internet kí hi ệu: Ht84, mật khẩu là: Qaz12345@ truyc ập theo đường link: agent.7700077.com của Nguyễn Duy Linh đ ể tổ chức cá độ bóng đá trên mạng internet với các đối tượng khác. T và Linh thống nhất quy đổi tỉ giá đô là: 1USD = 5.000đ; h ệ số COM (hệ số hoa hồng) = 2.7; 400USD = 1COM; tho ả thuận MT toán tiền thắng /thua trực tiếp bằng tiền mặt vào chiều thứ 2 hàng tuần.
 Quá trình đi ều tra, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra đãch ứng M làm rõ hành vi phạm tội của các bị can cụ thể như sau:
1. Hành vi Tổ chức đánh bạc của Phạm VC Khoảng đầu năm 2015, Phạm VC đến nhà Lê Thành M (là anh rễ) để ở giúp việc trong gia đình. Trong thời gian C đến, vào khoảng tháng 5/2015, muốn C có công việc ổn định và kiếm thêm thu nhập nên M rủC tham gia làm cá độ thể thao

## Page 4

qua mạng internet, C đồng ý. M giao choC giúp về việc đi MT toán tiền thắng, thua với các con bạc cấp dưới.
Vào các ngày thứ 2 hàng tuần, sau khi H chốt tiền thắng thua của các con bạc chuyển lại cho M, sau đóM chuyển lại choC kèm theo s ố điện thoại và địa chỉ của các đại lý và con bạc cấp dưới đểC liên hệ MT toán. Hình thức MT toán có lần C gặp các con bạc tại các quán cà phê, có lần đến tại nhà MT toán hoặc có lần các con bạc đem tiền đến nhàM để MT toán với C. Từ khi tổ chức đánh bạc và đánh bạc cho đến khi bị bắt, C đã nhiều lần MT toán trực tiếp tiền thắng thua cá độ thể thao với Lê TD; Mai ĐT; Dương CĐ; Ngô MT Ta; Vũ VănH ...; riêng việc MT toán tiền thắng, thua giữaM vàNH do ở xa nên không gặp nhau trực tiếp mà M đưa tiền choC để chuyển choNH qua hiệu vàng Lộc Vân ở Tp MT Hóa hoặc qua xe khách. C ụ thể từng lần MT toán là bao nhiêuC không nhớ, số tiền MT toán được C ghi lại vào mảnh giấy rồi giao lại cho M, đến khi bị bắt thì giữa M, C, NH, D, ĐT, Đ, H, Ta đã MT toán xong cho nhau. Hàng tháng M trả tiền công choC là 4.000.000đ/tháng.
Từ tháng 5/2015 đến khi b ị bắt (09/10/2015) s ố tiền công Phạm VC nhận được từ Lê Thành M là 20.000.000 đồng, số tiền nàyC đã sử dụng cá nNH hết.
Như vậy, hành vi nêu trên của Phạm VC là đồng phạm với vai trò giúp sức cho Lê Thành M trong quá trình t ổ chức đánh bạc bằng hình thức cá độ thể thao qua mạng internet với tất cả các con bạc và đại lý cấp dưới của M.
Ngoài ra quá trình đi ều tra Phạm VC đã tự nguyện nộp số tiền 20.000.000đ khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội gây ra.
2. Hành vi đánh bạc của Lê Trung K Khoảng tháng 8/2015, Lê Trung K có lấym ột trang mạng thể thaoc ủa Dương CĐ về để cá độ bóng đá qua mạng internet, khi K đặt vấn đề CĐ đồng ý giao cho K một tài kho ản cá đ ộ có tên đang nhập Htkkhn000044; khi giaom ật khẩu cả CĐ và K đều không nhớ, sau khi nhận tài khoản K đã đổi mật khẩu thành “@Kien88”, Đường link: agent 7700077.com, Trang cá đ ộ bóng đá: 3in1bet.com.
Giữa CĐ và K thỏa thuận giá quy đổi 1USD bằng 20.000đ; CĐ không giao com cho K. Hình thức MT toán giữa K và CĐ thống nhất chốt tiền thắng/thua cá đ ộ thể thao vào thứ 2 của tuần kế tiếp. Nếu K thắng sẽ lên nhà CĐ lấy tiền, còn nếu

## Page 5

K thua CĐ sẽ xuống nhà K lấy tiền. Đến thời điểm bị cơ quan công an phát hi ện, bắt giữ K và CĐ đã MT toán hết với nhau. Các lần gặp nhau MT toán đều giao tiền trực tiếp bằng tiền mặt, không có giấy tờ biên nhận.
Sau khinh ận tài kho ản t ừ CĐ, K về thay đổi mật khâu và gi ữ nguyên tài khoản có tên đang nhập dùng đánh bạc với CĐ bằng hình thức cá độ bóng đá qua mạng internet. Cụ thể như sau:
 - K và CĐ đã tham gia đánh bạc với tổng số là 50 trận;
 - Trong đó các trận từ 20 triệu trở lên: 0
 - Tổng số tiền đặt cược: 207.900.000đ
 - Tổng số trận K thắng CĐ là: 39
 - Tổng số tiền K thắng là: 75.147.600đ
 - Tổng số trận K thua CĐ là: 11 trận
 - Tổng số tiền CĐ thắng K là: 28.026.000đ;
 - Tổng số tiền K pNH chịu trách nhiệm hình sự là: 283.047.600đ;
 - Tổng s ố tiền sau khi cân đối thắng thua: CĐ phải toán cho K:
47.121.600đ.
Như vậy từ tháng 8/2015 đến khi b ị bắt (09/10/2015), Lê Trung K đã tham gia đánh bạc nhi ều lần với Dương CĐvà thu lời bất chính với s ố tiền là:
47.121.600đ Ngoài ra, t ừ tháng 8/2015 đến khi b ị bắt Lê Trung K còn Đánh bạc với Dương CĐ tổng s ố 637 lần có trị giá dư ới 5.000.000đ, K thua s ố tiền là 65.988.400đ. Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Thanh Hóa đã ra Quýêt định xử lý hành chính đối với K.
3. Hành vi đánh bạc của Đào Trọng MT:
Khoảng tháng 8/2015, Đào Trọng MT gặp Ngô MT G đặt vấn đề muốn nhận trang tài kho ản cá đ ộ thể thao quam ạng internet, G đồng ý. G giao cho MT tài khoản có tên đang nhập là: Htkkhn002001, mật khẩu là: “@ABC122” đư ợc truy cập theo đường link: www agent.7700077.com; tài khoản có trị giá 1000USD tiền ảo. G và MT thống nhất giá quy đổi 1 USD bằng 50.000đ; ti ền com (ti ền hoa hồng) MT được hưởng là 3. 0; MT toán tiền thắng thua vào chi ều thứ hai hàng tuần, hình thức MT toán trực tiếp; MT không phải trả trước cho G khoản gì. Sau

## Page 6

đó G nhắn tin tên tài khoản cùng mật khẩu từ điện thoại của G đến số của MT qua máy điện thoại Iphon5. Khi có đư ợc tài khoản MT để nguyên mật khẩu rồi tham gia đánh bạc bằng hình thức cá đ ộ thể thao quam ạng Internet với G. Từ tháng 8/2015 đến khi bị bắt số tiền thắng thua khi đánh bạc G và MT đã thanh toán cho nhau xong.
Quá trình điều tra, cơ quan đi ều tra đã làm rõt ừ tháng 8/2015 đến khi vụ án bị phát hiện Đào Trọng MT đã đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet với G là 590 tr ận. Trong đó: có 105 trận cấu thành tội đánh bạc (có s ố tiền đánh bạc trong 01 lần t ừ 5.000.000đ trở lên) và 485 lần đánh bạc dư ới 5.000.000đ.
Cụ thể:
- Tổng số là: 105 trận Trong đó: Trận từ 20 triệu trở lên: 0 Trận từ 50 triệu trở lên: 0
- Tổng số tiền đặt cược đánh bạc là: 567.500.000đ
- Số trận thắng: 49
- Tổng số tiền MT thắng G: 192.015.000đ
- Số trận thua: 53
- Tổng số tiền MT thua G : 216.900.000đ
- Số trận hòa: 3
- Tổng số tiền com MT được hưởng là: 23 com x 3 hệ số hoa hồng x 50.000đ = 3.430.500.
Như vậy: Tổng số tiền đánh bạc của Đào Trọng MT chịu trách nhiệm hình sự là: 759.515.000đ; sau khi MT toán thắng thua + ti ền com MT pNH trả cho G số tiền là: 21.454.500đ;
Đối với 485 trận đánh bạc giữa Đào Trọng MT và G (có số tiền đánh bạc trong 01 lần dưới 5.000.000đ); trong đó MT thua số tiền là 31.552.000đ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an MT phố MT Hóa đã ra Quyết định xử lý hành chính đối với MT.
 4. Hành vi đánh bạc của Lưu Doãn T, Nguyễn ĐH với Lê MT T.

## Page 7

Do có mối quan hệ với Lê MT T và biết T có chơi cá độ bóng đá qua mạng internet, nên kho ảng tháng 9 năm 2015 Nguy ễn NH rủ Lưu Doãn T đến nhà Lê MT T đặt vấn đề lấy một trang tài kho ản cá độ thể thao mục đích về chung nhau đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá qua mạng internet. Lê MT T đồng ý, giao choNH và Lưu Doãn T một trang tài khoản có tên đang nhập là HT84a1006, mật khẩu là @abc123, truyc ập đường linh agent WWW 7700077.com, trang cá đ ộ 3in1bet.com. Tài kho ản có trị giá 4.000 USD tương đương với s ố tiền 100.000.000đ tiền ảo. Lê MT T, Nguyễn ĐH và Lưu Doãn T thống nhất giá quy đổi 01(một) USD = 25.000đ, Lê MT T không giao COM choNH và Lưu Doãn T;
hình thức MT toán bằng tiền mặt, NH và Lê MT T thỏa thuận chốt tiền thắng, thua trong quá trình đánh bạc vào chiều thứ hai hàng tuần sau đó cả hai dùng điện thoại liên lạc với nhau chọn địa điểm để MT toán. NH và Lưu Doãn T không pNH trả trước cho Lê MT T khoản tiền nào hết.
Sau khi thống nhất, thỏa thuận xong, Lê MT T nhắn tin tên tài kho ản kèm theo mật khẩu từ số điện thoại 0983353333, đến số điện thoại 0982072036 của Nguyễn ĐH. Khi nhận tài khoản từ Lê MT T, NH thông báo lại cho Lưu Doãn T.
NH vàT lấy tài khoản rối chia cắt thành 04 trang tài kho ản nhỏ: HT84a1006001, HT84a1006004, HT84a1006005, HT84a1006050. Do không bi ết v ề cá độ bóng đá nên NH giao các tài khoản trên cho Lưu Doãn T quản lý trực tiếp đánh bạc với Lê MT T còn NH có trách nhiệm MT toán tiền thắng thua với Lê MT T. GiữaNH và Lưu Doãn T thống nhất trong các trận cá độ bóng đá nếu thắng hoặc thua thì ăn chia theo tỉ lệ 50/50.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã chứng M làm rõ: Từ tháng 9/2015 đến ngày 09/10/2015 s ố tiền thắng thua khi đánh bạc giữa Lưu Doãn T, Nguyễn ĐH và Lê MT T đã MT toán xong cho nhau. Cụ thể, trong thời gian qua Lưu Doãn T;
Nguyễn ĐH và Lê MT T đã dùng 04 tài kho ản là HT84a1006001, HT84a1006004, HT84a1006005, HT84a1006050 đ ể đánh bạc với tổng số là 310 trận. Trong đó: có 52 trận cấu thành tội đánh bạc (có số tiền đánh bạc trong 01 lần từ 5.000.000đ trở lên) và 258 lần đánh bạc dưới 5.000.000đ. Các lần đánh bạc cụ thể như sau:
 - Tổng số các lần đánh bạc có số tiền từ 5.000.000đ trở lên là: 52 trận;

## Page 8

 - Trận từ 20 triệu trở lên: 7 trận
 - Trận từ 50 triệu trở lên: 0 trận
 - Tổng số tiền đặt cược đánh bạc là: 431.375.000đ
 - Số trận Lưu Doãn T vàNH thắng: 32
 - Tổng số tiền Lưu Doãn T vàNH thắng là: 91.163.250đ
 - Số trận thua: 20
 - Tổng số tiền Lưu Doãn T vàNH thua là: 69.754.500đ
 - Số trận hòa: 0
 - Tổng số tiền sau khi MT toán thắng thua Lưu Doãn T vàNH được hưởng lời là: 21.408.750đ
 - Tổng giá trị đánh bạc: 522.538.250đ Như vậy: Tổng số tiền đánh bạc của Lưu Doãn T và Nguyễn ĐH phải chịu trách nhiệm hình s ự là: 522.538.250đ; sau khi MT toán thắng thua Lưu Doãn T thu lời bất chính là 10.704.375đ; Nguy ễn ĐH thu lời bất chính s ố tiền là 10.704.375đ .
Đối với 258 trận đánh bạc giữa Lưu Doãn T, Nguyễn ĐH với Lê MT T (có số tiền đánh bạc trong 01 lần dưới 5.000.000đ); trong đó Lưu Doãn T vàNH thua số tiền là 29.248.750đ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an MT phố MT Hóa đã ra Quyết định x ử lý hành chính đối với Lưu Doãn T và Nguy ễn ĐH mỗi ngư ời 2.000.000đ.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm s ố 251/2019/HSST ngày 28 /8/2019 của TAND tp Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã quyết định:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 249 BLHS năm 1999 (đối với Phạm VC); Khoản 1 Điều 248, điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS năm 1999 (đối với Đào Trọng MT, Lưu Doãn T, Nguyễn ĐH, Lê Trung K); Điều 33; Điều 53; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS năm 1999 (đối với các bị cáo).
Xử phạt:
- Phạm VC 22 (hai hai) tháng tù tội “Tổ chức đánh bạc”, được trừ thời gian đã chấp hành 12 tháng. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

## Page 9

- Đào Trọng MT 21 (hai mốt) tháng tù tội “Đánh bạc”, được trừ thời gian đã chấp hành 15 tháng. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Nguyễn ĐH 21 (hai mốt) tháng tù tội “Đánh bạc”, được trừ thời gian đã chấp hành 16 tháng. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Lê Trung K 21 (hai mốt) tháng tù tội “Đánh bạc”, được trừ thời gian đã chấp hành 12 tháng. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Lưu Doãn T 15 (mười lăm) tháng tù tội “Đánh bạc”, được trừ thời gian đã chấp hành 13 tháng. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra án sơ thẩm còn xử phạt các b ị cáo còn lại trong vụ án từ 07 – 57 tháng tù v ề tội: “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”. Riêng bị cáo Vũ VănH được hưởng án treo. Tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.
 Ngày 30-8 đến 01/9/2019, các bị cáo Phạm VC, Đào Trọng MT, Lưu Doãn T, Nguyễn ĐH, Lê Trung K kháng cáo xin giảm hình phạt.
Trước khim ở phiên tòa phúc thẩm các b ị cáo Phạm VC, Đào Trọng MT, Lưu Doãn T, Nguyễn ĐH rút đơn kháng cáo. HĐXX ra quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án đối với 4 bị cáo nêu trên.
* Tại phiên tòa phúc th ẩm: Vắng mặt bị cáo Lê Trung K, bị cáo vẫn giữ nguyên đơn kháng cáo.
Đại diện VKSND tỉnh MT Hóa đề nghị: Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Lê Trung K. Giữ nguyên hình phạt như án sơ thẩm đã tuyên.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt phúc thẩm bị cáo bị cáo Lê Trung K có đơn xin hoãn phiên tòa vì lý do sức khỏe. Tuy nhiên, xét thấy không cần thiết phải hoãn phiên tòa, vi ệc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho vi ệc giải quyết vụ án, nên HĐXX quyết định xử vắng mặt bị cáo.
 [1] Xét kháng cáo của các bị cáo Lê Trung K thấy rằng:
Ở tội “đánh bạc” Lê Trung K sau khi nhận tài khoản từ CĐ, K về thay đổi mật khẩu và giữ nguyên tài khoản có tên đang nhập dùng đánh bạc với CĐ bằng hình thức

## Page 10

cá độ bóng đá qua mạng internet. K đã tham gia đánh bạc với tổng số là 50 trận, tổng số tiền K đánh bạc là: 283.047.600đ. Lê Trung K đã tham gia đánh bạc nhiều lần với Dương CĐvà thu lời bất chính với số tiền là: 47.121.600đ Trong vụ án này các bị cáo sử dụng công nghệ thông tin, nhận các tài khoản đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trên mạng Internet, sau đó chia nhỏ các tài khoản để giao lại cho các con bạc khác hoặc trực tiếp đánh bạc (cá độ bóng đá) để hưởng tiền COM (hoa hồng) hoặc tiền chênh lệch giá đô. Các bị cáo tổ chức đánh bạc và đánh bạc trong thời gian dài, số tiền đánh bạc lớn, số lượng người tham gia đánh bạc đông.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây tác hại lớn cho đời sống xã hội, là một trong những nguyên nNH phát sinh các tội phạm khác.
Xét bị cáo thân xấu, nên vi ệc cách ly xã hội b ị cáo làc ần thi ết, mức hình phạt cũng đã phù hợp với vai trò, mức độ phạm tội, ở giai đoạn phúc thẩm không cóC tiết gi ảm nhẹ gìm ới, nên thống nhất với đề nghị của đại di ện VKSND tỉnh Thanh Hóa, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Giữ nguyên hình phạt của như quyết định của án sơ th ẩm.
[3] Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tòa không xem xét. Kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo K phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên Căn cứ: Điểm c Khoản 1 Điều 351; Điểm a Kho ản 1 Đi ều 355; Đi ều 356 BLTTHS.
QUYẾT ĐỊNH 1, Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Lê Trung K. Giữ nguyên bản án sơ thẩm s ố 251/2019/HSST ngày 28 /8/2019 của TAND Thanh MT Hóa, tỉnh Thanh Hóa về hình phạt đối với bị cáo K.
Căn cứ: Khoản 1 Điều 248, điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33; Điều 53; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS năm 1999; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 11

Xử phạt: Lê Trung K 21 (hai mốt) tháng tù tội “Đánh bạc”, được trừ thời gian đã chấp hành 12 tháng. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2, Án phí: Buộc bị cáo K phải nộp 200.000đ án phí HSPT.
3, Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa -VKSND tỉnh Thanh Hóa -VKSND tp Thanh Hóa -TAND tp Thanh Hóa -Công an tp Thanh Hóa -THADS tp Thanh Hóa -Bị cáo -Lưu hồ sơ vụ án -Lưu VP Tòa Hình sự. Lê Thị Dung