Bản án số: 341/2019/HS-ST
Nguyễn Lê Trung Qu + đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 341
Ngày: 24/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 341/2019/HS-ST Ngày 24-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Ông Tô Văn Nhung.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải, Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 342/2019/HS-ST ngày 01 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 360/2019/HSST-QĐ ngày 11 tháng 10 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Lê Trung Qu, sinh năm 1996 tại tỉnh Bến Tre; thường trú: Ấp N, xã L H, huyện Gi Tr, tỉnh Bến Tre; chỗ ở: Khu phố Đ T, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Phục vụ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Thành T, sinh năm 19 72 và bà Lê Thị H, sinh năm 1973; bị cáo có 01 em ruột, sinh năm 1997 ; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 23/12/2017, bị Công an huyện Gi Tr, tỉnh Bến Tre ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng về hành vi Đánh bạc, chưa chấp hành xong; bị bắt tạm giữ từ ngày 04/7/2019 đến ngày 13/7/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
2. Nguyễn Thị Diễm H , sinh năm 19 98 tại tỉnh Đồng Nai; thường trú: Ấp M, xã Ph Ng, huyện Đ Qu, tỉnh Đồng Nai; chỗ ở: Khu phố Đ T, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Nhân viên phục vụ ; trình độ học vấn:
6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; con ông Nguyễn Minh Hoàng, sinh năm 1970 và bà Phạm Thị M, sinh năm 19 62; bị cáo có 0 4 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh năm 2000; bị cáo cóch ồng Trần Văn Đ , sinh năm 1993, có 01 con ruột sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 04/7/2019 đến ngày 13/7/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.

## Page 2

3. Nguyễn Chúc Nh, sinh năm 1997 tại tỉnh Cà Mau; thường trú: Ấp B, xã Kh B Đ, huyện Tr V Th, tỉnh Cà Mau; chỗ ở: Khu phố B M 1, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn Y , sinh năm không rõ và bà Ngô Thị L, sinh năm 1951; bị cáo có 02 chị em ruột, lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 2005 ; tiền án, tiền sự: Không ; bị bắt tạm giữ từ ngày 04/7/2019 đến ngày 13/7/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ;
bị cáo tại ngoại, có mặt.
4. Dương Thị Phượng H 1, sinh năm 1990 tại tỉnh Cà Mau; thường trú: Ấp B, xã Kh H, huyện U M, tỉnh Cà Mau; chỗ ở: Khu phố Đ T, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Dương Văn Ch , sinh năm không rõ và bà Trương Hồng Nh, sinh năm 1951; bị cáo có 01 em ruột, sinh năm 1993; bị cáo có chồng tên Nguyễn Văn Bầu, sinh năm 1984 , có 0 2 con ruột, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2010 ; tiền án, tiền sự: Không ; bị bắt tạm giữ từ ngày 04/7/2019 đến ngày 13/7/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
5. Trần Công V, sinh năm 1988 tại Thành phố Hải Phòng; thường trú: Thôn Đ Tr, xã V Qu, huyện T L, Thành phố Hải Phòng; chỗ ở: Số 142/16 khu phố Th L 1, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Nhân viên tiếp thị ;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn V , sinh năm 1956 và bà Mai Thị Th, sinh năm 1957; bị cáo có 01 chị ruột, sinh năm 1982; bị cáo tại ngoại, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Hồ Thái Thu H, sinh năm 1996; địa chỉ: Số 256 đường V Th S, khu phốT A, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng: Bà Lâm Thị Ngọc H2, sinh năm 1993; vắng mặt.
 - Người chứng kiến: Ông Nguyễn Quyền A, sinh năm 1994; vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 03/7/2019, Nguyễn Lê Trung Qu cùng với Nguyễn Chúc Nh đến thuêp hòng 202 nhà nghỉ “H Th” thuộc khu phốT A, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương để nghỉ và đánh bài ă n tiền. Khi thuê phòng xong, Nh dùng điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu đỏ, sim số 0908293662 gọi vào số máy 0972655956 của Dương ThịP hượng H1 rủ H1 và Nguyễn Thị Diễm H đến nhà nghỉ “H Th” để đánh bài ăn tiền. Trên đường đến nhà nghỉ “H Th”, H1 vào tiệm tạp hóa (không rõ địa chỉ) mua 02 bộ bài tây 52 lá.
Khi H và H1 đến nhà nghỉ “H Th” thì H đem 02 bộ bài tâ y vừa mua ra cùng với H1, Qu, Nh đánh bài ti ến lên thắng thua bằng tiền. Nh và đồng phạm đánh bạc được khoảng 3 0 phút thì có Lâm Thị Ngọc H2 cùng với Trần Công V đến nhà nghỉ “H Th” chơi nhưng không tham gia đánh bạc. Lúc này, H xin Văn 1.000.000 đồng để đánh bạc thì V cho H 1.000.000 đồng, sau đó H cho H1 vay 1.000.000

## Page 3

3 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc H2 ngồi kế bên xem tự ý bốc 02 lá bài tụ của Qu lên xem rồi bỏ xuống chiếu bạc rồi ngồi chơi game. Nh và đồng phạm đánh bạc đến 00 giờ ngày 0 4/7/2019 thì Công an phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương kiểm tra bắt quả tang thu giữ dưới chiếu bạc 900.000 đồng và 01 bộ bài 52 lá.
Quá trình điều tra xác định được như sau:
- Nguyễn Thị Diễm H mang theo 2.200.000 đồng và sử dụng hết số tiền trên vào việc đánh bạc. Quá trình đánh bạcH xin Văn 1.000.000 đồng và cho Hằng vay 1.000.000 đồng để đánh bạc . Đến khi bị bắt H thắng 900.000 đồng, Công an thu giữ trong người 3.100.000 đồng.
- Dương Thị Phượng H1 mang theo 1.100.000 đồng và sử dụng hết số tiền trên vào việc đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Hằng vay của Hương 1.000.000 đồng để đánh bạc. Đến khi bị bắt H1 thua 1.200.000 đồng, Công an thu giữ trong người 900.000 đồng.
- Nguyễn Chúc Nh mang theo 1.150.000 đồng và sử dụng hết số tiền trên vào việc đánh bạc. Đến khi bị bắt Nh thua 50.000 đồng, Công an thu giữ trong người 1.100.000 đồng.
- Nguyễn Lê Trung Qu mang theo 1.500.000 đồng và sử dụng hết số tiền trên vào việc đánh bạc. Đến khi bị bắt Qu thắng 350.000 đồng, Công an thu giữ trong người 1.850.000 đồng.
- Trần Công V không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng ngồi kế bên xem các bị cáo đánh bạc và cho H 1.000.000 đồng để đánh bạc nên đồng phạm với các bị cáo.
Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 6.950.000 đồng.
Vật chứng thu giữ: 02 (hai) tây bài 52 lá, 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu đỏ sim số 0908293662, 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu đồng, sim số 0972655956 và 900.000 đồng.
Đối với Lâm Thị Ngọc H2 không tham gia đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An không đề cập xử lý.
Đối với số tiền 2 8.800.000 đồng của Trần Công V không liên quan đến việc đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương đã trả số tiền trên cho V.
Tại Bản cáo trạng số: 358/CT-VKS-DA ngày 30 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Lê Trung Qu, Nguyễn Thị Diễm H, Nguyễn Chúc Nh, Dương Thị Phượng H1 và Trần Công V phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổ i, bổ sung năm 2017 để xử phạt các bị cáo Nguyễn Lê Trung Qu , Nguyễn Chúc Nh mỗi bị cáo từ 23.000.000 đồng đến

## Page 4

4 27.000.000 đồng và các bị cáo Nguyễn Thị Diễm H, Dương Thị Phượng H và Trần Công V, mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
* Về xử lý vật chứng:
- Đối với 02 (hai) bộ bài tây 52 lá và các sim số 0908293662, 0972655956 là tang vật, công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tiền 6.950.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu đỏ, 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu đồng mà bị cáoNh và H dùng làm phương tiện sử dụng vào đánh bạc nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, xử lý vật chứng đồng thời các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tr a, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Khoảng 10 giờ ngày 03/7/2019, tại phòng 202 nhà nghỉ “H Th” thuộc khu phốT A, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương . Nguyễn Lê Trung Qu , Nguyễn Thị Diễm H, Nguyễn Chúc Nh, Dương Thị Phượng H1 rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền, mỗi ván người về nhất được 100.000 đồng, người về nhì được 50.000 đồng tương ứng với người về cuối cùng phải chung 100.000 đồng, người về ba phải chung 50. 000 đồng đồng thời Trần Công V không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng ngồi ngoài xem và có cho bị cáo H 1.000.000 đồng để đánh bạc . Tổng s ố tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 6.950.000 đồng.
 [3] Như vậy , hành vi của các bị cáo Nguyễn Lê Trung Qu , Nguyễn Thị Diễm H, Nguyễn Chúc Nh , Dương Thị Phượng H1 và Trần Công V đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên thắng thua tiền, tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc 6.950.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số: 358/CT-VKS-DA ngày 30 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Ki ểm sát viên đề nghị truy tố các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy ít nghiêm trọng, nhưng đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự,

## Page 5

5 nhận thức được đánh bạc dưới mọi hình thức ăn thua bằng tiền nhằm sát phạt lẫn nhau đều vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Xét đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là giản đơn không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên không xem là phạm tội có tổ chức. Các bị cáo Nguyễn Lê Trung Qu, Nguyễn Thị Diễm H, Nguyễn Chúc Nh, Dương Thị Phượng H1 tham gia với vai trò là người trực tiếp đánh bạc. Bị cáo Trần Công V là người ngồi xem và cho bị cáo H tiền để đánh bạc. Bị cáoNh là người rủ bị cáo H đánh bạc, còn bị cáo H1 là người mua bài tây 52 lá để đánh bạc.
[6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[8] Về nhân thân: Các bị cáo Trần Công V , Nguyễn Thị Diễm H , Nguyễn Chúc Nh và Dương Thị Phượng H1 là người có nhân thân tốt thể hiện các bị cáo là người chưa có tiền án tiền sự và là người lao động . Bị cáo Nguyễn Lê Trung Qu có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, chưa được xóa tiền sự nhưng không lấy đó bài học kinh nghiệm cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội . Bị cáo Nguyễn Thị Diễm H đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [9] Về hình phạt:
 - Hình phạt chính: Xét các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nhỏ, nhất thời phạm tội, có nơi cư trú rõ ràng, là người lao động đồng thời trong thời gian tại ngoại chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phư ơng nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răng đe, giáo dục các bị cáo. Đồng thời do áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo nên cần hủy bỏ các Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số : 121, 122, 123, 124, 125 /2019/HSST-LCĐKNCT ngày 04 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
 - Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn c ó thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [10] Về xử lý vật chứng:

## Page 6

- Xét 02 (hai) bộ bài tây 52 lá và các sim số 0908293662, 0972655956 là tang vật, công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
- Xét số tiền 6.950.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu đỏ, 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu đồng mà bị cáoNh và H1 dùng làm phương tiện liên lạc để rủ đánh bạc nên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
[11] Đối với Lâm Thị Ngọc H2 không tham gia đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An không đề cập xử lý và đối với số tiền 28.800.000 đồng của Trần Công V không liên quan đến việc đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương đã trả số tiền trên cho Trần Công V là đúng quy định của pháp luật.
[12] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[13] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Lê Trung Qu, Nguyễn Thị Diễm H , Nguyễn Chúc Nh, Dương Thị Phượng H1 và Trần Công V phạm tội “Đánh bạc”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 - Xử phạt bị cáo Nguyễn Lê Trung Qu 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Chúc Nh 23.000.000 (hai mươi ba triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Diễm H 20.000.000 (hai mươi) đồng.
- Xử phạt bị cáo Dương Thị Phượng H1 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Trần Công V 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
Hủy bỏ các Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số : 121, 122, 123, 124, 125/2019/HSST-LCĐKNCT ngày 04 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 7

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu đỏ, 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu đồng (điện thoại không hoạt động, không kiểm tra được tình trạng bên trong) và 6.950.000 (sáu triệu chín trăm năm mươi nghìn ) đồng theo biên lai thu tiền số 01278 ngày 30 tháng 9 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tây 52 lá và các sim số 0908293662, 0972655956.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/9/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chic ục thi hành án dân sự Dĩ An , tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 13 6 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức th u, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Nguyễn Lê Trung Qu , Nguyễn Thị Diễm H , Nguyễn Chúc Nh , Dương Thị Phượng H1 và Trần Công V , mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ./.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (03);
- Chi cục THA thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Người tham gia tố tụng (06);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- THA hình sự (04);
- UBND xã, phường bị cáo thường trú (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).








TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Ngọc Công

## Page 8

## Page 9

9