Bản án số: 71/2019/HS-ST
Vũ Văn H - phạm tội giết người
Số: 71
Ngày: 17/09/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 71/2019/HS-ST Ngày 17- 9-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Anh Tuấn Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đặng Kim Quỳ
 2. Bà Trần Thị Hồng
 3. Ông Phạm Quốc Khánh Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn ThịT hảo – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định.
Đại diện VKS nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa :
Ông Vũ Văn Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 72/2019/TLST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2019/QĐXXST- HS ngày 03 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: : Vũ Văn H, sinh năm 1968; ĐKHKTT, chỗ ở: Xóm 10, xã H, huyệnH , tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Sửa chữa điện tử ; Trình độ văn hóa:
10/10; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo : Không; Số CMND/Thẻ CCCD/Hộ chiếu: 036068002669; cấp ngày 22/3/2017; Con ông: Vũ Quang Y đã chết; Con bà Trần Thị K sinh năm 1933; Gia đình bị cáo có 07 chị em; bị cáo là con thứ 5; Vợ Vũ Thị H2, sinh năm 1974; Bị cáo có 02 con . Con lớn sinh năm 1992, con nhỏ sinh năm 1999; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt khẩn cấp tạm giữ từ ngày 26/ 3/2019, sau đó chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định.
Người bào chữa cho bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 76 BLTTHS 2015:

## Page 2

Luật sư Phan Thị Tuyết Nh – Văn phòng Luật sư Trung tâm - Đoàn Luật sư tỉnh Nam Định.
Bị hại: Anh Vũ Quốc T, sinh năm 1970 Trú tại: Xóm 10, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại thuộc hàng thừa kế thứ nhất gồm:
1. Bà Trần Thị K, sinh năm 1933
2. Chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1979
3. Cháu Vũ Việt A, sinh ngày 23/02/2001
4. Cháu Vũ Duy Ph, sinh ngày 26/5/2008 Người đại diện hợp pháp của cháu Vũ Duy Ph: Chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1979.
Bà Trần Thị K, cháu Vũ Việt A có văn bản ủy quyền cho chị Nguyễn Thị H1.
Đều trú tại: Xóm 10, xã Hải Anh, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Tại phiên tòa: Bị cáo, chị H1, bà K, người bào chữa có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Để chuẩn bị cho giỗ tổ họ Vũ vào ngày 26/ 3/2019, Vũ Văn H, sinh năm 1968, trú tại xóm 10, xã H, huyệnH , tỉnh Nam Định được phân công ra mộ tổ để dọn dẹp và thắp hương. Khoảng 15h30 ngày 25/3/2019, H ra mộ tổ thì thấy cỏ mọc um tùm, H nhổ cỏ và thắp hương xong thì H đi về nhà thờ họ (ở cùng xóm với nhà H). Khi về đến nhà thờ , H đã trách móc mọi người trong họ về việc không ai dọn dẹp nhổ cỏ mộ tổ, H nói đi nói lại nhiều lần nhưng không ai quan tâm đến lời của
H. Tối cùng ngày sau khi tế cáo yết xong, mọi người làm 03 mâm cỗ để ngồi ăn uống cùng nhau tại nhà thờ họ. Sau khi ăn uống xong thì H, anh Vũ Quốc T (là em trai H), anh Vũ HữuCh sinh năm 1958 trú tại thành phố Hải Phòng (là anh trai H)
và một số người khác là anh em trong họ sang nhà anh T ngồi uống nước (nhà anh T ở liền sát và có chung sân với nhà thờ họ). Tại đây quá trình nói chuyệnH tiếp tục trách móc mọi người trong họ về việc để cỏ mọc um tùm tại mộ tổ, lúc này giữa H và anh T đã có lời qua tiếng lại, cãi chửi nhau. Những người có mặt tại đó can ngăn hai anh em, H được anh Vũ Văn Ch1, sinh năm 1982, trú tại xóm 10 xã H, huyệnH đưa về nhà H ở cách nhàT khoảng 150m. Khi về đến nhà thì H gặp vợ là chị Vũ Thị H2 vừa đi từ Hà Nội về, do H để quên điện thoại ở nhà anh T nên bảo chị H2 sang lấy về, chị H2 đi bộ sang nhà anh T, liền ngay sau đó H cũng đi bộ theo sau, khi sang đến nhà anh T thấy chị H2 đang nói chuyện với chị Nguyễn Thị H1 (là vợ của anh T), H quát chị H2 “điện thoại đâu, về”. Lúc này anh T ở trong nhà đi ra thì giữa anh T và H tiếp tục cãi chửi nhau, H nói với anh T “mày là em,

## Page 3

mày láo”. Thấy vậy chị H1 và anh Ch đẩy anh T vào trong nhà còn chị H2 và anh Ch1 đưa H về nhà. Về đến nhà do say rượu nênH loạng choạng ngã vào thành giường bị trượt da, chảy máu ở mi mắt bên phải. H lên giường nằm nhưng không ngủ được, nghĩ về việc anh T chửi và đuổi H về nên bực tức. Đến khoảng 22h30 phút cùng ngày H dậy đi vào trong bếp nhà mình lấy một con dao dài 32cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 21cm, bản rộng nhất là 3,9cm lưỡi dao có một cạnh sắc và một đầu nhọn, chuôi dao bằng nhựa màu đen dài 11cm (là con dao dùng trong sinh hoạt hàng ngày của nhà H). H cầm dao trên tay trái (tay thuận của H) đi đến nhà anh T với mục đích đánh cho anh T một trận cho bõ tức. H đi ra đến cửa thì chị H2 nhìn thấy đã can ngăn, giữ H lại, H đẩy chị H2 ra và nói “đ.mẹ thằng T nó láo, tao phải cho nó một trận”. H cầm dao chạy sang nhà anh T, chị H2 chạy theo sau vừa chạy vừa gọi điện thoại cho chị H1 thông báo việcH đang mang dao đi sang nhà.
Khi H đi đến cổng nhà anh T, thấy cổng đóng, H đứng ngoài dùng chân đá vào cánh cổng và chửi anh T “thằng ranh con kia, mày ra mở cổng xem nào”. Lúc này trong khu vực cổng nhà anh T có ánh sáng bóng điện từ rạp trong sân chiếu ra nên nhìn rõ mặt người. Sau khi nghe điện thoại của chị H2, chị H1 đã nói với anh Ch để can ngăn, anh Ch chưa kịp can ngăn thì anh T đã chạy từ trong nhà ra cổng trên tay không cầm đồ vật hung khí gì, cháu Vũ Việt A là con trai anh T cũng chạy theo sau cách khoảng 10m. Anh T mở cổng (cánh cổng nhà anh T mở vào phía trong sân) rồi đi ra chỗ H đang đứng ngoài ngõ, cách cổng khoảng 01m. Khi anh T đi đến đứng đối diện, cách H khoảng 70cm, không có hành động gì tấn công H, H liền vung tay trái đang cầm con dao đâm một nhát vào vùng bụng của anh Trồi rút dao ra. Cùng lúc này chị H2 chạy đến, giằng lấy dao trên tay H vứt vào trong vườn nhà anh T, rồi đẩy H về nhà. Cháu A đi sau thấy H đâm anh T liền chạy đến đỡ đưa anh T vào nằm ở hiên nhà, máu trên bụng anh T chảy ra nhiều. Chị H1 và anh Ch liền chạy ra ngoài ngõ gọi mọi người đến gọi xe đưa anh T đi cấp cứu. Do vết thương quá nặng anh T đã tử vong trên đường đi cấp cứu.
Sau khi nhận được tin báo Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định đã phối hợp với các đơn vị chức năng, Công an địa phương tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, tiến hành điều tra thu thập chứng cứ làm rõ vụ án;
+ Kết quả khám nghiệm hiện trường: (BL 06-07)
Hiện trường xảy ra vụ án tại nhà anh Vũ Quốc T, sinh năm 1970, trú tại xóm 10, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định. Nhà anh T có một cổng chính ra vào quay hướng Đông rộng 2,2m, xung quanh cổng có tường bao cao 73cm, giáp cổng về phía Đông là ngõ đi rộng 2,5m; giáp ngõ đi về phía Đông là nhà ông L; phía Nam giáp nhà ông H3; phía Tây giáp bãi đất trống; phía Bắc giáp ruộng bỏ hoang.

## Page 4

Giáp cổng về phía Tây là từ đường họ Vũ quay hướng Nam có sân rộng 5,8m, dài 08m, giáp từ đường họ Vũ về phía Tây là lối đi chung có kích thước (2x8) m, giáp với lối đi về phía Tây là nhà anh T, nhà một tầng mái bằng, quay hướng Nam có một cửa chính ra vào, giáp cửa về phía Nam là sân có kích thước (4,9x10,3) m. Tại góc phía Đông Nam vườn cây, cách cổng 6,4 m, cách tường bao 10 cm, phát hiện một con dao dài 32cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 21cm bản rộng nhất 3,9 có một cạnh sắc và một đầu nhọn, chuôi dao bằng nhựa màu đen dài 11cm, trên dao có bám dính chất màu nâu đỏ. Theo những người biết sự việc là anh Vũ Việt A sinh năm 2001 trú tại xóm 10, xã H, huyện H, cho biết: anh T bị đâm tại khu vực ngõ trước cổng ra vào gần trụ cổng phía Nam (vị trí số 1); cách vị trí số 1 về phía tây 3,68m, cách vườn cây 1,40m là vị trí V ũ Việt A đỡ anh T (vị trí số 2);
cách vị trí số 2 về phía Tây 2,3m, cách vườn 2,4m là vị trí anh Vũ Quốc T gục ngã (vị trí số 3). Cách vị trí số 3 về phía Tây 5,4m, cách cửa ra vào nhà anh T 02m tại bậc lên xuống là vị trí anh T nằm xuống (vị trí số 4). Tại các vị trí 1, 2, 3, 4 bị ẩm ướt.
Giáp cửa ra vào về phía Bắc là phòng khách nhà anh T, giữa gian phòng khách kê một bộ bàn ghế, tại góc phía Đông có kê 01 giường ngủ, giáp phòng khách về phía Tây là buồng ngủ số 01, giáp phòng khách về phía Tây Nam là buồng ngủ số 02. Giáp buồng ngủ số 01, 02 là bếp ăn, giáp bếp ăn về phía Nam là khu công trình phụ.
Mở rộng hiện trường không phát hiện dấu vết gì khác Quá trình khám nghiệm thu giữ:
- Thu con dao dài 32cm, lưỡi bằng kim loại dài 21 cm, bản rộng 3,9 có 01 cạnh sắc và một đầu nhọn, chuôi bằng nhựa màu đen dài 11cm, trên bám dính chất màu nâu đỏ.
Kết quả khám nghiệm tử thi: (BL 08- 09)
1. Khám ngoài: Tử thi được xác định là anh Vũ Quốc T, sinh năm 1970, trú tại xóm 10, xã H, huyệnH , tỉnh Nam Định. Phía trên người mặc áo sơ mi cổ bẻ, cộc tay kẻ sọc vàng xanh không cài cúc, trong mặc áo ba lỗ màu trắng; dưới mặc quần gió màu đen. Quần áo bám dính nhiều máu. Mặt trước bên phải thân áo ba lỗ có vết thủng vải bờ mép gọn kích thước (6x1,3) cm, vết nằm dọc, đầu trên cách cổ áo 18,5cm, đầu dưới cách gấu áo 28 cm, phía trong bên dưới mặc quần soóc màu xanh rêu.
+ Tử thi đang trong thời kỳ lạnh, hoen tử thi nhạt màu, đang định hình mặt sau cơ thể; Kết giác mạc hai mắt trắng nhợt; Hai lỗ tai, hai lỗ mũi khô; Miệng ngậm không kín.

## Page 5

+ Da cơ vùng đầu mặt không phát hiện dấu vết tổn thương.
+ Da cơ vùng cổ không phát hiện dấu vết tổn thương.
+ Da cơ vùng ngực không phát hiện dấu vết tổn thương.
+ Vùng bụng bên phải cách đường giữa 02cm có vết rách thủng da cơ bờ mép gọn nằm chếch chéo góc nhọn phía dưới. Đầu trên vết cách mũi ức 4,5cm.
Đầu dưới vết cách rốn 6,5cm. Vết có kích thước (5,7x2,1)cm. Khép miệng vết thương vết dài 6,3cm.
+ Vùng lưng mông không phát hiện dấu vết tổn thương.
+ Da cơ tay, hai chân không phát hiện dấu vết tổn thương.
2. Mổ tử thi:
+ Mở da cơ vùng ngực không phát hiện tụ máu.
+ Tụ máu vùng bụng bên phải kích thước (8x6)cm.
+ Trong ổ bụng chứa nhiều nước máu không đông, lẫn máu cục.
+ Bề mặt hai phổi trắng bệch.
+ Hai kH2ng phổi khô.
+ Mở bao tim, trong bao tim chứa một ít dịch màu hồng.
+ Mặt trước bên trái thùy gan có vết rách nhu mô gan kích thước (4x0,1)cm, rách thủng hành tá tràng, rách thủng túi mật, rách mặt dưới thùy gan phải, chiều sâu vết rách mặt trước gan trái xuống thùy phải sâu tương đối 7,5cm Mẫu vật thu giữ:
+ 01 áo ba lỗ màu trắng có vết rách bờ mép gọn trên thân áo.
+ 01 mảnh băng gạc thấm máu của bị hại Vũ Quốc T.
Ngày 26/3/2019 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định đã trưng cầu Viện pháp y Quốc gia giám định AND trong các mẫu thu giữ trong quá trình khám nghiệm. Gồm:
+ 01 con dao thu tại hiện trường vụ án giết người, dính chất mầu nâu đỏ nghi là máu bám dính trên phần lưỡi dao thu tại hiện trường có phải là máu người không? Nếu là máu người có phải là máu của anh Vũ Quốc T không?
+ Mẫu so sánh là mẫu máu của tử thi Vũ Quốc T sinh năm 1970 trú tại xóm 10 xã H, huyện H. (BL 26-27)
 Tại bản kết luận giám định pháp y về ADN số 92/19/TC -ADN ngày 29/3/2019 của Viện pháp y quốc gia kết luận: Thử định tính phát hiện nhanh vết máu người trên mẫu chất màu nâu đỏ ở phẫn lưỡi dao thu tại hiện trường. AND thu từ mẫu phết chất màu nâu đỏ ở phần lưỡi của con dao thu tại hiện trường trùng khớp hoàn toàn với AND của Vũ Quốc T. (BL: 28-34)
Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 321/GĐKTHS ngày 31/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận nguyên nhân chết: nạn

## Page 6

nhân Vũ Quốc T sinh năm 1970 chết do sốc mất máu cấp. Cơ chế gây thương tích vùng bụng nạn nhân: Do vật sắc nhọn gây ra. (BL 24-25)
Trên cơ sở tài liệu điều tra đã thu thập được Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định đã khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với Vũ VănH về tội “Giết người” để điều tra và xử lý theo quy định của pháp luật. Tại Cơ quan điều tra Vũ VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu trên.
(BL: 73-92)
Về bồi thường dân sự : Đại diện hợp pháp cho người bị hại đề nghị buộc bị cáo phải bồi thường tiền mai táng phí là 57.000.000đ, còn các vấn đề bồi thường khác đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra bị cáo H đề nghị Cơ quan điều tra thông báo cho gia đình bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Đến nay gia đình bị cáo H chưa bồi thường cho gia đình người bị hại.
Về vật chứng đã thu giữ: Trong quá trình điều tra vụ án Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định đã thu giữ:
- Một dao dài 32cm, lưỡi bằng kim loại dài 21 cm, bản rộng 3,9 có 01 cạnh sắc và một đầu nhọn, chuôi bằng nhựa màu đen dài 11cm . Trên dao bám dính chất màu nâu đỏ.
- Một áo ba lỗ màu trắng bám dính chất màu nâu đỏ, trên thân áo có vết rách thủng bờ mép gọn kích thước (6x1,5).
- Một miếng gạc y tế có thấm máu của bị hại Vũ Quốc T.
Những vật chứng nêu trên đã được chuyển sang Cục thi hành án Dân sự tỉnh Nam Định.
Cáo trạng số 61/CT-VKSND-P2 ngày 30/7/2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định truy tố bị Vũ VănH về tội:“Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS.
Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền và theo pháp luật của bị hại là chị Nguyễn Thị H1 không yêu cầu bị cáo Vũ VănH phải bồi thường, cấp dưỡng cho gia đình bị hại.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ VănH phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Xử phạt Vũ VănH từ 17 đến 18 năm tù.
Về bồi thường thiệt hại: Người đại diện theo ủy quyền và theo pháp luật của bị hại là chị Nguyễn Thị H1 không yêu cầu bị cáo Vũ VănH phải bồi thường, cấp dưỡng cho gia đình bị hại nên không xem xét giải quyết.
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS 2015 sửa đổi năm 2017, đề nghị HĐXX xử lý theo qui định pháp luật.

## Page 7

Người bào chữa trình bày: Bị cáo là người có nhân thân tốt, mẹ bị cáo và vợ của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, đề nghị HĐXX quyết định hình phạt thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát.
 Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người ti ến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hành vi phạm tộ i của bị cáo được chứng minh bằng các chứng cứ sau:
Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa; kết luận giám định; lời khai người làm chứng và các tài liệu trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Tối ngày 25/3/2019, sau khi ăn cơm uống rượu cáo yết giỗ tổ tại từ đường họ Vũ, Vũ VănH và một số anh em trong dòng họ sang nhà anh Vũ Quốc T trú tại xóm 10 xã Hải Anh, huyện Hải Hậu ngồi uống nước. Lúc này giữa H và anh T đã có lời qua tiếng lại cãi chửi nhau, được mọi người can ngăn và đưa H về nhà. Đến khoảng 22h30 do bực tức nên H đã vào bếp lấy một con dao dài 32cm, lưỡi bằng kim loại dài 21cm, bản rộng nhất 3,9cm, có một cạnh sắc và một đầu nhọn, chuôi dao bằng nhựa màu đen với mục đích sang đánh cho anh T một trận. H cầm dao đến trước cổng nhà anh T, dùng chân đá vào cánh cổng và chửi anh T.
Anh T thấy vậy chạy ra mở cổng cách mặt H khoảng 70 cm thì bị H vung tay trái đang cầm con dao nhọn đâm một nhát vào vùng bụng anh T dẫn đến tử vong. Hành vi mà bị cáo thực hiện đã làm chấm dứt sự sống của anh Vũ Quốc T.
Như vậy, hành vi của bị cáo Vũ VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến tính mạng của anh Vũ Quốc T, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an trên địa bàn huyện H, tỉnh Nam Định.
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Mẹ của bị cáo và vợ của bị hại đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. HĐXX, áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát.

## Page 8

HĐXX quyết định áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm trừng trị đồng thời giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
[4] Về bồi thường thiệt hại: Người đại diện theo ủy quyền và đại diện theo pháp luật của bị hại là chị Nguyễn Thị H1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường và cấp dưỡng nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Một dao dài 32cm, lưỡi bằng kim loại dài 21 cm, bản rộng 3,9 có 01 cạnh sắc và một đầu nhọn, chuôi bằng nhựa màu đen dài 11cm . Trên dao bám dính chất màu nâu đỏ.
- Một áo ba lỗ màu trắng bám dính chất màu nâu đỏ, trên thân áo có vết rách thủng bờ mép gọn kích thước (6x1,5).
- Một miếng gạc y tế có thấm máu của bị hại Vũ Quốc T.
Tất cả các vật chứng này đều không có giá trị nên tịch thu, tiêu hủy.
[6] Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo Vũ VănH phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố bị cáo Vũ VănH phạm tội: “ Giết người”.
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
 Xử phạt: Vũ VănH 17 ( Mười bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/3/2019.
2.Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Tịch thu, tiêu hủy:
- Một dao dài 32cm, lưỡi bằng kim loại dài 21 cm, bản rộng 3,9 có 01 cạnh sắc và một đầu nhọn, chuôi bằng nhựa màu đen dài 11cm . Trên dao bám dính chất màu nâu đỏ.
- Một áo ba lỗ màu trắng bám dính chất màu nâu đỏ, trên thân áo có vết rách thủng bờ mép gọn kích thước (6x1,5).
- Một miếng gạc y tế có thấm máu của bị hại Vũ Quốc T.
 (Chi tiết trong biên bản giao nhận vật chứng số 59/19 ngày 02/8/2019 giữa Cục thi hành án dân sự tỉnh và Công an tỉnh Nam Định).
 3. Án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 Án phí hình sự sơ thẩm Vũ VănH phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 9

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.



Nơi nhận:
- TAND Cấp cao;
- VKSND Cấp cao;
- VKND tỉnh Nam Định;
- Công an tỉnh Nam Định;
- Sở tư pháp Nam Định;
- Cục THADS tỉnh Nam Định;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)
Mai Anh Tuấn