Bản án số:137/2019/HNGĐ-ST
tranh ly hôn, nuôi con giữa chị Nguyễn Thị C và anh Đoàn Lâm T
Số: 137
Ngày: 31/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Nguyễn Thị C yêu cầu được ly hôn với anh Đoàn Lâm T, yêu cầu nuôi 01 con chung và đồng giao 01 con chung cho anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số:137/2019/HNGĐ-ST Ngày: 31-10-2019 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH NH DƯNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Minh Châu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Từ Anh Tuấn;
2. Bà Trần Thị Ngọc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng - Thƣ T a án nhân dân thị D An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa : Ông Pham Văn Tuân - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2019, tạiT a án nhân dân thị D An, tỉnh Bình Dƣơng ét ử sơ thẩm công hai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ l số : 588/2019/TLST-HNGĐ ngày 25/6/2019 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đƣa vụ án ra ét ử số :
156/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 24/9/2019 và Quyết định hon phiên t a số:
122/2019/QĐST-HNGĐ ngày 14/10/2019, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị C, sinh năm 1989.
Thƣờng trú: H, huyện N, tỉnh Quảng Ng i.
Tạm trú: 30/32 hu phố T, phƣờng D, thị D, tỉnh Bình Dƣơng.
Địa chỉ liên lạc: 110 đƣờng Phạm Hữu Lầu, hu phố T, phƣờng D , thị D, tỉnh Bình Dƣơng, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Đoàn Lâm T, sinh năm 1986.
Thƣờng trú: H, huyện N, tỉnh Quảng Ng i.
Tạm trú: 30/32 hu phố T, phƣờng D, thị D , tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
- Người làm chứng: Trƣơng Thị L, sinh năm 1964.
Thƣờng trú: Tân Đội 1, thôn T, T, huyện S, tỉnh Quảng Ng i;
Địa chỉ liên lạc: 110 đƣờng Phạm Hữu Lầu, hu phốT , phƣờng D, thị D, tỉnh Bình Dƣơng, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn khởi kiện ngày 20/5/2019, đơn xin thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện ngày 16/9/2019 và lời khai trong quá trình tố tụng nguyên đơn chị Nguyễn ThịC trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịC và anh Đoàn Lâm T, có thời gian tìm hiểu nhau đƣợc thời gian, thì đăng ết hôn vào năm 2011 tại Ủy ban nhân dân H, huyện N, tỉnh Quảng Ng i, theo giấy chứng nhận ết hôn số 56, quyển số 01/2011 do Ủy ban nhân dân H, huyện N, tỉnh Quảng Ngi cấp ngày 09/9/2011, việc ết hôn do hoàn toàn tự nguyện và đƣợc hai bên gia đình đồng .
Sau hi ết hôn và chung sống vợ chồng sống tại nhà chồng ở H, huyện N, tỉnh Quảng Ngi đến năm 2014 vào Bình Dƣơng thuê trọ sinh sống tại phƣờng D, thị D, tỉnh Bình Dƣơng cho đến nay và cũng từ đó thì mâu thuẫn vợ chồng phát sinh, nguyên nhân do anh T thay đổi tính nết ghen tuông vô cớ, thƣờng uyên chửi mắng đủ điều và anh T thƣờng uyên đánh đập chị C. ChịC cố gắng chịu đựng sống vì các con và cũng mong anh T thay đổi tính nết, nhƣng anh T hông thay đổi mà ngày càng ghen tuông và đánh đập chịC nhiều hơn. Lần gần đây nhất, ngày 17/05/2019 anh T chửi mắng, đáng đập gây thƣơng tích, có sự chứng iến của những ngƣời thân trong gia đình anh T và mẹ ruột chị C. Nay chị Nguyễn ThịC ác định tình cảm vợ chồng hông c n, mục đích hôn nhân hông đạt đƣợc nên yêu cầu đƣợc ly hôn với anh Đoàn Lâm T.
Về con chung: Vợ chồng có hai con chung tên Đoàn Lâm Tấn H, sinh ngày 16/7/2012 và Đoàn Thùy XuânH 1, sinh ngày 01/12/2014. Khi ly hôn chịC yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi con chung tên Đoàn Thùy XuânH 1, sinh ngày 01/12/2014 và đồng giao con chung tên Đoàn Lâm Tấn H, sinh ngày 16/7/2012 cho anh Đoàn Lâm T đƣợc trực tiếp nuôi con chung, hông ai phải có ngha vụ cấp dƣỡng nuôi con. Hiện nay cháu H đang sinh sống chung với anh T, c n cháu H1 do chịC đang trực tiếp nuôi dƣỡng.
Về tài sản chung: Không yêu cầuT a án giải quyết.
Về nợ chung (ngh a vụ chung): Không yêu cầuT a án giải quyết.
Đối với bị đơn anh Đoàn Lâm T: Sau hi thụ l vụ án, T a án đ tống đạt thông báo thụ l vụ án, thông báo về phiên họp iểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công hai chứng cứ và h a giải bằng hình thức niêm yết và yêu cầu anh Đoàn Lâm T có iến trả lời bằng văn bản đối với các yêu cầu của chị Nguyễn ThịC nhƣng anh T hông có iến cũng hông cung cấp tài liệu, chứng cứ gì. Vào ngày 16/9/2019 T a án triệu tập anh T tham gia phiên họp iểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công hai chứng cứ và tham gia h a giải, nhƣng anh T vắng mặt hông có l do. T a án đ triệu tập hợp lệ để tham gia phiên t a đối với anh T nhƣng anh vẫn vắng mặt hai lần liên tiếp, đồng thời cũng hông có iến và cũng hông cung cấp bất cứ tài liệu chứng cứ gì để thể hiện anh T đồng hay hông đồng với các yêu cầu hởi iện của chị C. Vì vậy, T a án tiến hành ét ử vắng mặt anh Đoàn Lâm T theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 19/7/2019 người làm chứng bà Trương Thị L trình bày: Bà Trƣơng Thị L là mẹ của chị Nguyễn Thị C, năm 2011 chịC và anh T ết hôn, sau hi ết hôn thì anh chị sống cùng gia đình nhà chồng, đến năm 2015 anh chị vào Bình Dƣơng làm ăn sinh sống, đến năm 2016 thì bà L sinh sống cùng d y trọ với vợ chồng anh chị. Trong cuộc sống vợ chồng giữa chị C, anh T phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh T ghen tuông vô cớ, ngoài ra thì bố chồng của chịC cũng thƣờng uyên chởi bới hông có l do dẫn đến chị C, anh T thƣờng uyên cải vả và đánh nhau .
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã D tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án từ hi thụ l cho đến tại phiên t a, T a án và nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn yêu cầu ét ử vắng mặt. Bị đơn

## Page 3

 hông chấp hành theo quy định tại Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ vào Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, T a án tiến hành ét ử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định. Về nội dung vụ án: Yêu cầu hởi iện của nguyên đơn có căn cứ, đề nghị Hội đồng ét ử em ét, quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên t a và iến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên t a, T a án nhận định:
[1] Về điều iện thụ l vụ án: Căn cứ vào đơn hởi iện của chị Nguyễn ThịC thì đây là vụ án tranh chấp ly hôn, nuôi con quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn anh Đoàn Lâm T có địa chỉ tạm trú tại phƣờng D, thị D, tỉnh Bình Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nhân dân thị D theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về sự vắng mặt của các đƣơng sự: Chị Nguyễn ThịC có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt vào ngày 16/9/2019. Bị đơn anh Đoàn Lâm T đ đƣợc T a án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên t a vào các ngày 14/10/2019 và ngày 31/10/2019 nhƣng bị đơn vẫn vắng mặt hông l do. Căn cứ Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, T a án ét ử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịC và anh Đoàn Lâm T là vợ chồng có đăng ết hôn tại Ủy ban nhân dân H, huyện N, tỉnh Quảng Ngi , theo giấy chứng nhận ết hôn số 56, quyển số 01-2011, ngày 09/9/2011, là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Mục đích của hôn nhân là nhằm ây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc; để đạt đƣợc mục đích đó vợ chồng phải chung thủy, thƣơng yêu, qu trọng, chăm sóc, giúp đỡ, tạo điều iện cho nhau phát triển về mọi mặt . Tuy nhiên, căn cứ vào lời hai của chịC thì thực tế cuộc sống vợ chồng của chịC và anh T có nhiều mâu thuẫn. ChịC ác định mâ u thuẫn vợ chồng nguyên nhân là do anh T thay đổi tính nết ghen tuông vô cớ, thƣờng uyên chửi mắng đủ điều và anh T thƣờng uyên đánh đập chị C. ChịC cố gắng chịu đựng sống vì các con và cũng mong anh T thay đổi tính nết, nhƣng anh T hông thay đổi mà ngày càng ghen tuông và đánh đập chịC nhiều hơn. Sau hiT a án thụ l vụ án đ triệu tập anh T đến tham gia phiênh a giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhƣng anh T hông đến tham gia h a giải và cũng hông tham gia phiên t a, điều này càng chứng tỏ tình cảm vợ chồng đ thực sự hông c n và cả hai bên đều hông muốn hàn gắn. Đồng thời, mâu mâu thuẫn của chịC và anh T đƣợc bà Trƣơng Thị L là mẹ của chịC ác nhận, vì vậy chịC yêu cầu ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định của Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận.
[4] Về con chung: Giữa chị Nguyễn ThịC và anh Đoàn Lâm T có hai con chung tên Đoàn Lâm Tấn H, sinh ngày 16/7/2012 và Đoàn Thùy Xuân H1, sinh ngày 01/12/2014, hiện nay cháu H đang sinh sống chung với anh T, c n cháu H 1 do chịC đang trực tiếp nuôi dƣỡng. Khi ly hôn chị Nguyễn ThịC yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi cháu Đoàn Thùy Xuân H1 và giao con chung là cháu Đoàn Lâm TấnH cho anh T trực tiếp nuôi dƣỡng, hông ai phải có ngha vụ cấp dƣỡng nuôi con. Tuy nhiên, việc giao con chung cho ai trực tiếp nuôi dƣỡng cần phải em ét về mọi mặt và đảm bảo quyền lợi của con chƣa thành niên. Xét hiện nay anh T là ngƣời trực tiếp chăm sóc nuôi dƣỡng cháu H, đồng thời cháu H có nguyện vọng đƣợc sinh sống cùng anh T. Cháu H1 là con gái, c n nhỏ hiện nay chịC là ngƣời trực tiếp chăm sóc nuôi dƣỡng cháu H 1, để bảo đảm quyền lợi của các đƣơng sự hi ly hôn và đảm bảo tiếp tục duy trì cuộc sống bình thƣờng về mọi mặt của các cháu nên giao con chung là cháu Đoàn Lâm Tấn H, sinh ngày 16/7/2012 cho anh T trực nuôi dƣỡng và giao cháu Đoàn

## Page 4

Thùy XuânH 1, sinh ngày 01/12/2014 cho chịC trực tiếp nuôi dƣỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82 luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[5] Về cấp dƣỡng nuôi con: Do nguyên đơn chị Nguyễn ThịC hông yêu cầu cấp dƣỡng, anh T vắng mặt hông có iến gì về vấn đề cấp dƣỡng nuôi con nên Hội đồng ét ử hông đặt ra em ét.
[6] Về tài sản chung và ngha vụ chung về tài sản: Đƣơng sự hông yêuT a án án giải quyết.
[7] Từ những nhận định trên, có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu hởi iện về tranh chấp ly hôn, nuôi con của chị Nguyễn ThịC với anh Đoàn Lâm T.
[8] Lời đề nghị của vị đại diện Viện iểm sát nhân dân thị D là phù hợp nhƣ những phân tích nêu trên.
[9] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn ThịC chịu án phí ly hôn theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 ; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịC đƣợc ly hôn với anh Đoàn Lâm T (theo giấy chứng nhận ết hôn số 56, quyển số 01/2011 do Ủy ban nhân dân H, huyện N, tỉnh Quảng Ngi cấp ngày 09/9/2011).
2. Về con chung: Tiếp tục giao con chung tên Đoàn Lâm Tấn H, sinh ngày 16/7/2012 cho anh Đoàn Lâm T trực tiếp nuôi dƣỡng sau ly hôn và tiếp tục giao con chung tên Đoàn Thùy XuânH 1, sinh ngày 01/12/2014 cho chị Nguyễn ThịC trực tiếp nuôi dƣỡng sau ly hôn.
 Sau hi ly hôn, chị Nguyễn ThịC và anh Đoàn Lâm T có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, hông ai có quyền cản trở chịC và anh T thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, T a án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dƣỡng.
3. Về ngha vụ cấp dƣỡng nuôi con: Đƣơng sự hông yêu cầu nên T a án hông em ét, giải quyết.
 4. Về tài sản chung và ngha vụ chung về tài sản: Đƣơng sự hông yêu cầu nên T a án hông em ét, giải quyết.
 5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn ThịC phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, đƣợc hấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đ nộp theo biên lai số 0028780 ngày 25/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị D, tỉnh Bình Dƣơng.
 6. Án ử công hai, tuyên án vắng mặt các đƣơng sự.

## Page 5

 7. Nguyên đơn chị Nguyễn ThịC và anh Đoàn Lâm T vắng mặt đƣợc quyền háng cáo bản án trong hạn 15 ngày, ể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị D ;
- CCTHA DS thị D ;
- UBND H, huyện N, tỉnh Quảng Ng i;
- Đƣơng sự;
- Lƣu: VP, HS.

 Phan Thị Minh Châu

















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9