Bản án số: 164/2019/HSPT
Đoàn văn H và đp - Cố ý là hư hỏng TS - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 164
Ngày: 06/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Minh.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Trung Ông Trần Hưng Bính.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh TT-Huế.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa:
Bà Đoàn Thị Ái Hoa, Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế (Số 11 Tôn Đức Thắng, Huế) xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 128/2019/TLPT-HS ngày 17/9/2019; do có kháng cáo của người bị hại là anh Trương Châu Hữu D đối với bản án hình sự sơ thẩm số 28/2019/HSST, ngày 09/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Phú Lộc.
Bị cáo bị kháng cáo:
1. Đoàn Văn H; tên gọi khác: Không; sinh ngày 02/3/ 1976 tại thành phố Đà Nẵng; trú tại : Số X, kiệt y, đường Ng , phường H , quận L , thành phố Đ ; nghề nghiệp: Nhân viên bảo vệ; trình độ học vấn: không biết chữ ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc t ịch: Việt Nam; con ông Đoàn K và bà Đặng ThịC đều đã chết; có vợ tên là Nguyễn Thị Thùy Tr, sinh năm: 1977 và 02 người con; tiền án: Không có; tiền sự: Có 01 tiền sự (Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 31/QĐ-XPVPHC của Công an phường Hòa Hiệp Nam, Quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng); bị cáo bị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú ” từ ngày 21/02/2019 cho đến nay, có mặt.
2. Nguyễn T; tên gọi khác: Không; sinh ngày 15/11/1996, tại thành phố Đà Nẵng; trú tại: Tổ X, phường H, quận L, thành phố Đ; nghề nghiệp: Nhân viên bảo vệ; trình độ học vấn: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo;
quốc tịch: Việt Nam; con ông NguyễnH và bà Trần Thị X; có vợ là Huỳnh Thị H, sinh năm: 1995 và 01 người con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú ” từ ngày 21/02/2019 cho đến nay , có mặt.
3. Trần Văn P; tên gọi khác: Không; sinh ngày 11/3/1995, tại thành phố Đà Nẵng; trú tại: Tổ X, phường H, quận L, thành phố Đ; nghề nghiệp: Nhân viên bảo vệ; trình độ học vấn: Lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo;
quốc tịch: Việt Nam ; con ông Trần Văn T và bà Phạm Thị R ; vợ, con: Chưa có;
Bản án số: 164/2019/HSPT Ngày: 06-11-2018

## Page 2

tiền án: Không; tiền sự: Không có; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 21/02/2019 cho đến nay, có mặt.
Bị hại:- Anh Trương Châu Hữu D , sinh năm: 1982; địa chỉ: số X đường K , ấp V, thành phố T, tỉnh L, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ ngày 15/02/ 2019, anh Nguyễn D điều khiển xe ôtô 62C- 068.49, chở anh Trương Châu Hữu D , anh Đoàn KiênG , chị Nguyễn Thị Phương D và chị Nguyễn Thị Nguyệt Th chạy hướng Huế - Đà Nẵng. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, khi xe ôtô 62C-068.49 đi đến trạm thu phí Bắc Hải Vân, thuộc địa phận tổ dân phố An Cư Đông 1, thị trấn Lăng Cô, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế, anh D dừng xe lại ở làn số 03 nhưng không mua vé tại trạm thu phí với lý do xe không đi qua đường hầm Phước Tượng và hầm Phú Gia.
Dù được nhân viên trạm thu phí giải thích phải mua vé theo quy định nhưng anh D vẫn không chấp hành. Do xe ôtô 62C-068.49 dừng quá lâu nên nhân viên trạm thu phí mở barie để xe ôtô đi qua. Tuy nhiên, sau khi anh D điều khiển xe ôtô 62C-068.49 đi qua trạm thu phí khoảng 03 mét thì dừng lại giữa đường quốc lộ 1A. Lúc này, Đoàn Văn H, Nguyễn T và Trần Văn P đeo khẩu trang bịt mặt, cầm gậy ba khúc đến yêu cầu di chu yển nhưng anh D vẫn dừng xe tại chỗ nên các bị cáo la hét, giật cửa xe, anh D mới điều khiển xe ôtô 62C -068.49 tiếp tục lăn bánh.
Nhưng khi chạy được một đoạn, anh D tiếp tục có hành vi quay đầu xe hướng Huế đi vào làn đường số 04 của trạm thu phí (dù đoạn đường này xe không được phép quay đầu), đâm vào vị trí H, T vàP đang đứng.
Vì bức xúc nên H, đã dùng gậy ba khúc đánh vào cánh cửa phía sau bên phải xe ôtô 62C-068.49, còn P dùng gậy ba khúc đánh vào cánh cửa trước bên trái của xe làm hư hỏng tài sản. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, H , T, P bỏ trốn khỏi hiện trường, đến ngày 19/02/2019 thì đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế để tự thú.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 25/HĐĐG ngày 18/2/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Lộc kết luận, xác định giá trị thiệt hại về tài sản của xe ôtô biển kiểm soát 62C-068.49 là 7.550.000đ.
Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo Đoàn Văn H, Nguyễn T và Trần Văn P đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế số tiền 7 .550.000đ để bồi thường cho người bị hại anh H D (bị cáo H 2.550.000đ, bị cáoP 2.500.000đ, bị cáoT 2.500.000đ). Tuy nhiên, anh H D không đến để nhận tiền bồi thường nên cơ quan điều tra đã chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Lộc.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2019/HSST ngày 09/7/2019 Tòa án nhân dân huyện Phú Lộc đã quyết định:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Đoàn VănH , Nguyễn T và Trần Văn P phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

## Page 3

2. Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 178 ; các điểm b, i, r, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.
- Xử phạt bị cáo Đoàn VănH 25.000.000đ.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn T 20.000.000đ.
- Xử phạt bị cáo Trần Văn P 15.000.000đ.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584; Điều 585; Điều 587 và Điều 589 Bộ luật dân sự.
Buộc các bị cáo Đoàn Văn H, Nguyễn T và Trần Văn P liên đới bồi thường số tiền 7 .550.000đ (phần bị cáo Đoàn VănH nộp 2.550.000đ, phần bị cáo Trần Văn P 2.500.000đ, phần bị cáo Nguyễn T 2.500.000đ) cho bị hại Trương Châu Hữu D.
Số tiền 7 .550.000đ, các bị cáo Đoàn VănH , Nguyễn T và Trần Văn P đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Lộc nên cần tiếp tục tạm giữ để bảo đảm cho việc thi hành án.
Ngày 26/7/2019, bị hại anh Trương Châu Hữu D kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm với nội dung: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án thì bị hại chưa nhận được bất kì giấy tờ nào, không biết vì sao có bản án sơ thẩm. Do đó không đồng ý với mức bồi thường mà Tòa án quyết định; xét xử các bị cáo chưa đúng tội và bỏ lọt tội, Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại thay đổi, bổ sung nội dung kháng cáo như sau:
Đề nghị giảm hình phạt chính là hình phạt tiền đối với các bị cáo; Về bồi thường dân sự, đề nghị các bị cáo phải bồi thường tài sản là xe ô t ô bị hư hỏng, thiệt hại khoảng hơn 26 triệu đồng. Đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự của người thứ tư có tên làNg uyễn Thanh H. Đề nghị hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vì vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh có ý kiến trình bày như sau: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Các bị cáo trình bày ý kiến, xin Hội đồng xét xử, xem xét giảm hình phạt tiền cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị hại làm trong trong hạn luật định nên được chấp nhận.
 [2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội; lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 15/02/2019, tại trạm thu phí Bắc Hải Vân, thuộc địa phận tổ dân phố An Cư Đông 1, thị trấn Lăng Cô, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế , Đoàn VănH , Nguyễn T và Trần Văn P đã có hành vi dùng gậy ba khúc đánh vào cửa sau bên phải và cửa trước bên trái xe

## Page 4

ôtô 62C-068.49 của anh Trương Châu Hữu D làm hư hỏng tài sản; qua định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Lộc kết luận giá trị thiệt hại là 7.550.000đ.
Với hành vi nêu trên, Tòa án nhân dân huyện Phú Lộc đã kết án các bị cáo Đoàn Văn H, Nguyễn T và Trần Văn P phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của anh Trương Châu Hữu D , kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm do không đồng ý với mức bồi thường mà Tòa án quyết định; xét xử các bị cáo chưa đúng tội và bỏ lọt tội, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt các bị cáo Đoàn Văn H, Nguyễn T và Trần Văn P phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 là đã đánh giá toàn bộ hành vi phạm tội, thiệt hại thực tế và đã đã cân nhắc, xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự cũng như đặc điểm nhân thân của các bị cáo. Do đó, đã tuyên phạt tiền đối với các bị cáo và tuyên trách nhiệm dân sự buộc các bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người bị hại, như kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của huyện Phú Lộc.
Kết luận định giá tài sản này các bị cáo và người bị hại không có ai khiếu nại hoặc yêu cầu gì khác. Nên Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào thiệt hại mà Hội đồng định giá đã kết luận để buộc các bị cáo phải bồi thường là hoàn toàn có căn cứ.
Anh Trương Châu Hữu D cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo không đúng tội và bỏ lọt người phạm tội là hoàn toàn không có căn cứ. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết luận điều tra và cáo trạng thì chỉ truy tố các bị cáo Đoàn Văn H, Nguyễn T và Trần Văn P. Các bị cáo chỉ vì bức xúc bị hại do xe ô tô 62C-06849 của bi hại dừng trạm phí lâu và không mua vé qua trạm gây ách tắc giao thông nên đã có hành vi dùng gậy ba khúc đập vỡ kính xe. Vụ án có đồng phạm, nhưng tính chất đồng giản đơn, các bịc áo không có kế hoạch bàn bạc và chuẩn bị từ trước, các bị cáo hành động nối tiếp nhau nhằm hỗ trợ cho nhau chứ không có dấu hiệu đồng phạm có tổ chức, không có người thứ tư tham gia.
Về việc bị hại kháng cáo cho rằng không nhận được các văn bản tố tụng, nhưng căn cứ vào hồ sơ vụ án thì đã có đầy đủ tài liệu chứng minh các cơ quan tiến hành tố tụng đã tống đạt hợp lệ cho bị hại, vì vậy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo về vấn đề này.
Do các bị cáo không có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xét thấy hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , cần có mức án tương xứng nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo của bị hại.
Tại phiên tòa phúc thẩm, không phát sinh thêm tình tiết mới và anh Trương Châu Hữu D cũng không xuất trình được tài liệu, chứng cứ nào mới để chứng minh cho yêu cầu ở đơn kháng cáo của anh nên HĐXX phúc thẩm không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị hại mà cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế là đúng pháp luật.
[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo, bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

## Page 5

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[1] Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, r, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.
Tuyên bố các bị cáo Đoàn Văn H, Nguyễn T, Trần Văn P phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.
- Xử phạt bị cáo Đoàn VănH 25.000.000đ
- Xử phạt bị cáo Nguyễn T 20.000.000đ
- Xử phạt bị cáo Trần Văn P 15.000.000đ [2]. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584; Điều 585; Điều 587 và Điều 589 Bộ luật dân sự. Buộc các bị cáo Đoàn Văn H, Nguyễn T và Trần Văn P liên đới bồi thường số tiền 7.550.000đ (phần bị cáo Hiếu nộp 2.550.000đ, phần bị cáo Phúc 2.500.000đ, phần bị cáo Tuấn 2.500.000đ) cho bị hại Trương Châu Hữu D.
Số tiền 7.550.000đ, các bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Lộc nên cần tiếp tục tạm giữ để bảo đảm cho việc thi hành án. Bị hại có quyền liên hệ Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế để nhận số tiền này.
[3]. Án phí hình sự phúc thẩm : Các bị cáo , bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5]. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh TT-Huế;
- Phòng PV06 CA tỉnh TT- Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh TT- Huế;
- TAND huyện Phú Lộc;
- VKSND huyện Phú Lộc;
- Công an huyện Phú Lộc;
 - Chi cục THADS huyện Phú Lộc;
- Bị cáo; bị hại
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu Tòa HS, Vp, Tổ HC-TP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Vũ Văn Minh