Bản án số: 114/2018/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 114
Ngày: 25/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HOÀI ĐỨC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 114/2018/HSST;
Ngày 25/11/2018.
nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Hoµi ®øc - thµnh phè hµ néi

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Thành Tr Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Xuân H.
2. Bà Nguyễn Thị T.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Công Th - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện HĐ, thành phố Hà Nội.
 Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện HĐ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị L - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2018, tại Tòa án nhân dân huyện HĐ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 126/2018/ HSST ngày 14 tháng 11 năm 2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 127/2018/QĐXXST - HS ngày 15/11/2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Công T, sinh năm 1988; tại huyện HĐ, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn CH, xã ĐG, huyện HĐ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 08/12; Con ông Nguyễn Công Th, con bà Đặng Thị H; Vợ , con:
Chưa có; Tiền án : 02. Năm 2010, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng về tội Trộm cắp tài sản. Năm 2012, Tòa án nhân dân huyện HĐ xử phạt 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và Tàng trữ trái phép chất ma túy, bản án này xác định là tái phạm. Án chưa được xóa. Tiền sự: Không . Nhân thân: Năm 2012, Ủy ban nhân dân xã ĐG, huyện HĐ, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 08/10/2018, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Nguyễn Công Th, sinh năm 1956.
Nơi cư trú : thôn CH, xã ĐG, huyện HĐ, thành phố Hà Nội, Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện HĐ - thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau:

## Page 2

Khoảng 18 giờ ngày 08/10/2018, do nghiện ma túy nên Nguyễn Công T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX mang biển kiểm soát 30Y9-0266 của bố đẻ là Nguyễn Công Th đi từ quán Bi -A thuộc thôn CT, xã ĐG, huyện HĐ, thành phố Hà Nội đến khu vực Nghĩa trang liệt sỹ thuộc phường TT, quận BTL, thành phố Hà Nội gặp một người đàn ông tên Quảng (không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể), hỏi và mua của người đàn ông này được 01 (một) gói giấy màu xanh đen bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy với giá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, T cất giấu vào ví giả da màu nâu của mình và đi về quán Bi-A ở thôn CT, xã ĐG, huyện HĐ, thành phố Hà Nội để chơi Bi-A cùng Đặng Tài H (Sinh năm 1984 ; Nơi cư trú : thôn CH, xã ĐG, huyện HĐ, thành phố Hà Nội). Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, do không còn bàn Bi-A nên T và H rủ nhau xuống quán Bi -A ở thôn LK, xã ĐG, huyện HĐ, thành phố Hà Nội để tiếp tục chơi. Khi cả hai chơi tại đó được khoảng 15 phút thì H rủT đi lấy bánh cho mẹ của H. Sau đó, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo LX mang biển kiểm soát 30Y9-0266 chởT ngồi đằng sau rồi đi vào làng LK, xã ĐG, huyện HĐ, thành phố Hà Nội nhưng do không lấy được bánh nên cả hai quay lại quán Bi- A ở thôn LK, xã ĐG, huyện HĐ, thành phố Hà Nội để chơi tiếp, khi H vàT đi đến ven đường tỉnh lộ 422 thuộc địa phận thôn NT, xã SĐ, huyện HĐ, thành phố Hà Nội thì bị lực lượng Cảnh sát cơ động Công an thành phố Hà Nội kiểm tra, bắt quả tang và thu giữT bộ tang vật.
- 01 (một) gói giấy màu xanh đen bên trong chứa chất bột màu trắng thu giữ bên trong chiếc ví màu nâu trong bàn tay trái của Nguyễn Công T, T khai là ma túy Heroine để sử dụng cho bản thân.
- 01 (một) chiếc ví màu nâu (không có nhãn hiệu).
- 01 (một) điện thoại OPPO A71 kiểu máy CPH 1801 có số IMEI:
867760033456493.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo biển kiểm soát: 30Y9 -0266, số khung: RLCN5P1108Y035323, số máy: 5P11-035323.
Tại Bản kết luận giám định số 8148/KLGĐ -PC09 ngày 16/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy thu giữ của Nguyễn Công T là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,146 gam.
Đối với người nam giới tên Quảng đã bán ma túy cho Nguyễn Công T vào ngày 08/10/2018 tại khu vực phường TT, quận BTL, thành phố Hà Nội , Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng chưa rõ được họ tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh khi nào làm rõ xử lý sau.
Đối với anh Đặng Tài H không biết việc Nguyễn Công T tàng trữ trái phép chất ma túy trên người để sử dụng, do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Đối với chiếc xe mô tô Yamaha Nouvo mang biển kiểm soát 30Y9 -0266, quá trình điều tra xác định chiếc xe máy trên thuộc quyền sở hữu của ông Nguyễn Công Th là bố đẻ của Nguyễn Công T. Ngày 08/10/2018, ông Th cho Nguyễn Công T mượn chiếc xe máy trên nhưng ông Th không biết việc T sử dụng chiếc xe

## Page 3

mô tô làm phương tiện đi mua ma túy. Do vậy, ngày 07/11/2018, Cơ quan CSĐT công an huyện HĐ đã ra tiến hành trao trả chiếc xe mô tô trên cho ông Th, sau khi nhận lại tài sản ông Th không có đề nghị gì về trách nhiệm dân sự.
Tại bản cáo trạng số 128/CT-VKS ngày 13 tháng 11 năm 201 8 của Viện kiểm sát nhân dân huyện HĐ - Thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Công T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Công T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm o khoản 2 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Nguyễn Công T 5 năm 6 tháng tù - 06 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Hồi 22 giờ 07 phút ngày 08/10/2018, tại ven đường tỉnh lộ 422 thuộc địa phận thôn NT, xã SĐ, huyện HĐ, thành phố Hà Nội, Nguyễn Công T đang có hành vi tàng trữ 0,146 gam (không phẩy một trăm bốn mươi sáu gam) chất ma túy là Heroine để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an huyện HĐ phát hiện, bắt quả tang và thu giữT bộ tang vật.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng đến sức khỏe, kinh tế của bản thân mà còn tiếp tay cho các tệ nạn xã hội khác. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự tại thời điểm phạm tội, có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Công T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện HĐ truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Về tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. nhưng có nhân thân xấu.
Căn cứ vào tính chất mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy bị cáo không có đủ điều kiện để tự cải tạo ngoài môi trường xã hội bình thường mà cần thiết phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có khả năng giáo

## Page 4

dục, cải tạo bị cáo, làm gương cho người khác. Do vậy, phải áp dụng hành hình phạt tù đối với bị cáo.
 Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự.
Về biện pháp tư pháp:
Xử lý vật chứng:
- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố Hà Nội. Mặt trước của gói niêm phong có ghi tên đối tượng Nguyễn Công T, sinh năm 1988, HKTT: Thôn CH, xã ĐG, huyện HĐ, thành phố Hà Nội . Mặt sau, tại các mép dán gói niêm phong còn nguyên vẹn chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng H, đối tượng Nguyễn Công T, người chứng kiến Đặng Tài H và cán bộ Hoàng Duy Mạnh, niêm phong ngày 09/10/2018 là loại hàng cấm lưu hành , 01 (một) ví màu nâu không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
01 (một) điện thoại OPPO A71 kiểu máy CPH 1801 có số IMEI:
867760033456493 không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại bị cáo Nguyễn Công T.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[2] Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
[3] Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều là chứng cứ hợp pháp.
[4] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố vụ án đúng quy định.
[5] Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án phản ánh cũng như kết quả tranh tụng tại phiên tòa. HĐXX thấy không có dấu hiệu vi phạm nên không kiến nghị phòng ngừa tội phạm, khắc phục vi phạm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; Điều 3 8 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Nguyễn Công T 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 08/10/2018.
Về xử lý vật chứng:

## Page 5

- Áp dụng điều 46, điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố Hà Nội. Mặt trước của gói niêm phong có ghi tên đối tượng Nguyễn Công T, sinh năm 198 8, HKTT: Thôn CH, xã ĐG, huyện HĐ, thành phố Hà Nội .
Mặt sau, tại các mép dán gói niêm phong còn nguyên vẹn chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng H, đối tượng Nguyễn Công T, người chứng kiến Đặng Tài H và cán bộ Hoàng Duy Mạnh, niêm phong ngày 09/10/2018. 01 (một) ví màu nâu.
- Trả lại bị cáo Nguyễn Công T 01 (một) điện thoại OPPO A71 kiểu máy CPH 1801 có số IMEI: 867760033456493.
Vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện HĐ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/11/2018 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện HĐ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện HĐ.
[Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 22, Điều 27 pháp lệnh án phí lệ phí Tòa án; Điều 48 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Công T phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mườ i lăm ngày kể từ ngày tuyên án.
Ông Nguyễn Công Th được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết.

Nơi gửi: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -Tòa án TP Hà Nội Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa -VKS huyện Hoài Đức
 - Chi cục THADS huyện Hoài Đức
 - Dán án
 - Lưu hồ sơ Trương Thành Tr