Bản án số: 60/2019/HS-ST
Lê Anh T - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 60/2019/HS-ST
Ngày: 06/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI TỈNH QUẢNG BÌNH ––––––––––––––– Bản án số: 60/2019/HS-ST Ngày: 06/11/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh Nhàn Các Hội thẩm nhân dân:
Bà: Đặng Thị Thu Ông: Trương Quang Lương
- Thư ký phiên tòa: Bà VõT hị Như Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Chung - Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 11 năm 201 9 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
56/2019/HSST ngày 08 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số:
56/2019/HSST-QĐ ngày 23 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Lê Anh T; tên gọi khác: khô ng; sinh ngày 03 tháng 9 năm 1985 tại Quảng Bình; ĐKNKTT và chổ ở hiện nay: TDP 1 Phú Vinh, phường B, TP. Đ, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa: 12 /12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Quang L và bà Lê Thị Ngọc Â; ông bà đều trút ại: TDP 1 Phú Vinh, phường B, TP Đ , tỉnh Quảng Bình;
Gia đình có 08 anh em, bị cáo là con thứ 7; Vợ: Phạm Thị Thanh L, sinh năm: 1993, nghề nghiệp: công nhân có 02 con lớn sinh 2015, nhỏ sinh 2017, hiện vợ con đều trú tại TDP 1 Phú Vinh, phường B, TP. Đ, tỉnh Quảng Bình; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19/7/2019 cho đến nay tại phường B. Bị cáo có mặt tại phiên tòa theo giấy triệu tập.
* Người bị hại:
 1. Ông Lê Văn T 1, sinh năm: 1974; TT: TDP 1 Phú Vinh, phư ờng B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Có mặt.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Lê Quang L, sinh năm: 1955; TT: TDP 1 Phú Vinh, phường B, TP Đ, tỉnh Quảng Bình. Có mặt.
2. Chi nhánh Công ty CP S tại Quảng Bình; Đại diện theo ủy quyền: Ông Trương Đình H, sinh năm: 1970; TT: TDP1, phường B, TP Đ, tỉnh Quảng Bình. Có mặt
3. Bà Dương Lê H , sinh năm: 1970; TT: TDP 1 Phú Vinh, phư ờng B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02h00 ngày 17/4/2019, do mâu thu ẫn trong vi ệc tranh chấp đất đai giữa hai gia đình, sau khi đã s ử dụng rượu bia, Lê Anh Tra đường trước nhà anh lê Văn T1 ở TDP 1 Phú Vinh, phư ờng B, thành phố Đ gây gỗ, chưởi bới anh T1. Anh T1 mở cửa ra nói “mi say rồi về ngủ đi”. Nghe ồn ào, ông Lê Quang L (là bố của T)
cầm 01 cái buát ạ ra đập vỡ 2,76m tường rào của nhà anh T1 và dùng gạch vỡ ném vào cửa nhà anh T 1. Lúc này, Tuấn chạy vào nhà cầm dao nhảy qua hàng rà o sang sân nhà anh T1 rồi dùng dao đập vỡ kính chắn gió phía sau xe ô tô taxi BKS: 74A- 090.96 của Chi nhánh Công tyc ổ phần S Quảng Bình, do anh T 1 làm lái xe. Khi anh T1 mở cửa hông chạy ra thì b ị T cầm dao đuổi theo đe dọa đòi chém. Anh T 1 vừa bỏ chạy vừa nhặt viêng ạch vỡ ở sân ném v ề phía ngườiT để phòng vệ làm trúng đỉnh đầu cuảT gây chảy máu nên đư ợc vợ chở đến Bệnh viện đa khoa thành phố Đồng Hới khâu vết thương đi ều tr ị. Kết lu ận địa giá tài sản s ố 49 ngày 06/5/2019 của Hội đồng định giá trong t ố tụng thành phố Đồng Hới kết luận: Xe ô tô BKS: 74A -090.96 b ị vỡ kính chắn gió phía sau thi ệt h ại: 3.580.000đ; 2,76m tường rào trị giá 634.000đ.
Bản Cáo trạng số 55/CT-VKSĐH ngày 07/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình truy tố bị cáo Lê Anh T về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo Lê Anh T đã thực hiện. Giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s Khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng.
 Qua xét hỏi tại phiên tòa, b ị cáo khainh ận hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
Căn cứ các tài li ệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra thành phố Đồng Hới, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] phiên tòa hôm nay, b ị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của bị cáo, lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp với lời khaic ủa bị hại, người làm chứng cùng tài li ệu, chứng cứ đã thu thập có trong h ồ sơ vụ án, phù hợp cả về mặt thời

## Page 3

gian, địa điểm và diễn biến quá trình phạm tội. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 02h00 ngày 17/4/2019, Lê Anh T có hành vic ầm dao đập vỡ kính chắn gió phía sau xe ô tô taxi BKS: 74A -090.96 của Chi nhánh Công tyc ổ phần S Quảng Bình, do anh T1 làm lái xe, giá trị thiệt hại theo Kết luận định giá số 49 ngày 06/5/2019 của Hội đồng định giá trong t ố tụng hình s ự thành phố Đồng Hới là 3.580.000đ. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát và ý ki ến của Kiểm sát viên tại phiên tòa truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 178 BLHS là hoàn toàn có căn cứ.
Xét tính chất nguy hiểm, mức độ hậu quả của hành vi và nhân thân của bị cáo thấy rằng: hành vi do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người đã thành niên nhận , thức rõ hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì xích mích trong cu ộc sống xóm làng, không bi ết kiềm chế khi sử dụng rượu bia đã thực hiện hành vi vi ph ạm.
Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung. Do đó, HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 178 để xét xử bị cáo. Bị cáo đã thật thà khai báo, ăn nănh ối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, giá trị thiệt hại không lớn, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; là lao động chính trong gia đình; bị hại tại phiên tòa có đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên khi lượng hình cũng cần xem xét cho b ị cáo tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt, thấy chưa cần thiết cách ly b ị báo mà cho b ị cáo cải tạo tại địa phương là đ ủ tính răn đe và giáo dục.
Riêng hành vic ủa anh T 1 dùng gạch ném vào ngư ời Lê Anh T để phòng vệ gây thương tích choT 8%, nhưng T không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh T 1 nên Cơ quan đi ều tra không xem xét. Về hành vi của ông Lê Quang L đập phá tư ờng rào gây thi ệt hại 634.000đ là chưa đến mức truy cứu trách nhi ệm hình sự, Viện kiểm sát đã có công văn đề nghị Cơ quan điều tra xem xét xử lý hành chính.
[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo tuy là lao động chính nhưng mang tính tự do, thu nhập không ổn định và không có tài sản, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Đồng Hới đã thu gi ữ 01 con dao bằng inox dài 29cm, lư ỡi dài 18,5cm, rộng 3,8cm, cán dài 10,5cm của Lê Anh T ; 01 búa bằng kim lo ại dài 74cm, cán bằng g ỗ dài 69cm, đường kính 4cm của ông Lê Quang L ; 04 viêng ạch trên sân nhà anh Lê Văn T 1.
Vật chứng đã qua sử dụng, liên quan đến việc phạm tội, không còn giá tr ị, cần tịch thu tiêu hủy.
 [5] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại và Lê Anh T đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường, không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
[6] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Anh T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản".
 Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Anh T 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm (06/11/2019) về tội “Cố ý làm hư hỏng tài s ản”. Giao bị cáo Lê Anh T cho chính quy ền địa phương nơi b ị cáo cư trú là UBND phư ờng B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong trư ờng hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
 2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng inox dài 29cm, lư ỡi dao dài 18,5cm, rộng 3,8cm, cán dài 10,5cm đã qua sử dụng; 01 búa bằng kim loại dài 74cm, cán bằng gỗ dài 69cm, đường kính 4cm, đầu búa dài 13 cm, rộng 5cm, cao 6cm đã qua s ử dụng;
04 viên gạch (01 viên có kích thước 12x13x7cm, 01 viên có kích thước 27x9x10cm, một viên gạch kích thước 12x10x7cm, một viên gạch kích thước 12x17x6cm).
(Vật chứng hiện có tại Cơ quan Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Đồng Hới theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/10/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Đồng Hới với Cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự TP Đồng Hới).
3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Đi ều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Anh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (06/11/2019). Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc được niêm yết tại chính quyền địa phương.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND thành phố Đồng Hới;
- Sở Tư pháp tỉnh;
- Công an thành phố Đồng Hới;
- Chi cục THADS thành phố Đồng Hới;
- THA phạt tù;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( Đã ký)



 Hoàng Thị Thanh Nhàn