Bản án số: 424/2019/HS-PT
Nguyễn Phi L và đồng phạm - phạm tội cướp tài sản
Số: 424/2019/HS-PT
Ngày: 27/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG NAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 424/2019/HS-PT Ngày: 27-11-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Sơn Các thẩm phán: Ông Trần Nam Phương Ông Vũ Thế Phương
- Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Thanh Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Na i tham gia phiên tòa: Bà Võ Ngọc Khánh Linh – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 337/2019/TLPT-HS ngày 04 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo Nguyễn Phi L và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 456/2019/HS-ST ngày 30/9/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Phi L , sinh ngày 01/11/2000 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: Tổ C, khu phố H , phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai ; nghề nghiệp : Không; trình độ học vấn : 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch :
Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân D , sinh năm 1979 và bà Nguyễn Phương T1 (Nguyễn Thị T1), sinh năm 1978; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 12/6/2019, bị cáo L bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 01 năm 02 tháng tù về tội “cưỡng đoạt tài sản” thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2018.
Bị cáo đang bị bắt giam trong vụ án khác. Có mặt.

## Page 2

2. Nguyễn Viết T, sinh năm 1994 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: Số 97A/2, tổ 5, khu phố H , phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Viết L1, sinh năm 196 6 và bà Lê Thị H, sinh năm 1967; có vợ tên Lưu Thị Ngọc B, sinh năm 1994, có 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt từ ngày 07/3/2019. Có mặt.
Ngoài ra còn có bị cáo khác, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị; Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Phi L, Nguyễn Viết T, Đỗ Dương Đ và anh Nguyễn Vương T2 có quen biết với nhau. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 22/8/2018, Đ điều khiển xe môtô hiệu Honda AirBlade, biển số: 60B1 – T2319.xx chở L và Đ đi chơi đến đoạn đường thuộc Khu phố H A, phường L, thành phố B thì L nhìn thấy anh T2 cùng bạn là anh Nguyễn Thành L2 đang đứng hút thuốc lá bên đường nên L nảy sinh ý định đe dọa, uy hiếp anh T2 để chiếm đoạt tiền của anh T2. L nói Đ dừng xe, L nhảy xuống xe và móc trong túi quần một con dao bấm dài khoảng 20 cm cầm trên tay phải đi đến kề dao vào cổ anh T2 và dùng tay trái nắm cổ áo kéo anh T2 ngồi lên xe môtô của nhóm L để Đ điều khiển xe chở T, L và anh T2 về nhà L ở Khu phố H A, phường L, thành phố B. Khi đến nơi, L cầm con dao bấm trên tay và yêu cầu anh T2 vào trong nhà, Đ cũng đi theo L và anh T2 vào bên trong nhà, còn T bỏ đi ra tiệm internet gần nhà L để chơi game. Khi vào trong nhà, Lyêu cầu anh T2 đưa cho L 01 triệu đồng nhưng anh T2 nói không có tiền nên Lyêu cầu anh T2 đưa điện thoại thì anh T2 nói điện thoại đã cầm cho anh Đỗ Văn H1 , ngụ tại Khu phốM , phường L, thành phố B (là bạn của anh T2).
Lúc này, L nói Đ ở lại trông giữ anh T2 còn L đi ra tiệm internet gặp Thỏi mượn xe môtô biển số: 60B1 – T2319.xx cuảT và nói choT biết việc đưa anh T2 đi lấy điện thoại của anh T2 thìT đồng ý giao xe cho L. L giao cho Đ điều khiển xe chở L và anh T2 đến phòng trọ của anh H1 ở Khu phố H A, phường L, thành phố B để lấy điện thoại. Khi đến nơi, anh T2 thấy có các bạn của anh T2 gồm H1 và L2 cùng anh Nguyễn Tấn S và anh Trương Văn C nên anh T2 không

## Page 3

3 đi vào lấy điện thoại theo yêu cầu L thì L cầm dao bấm ở tay phải đi đến đâm 01 phát trúng cánh tay phải và 01 phát trúng vùng lưng phải của anh T2 gây thương tích thì được các anh H1, L2 và S can ngăn. L tiếp tục yêu cầu anh T2 đi theo L thì anh H1 nói sẽ cùng đi với anh T2 và anh H1 điều khiển xe mô tô của anh H1 chở L và anh T2 đi theo yêu cầu của L đến phòng trọ của Nguyễn Xuân A (là anh họ của L) tại khu phố 8, phường T, thành phố B, còn Đ điều khiển xe môtô biển số: 60B1 – T2319.xx đi chởT cùng đi đến phòng trọ của Xuân A. Khi đến phòng trọ của Xuân A, L đưa anh T2 vào bên trong phòng trọ nhưng anh T2 bỏ chạy ra ngoài thì liền bị L dùng tay đánh vào lưng anh T2 và kéo anh T2 vào trong phòng trọ còn anh H1 điều khiển xe mô tô đi về. Tại đây, Lyêu cầu anh T2 gọi điện thoại mượn tiền của người khác để đưa cho L 2.000.000đ thì L mới cho anh T2 về. Lúc này, T thấy anh T2 không có tiền đưa cho L nên T đã nói với L bắt anh T2 viết giấy nợ tiền của L thì L đồng ý. T đã đưa giấy, viết và bắt anh T2 02 lần viết giấy với nội dung thiếun ợ tiền của L nhưng anh T2 cố ý viết sai nên T xé bỏ giấy và đe dọa anh T2 không được nói cho ai biết sự việc, sau đóT điều khiển xe mô tô biển số: 60B1 – T2319.xx bỏ đi. Lúc này, L đưa điện thoại cho anh T2 và tiếp tục yêu cầu anh T2 gọi điện thoại mượn tiền để đưa cho L nên anh T2 gọi điện thoại cho anh H1 và anh H1 nói cho anh T2 biết anh S và anh C đồng ý cho anh T2 mượn 2.000.000 đ để đưa cho L. Sau đó, L đón xe Taxi rồi L cùng Đ đưa anh T2 cùng đi xe Taxi quay lại chỗ phòng trọ của anh H1 ở Khu phố H A, phường L, thành phố B gặp anh C và anh C đã đưa cho L 2.000.000đ. Sau khi lấy được tiền thì L và Đ lên xe Taxi bỏ đi còn anh T2 đến Công an phường L, thành phố B trình báo sự việc và Công an phường L đã lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa điều tra, xác minh.
Vật chứng của vụ án:
- 01 áo khoác Nam màu Đen có in chữ “adidas” và 01 áo thun Nam màu Xanh có vết rách ở lưng phải và ở cánh tay phải do anh Nguyễn Vương T2 giao nộp.
- 01 xe môtô hiệu Honda AirBlade, biển s ố: 60B1 – 319.xx Nguyễn Viết T mượn của cha ruột là ông Nguyễn Viết L1. Do ông L1 không biết việc T sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại xe mô tô trên cho ông L1.

## Page 4

- 01 con dao bấm dài khoảng 20cm, lưỡi dao dài khoảng 10cm có đầu nhọn, sau khi sử dụng vào việc phạm tội thì L đã vứt bỏ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa không thu giữ được.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 0839/TgT/2018 ngày 26/10/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận thương tích của anh Nguyễn Vương T2 như sau: Sẹo lưng phải kích thước: 1,5cm x 0,2cm và sẹo cánh tay phải kích thước: 1,5cm x 0,5cm, với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 02%.
Bản cáo trạng số: 403/CT-VKSBH-HS ngày 06 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo Nguyễn Phi L, Nguyễn Viết T về tội “ Cướp tài sản ” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại bản án sơ thẩm số 456/2019/HS-ST ngày 30/9/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa đã áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Nguyễn Phi L 05 (năm) năm tù, bị cáo Nguyễn Viết T 03 (ba) năm tù.
Ngoài ra , án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt với bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 04/10/2019, bị cáo Nguyễn Phi L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 10/10/2019, bị cáo Nguyễn Viết T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
- Quan điểm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:
Hành vi của các bị cáo Nguyễn Phi L , Nguyễn Viết T đã phạm vào tội “Cướp tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 BLHS năm 2015. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét xử bị cáo L với mức án 05 năm tù, bị cáoT mức án 03 năm tù là phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.
Các bị cáo kháng cáo xing iảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới, ngoài những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của các bị cáo, y án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

## Page 5

5 được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo:
Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Phi L, Nguyễn Viết T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Hồ sơ thể hiện:
Ngày 22/8/2018, các bị cáo Nguyễn Phi L, Đỗ Dương Đ và Nguyễn Viết T đã có hành vi sử dụng dao bấm tấn công, uy hiếp bị hại Nguyễn Vương T2 nhằm mục đích chiếm đoạt của anh T2 số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe, tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ , gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Các bị cáo là người trong độ tuổi lao động, nhưng để có tiền tiêu xài, các bị cáo lại có hành vi dao là hung khí nguy hiểm đâm bị hại làm cho bị hại lâm vào tình trạng không thể chống cự được để chiếm đoạt tài sản nên thuộc tình tiết định khung hình phạt là sử dụng vũ khí nguy hiểm quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.
Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , các bị cáo đã bồi thường cho bị hại, bị cáo L phạm tội khi chưa thành niên để xét xử bị cáo L mức án 05 (năm)
năm tù, bị cáoT mức án 03 (ba) năm tù là phù hợp, không nặng như kháng cáo của các bị cáo đã nêu.
Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo L cung cấp giấy chứng nhận huân chương Kháng chi ến, giấy chứng nhận người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học của ông Nguyễn Quyết T và bà Lê Thị Nhân là ông bà ngoại của bị cáo L. Mặc dù cấp sơ thẩm chưa xem xét các tình tiết giảm nhẹ này cho bị cáo nhưng mức án 05 năm tù cấp sơ thẩm áp dụng với bị cáo là đã phù hợp, tương xứng với tính chất , mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đối với bị cáo Nguyễn Viết T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình ti ết nàom ới do đó kháng cáoc ủa các bị cáo không có căn cứ chấp nhận.

## Page 6

6 Tuy nhiên, trong v ụ án này, các b ị cáo bị truy tố, xét xử về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự với khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm tù. Cấp sơ thẩm xem xét các b ị cáo có 02 tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để quyết định mức án dưới khung hình phạt cho các bị cáo nhưng không áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự là thiếu sót, cần rút kinh nghiệm.
Ngoài ra, tại hồ sơ còn thể hiện các bị cáo đã nhiều lần bắt giữ bị hại và đưa đi đến nhiều nơi trong cùng thời gian ngày 22/8/2 019, hành vi trên đã có dấu hiệu phạm tội “Bắt giữ người trái pháp luật”. Theo quy định pháp luật, mỗi hành vi cấu thành tội danh độc lập đều phải được xử lý. Xét thấy, đối với hành vi bắt giữ người trái pháp lu ật diễn ra trong kho ảng thời gian ngắn và đã thu hút vào tội phạm nghiêm trọng làt ội “Cướp tài s ản”. Tuy nhiên cấp sơ thẩm cần lưu ý để đánh giá trong phần nhận định để tránh bỏ lọt tội phạm và hành vi phạm tội.
[3] Về án phí:
Kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Quan điểm và đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Phi L, Nguyễn Viết T, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 456/2019/HS-ST ngày 30/9/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
[2] Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54; Điều 56; Điều 58; Điều 91 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Nguyễn Phi L 05 (năm) năm tù. Tổng hợp hình phạt 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù tại bản án số 256/HSST/2019 ngày 12/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, buộc bị cáo L phải chấp hành hình phạt

## Page 7

7 chung cả hai bản án là 06 (sáu) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2018.
[3] Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết T 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/3/2019.
Các bị cáo bị xử phạt về tội “Cướp tài sản”.
[4] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH -14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.Biên Hòa (2);
- Viện kiểm sát nhân dân TP.Biên Hòa;
- Công an TP.Biên Hòa;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Phòng PV 27 - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai (Nhà tạm giữ Công an TP.Biên Hòa);
- Chi cục Thi hành án dân sự TP.Biên Hòa;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Nguyễn Thành Sơn