Bản án số: 38/2019/HS-PT
Phan Thị C - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 38
Ngày: 10/05/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 38/2019/HS-PT Ngày 10- 5 -2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tôn Văn Thông Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Tỉnh Ông Bùi Thế Xương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Sương - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Đặng Hữu Tài- Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2019/TLPT-HS ngày 17 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo Phan ThịC do có kháng cáoc ủa bị hại Trần ThịT đối với Bản án hình sự sơt hẩm số: 04/2019/HS-ST ngày 06 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Bến Tre.
- Bị cáo bị kháng cáo: Phan Thị C, sinh năm 1958 tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: ấp P, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: làm vườn; trình độ văn hóa:
03/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: phật giáo; con ông Phan Văn T (đã chết) và bà Từ ThịN (đã chết); chồng Nguyễn Văn C; con:
có 04 ngư ờic on, lớn nhất sinh năm 19 77, nhỏ nhất sinh năm 1983; tiền án:
không; tiền sự: không; bị cáo tại ngoại; có mặt.
- Bị hại có kháng cáo : Trần Thị T, sinh năm 1959; nơ i cư trú: ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 20 tháng 4 năm 2018, Trần ThịT cùng một số người khác có đơn gửi lên Ban khánh tiết Đình Pyêu cầu kiểm điểm Phan Thị Ck hông được tiếp tục hoạt động trong Ban khánh tiết Đình P. Đến khoảng 13 giờ ngày 29 tháng 5 năm 2018, Phan ThịC điều khiển xe mô tô AirB lade trên đường về đến đoạn

## Page 2

2 đường lộ bê tông thuộc ấp P, xã P, huyệnG thì gặp Trần ThịT đang điều khiển xe ngược chiều. D o có mâu thuẫn từ trước và doT gửi đơn thưaC nên C dừng xe lại rút chìa khóa ra khỏi xe cầm trên tay phải rồi hỏiT tại sao lại đưaC ra khỏi Ban khánh tiết, T cũng ngừng xe lại rồi xuống xe cự cãi, chửi nhau với C.
Sau đó Phan ThịC dùng tay phải có đeo nhẫn cầm chùm chìa khóa xông vào đánh vào vùng mắt của T, T đánh trả lại rồi cả hai ngã xuống lộ bê tông và tiếp tục đánh nhau gây thương tích.
Vật chứng thu giữ:
Phan ThịC giao nộp chùm chìa khóa và 04 chiếc nhẫn màC đeo lúc đánh nhau gây thương tích có đặc điểm:
* Theo biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu lập ngày 29 tháng 5 năm 2018 (bút lục 98 – 101) thể hiện đồ vật tạm giữ gồm:
- 01 (một) vòng móc khóa hình tròn bằng kim loại mà u trắng, đường kính vòng móc khóa 03 cm;
- 01 (một) chìa khóa bằng kim loại màu trắng, chiều dài chìa khóa là 5,6cm, cán chìa khóa bằng kim loại màu trắng, trên mặt cán chìa khóa có chữ “VIET TIEP”, kích thước cán chìa khóa là 2,6 cm x 2,1 cm, lưỡi chìa khóa bằng kim loại màu trắng, kích thước lưỡi chìa khóa là 03cm x 0,5 cm, trên lưỡi chìa khóa có nhiều răng khóa, mũi lưỡi chìa khóa bằng (Theo bản ảnh gửi đi giám định ký hiệu số 02, bút lục số 225);
- 01 (một) chìa khóa bằng kim loại màu trắng , trên chìa khóa có nhiều chỗ bị gỉ sét, chiều dài chìa khóa là 5,4cm, cán chìa khóa bằng kim loại màu trắng bị gỉ sét, trên mặt cán chìa khóa có ghi chữ “ZSOLEX”, kích thước cán chìa khóa là 2,3cm x 2,1cm, lưỡi chìa khóa bằng kim loại màu trắng, kích thước lưỡi chìa khóa là 3,1cm x 0,5cm, trên lưỡi chìa khóa có nhiều răng khóa, mũi lưỡi chìa khóa bằng (Theo bản ảnh gửi đi giám định ký hiệu số 03, bút lục 225);
- 01 (một) chìa khóa có chiều dài 10cm, cán chìa khóa bằng nhựa màu đen, trên mặt cán chìa khóa có ghi chữ “HONDA”, kích thước cán chìa khóa 4,8cm x 04cm, lưỡi chìa khóa bằng kim loại màu trắng, kích thước lưỡi chìa khóa là 5,2cm x 0,9cm, trên lưỡi chìa khóa có nhiều răng khóa, mũi lưỡi chìa khóa nhọn (Theo bản ảnh gửi đi giám định ký hiệu số 01, bút lục 225);
- 01 (một) miếng nhựa hình tượng phật Di Lặc màu xanh lá cây, kích thước miếng nhựa là 4,1cm x 3,3cm, đầu trên miếng nhựa có cột một sợi dây màu nâu vòng vào móc khóa, trên sợi dây có gắn một hạt hình tròn bằng nhựa màu xanh lá cây, đầu dưới miếng nhựa có cột một sợi dây màu nâu, trên sợi dây có gắn nhiều hạt hình tròn bằng nhựa.
* Theo biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 03 tháng 7 năm 2018 (bút lục 98 - 101) thể hiện đồ vật tạm giữ gồm 04 (bốn) chiếc nhẫn có đặc điểm:
- 01 (một) chiếc nhẫn bằng kim loạim àu vàng, loại nhẫn lưới , đường kính nhẫn 16mm, mặt trong chiếc nhẫn có ghi chữ “TẤN”, mặt ngoài chiếc nhẫn có

## Page 3

3 đính nhiều hạt nhỏ màu trắng, nơi rộng nhất của mặt nhẫn là 17mm. (Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo xác định là đeo ngón giữa của bàn tay trái, theo bản ảnh chụp gửi giám định là nhẫn số 03);
- 01 (một) chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng , loại nhẫn chiếc lá, đường kính nhẫn là 17mm, mặt trong chiếc nhẫn có ghi chữ “TẤN”, mặt ngoài chiếc nhẫn có đính nhiều hạt nhỏ màu trắng, kích thước mặt nhẫn là 24mm x 15mm (Trong quá trình điều tra bị cáo xác định là đeo ngón giữa của bàn tay phải, theo bản ảnh chụp giám định là nhẫn số 04);
- 01 (một) chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, đường kính nhẫn là 16mm, mặt trong chiếc nhẫn có ghi chữ “TẤN” mặt ngoài chiếc nhẫn có gắn bốn chấu bằng kim loại màu vàng, chiều cao của bốn chấu là 05mm, ở giữa bốn chấu có gắn một hạt hình tròn màu trắng, đường kính của hạt hình tròn màu trắng là 08mm (Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo xác định là đeo ngón áp út của bàn tay trái, theo bản ảnh chụp gửi giám định là nhẫn số 02);
- 01 (một) chiếc nhẫn bằng kim loại màu vàng, đường kính nhẫn là 16mm, mặt trong chiếc nhẫn có ghi chữ “TẤN” mặt ngoài chiếc nhẫn có gắn bốn chấu bằng kim loại màu vàng, chiều ca o của bốn chấu là 05mm, ở giữa bốn chấu có gắn một hạt hình tròn màu trắng, đường kính của hạt hình tròn màu trắng là 07mm (Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo xác định là đeo ngón áp út của bàn tay phải, theo bản ảnh chụp gửi giám định là nhẫn số 01);
- Trần ThịT giao nộp 03 tấm ảnh chụp ngay sau khi bị Phan ThịC gây thương tích, theo biên bản lập ngày 06/7/2018 thể hiện: 01 (một) tấm ảnh chụp nữa thân người trên phía trước của bà Trần Thị T; 01 (một) tấm ảnh chụp toàn thân người phía trước của bà Trần Thị T; 01 (một) tấm ảnh chụp toàn thân người phía sau của bà Trần Thị T.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 188 -618/TgT ngày 06/7/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bến Tre và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 105.1/18/TgT ngày 28/8/2018 của Phân Viện pháp y quốc gia tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận Trần ThịT bị: vỡ nhãn cầu mắt phải đã điều trị khâu giác – củng mạc bảo tồn hiện thị lực sáng tối (+) và xếp tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích là 41%.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 105.2/18/TgT ngày 28/8/2018 của Phân Viện pháp y quốc gia tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
- Vết thương mắt phải rách rìa giác mạc nham nhở, rách rìa trong củng mạc, rơiT tinh thể vào pha lêt hể phòi tổ chức nội nhãn của bà Trần ThịT là do tác động của ngoại lực gây ra;
- Chiếc nhẫn số 01, 02 và 03 chìa khóa 01, 02, 03 là những mẫu vật gửi đi giám định khi tác động trực tiếp vào mắt có thể gây ra được thương tích ở mắt phải của bà Trần Thị T;
- Chiếc nhẫn số 03, 04, vòng tròn móc khóa và miếng nhựa trang trí là

## Page 4

4 những mẫu vật gửi đi giám định không thể gây ra được thương tích ở mắt của bà Trần Thị T.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 219 -718/TgT ngày 03/8/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bến Tre kết luận thì Phan ThịC bị thương tích tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích là 03%.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2019/HS-ST ngày 06-3-2019 của Tòa án nhân dân huyệnG đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Phan ThịC phạm “Tội cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 ;
Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Phạt bị cáo Phan ThịC 01 (một) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.
Về trách nhiệm dân sự: căn cứ Điều 30 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng khoản 1 Điều 584; Điều 585; Điều 590 của Bộ luật Dân sự;
Tổng số tiền bị cáo Phan ThịC phải bồi thường cho bị hại Trần ThịT là 63.303.230 đồng (sáu mươi ba triệu ba trăm lẻ ba nghìn hai trăm ba mươi đồng):
- Ghi nhận bị cáo Phan ThịC đã bồi thường cho bị hại Trần ThịT số tiền 30.000.000 đồng (bị hại đã nhận được 10.000.000 đồng theo biên bản lập ngày 21/12/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an huyện G. Bị cáo Phan ThịC đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyệnG số tiền 20.000.000 đồng theo biên lai thu số 0004263 ngày 20 tháng 2 năm 2019);
- Chi cục Thi hành án dân sự huyệnG có trách nhiệm giao lại cho bị hại Trần ThịT số tiền bị cáo Phan Thị Cđã nộp bồi thường là 20.000.000 đồng theo biên lai thu số 0004263 ngày 20 tháng 02 năm 2019;
- Buộc bị cáo Phan ThịC còn phải tiếp tục bồi thường cho bị hại Trần ThịT số tiền 33.303.230 đồng.
Ngoài ra, Bản án còn tuyên về phần lãi suất chậm thi hành án , xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 19/3/2019 bị hại Trần ThịT có đơn kháng cáo Bản án, cụ thể: về trách nhiệm hình sự yêu cầu tăng nặng hình phạt đối với bị cáo; về trách nhiệm dân sự yêu cầu xem xét lại mức bồi thường tổn thất về tinh thần, tiền ngày công lao động và tiền giảm thu nhập; bị hại Trần ThịT có “Đơn yêu cầu bồi thư ờng dân sự” cùng ngày 19/3/2019 yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần bằng 40 tháng lương cơ sở x 1.390.000 đồng/tháng = 55.600.000 đồng, yêu cầu bồi thường ngày công lao động 06 tháng x 4.500.000 đồng/tháng = 27.000.000 đồng, yêu cầu bồi thường tiếp 04 hóa đơn khám bệnh + đơn thuốc chưa nộp (chưa yêu cầu giải quyết ở cấp sơ thẩm) với số tiền 2.500.000 đồng. Tổng cộng:
85.100.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Bản án sơ thẩm và đồng ý với Bản án sơ thẩm nên không có kháng cáo.

## Page 5

5 Bị hại khai nhận diễn biến sự việc bị cáo gây thương tích cho bị hại phù hợp với nội dung Bản án sơ thẩm. Bị hại giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, cụ thể:
yêu cầu tăng tiền bồi thường tổn thất về tinh thần lên 40 tháng lương cơ sở x 1.390.000 đồng/tháng = 55.600.000 đồng; yêu cầu tăng tiền bồi thường ngày công lao động lên 06 tháng x 4.500.000 đồng/tháng = 27.000.000 đồng, yêu cầu bồi thường tiếp 04 hóa đơn khám chữa bệnh chưa yêu cầu giải quyết ở cấp sơ thẩm với số tiền 2.500.000 đồng. Tổng cộng: 85.100.000 đồng.
Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Phan ThịC phạm “Tội cố ý gây thương tích”
theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật; tuy nhiên xử phạt bị cáo 01 năm tù là chưa thỏa đáng, chưa đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo, bị hại kháng cáo yêu cầu tăng nặng hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở. Về trách nhiệm dân sự; Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 63.303.230 đồng, ghi nhận bị cáo đã bồi thường 30.000.000 đồng, buộc bị cáo phải bồi thường tiếp 33.303.230 đồng là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm bị hại cung cấp 04 hóa đơn khám chữa bệnh với tổng số tiền 2.491.800 đồng nhưng chưa được giải quyết ở cấp sơ thẩm, nên buộc bị cáo phải bồi thường tiếp cho bị hại số tiền này là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm a, b khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
chấp nhận kháng cáoc ủa bị hại; sửa Bản án sơ th ẩm. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Phan ThịC từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù về “Tội cố ý gây thương tích”. Về trách nhiệm dân sự: căn cứ Điều 30 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng khoản 1 Điều 584; Điều 585; Điều 590 của Bộ luật Dân sự; buộc bị cáo phải bồi thường tiếp cho bị hại số tiền 35.795.030 đồng. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật k ể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Bị cáo và bị hại không tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: đơn kháng cáo của bị hại gửi đến Tòa án trong thời hạn kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo, bị hại không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố

## Page 6

6 tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: lời khai của bị cáo, bị hại tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, thể hiện: vào khoảng 12 giờ ngày 29/5/2018, tại ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre, bị cáo Phan ThịC đã có hành vi dùng tay có đeo nhẫn và cầm chùm chìa khóa đánh vào mắt phải của bị hại Trần ThịT gây thương tích với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích là 41%. Với ý thức, hành vi và hậu quả xảy ra, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Phan ThịC phạm “T ộic ố ý gây thương tích” với tình ti ết định khung tăng nặng “Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngươi khác màt ỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáoc ủa bị hại Trần ThịT yêu cầu tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Phan Thị C; thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như không có ti ền án, ti ền s ự; trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại trước cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng; bị cáo là người cao tuổi; sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đến Cơ quan Công an đầu thú; các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự, đã xử phạt bị cáo 01 năm tù. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy bị cáo có nhân thân t ốt, có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, mới phạm tội lần đầu, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đến Cơ quan Công an đầu thú, trong v ụ án này b ị hại cũng đã đánh bị cáo gây thương tích với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích là 03%, vì vậy bị hại cũng có một phần lỗi. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 01 năm tù dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp và tương xứng với tính ch ất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Tại cấp phúc thẩm ; bị hại không cung cấp được tình tiết có ý nghĩa tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; bị cáo cung cấp các đơn thuốc chẩn đoán thoái hóa cột sống, viêm dạ dày và tá tràng, loãng xương tự phát, sai khớp, bong gân, căng cơ khớp và dây chằng đầu gối để yêu cầu Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên Bản án sơ thẩm . Xét thấy quyết định của Bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo có căn cứ và đúng pháp luật, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy không có căn c ứ để tăng nặng trách nhi ệm hình s ự đối với bị cáo, nên không chấp nhận kháng cáo của bị hại yêu cầu tăng nặng hình phạt đối với bị cáo.
[4] Xét kháng cáoc ủa b ị hại Trần ThịT yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm buộc bị cáo Phan ThịC tăng tiền bồi thường tổn thất về tinh thần, tăng tiền bồi

## Page 7

7 thường về ngày công lao động và bồi thường tiếp 04 hóa đơn khám chữa bệnh, với tổng số tiền 85.100.000 đồng. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy:
[4.1] Tại phiên tòa sơ thẩm, giữa bị cáo với bị hại đã tự nguyện thỏa thuận bị cáo bồi thường cho bị hại các khoản thiệt hại như: chi phí điều trị thương tích, tiền mua gọng kính, tròng kính và tiền xe là 16.613.230 đồng; chi phí bồi dưỡng phụch ồi sức khỏe là 7.590.000 đ ồng; thunh ập thực t ế bị mất của b ị hại là 5.700.000 đồng; thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc bị hại là 5.600.000 đồng; tổng cộng các khoản là : 35.503.230 đồng. Xét th ấy; sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa bị cáo với bị hại như nêu trên là phù hợp với quy định của pháp lu ật và đạo đức xã hội nên đư ợc Tòa án cấp sơ thẩm ghinh ận;
trong đó đã có ghinh ận sự thỏa thuận bồi thường thiệt hại về khoản thunh ập thực tế bị mất của bị hại là 5.700.000 đồng và khoản thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc bị hại là 5.600.000 đồng, tổng cộng 11.300.000 đồng. Vì vậy; bị hại kháng cáo yêuc ầu tăng tiền bồi thường về ngày công lao động lên 06 tháng x 4.500.000 đ ồng/tháng = 27.000.000 đồng là không phù hợp nên không đư ợc chấp nhận.
[4.2] Đối với yêuc ầu bồi thường thiệt hại tổn thất về tinh thần. Xét thấy trong vụ án này bị hại cũng đã đánh b ị cáo gây thương tích với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích là 03%, vì vậy bị hại cũng có một phần lỗi.
Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo bồi thường cho bị hại tổn thất về tinh thần bằng 20 lần mức lương cơ s ở do Nhà nư ớc quy định, cụ thể 1.390.000 đồng/tháng x 20 tháng = 27.800.000 đồng là phù hợp. Vì vậy; bị hại kháng cáo yêuc ầu tăng tiền bồi thường thiệt hại tổn thất về tinh thần lên 40 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy đ ịnh, cụ thể 1.390.000 đồng/tháng x 40 tháng = 55.600.000 đồng là không phù hợp nên không được chấp nhận.
[4.3] Đối với 04 hóa đơn khám chữa bệnh với tổng số tiền 2.491.800 đồng (bút lục 617, 667, 668, 669) , bị hại cho rằng chưa yêuc ầu giải quyết ở cấp sơ thẩm nên kháng cáo yêuc ầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét bu ộc bị cáo phải tiếp tục bồi thường. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy yêu cầu kháng cáo này của bị hại là vượt quá phạm vi xét xử phúc thẩm và ảnh hưởng đến quyền kháng cáo của bị cáo nên không có cơ s ở để chấp nhận. Nếu bị hại có yêuc ầu bị cáo bồi thường thì khởi kiện bằng vụ án dân sự khác để yêu cầu Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết.
[5] Kiểm sát viên đ ề nghị chấp nhận kháng cáoc ủa bị hại, tăng nặng hình phạt đối với bị cáo, buộc bị cáo bồi thường tiếp cho b ị hại số tiền 35.795.030 đồng là không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử phúc thẩm nên không được chấp nhận.
[6] Về án phí: do kháng cáoc ủa bị hại không được chấp nhận và bị cáo là người cao tuổi, nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

## Page 8

8 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị hại Trần Thị T; giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 04/2019/HS-ST ngày 06 -3-2019 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Bến Tre;
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Phan ThịC 01 (một) năm tù về “Tội cố ý gây thương tích”;
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.
[2] Về trách nhiệm dân sự: căn cứ Điều 30 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng khoản 1 Điều 584; Điều 585; Điều 590 của Bộ luật Dân sự;
Buộc bị cáo Phan ThịC phải bồi thường thiệt hại cho bị hại Trần ThịT tổng số tiền 63.303.230 đ (sáu mươi ba triệu ba trăm lẽ ba ngàn hai trăm ba mươi đồng). Cụ thể như sau:
- Ghi nhận bị cáo Phan ThịC đã bồi thường cho bị hại Trần ThịT số tiền 30.000.000 đ (ba mươi triệu đồng – gồm: bị hại Trần ThịT đã nhận được 10.000.000 đồng theo biên bản lập ngày 21/12/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G; bị cáo Phan ThịC đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyệnG số tiền 20.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0004263 ngày 20/02/2019);
- Chi cục Thi hành án dân sự huyệnG có trách nhiệm giao lại cho bị hại Trần ThịT số tiền bị cáo Phan ThịC đã nộp bồi thường là 20.000.000 đ (hai mươi triệu đồng) theo biên lai thu tiền số 0004263 ngày 20/02/2019;
- Buộc bị cáo Phan ThịC còn phải tiếp tục bồi thường cho bị hại Trần Thị T số tiền 33.303.230 đ (ba mươi ba triệu ba trăm lẽ ba ngàn hai trăm ba mươi đồng).
Kể từ khi bản án có hi ệu lực pháp lu ật và ngư ời được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, số tiền bồi thường nêu trên nếu chưa được thi hành thì hàng tháng còn phải chịu lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
[3] Về án phí: căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; áp dụng Điều 23; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Bị cáo Phan ThịC không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng và án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
[5] Trong trư ờng hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại

## Page 9

9 Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
[6] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bến Tre (1b);
- Vụ GĐKT I – Tòa án nhân dân tối cao (1b);
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Bến Tre (1b);
- Tòa án nhân dân huyệnG (3b);
- Công an và VKSND huyệnG (2b);
- Chi cục THADS huyệnG (1b);
- Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre (1b);
- UBND xã L (1b);
- Bị cáo tại ngoại, bị hại (2b);
- Phòng KTNV & THA, Tòa Hình sự, Văn phòng TAND tỉnh Bến Tre (4b);
- Lưu hồ sơ vụ án (1b).
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Tôn Văn Thông