Bản án số: 269/2019/HS-ST
NSD - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 269
Ngày: 24/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 269/2019/HS-ST Ngày: 24/10/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Loan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Cương Bà Nguyễn Thị Minh Hồng
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Hoàng Phương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh- Kiểm sát viên.
 Ngày 24/10/2019, tại trụ sở tổ dân phố số 7, phường Gi ang Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
289/2019/TLST-HS ngày 10/10/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 291/2019/QĐXXST-HS ngày 11/10/2019 đối với bị cáo: NSD, sinh năm 19 88;
HKTT: Đội 1, Thôn YT, xã HG, huyện NC, tỉnh TH; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: lao động tự do ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Nguyễn Sỹ Thái (c) và bà Lê Thị Cống; tiền án, tiền sự : Theo danh chỉ bản số 453 ngày 29/6/2019 do Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bắt ngày 27/6/2019. Hiện đang bị giam giữ tại Trạm tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18h ngày 27/6/2019, NSD đi bộ tại khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh thì có 1 nam thanh niên không quen biết cho Dương đi nhờ xe máy về Hà Nội . Trên đường đi, người này rủ Dương góp tiền mau ma túy để sử dụng chung, Dương đồng ý. Người thanh niên này nói sẽ bỏ ra 200.000đồng trước để mua ma túy còn Dương sẽ trả 100.000đồng cho anh ta sau, Dương đồng ý. Khi đi qua cầu Đuống vào khu vực đường đêt huộc địa bàn quận Long Biên, thành phố Hà Nội, Dương xuống xe và đứng đợi còn người thanh niên kia đi mua ma túy. Khoảng 5 phút sau anh ta

## Page 2

2 quay lại đưa cho Dương cầm 1 gói giấy bạc màu vàng (Dương biết bên trong có ma túy heroin) sau đó cả hai cùng đi về phía cầu Chương Dương. Khi đi đến khu vực số nhà 549 Nguyễn Văn Cừ, thuộc phường Gia Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội thì người thanh niên này bảo Dương xuống xe để anh ta đi đổ xăng. Khoảng 19h cùng ngày, Dương đang đứng trên vỉa hè trước số nhà trên thì bịt ổ công tác công an phường Gia Thụy kiểm tra phát hiện gói giấy bạc màu vàng trong lòng bàn tay phải của Dương, tại chỗ Dương khai là heroin nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật đưa Dương về trụ sở để giải qu yết.
Tang vật thu giữ gồm: 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar và số tiền 250.000đồng.
 Tại Kết luận giám định số 4199/KLGĐ – PC09 ngày 03/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroin, khối lượng: 0,132 gam.
 Tại Bản cáo trạng s ố 290/CT-VKS-LB ngày 07/10/2019 của Vi ện ki ểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truy tố NSD về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo NSD đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhưn ội dung bản cáo trạng đã truyt ố. Bị cáo khẳng định s ố tiền 250.000đồng bị thu giữ trong đó b ị cáo sẽ sử dụng 100.000đồng để góp tiền mua ma túy. Số tiền còn lại sử dụng để sinh hoạt cá nhân.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo NSD đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, Viện kiểm sát gi ữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố . Nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, thái độ khai báo là thành khẩn, ăn năn hối cải. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo Dương mức án từ 15-18 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo . Về tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,132gam heroin. Đề nghị tịch thu sung công quỹ số tiền 100.000đồng. Trả lại cho bị cáo số tiền 150.000đồng và chiếc điện thoại di động Mobistar nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

## Page 3

3 Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là đúng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo NSD tại phiên tòa phù hợp với lời khai của tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 19h ngày 27/6/2019, tại khu vực trước của nhà số 549 đường Nguyễn Văn Cừ thuộc phường Gia Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, NSD có hành vi tàng trữ trái phép 0,1 32 gam Heroine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác công an phường Gia Thụy, quận Long Biên, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang.
Hành vic ủa bị cáo có đ ủ dấu hiệu cấu thành t ội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy của Nhà nước và xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc.
[3]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Xét tính chất, mức độ hành v i phạm tội, Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù , cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian giúp bị cáo cai nghiện ma túy và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, HĐXX cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì bị cáo nhân thân chưa có tiền sự, có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[6] Về biện pháp tư pháp: 0,132gam heroin thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành vì vậy cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 250.000đồng thu gi ữ của bị cáo, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa thể hiện bị cáo sẽ sử dụng 100.000đồng để góp tiền mua ma túy nên cần tịch thu sung công quỹ số tiền dùng vào việc phạm tội này. Đối với s ố tiền 150.000đ ồng còn lại và chi ếc đi ện tho ại di động Mobistar không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng chot ạm giữ để đảm bảo thi hành án. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị giải quyết về tang vật là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[7] Đối với nam thanh niên đi mua ma túy cho Dương, do Dương khai không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ.
Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH;
1. Tuyên bố bị cáo NSD phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạ t: Bị cáo NSD 16 (Mười sáu) tháng tù, thời hạn tùt ính từ ngày 27/6/2019.
2. Về biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy 0, 132gam heroin hiện có tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 13/9/2019.

## Page 5

5 Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 100.000đồng. Trả lại cho bị cáo số tiền 150.000đồng và 01 điện thoại di động Mobistar nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Số tiền và tài sản trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 13/9/2019 và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/10/2019.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày Tòa tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Viện KSND quận Long Biên;
- THADS quận Long Biên;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Thanh Loan

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

## Page 8

8