Bản án số:152/2019/HSST
Huỳnh Văn O - phạm tội đánh bạc
Số: 152
Ngày: 10/09/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số:152/2019/HSST Ngày: 10/9/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN N – TP CẦN THƠ Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Huệ.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tấn Triều
2. Ông Dương Minh Dũng
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Đức – Thư ký Tòa án nhân dân quận N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận N tham gia phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Bảo Trân - Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận N tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 134/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 523/2019/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
HUỲNH VĂN O (nam), sinh năm 1988, tại Cần Thơ.
HKTT: Ấp T, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ.
Chỗ ở: Như trên.
Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Hòa hảo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Huỳnh Văn Đ (sn 1967) và bà Đỗ Thị Út B (sn 1966); Vợ: Ngô Thị Kim H (sn 1989)
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 02 giờ 00 phút, ngày 05/5/2019, Đội cảnh sát hình sự Công an quận N nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tố giác Huỳnh Văn O có hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền qua tin nhắn điện thoại. Tiến hành khám xét khẩn cấp tin nhắn điện thoại di động của Huỳnh Văn O, thì phát hiện tin nhắn

## Page 2

- 2 - trong điện thoại có nội dung liên quan đến cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền, nên tiến hành lập biên bản thu giữ những tang vật sau:
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu đen, Imei 353041090565273, gắn sim số 0916355556 và 30 triệu đồng tiền Việt Nam.
Quá trình điều tra, Huỳnh Văn O khai nhận: O và đối tượng tênG (chưa rõ địa chỉ cụ thể) cùng nhau nhận cá cược bóng đ á từ những người chơi khác. G trực tiếp nhận đặt cược trận đấu và tiền cược từ người chơi sau đó nhắn tin cho O, nếu O đồng ý thì nhắn lại cho G để cả hai nhận cá cược với người chơi. Sau khi có kết quả thắng thua , O và G sẽ hẹn gặp nhau để chia đôi tiền thắng hoặc thua.
Kết quả 08 trận đấu bóng đá thể hiện qua những tin nhắn trong điện thoại của Huỳnh Văn O nhắn với Nguyễn Thanh G trong cùng ngày 04/5/2019 như sau:
1. Trận bóng giữa ha i đội Bayern Munich và Hannover , tổng số tiền cá cược là 8.000.000 đồng, trong đó tiền đặt cược là 4.000.000 đồng + 4.000.000 đồng tiền thua cược.
2. Trận bóng giữa hai đội WestHam và Southampton , tổng số tiền cá cược là 7.000.000 đồng, trong đó tiền đặt cược là 4.000.000 đồng + 3.000.000 đồng tiền thua cược.
3. Trận bóng giữa 02 đội Crystal Palace và Cardiff , tổng số tiền các cược là 8.000.000 đồng, trong đó tiền đặt cược là 4.000.000 đồng + 4.000.000 đồng tiền thua cược.
Và 05 trận bóng khác mà Huỳnh Văn O tham gia cá cược trong ngày 04/5/2019, nhưng qua thống kê, số tiền cá cược của các trận đấu này chưa đủ mức định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, nên đã không đặt ra truy cứu đối với O.
Đối với Nguyễn Thanh G là đối tượng cùng nhận cá cược với Huỳnh Văn O do chưa tìm được địa chỉ cụ thể của G nên chưa tiến hành làm việc được.
Tại bản cáo trạng số 138/CT - VKS ngày 31 tháng 7 năm 201 9 Viện kiểm sát nhân dân quận N đã truy tố Huỳnh Văn O về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, có phân tích về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như: có thái độ thành khẩn khai báo, bản thân chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tuy nhiên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần nên phải áp dụng tình tiết tăng nặng là “phạm tội 2 lần trở lên”. T ừ những phân tích trên, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 35 Bộ luật hình sự, tuyên phạt bị cáo hình phạt chính là hình phạt tiền – buộc bị cáo nộp tiền từ 50.000.000 đồng – 60.000.000 đồng sung công quỹ nhà nước.

## Page 3

- 3 - Đối với vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu sung công quỹ Nhà nước điện thoại Iphone X màu đen của bị cáo do đây là phương tiện dùng vào việc phạm tội . Đối với số tiền 30.000.000 đồng thu giữ của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị trả lại cho bị cáo.
Phía bị cáo: Không có tranh luận gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, tại lời nói sau bị cáo xin được hưởng mức án nhẹ để có cơ hội phấn đấu, cải tạo làm người có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với kết luận điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, chứng minh được nội dung vụ án là có thật: Dựa vào kết quả các trận đấu bóng đá, thuộc các giải đấu ở nước ngoài, Huỳnh Văn O và Nguyễn Thanh G đã cùng nhau cá độ ăn thua bằng tiền với những người chơi khác thông qua tin nhắn điện thoại di động. Trong ngày 04/5/2019, Huỳnh Văn O và Nguyễn Thanh G đã nhắn tin tham gia cá cược đến 08 trận đấu bóng đá, trong đó có 3 trận xác định được số tiền cá cược thắng thua từ 5.000.000 đồng trở lên, với tổng số tiền cá cược của 03 trận là 23.000.000 đồng. Do vậy, hành vi này của Huỳnh Văn O đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, điều này cho thấy Cá o trạng mà Viện kiểm sát truy tố đối với Huỳnh Văn O là có căn cứ.
 [2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật t ự an ninh xã hội tại địa phương, l à một tệ nạn mà Nhà nước đang kiên quyết bài trừ, bởi cũng từ tệ nạn này mà các tội phạm khác đã nảy sinh. Bị cáo là người đã trưởng thành, biết rõ hành vi đánh bạc trái phép là hành vi bị nghiêm cấm, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, hành vi này cần phải bị xử lý theo quy định của Bộ luật hình sự, nhằm để giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Về tình tiết tăng nặng, bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc nhiều lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng là “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Xét bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu, bản thân chưa có tiền án tiền sự nên Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị đối với bị cáo.
[4] Xét, động cơ phạm tội của bị cáo là hám lợi, muốn kiếm tiền nhanh chóng bằng việc đánh bạc nên thiết nghĩ hình phạt dành cho bị cáo không nhất thiết là phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, bởi mức hình phạt này sẽ gây khó khăn thêm cho bị cáo nhưng lại giảm sức thuyết phục, răn đe, mà chỉ cần tuyên phạt bị cáo một số tiền nhằm vào thu lợi bất chính , để bị cáo biết nhìn nhận sai phạm để sửa đổi bản thân , như mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị là phù hợp.

## Page 4

- 4 - [5] Về xử lý vật chứng:
- Điện thoại di động Iphone X màu đen, Imei 353041090565273 là công cụ bị cáo dùng để nhắn tin cá độ bóng đá – là phương tiện dùng vào việc phạm tội , nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
- Số tiền 30.000.000 đồng tiền Việt Nam thu giữ được của bị cáo, do không liên quan đến việc phạm tội nên cho bị cáo được nhận lại.
[6] Đối với Nguyễn Thanh G (người tham gia cá cược với Huỳnh Văn O) do bị cáo không biết địa chỉ cụ thể của G nên chưa tiến hành làm việc được. Đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục truy tìm thông tin của Nguyễn Thanh G để xử lý theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
* Tuyên bố: Huỳnh Văn O phạm tội “Đánh bạc”.
* Áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 35 Bộ luật hình sự.
Xử phạt : Buộc Huỳnh Văn O nộp số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) sung công quỹ nhà nước.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone X màu đen, Imei 353041090565273.
- Trả lại cho bị cáo 30.000.000 đồng (số tiền này được tạm giữ để đảm bảo thi hành án)
Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cơ quan THAHS CAQNK;
- VKSND TP. Cần Thơ;
- VKSND quận N; (Đã ký)
- TAND TPCT;
- THA;
- Lưu hồ sơ.
 ĐẶNG THỊ HUỆ