Bản án số: 398 /2019/HS-ST
Bị cáo Trần Anh K cùng các đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 398
Ngày: 19/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

N NHÂN DÂN HỊ XÃ DĨ N ỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 398 /2019/HS-ST Ngày 19 -11 - 2019 CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨ VIỆ NM Độc lập - ự do - Hạnh phúc ———————————————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨ VIỆ NM TÒA ÁN NHÂN DÂN HỊ XÃ DĨ N ỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Văn Nhung
2. Bà Nguyễn Thụy Vân Hà
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tố Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Thanh Sơn, Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 345/2019/HSST ngày 01 tháng 10 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 409/2019/HSST - QĐ ngày 05/11/2019 đối với các bị cáo:

1.Trần Anh K, sinh năm 1994 tại tỉnh Kiên Giang; thường trú: Ấp V, xã V , huyện G, tỉnh Kiên Giang; chỗ ở: Ấp 7 xã M, huyện C, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ học vấn: 1/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; giới tính: Nam; con ông Trần Thanh S và con bà Trần Thị H; bị cáo có 05 Achị em, bị cáo là thứ 5; tiền sự, tiền án: Không c . Bị bắt tạm giam ngày 15/6/2019, c mặt.

2.Lê Chí N, sinh năm 1984 tại tỉnh Hậu Giang; thường trú: Khu vực 5, phường 5, Thành phố V, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Lê Minh D, sinh năm 1956 và con bà Tô Thị H, sinh năm 1966; bị cáoc vợ tên Thái Thị D, sinh năm 1989; tiền sự, tiền án: Không c . Bị bắt tạm giam ngày 15/6/2019, c mặt.

3. Nguyễn Quốc A (tên gọi khác: Q), sinh năm 1992 tại tỉnh Trà Vinh;
thường trú: Kh m 1, thị trấn T, huyện T, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Lái xe;
trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Văn Ngọc N, sinh năm 1962 và con bà Đinh Thị N, sinh năm

## Page 2

1973; bị cáoc 02 Aem, bị cáo là thứ 1; tiền sự, tiền án: Không c . Bị bắt tạm giam ngày 15/6/2019, c mặt.

4.Đỗ Minh T, sinh năm 1997 tại tỉnh Hậu Giang; thường trú: Khu vực 2, phường 3, Thành phố V, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Làm thuê (phụ xe);
trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Đỗ Văn , sinh năm 1977 và con bà Phạm Thị Kiều G, sinh năm 1977; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thanh N, sinh năm 1994 vàc 01 con sinh năm 2015;
tiền sự, tiền án: Không c . Bị bắt tạm giam ngày 15/6/2019, c mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Anh Trần Hoàng H, sinh năm 1984; địa chỉ: Ấp 2 xã M, huyện C, tỉnh Bình Phước, vắng mặt.
Người chứng kiến : Anh Lê Công H, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ N:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Vào lúc 22 giờ ngày 14/6/2019, bị cáo Trần Anh K sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 68E1-190.80 chở Lê ChíN từ địa bàn huyện C, tỉnh Bình Phước đến địa bàn thị xã D, tỉnh Bình Phước mua ma túy sử dụng ( K g p 500.000 đồng, N g p 300.000 đồng), trên đường đi, N chỉ đường cho K đến phòng trọ của bị cáo Nguyễn Quốc A, tại đây ngoài gặp A còn gặp bị cáo Đỗ Minh T (bạn A). Khi gặp Nhỏi Quốc A“c ma túy để sử dụng không” Quốc A nói “không có”. N nói Quốc A“đi mua ma túy về sử dụng” Quốc A nóiN “kêu T gọi cho vìT biết số điện thoại của người bán ma túy”. Sau đ , N nóiT “gọi điện thoại đặt mua 800.000 đồng ma túy đá”, T sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen có sim số 0901.203.323 điện thoại cho người bán ma túy. T n i “ai chạy ra cổng T đại học Nông Lâm lấy ma túy”, Quốc A nhận đi lấy, K đưa cho Quốc A 800.000 đồng và chìa khóa xe mô tô, Quốc A điều khiển xe mô tô biển số 68E1-190.80 đến khu vực T đại học Nông Lâm gặp và mua của người phụ nữ (không rõ nhân thân) 01 g i nylon hàn kín chứa ma túy với giá 800.000 đồng. Khi về Quốc A đưa cho Ngói ma túy, N cầm g i ma túy lấy một ít ma túy bỏ vào trong ống nỏ thủy tinh cho tất cả 4 người sử dụng đồng thời đưa phần ma túy còn lại cho Khàn kín cất giấu vào túi quần của K. Đến khoảng 04 giờ ngày 15/6/2019, K vàN chuẩn bị ra về, ThỏiN “ma túy đá còn nhiều không” N n i “ K lấy g i nylon ma túy đá ra choT xem”. T nói “để lại một ít choT và Quốc A sử dụng” K phân ma túy đá ra cho vào trong nỏ thủy tinh đểT và Quốc Asử dụng rồi K hàn kíng i nylon ma túy đá, bỏ vào trong túi quần jean phía trước bên phải, K lấy xe mô tô biển số 68E1-190.80 chởN ra về. Khi K, N lưu thông trên đường L địa chỉ khu phố T, phường D, thị xã D, tỉnh Bình Dương bị lực lượng Công an phường D kiểm tra hành chính thu giữ trong túi áo khoác của K đang mặc 01 ống nỏ bằng thủy tinh, trong túi quần jean phía trước bên phải K đang mặc 01 g i nylon hàn kín chứa tinh thể màu trắng, 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 68E1-190.80, điện thoại di động hiệu Masstel màu đen cuảT có sim số 0901.203.323. K, N khai nhận ma túy đá mua về sử

## Page 3

dụng. Lực lượng Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Anh K, Lê ChíN tiến hành bắt giữ đối với Nguyễn Quốc A, Đỗ Minh T, khi khám xét phòng trọ của Quốc A, T không thu giữ được ma túy do cả hai sử dụng hết.
Kết luận giám định số 467/MT-PC09 ngày 20/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dương: Mẫu tinh thể màu trắng c trong 01 gói nylon hàn kín thu giữ của K, Ngửi giám định là ma túy, c khối lượng 0,4104 gam, loại Methamphetamine.
Vật chứng đã xử lý: Trả lại xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 68E1-190.80 cho anh Trần Hoàng H, do anh Huy cho K mượn xe mô tô không biết K sử dụng vào việc phạm tội.
Cáo trạng số 364/CT - VKS ngày 01/10/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trần Anh K, Lê Chí N, Nguyễn Quốc Anh, Đỗ Minh T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần AK từ 18 đến 24 tháng tù.
Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê ChíN từ 15 đến 18 tháng tù.
Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc Atừ 15 đến 18 tháng tù.
Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Minh T từ 15 đến 18 tháng tù.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; 01 nỏ thủy tinh ; sim số 0901.203.323. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước điện thoại di động hiệu Masstel màu đen.
Bị cáo K, N, A vàT không tranh luận, không bào chữa cho hành vi phạm tội. Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáon i lời sau cùng:
+Trần Anh K: Bị cáo biết sai, xin giảm nhẹ mức án thấp nhất.
+Lê Chí N: Bị cáo biết lỗi của mình, xin được giảm nhẹ mức án thấp nhất.
+Nguyễn Quốc A: Xin giảm nhẹ mức án để sớm về gia đình làm công dân tốt.
Đỗ Minh T: Bị cáo biết việc mình làm là sai, ân hận với việc xảy ra, xin được xem xét giảm nhẹ mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦ N:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

 [1] Chứng cứ xác định c tội của các bị cáo: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 15/6/2019, lời khai các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thể hiện, vào đêm ngày 14/6/2019 và rạng sáng ngày 15/6/2019, bị cáo Trần Anh K, Lê ChíNg p số tiền 800.000 đồng để mua ma túy sử dụng, sau đ K, Ngặp bị cáo Nguyễn Quốc A, Đỗ Minh T, sau đ A, T điện thoại liên hệ và đi lấy ma túy cho cảnh m sử dụng. Vào lúc 4 giờ ngày 15/6/2019, K vàN mang theo số ma túy còn lại sau khi đã sử dụng về địa bàn tỉnh Bình Phước thì bị bắt giữ. Ma túy thu giữ từ K, N c khối lượng 0,4104 gam loại Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, STT 323 Nghị định 73/2018/CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Như vậy, hành vi của bị cáo K, N, A vàT đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 364/CT-VKS ngày 01/10/2019 của Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo cũng như trình bày luận tội của Kiểm sát viên đối với các bị cáo làc căn cứ pháp luật.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Tình tiết trên được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo K, N, A vàT có nhân thân tốt thể hiện việc các bị cáoc việc làm ổn định, các bị cáo không c tiền án, tiền sự.
 [2] Về tính chất mức độ tội phạm: Các bị cáo phạm tội thuộc Thợp nghiêm trọng doc khung hình phạt đến 05 năm tù, các bị cáo là ngườic năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện tội phạm một cách cố ý. Hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tùc thời hạn, tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo cũng nhưc tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[3] Trong vụ án c đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, do các bị cáo không phân công vai trò cụ thể trong việc thực hiện tội phạm, bị cáo K, N là người g p tiền mua ma túy, bị cáo Anh, T là người giúp K, N đi mua ma túy, sau khi có ma túy các bị cáo cùng sử dụng. Các bị cáo tham gia với vai trò người thực hành. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét vai trò của từng bị cáo như bị cáo K rủ mua ma túy sử dụng và g p 500.000 đồng, Ngóp 300.000 đồng mua ma túy, bị cáoT điện thoại liên hệ người bán ma túy, bị cáo Ađi lấy ma túy đểc mức hình phạt phù hợp đối với từng bị cáo.
 [5] Về vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ ma túy còn lại sau giám định, 01 nỏ thủy tinh , sim số 0901.203.323 cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu đen thu giữ cuảT cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[6] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, việc xử

## Page 5

lý vật chứng phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy được chấp nhận. Riêng mức hình phạt đối với các bị cáoc phần nghiêm khắc, Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo mức án thấp hơn so với mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không c ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[8] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊNH:
1.Tuyên bố các bị cáo Trần Anh K, Lê ChíN , Nguyễn Quốc A, Đỗ Minh T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
1.1 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Trần Anh K 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù.
1.3 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Lê ChíN 01 (một) năm tù.
1.4 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc A 01 (một) năm tù.
1.5 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Đỗ Minh T 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù.
Thời hạn tù đối với bị cáo K, N, A vàT tính từ ngày bắt giam ngày 15/6/2019.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điều 89, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Masstel. Tịch thu tiêu hủy: Sim số 0901.203.323; 01 ống nỏ thủy tinh; 01 bì thư được phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương niêm phong, bên trong c thành phần Methamphetamine, khối lượng còn lại sau giám định là 0,3720 gam. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/10/2019.

## Page 6

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.
 Các bị cáo Trần Anh K, Lê Chí N, Nguyễn Quốc A, Đỗ Minh T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
 Các bị cáoc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án c quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết

Nơi nhận: M. HỘI ĐỒNG XÉ XỬ SƠ HẨM
- VKSND thị xã; HẨM PH N - CHỦ Ọ PHIÊN
- Công an thị xã;
- Chi cục THA dân sự thị xã;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD;
- Bị cáo; ngườic quyền lợi nvlq;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Lưu: VT, HS.

 Vũ Linh

## Page 7

7