Bản án số : 517 /2019/HS-ST
Hán Văn N-Thiên Sanh T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 517/2019/HSST
Ngày: 11/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên Tòa: Ông Nguyễn Triều Châu.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Văn Phi và bà Trần Thị Hồng Ngọc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Thành Thị Thu Trang - Cán bộ Tòa án nhân dân Thành phố Biên Hòa.
- Đại diện VKSND Thành phố Biên Hòa - tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở TAND Thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 498/ 2019/ TLST-HS ngày 18/10/2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 513/2019/QĐXXST-HS ngày 22/10/2019 đối với các bị cáo:
- Hán Văn N, sinh năm 1998 tại tỉnh Ninh Thuận. Nơi cư trú: Thôn Hữu Đức, xã Phước H, huyện N, tỉnh T. Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; dân tộc:
Chăm; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Bà La Môn; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Không rõ họ và tên cha và bà Hán Thị N, sinh năm 1967 (Còn sống); Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 25/06/2019, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa, có mặt.
- Thiên Sanh T, sinh năm 1995 tại tỉnh Ninh Thuận. Nơi cư trú: Thôn Hữu Đ, xã P, huyện N, tỉnh T. Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Chăm;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Bà La Môn; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Thiên Sanh L (chết) và bà Ngụy Thị G, sinh năm 1958 (Còn sống); Tiền án: Ngày 21/12/2017 bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” (đối với bản án này bị cáo khai tên là Thiên Sanh Thành, tại kết luận số 1118 ngày 25/9/2019 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Đồng Nai thì điểm chỉ vân tay của Thiên Sanh Thành và điểm chỉ vân tay của Thiên Sanh T là do cùng một người in ra); Ngày 16/8/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt 08 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam Bản án số : 517 /2019/HS-ST Ngày : 11/11/ 2019

## Page 2

ngày 25/06/2019, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa, có mặt.
- Bị hại: Anh Phạm Minh T, sinh năm 1991. Địa chỉ: Khu phố 3, phường An Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 22 giờ ngày 24/6/2019 Hán Văn N cùng một số người bạn tổ chức ăn nhậu tại xã T, huyện V, tỉnh Đ trong đó có Thiên Sanh T. Đến khoảng 02 giờ ngày 25/6/2019 N rủT lên thành phố Hồ Chí Minh chơi thìT đồng ý. N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 61E1-xxxxx chởT đi, khi đến dãy phòng trọ thuộc khu phố 3, phường An Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng NaiN nóiT đi vào trong dãy trọ xem có ai sơ hở gì thì trộm cắp tài sản còn N đứng ngoài cảnh giới. T đồng ý đi vào trong dãy trọ phát hiện phòng số 08 của anh Phạm Minh T , sinh năm 1991 chỉ chốt cửa phía trong mà không khóa, T thò tay vào trong mở chốt cửa vào phòng lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu Dell Precision, 01 máy điện thoại di động hiệu Nokia 6.1 Plus và số tiền 3.900.000 (ba triệu chín trăm nghìn) đồng rồi đi ra gặp N cùng nhau tẩu thoát, khi vừa đi được khoảng 100 mét thìN vàT bị tổ kiểm tra phòng chống tội phạm phường A phối hợp Công an Phường A kiểm tra phát hiện và đưa N, T về Công an phường An Bình lập hồ sơ ban đầu và chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B điều tra xử lý.
- Vật chứng vụ án gồm:
+ Một xe mô tô biển kiểm soát 61E1-244.29 N sử dụng chởT đi trộm cắp tài sản hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B chưa xác minh được chủ sở hữu (bút lục số 97,110,111).
+ Một máy tính xách tay hiệu Dell Precision, 01 máy điện thoại di động hiệu Nokia 6.1 Plus, và số tiền 3.900.000 (ba triệu chín trăm nghìn) đồng là tài sản của anh Phạm Minh T bịN vàT trộm cắp, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi trả lại cho anh Trí (bút lục số 98,103).
- Tại bản kết luận định giá tài sản số 416/TCKH-HĐĐG ngày 12/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự đã kết luận 01 máy tính xách tay hiệu Dell Precision và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6.1 Plus trị giá 10.092.000 (mười triệu không trăm chín mươi hai nghìn) đồng (bút lục số: 101).
- Về dân sự: Anh Phạm Minh Trí đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thêm. (bút lục 103).
Tại cáo trạng số 507/CT/VKSBH-HS, ngày 17/10/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố các bị cáo Hán Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173, truy tố bị cáo Thiên Sanh T về tội

## Page 3

“Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2 015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa các bị cáo trình bày: Các bị cáo đồng ý với bản cáo trạng và không trình bày gì thêm.
Bị hại trình bày: Anh T đã nhận lại toàn bộ tài sản và không có ý kiến gì thêm.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên các bị cáo Hán Văn N về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 và bị cáo Thiên Sanh T về tội “Trộm cắp tài sản”
theo điểm g khoản 2 điều 173 củ a Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Về nhân thân: Bị cáo Thiên Sanh T có nhân thân xấu vì đã có 02 tiền án về tội “ Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Tuy nhiên trong quá trình làm việc bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáoN phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Về mức hình phạt: Đề nghị Hội Đồng xét xử xử phạt bị cáo Hán Văn N từ 12 đến 14 tháng tù; Bị cáo Thiên Sanh T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
- Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô biển số 61E1- 244.29, N khai là mượn của một người tên Kha ( không rõ lai lịch), công an thành phố Biên Hòa chưa xác minh được nguồn gốc, chưa làm việc với chủ sở hữu nên tách ra xử lý sau. Đối với 02 chiếc điện thoại Sam sung, N khai là trộm cắp của 02 người đàn ông thuộc xã Thạnh Phú, huyện Vĩnh Cửu. Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã có công văn phối hợp với cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu chưa xác minh được chủ sở hữu nên tạm giữ và xác minh xử lý sau.
- Về dân sự: Đã giải quyết xong đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra công khai và kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa, lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ và các chứng cứ khác, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và bị hại không khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật.

## Page 4

[2] Thực tế có cơ sở chứng minh, Khoảng 02 giờ 00 ngày 25/6/2019 tại phòng trọ thuộc khu phố 3, phường An Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai , Thiên Sanh T và Hán Văn N đã có hành vi trộm cắp một máy tính xách tay hiệu Dell Precision, 01 máy điện thoại di động hiệu Nokia 6.1 Plus tổng trị giá 10.092.000 (mười triệu không trăm chín mươi hai nghìn) đồng và số tiền 3.900.000 (ba triệu chín trăm nghìn) đồng của anh Phạm Minh T.
[3 ]Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo, bị hại và các chứng cứ, tài liệu khác trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra thu thập được thì hành vi của bị cáo có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Hán Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, bị cáo Thiên Sanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản thuộc sở hữu của ngư ời khác được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo phạm tội có tính đồng phạm song ở mức độ giản đơn.
 [4] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa thì thấy: Bị cáo Thiên Sanh T là người có nhân thân xấu vì đã có 02 tiền án về tội “ Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên bị truy tố theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ.
Xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo Hán Văn N phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Xét thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo và giáo dục các bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật.
[5] Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô biển số 61E1-244.29, N khai là mượn của một người tên Kha ( không rõ lai lịch), công an thành phố Biên Hòa chưa xác minh được nguồn gốc, chưa làm việc với chủ sở hữu nên tách ra xử lý sau. Đối với 02 chiếc điện thoại Sam sung, N khai là trộm cắp của 02 người đàn ông thuộc xã T, huyện V. Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã có công văn phối hợp với cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu chưa xác minh được chủ sở hữu nên tạm giữ và xác minh xử lý sau là có căn cứ.
[6] Về dân sự: Đã giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Xét đề nghị của đại diện VKSND thành phố Biên Hòa phù hợp với nhận định nêu trên nên cần chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Tuyên bố bị cáo: Thiên Sanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 5

- Xử phạt bị cáo Thiên Sanh T 02(hai) năm 06(sáu) tháng tù, thời hạn tù Th từ ngày 25/6/2019.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Tuyên bố bị cáo: Hán Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Hán Văn N 14 (mười bốn) tháng tù, thời hạn tù Th từ ngày 25/6/2019.
3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
















Nơi nhận
- Bị cáo, bị hại;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- TAND tỉnh;
- VKSND thành phố Biên Hòa;
- VKSND tỉnh;
- Cơ quan điều tra;
- Sở Tư pháp tỉnh;
- Chi cục THADS thành phố Biên Hòa;
- Lưu h/s, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Triều Châu

## Page 6

6