Bản án số: 349/2019/DS-PT
Nguyễn Thị Đ kiện Nguyễn Thị T
Số: 349
Ngày: 15/08/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Hủy án sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 349/2019/DS-PT Ngày 15 tháng 8 năm 2019 V/v “Tranh chấp quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Công Mười Các Thẩm phán: Ông Lê Thành Văn Bà Trần Thị Thu Thủy
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đức Anh - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Thành Đạt- Kiểm sát viên.
 Trong ngày 15 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 453/2019/TLPT-DS ngày 28 tháng 5 năm 2019 về việc: “ Tranh chấp quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất”.
 Do Bản án dân sự sơ thẩm số 20/2018/DS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh bị kháng cáo;
 Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 1515/2019/QĐ-PT ngày 19 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1980 Đại chỉ: ấp C, xã H, huyện C1, tỉnh Trà Vinh Tạm trú: No, FU, TWH, T, Taiwan (Đài Loan)
Người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị Đ là Ông Phạm Minh L (có mặt).
 Bị đơn:

## Page 2

- Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1964 (có mặt)
- Bà Nguyễn Thị Thu D, sinh năm 1986 Người có quyền lợi, nghĩa cụ liên quan:
- Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1964 (có mặt)
- Bà Nguyễn Thị Quế Ch, sinh năm 1985
- Bà Nguyễn Thị Thu Ng, sinh năm 1989
- Bà Nguyễn Thị Thiên H, sinh năm 1993 Người đại diện theo ủy quyền của Nguyễn Thị Thu D, Nguyễn Thị Quế Ch, Nguyễn Thị Thiên H, Nguyễn Thị ThuNg là bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1964 (có mặt).
 Cùng địa chỉ: ấp H1, xã Đ, huyện Ch, tỉnh Trà Vinh.
- Ủy ban nhân dân huyện Ch, tỉnh Trà Vinh.
Người đại diện theo pháp lu ật ông Nguyễn Văn D, chức vụ: Chủ tịch (xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Đ trình bày: Nguồn gốc đất tranh chấp diện tích 252m2 thửa 1804 tờ bản đồ số 10 loại đất trồng cây lâu năm tọa lạc tại ấp Đ1, xã M, huyện Ch, tỉnh Trà Vinh là do bà nhận chuyển chuyển nhượng của bà Thạch ThịN vào khoản tháng 4 năm 2001, với giá là 7.500. 000 đồng, do bà Đ trực tiếp trả tiền một lần cho bàN với mục đích là xây nhà cho cham ẹ bà ở.
Nhưng do bà Đ định cư tại Đài Loan không thể đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được nên cónh ờ ông V và bàT đứng tên trong gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Sau khi nhận chuyển nhượng đất, đến khoảng tháng 4-6 năm 2001 thì bà Đ xây nhà có nhờ cha mẹ bà là ông S và bà R đến xem việc xây cất nhà. Chi phí cho việc xây nhà cụ thể như sau: Thông qua chồng bà Đ gửi về cho bàT bằng đường Ngân hàng do ông V bàT nhận là 3.000USD, bà Đ gửi trực tiếp cho bàT 60.000.000 đồng vào năm 2001, cộng thêm các chi phí phát sinh mà bàT đã trả trước dùm cho bà Đ khoảng 50.000.000 đồng. Tổng cộng chi phí xây là là 70.000.000 đồng. Sau khi xây nhà xong thì cham ẹ của bà Đ có đến ở một thời gian thì ông Nguyễn Văn H, bà Nguyễn Thị T1, ông Nguyễn Văn T là anh chị em của bà Đ có đến ở một thời gian thì không ở nữa. Sau đó bà Đ mới cho con của bàT là chị Nguyễn Thị Thu D đến ở để trông nhà dùm. Trong quá trình sinh sống tại căn nhà này chị D tự ý cất quán bán tạp hóa trước nhà của bà Đ để mua bán tạp hóa. Đến năm 2008 bà Đ về Việt Nam bi ết được cham ẹ và các anh chị em không ai đồng ý ở căn nhà này nên bà Đ có ý định lấy lại căn nhà đứng tên và cho người khác quản lý. Nên bà Đ đã yêu cầu ông V chuyển tên lại cho bà, sau khi thực hiện thủ tục sang tên xong bà Đ giao Giấy tờ đất cho bàT quản lý. Đến năm 2009 bà Đ có ý định bán nhà và đất cho người khác, thì bàT

## Page 3

3 nói nếu bà Đ muốn sang bán thì phải trả cho bà số tiền 200.000.000 đồng, vì bà T cho rằng bà Đ còn nợ tiền vật tư của bà cộng thêm tiền lãi và tiền bàT có mua của nhà kế bên diện tích đất ngang 02m dài hết đất. Do đó thông qua cha bà Đ là ông S bà Đ có gửi về trả cho bàT 140.000.000 đồng (số tiền này do ông S trực tiếp giao cho bà T), ngoài ra bà Đ còn trực tiếp giao cho bàT 10 chỉ vàng 24k.
Việc giaonh ận các kho ản tiền trên không có làm biên nh ận, nhưng tất cả mọi người trong gia đình đi ều bi ết đ ến. Tuy nhiên sau khinh ận đ ủ tiền và vàng nhưng bàT vẫn không đồng ý trả giấy tờ đất cho bà Đ. Nên hai bên phát sinh tranh chấp. Trong quá trình đang giải quyết tranh chấp thì bàT và ông V đã tự ý làm hợp đồng chuyển nhượng giả chữ ký của bà Đ sang tên lại cho ông V đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Đến năm 2010 bà Đ có liên lạc với ông V và bàT nói đã biết sự việc trên và sẽ tố cáo hành vi của ông V và bàT ra công an. Do lo sợ bị truy cứu trách nhiệm hình sự nên bàT và ông đã sang tên ngược lại cho bà Đ.
Nay bà Nguyễn Thị Đ có yêu cầu bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn V phải trả lại diện tích đất 252m2 thửa 1804 tờ bản đồ số 10 loại đất trồng cây lâu năm tọa lạc tại ấp Đ1, xã M, huyện Ch, tỉnh Trà Vinh do bà Nguyễn Thị Đ đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, đồng thời ông V, bàT phải trả lại căn nhà được xây dựng trên diện tích đất này. Yêuc ầu ông V, bà T, bà Thu D phải tháo dỡ quán bán tạp hóa trả lại diện tích đất cho bà.
* B ị đơn bà Nguyễn ThịT cùng đại di ện cho Nguyễn Thị Thu D , Nguyễn Thị Quế Ch, Nguyễn Thị Thiên H, Nguyễn Thị ThuNg và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn V trình bày: Nguồn gốc diện tích đất tranh chấp mà bà Đyêu cầu vợ chồng bà trả là do v ợ chồng bành ận chuyển như ợng của bà Thạch ThịN diện tích là 252 m 2 với giá là 7.000.000 đồng vào ngày 08/3/2001, khi mua hai bên có làm T ờ sang nhượng đất do hai bên ký tên, có người làm chứng và có xác nhận của chính quyền địa phương. Về hình thức trả tiền là chia ra trả tiền bằng 02 lần, lần thứ nhất trả bằng 3.000.000 đồng, lần thứ hai trả hết phần ti ền còn l ại. Sau khi mua nhà xong đến ngày 23/5/2001 bà Thạch ThịN lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho ông Nguyễn Văn V, đến ngày 14/9/2001 ông V được Ủy ban nhân dân huyện Ch cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Vào ngày 19/4/2003 vợ chồng bà tháo dỡ căn nhà cũ của ông Ngh trên đất và tiến hành xây dựng nhà mới với tổng chi phí là 135.000.000đ, đến năm 2004 bà cất quán cho con bà là chị Thu D bán tạp hóa. Từ ngày xây nhàch ỉ có mẹ con bà ở trong căn nhà này, ngoài ra không có ai sinh sống trong căn nhà này.
Vào năm 2008 bà Đ điện thoại về Việt Nam cho bà nói rằng bị chồng điều tra về chuyện tiền bạc, nên bà Đ nói với chồng bà là có nhờ vợ chồng bàT mua đất tại Việt Nam, nhưng chồng bà Đ không tin và yêuc ầu bà Đ gửi Giấy chứng nhận qua Đài Loan. Do đó bà Đ nhờ bàT chuyển tên giấy chứng nhận quyền sử

## Page 4

4 dụng đất từ tên ông V sang tên bà Đ để bà Đ cho chồng bà xem, vì thương em nên bà đã làm theo lời của bà Đ chuyển tên thửa đất trên từ tên ông Nguyễn Văn V sang tên bà Nguyễn Thị Đ vào ngày 07/7/2008 khi s ự việc đã yên đến ngày 13/7/2009 bà lập lại hợp đồng chuy ển như ợng t ừ tên bà Đ sang tên cho ông Nguyễn Văn V . Đến năm 2010 chồng bà Đ nói Giấy đất bằng bản pho to nên không tin, vì quá thương em nên một lần nữa vợ chồng bà làm thủ tục sang tên thửa đất trên sang tên bà Đ vào ngày 07/4/2010 và gửi bản chính Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất sang Đài Loan cho bà Đ. Các thủ tục sang tên đều do vợ chồng bà ký tên, bà Đ không có mặt tại Việt Nam làm thủ tục.
Nay vợ chồng bà không đồng ý trả nhà, đất và tháo d ỡ quán theo yêuc ầu của bà Đ. Vì đây là nhà và đất của vợ chồng bà.
Ủy ban nhân dân huy ện Ch có văn bản nêu ý ki ến: việc thực hiện các hợp đồng chuyển nhượng quyền s ử dụng đất từ bà Thạch ThịN sang nhượng cho ông Nguyễn Văn V vào ngày 06/6/2001 tại thửa đất 1804, di ện tích 252m 2, tờ bản đồ số 10, loại đất trồng cây lâu năm, tọa lạc tại ấp Đ1, xã M, huyện Ch, tỉnh Trà Vinh và các hợp động chuyển nhượng qua lại giữa ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Thị Đ đã được Ủy ban nhân dân xãM chứng thực. Ngày 07/4/2010 Ủy ban nhân dân huyện Ch cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Nguyễn Thị Đ tại thửa đất 1804, diện tích 252m2, tờ bản đồ số 10, loại đất trồng cây lâu năm, tọa lạc tại ấp Đ1, xã M, huyện Ch, tỉnh Trà Vinh là đúng theo trình t ự thủ tục pháp luật quy định.
Ý kiến của ông Phạm Minh Trí là ngư ời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn V: Lời khai của cha mẹ bà Đ, anh chị em bà Đ làm chứng cho bà Đ là không có trung th ực, làm sai lệch sự thật vì bà Đ cho rằng bà gom tiền gửi về nhờ bà T, ông V mua đất xây nhà cho bà mà bà không cóch ứng c ứ chứng minh, ngư ợc lại ông V, bàT đãch ứng minh đư ợc việc mua đất xây nhà trên. Nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận yêu cầuc ủa nguyên đơn, công nhận nhà và đất thu ộc quy ền s ở hữu và quy ền s ử dụng của ông V, bà T.
Các bên đương sự không tự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án.
Tại Bản án dân sự số 20/2018/DS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh đã quyết định:
1/ Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Đ Hủy giấy chứng nhận quyền s ử dụng đất s ố BA413981, diện tích 252m 2 thửa 1804 t ờ bản đồ số 10 loại đất trồng cây lâu năm tọa lạc tại ấp Đ1, xã M, huyện Ch, tỉnh Trà Vinh được cấp cho bà Nguyễn Thị Đ ngày 09/4/2010 của Ủy ban nhân dân huyện Ch.

## Page 5

5 Ông Nguyễn Văn V , bà Nguyễn ThịT được quyền sử dụng diện tích đất diện tích 252m2 thửa 1804 tờ bản đồ số 10 loại đất trồng cây lâu năm tọa lạc tại ấp Đ1, xã M, huyện Ch, tỉnh Trà Vinh có tứ cận theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BA413981, diện tích 252m2 thửa 1804 tờ bản đồ số 10 loại đất trồng cây lâu năm tọa lạc tại ấp Đ1, xã M, huyện Ch, tỉnh Trà Vinh.
Ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn ThịT có quyền liên hệ đến cơ quan Nhà Nước có thẩm quyền để làm thủ tục đăng ký quyền sử dụng đất.
Ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn ThịT được quyền sở hữu:
1. Nhà chính: Móng cột pêtông cốt thép, tường xây gạch trát vữa quét voi, lặp dựng cửa nhôm kính, nền gạch men, mái tole có trần tấm nhựa, có diện tích 74,2m2.
2. Nhà Ph ụ: Móng cột Pê tông cốt thép, tường xây gạch trát vữa quét voi, cửa gỗ, nền gạch men, mái tole có trần tấm nhựa, diện tích 42,7m2.
3. Nhà v ệ sinh: Móng khung pê tông cốt thép, tư ờng xây g ạch, nền gạch men, mái tole không trần, có hầm tự hoại diện tích 5,7m2 Buộc bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn V có nghĩa v ụ trả cho bà Nguyễn Thị Đ số tiền 43.333.850 đồng (bốn mươi ba tri ệu ba trăm ba mươi ba nghìn tám trăm năm mươi đ ồng) (s ố tiền bà Đ gửi v ề mua đất xây nhà) và 80.058.600đồng (tám mươi tri ệu đ ồng) giá trị căn nhà và đất. Tổng cộng ông Nguyễn Văn V , bà Nguyễn ThịT phải trả cho bà Nguyễn Thị Đ số tiền 123.392.450đồng (một trăm hai mươi ba tri ệu ba trăm chín mươi hai nghìn bốn trăm năm mươi đồng)
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí dân sự sơ thẩm, chi phí tố tụng và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 02/11/2018, bị đơn ông Phạm Minh L là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm số nêu trên, yêu cầu:
Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 20/2018/DS-ST ngày 24 tháng 9 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh , theo hướng buộc bà Nguyễn ThịT , ông Nguyễn Văn V phải trả lại diện tích đất 252m2 thửa đất số 1804 tờ bản đồ số 10 loại đất trồng cây lâu năm tọa lại tại ấp dầu Giồng A, xã M, huyện Ch, tỉnh Trà Vinh cho bà Đ, đồng thời ông V, bàT phải trả lại căn nhà được xây dựng trên phần diện tích đất này, yêu cầu ông V bà T, bà Thu D phải tháo dỡ quán bán tạp hóa trả lại diện tích đất cho bà Đ.

## Page 6

6 Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cá o vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; người khởi kiện vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, các đương sự không tự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao có quan điểm đối với việc giải quyết vụ án như sau:
Quyết định của bản án sơ thẩm là có căn cứ và đúng pháp luật, kháng cáo của phía nguyên đơn là không có căn cứ. Đề nghị bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Trong v ụ án này, phía nguyên đơn bà Đ khởi kiện yêu cầu phía bị đơn bà T, ông V và bà D phải trả lại đất và nhà tọa lạc tại ấp Đ1, xã M, huyện Ch, tỉnh Trà Vinh.
Để chứng minh cho yêuc ầu khởi kiện, phía nguyên đơn – bà Đ (quốc tịch Đài Loan) trình bày: vào năm 2001 có chuy ển số tiền 3000 USD (tương đương 43.333.850 đồng) từ Đài Loan về cho bàT và ông V mua đất, xây nhà. Số tiền này do chính chồng của bà là ông Lai Kuang L trực tiếp gửi về.
Chính vì v ậy, ở trường hợp này ông Lai Kuang L cần phải được xác định và đưa vào tham giat ố tụng với tư cách là ngư ời có quyền, nghĩa vụ liên quan.
Việc Tòa án cấp sơ thẩm nhận định cho rằng phía nguyên đơn và b ị đơn đều thừa nhận đây là tiền riêng của bà Đ, ông Lai Kuang L chỉ là người gửi dùm, để cho rằng ông không liên quan là không phù h ợp, mà cần phải thu thập lời khai cũng như ý kiến của ông Lai Kuang L mới đủ cơ sở để giải quyết vụ án.
[2] Về nội dung v ụ án: Đối với yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn, qua trình giải quyết tranh chấp về thu thập chứng cứ cũng như đường lối giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm thấy rằng:
[2.1] Bà Nguyễn Thị Đ cho rằng nhà đất tranh chấp trong vụ án này do bà gửi tiền từ Đài Loan về nhờ ông V và bàT đứng tên mua đất và đứng ra thay bà thuê thợ, mua vật tư xây dựng nhà dùm bà để cho cha mẹ bà ở.
Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ các chứng cứ gồm: Sự thừa nhận của bị đơn là ông V về việc cónh ận tiền do chồng bà Đ gửi về; lời khai của những người làm chứng xác nhận người mua đất là bà Đ, trong đó có s ự xác nhận của chính

## Page 7

7 chủ đất. Trên cơ sở đó, cấp sơ thẩm nhận định đất và nhà là do bà Đ gửi tiền về mua và tạo lập, nhưng lại nhận định cho rằng: “Nguyên đơn cho rằng đây là tài sản của riêng mình, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là lớn hơn yêuc ầu nhận lại tài sản mà nguyên đơn gửi về cho bà T…” , để từ đó giải quyết cho bà Đ tổng số tiền 123.292.000 đồng (làm tròn s ố), trong đó g ồm: 42.333.000 đồng (làm tròn) (tương đương 3.000 USD), cộng với số tiền trượt giá 30,5% trên s ố tiền 43.333.000 đồng, cộng giá trị nhà xây dựng sau khi đã trừ đi khoản tiền công sức quản lý nhà và đất của bị đơn là không phù hợp, làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.
Ở trường hợp này, nếu đ ủ căn c ứ để xác định tài sản có ngu ồng ốc do nguyên đơn gửi tiền về mua và tạo lập, thì cần phải xác định tổng giá trị tài sản là của nguyên đơn, sau đóc ần xem xét phần công sức của bị đơn trong tổng giá trị tài sản để giải quyết quyền lợi cho bị đơn mới phù hợp.
[2.2] Việc thu thập chứng cứ có thiếu sót dẫn đến việc xem xét quy ền lợi của đương s ự thiếu căn c ứ, cụ thể: Bản án sơ thẩm thể hiện, trong khối tài sản tranh chấp cóm ột phần tài sản của bị đơn ông V, bàT nhưng không thể hiện cũng như xác định phần tài sản đó cụ thể là gì, có giá trị bao nhiêu, chứng cứ để chứng minh phần tài sản này…là thu thập chứng cứ không đầy đủ. Thiếu sót này đã ảnh hưởng đến việc xem xét một cách có căn cứ quyền, lợi ích của các đương sự.
[3] Từ những nhận định và phân tích trên cho th ấy, do trong quá trình gi ải quyết tranh chấp, Tòa án cấp sơ thẩm đã vi phạm thủ tục tố tụng, thu thập chứng cứ không đầy đủ, đã ảnh hưởng nhất định đến việc giải quyết vụ án cũng như đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của các đương sự. Những thiếu sót này Tòa án cấp phúc thẩm không thể khắc phục đư ợc, vì vậy cầnh ủy toàn b ộ bản án sơ thẩm để giải quyết lại theo đúng quy định của pháp luật.
Do hủy án sơ thẩm, vì vậy nguyên đơn không phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 308 , Điều 310 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, Hủy toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 20/2018/DS-ST ngày 24/9/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.

## Page 8

8 Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh giải quyết lại theo đúng quy định của pháp luật.
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Đ không phải chịu án phí phúc thẩm, bà Đ được hoàn trả lại số tiền tạm ứng đã nộp theo biên lai thu số 19448 ngày 08/11/2018 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Trà Vinh.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.



THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Lê Thành Văn Trần Thị Thu Thủy Phạm Công Mười

## Page 9

9