Bản án số: 37/2019/HNGĐ-ST
NTT - HDC - Tranh chấp yêu cầu không công nhận qua hệ vợ chồng
Số: 37/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 07/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Tranh chấp yêu cầu không công nhận qua hệ vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG ──────────────────

Bản án số: 37/2019/HNGĐ-ST Ngày 07-10-2019 V/v tranh chấp yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ────────────────────────────────────────────── NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Hữu Hường Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Bùi Thị Hương Bà Đinh Thị Kiều Nhung
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Long Bảo - Thư k T a án nh n n quận Hồng Bàng thành phố Hải h ng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nh n n quận Hồng Bàng thành phố Hải h ng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ l số: 2 1/2019/TL T- HNGĐ ngày 0 tháng 9 năm 2019 về tranh chấp yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2019/QĐXX T-HNGĐ ngày 20 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà NTT; địa chỉ: ố 14/79 A phường B quận C, thành phố Hải h ng; c mặt.
- Bị đơn: Ông HDC; địa chỉ: ố 228 D phường E quận F thành phố Hải Phòng; c mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 18 tháng 8 năm 2019, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên t a nguyên đơn bà NTT trình bày:
Bà NTT và ông HDC chung sống như vợ chồng từ năm 1993 nhưng không đăng k kết hôn. Quá trình chung sống giữa hai bên c phát sinh m u thuẫn;
nguyên nhân do bất đồng về tính cách lối sống nên đã sống ly th n mỗi người một

## Page 2

2 nơi không c n quan t m đến nhau. Nay, bà NTT cho rằng tình cảm giữa hai bên không c n nên yêu cầuT a án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng giữa Bà và ông HDC theo quy định của pháp luật.
Về con chung: Có 02 con là G sinh năm 1993 và H sinh năm 1999 đều đã thành niên vàc cuộc sống riêng.
Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận không yêu cầuT a án giải quyết.
Tại Bản tự khai đề ngày 12 tháng 9 năm 2019, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên t a bị đơn ông HDC xác nhận Ông và bà NTT chung sống như vợ chồng từ năm 1993 nhưng không đăng k kết hôn như bà NTT trình bày là đúng. Nay, bà NTT yêu cầuT a án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng giữa hai bên ông HDC đồng và đề nghịT a án giải quyết theo quy định pháp luật.
Về con chung: Ông HDC xác nhận Ông và bà NTT c 02 con như bà NTT trình bày là đúng.
Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận không yêu cầuT a án giải quyết.
Kiểm sát viên đại iện Viện Kiểm sát nh n n quận Hồng Bàng thành phố Hải h ng phát biểu kiến về việc tun theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán Hội đồng xét xử Thư k phiên t a và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án như sau:
Thẩm phán đã xác định đúng về thẩm quyền giải quyết vụ án; quan hệ pháp luật tranh chấp cần giải quyết; về tư cách tham gia tố tụng; về việc thu thập chứng cứ. Thẩm phán đã thực hiện đúng về thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát; việc cấp tống đạt văn bản tố tụng cho đương sự; việc tun theo pháp luật của Hội đồng xét xử Thư k và đương sự tại phiên t a đã được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng n sự.
Về việc giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp ụng Điều 9 Điều 14 Điều 3 Luật Hôn nh n và Gia đình; Điều 28 Điều 3 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng n sự; Nghị quyết số: 3 /2000/QH10 ngày 09 tháng năm 2000 của Quốc hội; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 201 của ban Thường vụ Quốc hội xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà NTT và ông HDC; về con chung: Bà NTT và ông HDC c 02 con là G sinh năm 1993 và H sinh năm 1999 đều đã thành niên nên không xem xét giải quyết việc nuôi ưỡng; về tài sản chung: Các bên tự thỏa thuận nên không xem xét giải quyết; về án phí: Bà NTT phải nộp án phí n sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 au khi nghiên cứu các tài liệuc trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về căn cứ không công nhận quan hệ vợ chồng: Xét thấy bà NTT và ông HDC chung sống với nhau từ năm 1993 nhưng không đăng k kết hôn theo quy định của pháp luật đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nh n và Gia đình về đăng k kết hôn. Như vậy việc bà NTT và ông HDC chung sống với nhau như vợ chồng không làm phát sinh quyền nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Nay, bà NTT yêu cầuT a án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng giữa Bà và ông HDC để ổn định cuộc sống riêng của mỗi bên cũng như đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các bên. Xét yêu cầu của bà NTT là có căn cứ phù hợp quy định tại khoản Điều 3 khoản 1 Điều 9 khoản 2 Điều 3 Luật Hôn nh n và Gia đình và Nghị quyết số 3 /2000/QH10 ngày 09 tháng năm 2000 của Quốc hội nên chấp nhận yêu cầu của bà NTT. Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà NTT và ông HDC.
[2] Về con chung: Bà NTT và ông HDC c 02 con là G sinh năm 1993 và H sinh năm 1999 đều đã thành niên vàc cuộc sống riêng nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết việc nuôi ưỡng.
 [3] Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận không yêu cầuT a án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[4] Về án phí: Bà NTT phải nộp 300.000 đồng án phí n sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 9 khoản 1 Điều 14 khoản 2 Điều 3 Luật Hôn nh n và Gia đình; Điều 28 Điều 3 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng n sự; Nghị quyết số: 3 /2000/QH10 ngày 09 tháng năm 2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật Hôn nh n và Gia đình; Nghị quyết số: 32 /201 / BTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 201 của ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử ụng án phí và lệ phíT a án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
1. Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà NTT và ông HDC.
2. Về án phí: Bà NTT phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí n sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0008339 ngày 0 tháng 9 năm 2019 của Chi cục Thi hành án n sự quận Hồng Bàng thành phố Hải h ng.
Bà NTT đã nộp đủ án phí n sự sơ thẩm.

## Page 4

4 Trong hạn 1 ngày kể từ ngày tuyên án nguyên đơn và bị đơn đềuc quyền kháng cáo.
Nơi nhận:
- TAND T .Hải h ng;
- VK ND quận Hồng Bàng;
- Chi cục THAD quận Hồng Bàng;
- Đương sự;
- Lưu: HCT hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đinh Hữu Hường