Bản án số: 685/2017/HSPT
Tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 685
Ngày: 15/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 685/2017/HSPT Ngày: 15-9-2017

NNHHÂÂNN DDAANNHH NƢỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

-Với Hội đồng xét xử Phúc thẩm gồm có:
+Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thanh Huyền +Các Thẩm phán: Bà Ngô Thị Ánh, bà Nguyễn Bích Ngân
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Dương Thị Thơm, cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Liễu, Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử Phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 669 /2017/HSPT ngày 31 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Q do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội đối với bản án hình sự sơ thẩm số 146/2017/HSST ngày 31 tháng 7 năm 201 7 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội:
Bị cáo bị kháng nghị:
Nguyễn Hoàng Q, sinh năm 1968; Hộ khẩu thường trú: số 162 phố B, phường N, quận H, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: phố L, phường V, quậnH thành phố Hà Nội;
Nghề nghiệp: không ; Văn hóa: 12/12 ; Con ông Nguyễn Ngọc A (c) và Con bà Trương Thị U; Danh chỉ bản số 000000121, lập ngày 16/02/2017 tại Công an quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội; Tiền sự: Năm 1991, công an quận Hoàn Kiếm xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; Năm 2010, bị đưa đi cai nghiện bắt buộc.
Tiền án :
1, Ngày 30/11/1996, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù vê tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản trộm cắp 800.000 đồng).

## Page 2

2 2, Ngày 29/10/2002, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy ; Tạm giữ : 15/02/2017 , Tạm giam: 21/02/2017; Có mặt tại phiên tòa.

 NHẬN THẤY:
Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội; Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, vụ án có nội dung như sau:
Khoảng 15 giờ 15 Pt ngày 15/2/2017, tổ công tác công an phường Trần Hưng Đạo trong khi làm nhiệm vụ trước cửa số nhà 47 phố Quang Trung, phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội phươngát hiện Nguyễn Hoàng Q điều khiển xe máy biển kiểm soát 29N6 – 8457 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, thu giữ trong lòng bàn tay trái của Trương Thị U 01 gói giấym àu trắng, trong túi áo khoác ngực 01 túi nilon bên trong có 07 gói giấy bạc nhỏ chứa chất bột màu trắng, Trương Thị U khai là heroin, tổ công tác đưa Trương Thị U cùng toàn bộ tang vật về trụ sở công an phường Trần Hưng Đạo để giải quyết , ngoài ra còn thu giữ của Trương Thị U 01 xe máy nhãn hiệu Future màu xanh biển kiểm soát 29N6-8457 có số khung 00000015 số máy 310197864, 01 điện thoại di động màu trắng nhãn hiệu Mobell kèm sim. (BL 22)
Tại bản kết luận giám định số 1548/KLGĐ - PHÚC54 ngày 14/3/2017 của Phươngòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: gói chất bột màu trắng thu giữ trong lòng bàn tay trái của Nguyễn Hoàng Q là ma túy loại Heroin, trọng lượng 0,233 gam; chất bột màu trắng thu giữ trong túi áo khoác ngực phía trước của Nguyễn Hoàng Q là ma túy loại Heroin, trọng lượng 0,565 gam (BL 27)
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hoàng Q khai: Do nghiện ma túy nên khoảng 15 giờ ngày 15/2/2017, Trương Thị U điều khiển xe máy đến khu vực cuối phố Lò Đúc gặp và mua của người phươngụ nữ không rõ lai lịch 08 gói ma túy Heroin với giá 700.000 đồng với mục đích vừa sử dụng, vừa bán kiếm lời, sau khi mua được ma túy, Trương Thị U cầm trong lòng bàn tay trái 01 gói và cất giữ 07 gói trong túi áo khoác ngực phía trước rồi đi tìm người mua để bán, khi Trương Thị U đi xe máy

## Page 3

3 đến số nhà 47 Quang Trung, Trần Hưng Đạo, Hoàn Kiếm, Hà Nội thì bị Công an phường Trần Hưng Đạo kiểm tra, phươngát hiện Trương Thị U cất giữ ma túy nên đã bắt giữ. Ngày 20/02/2017, Trương Thị U thay đổi lời khai với nội dung số ma túy Trương Thị U mua về mục đích sử dụng dần, không có mục đích bán.
Xét thấy, ngoài lời khai ban đầu Nguyễn Hoàng Q khai số ma túy bị thu giữ mua về vừa sử dụng, vừa bán, không có tài liệu nào khác, không làm rõ được đối tượng mua ma túy của Trương Thị U nên không có cơ sở khởi tố, truy tố Trương Thị U về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
 Về tang vật khác bị thu giữ Trương Thị U khai: xe máy Trương Thị U mua lại của chị Lưu Thị Tuyết H dùng làm phương tiện đi lại và đi mua ma túy thì bị bắt giữ, điện thoại Trương Thị U dùng liên lạc cá nhân.
Về người phươngụ nữ bán ma túy cho Nguyễn Hoàng Q, do Trương Thị Ukhai không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.
Về xe máy nhãn hiệu Honda - Future, màu trắng, biển kiểm soát 29N6 – 8457 có số khung 00000015 số máy 310197864 thu giữ của Nguyễn Hoàng Q, quá trình điều tra xác định Trương Thị U mua của chị Lưu Thị Tuyết H, khi mua có viết giấy bán xe, chị H khai mua lại của người đàn ông không quen biết, có đăng ký xe, nhưng thời gian sử dụng đã bị thất lạ, lấy lời khai của chủ đăng ký xe máy là anh Nguyễn Đình P, anh P khai đã bán lại cho một người phươngụ nữ không quen biết kèm theo đăng ký xe. Tiến hành tra cứu, xe không nằm trong dữ liệu xe tang vật, giám định số khung số máy là nguyên thủy. Cơ quan điều tra đã chuyển theo hồ sơ vụ án để giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Bản án sơ thẩm số 146/2017/HSST ngày 31/7/2017 Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 47 Bộ Luật Hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Hoàng Q 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/02/2017.

## Page 4

4 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, quyết định về án phí và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 11 tháng 8 năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân quận Ho àn Kiếm, thành phố Hà Nội kháng nghị đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Q.
Tại phiên tòa Phúc thẩm Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội giữ nguyên quyết định kháng nghị.
Tại phiên tòa Phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã quy kết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội kết luận vụ án: Bị cáo tàng trữ 0,798 gam heroin với mục đích để sử dụng, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo theo khoản 1 Điều 194 BLHS về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.
Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội thấy: Bị cáo cất giữ 0,789 gam heroin, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 47 BLHS đối với bị cáo là không có căn cứ; ma túy bị cáo tàng trữ là tương đối lớn;
Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 15 tháng tù là chưa nghiêm, chưa đúng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248, khoản 3 Điều 249 BLTTHS ; khoản 1 Điều 194 BLHS tăng hình phạt đối với bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù.
Các quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng cáo.
Sau khi kiểm tra, xem xét các tài liệu chứng cứ tại phiên tòa, qua việc xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa.

 XÉT THẤY Về hình thức: Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội trong hạn luật định là hợp lệ nên được chấp nhận.
Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi, lời khai của bị cáo phươngù hợp với biên bản phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:

## Page 5

5 Ngày 15/02/2017, trước cửa nhà số 47 Quang Trung, phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, bị cáo đang cất giữ 0,789 gam heroin trong lòng bàn tay trái và trong túi áo khoác để sử dụng thì bị Công an phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội kiểm tra, bắt giữ. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 194 BLHS xét xử bị cáo về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Về nhân thân bị cáo có 02 tiền sự và 02 tiền án, bị cáo từng đi cai nghiện và trong đó có 01 tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy. Mặc dù đã được xóa án nhưng cũng thể hiện bị cáo đã được cơ quan pháp luật cải tạo giáo dục nhưng với thái độ coi thường pháp luật bị cáo vẫn phạm tội cùng loại.
Ngoài ra trọng lượng heroin mà cơ quan thu giữ của bị cáo là 0,789 gam , tương đối lớn so với trọng lượng khởi điểm theo quy định của khung hình phạt.
Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ Nghị quyết số144/2016/QH13 của Quốc hội ngày 29.6.2016, công văn 276/TANDTC-PHÚC ngày 13.9.2016 của Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số qui định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015 , áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự, xử bị cáo Nguyễn Hoàng Q mức án dưới khung hình phạt là có cơ sở, nhưng lại xử phạt bị cáo 15 tháng tù là nhẹ, chưa tương xứng với tính chất mức độ và tác hại hành vi phạm tội của bị cáo gây ra đối với xã hội , làm giảm tính giáo dục và phươngòng ngừa chung. Do vậy chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, tăng hình phạt đối với bị cáo.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị Hội đồng xét xử không xét.
Vì các lẽ trên;
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248, khoản 3 Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự.
 QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

* Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, sửa bản án sơ thẩm số 146/2017/HSST ngày 31/7/2017 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội:
1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2.Áp dụng: Khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Hoàng Q 20 (hai mƣơi ) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 15/02/2017.
3.Áp dụng: Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo không phươngải nộp án phí hình sự Phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án Phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Phan Thanh Huyền