Bản án số: 122/2019/HNGĐ-ST
Trần Diễm M - Lê Văn A
Số: 122
Ngày: 15/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Chị Trần Diễm M yêu cầu Tòa án xem xét cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Gia H.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH TỈNH CÀ MAU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 122/2019/HNGĐ-ST Ngày 15-11-2019 V/v tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Ý Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Hữu Hiệp Ông Dư Thanh Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Lụa là Thư ký Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện U Minh, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Phạm Duy Lễ - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 214/2019/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 7 năm 2019 về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 140/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Diễm M, sinh năm 1994 (có mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp 4, xã K, huyện U, tỉnh Cà Mau
- Bị đơn: Anh Lê Văn A, sinh năm 1984 (có mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp 19, xã K, huyện U, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 18/7/2019, biên bản hòa giải ngày 09/8/2019 và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trần Diễm M trình bày:
Tại Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm s ố 74/2016/HNGĐ-ST ngày 23/8/2016 của Tòa án nhân dân huy ện U Minh, tỉnh Cà Mau tuyên xử anh Lê Văn A được ly hôn vớich ị, tiếp tục giao con chung là cháu Lê Gia H sinh ngày 12/3/2013 cho anh Văn A nuôi dưỡng, chị có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai đư ợc cản tr ở. Hi ện nay anh Văn A đã có v ợ và con riêng, không trực tiếp nuôi cháu H mà để cho mẹ anh là bà Nguyễn ThịC và chị ruột là Lê Thị B trực tiếp nuôi, tuy nhiên bàC đã lớn tuổi, thường xuyên bị bệnh, chị B bị

## Page 2

khuyết tật không đi lại được nên cháu H không có người quan tâm, chăm sóc. Hiện nay chị làm nghề may và làm móng tại nhà, có thu nhập ổn định, nhàch ị lại gần trường học nên chị có đủ điều kiện chăm sóc cháu H. Do đóch ị yêu cầu Tòa án xem xét cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H.
Tại biên bản hòa giải ngày 09/8/2019 và tại phiên tòa, bị đơn là anh Lê Văn A trình bày: Anh thống nhất với lời trình bày của chịM về việc anh và chịM đã ly hôn theo bản án của Tòa án. Hiện nay anh đã lập gia đình và có con đư ợc khoảng 15 tháng tu ổi nhưng anh vẫn trực tiếp nuôi dư ỡng cháu H. Do anh thư ờng xuyên phải đi làm tạo thu nhập, nhà lại ở bên sông không tiện đi lại nên cháu H thường ở nhà của mẹ anh. Về điều kiện kinh tế, anh có phần đất làm vuông và trồng rừng, đủ khả năng nuôi dưỡng cháu H. Từ khoảng đầu tháng 9 năm nay, cháu H bắt đầu vào học lớp 1 tại trư ờng Ti ểu học Đào DuyT ừ ở gần nhà, cây rừng cũng đã trồng xong, anh mới đi Bình Dương làm công việc thời vụ để kiếm thêm tiền ăn Tết, đến Tết Nguyên đán anh cũng s ẽ về quê tìm công vi ệc gần nhà, cùng với vi ệc làm vuông, thu ho ạch rừng để chăm lo cho cháu H. Hiện nay cháu H vẫn phát tri ển bình thường, đã nhận thức được sự việc nên không muốn sống với chị M, anh cũng không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của chị M.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên phát bi ểu quan đi ểm: Về tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự, các đương s ự đã thực hiện đúng v ề quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa các đương s ự được xác định là tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn , thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện U Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Xét yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của nguyên đơn thấy rằng trong thời kỳ hôn nhân, do điều kiện kinh tế mà anh Văn A và chịM phải đi làm xa nên t ừ lúc 12 tháng tuổi thì cháu H đã được bà nội và cô ruột nuôi dưỡng. Sau khi anh Văn A và chịM ly hôn thì anh Văn A là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu H. Việc cháu H thường xuyên ở nhà bàn ội và cô ru ột là nhằm mục đích tạo điều kiện sống tốt nhất cho cháu H do nhà của bàC nằm trên đường lộ lại gần trường học nên thu ận tiện về mọi mặt. Hiện nay cháu H vẫn đang phát tri ển bình thường về thể chất và khả năng nhận thức, cháu đang học lớp 1 tại trường Tiểu học Đào DuyT ừ cách nhàc ủa bàC khoảng 100 mét. ChịM cho rằng anh Văn A có vợ và con riêng nên không còn đủ điều kiện trực tiếp nuôi dưỡng cháu H là không có căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, đồng thời chịM cũng không xuất trình đư ợc tài li ệu chứng cứ chứng minh chị có điều kiện nuôi con tốt hơn anh Văn A để Tòa án xem xét.

## Page 3

ChịM trình bày gia đình Văn A gây cản tr ở, khó khăn khich ị thăm nom cháu H nhưng không xuất trình được tài liệu, chứng cứ chứng minh. Do đó không có cơ s ở xác định anh Văn A vi phạm nghĩa v ụ của người trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo quy định tại khoản 2 Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Diễm M về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Gia H. Đồng thời xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.
[4] Về án phí: ChịM phải chịu án phí sơ thẩm 300.000 đồng theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 28, khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 83, 84 của Lu ật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
- Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Diễm M về việc yêu cầu thay đổi người trực ti ếp nuôi con chung là cháu Lê Gia H (giới tính: nam) sinh ngày 12/3/2013.
- Về án phí: Chị Trần Diễm M phải chịu án phí sơ thẩm 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), chưa nộp.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Chị Trần Diễm M và anh Lê Văn A có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện U Minh;
- Chi cục THADS huyện U;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ vụ án, văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Thị Hồng Ý