Nguyễn Văn Th kiện Uỷ ban nhân dân huyện XM
Số: 374/2019/QĐPT
Ngày: 18/06/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ___________________________ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ___________________________________ Số: 374/2019/QĐPT-HC Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 18 tháng 6 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm Phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Võ Văn Khoa Các Thẩm phán: Ông Đặng Văn Thành Bà Đinh Ngọc Thu Hương
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Vũ Thanh Sơn, Kiểm sát viên.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Ông Lê Văn Duẩn, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN THẤY:
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 62/2018/QĐST-HC, ngày 31 tháng 10 năm 2018, Tòa án nhân dân tỉnh B đã căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 116, điểm g khoản 1 Điều 143, Điều 144 Luật Tố tụng hành chính năm 2015, Điều 3 Nghị quyết số 56/2010/QH12 của Quốc hội, khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 01/2015/NQ -HĐTP ngày 15/01/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 142/2018/TLST-HC ngày 03 tháng 7 năm 2018, về việc “Khiếu kiện hành vi hành chính trong lĩnh vực quản lý Nhà nước về thu hồi đất, về bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất”; giữa:
- Người khởi kiện: Ông Nguyễn Xuân N và bà Vũ Thị T; Cùng địa chỉ cư trú: xóm 8, xã Nga Bạch, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Người bị kiện: Ủy ban nhân dân huyện XM; Địa chỉ trụ sở: 151 Quốc lộ 55, thị trấn PB, huyện XM, tỉnh B.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ủy ban nhân dân tỉnh B; Địach ỉ trụ sở: 01 Phạm Văn Đồng, phường PT, thành phố BR, tỉnh B.
2/ Công ty cổ phần cao suu TN; Địa chỉ trụ sở: 256 Đường 27/4, phường PT, thành phố BR, tỉnh B.
3/ Công ty cổ phần nông nghiệp HL; Địa chỉ trụ sở: 60B NVTL, phường ĐK, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

Lý do đình chỉ mà Tòa án cấp sơ thẩm đưa ra là thời hiệu khởi kiện vụ án hành chính đã hết.
Tại đơn kháng cáo đề ngày 12 tháng 11 năm 2018, ông Nguyễn Xuân N là người khởi kiện, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 62/2018/QĐST-HC, ngày 31 tháng 10 năm 2018, Tòa án nhân dân tỉnh B.
Lý do kháng cáo mà ông N đưa ra là: Việc khiếu nại của ông là liên tục nhưng không được cơ quan chức năng giải quyết. Việc hết thời hiệu khởi kiện là do lỗi của các cơ quan Nhà nước.
Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp yêu cầu giữ nguyên quyết định sơ thẩm.
XÉT THẤY:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của ông Nguyễn Xuân N làm trong hạn luật định, hợp lệ, và đã nộp tiền tạm ứng án phí hành chính phúc thẩm theo quy định của pháp luật nên được công nhận.
[2] Về nội dung kháng cáo:
Việc khiếu nại của 85 hộ gia đình (trong đó có hộ ông Nguyễn Xuân N, bà Vũ ThịT ) về việc thu hồi 500ha đất tại xã HH, BL đã được UBND tỉnh B giải quyết theo các quyết định sau đây:
- Quyết định số 460/QĐ -UBT ngày 23/5/1994, có nội dung không chấp nhận khiếu nại của ông N;
- Quyết định số 807/QĐ -UBT ngày 12/4/1996, có nội dung công nhận đường ranh giới giữa Công ty cao su TN và xã HH trên diện tích 3.600ha;
- Quyết định số 6520/QĐ -UBT ngày 20/8/2001, có nội dung không cấp nhận khiếu nại của ông N.
Do đó, việc khiếu nại của ông N đã được UBND tỉnh B giải quyết lần cuối cùng vào ngày 20/8/2001 và ông N nộp đơn khởi kiện vụ án hành chính ngày 08/02/2018 là đã hết thời hiệu khởi kiện theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 116 Luật Tố tụng hành chính năm 2015, Điều 3 Nghị quyết số 56/2010/QH12 của Quốc hội, khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 01/2015/NQ-HĐTP ngày 15/01/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Từ những phân tích nêu trên, xét thấy kháng cáo của ông N là không có căn cứ để chấp nhận. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp là có căn cứ , phù hợp với quan điểm của Hội đồng phúc thẩm nên được chấp nhận. Cần giữ nguyên quyết định sơ thẩm.

## Page 3

Do giữ nguyên quyết định sơ thẩm nên ông N phải chịu án phí hành chính phúc thẩm theo luật định.
Căn cứ vào điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 243 Luật Tố tụng hành chính năm 2015;
Căn cứ Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án năm 2009, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Xuân N . Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 62/2018/QĐST-HC, ngày 31 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh B.
2/ Về án phí hành chính phúc thẩm: Ông Nguyễn Xuân N phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng. Được trừ vào 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí hành chính phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0006078 ngày 08 tháng 01 năm 2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh B.
3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP.
HCM;
- VKSND tỉnh BR –Vũng Tàu;
- TAND tỉnh BR –Vũng Tàu;
- Chi cục THADS tỉnh BR –Vũng Tàu;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.

TM.HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Võ Văn Khoa