Bản án số: 310/2019/HS-ST
LVQ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 310
Ngày: 23/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 310/2019/HS-ST Ngày: 23 – 11 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Xuân Hương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Tiền Ông Tạ Đức Minh
- Thư ký phiên tòa: Nguyễn Thị Ngọc Lan – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở tổ dân phố số 7, phường Giang Biên, quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
356/2019/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 358/2019/QĐXXST-HS ngày 15/11/2019 đối với bị cáo:
LỤC VĂN Q – sinh năm: 1998 tại Cao Bằng; HKTT và chỗ ở: Xóm NU, xã VQ, huyện B L, tỉnh CB; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Tày; quốc tịch: Việt Nam;
nghề nghiệp: Không; con ông Lục Văn T và bà Láy Thị P; Vợ: Lứ Thị H (Chưa đăng ký kết hôn) ; TATS: Theo danh chỉ bản số 469 ngày 06/7/2019 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt ngày 12/7/2019. (Có mặt).
Luật sư bào chữa cho bị cáo: Luật sư Đỗ Thị Hương – Văn phòng Luật sơ Bảo Nhân – Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17h00’ ngày 12/7/2019, tổ công tác phường Ngọc Lâm làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát, khi đi đến khu vực ngõ 2 phố Long Biên I, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội phát hiện Lục Văn Q đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên tổ công tác đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra phát hiện trong túi quần bên phải phía trước Q đang mặc có 01 điện thoại Masstel màu đen, trong ốp sau điện thoại có 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chất bột màu trắng ( Q khai là ma túy

## Page 2

Heroine của Q mua về để sử dụng). Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật sau đó đưa Q về trụ sở để xác minh làm rõ (BL 22- 23).
Tang, tài vật thu giữ của Q: 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng, 01 điện thoại Masstel màu đen đã qua sử dụng, số tiền 16.000 đồng.
Kết luận giám định số 4535/KLGĐ -PC09 ngày 18/7/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,122 gam (BL 29).
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Lục Văn Q khai nhận:
Khoảng 11 giờng ày 12/7/2019, Q đi xe bus từ thành phố Bắc Ninh sang khu vực Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh mục đích mua ma túy để sử dụng cho bản thân.
Tại đây, Q mua 01 gói ma túy heroine của một người đàn ông không quen biết với giá 100.000 đồng. Sau đó, Q lấy một phần ma túy vừa mua được ra sử dụng, số ma túy chưa sử dụng hết Q gói và để sau ốp điện thoại Masstel màu đen rồi cất vào túi quần phía trước bên phải Q đang mặc. Một lúc sau có một người đàn ông đến thuê Q đi bê sắt, người này thỏa thuận trả công cho Q 20.000 đồng và mời Q ăn trưa. Q đồng ý và lên xe để người này chở về quận Long Biên. Trên đường đi người thanh niên này nhờ Q mua hộ xi lanh. Khi Q đi đến khu vực đầu ngõ 2 phố Long Biên I, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội thì bị lực lượng công an kiểm tra bắt quả tang thu giữ tang vật như đã nêu trên.
 Bản cáo trạng số: 360/CT-VKS ngày 15 - 11 -2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truyt ố Lục Văn Q về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ Q công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Lục Văn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vic ủa bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Q mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,122 gam Heroine.

## Page 3

- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Masstel màu đen, số tiền 16.000 đồng nhưng cho tạm giữ lại để bảo đảm công tác thhi hành án.
Tại phiên tòa Luật sư bào chữa cho bị cáo Lục Văn Q phát biểu và đề nghị: Bị cáo Q phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải , là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn , trình độ hiểu biết pháp luật còn hạn chế, nhất trí với phần luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên , đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất ,đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm Q, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 - Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật -tài liệu, bản kết luận giám định, lời khaing ười làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13h30’ ngày 11/7/2019, tại khu vực trước cửa tòa nhà Mipec Long Biên tại số 1 phố Long Biên II – Ngọc Lâm – Long Biên – Hà Nội, bị cáo Lục Văn Q có hành vi tàng trữ trái phép 0, 122 gam Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị công an phường Ngọc Lâm - Long Biên - Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
 [3] Hành vi của bị cáo Lục Văn Q đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc Q quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

## Page 4

[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS:
Nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất , mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, bị cáo người dân tộc thiểu số, ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
- Về hình phạt bổ sung:
[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp , thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[7] – Cho tịch thu tiêu hủy 0,122 gam Heroine là vật nhà nước cấm lưu hành.
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Masstel màu đen, số tiền 16.000 đồng do không liên quan đến tội phạm nhưng cho tạm giữ lại để bảo đảm công tác thi hành án.
Đại diện VKS ND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
- Về vấn đề khác:
 [8] Đối với đối tượng bán ma túy cho Q tại khu vực Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh do Q khai không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.
 - Về án phí:
[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về Q kháng cáo:
[10] Bị cáo được Q kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lục Văn Q phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:
 Xử phạt: bị cáo Lục Văn Q 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/7/2019.

## Page 5

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 0,122 gam Heroine.
(Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 14/11/2019).
 - Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Masstel màu đen, số tiền 16.000 đồng (Mười sáu nghìn đồng) nhưng cho tạm giữ lại để bảo đảm công tác thi hành án.
(Hiện có tại chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/11/2019 và giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 15/11/2019)
3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Q kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có Q làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án./.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Trần Xuân Hương