Bản án số: 84/2019/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 84
Ngày: 09/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 84/2019/HS-ST Ngày 09-10-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Tấn Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bùi Văn Dũng;
2/ Ông Trần Văn Hải.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Cẩm Hừng là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Lê Thành Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 86/2019/TLST-HS, ngày 29 tháng 8 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 241/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 9 năm 2019, đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Hữu V, sinh ngày: 18/9/2000, tại Đồng Tháp; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ AB, ấp C, xã MT, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 04/12;
nghề nghiệp: Làm thuê; cha: Trần VănG ; mẹ: Trần Thị T; tiền án ; tiền s ự:
Không; tạm giữ: Không; bắt tạm giam: Ngày 12/7/2019. Hiện bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bàoch ữa cho b ị cáo Trần Hữu V: Bà Trần Hồng Trinh, Trợ giúp viên pháp lý nhà nước tỉnh Đồng Tháp (Có mặt).
- Bị hại:
1. Trần Phước H, sinh năm 1981 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ AB, ấp C, xã MT, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
2. Hồ Thị L, sinh năm 1978 (Có mặt).
Địa chỉ: Tổ AB, ấp C, xã MT, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Người làm chứng:
1/ Huỳnh Thanh T, sinh năm 1980 (Vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp C, xã MT, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
2/ Đinh Thị X, sinh năm 1975 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp C, xã MT, thành phố Cao Lãnh tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ ngày 30/5/2019 đến ngày 11/7/2019 bị cáo V đã thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:
Lần 1: Kho ảng 23 gi ờ ngày 30/5/2019, V lẻn vào khu vực trồng maic ủa anh Trần Phước H, trong khuôn viên Trư ờng trung học cơ sở Nguyễn Tú thuộc xã Mỹ Trà, thành phố Cao Lãnh, dùng 02 taynh ổ cây mai vàng, chi ều cao 1,5 mét, táng cây có đư ờng kính 1,5 mét, thân cây có b ề hoành 40 cm đang trồng trên chậu vác về nhà. Khoảng 30 phút sau, V đến nhà anh Huỳnh Thanh T, nói có cây mai của bạn muốn bán, đang để trong nhà nên anh T qua xem. Sau đó, V bán cây mai cho anh T 200.000 đồng, theo yêuc ầu của T, V đem cây mai đến nhà bà Đinh Thị X (dì của anh T).
Lần 2: Vào khoảng 22 giờ ngày 15/6/2019, bị cáo V cùng Lê Văn Yên, đến sân Trường trung học cơ sở Nguyễn Tú để bắt rắn nhưng không có nên anh Yên về trước. V ở lại đi vào khuôn viên trồng mai, thấy 01 cH mai hình chữ nhật, cây cao 01 mét, táng cây có đường kính 1,5 mét, thân cây có bề hoành 32cm, cây có dáng hình thú nên dùng 02 tay nhổ cây mai và vác lên vai về trồng phía sau nhà.
Cây mai trên làc ủa anh Nguy ễn Thanh Vũ đã giao cho anh H chăm sóc.
Khoảng 14 gi ờ ngày 16/6/2019, anh H phát hiện cây mai b ị mất nên đến Công an xã trình báo. Trong cùng ngày, khi Công an xãM ỹ Trà mời V về trụ sở làm việc, V đã khai nhận hành vi hai lần trộm mai của anh H. Công an xã Mỹ Trà đã lập biên bản tạm giữ 02 cây mai vàng và trả lại cho anh H.
Ngoài ra, khoảng 10 giờ ngày 11/7/2019, sau khi uống rượu cùng bạn xong, V đến nhà chị Hồ Thị L, thuộc tổ 23, ấp 1, xãM ỹ Trà, thành phố Cao Lãnh để tìm chồng chị L. Khi đến, thấy cửa nhà đóng nhưng không khóa nên V mở cửa đi vào, thấy trên bàn có 01 đi ện thoại di động, nhãn hiệu Huawei màu tr ắng, V lấy điện thoại đem về nhà cất giữ. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, chị L về phát hiện bị mất điện thoại nên trình báo Công an xã. Sáng ngày 12/7/2019, Công an xã đến mời V về trụ sở làm việc, tại đây V khai nhận hành vi phạm tội và giao nộp 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Huawei màu trắng trả cho chị L.
Theo kết luận định giá tài sản số 90/KL -ĐGTS và 91/ KL-ĐGTS, ngày 25/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự kết luận: 01 cây mai, chiều cao 01 mét, táng cây có đường kính 1,5 mét, có giá 10.000.000 đồng;
01 cây mai, chiều cao 1,5 mét, táng cây có đường kính 1,5 mét, có giá 5.000.000 đồng. Theo kết luận định giá tài sản số 102/KL -ĐGTS, ngày 23/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Huawei, màu trắng số model S8-701u, có giá 800.000 đồng.
Tại cáo trạng số 86/CT-VKSNDTPCL, ngày 29/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh gi ữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như trên. Đ ề nghị Hội đồng xét xử áp

## Page 3

3 dụng khoản 1 Điều 173, điểm s, r khoản 1, Điều 51 và đi ểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo V từ 12 đến 18 tháng tù.
- Lời bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý nhà nước tỉnh Đồng Tháp, bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với Kiểm sát viên về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình ti ết giảm nhẹ như: Bị cáo thành khẩn khai báo, t ỏ ra ăn nănh ốic ải, phạm t ội lần đầu thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm trọng, bị cáo thuộc hộ nghèo, bị cáo thiếu sự quan tâm chăm sóc của gia đình và thiếu kiến thức về pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi của bị cáo bị truy tố: Trong khoảng thời gian từ ngày 30/5/2019 đến ngày 11/7/2019 bị cáo V đã thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:
Lần 1: Khoảng 23 giờ ngày 30/5/2019, bị cáo V lẻn vào khu vực trồng mai của anh Trần Phước H, nhổ trộm cây mai vàng, chi ều cao 1,5 mét, táng cây có đường kính 1,5 mét, thân cây có bề hoành 40 cm đang trồng trong cH của anh H.
Lần 2: Vào khoảng 22 giờ ngày 15/6/2019, bị cáo V nhổ trộm cây mai cao 01 mét, táng cây có đường kính 1,5 mét, thân cây có bề hoành 32cm của anh H.
Lần 3: khoảng 10 giờ ngày 11/7/2019, bị cáo V đến nhà chị Hồ Thị L, lấy trộm 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Huawei màu trắng của chị L.
[2] Trong quá trình đi ều tra, truyt ố, Điều tra viên và Ki ểm sát viên ti ến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự; tại phiên tòa Kiểm sát viên đã thực hiện đúng với quyền hạn và nhiệm vụ theo quy định.
[3] Bị cáo là ngư ời đã thành niên, đ ủ tuổi chịu trách nhi ệm hình s ự theo quy định. Bị cáo 03 lần lén lút thực hiện hành vi trộm tài sản, trị giá tổng cộng là 15.800.000 đồng. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người bị hại và xâm phạm trật tự an toàn xã hội.
Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Bị cáo còn trẻ, có sức khỏe, nhưng không chí thú lao động, nuôi sống bản thân, lại nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác khi có điều kiện, để có tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người bị hại mà còn gâym ất an ninh trật tự ở địa phương. Do đó cần có mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt và răn đe, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội hai lần trở lên, được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự thú khai lần phạm tội ngày 30/5/2019, gia đình b ị cáo thuộc diện hộ nghèo, bị cáo thiếu hiểu biết về pháp luật, đây những tình tiết trên được quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Xét lời bàoch ữa của bàoch ữa viên: Như đã phân tích trên, l ời đề nghị của Người bào chữa là có căn cứ chấp nhận.
 [6] Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm, không xem xét.
 [7] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo nên đư ợc miễn án phí hình s ự sơ thẩm, theo Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 173 điểm r, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 và đi ểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Trần Hữu V phạm tội “Trộm cắp tài sản.
Xử phạt bị cáo Trần Hữu V 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 12/7/2019.
Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, người bị hại đã nhận lại tài sản, không ai yêu cầu bồi thường gì thêm, không đặt ra xem xét.
Về án phí: B ị cáo V thuộc h ộ nghèo, nên được mi ễn án phí hình s ự sơ thẩm.
Bị cáo và người bị hại Hồ Thị L (có mặt) có quyền kháng cáo trong th ời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người b ị hại Trần PhướcH (vắng mặt) có quyền kháng cáo trong th ời hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND TPCL;
- Công an TPCL;
- Đương sự;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đinh Tấn Hiếu