Bản án số:110/2019/HS-ST
Ngô Xuân Th - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 110
Ngày: 26/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số:110/2019/HS-ST Ngày: 26-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Duyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Hùng Hạnh;
Ông Ngụy Thanh Tuyên.
- Thư ký phiên tòa : Bà Cao Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Cao Thanh Khang - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 111/2019/TLST-HS, ngày 11 tháng 11 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 110/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Ngô Xuân Th, sinh năm 1973 tại xã A, huyện B, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm 10, xã A, huyện B, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Ngô Xuân Quý (đã chết) và bà Phạm Thị Toan; có vợ là Lê Thị Hiên và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/06/2019 đến nay; “có mặt”.
- Bị hại: Ông Ngô Văn Can; đã chết.
- Người đại diện hợp pháp của bị hại:
1. Bà Trần Thị L, sinh năm 1938; địa chỉ: Xóm 12, xã A, huyện B, tỉnh Nam Định;
2. Anh Đinh Ngọc N, sinh ngày 13/04/2001 ; địa chỉ: Xóm 12, xã A, huyện B, tỉnh Nam Định;
3. Chị Đinh Thị Hoàng Ph, sinh năm 1996; địa chỉ: Thôn L, xã C, huyện D, tỉnh Tuyên Quang;

## Page 2

2 Người đại diện theo ủy quyền của bà Trần Thị L và chị Đinh Thị Hoàng Ph: Anh Đinh Ngọc N, sinh ngày 13/04/2001; địa chỉ: Xóm 12, xã A, huyện B, tỉnh Nam Định; “có mặt”.
- Người làm chứng:
1. NLC1; “có mặt”.
2. NLC2; “vắng mặt”.
3. NLC3; “vắng mặt”.
4. NLC4; “có mặt”.
5. NLC5; “có mặt”.
6. NLC6; “có mặt”.
7. NLC7; “có mặt”.
8. NLC8; “có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngô Xuân Th và ông Đinh Văn C là anh em họ với nhau và cùng làm ở Tổ thợ sơn do Th làm Tổ trưởng. Ngày 09/6/2019, sau khi vi ệc sơn nhà cho ông Phạm Văn Q (địa chỉ: Xóm 10, xã Giao Hương, huyện Giao Thủy) đã hoàn thành, ông Q mời Tổ thợ sơn đến thanh to án tiền công thợ và liên hoan.
Khoảng 20 giờ cùng ngày ông Q mời Tổ thợ sơn gồm Th, cùng các ông Đinh Văn C, anh Nguyễn Văn C và anh Đỗ VănH là thợ xây cùng gia đình ông Q ngồi ăn uống trên tầng 2 nhà ông Q. Trong quá trình ăn uống, do đã uống rượu trừ trước nên ông C nói nhiều về việc không nhất trí về cách tính tiền công thợ sơn, thấy ông C nói nhiều thì Th giải thích cho ông C biết là việc thanh toán đã xong nhưng ông C không đồng ý và vẫn tiếp tục nói nhiều nên Th đứng dậy đi xuống dưới nhà để đi về không ăn uống nữa. Thấy vậy anh Phạm Văn Đ là con rể ông Q chạy theom ời Th thì Th quay lại bàn ngồi uống rượuc ùng mọi người. Ông C tiếp tục nói nhiều và chửi bới, giữa ông C và Th xảy ra lời qua tiếng lại cãi chửi nhau, định đánh nhau thì được mọi người can ngăn kéo ông C và Th ngồi xuống đối diện nhauc ách nhau bởi chiếc bàn ăn. Vì bực tức với ông C nên Th vớ 01 chiếc đũa ăn cơm (dài 24,5 cm, 1 đầu tròn, 1 đầu vuông)
trên bàn ăn dùng tay phải cầm đầu vuông của chiếc đũa chọc về phía mặt của ông C với mục đích gây thương tích để cảnh cáo ông C. Doc ú chọc bất ngờ, ông C không kịp tránh nên đầu đũa của Th đã chọc thẳng vào hố mắt, vị trí đầu mắt phải giáp cánh mũi của ông C làm chiếc đũa cắm sâu khoảng 4cm vào mắt ông C. Sau khi bị Th dùng đũa chọc vào mắt, ông C từ từ dùng tay rút chiếc đũa ra khỏi mắt và gục mặt xuống bàn, kêu đau mắt. Thấy ông C bị thương mọi người hô hoán đưa ông C đi cấp cứu tai Trung tâm y tế huyện Giao Thủy,

## Page 3

3 sau đó chuyển lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định, Bệnh viện Việt Đức - Hà Nội. Đến chiều ngày 10/06/2019 do vết thương quá nặng xác định không cứu chữa được nên Bệnh viện Việt Đức đã yêu cầu gia đình đưa ông C về nhà, đến 3 giờ 30 ngày 11/06/2019 thì ông C chết tại gia đình.
Tại bản kết luận giám định pháp y số 575 GĐKTH ngày 15 6 2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Ông Đinh Văn C chết do chảy máu nội sọ.
Ngô Xuân Th và gia đình đã tự nguyện hỗ trợ mai táng phí, bồi thường tổn thất tinh thần cho đại diện hợp pháp cho bị hại số tiền 110.000.000 đồng.
Đại diện hợp pháp cho bị hại không có yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho Ngô Xuân Th.
Tại Cáo trạng số 110/CT-VKS ngày 10/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy đã truy tố Ngô Xuân Th về tội “Cố ý gây thương tích”
theo điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận tính đúng đắn, khách quan của các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy giữ nguyên quan điểm truy tố; phân tích, đánh giá các chứng cứ yếu tố cấu thành tội phạm, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Ngô Xuân Th về tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 8 năm đến 8 năm 6 tháng tù; tịch thu tiêu hủy 12 chiếc đũa.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo tỏ rõ thái độ ăn năn hối lỗi và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Về việc xác định tội phạm: Hành vi của bị cáo như đã khai nhận tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được

## Page 4

4 thẩm tra tại phiên tòa; có đủ cơ sở xác định: Ngày 09/6/2019, Ngô Xuân Th và ông Đinh Văn C tranh cãi nhau về việc thanh toán tiền công thợ trong Tổ thợ sơn, do bực tức vì Đinh Văn C nói nhiều và chửi bới, Ngô Xuân Th đã cầm đũa gỗ (dùng để ăn cơm) nhằm vào vùng mặt của ông Đinh Văn C đâm một cái với mục đích gây thương tích, cảnh cáo để Can không tiếp tục tranh cãi nữa. Nhát đâm của Ngô Xuân Th đã đúng vào mắt phải của ông C làm ông C bị thương.
Ngô Xuân Th đã cùng đưa ông C đi cứu chữa nhưng do vết thương nặng, chảy máu nội sọ nên ngày 11/6/2019, ông C đã chết. Do vậy, bị cáo Ngô Xuân Th đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, như quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
 [4] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi “Cố ý gây thương tích” của bị cáo Ngô Xuân Th là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của người khác dẫn đến hậu quả chết người, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý bất an và bất bình trong nhân dân địa phương. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe, tính mạng của người khác.
[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Ngô Xuân Th có nhân thân tốt, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; phạm tội lần đầu. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đều thể hiện thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn, hối cải; gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; đại diện bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo Ngô Xuân Th được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về việc áp dụng hình phạt: Xét cần phải xử lý nghiêm minh, áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo khung hình phạt quy định tại khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Ngô Xuân Th mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận số tiền 110.000.000 đồng bồi thường.Nay không yêu cầu gì thêm nên không xem xét điều chỉnh.
[8] Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ: 12 chiếc đũa gỗ không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[9] Về án phí: Bị cáo Ngô Xuân Th là người bị kết án nên phải nộp án phí theo quy định.
[10] Bị cáo, đại diện bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: Điểm a khoản 4 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51;
khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Ngô Xuân Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”; xử phạt bị cáo Ngô Xuân Th 8 (tám) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 10 tháng 6 năm 2019.
2. Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ: Căn cứ vào khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; tịch thu tiêu hủy 12 chiếc đũa (Chi tiết theo Biên bản giao nhận vật chứng số ngày 11/11/2019 giữa Công an huyện Giao Thủy và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giao Thủy).
3. Về án phí: Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội kèm theo Danh mục án phí, lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Ngô Xuân Th phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo Ngô Xuân Th ; người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Trần Thị L, anh Đinh Ngọc N và chị Đinh Thị Hoàng Ph có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh;
- VK ND Tỉnh + Huyện;
- Chi cục THAD Huyện;
- Công an Huyện;
- Bị cáo;
- Đại diện hợp pháp của bị hại;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Ngọc Duyên