Bản án số: 87/2019/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp hụi
Số: 87
Ngày: 15/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp hụi

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH TỈNH SÓC TRĂNG —————————— Bản án số: 87/2019/DS-ST Ngày: 15 – 11 – 2019 V/v tranh chấp Hợp đồng góp hụi và Hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Vinh Thắng.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Tăng Thị Bạch Vân.
 Bà Lưu Thị Tám.
- Thư k ý phiên tòa: Ông Quách Văn Di ển-Thẩm Tra vi ên Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Dương Thanh Hậu-Kiểm Sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng, xét xử s ơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 260/2019/TLST-DS ngày 24 tháng 9 năm 2019, về tranh chấp Hợp đồng góp hụi và Hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 191/2019/QĐXXST-DS, ngày 14 tháng 10 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 120/2019/QĐST-DS, ngày 30 tháng 10 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Cẩm T , sinh năm 19 86, địa chỉ Số 599/9, ấp Số *, xã K, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
- Bị đơn: Bà Trần Thị N, sinh năm 1951 và ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1951, cùng địa chỉ: Số 55/2, ấp C, x ã K, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng (đều vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Theo đơn khởi kiện ngày 17/9/2019 và các tài li ệu chứng cứ khác, nguyên đơn bà Phạm Thị Cẩm T trình bày:
Nguyên vợ chồng bà Trần Thị N, ông Nguyễn Văn T làm đầu thảo hụi, bà là hụi viên, có tham gia 05 dây hụi do vợ chồng bà N, ông T làm chủ, cụ thể như sau:

## Page 2

2 Dây 1: Hụi mùa 3.000.000 đồng, mở ngày 19/3/2012, có 22 phần, bà tham gia 01 phần (ghi tên Cẩm T), bà đóng hụi sống được 14 lần x 3.000.000 đồng = 42.000.000 đồng. Sau đó bà N, ông T không khui nữa.
Dây 2: Hụim ùa 3.000.000 đồng, mở ngày 19/11/2013, có 20 ph ần, bà tham gia 01 phần (ghi tên Cẩm T), bà đóng hụi sống được 09 lần x 3.000.000 đồng = 27.000.000 đồng. Sau đó bà N, ông T không khui nữa.
Dây 3: Hụim ùa 2.000.000 đồng, mở ngày 19/11/2012, có 20 ph ần, bà tham gia 01 phần ( tên Cẩm T), bà đóng hụi sống được 12 lần x 2.000.000 đồng = 24.000.000 đồng. Sau đó bà N, ông T không khui nữa.
Dây 4: Hụi mùa 5.000.000 đồng, mở ngày 19/7/2012, có 20 phần, bà tham gia 01 ph ần, bà đóng hụi sống được 11 l ần, đến lần thứ 12 , bà hốt hụi được 67.000.000 đồng, trừ tiền đầu thảo 2.000.000 đồng, còn lại 65.000.000 đồng, nhưng bàN chỉ giao ti ền hốt hụi cho bà 45.000.000 đồng, còn lại 20.000.000 đồng bàN hỏi vay lại. Bà đồng ý cho bàN vay lại với lãi suất 5%/tháng. Dây hụi này bà còn nợ lại bàN 07 lần hụi chết là 35.000.000 đồng.
Dây 5: Hụi tháng 300.000 đồng, bà không nhớ ngày khui và có bao nhiêu phần, nhưng dây hụi này bà có tham gia 01 phần, bà đã hốt hụi xong, bà có đóng lại hụi chết cho bà N, sau khi bàN ngưng khui hụi, bà còn nợ lại bàN 3.000.000 đồng.
Sau khi khấu trừ tiền hụi mà bà còn thiếu trong hai dây 4 và 5 nêu trên, số tiền hụi mà bà N, ông T còn nợ bà là 55.000.000 đồng.
Ngoài ra, vào ngày 20/8/2014 , bàN có vayc ủa bà 25.000.000 đồng, với lãi suất 5%/tháng , từ ngày vay cho đến nay, bàN cũng không trả lãi và vốn.
Vào ngày 02/4/2014, bàN có vayc ủa bà 1,5 chỉ vàng 24 K, lãi su ất 120.000 đồng/chỉ. BàN có đóng lãi được vài tháng rồi ngưng luôn.
Ngày 20/3/2019, bàN có làm biên nhận thừa nhận còn nợ bà 100.000.000 đồng và 1,5 chỉ vàng 24K, hứa trả cho bà mỗi tháng 1.000.000 đồng, nhưng bà N chỉ trả được 02 tháng = 2.000.000 đồng, rồi ngưng luôn.
Tổng cộng vợ chồng bà N, ông T còn n ợ b à ti ền hụi và ti ền vay l à 98.000.000 đồng và 1 ,5 chỉ vàng 24 K, bà yêuc ầuT òa án gi ải quyết buộc vợ chồng bà N, ông T trả số nợ này.
*Tại biên bản lấy lời khai ngày 14/10/2019, bị đơn bà Trần ThịN trình bày:
Nguyên vợ chồng bà (bà và ông Nguyễn Văn T) có làm đầu thảo hụi, b à Phạm Thị Cẩm T là hụi viên, bàT tham gia 05 dây hụi do vợ chồng làm đầu thảo, cụ thể trong 05 dây hụi này v ợ chồng b à còn n ợ bàT với số tiền 55.000.000 đồng.
Ngoài ra, vợ chồng bà còn hỏi vay của bàT với số tiền 45.000.000 đồng và 1,5 chỉ vàng 24K. Nhưng vợ chồng bà đã trả được 2.000.000 đồng cho bà T.
Như vậy hiện nay, vợ chồng bà còn thiếu tiền hụi và tiền vay của bàT tổng cộng

## Page 3

3 là 98.000.000 đồng và 1,5 chỉ vàng 24K, theo đúng như nội dung đơn khởi kiện ngày 17/9/2019 của bà T.
Bà thừa nhận hiện nay, vợ chồng b à còn n ợ bàT tổng số tiền nợ 98.000.000 đồng và 1,5 chỉ vàng 24K, vợ chồng bà đồng ý trả số tiền này cho bà T mỗi tháng 1.000.000 đồng, cho đến khi dứt nợ.
*Tại phiên tòa, Kiểm Sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách cho rằng việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư k ý phiên tòa, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Đối với người tham gia tố tụng, nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng, các bị đơn vắng mặt là chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Tại phiên tòa , nguyên đơn không rút lại đơn khởi kiện, các đương s ự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
- Về tố tụng:
[1] Tại phiên tòa, các bị đơn bà Trần ThịN và ông Nguyễn Văn T, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, nhưng đều vắng mặt không rõ lý do, cho nên, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt họ.
- Về nội dung:
[2] Xét thấy: Giữa bà Phạm Thị Cẩm T với vợ chồng bà Trần Thị N, ông Nguyễn Văn T có thỏa thuận và giao kết Hợp đồng góp h ụi, Hợp đồng vay tài sản với nhau trên cơ s ở tự nguyện, không trái pháp lu ật và đạo đức xã h ội, các bên tham gia giao dịch đều là ngư ời có đủ năng lực hành vi dân s ự, nên đây là các giao dịch dân sự hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
[3] Cả bà Phạm Thị Cẩm T với vợ chồng bà Trần Thị N, ông Nguyễn Văn T đều thống nhất thừa nhận có tham gia chơi hụi và vay tài sản với nhau, hiện nay vợ chồng bà N, ông T còn nợ bàT số tiền 98.000.000 đồng và 1,5 chỉ vàng 24K. Đây lành ững tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[4] Về phương thức trả nợ: Vợ chồng bà N, ông Tyêu cầu được trả dần số tiền nợ cho bàT theo phương thức trả định kỳ hàng tháng 1.000.000 đồng, cho đến khi dứt nợ. Tại phiên tòa, bàT không đồng ý với phương thức trả nợ này mà yêu cầu trả ngay một lần . Cho nên, Hội đồng xét xử không thể chấp nhận phương

## Page 4

4 thức trả nợ cuảvợ chồng bà N, ông T đưa ra, tuy nhiên, các đương sự có thể tiếp tục thỏa thuận phương thức trả nợ phù hợp ở giai đoạn thi hành án.
[5] Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Khoản 1 Điều 281, các điều 256, 290, 298 và 479 của Bộ luật Dân sự năm 2005; Các điều 166, 357 và điểm a khoản 1 Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 27, khoản 1 Điều 30 và khoản 2 Điều 37 của Luật Hôn nhân v à Gia đình năm 2014; Chấp nhận y êu cầu khởi kiện của bà T, buộc vợ chồng bà N, ông T phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bàT tổng số tiền nợ 98.000.000 đồng và 1,5 chỉ vàng 24K (tương đương giá trị bằng tiền 6.000.000 đồng).
[6] Đề nghị của Kiểm Sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách về việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, theo nhưnh ận định và phân tích nêu trên.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn c ứ vào khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Do yêuc ầu khởi kiện được chấp nhận, nên bàT không phải chịu án phí và được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
- Vợ chồng bà N, ông T được miễn nộp tiền án phí, do thuộc trường hợp người cao tuổi.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự ; Khoản 1 Điều 281, các điều 256, 290, 298 và 479 của Bộ luật Dân sự năm 2005; Các điều 166, 357 và điểm a khoản 1 Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 20 15; Điều 27, khoản 1 Điều 30 v à khoản 2 Điều 37 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự;
Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 về họ, hụi, biêu, phường.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Cẩm T , buộc vợ chồng bà Trần Thị N, ông Nguyễn Văn T phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bàT số tiền nợ 98.000.000 đồng v à 1,5 chỉ vàng 24 K (tương đương giá trị bằng tiền 6.000.000 đồng).
2. Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từng ày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả lãi cho người được thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 v à

## Page 5

5 khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, đối với số tiền chậm thi hành án.
3. Án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Phạm Thị Cẩm T không phải chịu và được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 2.600.000 đồng, theo biên lai thu tiền số 0000894, ngày 24/9/2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.
- Vợ chồng bà Trần Thị N, ông Nguyễn Văn T được miễn nộp tiền án phí, do thuộc trường hợp người cao tuổi.
4. Báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ng ày, kể từng ày tuyên án , để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm, đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn này tính từ ngày Bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Kế Sách;
- Các đương sự;
- Chi cục THADSH Kế Sách (khi đã có hiệu lực);
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Vinh Thắng