Bản án số: 138/2019/HSST
Mẫn Văn Q, Đinh Tuyết H phạm tội " Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 138/2019/HSST
Ngày: 22/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 138/2019/HSST Ngày 22 tháng 10 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Minh Nam.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Q Việt.
2. Bà Lê Thị H Vinh.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 10 năm 2019 . Tại TAND huyện Yên Phong , tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 115/2019/HSST, ngày 16 tháng 8 năm 2019. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 116/2019/QĐXXST-HS ngày 11/9/2019 đối với các bị cáo.
1. Mẫn Văn Q, sinh năm 1991; HKTT: Thôn C, xã Y, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mẫn Văn Th, sinh năm 1968; Và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1969; Gia đình có 02 anh chị em, bản thân là thứ hai; Vợ, con chưa có; Tiền án ; Tiền sự: Không; Nhân thân: Tại bản án số: 46/2009/ HSST, ngày 24/12/2009 của TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 30 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/8/2011; Tại bản án số:
403/2012/HSST, ngày 20/12/2012 của TAND quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “ Đưa hối lộ”. Ngày 21/02/2015 chấp hành xong hình phạt tù; Ngày 16/11/2012, bị Công an quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/6/2019 đến nay có mặt tại phiên tòa.
2. Đặng Tuyết H, sinh năm 1984; HKTT: Khu C, phường Q, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh; Hiện ở: Thôn C, xã Y, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 12 /12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Đặng Trường L, sinh năm 1955; Và bà Ngô Thị Tr, sinh năm 1958;

## Page 2

2 Gia đình có 03 anh chị em, bản thân là thứ hai; CócH là Phạm Quốc H, sinh năm 1983 (đã ly hôn); Có 02 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2009; Tiền án; Tiền sự: Không.
Tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/6/2019 đến nay có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Mẫn Văn Q: Luật sư Đặng Hồng D văn phòng luật sư D, đoàn luật sư thành phố Hà Nội (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.
Hồi 21 giờ ngày 08/6/2019, tại nhà của Mẫn Văn Q ở thôn C, xã Y, huyện YP, tỉnh Bắc Ninh, lực lượng Công an huy ện Yên Phong phối hợp với Công an xã Yên Trung bắt quả tang Mẫn Văn Q và Đặng Tuyết H đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Phùng Thế Ng.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 (một) túi nilon màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng thu tại lòng bàn tay phải cuảNg (Ng khai là ma túy đá vừa mua được của Q và H);
- 01 (một) tờ tiền polime cóm ệnh giá 2 00.000 đồng tại lòng bàn tay phải của Đặng Tuyết H (H khai nhận đây là số tiền vừa bán ma túy choNg có được).
- 01 điện thoại di động lắp sim số 0975.643.344 của Q.
Tại Kết luận giám định số: 484/KLGĐMT-PC09 ngày 09/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:
“ Chất tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nilon màu trắng có khối lượng 0,0456 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Methamphetamine”.
Quá trình đi ều tra đã làm rõ: Khoảng 18 gi ờ ngày 08/6/2019, Mẫn Văn Q đi một mình ra khu vực đảo tròn Khu công nghi ệp Yên Phong để tìm mua ma túy “đá”
về sử dụng. Q gặp và mua 200.000 đồng tiền ma túy “đá” của một người đàn ông không quen bi ết. Người đàn ông đưa lại cho Q 01 túi nilon màu tr ắng, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng. Sau đó, Q mang số ma túy vừa mua được về nhà và cùng Đặng Tuyết H sử dụng một phần. Phần ma túy còn l ại, Q để trong túi nilon và đút vào túi quần bên phải chiếc quần đùi của Q để trên ghế sô pha trong phòng khách.
Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Phùng ThếNg (là bạn xã hội của Q) dùng đi ện thoại của mình gọi đi ện vào s ố điện tho ại 0975.64.3344 của Q và h ỏi: “Anh có nư ớc không? Để cho em hai trăm” . ÝNg muốn hỏi mua của Q 200.000 đồng tiền ma túy “đá”. Q đồng ý và hẹn Ng đến nhà. Khoảng 21 giờ cùng ngày, Ng đi xe ôm của một người không quen biết đến nhà Q thì gặp Q đang đứng ở sân. Q cùng Ng đi vào trong phòng khách. Tại đây, Q vàNg ngồi ở giữa phòng khách còn Đặng Tuyết H ngồi ở cửa phòng ngủ cách đó khoảng 02m. Ng nói: “Để cho anh hai trăm nư ớc”. Q bảo H lấy túi ma túy “đá” Q để trong túi quần đùi ở trên ghế sô pha gần đó ra đưa cho Ng.
H đi ra tìm thì thấy 01 túi nilon màu tr ắng, bên trong có cách ạt tinh thể màu trắng trong túi qu ần đùi bên ph ải. H biết đây là ma túy “đá” nên cầm ra đưa cho Ng. Ng cầm túi ma túy và đưa lại cho H 01 tờ tiền polime mệnh giá 200.000 đồng. H cầm số

## Page 3

3 tiền trên ở tay phải. Ng đứng dậy chuẩn bị ra về thì lực lượng Công an đến kiểm tra, bắt quả tang.
Với nội dung trên tại bản cáo trạng số 115 ngày 16 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố Mẫn Văn Q, Đặng Tuyết H về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Mẫn Văn Q khai nhận ngày 08/6/2019 bị cáo ra khu vực đảo tròn Khu công nghiệp Yên Phong mua 200.000 đồng tiền ma túy “đá”để sử dụng. Sau khi mua được ma túy bị cáo về nhà và cùng Đặng Tuyết H sử dụng một phần. Phần ma túy còn lại, bị cáo để trong túi nilon và đút vào túi quần bên phải chiếc quần đùic ủa bị cáo để trên ghế sô pha trong phòng khách. Đến khoảng 20 gi ờ cùng ngày, Phùng ThếNg gọi điện hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá, bị cáo đồng ý và hẹn Ng đến nhà. Khoảng 21 giờ cùng ngày, Ng đến nhà gặp bị cáo và H. Bị cáo bảo H lấy túi ma túy “đá” bị cáo để trong túi quần đùi ở trên ghế sô pha gần đó ra đưa cho Ng.
Ng cầm túi ma túy và đưa lại cho H 01 tờ tiền polime mệnh giá 200.000 đồng thì lực lượng Công an bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng.
Bị cáo Đặng Tuyết H công nhận lời khai của bị cáo Q là đúng và khai nhận.
Khoảng 21 giờ ngày 08/6/2019 bị cáo đang ở nhà của Mẫn Văn Q thì thấy Q vàNg đi vào trong nhà. Q có bảo bị cáo lấy gói ma túy đá trong túi quần của Q đưa cho Ng. Bị cáo lấy gói ma túy trong túi quần của Q ra đưa choNg và nhận 200.000 đồng cuảNg thì bị lưc lượng Công an bắt quả tang cùng vật chứng . Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng.
Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, đánh giá tính chất, mức động uy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra cho xã hội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo đã kết luận về vụ án và giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị HĐXX.
Tuyên bố bị cáo Mẫn Văn Q, Đặng Tuyết H phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt.
Mẫn Văn Q từ 30 đến 32 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 09/6/2019.
Đặng Tuyết H từ 26 đến 28 tháng tù. Thời hạn tùt ính từ ngày tạm giữ, tạm giam 09/6/2019.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì thư có dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh.
Tịch thu sung công qu ỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng; 01 điện thoại di động lắp sim số 0975.643.344.

## Page 4

4 Luật sư Đặng Hồng D trình bầy luận cứ bào chữa cho b ị cáo Mẫn Văn Q . Về tội danh, điều luật áp dụng Luật sư D hoàn toàn nhất trí với luận tội của đại diện VKS.
Luật sư D chỉ đề nghị HĐXX xem xét đến thái độ thành khẩn của bị cáo và các quy định của pháp luật để cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Bị cáo Mẫn Văn Q nhất trí và không bổ sung gì thêm vào luận cứ bào chữa của luật sư.
Các bị cáo, luật sư bào chữa cho bị cáo nhất trí với phần kết luận và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.
[ 1 ] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật đã thu giữ, kết quả giám định, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ được công khai và tranh tụng tại phiên tòa thấy đã có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo Mẫn Văn Q, Đặng Tuyết H phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS đúng như bản cáo trạng của VKS đã truy tố.
[ 2 ] Hành vi phạm tội của các bị cáo làNg trọng, đã xâm phạm trực tiếp tới chế độ độc quyền quản lý đối với các chất gây nghiện nói chung và ma túy nói riêng của Nhà nước. Các bị cáo hoàn toàn ý thức được mọi hành vi mua bán, vận chuyển, tàng trữ các chất ma túy là vi phạm pháp luật, song để kiếm lời và để thỏa mãn cho những nhu cầu ích kỷ của bản thân ngày 08/6/2019 các bị cáo đã có hành vi bán trái phép cho Phùng ThếNg 0,0456gam Methamphetamine thu cuảNg 200.000 đồng thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Bản cáo trạng của VKS truy tố các bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo chẳng những góp phần làm gia tăng tệ nạn nghiện hút trong cộng đồng dân cư mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, tạo tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác cũng như là nguyên nhân lây truyền các loại bệnh xã hội trong đó có HIV và AIDS. Xét thấy cần xử lýNg bị cáo bằng luật hình mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[ 3 ] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều cùng cố ý thực hiện hành vi phạm tội, không có sự phân công hay bàn bạc từ trước. Trong đó Q là tên giữ vai trò chính, Q người trực tiếp giao dịch và hẹn địa điểm để giao ma túy cho Ng. H là người trực tiếp giao ma túy và nhận tiền bán ma túy từ Ng.
[ 4 ] Xét nhân thân và thái độ của các bị cáo HĐXX nhận thấy: Bị cáo Mẫn Văn Q là đối tượng có nhân thân xấu, năm 2009 và 2012 đã 02 lần bị Tòa án các cấp xét xử về các tội “ Cố ý gây thương tích” và “ Đưa hối lộ” (đã được đương nhiên xóa án

## Page 5

5 tích theo quy định của pháp luật). Ngày 15/02/2015 sau khi chấp hành xong hình phạt tù được trở về với gia đình và xã hội song bị cáo lại không coi thời gian thời gian cải tạo, giáo dục trong trại giam là bài học để cảnh tỉnh bản thân làm lại cuộc đời mà lại tiếp tục phạm tội. Để có tiền và để thỏa mãn những cơn nghiện của bản thân bị cáo đã nhiều lầm mua ma túy về sử dụng và ngày 08/6/2019 bị cáo cùng với Đặng Tuyết H đã có hành vi bán cho Phùng ThếNg 0,0456 gam Methamphetamine thuc uảNg 200.000 đồng thì bị bắt. Lần phạm tội này đối với bị cáo tuy không bị coi là tái phạm nhưng qua đó thấy được ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Xét thấy cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã h ội. Song khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt vì xét thấy sau khi phạm tội tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo có ông nội là Liệt sỹ.
Đối với bị cáo Đặng Tuyết H tuy không trực tiếp giao dịch mua bán ma túy với Phùng ThếNg nhưng khi được Q bảo lấy gói ma túy Q để trong túi quần mang ra giao choNg bị cáo đã đồng ý và giao gói ma túy lấy trong túi quần của Q choNg và nhận của Ng 200.000 đồng thì b ị bắt quả tang. Xét thấy cũng cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Song khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt vì xét thấy sau khi phạm tội tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo có bố đẻ là bệnh binh và được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạnh nhì.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo vì xét thấy các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn, không có thu nhập và tài sản riêng.
[ 5 ] Đối với người đàn ông bán ma túy cho các bị cáo, bản thân các bị cáo không quen biết người này do vậy Cơ quan điều tra chưa có căn cứ để điều tra, xử lý.
Đối với Phùng ThếNg là người mua ma túy của các bị cáo song xét thấy hành vi cuảNg chưa đủ yêu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Cơ quan điều tra đã xử phạt hành chính đối vớiNg là phù hợp.
[ 6 ] Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định.
Tịch thu sung công qu ỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng; 01 điện thoại di động lắp sim s ố 0975.643.344 của Q vì xét thấy đây là ti ền, vật các b ị cáo dùng vào vi ệc phạm tội.
Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Mẫn Văn Q, Đặng Tuyết H phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 6

6 Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS, Điều 329 BLTTHS xử phạt.
Mẫn Văn Q 32 (ba hai ) tháng tù . Thời hạn tùt ính từ ngày tạm giữ, tạm giam 09/6/2019.
Đặng Tuyết H 26 (hai sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 09/6/2019.
Tạm giam các bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 22/10/2019.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì thư có dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh.
Tịch thu sung công qu ỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng; 01 điện thoại di động lắp sim số 0975.643.344.
Về án phí: Áp dụng điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhân:
- Tòa án tỉnh.
- VKSND tỉnh Bắc Ninh.
- VKSND huyện Yên Phong.
- Các bị cáo.
- Người tham gia tố tụng khác.
- THA huyện Yên Phong.
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Chu Minh Nam

## Page 7

7