Bản án số: 21/2019/HS-ST
Bản án hình sự sơ thẩm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 21/2019/HS-ST
Ngày: 11/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NGHĨA HÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NGÃI Bản án số: 21/2019/HS-ST Ngày 11-11-2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA HÀNH, TỈNH QUẢNG NGÃI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thi Thơ
- Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Nguyễn Đức Khánh , nghề ngh iệp: Cán bộ; nơi công tác: Ban tổ chức Huyện ủy Nghĩa Hành.
+ Ông Nguyễn Trần Thương; nghề nghiệp: Cán bộ; nơi công tác: Huyện Đoàn Nghĩa Hành.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Nha – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Nghĩa Hành.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Nghĩa Hành tham gia phiên tòa:Ông Nguyễn Khánh Vương – Kiểm sát viên Ngày 11 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hành xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 23/2019/TLST-HS, ngày 04/10/2019 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 18/2019/QĐXXST-HS, ngày 24/10/2019 và Thông báo thay đổi thời gian xét x ử số 01/2019/TB-TA ngày 05/11/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Lê Minh T, sinh ngày 24 tháng 5 năm 2003 tại huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn E, xã R, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con bà Trần Thị Minh C và con ông (không xác định); vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 13/8/2019 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bàoch ữa cho b ị cáo Trần Lê Minh T là bà Bùi Thị Thuyết Anh – Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Ngãi. Bà Anh có mặt.
Người đại diện hợp pháp cho bị cáoT là bà Trần Thị Minh C, sinh năm 1954 (mẹ đẻ của bị cáo). BàC có mặt.
Trú tại: Thôn E, xã R, huyện Q, Quảng Ngãi

## Page 2

- Bị hại: Lê Thị Thanh T1, sinh năm 1993 . Vắng mặt, có đơn yêuc ầu xét x ử vắng mặt.
Trú tại: Thôn Y, xã U, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi.
- Ngƣời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan : Nguyễn Đ, sinh năm 1989 . Vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
Trú tại: Thôn P, xã R, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa; nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 03/ 06/2019, Trần Lê Minh T (Sinh ngày 24/ 05/2003, trú tại: thôn E, xã R, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi) cùng với Nguyễn Trường S (Sinh năm 2001, trú cùng thôn), Nguyễn C1 (Sinh năm 1997) và Nguyễn Đăng V (Sinh năm 1999) cùng trú tại: thôn P, xã R, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi ngồi uống bia tại F thuộc thôn G, xã U, huyện Q. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, Trần Lê Minh T đến tiệm tạp hóa "A" ở thônG để mua đá lạnh và thuốc lá. Trong lúc mua hàng, doT trả dư tiền nên chị Lê Thị Thanh T1 (sinh năm 1993, ở thôn Y, xã U) – là người bán hàng tại tiệm tạp hóa quay vào nhà để lấy tiền thối cho T. T quan sát nhìn thấy chị T1 để điện thoại Iphone 7 Plus, màu đen trên võng gần đó. Lợi dụng lúc không có ai, T lấy chiếc điện thoại trên và cất giữ trong túi quần. Sau khi nhận tiền thối từ chị T1 thìT tiếp tục quay lại F để chơi với bạn. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, T liên lạc với Nguyễn Đ (Sinh năm 1989, trút ại: thôn P, xã R, huy ện Q, tỉnh Qu ảng Ngãi ) qua trang mạng xã hội Facebook với mục đích muốn bán điện thoại trên cho Đ. Sau đó, Đ đã lên nhà, chởT đến một quán cafe ở Thành phố Quảng Ngãi và mua điện thoại trên với giá 1.000.000 đồng (Một triệu đồng). Bán xong điện thoại, T gọi xe taxi đi về nhà ở thôn E, xã R và trả tiền cho tài xế xe taxi hết 200.000 đồng, còn số tiền 800.000 đồng còn lại, T khai đưa cho mẹ là bà Trần Thị Minh C (Sinh năm 1954) và nói tiền này xin được. Sau khi mua điện thoại từ T, Đ không sử dụng được vì điện thoại bị khóa. Đến khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q phát hiện hành vi trộm cắp tài sản cuảT thì Đ đã tự nguyện giao nộp lại chiếc điện thoại trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐĐGTTHS ngày 06/06/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Q kết luận: Giá trị tài sản định giá đối với 01 (m ột) Đi ện tho ại di động IPHONE 7 PLUS, s ố IMEI:
355349081038467 là 9.093.000 đồng.
Cáo trạng số 42/QĐ-VKS, ngày 04/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi đã truyt ố bị cáo Trần Lê Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, kiểm sát viên thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Trần Lê Minh T phạm tội “Trộm cắp tài s ản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
Khoản 1 Đi ều 173; Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 98;
khoản 1 Điều 101; Điều 65; Điều 47 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Lê Minh T

## Page 3

từ 06 tháng đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, không có yêu cầu bồi thường gì khác; nên không đề nghị xem xét.
Truy thu b ị cáo Trần Lê Minh T số tiền 1.000.000 đồng để nộp vào ngân sách nhà nước.
- Về án phí: Bị cáo Trần Lê Minh T phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa trình bày lời bào chữa cho bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Đi ều 173; Điểm i, s Kho ản 1, Khoản 2 Đi ều 51; Điều 91; Điều 101;
Điều 65; Điều 47 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Lê Minh T 06 tháng tù, cho hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] V ề tố tụng: Quá trình đi ều tra, truyt ố; đi ều tra viên đã thực hi ện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định tại Điều 37 B ộ luật Tố tụng hình s ự; kiểm sát viên thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn được quy định tại Điều 42 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không khiếu nại hành vi, quyết định tố tụng gì của điều tra viên, kiểm sát viên. Do đó, trình tự, thủ tục tố tụng trong vụ án là hợp pháp.
[2] Về nội dung: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo Trần Lê Minh T khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của bị cáo nhưn ội dung v ụ án. Lời khaic ủa bị cáo phù hợp với các tài li ệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở chứng cứ xác định bị cáo Trần Lê Minh T là người có đủ khả năng hiểu biết và điều khiển hành vic ủa b ị cáo. Nhưng vớim ục đích có ti ền tiêu xài cá nhân, nên vào khoảng 12 giờ ngày 03/6/2019, b ị cáo Trần Lê Minh T đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 01 đi ện thoại di động cảm ứng màu đen hi ệu IPHONE 7 PLUS của chị Lê Thị Thanh T1 tại tiệm tạp hóa “ A” ở thôn G, xã U, huyện Q. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐĐGTTHS ngày 06/06/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Q kết lu ận 01 điện tho ại di động IPHONE 7 PLUS mà bị cáoT trộm cắp có giá trị là 9.093.000 đồng.
Tại sổ hộ khẩu gia đình và gi ấy khai sinh thể hiện Trần Lê Minh T , sinh ngày 24 tháng 5 năm 2003 . Tuy nhiên, trong quá trình đi ều tra, do có sự mâu thuẫn về ngày, tháng sinh của Trần Lê Minh T , nên Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Q đã trưng cầu Phân vi ện khoa học hình s ự tại Thành phố Đà Nẵng giám định xác định chính xác tu ổi của Trần Lê Minh T . Tại Bản kết luận giám định pháp y đ ộ tuổi số 776/C09C(Đ5) của Phân viện khoa học hình s ự tại Thành phố Đà Nẵng kết luận:
"Căn cứ sự phát triển thể chất, sự cốt hoác ủa các xương tay, chân và khung ch ậu, khám chuyên khoa và xét nghi ệm, xác định độ tuổi của Trần Lê Minh T tại thời điểm

## Page 4

giám định (tháng 7 năm 2019) là: Từ 16 năm 9 tháng đến 17 năm 3 tháng. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định bị cáo Trần Lê Minh T, sinh ngày 24 tháng 05 năm 2003 (theo sổ hộ khẩu gia đình và giấy khai sinh) và tại thời điểm phạm tội ngày 03/6/2019 thìT đã được 16 tuổi 10 ngày, phù hợp với các tài li ệu chứng cứ thu thập được trong h ồ sơ v ụ án và phù hợp với kết lu ận giám định pháp y đ ộ tuổi s ố 776/C09C(Đ5) của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Đà Nẵng.
 Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Lê Minh T phạm tội “Trộm cắp tài s ản”; tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Đi ều 173 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Trần Lê Minh T trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; ông Nguyễn Văn L (chồng của bà Trần Thị Minh C) được công nhận liệt sĩ, nên cần áp dụng điểm i, s Kho ản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi xét xử đối với bị cáo.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có [5] Hội đồng xét xử cũng xét thấy:
 Hành vic ủa bị cáo đã xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác đư ợc pháp luật bảo v ệ. Tuy nhiên , khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là ngư ời chưa thành niên 16 tuổi 10 ngày ; bị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự;
không có tình tiết tăng nặng; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, vì vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo; giao b ị cáo về chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe bị cáo, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[6] Đối với bà Trần Thị Minh C không biết việc bị cáoT trộm cắp điện thoại, nên không liên quan đến hành vi trộm cắp tài sản của bị cáoT . Đồng th ời, bàC không nhớ rõ việc bị cáoT đưa số tiền 800.000 đồng. Do đó, Cơ quan điều tra công an huyện Q không xem xét xử lý đối với hành vi của bàC là phù hợp.
[ 7] Đối với anh Nguyễn Đ đã mua chiếc điện thoại di động do bị cáoT đem bán, nhưng khi mua điện thoại anh Đ hoàn toàn không biết đây là tài sản do bị cáoT trộm cắp mà có , nên hành vi của Nguyễn Đ không đủ yếu tố cấu thành tội “Chứa chấp tài sản hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự là phù hợp.
 [8] Về phần dân s ự: Người bị hại chị Lê Thị Thanh T1 đã nhận lại tài sản bị trộm cắp; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Đ không yêu cầu bị cáo bồi hoàn số tiền 1.000.000 đồng mà bị cáo đã nhận của anh Đ. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
 [9] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) điện thoại di động cảm ứng màu đen, loại điện thoại IPHONE 7 PLUS, còn nguyên v ẹn, đang sử dụng bình thường, có số IMEI: 355349081038467, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Q đã trả lại tài sản trên cho chủ sở hữu là chị Lê Thị Thanh T1 là đúng quy định pháp luật.

## Page 5

Đối với số tiền 1.000.000 đồng bị cáoT có được là do bán điện thoại trộm cắp được mà có, nên tuyên truy thu nộp ngân sách nhà nước.
 [10] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, người bàoch ữa cho b ị cáo phù hợp với nhận định trên, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Về án phí: B ị cáo Trần Lê Minh T phải chịu 200.000đ án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại Đi ều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65;
Điều 91, Điều 98; khoản 1 Điều 101; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
1- Tuyên bố: Bị cáo Trần Lê Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2- Xử phạt bị cáo Trần Lê Minh T 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (Một) năm, kể từ ngày tuyên án ngày 11/11/2019.
Giao bị cáo Trần Lê Minh T cho Ủy ban nhân dân xã R, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3- Về xử lý vật chứng:
Truy thu của bị cáo Trần Lê Minh T nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) do bị cáoT phạm tội mà có.
 4- Về án phí: Buộc bị cáo Trần Lê Minh T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
Bị cáo, người đại diện, người bàoch ữa, người bị hại có quyền kháng cáo bản án, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan, có quy ền kháng cáo phần bản án ho ặc quyết định có liên quan đến mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Ngãi; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND huyện Q;
- Cơ quan THAHS CA huyện Q;
- Nhà tạm giữ CA huyện Q;
- Cơ quan CSĐT CA huyện Q;

## Page 6

- Chi cục THADS huyện Q; Trần Thị Thi Thơ
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
 - Người tham gia tố tụng;
- Lưu.