Bản án số: 174/2019/HS-ST
Hoàng Văn X phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 174
Ngày: 23/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 174/2019/HS-ST Ngày 23-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hứa Thị Thanh Xuyến Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Xuân Ông Nguyễn Đức Hồi
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Ngọc Dung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thanh Thủy – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 172/2019/TLST-HS ngày 27 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 176/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Hoàng Văn X, sinh ngày 09/8/1987 tại huyện L, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn K, xã X, huyện L, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi cư trú: Thôn K, xã M, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp:
Thợ xây ; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Q sinh năm 1963 và bà Lường Thị L, sinh năm 1961; có vợ: Đinh Thị C, sinh năm 1996 và có 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/6/2019 đến nay.
Có mặt.
- Những người tham gia tố tụng khác:
Người chứng kiến: Ông Hoàng Đức T. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 30 phút, ngày 26/6/2019, tổ công tác Công an thành phố Lạng Sơn làm nhiệm vụ tại khu vực khu vực bãi đất trống cạnh Nhà văn hóa khối 2 phường V, thành phố Lạng Sơn phát hiện Hoàng Văn X có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy, đã tiến hành kiểm tra và phát hiện trên nền đất trước mặt Hoàng Văn X đang ngồi có 01 gói giấy nhỏ bên trong chứa chất bột màu trắng

## Page 2

nghi là ma túy, 02 bơm kim tiêm và 01 lọ thủy tinh bên trong có chứa chất lỏng màu trắng bên ngoài có ghi Novocain 3%. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.
Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn X khai nhận: Bản thân sử dụng ma túy từ năm 20 14. Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 26/6/2019 , Hoàng Văn X đi bộ từ ngõ 5 đường L, phường V, thành phố Lạng Sơn đến khu vực cổng sau chợ Đông Kinh tìm mua ma túy về sử dụng thì gặp một người đàn ông cũng đang tìm mua ma túy. Người đàn ông đó điều khiển xe mô tô chở Hoàng Văn X đến khu vực cổng Bưu điện tỉnh Lạng Sơn , mỗi người đưa 100.000 đồng cho 01 nam thanh niên không rõ lai lịch để mua ma túy. Nam thanh cầm tiền và hẹn một lúc sau ra khu vực Nhà văn hóa khối 2 phường V để nhận ma túy. Hoàng Văn X bảo người đàn ông đi cùng chở ra hiệu thuốc mua 02 bơm kim tiêm, 01 lọ nước cất rồi đến Nhà văn hóa khối 2 phường V, thành phố Lạng Sơn chờ khoảng 20 phút sau thì nam thanh niên đi bộ đến đưa cho Hoàng Văn X và người đàn ông đi cùng mỗi người 01 gói giấy nhỏ rồi bỏ đ i. Sau khi nhận gói giấy người đàn ông cùng đi điều khiển xe mô tô đi, còn Hoàng Văn X đi bộ vào bãi đất tr ống, chui vào gầm chiếc xe máy xúc chuẩn bị sử dụng ma túy thì bị Công an kiểm tra và bắt quả tang cùng vật chứng.
Tại Kết luận giám định số 267KL-PC09 ngày 28/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn đã kết luận: Chất bột màu trắng là chất ma túy Heroine, có khối lượng 0,147 gam (đã trừ bì).
Tại Cáo trạng số 174/CT-VKS-MT ngày 26/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Văn X về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi như trong cáo trạng là đúng với hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn X phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hoàng Văn X từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 26/6/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong chứa chất ma túy sau giám định và 02 bơm kim tiêm, 01 lọ thủy tinh bên trong chứa chất lỏng màu trắng bên ngoài có chữ Novocain 3%.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nộ i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Văn X tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều

## Page 3

tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, do đó có đủ căn cứ xác định: Ngày 26/6/2019, tại khu vực khu vực bãi đất trống cạnh Nhà văn hóa khối 2 phường V, thành phố Lạng Sơn , Hoàng Văn X có hành vi tàng trữ trái phép 0,147 gam chất ma túy Heroine để sử dụng.
[2] Căn cứ vào Kết luận giám định số 267/KL-PC09 ngày 28/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Văn X về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ tác hại của ma túy ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, gây mất trật tự an toàn xã hội nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo vẫn cố ý thực hiện, thể hiện bị cáo coi thường pháp luật.
Do vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng đối với bị cáo mới đủ để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Để có căn cứ quyết định hình phạt, ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cần xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
[5] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn và ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[8] Về hình phạt bổ sung: Theo kết quả xác minh, bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về vật chứng: 0 1 phong bì niêm phong bên trong chứa chất ma túy còn lại sau giám định cùng 02 bơm kim tiêm, 01 lọ thủy tinh chứa chất lỏng màu trắng bên ngoài có chữ Novocain 3% là chất Nhà nước cấm lưu hành và vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.
[10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[11] Xét ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa cơ bản phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận, riêng đề nghị về hình phạt có phần hơi cao so với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt thấp hơn mức đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
[12] Đối với đàn ông cùng bị cáo đi mua ma túy và người nam thanh niên đã bán ma túy cho bị cáo do không biết rõ họ tên, địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.
[13] Bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn X phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn X 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 26/6/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong đựng mẫu vật là chất ma túy sau giám định, 02 bơm kim tiêm và 01 lọ thủy tinh chứa chất lỏng màu trắng bên ngoài có chữ Novocain 3%.
(Vật chứng nêu trên được ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/9/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn).
4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn X phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (23/10/2019).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hứa Thị Thanh Xuyến