Bản án số: 90/2019/HS-ST
Hoàng Thị H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 90
Ngày: 14/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 90/2019/HS-ST Ngày 14 - 10- 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Linh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Hải Quân Bà Hoàng Kim Long
- Thư ký phiên tòa : Bà Lương Thúy Huy ền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Lộc Văn Đông - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 10 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 91/2019/TLST- HS, ngày 25/9/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2019/QĐXXST - HS, ngày 02/10/2019 đối với bị cáo:
Hoàng Thị H (tên gọi khác: Không), sinh ngày 24 tháng 7 năm 1975 tại huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số E, khu N, thị trấn D, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Cao V, sinh năm 1942 và bà Lương Thị O, sinh năm 1943 (đã chết năm 2007);
Chồng: Vy Sơn A, sinh năm 1974 (đã chết năm 2017), con: 02 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính và chưa bị xử lý kỷ luật. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/6/2019 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đến nay.
Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Anh Hoàng Văn K, sinh năm 1988 , địa chỉ: Thôn G, xã P, huy ện C, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
- Người làm chứng:
Anh Vy Mạnh X, sinh năm 1999, có mặt.
Anh Hoàng Văn Q, sinh năm 1995, vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 Anh Hoàng Văn U, sinh năm 1992, vắng mặt.
- Người chứng kiến:
Anh Chu Hồng S, sinh năm 1971, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 17/6/2019, Tổ công tác Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn làm nhiệm vụ tại khu vực ngõ F, khu N, thị trấn D, huyện C, tỉnh Lạng Sơn phát hiện 02 nam thanh niên đi xe mô tô biển kiểm soát: 12V1- 128.58 có biểu hiện nghi vấn hoạt động tội phạm ma túy, tổ công tác yêu cầu kiểm tra, khi thấy lực lượng công an đối tượng ngồi sau bỏ chạy, tổ công tác đã truy đuổi bắt giữ được. Khi kiểm tra phát hiện trong túi quần đằng sau bên trái đang mặc của người này có 01 gói ni lon màu đen, bên trong có chứa chất bột màu trắng, người này khai nhận họ, tên là: Hoàng Văn K, sinh năm 1988, trú tại:
Thôn G, xã P, huyện C , tỉnh Lạng Sơn gói nilon chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroine Hoàng Văn K vừa mua của người phụ nữ tênH ở số nhà E, khu N, thị trấn D, huyện C, tỉnh Lạng Sơn với giá 1.000.000 đồng mục đích để sử dụng, tổ công tác đã đưa đối tượng cùng vật chứng về trụ sở Đồn Công an Đồng Đăng lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Hoàng Văn K: 01 gói ni lon màu đen bên trong có chứa chất bột trắng; 01 điện thoại di động hiệu IPHONE 6S màu bạc có số IMEL: 358572079971327; 01 xe mô tô hiệu HONDA AIR BLADE màu đen đỏ, biển kiểm soát: 12V1-128.58 và 650.000 đồng (sáu trăm năm mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
Căn cứ lời khai của Hoàng Văn K và tài liệu chứng cứ thu thập được, cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc , tỉnh Lạng Sơn đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Thị H tại số nhà E, khu N, thị trấn D, huyện C, tỉnh Lạng Sơn qua khám xét thu giữ: 04 gói ni lon màu đen, bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 kéo sắt có chuôi nhựa màu cam dài 20cm; 04 mảnh ni lon màu đen có diện 3x3,5cm; 01 thìa sắt dài 17cm; 01 điện thoại di động hiệu OPPO có số IM EL 863897037318172; 5.300.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
Căn cứ kết quả khám xét và tài liệu chứng cứ thu thập được, cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc , tỉnh Lạng Sơn đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hoàng Thị H, quá trình thực hiện phát hiện thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu NOKIA màu trắng đen, số sêri:
354481090770805; 1.000.000 đồng (một triệu đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

## Page 3

3 Kết luận giám định số: 241/KL -PC09 ngày 20/6/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn xác định chất bột màu trắng có trong 01 gói nilon thu giữ khi bắt quả tang Hoàng Văn K gửi giám định là chất ma túy Heroine, có khối lượng 0,069 gam (đã trừ bì); chất bột màu trắng có trong 04 gói giấy thu giữ khi khám xét nơi ở của Hoàng Thị H gửi giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,883 gam (đã trừ bì).
Xét thấy có dấu hiệu tội phạm, ngày 19/6/2019 C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc đ ã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh tạm giam đối với Hoàng Thị H để điều tra làm rõ.
Quá trình điều tra làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Thị H như sau:
Do không có việc làm ổn định nên khoảng tháng 02/2019 Hoàng Thị H nảy sinh ý định đi mua ma túy về bán cho những người nghiện kiếm lời. Hoàng Thị H đã 03 lần đi mua ma túy với một người đàn ông không rõ họ tên địa chỉ ở khu vực chợ Y, thành phốT , mỗi lần Hoàng Thị H mua 1.500.000 đồng. Lần gần nhất Hoàng Thị H mua ma túy với người này là vào ngày 14/6/2019 mua 1.500.000 đồng được 06 gói ma túy, mua được ma túy Hoàng Thị H mang về cất giấu trong xô nhựa màu đỏ ở nhà vệ sinh. Khi có người nghiện đến mua thì Hoàng Thị H bán 500.000 đồng/1 gói. Khoảng hơn 11 giờ ngày 17/6/2019 có Hoàng Văn K gọi điện thoại cho Hoàng Thị H đặt vấn đề mua 02 gói ma túy giá 1.000.000 đồng, Hoàng Thị H đồng ý và lấy 02 gói ma túy ra đặt trên bàn trong phòng ngủ và dặn con trai là Vy Mạnh X khi nào có Hoàng Văn K đến thì đưa cho và nhận 1.000.000 đồng. Sau khi Hoàng Văn K mua ma túy xong trên đường đi về thì bị lực lượng Công an phát hiện, Hoàng Văn K bỏ chạy đã làm rơi mất 01 gói ma túy. Số ma túy 04 gói còn lại của Hoàng Thị H chưa kịp bán thì bị lực lượng công an khám xét thu giữ.
Quá trình điều tra làm rõ từ khi bán đến khi bị bắt Hoàng Thị H đã bán ma túy cho Hoàng Văn K 03 lần, mỗi lần từ 01 đến 02 gói giá 500.000 đồng/ 1 gói.
Lần gần nhất Hoàng Thị H bán cho Hoàng Văn K là ngày 17/6/2019 bán 02 gói với giá 1.000.000 đồng. Bán cho một thanh niên hay đi cùng Hoàng Văn K được xác định là Hoàng Văn Q, sinh năm 1995, trú tại thôn I, xã M, huyện C , tỉnh Lạng Sơn 0 2 đến 03 lần không nhớ thời gian cụ thể. Lần gần nhất là ngày 08/6/2019 bán 01 gói giá 500.000 đồng. Ngoài ra còn bán ma túy nhiều lần cho nhiều người nghiện khác không rõ họ tên, địa chỉ.
Tại Cơ quan điều tra Hoàng Văn K, Hoàng Văn Q khai nhận việc mua ma túy với Hoàng Thị H để sử dụng phù hợp với lời khai của Hoàng Thị H, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hoàng Thị H từ 07 (bảy) năm đến 08 (tám) năm tù.

## Page 4

4 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hoàng Thị H.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín của Công an huyện Cao Lộc ghi "quả tang Hoàng Văn K" (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và hình dấu của phòng K ỹ thuật hình s ự tại phần giáp laim ới, bên trong có 0,037 gam Heroine; 01 phong bì niêm phong dán kín của Công an huy ện Cao Lộc ghi "tang vật khám xét" (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp laim ới, bên trong có: 0,734 gam Heroine; 01 kéo sắt có chuôi nhựa màu cam dài 20cm; 04 mảnh ni lon màu đen diện 3x3,5cm; 01 thìa sắt có chiều dài 17cm.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 1.000.000 đồng (một triệu đồng chẵn) do bị cáo phạm tội mà có.
Tịch thu hóa giá sung công qu ỹ Nhà nước: 01 đi ện tho ại di động hi ệu NOKIA màu trắng đen có số sêri: 354481090770805.
Trả lại cho b ị cáo Hoàng Thị H: 01 điện thoại di động hiệu OPPO có s ố IMEL: 863897037318172 và 5.300.000 đồng (năm triệu ba trăm nghìn đồng).
Tuy nhiên tạm giữ 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đ ồng) để đảm bảo thi hành án.
Trả lại cho Hoàng Văn K 01 điện thoại di động hiệu IPHONE 6S màu bạc có s ố IMEL 8572079971327; 650.000 đồng (sáu trăm năm mươi nghìn đ ồng)
tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
Truy thu số tiền 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng) do bị cáo bán ma túy mà có.
Xác nhận Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã trả lại cho anh Hoàng Văn U 01 xe mô tô hiệu HONDA AIR BLADE màu đen đỏ, Biển kiểm soát: 12V1-128.58.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh lu ận: Bị cáo Hoàng Thị H không có ý ki ến tranh lu ận gì thêm.
Khi nói lời nói sau cùng b ị cáo xinH ội đồng xét x ử cho b ị cáo đư ợc hưởng mức án nhẹ nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của Hoàng Văn K, Hoàng Văn Q, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 17/6/2019; phù hợp với Bản kết luận giám định và những tài liệu chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Thị H

## Page 5

5 mua ma túy về bán từ hai lần trở lên ( bán ma túy cho Hoàng Văn K 03 lần: Lần thứ nhất bán 01 gói với giá 500.000đồng, lần thứ hai bán 01 gói với giá 500.000 đồng. Lần thứ 3 là ngày 17/6/2019 bán 02 gói với giá 1.000.000 đồng. Bán cho một thanh niên hay đi cùng Hoàng Văn K được xác định là Hoàng Văn Q 03 lần: Lần thứ nhất bán 01 gói với giá 500.000đồng, lần thứ hai bán 01 gói với giá 500.000đồng. Lần thứ 3 là ngày 08/6/2019 bán 01 gói giá 500.000 đồng. Ngoài ra còn bán ma túy nhiều lần cho nhiều người nghiện khác không rõ họ tên, địa chỉ) do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố đối với bị cáo Hoàng Thị H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2, Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2] Hành vi của bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng vì đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo đủ tuổi trưởng thành, đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua ma túy về bán để kiếm lời là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lời bị cáo đã phạm tội. Hiện nay việc đấu tranh phòng, chống ma túy là nhiệm vụ cấp bách của toàn xã hội, do đó hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Hoàng Thị H cần phải được xử lý nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo các điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên xác định bị cáo có nhân thân tốt.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5, Điều 251 của Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung hình phạt tiền từ 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) đến 500.000.000 đồng (năm trăm triệu đồng).
 Tuy nhiên bản thân bị cáo không việc làm ổn định, không có tài sản riêng, do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [7] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín của Công an huyện Cao Lộc ghi "quả tang Hoàng Văn K" (cũ), cóch ữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp laim ới. Bên trong có 0,037 gam Heroine; 01 phong bì niêm phong dán kín của Công an huy ện Cao Lộc ghi "tang vật khám xét"(cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và hình dấu của phòng K ỹ thuật hình s ự tại phần giáp laim ới. Bên trong có:
0,734 gam Heroine; 01 kéo sắt có chuôinh ựa màu cam dài 20cm; 04 mảnh ni lon màu đen diện 3x3,5cm; 01 thìa sắt có chiều dài 17cm vì là vật Nhà nước cấm tàng trữ, liên quan đến hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng.

## Page 6

6 Tịch thu hóa giá sung công qu ỹ Nhà nước: 01 đi ện tho ại di động hiệu NOKIA màu trắng đen có s ố sêri: 354481090770805 do liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 1.000.000 đồng (một triệu đồng chẵn) do bị cáo phạm tội mà có.
Trả lại cho b ị cáo Hoàng Thị H: 01 điện thoại di động hiệu OPPO có số IMEL: 863897037318172 và 5.300.000 đồng (năm triệu ba trăm nghìn đồng) vì không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên tạm giữ 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng) để đảm bảo thi hành án.
Trả lại cho Hoàng Văn K 01 điện thoại di động hiệu IPHONE 6S màu bạc có số IMEL 8572079971327; 650.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam do hành vi của Hoàng Văn K thực hiện không đủ mức tối thiểu để truy cứu hình sự nên Công an huyện Cao Lộc đã ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính, nên trả lại Hoàng Văn K các tài sản trên.
Truy thu số tiền 2.500.000 đồng do bị cáo bán ma túy mà có.
[8] Xe mô tô hi ệu HONDA AIR BLADE biển ki ểm soát: 12V1 -128.58 tạm giữ khi bắt quả tang, qua đi ều tra xác định làc ủa ông Hoàng Văn X, sinh năm 1966, trút ại: thôn R, xã O, huy ện S. Ngày 17/6/2019 ông X cho con r ể là Hoàng Văn U mượn để đi mua thu ốc lá. Đến khu vực V, xã O, huy ện S thì U gặp K, sau đó K nhờ U chở xuống thị trấn D đến nhà Hoàng Thị H mua ma túy nhưng không cho U biết mục đích đi mua ma túy. Lời khaic ủa U phù hợp với lời khai của K. Ngày 02/7/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Cao Lộc đã trả lại xe cho Hoàng Văn U, nên Hội đồng xét xử chỉ cần xác nhận.
[9] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
bị cáo, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[10] Đối với người đàn ông bán ma túy ở khu vực Chợ Y do bị cáo Hoàng Thị H không biết h ọ, tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan đi ều tra không thể xác minh làm rõ nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.
[11] Đối với Vy Mạnh X có hành vi đưa 02 gói ma túy cho Hoàng Văn K, quá trình đi ều tra xác định bị cáo Hoàng Thị H không nói, Vy Mạnh X không biết đó là ma túy nên không có căn c ứ xử lý hình sự nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.
[12] Đối với Hoàng Văn K có hành vi mua ma túy với Hoàng Thị H để sử dụng, do khối lượng ma túy thu gi ữ chưa đủ định lượng xử lý hình sự, qua xác minh chưa có ti ền án, ti ền sự, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công anh uyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã xử lý hành chính bằng hình thức phạt tiền. Đối với Hoàng Văn Q, Cơ quan đi ều tra đã tri ệut ập ghi lời khai và chuy ển tài li ệu v ề địa

## Page 7

7 phương để lập hồ sơ đề nghị ra Quyết định đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc theo quy định của pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[13] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình ph ạt, về việc xử lý vật chứng, áp dụng biện pháp tư pháp là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[14] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo cũng không khiếu nại về quá trình tiến hành tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên nên các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
 Căn cứ vào điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Hình phạt:
- Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Hoàng Thị H 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/6/2019.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:
- Tịch thu tiêu hủy :
+ 01 phong bì niêm phong dán kín của Công an huy ện Cao Lộc ghi "quả tang Hoàng Văn K " (cũ), cóch ữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và hình dấu của phòng K ỹ thuật hình s ự tại phần giáp lai mới. Bên trong có 0,037 gam Heroine; 01 phong bì niêm phong dán kín của Công an huy ện Cao Lộc ghi "tang vật khám xét" (cũ), cóch ữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và hình dấu của phòng K ỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có: 0,734 gam Heroine;
+ 01 kéo sắt có chuôinh ựa màu cam dài 20cm; 04 mảnh ni lon màu đen diện 3x3,5cm; 01 thìa sắt có chiều dài 17cm.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 1.000.000 đồng (một triệu đồng chẵn).

## Page 8

- Tịch thu hóa giá sung công qu ỹ Nhà nước: 01 đi ện tho ại di động hi ệu NOKIA màu trắng đen có số sêri: 354481090770805.
- Trả lại cho bị cáo Hoàng Thị H: 01 điện thoại di động hiệu OPPO có số IMEL: 863897037318172 và 5.300.000 đồng (năm triệu ba trăm nghìn đồng).
Tuy nhiên tạm giữ 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đ ồng) để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại cho Hoàng Văn K 01 điện thoại di động hiệu IPHONE 6S màu bạc có s ố IMEL 358572079971327; 650.000 đồng (sáu trăm năm mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
- Xác nhận cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc đã trả lại xe mô tô hiệu HONDA AIR BLADE biển kiểm soát: 12V1-128.58 cho Hoàng Văn U theo biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 02/7/2019.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/9/2019 giữa Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn và Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Cao L ộc, tỉnh Lạng Sơn).
- Truy thu số tiền 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng) do bị cáo bán ma túy mà có.
4. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Thị H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thờ i hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Hoàng Văn K. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Hoàng Văn K có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từng ày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn (02 bản);
- Đội Tổng hợp Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Chi cục THADS huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Người có QL, NV liên quan đến vụ án;
- Lưu hồ sơ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Nguyễn Thị Thùy Linh \