Bản án số: 345/2019/HS-ST
Nguyễn Hữu Th - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 345
Ngày: 26/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 345/2019/HS-ST Ngày 26-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Bửu Huệ;
2. Ông Tô Văn Nhung.
 Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 355/2019/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 363/2019/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Hữu Th, sinh năm 1984 tại tỉnh Vĩnh Phúc; thường trú: Thôn T T, xã Tr Đ, huyện L Th, tỉnh Vĩnh Phúc ; chỗ ở: Sống lang thang tại cầu vượt S Th, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn:
10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Xuân Th, sinh năm 1961 và bà Dương Thị Hoài V , sinh năm 1966; bị cáo có 02 em ruột, lớn sinh năm 1988, nhỏ sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
- Ngày 04/3/2003, bị Tòa án nhân dân quậnG V, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2003/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 22/01/2005;
- Ngày 17/5/2016, bị Tòa án nhân dân thị xã ThA , tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 152/2016/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 30/7/2017;
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 25/8/2019 cho đến nay; có mặt.
- Bị hại:
1. Bà Trần Nguy ễn MaiCh , sinh năm 1998; thư ờng trú: Khu phố N, phường T Th, thị xã L G, tỉnh Bình Thuận; chỗ ở: Số 38C đường S, phường Ph L

## Page 2

2 B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.
2. Ông Quách Văn Nh , sinh năm 1977; thư ờng trú: Khóm M , khu B , thị trấn M L, huyện C Ng, tỉnh Trà Vinh; chỗ ở: Số 12/1/8/24 khu phố B Đ 3, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Võ Văn Ch , sinh năm 1976; thư ờng trú: KhuN , phường T A, thị xã L G, tỉnh Bình Thu ận; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 02 gi ờ 30 phút ngày 25/8/2019, Nguy ễn Hữu Th mang theo một túi xách màu nâu, bên trong cóm ột thanh kim lo ại dài kho ảng 10cm, 01 tua vít dài kho ảng 20cm, 05 c ờ lê rồi đi b ộ đến địach ỉ số 12/1/8/24 khu phố B Đ 3, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương thì phát hi ện dãy trọ không khóa cổng nên liền đi bộ vào trong. Lúc này, Th nhìn thấy ông Quách Văn Nh đang nằm ngủ trên võng trước cửa phòng trọ số 10 và bên cạnh phía dưới võng có đ ể một chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A333W màu trắng nên Th dùng tay phải lấy chiếc điện thoại của ông Nh bỏ vào túi quần phía trước rồi đi bộ ra ngoài tẩu thoát. Sau đó, Th tiếp tục đi bộ đến dãy trọ địa chỉ số 57/15 khu phố B Đ 3, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương thì phát hi ện chiếc xe mô tô hi ệu SHMOTO màu đen, biển số 86N1-8566 của bà Nguyễn Thị MaiCh đang dựng trước cửa phòng số 5A không có người trông coi. Thấy vậy, Th vào dãy trọ đẩy xe mô tô bi ển số 86N1- 8566 ra ngoài đư ờng được khoảng 100m, Th rút dây đi ện ổ khóa, nổ máy điều khiển xe tẩu thoát đến khu vực cầu Gi B thuộc khu phố B Đ 3, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương thì Th dừng xe mô tô lại dùng cà lê tháo bi ển số 86N1- 8566 ném xuống nước rồi điều khiển xe mô tô v ề ga S Th nằm ngủ. Đến khoảng 05 giờ 30 phút cùng ngày, Th điều khiển xe mô tô chạy đi tìm nơi tiêu thụ tài sản, khi chạy xe đến cầu vượt S Th thuộc khu phố B Đ 1, phường A B, thị xã D A thì bị lực lượng Công an phường A B phát hiện Th có biểu hiện nghi vấn nên mời về phường làm vi ệc. Tại Công an phư ờng, Nguy ễnH ữu Th đầu thú và khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng thu gi ữ: 01 (m ột) điện tho ại di động hi ệu Oppo A333W màu trắng và 01 (một) xe mô tô hiệu SHMOTO màu đen.
Căn c ứ Kết lu ận định giá s ố: 188/BB.ĐG ngày 01/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Dĩ An kết lu ận: 01 (m ột) đi ện tho ại di động hi ệu Oppo A333W màu trắng có trị giá 800.000 đ ồng; 01 (m ột) xe mô tô hi ệu SHMOTO màu đen, số khung: HOUM8XY19767, số máy: P52FMH019767, biển số 86N1- 8566 có giá trị 2.300.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt 3.100.000 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và các bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận định giá tài sản số : 188/BB.ĐG ngày 01/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

## Page 3

3 Đối với biển số 86N1-8566, tại cơ quan điều tra Nguyễn Hữu Th khai nhận đã tháo ném xuống nước tại khu vực cầu Gi B thuộc phố B Đ 3, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương nhưng qua quá trình truy tìm vật chứng không thấy biển số xe nói trên đồng thời bị hại Trần Nguyễn MaiCh không yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.
 Tại Cáo trạng số: 375/CT-VKS-DA ngày 10 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Nguyễn Hữu Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Th về tội “Trộm cắp tài sản” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Th từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.
 * Về trách nhi ệm dân sự: Bị hại Quách Văn Nh và Trần Nguyễn MaiCh đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.
* Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (m ột) xe mô tô hi ệu SHMOTO màu đen, s ố khung:
HOUM8XY19767, số máy: P52FMH019767 và 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A333W màu tr ắng, hiện đã thu hồi trả lại cho bị hại Trần Nguyễn MaiCh và Quách Văn Nh.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Mobell màu đen của Nguyễn Hữu Th, không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A trả lại điện thoại trên cho Nguyễn Hữu Th.
- Đối với 01 (m ột) túi xách màu nâu, 01 (một) thanh kim lo ại dài kho ảng 10cm màu b ạc, 01 (m ột) tua vít dài kho ảng 20cm cán màu đen, 05 (năm) c ờ lê màu bạc do Nguyễn Hữu Th sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
 Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt , về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đãt hực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và các bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan

## Page 4

4 tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. D o đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Ngày 25/8/2019 tại địa chỉ số 12/1/8/24 khu phố B Đ 3, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Hữu Th có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (một)
điện thoại di động hiệu Oppo A333W màu trắng của bị hại Quách Văn Nh có trị giá 800.000 đồng v à tại địa chỉ 57/15 khu phố B Đ 3, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Hữu Th có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (một) xe mô tô hiệu SHMOTO màu đen, bi ển số 86N1-8566 của bị hại Trần Nguyễn MaiCh có giá trị 2.300.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt 3.100.000 đồng.
[3] Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Nguyễn Hữu Th đã lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị hại, có tổng trị giá 3.100.000 đồng, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi , bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số : 375/CT-VKS-DA ngày 10 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội , đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Về nhận thức bị cáo hoàn toàn biết hành vi trộm cắp tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng vì lòng tham, muốn kiếm tiền nhanh chóng không phải lao động để phục vụ nhu cầu bản thân mà bị cáo cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn đồng thời sau khi phạm tội đầu thú và khai nhận to àn bộ hành vi phạm tội của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[7] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu thể hiện bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và Vận chuyển trái phép chất ma túy , đã được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội đồng thời bị cáo là người sống lang thang, không có nghề nghiệp ổn định , sử dụng trái phép chất ma túy nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[8] Về hình phạt:

## Page 5

- Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, nhưng xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, bị cáo muốn kiếm tiền nhanh chóng để phục vụ nhu cầu của bản thân mà bị cáo cố tình chiếm đoạt tài sản của bị hại đồng thời bị cáo là người có nhân thân xấu, sống lang thang, không có nghề nghiệp ổn định và sử dụng trái phép chất ma túy . Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
 - Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “N gười phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định , áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [9] Đối với biển số 86N1 -8566, tại cơ quan điều tra Nguyễn Hữu Th khai nhận đã tháo ném xuống nước tại khu vực cầu Gi B thuộc phố B Đ 3, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương nhưng qua quá trình truy tìm vật chứng không thấy biển số xe nói trên đồng thời bị hại Trần Nguyễn MaiCh không yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét là đúng quy định của pháp luật.
 [10] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án đã thu hồi trả lại cho các b ị hại Trần Nguyễn MaiCh và Quách Văn Nh , các b ị hại không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [11] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (m ột) xe mô tô hi ệu SHMOTO màu đen, s ố khung:
HOUM8XY19767, s ố máy: P52FMH019767, bi ển s ố 86N1-8566 và 01 (m ột)
điện thoại di động hiệu Oppo A333W màu trắng, hiện đã thu hồi trả lại cho bị hại Trần Nguyễn MaiCh và Quách Văn Nh.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Mobell màu đen của Nguyễn Hữu Th, không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An trả lại điện thoại trên cho Nguy ễn Hữu Th là đúng theo quy định của pháp luật.
- Xét 01 (m ột) túi xách màu nâu, 01 (m ột) thanh kim lo ại dài kho ảng 10cm màu bạc, 01 (một) tua vít dài khoảng 20cm cán màu đen, 05 (năm) c ờ lê màu bạc do Nguyễn Hữu Th sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
[12] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo , về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [13] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Th 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính ngày 25/8/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) túi xách màu nâu, 01 (m ột) thanh kim lo ại dài khoảng 10cm màu bạc, 01 (một) tua vít dài kho ảng 20cm cán màu đen, 05 (năm)
cờ lê màu bạc.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/10/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự Dĩ An, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Nguyễn Hữu Th phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ./.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (03);
- Chi cục THA thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Người tham gia tố tụng (05);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- THA hình sự (04);
- UBND xã, phường bị cáo thường trú (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Ngọc Công

## Page 7

7