Bản án số: 145/2019/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 145
Ngày: 15/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 145/2019/HS-ST Ngày: 15-11-2019

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thinh và ông Hoàng Văn Bình.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Xuân Trường - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Mai Việt Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 141/2019/TLST- HS ngày 25 tháng 10 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 139/2019/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn B sinh năm 1988 tại Ninh Bình; nơi cư trú: Số nhà M, đường B, phố BĐ, phường NT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân Đvà bà Bùi Thị T; vợ, con:
Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
- Tại bản án số 62/2008/HSST ngày 24/6/2008 Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình xử phạt Nguyễn Văn B 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/7/2008.
- Ngày 04/7/2012 Công an tỉnh Ninh Bình xử phạt hành chính Nguyễn Văn B 2.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”; Đã nộp tiền phạt ngày 09/7/2012.

## Page 2

2 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/5/2019 đến ngày 29/5/2019 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. “Có mặt”
2. Đoàn Văn C sinh năm 1991 tại Ninh Bình; nơi cư trú: Số nhà H, đường N, phố BĐ, phường NT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn K và bà Vũ Thị H; vợ con:
Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/5/2019 đến ngày 29/5/2019 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. “Có mặt”.
3. Nguyễn ThịT sinh năm 1984 tại Ninh Bình; nơi cư trú: Số nhà H, đường N , phố BĐ, phường NT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Nhân viên bán xổ số; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nữ; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn ThếN và bà Bùi Thị T; chồng Đoàn Văn C và 03 c on; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/5/2019 đến ngày 29/5/2019 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. “Có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn ThịT là nhân viên bán xổ số của công ty TNHH một thành viên xổ số kiến thiết Ninh Bình. Dựa vào kết quả sổ xố kiến thiết miền Bắc mở thưởng hàng ngày, T đứng ra nhận các số lô, số đề do Đoàn Văn C chuyển qua mạng xã hội zalo, sau đóT tổng hợp chuyển lại cho một người phụ nữ tên L sinh năm 1977, trú tại phường ĐB, thành phố Ninh Bình qua tin nhắn điện thoại di động để hưởng phần trăm hoa hồng. Nguyễn Văn B là người ghi lô đề, đã nhận các số lô, số đề của người chơi là Đoàn Văn C qua tin nhắn điện thoại di động để tự đối chiếu thắng thua.
Hành vi đánh bạc bằng hình thức “chơi lô, đề” được thua bằng tiền được các đối tượng thống nhất như sau:
+ Đối với “số đề” có hai loại, gồm loại “02 số” và loại “03 số”, người chơi chọn mua một hoặc nhiều cặp số bất kỳ (từ cặp số 00 đến cặp số 99, đối với loại “02 số” và từ cặp số 000 đến cặp số 999 đối với loại “03 số”) ghi trong bảng đề.
Giá trị mỗi cặp số mua bao nhiêu là tùy người chơi. Việc đối chiếu kết quả được

## Page 3

3 những người chơi thống nhất với nhau là: Lấy hai số cuối của giải đặc biệt đối với loại “02 số” và 03 số cuối của giải đặc biệt đối với loại “03 số” của xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày để đối chiếu; nếu cặp số của người chơi trùng với hai số, ba số cuối của giải đặc biệt xổ số kiến thiết miền Bắc thì người chơi “trúng đề”. Trong trường hợp này Nguyễn Văn B thanh toán cho người “trúng đề” với số tiền trúng thưởng có giá trị gấp tám mươi lần số tiền người “trúng đề” đã bỏ ra mua các cặp số đối với loại “02 số” và gấp bốn trăm lần đối với loại “03 số”. Ngược lại nếu không có người chơi nào“trúng đề” thì Nguyễn Văn B được hưởng toàn bộ số tiền người chơi đã bỏ ra mua các cặp đề trong các bảng đề. Đối với các số đềT nhận của những người chơi sau đó chuyển cho người phụ nữ tên L thì cũng thanh toán thắng thua như trên vàT được hưởng phần trăm hoa hồng trên tổng số tiền các số đềT đã chuyển cho L.
+ Đối với “lô Hà Nội” thì người chơi chọn mua một hoặc nhiều cặp số bất kỳ từ cặp số 00 đến cặp số 99 ghi trong “bảng lô”. Giá trị mỗi cặp số là 23.000 đồng đối với “lô Hà Nội”. Việc đối chiếu thanh toán được Nguyễn Văn B , Nguyễn ThịT thỏa thuận thống nhất với những người chơi là: Lấy hai số cuối của các giải trong 7 giải xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày để đối chiếu; nếu cặp số của người chơi trùng khớp với hai số cuối của một hoặc các giải thưởng trong 7 giải xổ số kiến thiết miền Bắc hôm đó thì người chơi “trúng lô”. Cứ 23.000 đồng người chơi “số lô Hà Nội” bỏ tiền ra mua một cặp số được tính với nhau là 01 điểm, nếu trùng khớp với một giải thì được nhận 80.000 đồng, trùng khớp hai giải thì được 160.000 đồng. Ngược lại, nếu không có người chơi nào “trúng lô” thì Nguyễn Văn B được hưởng toàn bộ số tiền những người chơi đã bỏ ra mua các cặp số trong các bảng lô. Đối với các số lôT chuyển cho người phụ nữ tên L thì cũng thanh toán thắng thua như trên vàT được hưởng phần trăm hoa hồng trên tổng số tiền các số lô đã chuyển cho người phụ nữ tên L.
Từ “nguyên tắc, hình thức” chơi “số lô, số đề” như trên, trong các ngày 20, 21 và ngày 22/5/2019, Nguyễn Văn B, Đoàn Văn C, Nguyễn ThịT đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề thông qua tin nhắn điện thoại di động và tin nhắn mạng xã hội Zalo cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 17 giờ 49 phút ngày 20/5/2019, Đoàn Văn C sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 6s plus lắp sim 0961.986.837 nhắn tin đến số điện thoại 0335.669.669 của Nguyễn Văn B để mua các số lô, số đề, trong đó các số lô Hà Nội gồm các số 02, 20, 24, 35, 39, 42, 62, 64, 71, 78, 81, 88, 93 với

## Page 4

4 số tiền là 4.620.000 đồng; các số đề hai số gồm 00, 11, 22, 03, 44, 55, 66, 77, 88, 99 với số tiền là 100.000 đồng. Tổng số tiền C mua các số lô, số đề của B là 4.720.000 đồng. Sau khi nhận được tin nhắn mua các số lô, số đề cuảC thì B đã nhắn tin xác nhận lại cho C. Đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 20/5/2019 thìC trúng thưởng số lô Hà Nội 02, 20, 64,78, 81 là 70 điểm x 80.000 đồng/1 điểm = 5.600.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc giữa B vàC ngày 20/5/2019 được xác định là 10.320.000 đồng. Số tiền đánh bạc B vàC chưa thanh toán với nhau.
Lần thứ hai: Khoảng 18 giờ 04 phút ngày 21/5/2019, Đoàn Văn C sử dụng điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s plus lắp sim 0961.986.837 nhắn tin đến số điện thoại 0335.669.669 của Nguyễn Văn B để mua các số lô, số đề, trong đó các số lô Hà Nội gồm các số 18, 29, 49, 53, 75, 81, 94 với số tiền là 4.400.000 đồng; các số đề hai số gồm 00, 11, 22, 03, 44, 55, 66, 77, 88, 99 với số tiền là 200.000 đồng. Tổng số tiền C mua các số lô, số đề của B là 4.600.000 đồng. Sau khi nhận được tin nhắn mua các số lô, số đề cuảC thì B đã nhắn tin xác nhận lại cho C.
Đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 21/5/2019 thìC trúng thưởng số lô Hà Nội 29, 75, 94 là 120 điểm x 80.000 đồng/1 điểm = 9.600.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc giữa B vàC ngày 21/05/2019 được xác định là 14.200.000 đồng. Số tiền đánh bạc B vàC chưa thanh toán với nhau.
Lần thứ ba: Khoảng 17 giờ 57 phút ngày 22/5/2019, Đoàn Văn C sử dụng điện thoại hiệ u Iphone 6s plus lắp sim 0961.986.837 đăng nhập vào tài khoản mạng xã hội Zalo của mình lấy tên “Bạch C Kỳ” và nhắn tin đến tài khoản Zalo của Nguyễn ThịT để mua các số lô, số đề. Trong đó các số lô Hà Nội 22, 86, 89, 98 với số tiền là 3.220.000 đồng; các số đề 11, 22, 32, 33, 42, 88, 90, 91, 92, 94, 95, 97 là 240.000 đồng. Sau khi nhận được tin nhắn mua các số lô, số đề cuảC thìT đã nhắn tin xác nhận lại. Sau đóC tiếp tục nhắn tin mua các số lô Hà Nội 08, 27, 80 với số tiền 1.035.000 đồng gửi qua tin nhắn mạng xã hội Zalo cho T, T đồng ý. Như vậy, tổng số tiền C mua số lô, số đề cuảT là 4.495.000 đồng. Đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 22/5/2019 thìC trúng thưởng số lô Hà Nội 86 là 35 điểm x 80.000 đồng/1 điểm = 2.800.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữaC vàT ngày 22/05/2019 được xác định là 7.295.000 đồng. Số tiền đánh bạc T vàC chưa thanh toán với nhau.

## Page 5

5 Đến khoảng 18 giờ 01 phút ngày 22/5/2019, Đoàn Văn C sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 6s plus lắp sim 0961.986.837 nhắn tin đến số điện thoại 0335.669.669 của Nguyễn Văn B để mua các số lô, đề, trong đó các số lô Hà Nội gồm các số 01, 10, 15, 17, 22, 71 với số tiền là 3.630.000 đồng; các số đề hai số gồm 00, 11, 22, 03, 44, 55, 66, 77, 88, 99 với số tiền l à 300.000 đồng.
Tổng số tiền C mua các số lô, số đề của B là 3.930.000 đồng. Sau khi nhận được tin nhắn mua các số lô, số đề cuảC thì B đã nhắn tin xác nhận lại cho C. Đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng ngày 22/5/2019 thìC trúng thưởng số lô Hà Nội 99 là 15 điểm x 80.000 đồng/1 điểm = 1.200.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc giữa Nguyễn Văn B và Đoàn Văn C ngày 22/5/2019 được xác định là 5.130.000 đồng. Số tiền đánh bạc B vàC chưa thanh toán với nhau.
Hồi 03 giờ ngày 23/5/2019 , Tổ công tác Đội Cảnh sát hình sự công an thành phố Ninh Bình phối hợp cùng Công an phường NK làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực phố KĐ, phường NK, thành phố Ninh Bình phát hiện xe ôtô nhãn hiệu Huyndai biển kiểm soát 35A - 050.85 đang dừng đỗ có nhiều biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra theo thủ tục hành chính. Quá trình kiểm tra người điều khiển xe ôtô khai tên Đỗ ĐứcH sinh năm 1989 trú tại thôn XM, xã NA, huyện HL, tỉnh Ninh Bình, tổ công tác yêu cầu H xuất trình giấy tờ nhưng H không xuất trình được nên đã tiến hành khám người và phương tiện theo thủ tục hành chính, phát hiện trên người H có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 lắp sim số 0916.619.509, kiểm tra xe ôtô phát hiện ở phía sau bên hàng ghế lái có 01 kìm cộng lực bằng kim loại, cán kìm màu xanh, tay nắm bằng cao su màu đen rồi đưa H về trụ sở công an thành phố Ninh Bình để làm việc, đồng thời quản lý của H 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 lắp sim số 0916.619.509, 01 kìm cộng lực, 01 xe ôtô nhãn hiệu Huyndai biển kiểm soát 35A- 050.85. Tại cơ quan điều tra, H khai nhận tối ngày 22/5/2019 H gọi điện đến số 0335.669.669 của Nguyễn Văn B sinh năm 1988 trú tại phố BĐ, phường NT, thành phố Ninh Bình để lấy 01 tài khoản xóc đĩa qua mạng trị giá 1.000 đô (01 đô = 20.000 đồng) tương đương với số tiền 20.000.000 đồng. Sau đó B nhắn tin tài khoản “At90ac0842” mật khẩu “abc111” cho H. Khi có được tài khoản và mật khẩu để chơi xóc đĩa do B gửi H đã sử dụng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 lắp sim số 0916.619.509 có kết nối mạng In ternet đăng nhập vào trang wed “Lvs788.com” để thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa qua mạng và tham gia đặt cược 9 lượt với tổng số tiền là 3.452.000 đồng, trong đó số tiền thắng là 2.352.000 đồng,

## Page 6

6 số tiền thua là 1.100.000 đồng. Việc B cung cấp tài khoản và mật khẩu xóc đĩa qua mạng cho H thì H không phải thanh toán tiền, nếu H không đánh hoặc đánh không hết số tiền trong tài khoản đã nhận thì H cũng không phải thanh toán số tiền còn lại.
Căn cứ lời khai của Đỗ ĐứcH , cùng ngày cơ quan điều tra đã ra lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn B tại Số nhà M, đường B , phố BĐ, phường NT, thành phố Ninh Bình. Quá trình khám xét phát hiện trên người B có 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone Xs Max màu trắng lắp sim 0335.669.669. Thu giữ tại phòng ở của B trên tầng hai trong két sắt số tiền 50.000.000 đồng, thu giữ tại nền nhà phòng ở của B trên tầng hai 01 máy tính laptop nhãn hiệu Asus. B khai nhận tối ngày 22/5/2019, B gọi điện đến số điện thoại 0945.323.343 của một người thanh niên tên S trú tại khu vực nhà máy điện Ninh Bình để lấy tài khoản xóc đĩa mạng “At90ac0842” mật khẩu “abc111” hạn mức 1.000 đô ( B và S thống nhất 1 đô = 12.000 đồng) sau đó B chuyển cho H và thống nhất với H 01 đô giá 20.000 đồng. Sau khi đã chuyển tài khoản và mật khẩu đ ể chơi xóc đĩa trên mạng cho H thì B đã xóa tin nhắn đi, việc thanh toán thắng thua sẽ do S thông báo để B thanh toán với H. Việc B cung cấp tài khoản và mật khẩu xóc đĩa qua mạng cho H thì H không phải thanh toán tiền, nếu H không đánh hoặc đánh không hết số tiền trong tài khoản đã nhận thì H cũng không phải thanh toán số tiền còn lại. Ngoài ra B còn khai nhận chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone Xs Max màu trắng lắp sim 0335.669.669 bị cơ quan công an thu giữ B sử dụng để liên lạc mua bán số lô, số đề trong các ngày 20, 21 và ngày 22/5/2019 với Đoàn Văn C.
Tiến hành thu giữ của Đoàn Văn C 01 điện thoại hiệu Iphone 6s Plus màu xám lắp sim 0961.986.837 C sử dụng để mua bán số lô, số đề với Nguyễn Văn B.
Kiểm tra điện thoại thu giữ cuảC có nội dung tin nhắn mu a bán số lô, số đề với số điện thoại 0335.669.669 của Nguyễn Văn B các ngày 20, 21 và ngày 22/5/2019. Kiểm tra tài khoản mạng xã hội Zalo cuảC có nội dung tin nhắn mua số lô, số đề với tài khoản chị T. B khai tên là Nguyễn ThịT sinh năm 1984 trú tại phố BĐ, phường NT, thành phố Ninh Bình sử dụng số điện thoại 0397. 043.879.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn ThịT đã khai nhận hành vi đánh bạc với Đoàn Văn C ngày 22/5/2019 với số tiền 7.295.000 đồng, đồng thời giao nộp 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung galaxy A8 lắp sim số 0397.043.879 T sử dụng để liên lạc mua bán số lô, số đề vớiC và xin đầu thú hành vi phạm tội của mình.

## Page 7

7 Quá trình điều tra vụ án, Nguyễn Văn B, Đoàn Văn C và Nguyễn ThịT đã khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Đối với Đỗ ĐứcH có hành vi lấy tài khoản xóc đĩa trên mạng của Nguyễn Văn B vào ngày 22/5/2019 để tham gia hành vi đánh bạc xóc đĩa trên mạng Internet với số tiền 3.452.000 đồng là dưới mức cấu thành cơ bản của tội đánh bạc.
Bản thânH và B chưa có tiền án, tiền sự về hành vi quy định tại điều 321, 322 Bộ luật hình sự nên Công an thành phố Ninh Bình đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với H và B mỗi đối tượng 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.
Đối với người phụ nữ tên L sinh năm 1977 trú tại phường ĐB, thành phố Ninh Bình sử dụng số điện thoại 0981.086.773 là ngườiT khai đã nhận các số lô, số đề cuảT ngày 22/5/2019. Cơ quan điều tra tiến hành thu giữ điện tín số điện thoại trên, kết quả số điện thoại trên đăng ký chủ thuê bao là Phạm Thị H sinh năm 1975 địa chỉ huyện HL, tỉnh Ninh Bình; số chứng minh nhân dân 164629129. Cơ quan điều tra đã xác minh tại phòng PC 06 công an tỉnh Ninh Bình nhưng số chứng minh nhân dân 164629129 không có thông tin trong tàng thư căn cước công dân. Xác minh tại công an phường ĐB, thành phố Ninh Bình nhưng không có kết quả. Cơ quan điều tra đã tách phần tài liệu liên quan đến người phụ nữ tên L sử dụng số điện thoại 0981.086.773 để xác minh làm rõ sau.
Đối với Vũ Minh S sinh năm 1986 trú tại phố TSB, phường TB, thành phố Ninh Bình sử dụng số điện thoại 0945.323.343 là người B khai đã cung cấp tài khoản xóc đĩa mạng cho B ngày 20/5/2019 và ngày 22/5/2019, cơ quan điều tra đã triệu tập S nhiều lần để làm việc nhưng gia đình và chính quyền địa phương không biết S đi đâu, làm gì nên đã tách phần tài liệu liên quan đến S để xác minh làm rõ sau, nếu có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với 01 máy tính laptop nhãn hiệu Asus thu giữ của Nguyễn Văn B , quá trình điều tra xác định không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra trả lại cho B.
Số tiền 50.000.000 đồng thu giữ trong két sắt phòng ở của B, quá trình điều tra B khai nhận là tiền của ông Nguyễn Xuân Đ sinh năm 1965 trú tại Số nhà M, đường B , phố BĐ, phường NT, thành phố Ninh Bình, là bố đẻ của B.
Tiến hành làm việc với ông Đ, ông Đ khai nhận số tiền trên là của ông Đ tiết kiệm và để trong két sắt phòng ngủ của B nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại số tiền trên cho ông Đ.

## Page 8

8 Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu Huydai biển kiểm soát 35A- 050.85 và 01 chiếc kìm cộng lực thu giữ của Đỗ Đức H, quá trình điều tra H khai nhận mượn chiếc xe ô tô trên của anh Đào Tuấn D sinh năm 1991 trú tại thôn BA, xã NA, huyện HL, tỉnh Ninh Bình để làm phương tiện đi lại, còn chiếc kìm cộng lực có sẵn trên xe. Cơ quan điều tra làm việc với anh D, anh D khai nhận có sở hữu chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huydai biển kiểm soát 35A- 050.85, đăng ký xe mang tên Đào Tuấn D và cho anh H mượn xe làm phương tiện đi lại vào chiều ngày 22/5/2019, còn chiếc kìm cộng lực anh D để trên xe để có việc thì sử dụng. Cơ quan điều tra trả lại chiếc xe ô tô và chiếc kìm công lực cho anh D.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu trắng lắp sim 0335.669.669 thu giữ của Nguyễn Văn B; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu xám lắp sim 0961.986.837 thu giữ của Đoàn Văn C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A8 lắp sim 0397.043.879 thu giữ của Nguyễn Thị T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu xám lắp sim 0916.619.509 thu giữ của Đỗ ĐứcH các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình để giải quyết cùng vụ án.
Tại bản cáo trạng số 145/CT -VKS ngày 25/10/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố Nguyễn Văn B, Đoàn Văn C và Nguyễn ThịT về tội Đánh bạc theo khoản 1, khoản 3, Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B, Đoàn Văn C và Nguyễn ThịT phạm tội Đánh bạc.
 - Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ được trừ 6 ngày tạm giữ (từ ngày 23/5/2019 đến ngày 29/5/ 2019) quy đổi thành 18 ngày cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với bị cáo tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường NT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường NT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình là nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo B có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường NT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình trong việc giám sát giáo dục bị

## Page 9

9 cáo. Hàng tháng khấu trừ từ 5% đến 7% thu nhập của bị cáo B để sung quỹ nhà nước. Phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
 - Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đoàn Văn C từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ được trừ 6 ngày tạm giữ (từ 23/5/2019 đến ngày 29/5/2019) quy đổi thành 18 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với bị cáo tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường NT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường NT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình là nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bịc áoC có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường NT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Hàng tháng khấu trừ từ 5% đến 7% thu nhập của bị cáoC để sung quỹ nhà nước. Phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình s ự xử phạt b ị cáo Nguyễn ThịT từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng .
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn B; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu xám thu giữ của Đoàn Văn C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A8 thu giữ của Nguyễn Thị T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu xám thu giữ của Đỗ ĐứcH là phương tiện các bị cáo và các đối tượng sử dụng để nhắn tin mua bán số lô, số đề với nhau.
- Buộc các bị cáo phải nộp lại số tiến sử dụng vào việc đánh bạc để sung ngân sách nhà nước như sau:
Nguyễn Văn B phải nộp số tiền của 3 lần phạm tội là 16.400.000 đồng;
Đoàn Văn C phải nộp số tiền 17.745.000 đồng; Nguyễn ThịT phải nộp số tiền 2.800.000 đồng.
 - Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, các bị cáo không có tranh luận gì với luận tội

## Page 10

10 của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai tại phiên tòa của các bị cáo Nguyễn Văn B , Đoàn Văn C , Nguyễn ThịT đúng như nội dung bản cáo trạng, phù hợp với vật chứng của vụ án, kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong các ngày 20, 21 và ngày 22/5/2019 và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Từnh ững chứng cứ nêu trên đủ căn cứ kết luận từ ngày 20/5/2019 đến ngày 22/5/2019 bị cáo Đoàn Văn C đã có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi lô , chơi đề với các bị cáo Nguyễn Văn B, Nguyễn ThịT cụ thể như sau:
Ngày 20/5/2019 Đoàn Văn C và Nguyễn Văn B đánh bạc với số tiền 10.320.000 đồng.
Ngày 21/5/2019 Đoàn Văn C và Nguyễn Văn B đánh bạc với số tiền 14.200.000 đồng.
Ngày 22/5/2019 Đoàn Văn C và Nguyễn Văn B đánh bạc với số tiền 5.130.000 đồng; Đoàn Văn C và Nguyễn ThịT đánh bạc với số tiền 7.295.000 đồng.
Hành vi của các bị cáo xâm hại đến trật tự công cộng là khách thể đư ợc luật hình sự bảo vệ. Cả ba bị cáo đều có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ chơi lô, đề là một hình thức đánh bạc bị Nhà nước cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Đối chiếu với quy định của pháp luật hình sự thấy hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại bản cáo trạng, lời luận tội, chứng cứ buộc tội các bị cáo như Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa là có căn cứ . Hành vi chơi lô, đề của các bị

## Page 11

11 cáo Đoàn Văn C, Nguyễn Văn B, Nguyễn ThịT đã phạm tội Đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Ngoài xâm hại đến khách thể được luật hình sự bảo vệ, hành vi của các bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh của nhiều loại tội phạm khác, gây mất an ninh trật tự, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Từ việc chơi lô đề dẫn đến tiêu tán tài sản, phá vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình. Để bảo vệ trật tự xã hội, có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung thì việc truy tố, đưa ra xét xử và buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự là cần thiết.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Đối với Đoàn Văn C và Nguyễn Văn B tham gia đánh bạc ba lần, vì vậy phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn B, Đoàn Văn C, Nguyễn ThịT đều thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải nên cùng được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Riêng bị cáoT phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã có hành vi đầu thú nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Về nhân thân: Khi phạm tội cả ba bị cáo đều không có tiền án, tiền sự.
Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo; Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt các bị cáo một mức hình phạt thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra.
Đối với bị cáo B và bị cáoC tuy phạm tội ít nghiêm trọng nhưng thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần nên áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với hai bị cáo này; Bị cáo B có nhân thân không tốt nên phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo C. Ngoài ra, các bị cáo còn bị khấu trừ thu nhập trong thời gian chấp hành án và phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Đối với bị cáoT phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; do đó áp dụng hình phạt tiền để xử phạt bị cáo là phù hợp.
[5] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

## Page 12

12 Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn B; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu xám thu giữ của Đoàn Văn C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A8 thu giữ của Nguyễn Thị T, các bị cáo đã sử dụng làm phương tiện phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu xám thu giữ của anh Đỗ ĐứcH không có liên quan gì trong vụ án này, không phải là vật chứng của vụ án nên không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án; vì vậy chuyển trả lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình giải quyết, xử lý theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo chưa thanh toán với nhau số tiền đánh bạc, vì vậy buộc các bị cáo phải nộp lại số tiến sử dụng vào việc đánh bạc để tịch thu sung ngân sách nhà nước như sau: Nguyễn Văn B phải nộp số tiền của 3 lần phạm tội là 16.400.000 đồng; Đoàn Văn C phải nộp số tiền của 3 lần phạm tội là 17.745.000 đồng;
Nguyễn ThịT phải nộp số tiền 2.800.000 đồng.
[5] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1, kho ản 3 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51; đi ểm g khoản 1 Điều 52, Điều 36 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn B, Đoàn Văn C.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị T.
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn B, Đoàn Văn C, Nguyễn ThịT phạm tội “Đánh bạc”.
1.1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 06 ngày tạm giữ quy đổi thành 18 ngày cải tạo không giam giữ; Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường NT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Nguyễn Văn B cho Ủy ban nhân dân phường NT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp

## Page 13

13 hành án; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường NT trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Trong thời gian chấp hành án bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và hàng tháng bị khấu trừ 5% thu nhập để sung quỹ nhà nước.
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn B 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).
1.2. Xử phạt bị cáo Đoàn Văn C 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ được trừ 06 ngày tạm giữ quy đổi thành 18 ngày cải tạo không giam giữ;
Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường NT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Đoàn Văn C cho Ủy ban nhân dân phường NT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường NT trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Trong thời gian chấp hành án bị cáo Đoàn Văn C phải chịu nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ và hàng tháng bị khấu trừ 5% thu nhập để sung quỹ nhà nước.
Phạt bổ sung bị cáo Đoàn Văn C 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).
1.3. Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịT 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
 2. Xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
2.1. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn B; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu xám đen thu giữ của Đoàn Văn C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A8 thu giữ của Nguyễn Thị T.
2.2. Chuyển trả lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình giải quyết, xử lý theo quy định của pháp luật 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu xám thu giữ của Đỗ Đức H.
2.3. Buộc bị cáo: Nguyễn Văn B phải nộp số tiền 16.400.000 (Mười sáu triệu bốn trăm nghìn) đồng; Đoàn Văn C phải nộp số tiền 17.745.000 (Mười bảy triệu bảy trăm bốn mươi lăm nghìn); bị cáo Nguyễn ThịT phải nộp số tiền

## Page 14

14 2.800.000 (Hai triệu tám trăm nghìn) đồng để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình ngày 12/11/2019).
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc các bị cáo Nguyễn Văn B , Đoàn Văn C và Nguyễn ThịT mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (15/11/2019).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnhNinh Bình; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP. Ninh Bình;
- CA TP Ninh Bình;
- THADS TP. Ninh Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình;
- Bị cáo;
- Lưu VP, HS. Vũ Thị Hiền

## Page 15

15