Bản án số: 95/2019/DS-ST
Trần Thị Phuong N-Nguyễn Thị Bích N1
Số: 95
Ngày: 22/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Trần Thị Phương N yêu cầu bà N1 thanh toán số tiền vay

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 95/2019/DS-ST Ngày: 22-10-2019 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƢƠNG.
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Văn Thị Ngọc Hƣơng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Minh Lý;
2. Bà Trần Thị Kim Phƣợng.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Vũ Thị Nga – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Bà Lƣu Kim Hằng– Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số 274/2019/TLST-DS ngày 10 tháng 7 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 101/2019/QĐXXST-DS ngày 06/9/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 78/2019/QĐST-DS ngày 30/9/2019, giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Phƣơng N, sinh năm 1972; địa chỉ: đƣờng P, Tổ M, Khu phố N, phƣờng C, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng.
Ngƣời đại diện hợp pháp của bà Trần Thị Phƣơng N:
+ Bà Lê Trần Vân A, sinh năm 1977; địa chỉ: Phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng; là ngƣời đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 21/6/2019). Có đơn xin vắng mặt + Bà Đàm Thị Minh T, sinh năm 1995; địa chỉ: Phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng; là ngƣời đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 21/6/2019). Có đơn xin vắng mặt
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Bích N1, sinh năm 1981; địa chỉ: Tổ A, Khu phố B, phƣờng C, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 21/6/2019, và trong quá quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Trần Thị Phương N trình bày như sau:
Do làm việc cùng cơ quan nên, bàN có cho bà Nguyễn Thị Bích N1, vay tiền 03 lần cụ thể nhƣ sau:
- Lần thứ 1: Ngày 30/8/2018, bàN cho bà N1 vay số tiền 200.000.000 đồng, thời hạn vay là từ ngày 30/8/2018 đến ngày 30/9/2018 mức lãi suất thỏa thuận của các bên dựa trên quy định của hệ thống pháp luật Việt Nam tại thời điểm cho vay, nhƣng thực tế lãi suất thỏa thuận là 1%/tháng. Nay nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán số tiền gốc 200.000.000 đồng và thanh toán tiền lãi theo mức lãi suất 10% /năm (0,83%/tháng), từ ngày vay cho đến khi xét xử sơ thẩm.
- Lần thứ 2: Ngày 30/10/2018, bàN cho bà N1 vay số tiền 30.000.000 đồng, thời hạn vay là từ ngày 30/10/2018 đến ngày 30/12/2018 mức lãi suất thỏa thuận của các bên dựa trên quy định của hệ thống pháp luật Việt Nam tại thời điểm cho vay, nhƣng thực tế lãi suất thỏa thuận là 1%/tháng. Nay nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán số tiền gốc 30.000.000 đồng và thanh toán tiền lãi theo mức lãi suất 10% /năm (0,83%/tháng), từ ngày vay cho đến khi xét xử sơ thẩm.
- Lần thứ 3: Ngày 08/01/2019, bàN cho bà N1 vay số tiền 160.000.000 đồng, thời hạn vay là từ ngày 08/01/2019 đến ngày 15/01/2019 , mức lãi suất thỏa thuận của các bên dựa trên quy định của hệ thống pháp luật Việt Nam tại thời điểm cho vay , nhƣng thực tế hai bên lãi suất thỏa thuận là 1%/tháng. Nay nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải thanh toán số tiền gốc 160.000.000 đồng và thanh toán tiền lãi theo mức lãi suất 10%/năm (0,83%/tháng), từ ngày vay cho đến khi xét xử sơ thẩm.
- Bị đơn là bà Nguyễn Thị Bích N1 đã đƣợc Tòa án thông báo về việc bị khởi kiện cũng nhƣ đến tham gia các phiên hòa giải, công bố công khai chứng cứ, quyết định xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, nhƣng bà N1 vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một phát biểu nhận xét về việc thực hiện quá trình tố tụng nhƣ sau: Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Về việc tuân theo pháp luật thì Thẩm phán đã chấp hành đúng Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với việc chấp hành pháp luật tại phiên tòa của Hội đồng xét xử là đúng quy định. Về việc chấp hành pháp luật của ngƣời tham gia tố tụng thì nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, riêng bị đơn đã không chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Về nội dung vụ án: Qua nghiên cứ u các hồ sơ có trong vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, qua ý kiến trình bày của đƣơng sự tại phiên tòa nhận thấy có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 1 Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thông báo và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn bà Nguyễn Thị Bích N1 nhƣng bà N1 vẫn cố tình vắng mặt tại phiên tòa và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến cho Tòa án nên đƣợc xem là từ bỏ quyền trình bày, đƣa ra chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 , Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Phƣơng N là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án đƣợc quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Do bà Nguyễn Thị Bích N1 có nơi cƣ trú tại phƣờng C, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng.
[2] Về nội dung vụ án:
Hội đồng xét xử nhận thấy: Vào các ngày 30/8/2018, 30/10/2018, 08/01/2019, giữa bàN và bàN 1 đã xác lập “Hợp đồng vay tiền”
“Hợp đồng vay tiền ” trên là hợp đồng vay tài sản, tại thời điểm giao kết hợp đồng, các bên đƣơng sự có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, nội dung thể hiện trong hợp đồng không trái pháp luật. Do đ ó, các hợp đồng nêu trên đã phát sinh hiệu lực buộc các bên phải tuân thủ thực hiện.
Khi đến hạn thanh toán nhƣng bà Nguyễn Thị Bích N 1 không thanh toán cho bà N. Do đó , bàN khởi kiện yêu cầu bà N1 phải thanh toán khoản vay trên là phù hợp với quy định tại Điều 4 63 Bộ luật Dân sự năm 20 15.
Đối với yêu cầut ính lãi của nguyên đơn đối với bị đơn , Hội đồng xét xử nhận thấy: BàN cho bà N1 vay 0 3 lần vào các ngày 30/8/2018, 30/10/2018, 08/01/2019, khi vay có thỏa thuận lãi suất. Do đó, lãi suất đƣợc quy định tại Khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 là không vƣợt quá 20%/năm. Nguyên đơn yêu cầu tính lãi theo mức lãi suất 10%/năm (0,83%/tháng), do yêu cầu tính lãi của nguyên đơn không vƣợt quá mức lãi 20%/năm theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên đƣợc chấp nhận. Do đó, việc tính lãi đƣợc xác định nhƣ sau:
- Đối với khoản vay ngày 30/8/201 8 với số tiền 200.000.000 đồng :
Tính lãi từ ngày 30/8/201 8 đến ngày 22/10 /2019 (ngày xét xử sơ thẩm), tổng cộng là 13 tháng 22 ngày: Lãi suất đƣợc tính nhƣ sau: 200.000.000 đồng x 0,83 %/tháng x 13 tháng 22 ngày = 22.797.000 đồng.

## Page 4

- Đối với khoản vay ngày 30/10/2018 với số tiền 30.000.000 đồng, Tính lãi từ ngày 30/10/2018 đến ngày 22/10 /2019 (ngày xét xử sơ thẩm), tổng cộng 11 tháng 2 2 ngày : Lãi suất đƣợc tính nhƣ sau: 30.000.000 đồng x 0,83 %/tháng x 11 tháng 2 2 ngày =4.747 .000 đồng.
- Đối với khoản vay ngày 08/01/2019 với số tiền 50.000.000 đồng, việc tính lãi đƣợc xác định nhƣ sau: Tính lãi từ ngày 08/01 /201 9 đến ngày 22/10 /2019 (ngày xét xử sơ thẩm), tổng cộng 09 tháng 1 4 ngày : Lãi suất đƣợc tính nhƣ sau: 160.000.000 đồng x 0,83 %/tháng x 09 tháng 1 4 ngày =1.947 .000 đồng.
Tổng cộng tiền lãi của 0 3 khoản vay: 29.673 .000 đồng Do vậy, tổng số tiền gốc và lãi bị đơn phải thanh toán nhƣ sau:
390.000.000 đồng + 29.673 .000 đồng = 419 .673.000 đồng (bốn trăm mƣời chín triệu sáu trăm bảy mƣơi ba nghìn đồng) .
Từ những phân tích trên, có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Phƣơng N đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Bích N 1 về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản ”.
 3 Án phí dân sự sơ thẩm: Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Phƣơng N đƣợc chấp nhận nên bị đơn bà Nguyễn Thị Bích N 1 phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 [4] Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát phát biểu về việc giải quyết vụ án là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 , 228, và Điều 273 Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Các Điều 463, 465, 466 và 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Phƣơng N đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Bích N1 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Buộc bà Nguyễn Thị Bích N 1 có trách nhiệm thanh toán cho Trần Thị Phƣơng N tổng số tiền 419.673.000 đồng (bốn trăm mƣời chín triệu sáu trăm bảy mƣơi ba nghìn đồng), trong đó có 390 .000.000 đồng ( ba trăm

## Page 5

5 chín mƣơi triệu đồng) tiền nợ gốc và 29.673 .000 đồng (hai mƣơi chín triệu sáu trăm bảy mƣơi ba nghìn đồng) tiền lãi.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trƣờng hợp pháp luật có quy định khác.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Nguyễn Thị Bích N1 phải nộp 20.787.000 đồng (hai mƣơi triệu bảy trăm tám mƣơi bảy nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Hoàn trả cho bà Trần Thị Phƣơng N số tiền đã nộp tạm ứng án phí trƣớc đây là 10.527.000 đồng (mƣời triệu năm trăm hai mƣơi bảy nghìn đồng) theo Biên lai thu ti ền tạm ứng án phí S ố AA/2016/0034203 ngày 05/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
Trƣờng hợp Bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo: Đƣơng sự vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc Bản án hoặc Bản án đƣợc niêm yết theo quy định./.
Nơi nhận: TM. HỘI ÐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND Tp.TDM;
- Chi cục THADS Tp.TDM;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ, VT.
 Văn Thị Ngọc Hƣơng

## Page 6

## Page 7

Nơi nhận: TM. HỘI ÐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND Tp.TDM;
- Chi cục THADS Tp.TDM;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ, VT.
 Văn Thị Ngọc Hƣơng

## Page 8

8