Bản án số: 369/2019/ HS-PT
Phạm Văn Huy - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 369
Ngày: 20/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN ––––––––––––––– Bản án số: 369/2019/ HS-PT Ngày: 20/05/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình T Các Thẩm phán: Ông Trương Chí A Ông Trần Nam H
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Nghĩa H – Cán bộ Tòa án
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Cẩm Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 20/05/2019 tại trụ sở Tòa án, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 268/2019/TLPT-HS ngày 24/04/2019 đối với bị cáo Phạm Văn H do có kháng cáo của bị cáo.
Đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2019/HS-ST ngày 19 tháng 03 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận ĐĐ, thành phố HN.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 325/2019/QĐXXPT - HS ngày 2 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
Bị cáo Phạm VănH Sinh năm 1985, tại: HYên ĐKNKTT và nơi cư trú: P1701 C3 Khu đô thị Mỹ Đình 1, tổ 10, phường CD, quận NTL, thành phố HN;
Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Phạm Văn B và bà: Vũ Thị M; vợ là: Trần Kiều H có 02 con (sinh năm 2013 và 2016)
Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 30/08/2006, Tòa án quân sự khu vực - Quân khu thủ đô Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản nH cho hưởng án treo thời gian thử thách là 24 tháng đã xóa án tích.
Danh chỉ bản số 15 ngày 22/11/2018 lập tại Công an quận ĐĐ, Hà Nội;
Bị cáo đầu thú ngày 20/10/2018 hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam 1

## Page 2

số 1 Hà Nội có mặt tại phiên tòa.
Bị hại 1./ Chị Đỗ Thùy L , sinh năm 1991, HKTT: Tổ 35, Ngọc Thụy, quận Long Biên, thành phố HN; (Vắng mặt).
2./Chị Vũ Thanh H, sinh năm 1983, HKTT: số 28, Kim Mã Thượng, phường Cống Vị, quận BĐ, thành phố HN; (vắng mặt).
3./Chị Nguyễn M Thu, sinh năm 1979, HKTT: Số 11A, ngõ 208, Đội Cấn, phường Đội Cấn, quận BĐ, thành phố HN. (Vắng mặt).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Chị Trần Kiều H, sinh năm 1985; (vợ bị cáo) trú tại: P1701 C3 Khu đô thị Mỹ Đình 1, tổ 10, phường CD, quận NTL, thành phố HN. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 18/10/2018 Công an phường Láng Thượng nhận được đơn của các chị Đỗ Thùy L; chị Vũ Thanh H và chị Nguyễn M Thu đều là cán bộ của Phòng đào tạo – Học viện Ngoại giao (địa chỉ số 69 phố Chùa Láng, phường Láng Thượng, quận ĐĐ, thành phố HN) trình báo với nội dung: khoảng 08 giờ 00 phút ngày 18/10/2018 chị L đến phòng làm việc (tại phòng số 205 nhà A, Học viện Ngoại giao) phát hiện thấy két trong phòng bị phá khóa nên đã báo cho bảo vệ nhà trường. Sau đó chị Thu, chị L cùng chị H kiểm tra thì phát hiện trong ngăn kéo bàn làm việc của chị Thu mất số tiền 10.000.000 đồng để trong 01 phong bì; Trong ngăn kéo bàn làm việc của chị L mất số tiền 20.000.000 đồng để trong 01 phong bì; Trong két sắt của chị H mất số tiền là 4.500 USD và 100.000.000 đồng của chị H và 160.000.000đ tiền quỹ phòng đào tạo giao cho chị H quản lý.
Đến khoảng 12 giờ 45 phút ngày 20/10/2018 Phạm VănH đã đến Công an phường Láng Thượng đầu thú và giao nộp 4.500 USD (trong đó 02 tờ USD có mệnh giá 50USD/tờ; 44 tờ USD có mệnh giá 100USD/tờ) và 290.000.000 đồng.
Ngoài ra Cơ quan Công an còn tạm giữ của Huy 01 ba lô màu đen hình chữ nhật kích thước 40cm x 10cm; 01 quần vải màu đen; 01 chiếc áo khoác gió màu vàng nhạt, 01 tuốc nô vít hai cạnh dài khoảng 30cm, chuôi nhựa màu vàng; 01 mũ bảo hiểm màu xanh; 01 xe mô tô SH màu trắng biển kiểm soát 29H1 – 167.42; 01 đoạn kim loại dài khoảng 40cm, đường kính 2,5cm một đầu dẹt mũi nhọn 02 cạnh; 01 chùm chìa khóa (gồm khoảng 30 chìa các loại).
Tại Cơ quan điều tra, Phạm VănH khai nhận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 17/10/2018 Huy điều khiển xe mô tô SH màu trắng, biển kiểm soát 29H1 – 167.42, mang theo 01 ba lô bên trong có để 01 tuốc nô vít, 01 mũi khoan đến Học viện Ngoại giao với mục đích Trộm cắp tài sản. Khi đến nơi Huy gửi xe mô tô SH trong nhà để xe của Học viện Ngoại Giao rồi mang theo ba lô đi dọc hành lang các dãy nhà của Học viện thì thấy các học viên của Học viên đã về hết nên Huy đã khoác ba 2

## Page 3

lô đi vào nhà A và đi lên tầng 2. Đến phòng 205 Huy dùng mũi khoan và tuốc nô vít phá khóa cửa đi vào trong phòng và mở ngăn kéo làm việc lấy được 10.000.000đ (của chị Nguyễn M Thu); tiếp tục dùng tuốc nô vít cạy ngăn kéo bàn làm việc (của chị Đỗ Thùy L) lấy được số tiền 20.000.000đ. Sau đó Huy đi đến một bàn làm việc (của chị Vũ Thanh H) và phát hiện có 01 két sắt để dưới gầm bàn. Huy đã di chuyển két sắt ra khoảng trống giữa hai bàn làm việc rồi dùng tuốc nô vít và mũi khoan đục phá cửa két sắt lấy được 4.500 USD + 260.000.000đ (của chị H). Toàn bộ số tài sản chiếm được Huy cho vào ba lô mang về nhà cất giấu. Chiếc khóa cửa, then chốt khóa cửa phòng 205 Huy đã vứt tại bụi cây tầng 01 của nhà A (hiện cơ quan điều tra đã thu hồi).
Theo thông báo tỷ giá ngoại tệ của Ngân hàng Nông nghiệp Việt Nam chi nhánh ĐĐ, xác định. Ngày 17/10/2018 Ngân hàng Nông Nghiệp Việt Nam giao dịch 01 USD là 23.295đ; quy đổi 4.500 USD = 104.827.500đ.
Tại Cơ quan điều tra Phạm VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Ngày 30/10/2018 Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho chị Nguyễn M Thu số tiền 10.000.000đ; chị Đỗ Thùy L số tiền 20.000.000đ; chị Vũ Thanh H số tiền 260.000.000đ và 4.500 USD. Các chị Thu, L, H đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Phạm Văn H.
Tại bản cáo trạng số 49/CT-VKS ngày 28/02/2019, Viện kiểm sát nhân dân Quận ĐĐ truy tố Phạm VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 3 điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2019/HS-ST ngày 19 tháng 03 năm 2019 của Tòa án nhân dân Quận ĐĐ, thành phố HN đã xử bị cáo Phạm VănH 08 năm tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 20/10/2018.
Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý tang vật; án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 28/03/2019 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa:
Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thừa nhận các hánh vi phạm tội do mình thực hiện dúng như bản án sơ thẩm đã xét xử, không thắc mắc kêu oan chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố HN phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
Về hình thức: Phạm VănH nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung: Căn cứ kết quả tại phiên tòa hôm nay phù hợp các nội dung của bản án sơ thẩm đã nêu, bị cáo nhận tội, Tòa án sơ thẩm đã xử bị cáo tội trộm cắp tài sản theo khoản 3 điều 173 Bộ luật hình sự là đúng. Bị cáo được xác định là chưa có án tích do 1 tiền án đã được xóa án, thành khẩn khai báo, là lao động chính trong 3

## Page 4

gia đình, không có tình tiết tăng nặng; tài sản đã được thu hồi toàn vẹn và trao trả bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, thành khẩn khai báo; bị cáo ra đầu thú; gia đình có bố, ông nội được tặng thưởng huân huy chương là người có công với cách mạng. Mức án 08 năm tù mà Tòa sơ thẩm đã tuyên là nghiêm khắc, đề nghị hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị xử bị cáo từ 06 đến 07 năm tù. Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo kháng nghị giữ nguyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức:
Đơn kháng cáo của bị cáo Phạm VănH nộp trong thời hạn Luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét, giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 17/10/2018 Huy mang theo 01 ba lô bên trong có để 01 tuốc nô vít, 01 mũi khoan đến Học viện Ngoại giao với mục đích Trộm cắp tài sản và đã thực hiện hành vi dùng mũi khoan và tuốc nô vít phá khóa cửa phòng 205 mở ngăn kéo làm việc, cậy phá két săt lấy cắp tổng số tiền 290.000.000đ 4.500 USD. Ngày 20/10/2018 bị cáo đã đến Công an phường Láng Thượng đầu thú và nộp lại toàn bộ số tiền trộm cắp.
[3] Xét địa điểm nơi bị cáo chiếm đoạt tài sản là khu nhà làm việc của Học viện Ngoại giao đã gây hoang mang lo lắng cho cán bộ nhân viên cơ quan, gây mất anh ninh trụ sở làm việc của cơ quan nhà nước, xâm phạm đến tài sản của cá nhân, tập thể với số lượng tài sản có giá trị lớn, với mục đích trộm cắp đã chuẩn bị dụng cụ phương tiện phạm tội nên việc Tòa án cấp sơ thẩm đã xử bị cáo về tội trộm cắp tài sản theo khoản 3 điều 173 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ đúng người, đúng tội. Nhân thân bị cáo được xác định là chưa có tiền án tiền sự do bản án ngày 30/08/2006, Tòa án quân sự khu vực - Quân khu thủ đô Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản nH cho hưởng án treo thời gian thử thách là 24 tháng đã được xóa án tích; thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, đã giao nộp tài sản trả cho các bị hại đầy đủ, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo có thân nhân là người có công với cách mạng; phạm tội sau hai ngày đã đến cơ quan công an đầu thú, là các tình tiết giảm nhẹ, sau khi phạm tội đã mang toàn bộ tài sản đến giao nộp khắc phục hậu quả là tình tiết giảm nhẹ chưa được cấp sơ thẩm đề cập xem xét theo quy định tại các điểm b, x, s khoản 1 và khoản 2 điều 51 và bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo điều 52 của Bộ luật Hình sự 2015. Bản án sơ thẩm cũng đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để định tội và lượng hình, song lại nhận định bị cáo có tình tiết tăng nặng là 1 tiền án đã được xóa án là không phù hợp quy định tại điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Hội đồng xét 4

## Page 5

xử nhận thấy với 4 tình tiết giảm nhẹ theo các điểm b, x khoản 1 và tình tiết đầu thú theo khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự là điều kiện có thể cho bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng nhân đạo của pháp luật giảm một phần hình phạt cho bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa.
Do đó chấp nhận kháng cáo của bị cáo giảm một phần hình phạt.
 [4] Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được trao trả cho bị hại đầy đủ không có yêu cầu gì nên Tòa không xét.
 [5] chiếc mô tô SH màu trắng, biển kiểm soát 29H1 – 167.42, qua điều tra xác định chủ sở hữu là của chị Trần Kiều H (sinh năm 1985, trú tại P1701 C3 khi đô thị Mỹ Đình 1, Tổ 10, Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, thành phố HN). Chị H không biết việc Huy sử dụng xe mô tô đi trộm cắp tài sản nên ngày 30/01/2019 Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho chị Trần Kiều H chiếc mô tô trên là đúng quy định pháp luật. Tang vật thu giữ 01 ba lô màu đen hình chữ nhật kích thước 40cm x10cm; 01 quần vải màu đen; 01 chiếc áo gió màu vàng nhạt; 01 mũ bảo hiểm màu xanh; 01 tuốc nô vít hai cạnh dài khoảng 30cm, chuôi nhựa màu vàng; 01 đầu mũi khoan kích thước khoảng 20cm, đầu nhọn hai cạnh, 01 đoạn kim loại dài khoảng 40cm, đường kính 2,5cm một đầu dẹt mũi nhọn 02 cạnh; 01 chùm chìa khóa (gồm khoảng 30 chìa các loại); 01 khóa cửa hỏng; 01 then chốt khóa cửa là những vật dụng mà bị cáo sử dụng trong việc phạm tội, không còn khả năng sử dụng nên bản án sơ thẩm đã tuyên tịch thu tiêu hủy là đúng.
[6] Do chấp nhận kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự .
Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
I. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Văn H;
II. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số : 35/2019/HS-ST ngày 19 tháng 03 năm 2019 của Tòa án nhân dân Quận ĐĐ, thành phố HN;
Tuyên bố: Phạm VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: khoản 3 Điều 173; điểm b, x khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
5

## Page 6

Xử phạt: Phạm VănH 06 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/10/2018. Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
III. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
IV. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án là ngày 20/05/2019.
Nơi nhận:
- TAND quận ĐĐ;
- VKSND thành phố HN;
- VKSND quận ĐĐ;
- Công an quận ĐĐ;
- Chi cục THADS quận ĐĐ;;
- Những người tham gia tố tụng;
-Trung tâm lý lịch tư pháp quốc gia – Bộ Tư Pháp
- Lưu HS vụ án.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đình T 6