Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 280/2019/QĐXXST-HS
Võ Văn H Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 282/2019/HS-ST
Ngày: 06/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Sỹ Trứ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Xuân Bà Nguyễn Ngọc Hồng
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Từ Minh Toàn , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Mai Chiến Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 274/2019/TLST- HS ngày 22 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 280/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Võ Văn H, sinh năm 1997 tại An Giang. Nơi cư trú: Tổ 10, khóm L, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Hòa Hảo ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn T và bà Nguyễn Thị Bé T; tiền án, tiền sự: Không có; bị bắt, tạm giam ngày 28/4/2019 cho đến nay. Có mặt.
Bị hại: Ông Lê Văn T, sinh năm 1974, nơi cư trú: Thôn P, xã Đông N, huyện Đ, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: D12/19 khu phố B , phường T , thị xãT , tỉnh Bình Dương.
Vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn H; trụ sở chí nh: Lầu 8, 9, 10 Tòa nhà G , số 24C P , Phường 6, quận B , Thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện hợp pháp: Ông Trần Duy H , sinh năm 199 4; nơi cư trú:
KTM thôn C , xã L , huyện Đ , tỉnh Lâm Đồng (là người đại diện theo ủy quyền). Có mặt.
Người làm chứng: Ông Phùng Văn H, sinh năm 1972. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bản án số: 282/2019/HS-ST Ngày: 06-11-2019.

## Page 2

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 28/4/2019, Võ VănH điều khiển xe mô tô biển số 67H1 – 619.78 chạy xung quanh khu dân cư Thuận Giao với mục đích tìm tài sản để cướp giật bán lấy tiền tiêu xài . Khi đi ngang qua cửa hàng bán quần áo tại địa chỉ D12/19 khup hố Bình Thuận 2, phường Thuận Giao, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, bị cáo H phát hiện ông Lê Văn T đang ngồi phía trước cửa hàng và cầm trên tay 01 điện thoại di động, H điều khiển xe máy chạy sát vào lề đường cách chỗ ông T khoảng 03m rồi dừng xe, đi bộ đến dùng tay phải giật điện thoại Sa msung A7 màu đen trên tay ông T. Sau đó bị cáo đi đến xe máy đang cắm sẵn chìa khóa , bỏ điện thoại vào nón bảo hiểm đang treo trên xe rồi nổ máy bỏ chạy, ông T truy hô, đuổi theo và cùng người dân bắt giữ H cùng tang vật.
Theo Biên bản định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An ngày 02/5/2019 xác định: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A7 màu đen có giá trị 4.500.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 291/CT-VKS -TA ngày 21/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Võ VănH về tội “Cướp giật tài sản ” theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định như bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bịc áo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi trả cho chủ sở hữu nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Võ VănH mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã thu hồi giao trả cho chủ sở hữu nên không yêu cầu xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô biển s ố 67H1 – 619.78, qua đi ều tra xác định xe do Võ VănH đứng tên trên Giấyc hứng nhận đăng ký xe, bị cáo H đã sử dụng xe này làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, sung ngân sách Nhà nước.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố, bị cáo đã ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt thấp nhất cho bị cáo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.
Đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạnH trình bày: Ngày 16/3/2019, Võ VănH đã vay số tiền 36.500.000đồng từ Công ty và đã thế chấp chiếc xe mô tô biển số 67H1 – 619.78 để đảm bảo cho khoản vay, hiện nay H chỉ mới trả cho Công ty 2.957.7 70 đồng và còn nợ lại số tiền gốc và lãi là 50.310.763đồng. Do đó, Công ty đề nghị Hội đồng xét xử cho Công ty được nhận lại xe mô tô biển số 67H1 – 619.78 để đảm bảo nghĩa vụ thanh toán tiền vay của bị cáo Võ Văn H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thị xã Thuận An, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.
 [[2] Tại phiên tòa, bị cáo Võ VănH đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tình tiết như bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và tài sản đã chiếm đoạt. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 28/4/2019 , tại địa chỉ D12/19 khu phố Bình Thuận 2, phường Thuận Giao, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương , bị cáo Võ VănH đã thực hiện hành vi dùng tay phải giật chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A7 có giá trị 4.500.000đồng của bị hại Lê Văn T rồi nhanh chóng tẩu thoát . Hành vi của bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Cướp giật tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự.
Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố bị cáo về tội Cướp giật tài sản theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật, mức đề nghị hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tài sản của người khác một cách trái pháp luật, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, ảnh hưởng an ninh xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi cướp giật tài sản của bị hại là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị, nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi, nên bị cáo cố ý phạm tội nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã thu hồi giao trả cho chủ sở hữu là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản chiếm đoạt của bị hại là điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A7 màu đen trị giá 4.500.000 đồng , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu, b ị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô biển số 67H1 – 619.78 thu giữ trong vụ án , qua đi ều tra xác định xe do Võ VănH đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe, đại diện Viện kiểm sát cho rằng bị cáo H đã sử dụng xe này làm phương

## Page 4

tiện để tẩu thoát sau khi thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, sung ngân sách Nhà nước , đề nghị này là có căn cứ . Tuy nhiên, xét thấy xe mô tô 02 bánh, biển số 67H1 – 619.78, nhãn hiện HONDA, số loại KC26 WINNER, dung tích xylanh 149, 1cm3, mang biển kiểm soát 67H1 – 619.78, có số khung RLHKC2608JY001368, số máy KC26E -1243419 hiện đang là tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp số 2W013101592 ngày 16/3/2019 được ký kết giữa bên thế chấp là Võ VănH và bên nhận thế chấp là Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạnH (sau đây viết tắt là “Công ty”) để đảm bảo khoản vay 36.500.000đồng theo Đề nghị cấp tín dụng kiêm hợp đồng tín dụng số 2W013101592 ngày 16/3/2019. Theo đó, H phải có nghĩa vụ trả cho Công ty số tiền gốc và lãi là 2.969.770đồng/tháng trong thời hạn 18 tháng (từ ngày 15/4/2019 đến ngày 15/9/20 20). Đến thời điểm hiện nay, H chỉ mới trả cho Công ty 01 kỳ với số tiền 2.969.770đồng. Để đảm bảo quyền lợi của Công ty, xét thấy cần thiết giao xe này cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạnH để xử lý theo nội dung hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài sản đã ký kết để đảm bảo nghĩa vụ thanh toán tiền vay của bị cáo Võ Văn H.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 và khản 2 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Điều 299, Điều 323 Bộ luật Dân sự;
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Võ VănH phạm tội Cướp giật tài sản.
Xử phạt bị cáo Võ VănH 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/4/2019
2. Về xử lý vật chứng:
Giao cho Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạnH 01 xe mô tô 02 bánh, nhãn hiện HONDA, số loại KC26 W INNER, dung tích xylanh 149,1cm 3, mang biển kiểm soát 67H1 – 619.78, có số khung RLHKC2608JY001368, số máy KC26E -1243419 để xử lý theo Hợp đồng thế chấp số 2W013101592 ngày 16/3/2019 và Đề nghị cấp tín dụng kiêm hợp đồng tín dụng số 2W013101592 ngày 16/3/2019 được ký kết giữa bên thế chấp là Võ VănH và bên nhận thế chấp là Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn H.
(theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/10/2019).
3. Về án phí: Bị cáo Võ VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người vắng mặt nên có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao hoặc niêm yết./.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Sỹ Trứ





Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Chi cục THA thị xã Thuận An;
- CQCSĐT Công an thị xã Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: HS, THAHS, AV.