Bản án số: 08/2016/DS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÒ XAÕ AYUN PA, TÆNH GIA LAI



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 08/2016/DS-ST Ngày 02/8/2016 "V/v Kiện đòi lại tài sản"

NHAÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AYUN PA - TỈNH GIA LAI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Siu Lanh
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ksor Thiên và ông Ksor Jă.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lê Văn Thắng, Cán bộ Tòa án nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai.
Ngày 02 tháng 8 năm 2016 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 01/2016/TLST-DS, ngày 15/3/2016 về việc: “Kiện đòi lại tài sản " theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2016/QĐST-DS ngày 17/6/2016, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Võ Thị Mai, sinh năm 1964.
Địa chỉ: Số 93 Trần Hưng Đạo, thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai. Có mặt.


- Bị đơn: Ông Nguyễn Minh Hải. Có mặt.
 Bà Hồ Thị Bích Đào. Vắng mặt không có lý do.
Địa chỉ: Số 43 Ngô Mây, thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai.

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Công Lâm.
Địa chỉ: Số 34 Nguyễn Đình Chiểu, thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt không có lý do.
NHẬN THẤY:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa nguyên đơn bà Võ Thị Mai trình bày:
Năm 2009 bà Mai có bán vật liệu xây dựng và đồ trang trí nội thất cho vợ chồng ông Nguyễn Minh Hải, bà Hồ Thị Bích Đào với số tiền 9.000.000 đồng, sau đó ông Hải, bà Đào đã viết giấy xác nhận số nợ nói trên. Từ đó đến nay bà Mai đã đi đòi nhiều lần nhưng ông Hải, bà Đào không chịu trả.

Tại phiên tòa, bà Võ Thị Mai trình bày: Ông Nguyễn Minh Hải là người trực tiếp đi mua và nhận vật liệu xây dựng của bà nên bà Mai yêu cầu một mình ông Nguyễn Minh Hải phải trả số tiền còn nợ là 9.000.000 đồng.

## Page 2

Về phía bị đơn: Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Minh Hải, bà Hồ Thị Bích Đào đã được Tòa án nhiều lần tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng liên quan đến vụ án như thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà Đào đều vắng mặt và không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không ủy quyền cho ai tham gia tố tụng.
Tại phiên tòa, bị đơn ông Nguyễn Minh Hải trình bày: Ông Nguyễn Minh Hải xác nhận vào năm 2009 ông có mua chịu vật liệu xâ y dựng của bà Võ Thị Mai với số tiền 9.000.000 đồng và có viết giấy nhận nợ bà Mai số tiền trên. Ông Hải là người trực tiếp đi mua và nhận vật liệu xây dựng chứ không phải là bà Đào. Tuy nhiên, trong số vật liệu xây dựng đã mua của bà Mai có 02 chiếc labo bị nứt, bể không sử dụng được nên ông Hải đã thuê ông Lâm xe thồ chở đến đến trả lại cho bà Mai nhưng bà Mai chưa trừ đi giát rị của 02 chiếc labo vào số tiền trên. Ông Hải đã làm việc với ông Lâm, tuy nhiên ông Lâm không chịu hợp tác để làm rõ việc trả lại 02 chiếc labo cho bà Mai , do đó ông Hải sẽ làm việc với ông Lâm và sẽ yêu cầu sau . Đối với số tiền 9.000.000 đồng theo yêuc ầu khởi kiện của bà Võ Thị Mai, ông Nguyễn Minh Hải tự nguyện một mình đứng ra trả toàn bộ cho bà Mai, cụ thể mỗi tháng trả 500.000 đồng.


XÉT THẤY:

Sau khi nghi ên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

 Về tố tụng: Tòa án nhân dân thị xã Ayun Pa có quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2016/QĐXX-DS ngày 17/6/2016 theo Bộ luật tố tụng dân sự số 24/2004/QH11 đã được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 65/2011/QH12 nhưng quy ết định mở phiên tòa vào ngày 08/7/2016 sau khi Bộ luật tố tụng dân sự số 92/2015/QH13 có hiệu lực vào ngày 01/7/2016 và theo quy định khoản 1 Điều 1 Nghị quyết của Quốc hội số 103/2015/QH13 quy định “Đối với những vụ việc dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động đã được Tòa án thụ lý trước ngày 01 tháng 7 năm 2016, nhưng kể từ ngày 01 tháng 7 năm 2016 mới giải quyết theo thủ tục sơ thẩm thì áp dụng các quy định của Bộ luật này để giải quyết”. Do đó Tòa án phải tiến hành thủ tục mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 08/7/2016.

Trong qúa trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa mặc dù bị đơn là bà Hồ Thị Bích Đào đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do . Theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà Hồ Thị Bích Đào.
Xét yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Mai, kèm theo chứng cứ là giấy nhận nợ ngày 10/7/2009 thấy rằng: Năm 2009 ông Nguyễn Minh Hải, bà Hồ Thị Bích Đào có mua vật liệu xây dựng của bà Võ Thị Mai và hiện còn nợ số tiền 9.000.000 đồng. Điều này được

## Page 3

3 thể hiện ở chỗ cả ông Hải và bà Đào đều ký xác nhận vào giấy nhận nợ. Do đó, theo quy định của pháp luật thì cả ông Hả i, bà Đào đều phải có trách nhiệm trả nợ cho bà Mai.
Việc bà Võ Thị Mai khởi kiện buộc ông Hải, bà Đào phải trả lại số tiền còn nợ là đúng quy định. Tại phiên tòa, ông Nguyễn Minh Hải thừa nhận hiện còn nợ bà Mai số tiền 9.000.000 đồng theo như yêu cầu của bà Mai là đúng sự thật. Tuy nhiên, ông Hải là người trực tiếp đi mua và nhận vật liệu xây dựng chứ không phải bà Đào, do đó ông Hải tự nguyện một mình đứng ra trả toàn bộ số tiền còn nợ cho bà Mai. Xét thấy, việc ông Nguyễn Minh Hải tự nguyện trả toàn bộ số tiền 9.000.000 đồng còn nợ cho bà Võ Thị Mai là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử cần ghi nhận.

Trong quá trình giải quyết vụ án, b ị đơn ông Nguyễn Minh Hải trình bày: Sau khi mua vật liệu xây dựng của bà Mai, do có 02 chiếc labo bị nứt, bể, không sử dụng được nên ông đã thuê ông Lâm xe thồ chở 02 chiếc labo nói trên trả lại cho bà Võ Thị Mai , nhưng chưa được bà Mai trừ đi 2.400.000 đồng là giá trị của 02 chiếc labo vào số tiền 9.000.000 đồng. Xét lời trình bày trên của ông Hải thấy rằng, Tòa án nhân dân thị xã Ayun Pa đã có thông báo yêu cầu ông Nguyễn Minh Hải cung cấp họ tên, địa chỉ cụ thể của ông Lâm để Tòa án làm việc và đối chất với bà Mai để làm rõ nội dung này , nhưng trong thời gian Tòa án ấn định ông Hải đã không thực hiện yêu cầu của Tòa án . Ngày 17/6/2016, sau khi nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa án, ông Hải có cung cấp thông tin địa chỉ của ông Nguyễn Công Lâm, Tòa án đã tiến hành triệu tập ông Lâm đến phiên tòa với tư cách là người làm chứng. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay ông Lâm vắng mặt không có lý do, việc ông Hải trả lại 02 chiếc labo không được bà Mai thừa nhận, ông Hải cũng không đưa ra được tài liệu, chứng cứ chứng minh nên không có căn cứ để chấp nhận lời khai này của ông Hải.
Ông Nguyễn Minh Hảic ó ý kiến xin trả dần hàng tháng số tiền còn nợ cho bà Mai, mỗi tháng trả 500.000 đồng, nhưng bà Mai không đồng ý nên không có cơ sở chấp nhận.
Vì vậy, cần buộc bị đơn ông Nguyễn Minh Hải phải có nghĩa trả lại cho bà Võ Thị Mai số tiền còn nợ là 9.000.000 đồng.

- Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án thì ông Nguyễn Minh Hải phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải trả cho nguyên đơn. Cụ thể số tiền án phí dân sự sơ thẩm như sau: 9.000.000 đồng x 5% = 450.000 đồng.
Bà Võ Thị Mai không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

- Áp dụng khoản 2 Điều 26, 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , Điều 147, Điều 266 và Điều 267 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 164, 170, 256, 280, 281, 290, 305 của Bộ luật dân sự năm 2005; khoản 2 Điều 27 của Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án;

1. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Mai.
Buộc bị đơn ông Nguyễn Minh Hải phải có nghĩa vụ trả cho bà Võ Thị Mai số tiền 9.000.000 đồng.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành án xong khoản tiền phải thi hành án thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền chưa thi hành án theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chưa thi hành án tại thời điểm thanh toán theo quy định tại khoản 2 Điều 305 của Bộ luật dân sự năm 2005.
2. Về án phí: Ông Nguyễn Minh Hải phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 450.000 đồng.
Bà Võ Thị Mai không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả lại cho bà Mai số tiền 225.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo bi ên lai s ố 0001647 ngày 15/3/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ayun Pa.

3. Thời hạn kháng c áo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 02/8/2016) các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để xin xét xử phúc thẩm. Thời hạn trên đối với bị đơn bà Hồ Thị Bích Đà o vắng mặt tại phiên tòa được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

 Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Gia Lai; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thị xã Ayun Pa;
- Chi cục THADS tx Ayun Pa;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, VT.

 Siu Lanh

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Ksor Jă Ksor Thiên Siu Lanh