Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2019/QĐXXST - HS
Hoàng Kim V - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 84
Ngày: 30/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Tßa ¸n nh©n d©n HuyÖn §an Ph­îng thµnh phè Hµ néi

 B¶n ¸n sè: 84/2019/HS -ST Ngµy 30 - 9 - 2019 Céng hßa x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Duy Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Văn Nhật.
 Bà Nguyễn Thị Sen.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở TAND huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 86/2019/TLST - HS ngày 11 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2019/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
 Hoàng Kim V, sinh năm 1968 tại xã H, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; nơi cư trú:
Cụm 4, xã H, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Kim M và bà Nguyễn Thị T; có vợ và 03 con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm1995; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 28/9/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, ra tù ngày 09/4/2018; nhân thân: Ngày 20/12/2007 bị Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng xử phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; Ngày 14/12/2009 bị UBND huyện Đan Phượng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở bắt buộc chữa bệnh với thời hạn 24 tháng; danh chỉ bản số 231 lập ngày 26/6/2019 của Công an huyện Đan Phượng; tạm giữ ngày 21/6/2019, tạm tha 27/6/2019; có mặt.
 + Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 - Anh Trần Văn T, sinh năm 1983; địa chỉ: Cụm 9, xã T, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.

## Page 2

- 2 -
 - Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1993; địa chỉ: Cụm 4, xã H, huyện Đan P, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
 + Người làm chứng: Anh Uông Trung H, sinh năm 1996; địa chỉ: Cụm 10, xã H, huyện Đ, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 13 giờ 45 phút, ngày 21 tháng 6 năm 2019, Hoàng Kim V đang ở nhà thì nhận được điện thoại của Trần Văn T gọi điện hỏi mua Heroin với số tiền 300.000 đồng. V đồng ý và hẹn T 15 giờ cùng ngày ra khu vực cống Mới thuộc xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng để giao ma túy và nhận tiền. Khoảng 15 giờ cùng ngày Hoàng Kim V điều khiển xe mô tô, biển kiểm soát 89K7 - 7743 đi đến khu vực chợ Bá thuộc xã Hồng Hà mua 01 gói Heroin của một người đàn ông khoảng 50 tuổi không rõ tên, địa chỉ với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được gói ma túy, V cầm gói ma túy trên tay trái và điều khiển xe mô tô đến khu vực cống Mới để bán ma túy cho T. Khi đến nơi V không nhìn thấyT nên điều khiển xe mô tô đến khu vực ngã ba đê Tiên Tân xã Hồng Hà tìm T để giao ma túy và nhận tiền, chưa kịp giao choT thì bị Công an huyện Đan Phượng kiểm tra bắt quả tang, vật chứng thu giữ gồm: 01 gói ma túy, 01 chiếc điện thoại di động có lắp số thuê bao 0367.478.329 và 01 chiếc xe mô tô bi ển kiểm soát 89K7 – 7743.
 Hồi 19 giờ 00 phút, ngày 21/6/2019 Công an huyện Đan Phượng thu giữ của Trần Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu SYMPHONY - B10H, đã qua sử dụng, màu đỏ đen, bên trong lắp số thuê bao 0353.418.623.
 Tại Kết luật giám định số 4107/KLGĐ-PC09 ngày 01/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng, cam là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,197 gam.
 Bản cáo trạng số 85/CT - VKS. ĐP ngày 09/9/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Hoàng Kim V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự;
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Hoàng Kim V đủ yếu tố cấu thành tội phạm như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Kim V từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng của vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

- 3 - [1] . Vụ án xảy ra trên địa phận xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, nên việc khởi tố, truy tố và xét xử được các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội giải quyết là đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục ban hành, nội dung các quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
 [2]. Về nội dung: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 21/6/2019, Hoàng Kim V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave S, màu đỏ, biển kiểm soát 89K7 - 7743 đến khu vực chợ Bá thuộc xã Hồng Hà mua 01 gói Heroin của một người đàn ông khoảng 50 tuổi không rõ tên, địa chỉ với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được gói Heroine trên, Hoàng Kim V đi ra khu vực cống Mới, sau đó đi đến ngã ba đê Tiên Tân thuộc xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng để bán cho Trần Văn T 01 gói Heroin mà giữa V vàT đã thỏa thuận mua bán trước đó với giá 300.000 đồng, nhưng chưa kịp giao và nhận tiền thì V bị Công an bắt giữ. Hành vi mua chất ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,197 gam để bán lại cho Trần Văn T của Hoàng Văn V đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3]. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất gây nghiện. Bị cáo là người nghiện chất ma túy đã lâu và nhận thức được tác hại của ma túy đối với cộng đồng nhưng do mục đích kiếm tiền bất chính nên bị cáo vẫn thực hiện việc mua bán trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo làm phát sinh các loại tội phạm nguy hiểm khác, gây ra các tệ nạn xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân, bị cáo có nhân thân xấu và có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích, đây là tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, nên cần phải áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt hội đồng xét xử xem xét quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
 [4]. Về áp dụng hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản, là người nghiện ma túy và chưa được hưởng lợi gì trong việc bán ma túy, vì vậy sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 4

- 4 - Quá trình điều tra Hoàng Kim V khai mua ma túy của người đàn ông không quen biết ở khu vực chợ Bá, xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa làm rõ được để xử lý.
 Đối với Trần Văn T là người hỏi mua Heroine của V để sử dụng nhưng chưa mua được nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.
 [5]. Về xử lý vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Đan Phượng (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/9/2019) gồm:
 + 01 bao gói sau giám định của PC09 - CATP Hà Nội (bên trong đựng ma túy sau giám định) được niêm phong theo quy định, xét đây là số ma túy đã thu giữ của Hoàng Kim V là vật chứng của vụ án nên tịch thu tiêu hủy.
 + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ đen, bên trong lắp số thuê bao 0367.478.329 (thu giữ của V); 01 điện thoại di động nhãn hiệu SYMPHONY - B10H, đã qua sử dụng, màu đỏ đen, bên trong lắp số thuê bao 0353.418.623 (thu giữ của T), xét đây là các phương tiện bị cáo V sử dụng để liên lạc mua bán ma túy với T, nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 + 01 xe máy nhãn hiệu Wave S, màu đỏ, biển kiểm soát 89K7 - 7743; số khung RLHJC 43199Y095308, số máy JC4SE - 0635416 thu giữ của V, xét đây là phương tiện chị Hoàng Thị H (con gái của bị cáo) cho bị cáo mượn. Khi cho mượn xe chị H không biết V sử dụng làm phương tiện đi mua bán ma túy, nên trả lại chiếc xe trên cho chị Hoàng Thị H là có căn cứ.
 [6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52;
Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Hoàng Kim V 33 (ba mươi ba) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 21/6/2019 đến ngày 27/6/2019.
 2. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
 + Tịch thu tiêu hủy 01 bao gói sau giám định của PC09 - CATP Hà Nội (bên trong đựng ma túy sau giám định) được niêm phong theo quy định.
 + Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ đen, bên trong lắp số thuê bao 0367.478.329 (thu giữ của V); 01 điện thoại di động nhãn hiệu SYMPHONY - B10H, đã qua sử dụng, màu đỏ đen, bên trong lắp số thuê bao 0353.418.623 (thu giữ của T).

## Page 5

- 5 - + Trả lại cho chị Hoàng Thị H 01 xe máy nhãn hiệu Wave S, màu đỏ, biển kiểm soát 89K7 - 7743; số khung RLHJC 43199Y095308, số máy JC4SE - 0635416.
 3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Hoàng Kim V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Chị Hoàng Thị H, anh Trần Văn T có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
 N¬i nhËn:
 - TAND thµnh phè Hµ Néi;
 - VKSND thành phố Hà Nội;
 - VKSND huyÖn §an Ph­îng;
 - C«ng an huyÖn §an Ph­îng;
 - THADS huyÖn §an Ph­îng;
 - BÞ c¸o; người liên quan;
 - L­u hå s¬.
 TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa




 TrÇn Duy H­ng

## Page 6

- 6 -


 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- 7 -




 N¬i nhËn:
 - TAND thµnh phè Hµ Néi;
 - VKSND thành phố Hà Nội;
 - VKSND huyÖn §an Ph­îng;
 - C«ng an huyÖn §an Ph­îng;
 - THADS huyÖn §an Ph­îng;
 - BÞ c¸o; người liên quan;
 - L­u hå s¬.

 TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa




 TrÇn Duy H­ng