Bản án số:162/2019/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay
Số: 162
Ngày: 07/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Buộc ông Ngô Văn Đ và bà Hà Th Kim L có nghĩa vụ trả nợ cho bà Lê Th Mỹ và ông hạm Hoàng 1 số tiền là 100.000.000đ (một trăm triệu đồng).

## Page 1

- TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH Đc – T d – H c TỈNH AN GIANG

Bản án số:162/2019/DS-ST Ngày: 07-11-2019 “V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Đc – T d – H c

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN CHÂU THÀNH, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà han Th im Hoa Các Hội thẩm nhân dân:
1/- Ông han Hữu Trí 2/- Bà Mai Hồng Thắm
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Th Minh Hiếu là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu thành tham gia phiên tòa:
Bà Lê Th Tố Anh – iểm sát viên.
Ngày 07 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 150/2019/TLST–DS ngày 20 tháng 8 năm 2019 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quyết đ nh đưa vụ án ra xét xử số 187/2019/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn:Ông hạm Hoàng 1, sinh năm: 1973 Bà Lê Th Mỹ , sinh năm: 1975 Cùng cư trú: Tổ 4, ấp B, xã A, huyện C, tỉnh An Giang.
Ông hạm Hoàng do bà Lê Th Mỹ đại diện theo văn bản ủy quyền ngày 18/9/2019( có mặt).
B đơn: Ông Ngô Văn Đ, sinh năm: 1986(vắng mặt).
 Bà Hà Th im L , sinh năm: 1987 ( vắng mặt).
Cùng cư trú: Tổ 37, ấp B, xã Bình H, huyện C, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và tờ tự khai cùng ngày 05-8-2019 và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn bà Lê Thị MỹP trình bày: Do chỗ quen biết nên vào ngày 18/12/2018 vợ chồng ông Đ , bà L có nhờ vợ chồng bà hỏi vay dùm số tiền

## Page 2

2 100.000.000đồng lãi suất 5%/ tháng, thời hạn vay đến cuối tháng 3/2019 âl trả đủ vốn lãi . Sau khi vay thì v ợ chồng ông Đ bà L đóng lãi được 2 tháng là 10.000.000đồng sau đó đưa thêm được 2 lần mỗi lần 1.000.000đ, tổng cộng là 12.000.000đ tiền lãi, sau đó thì không đóng lãi cho đến nay, đến hạn cũng không trả vốn, bà đến liên hệ nhiều lần vợ chồng ông Đ hứa nhưng không thực hiện trả vốn lãi mà còn né tránh. Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Ngô Văn Đ và bà Hà Th im L phải có nghĩa vụ trả lại cho ông bà số tiền vốn lãi là 100.000.000đ và không yêu cầu tính lãi.
 Đối với bị đơ ông Ngô Vă Đ và bà HàT ị Kim L: Sau khi thụ lý vụ kiện Tòa án có tống đạt, niêm yết hợp lệ thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng phía b đơn đều vắng mặt không có lý do, cũng không cung cấp lời khai.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến : Tại giai đoạn sơ thẩm những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy đ nh của bộ luật tố tụng dân sự và tuân thủ đúng quy đ nh pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án. Về nội dung vụ án đề ngh Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc b đơn có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn số tiền vốn 100.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Ngô Văn Đ, bà Hà Th im L là b đơn trong vụ kiện đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Theo quy đ nh tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Ngô Văn Đ và bà Hà Th im L .
 [2] Về nội dung vụ án: Ông hạm Hoàng 1 và bà Lê Th Mỹ khởi kiện ông Ngô Văn Đ và bà Hà Th im L cùng có nghĩa vụ trả cho ông bà số tiền vay 100.000.000đồng. Tuy phía ông Đ , bà L đều vắng mặt tại phiên tòa, song căn cứ vào chứng cứ nguyên đơn cung cấp như “tờ hợp đồng vay bạc”do ông Đ và bà L ký ngày 18/12/2018 thể hiện “Tôi Ngô Văn Đ sinh năm 1986 CMND số 351691570 cấp tại An Giang cùng vợ là Hà Th im L . Nay vợ chồng tôi có vay của ông hạm Hoàng 1 và vợ là Lê Th Mỹ một số tiền là (100.000.000) một trăm triệu đồng với số lãi là 5% mỗi tháng tức là (5.000.000). Tính kể từ ngày 18 tháng 12 dl 2018. Thời hạn vay cuối tháng 3 âl(03âm l ch) 2019 là vợ chồng tôi phải hoàn trả lại số vốn là một trăm triệu đồng lại cho ông và bàP 1. Nếu sau nầy tôi và vợ tôi không làm đúng theo tờ hợp đồng nói trên thì chúng tôi sẽch u hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật”. Từ chứng cứ trên cho thấy hợp đồng vay nợ giữa hai bên thực tế có xảy ra.
 Trong mối quan hệ vay nợ này phía b đơn là người có lỗi, vì không thực hiện đúng nghĩa vụ của mình là trả vốn và lãi đúng đ nh kỳ. Việc vi phạm này

## Page 3

3 làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của phía nguyên đơn. Do đó, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn và buộc ông Đ và bà L phải có nghĩa vụ trả nợ 1 lần theo yêu cầu của nguyên đơn là hoàn toàn phù hợp.
 Về lãi suất: Lãi suất hai bên thỏa thuận 5% là cao so với quy đ nh tại khoản 1 điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2 015 và phía b đơn chỉ trả lãi được tổng cộng là 12.000.000 đồng tiền lãi. Nay phía nguyên đơn chỉ yêu cầu b đơn trả số tiền vốn 100.000.000đ không yêu cầu tính lãi. Xét thấy nếu tính lãi từ khi vay đến nay theo lãi suất quy đ nh của pháp luật thì số tiền lãi cao hơn số tiền b đơn đã đóng, do đó không nên điều chỉnh và chấp nhận yêu cầu nguyên đơn không tính lãi theo hướng có lợi cho b đơn là hoàn toàn phù hợp.
 [3] Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 và Ngh quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ông Ngô Văn Đ và bà Hà Th im L phảich u án phí dân sự sơ thẩm theo quy đ nh. Do yêu cầu được chấp nhận nên của bà Lê Th Mỹ và ông Phạm Hoàng 1 được nhận lại tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 463, 465, 466 , 468 Bộ luật dân sự 2015; Các Điều 2266,, 3355,, 3399,, 9911,, 9933,, 9944,, 114477,, 222277,, 222288,, 227733 Bộ luật Tố tụng dân sự ; Ngh quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của bà Lê Th Mỹ và ông hạm Hoàng P1.
Buộc ông Ngô Văn Đ và bà Hà Th Kim L có nghĩa vụ trả nợ cho bà Lê Th Mỹ và ông hạm Hoàng 1 số tiền là 100.000.000đ (một trăm triệu đồng).
 ể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy đ nh tại khoản 2 điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.
- Về á í: Ông Ngô Văn Đ và bà Hà Th im L phảich u 5.000.000đ ( năm triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Ông hạm Hoàng 1 và bà Lê Th Mỹ được hoàn lại 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0004384 ngày 20/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự hu yện Châu Thành, tỉnh An Giang.
Bà Lê Th Mỹ và ông hạm Hoàng 1 có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (07/11/2019). Ông Ngô Văn Đ

## Page 4

4 và bà Hà Th im L có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết đ nh được thi hành theo quy đ nh tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh tại các điều 6,7 và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy đ nh tại điều 30 luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM HỘI Đ NG X T X TH M
- Những người tham gia tố tụng (để thi hành); TH M PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh;
-V SND huyện Châu Thành;
-Chi cục THA.DS huyện;
-Lưu hồ sơ.



Pa T ị Kim H a

 han Th im Hoa