Bản án số: 63/2019/HS-ST
Bản án hình sự - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 63
Ngày: 05/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƢƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 63/2019/HS-ST Ngày 05-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƢƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Minh Huế Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Lê Thị Thu Thủy Ông Đỗ Đắc Từ
 - Thư ký phiên tòa : Bà Đào Mai Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Vũ Thành Lê - Kiểm sát viên.
 Ngày 05 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện An Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 44/2019/TLST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2019 và Thông báo về việc thay đổi lịch xét xử số 21/2019/TB-TA ngày 23 tháng 10 năm 2019, đối với bị cáo:
 Nguyễn DuyT , sinh năm 19 85 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số 3B, lô 5/317C, Đ, phường V, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Duy Đ1 và bà Nguyễn Thị L ; có vợ là Hoàng Thị ThuP (đã ly hôn), chưa có con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 03 tháng 01 năm 2019, chuyển tạm giam từ ngày 10 tháng 01 năm 2019 đến nay; có mặt.
 - Người làm chứng: Các anh Nguyễn Đăng L1, Đinh Đức L 2ộc có mặt; các anh Trần Quang T1, Chu ĐứcH vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 18 giờ 45 phút, ngày 03 tháng 01 năm 2019, tại Phòng số 04, quán Karaoke Q 1, thuộc thôn T2, xã H1, huyện An Dương, Hải Phòng, lực lượng Công an huy ện An Dương phát hi ện bắt quả tang Nguyễn DuyT cùng Trần Quang T1, Đinh Đức L2, Nguyễn Đăng 1, đang có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

## Page 2

2 Lực lượng Công an thu gi ữ tại bàn phòng hát 01 đĩa sứ trên có chất bột màu trắng (mẫu 01 QT), 01 thẻ nhựa cứng, 01 ống cuộn bằng tờ tiền polime mệnh giá 50.000 đồng; Thu giữ của Nguyễn DuyT 04 viên thuốc màu cam (mẫu 02 QT); thu giữ trong túi áo của L1 01 túi nilon trong chứa chất bột màu trắng (mẫu 03 QT); thu trong ví của L1 01 túi nilon trong chứa chất bột màu trắng (mẫu 04 QT). Ngoài ra còn thu giữ của Nguyễn DuyT 01 bộ chỉnh nhạc nhãn hiệu Denon DJ MCX 8000, 01 máy tính xách tay Macbook Air, 01 điện thoại di động Iphone X màu đen, 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu xám. Thu giữ của Trần Quang T 1 01 ví da màu đen bên trong có 300.000 đồng; 01 điện thoại di động Iphone 6S màu trắng; thu giữ của Đinh Đức L2 01 điện thoại di động Nokia 6300 màu vàng.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Duy T, Trần Quang T1, Cơ quan điều tra không thu giữ được tài liệu, đồ vật gì.
Khám nghiệm hiện trường tại quán Karaoke Q1, tạm giữ của Nguyễn Đức T3 là chủ quán những đồ vật sau:
01 máy tính tiền, nhãn hiệu Ocha, màu đen, nhãn hiệu: Model W1401; 01 đầu ghi tín hiệu Camera, màu đen, nhãn hiệu HIKVISON, DS - 7208HGHI - F1/N; 01 bộ màn hình vi tính, nhãn hiệu Vina KTV, màu đỏ - đen; 01 chiếc đèn chiếu sáng (đèn chớp), màu trắng, kích thước khoảng 6x14x17 cm; 02 chiếc loa âm thanh, màu đen, kích thước mỗi chiếc khoảng 40x40x55 cm và đều có nhãn hiệu HZ, mã số UA -121; 02 chiếc loa âm thanh, màu đen, kích thước mỗi chiếc khoảng 56x30x35 cm và đều có nhãn hiệu Seeburg, model HK2011;
01 hộp kim loại, màu trắng bên trong gồm có: 01 bộ kết nối Mic, ký hiệu SHURE UGX 10II; 01 bộ nguồn, ký hiệuT -10 PRO; 01 bộ cốt, ký hiệu KX 1000 Karaoke Processor; 01 bộ đẩy tín hiệu, ký hiệu AAP audio P4800.
Tại Kết lu ận giám định s ố 09/KLGĐ(Đ6) ngày 08 tháng 01 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP Hải Phòng, kết luận:
“Mẫu chất bột (mẫu số 01QT) gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,1933 gam, là loại Ketamine.
Mẫu viên nén (m ẫu số 02QT) gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 1,4202 gam, là loại MDMA.
Mẫu chất bột (mẫu số 03QT) gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,5539 gam, là loại Ketamine.
Mẫu chất bột (mẫu số 04QT) gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,1626 gam, là loại Ketamine”.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn DuyT khai nhận: Khoảng 12 giờ 00 phút đến 12 giờ 30 phút, ngày 03 tháng 01 năm 2019, Trần Quang T1 gọi điện thoại cho Nguyễn DuyT bảoT mua hộ choT 1 3.000.000 đồng ma túy gồm Ketamine và ma túy tổng hợp dạng viên nén (Kẹo) và cầm theo bộ chỉnh nhạc đến quán Karaoke Q 1 ở xã H1, huyện A, Hải Phòng để đánh nhạc choT 1 nghe và sử dụng ma túy thìT đồng ý. Sau đó, T một mình đi xe ôm cầm theo máy tính xách tay đến khu vực đường tàuT 4, quận L3, Hải Phòng mua của người đàn ông không quen biết số tiền 3.000.000 đồng

## Page 3

3 được 01 túi Ketamine và 07 viên ma túy tổng hợp. T cất giấu số ma túy trên vào trong người. Khoảng 15 giờ cùng ngày, T đi về đến khu vực ngã tư Q 2, thuộc phường Q2, Hồng Bàng, Hải Phòng gọi T1. Đến khoảng 16 giờ 00 cùng ngày, vợ T1 là chị Phạm ThịN điều khiển xe ô tô biển số 15A - 240.10 chở T1 và 01 người đàn ông là bạn T1 (chưa rõ lai lịch) đến đón T1. Sau đó, cả 04 người cùng nhau đến quán Karaoke Q1 thuộc thôn T 2, xã H1, An Dương, Hải Phòng, đến quán T 1 vàT vào phòng hát số 04, còn chịN lái xe đi về. T gọi điện cho Đinh Đức L 2 mang bộ dụng cụ chỉnh nhạc đến choT , một lúc sau, L 2 cùng L1 mang bộ chỉnh nhạc đến đưa cho Trồi đi về. Lúc này, người đàn ông là bạn T1 cũng ra về. Tại phòng hát T đấu nối bộ chỉnh nhạc vào dàn âm thanh trong phòng hát. T 1 bảo nhân viên tên Chu ĐứcH , sinh ngày 08 tháng 8 năm 2001 cho mượn 01 chiếc đĩa sứ. T lấy Ketamine ra đổ lên đĩa sứ một ít, số còn lạiT cất vào trong người, đồng thờiT lấy 02 viên ma túy tổng hợp đưa choT 1, T1 bẻ đôi một viên ma túy tổng hợp đưa lại choT một nửa viên, còn lại 1,5 viên T 1 sử dụng hết. T 1 đưa choT một thẻ nhựa, T dùng thẻ nhựa này đánh nhuyễn số Ketamine trên đĩa sứ, T 1 lấy tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng trong ví cá nhân ra cuộn thành ống hình tròn, T 1 hút 01 đường, T hút 01 đường Ketamine.
Sau đó, T lên bàn đánh nhạc DJ. Lúc này, Chu ĐứcH vào phòng đứng xem T đánh nhạc, T lấy trong người ra nửa viên ma túy tổng hợp màT 1 đưa lại choT mời H sử dụng. H đồng ý rồi hòa viên ma túy vào cốc cocacola rồi sử dụng.
Khoảng 16 giờ 30 cùng ngày, T gọi điện cho L2 đến quán để chơi, L2 đồng ý.
Khi đi L2 rủ L1 đến quán vào phòng cuảT và T1. Khi L2 và L1 đến thìT có đưa cho L2 một viên ma túy tổng hợp, L 2 bẻ đôi viên ma túy ra đưa cho L 1 một nửa viên để L1 sử dụng, L 1 từ chối không sử dụng, L 2 nghiền nhỏ cả một viên ma túy rồi cho vào cốc nước cocacola hòa tan L 2 uống một nửa cốc và rồi đưa choT uống hết. L2 và L1 hít hết số Ketamine còn lại ở trên đĩa sứ mỗi người hút một đường Ketamine.
Sau đó, T đưa cho L2 túi Ketamine, L2 cho một ít vào đĩa sứ để đánh nhuyễn ra cho mọi người sử dụng, số còn lại L 2 đưa cho L 1, L1 cầm số Ketamine còn lại cất vào trong túi áo của L đang mặc. Đến khoảng 18 giờ 45 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ các vật chứng có liên quan.
Nguyễn DuyT thừa nhận việc T gọi điện thoại cho L2 đến Q1 là doT tự gọi, T đưa ma túy cho L 2, H sử dụng làT tự đưa, Trần Quang T 1 không biết và không chỉ đạo việc trên.
Trần Quang T1 khai nhận: Trưa ngày 03 tháng 01 năm 2019, T1 gọi điện thoại nhờ Nguyễn DuyT mua hộ 3.000.000 đồng ma túy Ketamine và ma tuýt ổng hợp (Kẹo) và mang bộ dụng cụ đánh nhạc đến Q2 để đánh nhạc cho T1 nghe. Đến 16 giờ cùng ngày thì v ợ T1 điều khiển xe ô tô đón T ở ngã tư Q2 rồi chở về quán Karaoke Q1 thuộc thôn T2, xã H, An Dương, Hải Phòng. T1 thuê phòng hát số 4, tại đây, T1 vàT sử dụng ma túy và nghenh ạc. Sau đó, L 2 và L1 đến vào phòng hát chơi. T 1 thừa nhận số ma túy Ketamine còn lại thu giữ trên đĩa, 04 viên ma tuýt ổng hợp, gói ma túy trên thu trong túi áo của L1 là ma túy T1 nhờT mua hộ để về sử dụng nhưng chưa sử dụng hết thì bị bắt.
Xét nghi ệm, giám định chất ma túy có trong nư ớc ti ểu của các đối tượng tại Phòng kỹ thuật hình sự, kết quả: Trần Quang T1, Nguyễn DuyT dương tính với chất

## Page 4

4 ma túy, loại MDMA và Ketamine; Đinh Đức L2, Chu ĐứcH dương tính với chất ma túy, loại MDMA; Nguyễn Đăng L1 âm tính với các chất ma túy.
Xác định tình trạng người nghiện tại Cơ sở cai nghiện ma túy G, thành phố Hải Phòng, kết quả: Chu Đức H, Đinh Đức L2, Nguyễn Đăng L1 không nghiện chất ma túy; Trần Quang T1 nghiện chất ma túy. Nguy ễn DuyT là đối tượng nghiện ma túy thuộc phư ờng V , qu ận Ngô Quy ền qu ản lý và trong danh sách đang đi ều trị Methadone tại Trung tâm điều trị Methadone quận Ngô Quyền, Hải Phòng.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn DuyT khai: Bị cáo đã có hành vi cung cấp ma túy cho Đinh Đức L 2 và Chu ĐứcH để sử dụng tại phòng hát số 04 của quán Karaoke Q1, tại thôn T 2, xã H, huyện An Dương, Hải Phòng vào ngày 03 tháng 01 năm 2019 như nội dung trên. Những người làm chứng anh Đinh Đức L 2, anh Nguyễn Đăng L khai nội dung như bị cáoT đã khai.
Công bố lời khai của những người làm chứng anh Trần Quang T 1, anh Chu ĐứcH khai nội dung giống như bị cáoT đã khai tại phiên tòa.
Tại Cáo trạng số 45/CT-VKS-AD ngày 10 tháng 7 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương truy tố bị cáo Nguyễn DuyT về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo các điểm b, c, khoản 2, Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Sau phần xét hỏi công khait ại phiên tòa, đại di ện Vi ện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, giữ nguyên quyết định truyt ố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng các điểm b, c, khoản 2, Điều 255; điểm s, khoản 1 và khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn DuyT từ 08 năm đến 09 năm tù về tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Không áp dụng phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Duy T.
- Về vật chứng: Áp dụng điểm a , khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 và điểm a, khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone X màu đen, 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu xám, 01 bộ chỉnh nhạc màu đen nhãn hiệu Denon DJ MCX 8000 đã qua sử dụng, 01 máy tính xách tay màu bạc nhãn hiệu Macbook Air đã qua sử dụng.
Chuyển trả cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương 01 phong bì thư dán kín các mép, bên trong có chứa số ma túy hoàn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao bì đựng mẫu vật gửi giám định, trên có dấu niêm phong của Cơ quan giám định số 09/2019/PC09, chữ ký của Nguyễn DuyT , Trần Quang T 1 và thành phần tham gia niêm phong , 01 thẻ nhựa cứng HC, 01 ống hút cuộn bằng tờ tiền Polime mệnh giá 50.000 đồng, 01 đĩa sứ hình bầu dục màu trắng để giải quyết theo thẩm quyền.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khi ếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:
 [2] Lời khai của bị cáo Nguyễn DuyT tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng Nguyễn Đăng L 1, Đinh Đức L2, Chu Đức H, Trần Quang T1, phù hợp biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu giữ, phù hợp với bản Kết luận giám định số 09/KLGĐ (Đ6) ngày 08 tháng 01 năm 201 9 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn c ứ xác định: Ngày 03 tháng 01 năm 2019 , tại quán Karaoke Q1 thuộc thôn T 2, xã H1, huyện An Dương , Hải Phòng, bị cáo Nguyễn DuyT đã có hành vi cung cấp chất ma túy, cố ý đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể của 02 người gồm Đinh Đức L2 và Chu Đức H. Trong đó, Chu ĐứcH là người dưới 18 tuổi.
[3] Hành vi cung cấp chất ma túy, cố ý đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể của người khác của bị cáo Nguyễn DuyT đã phạm vào tội: “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự.
 - Về tình tiết định khung hình phạt:
 [4] Bị cáo Nguyễn DuyT đã có hành vi cung cấp chất ma túy, cố ý đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể của 02 người gồm Đinh Đức L 2 và Chu ĐứcH . Trong đó, Chu ĐứcH là người chưa đủ 18 tuổi . Nên bị cáo phải chịu tính tiết định khung tăng nặng “Đối với 02 người trở lên”, “Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi”
quy định tại các điểm b, c, khoản 2, Điều 255 Bộ luật Hình sự.
 - Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
[5] Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nư ớc về ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội. Ma túy là một tệ nạn xã hội, sử dụng ma túy gây nguy hại đến sức khỏe của bản thân ngườing hiện, làm băng hoại đạo đức, lối sống, làm phát sinh nhiều tội phạm khác và là một trong những nguyên nhân làm lan truyền căn bệnh HIV/AIDS, là hiểm họa đối với mọi gia đình và xã hội. Chính vì vậy, đối với hành vi phạm tội của bị cáo cần phải đư ợc xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo Nguyễn DuyT không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 6

6 [7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn DuyT thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo có chú ruột tham gia kháng chiến là Liệt sỹ nên bị cáo được áp dụng tình các tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1 và khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về hình phạt bổ sung:
[8] Xét bị cáo Nguyễn DuyT thực hiện hành vi phạm tội không mang tính chất vụ lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về vật chứng:
[9] Đối với 01 b ộ chỉnh nhạc nhãn hiệu Denon DJ MCX 8000; 01 máy tính xách tay Macbook Air; 01 điện thoại di động Iphone X màu đen; 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu xám là phương tiện để bị cáo T thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước. Nên tại phiên tòa bị cáoT có yêu cầu được nhận lại 01 bộ chỉnh nhạc nhãn hiệu Denon DJ MCX 8000; 01 máy tính xách tay Macbook Air là không có cơ sở chấp nhận.
[10] Một phong bì thư dán kín các mép, bên trong có chứa số ma túy hoàn lại sau giám định và toàn b ộ vỏ bao bì đựng mẫu vật gửi giám định, trên có dấu niêm phong của Cơ quan giám định số 09/2019/PC09, chữ ký của Nguyễn DuyT , Trần Quang T1 và thành phần tham gia niêm phong , 01 thẻ nhựa cứng HC, 01 ống hút cuộn bằng tờ tiền Polime mệnh giá 50.000 đồng, 01 đĩa sứ hình bầu dục màu trắng có liên quan đến hành vi phạm tội của đối tượng Trần Quang T1 nên chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương để giải quyết theo thẩm quyền.
[11] Đối với 01 ví da màu đen bên trong có 300.000 đồng; 01 đi ện thoại di động Iphone 6S màu trắng của Trần Quang T 1; 01 điện thoại di động Nokia 6300 màu vàng của Đinh Đức L 2; 01 ví da màu đen của Nguyễn Đăng L 1; 01 máy tính tiền, nhãn hiệu Ocha, màu đen, nhãn hiệu: Model W1401; 01 đầu ghi tín hiệu Camera, màu đen, nhãn hiệu HIKVISON, DS - 7208HGHI - F1/N; 01 bộ màn hình vi tính, nhãn hiệu Vina KTV, màu đỏ - đen; 01 chiếc đèn chiếu sáng (đèn chớp), màu trắng, kích thước khoảng 6x14x17 cm; 02 chiếc loa âm thanh, màu đen, kích thước mỗi chiếc khoảng 40x40x55 cm và đều có nhãn hiệu HZ, mã số UA-121; 02 chiếc loa âm thanh, màu đen, kích thước mỗi chiếc khoảng 56x30x35 cm và đều có nhãn hiệu Seeburg, model HK2011; 01 hộp kim loại, màu trắng bên trong gồm có: 01 bộ kết nối Mic, ký hiệu SHURE UGX 10II; 01 bộ nguồn, ký hiệu T-10 PRO; 01 bộ cốt, ký hiệu KX 1000 Karaoke Processor; 01 bộ đẩy tín hiệu, ký hiệu AAP audio P4800 của Nguyễn Đức T3, Cơ quan điều tra tạm giữ để tiếp tục điều tra về hành vi phạm tội của đối tượng Trần Văn T1 nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
- Về vấn đề khác:
[12] Đối với đối tượng Trần Quang T1, quá trình điều tra xác định T1 có biểu hiện tâm thần. Tại Kết luận giám định số 162 ngày 28 tháng 5 năm 2019 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương kết luận: “Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội bị can Trần Quang T1 có biểu hiện hội chứng nghiện nhiều loại ma túy. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã s ố F19.2. Tại thời điểm trên b ị can đủ khả năng nhận thức và đi ều khiển hành vi; Tại thời điểm giám định bị can

## Page 7

7 Trần Quang Thịnh có biểu hiện rối loạn loạn thần di chứng và khởi phát muộn do sử dụng nhiều loại ma túy. Theo phân lo ại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã s ố F19.75. B ị can mất khả năng nhận thức và đi ều khi ển hành vi” . Ngày 31 tháng 5 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huy ện An Dương ra Quy ết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Trần Quang T1 nên cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định tách vụ án hình sự để tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can đối với T1 chờ kết quả chữa bệnh để xử lý sau.
[13] Đối với Đinh Đức L2 và Nguyễn Đăng L 1 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng không đủ khối lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan đi ều tra không khởi tố đối với L2 và L1 là có căn cứ. Tuy nhiên, hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuýc ủa L2 và L1 là vi phạm pháp luật, nên kiến nghị Công an huy ện An Dương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với L2 và L1 về hành vi trên.
[14] Đối với hành vic ủa các đối tượng Nguyễn Đức T3, Nguyễn Đức T4 và Chu ĐứcH có dấu hiệu Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan đi ều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.
[15] Đối với người đàn ông bán ma túy choT và người đàn ông là bạn của Trần Quang T1 hiện chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.
- Về án phí:
[16] Bị cáo Nguyễn DuyT phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.
- Về quyền kháng cáo:
[17] Bị cáo Nguyễn DuyT có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các điểm b, c, khoản 2, Điều 255; điểm s, khoản 1 và khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn DuyT 08 năm 06 tháng (tá m năm sáu tháng) tù về tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Thời hạn tù của bị cáoT tính từ ngày 03 tháng 01 năm 2019. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Duy T.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 và điểm a, khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone X màu đen, 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu xám,01 bộ chỉnh nhạc màu đen nhãn hiệu Denon DJ MCX 8000 đã qua sử dụng, 01 máy tính xách tay màu bạc nhãn hiệu Macbook Air đã qua sử dụng.
Chuyển trả cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương 01 phong bì thư dán kín các mép, bên trong có chứa số ma túy hoàn lại sau giám định và toàn

## Page 8

8 bộ vỏ bao bì đựng mẫu vật gửi giám định, trên có dấu niêm phong của Cơ quan giám định số 09/2019/PC09, chữ ký của Nguyễn DuyT , Trần Quang T 1 và thành phần tham gia niêm phong , 01 thẻ nhựa cứng HC, 01 ống hút cu ộn bằng tờ tiền Polime mệnh giá 50.000 đồng, 01 đĩa sứ hình bầu dục màu trắng để giải quyết theo thẩm quyền.
(Vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương đang quản lý theo Biên Bản giao nhận vật chứng ngày 12 tháng 7 năm 2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương).
 Về án phí: Căn cứ khoản 2, Điều 135; khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ban hành ngày 30 tháng 12 năm 2016 buộc bị cáo Nguyễn DuyT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. Hải Phòng;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Hải Phòng;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương;
- Phòng PV 27 CATP;
- Phòng PC 10 CATP; Sở Tư pháp HP;
- Chi cục Thi hành án huyện An Dương;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trƣơng Minh Huế

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15