Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 65/2019/QĐXXST -HS
Các bị cáo Võ Văn C, Nguyễn Viết H đều phạm tội “Cướp giật tài sản” - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 61
Ngày: 05/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KHÁNH HÒA Độc Lập - Tự Do - H1 Phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Long.
+ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Mai Gia Cát.
 Ông Trần Văn Thành.
+ T ký phiên tòa: Bà Lê Như Trung Hậu - T ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa + Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Đăng Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 05/11/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 65/2019/TLST-HS ngày 14/8/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 65/2019/QĐXXST -HS ngày 12/9/2019 đối với các bị cáo:
1. Võ Văn C (Lỳ) - sinh năm 1995 tại Khánh Hòa; Nơi cư trú: Tổ 14 P, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 06/12;
con ông Võ Văn P (1968) và bà Phạm ThịC (1968). Tiền án: Bản án số 221/2016/HSST ngày 15/6/2016 của Tòa án nhân dân thành phốN đã xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự 1999 (sửa đổi năm 2009 ), chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/5/2018; Tiền sự:
Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2018, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Viết H - sinh năm 1999 tại Khánh Hòa; Nơi cư trú: Tổ 15 P, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 11/12;
con ông Nguyễn Viết K (1969) và bà Phan Thị Tuyết B (1970). Tiền án, tiền sự:
Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2018, có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
1. Bà Đinh Thị Minh H. Địa chỉ: Tổ 16, phường H, thành phố C, tỉnh C . Bà H xin vắng mặt tại phiên tòa.
2. Bà Văn Thị Anh T. Địa chỉ: Số A4/331, khu phố 4, phường T, thành phố B, tỉnh Đ. BàT có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.
 Bản án số: 61 /2019/HSST Ngày: 05/11/2019

## Page 2

3. Bà Wang L (quốc tịch Trung Quốc). Tạm trú: Phòng 7.07 khách sạn S, số 116A đường H, phường T, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Bà Wang L xin vắng mặt tại phiên tòa.
4. Bà Võ Thị Anh Đ. Địa chỉ: Số 227/11 đường N, phường 8, quận P, Thành phố H. Bà Đ xin vắng mặt tại phiên tòa.
5. Bà Zhao M (quốc tịch Trung Quốc). Tạm trú: Phòng 1839 khách sạn H, số 38 đường T, phường L, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Bà Zhao M xin vắng mặt tại phiên tòa.
6. Bà Ji A (quốc tịch Hàn Quốc ). Tạm trú: F Resort C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa. Bà Ji A xin vắng mặt tại phiên tòa.
7. Bà Nguyễn Thị Bé H1. Địa chỉ: Số 22 đường T, thị trấn V, huyện V, tỉnh
L. Bà Bé H1 có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Viết K. Địa chỉ: Tổ 15 P, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Ông K có mặt tại phiên tòa.
2. Bà Phạm Thị C. Địa chỉ: Tổ 14 P, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. BàC có mặt tại phiên tòa.
3. Bà Trần Thị Diễm Sương . Địa chỉ : Tổ 2 thôn K, xã D 2, huyện D , tỉnh Khánh Hòa. Bà Sương vắng mặt tại phiên tòa.
4. Ông Bùi Xuân H1. Địa chỉ: 239 đường 2/4, phường H, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Ông H1 vắng mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Văn Th. Địa chỉ: Phòng trọ số 02 nhà số 63/32 đường N , phường V, thành phố N, Khánh Hòa. Ông Th vắng mặt tại phiên tòa.
2. Ông Đỗ Mạnh L. Địa chỉ: Số 9 đường B3 Khu đô thị V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Ông L vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu cót rong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Để có tiền tiêu xài cá nhân, từ khoảng đầu tháng 11/2018 đến ngày 21/12/2018, Võ Văn C và Nguyễn Viết H cùng bàn bạc nhau việc sử dụng xe máy đi cướp giật tài sản của khách du lịch trên địa bàn thành phố N, cụ thể như sau:
- Vụ 1: Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 07/11/2018 , Võ Văn C điều khiển xe máy hiệu Honda AirBlade, biển kiểm soát 79C1 -410.75 chở Nguyễn Viết H thì phát hiện chị Đinh Thị Minh H đang đ i bộ qua ngã tư đường Tô Hiến Thành - Huỳnh Thúc Kháng, chị H đang cầm trên tay một túi xách màu đỏ, bên trong có:
1.000.000đ, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 plus màu hồng, 02 thẻ ngân hàng.
C điều khiển xe máy áp sát chị H để H ngồi sau giật giỏ xách rồi bỏ chạy. Sau khi cướp giật, C lục túi xách lấy 1.000.000đ và điện thoại Iphone 8 plus -32Gb rồi vứt

## Page 3

3 giỏ xách, C chia cho H 200.000đ còn lại điện thoại Iphone 8 plus C bán cho một người (chưa rõ lai lịch) khi chơi game tại địa chỉ số 397 đường Đ, phường H, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
Tại kết luận định giá tài sản số 138/HĐĐG ngày 29/3/2019 đã xác định : 01 điện thoại Iphone 8 plus-32Gb trị giá 13.992.000đ và không đủ thông tin sản phẩm để định giá túi xách màu đỏ.
- Vụ 2: Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 11/11/2018 Võ Văn C điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79C1 -410.75 chở Nguyễn Viết H thì phát hiện tại ngã tư đường Hồng Bàng - Ngô Đức Kế chị Văn Thị Anh T đang đi bộ qua ngã tư, có đeo trên vai một túi xách màu xám, bên trong có các tài sản: 5.000.000 đ, 01 điện thoại Iphone 6-16Gb, 01 điện thoại Samsung Galaxy J7 -32Gb. C điều khiển xe máy áp sát chịT để H ngồi sau giật giỏ xách rồi bỏ chạy. Sau khi cướp giật, C lục túi xách lấy 5.000.000đ và hai điện thoại rồi vứt giỏ xách, C chia cho H 1.000.000đ, còn lại điện thoại Iphone 6-16Gb, 01 điện thoại Samsung Galaxy J7-32Gb C đem cầm thế cho một người (chưa rõ lai lịch) khi chơi game tại địa chỉ 397 đường Đ, phường H, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
Tai kết luận định giá tài sản số 139/HĐĐG ngày 29/3/2019 đã xác định : 01 điện thoại Iphone 6-16Gb trị giá 3.000.000 đ; 01 điện thoại Samsung Galaxy J7 - 32Gb trị giá 1.500.000đ và không đủ thông tin sản phẩm để định giá túi xách.
- Vụ 3: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 02/12/2018, Võ Văn C điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79C1 -410.75 chở Nguyễn Viết H thì phát hiện tại ngã tư đường Hồng Bàng - Ngô Thời Nhiệm chị Wang L (quốc tịch Trung Quốc) đang đi bộ qua ngã tư, có đeo một túi xách màu xanh đậm trên vai, bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Oppo A5 màu hồng. C điều khiển xe máy áp sát chị Wang L để H ngồi sau giật giỏ xách rồi bỏ chạy. Sau khi cướp giật, C lục túi xách lấy điện thoại di động hiệu Oppo A5 rồi vứt giỏ xách, C đưa điện thoại cướp giật được cho H đem cầm thế cho Bùi Xuân H1, chủ tiệm cầm đồ số 239 đường 2/4, phường H, thành phốN lấy số tiền tiêu xài cá nhân. Bùi Xuân H1 không biết điện thoại Oppo A5 do H đem cầm thế chấp là tài sản do người khác phạm tội mà có. Ngày 04/12/2018 chị Wang L đã xuất cảnh qua cửa khẩu sân bay quốc tế C.
Tại kết luận định giá tài sản số 140/HĐĐG ngày 29/3/2019 đã xác định : 01 điện thoại Oppo A5 trị giá 2.394.000đ và không đủ thông tin sản phẩm để định giá túi.
- Vụ 4: Khoảng 12 giờ 10 phút ngày 07/12/2018, Võ Văn C điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79C1 -410.75 chở Nguyễn Viết H thì phát hiện tại ngã tư đường Bạch Đằng - Trần Nguyên Hãn, chị Võ Thị Anh Đ đang đi bộ qua ngã tư, có đeo một túi xách màu xanh, bên trong có: 01 điện thoại Iphone 6S-16Gb; 01 điện thoại Iphone 6-16Gb, 10.000.000đ và một số giấy tờ cá nhân. C điều khiển xe áp sát chị Đ để H ngồi sau cướp giật túi xách rồi bỏ chạy. Sau khi cướp giật, C lục túi xách lấy 02 điện thoại di động và tiền rồi vứt giỏ xách, C cho H số tiền 500.000 đ, còn 02 điện thoạiC đem cầm thế cho một người (chưa rõ lai lịch) khi chơi game tại địa chỉ số 397 đường Đ, phường H, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.

## Page 4

4 Tại kết luận định giá tài sản số 141/HĐĐG ngày 29/3/2019 đã xác định : 01 điện thoại Iphone 6S-16Gb trị giá 2.990.000đ; 01 điện thoại Iphone 6 -16Gb trị giá 2.750.000đ và không đủ thông tin sản phẩm để định giá túi xách.
- Vụ 5: Khoảng 13 giờ 16 phút ngày 11/12/2018, Võ Văn C điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79C1 -410.75 chở Nguyễn Viết H thì phát hiện tại ngã tư đường Trịnh Phong - Nguyễn Thị Minh Khai, chị Zhao M (quốc tịch Trung Quốc) đang đứng hỏi đường, có đeo một túi xách màu đỏ, bên trong có: 2.000.000đ; 500 CNY (nhân dân tệ) và một số giấy tờ cá nhân. C điều khiển xe áp sát chị Zhao M để H ngồi sau cướp giật túi xách rồi bỏ chạy. Sau khi cướp giật, C lục túi xách lấy tiền rồi vứt giỏ xách, C cho H số tiền 300.000đ. Ngày 12/12/2018 chị Zhao M đã xuất cảnh qua cửa khẩu sân bay quốc tế C.
Tại văn bản số 142/HĐĐG ngày 29/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự đã xác định không có cơ sở định giá đối với túi xách màu đỏ.
Tại bảng tỷ giá tính chéo của đồng Việt Nam so với một số ngoại tệ do Ngân hàng Nhà nước công bố: 01 CNY (nhân dân tệ) tương đương 3.315 đ, 500 CNY tương đương 1.657.500đ.
- Vụ 6: Khoảng 13 giờ 55 phút ngày 18/12/2018, Võ Văn C điều khiển xe mô tô hiệu Winner gắn biển kiểm soát 79C1 -410.75 chở Nguyễn Viết H, phát hiện tại ngã tư đường Bạch Đằng - Ngô Đức Kế, chị Ji A (quốc tịch Hàn Quốc) đang đi bộ, trên tay cầm 01 túi xách bên trong có 01 điện thoại Iphone 7 plu s 32Gb có vỏ bọc ngoài màu hồng. C điều khiển xe áp sát để H ngồi sau cướp giật rồi bỏ chạy. Sau khi cướp giật, C lục túi xách lấy điện thoại rồi vứt giỏ xách, C liên lạc và bán điện thoại Iphone 7 plus cho anh Đỗ Mạnh L là nhân viên cửa hàng điện thoại Tùng TD với giá 2.500.000đ. C chia cho H 1.000.000đ. Ạnh L không biết điện thoại Iphone 7 plus doC bán là tài sản do người khác phạm tội mà có. Ngày 20/12/2018, chị Ji A đã xuất cảnh qua cửa khẩu sân bay quốc tế C.
Tại kết luận định giá tài sản số 143/HĐĐG ngày 29/3/2019 đã xác định : 01 điện thoại Iphone 7 plus 32Gb trị giá 7.794.000đ và không đủ thông tin sản phẩm để định giá túi xách.
- Vụ 7: Khoảng 06 giờ 45 phút ngày 21/12/2018, Võ Văn C điều khiển xe mô tô hiệu Winner gắn biển kiểm soát 79C1 -410.75 chở Nguyễn Viết H, phát hiện tại ngã ba đường Tuệ Tĩnh - Trần Quang Khải, chị Nguyễn Thị Bé H1 đang đi bộ có đeo một túi xách hiệu Polo Word màu hồng nhạt, bên trong có các tài sản:
3.300.000đ, 01 điện thoại hiệu Samsung J7 Prime -32Gb màu trắng, 01 điện thoại hiệu Nokia 220 -RM 969 màu trắng, 01 thẻ ATM ngân hàng Agribank và một số giấy tờ cá nhân khác. C điều khiển xe áp sát để H ngồi sau cướp giật túi xách của chị Bé H1 rồi bỏ chạy. Sau khi cướp giật, C lục túi xách lấy tiền, sau đó đem về cất giấu ở phòng trọ của anh Nguyễn Văn Th tại số 63/32 đường N, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
Tại kết luận định giá tài sản số 144/HĐĐG ngày 29/3/2019 đã xác định: 01 điện thoại hiệu Samsung J7 Prime -32Gb trị giá 1.650.000đ; 01 điện thoại hiệu Nokia 220-RM969 trị giá 200.000đ và không đủ thông tin sản phẩm để định giá túi xách hiệu Polo Word.

## Page 5

5 Làm việc tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố N, C và H đã khai nhận thực hiện hành vi cướp giật tài sản vào các ngày nêu trên, đồng thời tự xác định các địa điểm đã thực hiện việc cướp giật tài sản, nơi vứt giỏ xách của các bị hại và đến các nơi cất giấu, tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có để thu hồi. Cụ thể tiền và giá trị tài sản Võ Văn C, Nguyễn Viết H đã sử dụng xe máy để cướp giật tài sản gồm: Chị Đinh Thị Minh H là 14.992.000đ; chị Văn Thị Anh T là 9.500.000đ;
chị Wang L là 2.394.000đ; chị Võ Thị Anh Đ là 15.740.000đ; chị Zhao M là 3.657.500đ; chị Ji A là 7.794.000đ; chị Nguyễn Thị Bé H1 là 5.150.000đ. Tổng cộng là 59.227.500đ (năm mươi chín triệu hai trăm hai mươi bảy ngàn năm trăm đồng).
Tại Cáo trạng số 50/CT -VKSKH-P1 ngày 13/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã truyt ố bị cáo Võ Văn C về tội “ Cướp giật tài sản ” theo điểm c, d, i khoản 2 Điều 171 Bộ Luật hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn Viết H về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm c, d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo Võ Văn C từ 6 năm đến 7 năm về tội “Cướp giật tài sản ” theo điểm c, d, i khoản 2 Điều 171 Bộ Luật hình sự ; xử phạt bị cáo Nguyễn Viết H từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm 6 tháng về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm c, d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng : Xét thấy tất cả các bị hại đều vắng mặt lần thứ hai .
Trong đó, quá trình điều tra thể hiện các bị hại gồm: Đinh Thị Minh H, Wang L, Võ Thị Anh Đ, Zhao M, Ji A đều xin được vắng mặt trong tất cả các giai đoạn tố tụng; các bị hại gồm: Nguyễn Thị Bé H1, Văn Thị Anh T có đơn xin xét xử vắng mặt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Trần thị Diễm Sương , anh Bùi Xuân H1 vắng mặt lần thứ hai. Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nêu trên.
[2] Về nội dung vụ án : Tại phiên tòa, các bị cáo Võ Văn C, Nguyễn Viết H đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã truy tố, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, người làm chứng, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác mà Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu thập. Do đó, có đủ căn cứ để xác định: Trong khoảng thời gian từ ngày 07/11/2018 đến ngày 21/12/2018, các bị cáo Võ Văn C và Nguyễn Viết H đã sử dụng xe mô tô trực tiếp thực hiện nhiều vụ cướp giật tài sản tại nhiều địa điểm khác nhau trên địa bàn thành phố N. Cụ thể các bị cáo đã chiếm đoạt của chị Đinh Thị Minh H 14.992.000đ; chị Văn Thị Anh T 9.500.000đ; chị Wang L 2.394.000đ; chị Võ Thị Anh Đ 15.740.000đ; chị Zhao M 3.657.500đ; chị Ji A 7.794.000đ; chị Nguyễn Thị Bé H1 5.150.000đ. Tổng giá trị tiền và tài sản mà các bị cáo đã cướp giật được là 59.227.500đ (năm mươi chín triệu hai trăm hai mươi bảy ngàn năm trăm đồng ). Như vậy, Cáo trạng số 50/CT-VKSKH-P1 ngày

## Page 6

6 13/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã truy tố Võ Văn C về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm c, d, i khoản 2 Điều 171 Bộ Luật hình sự năm 2015;
truy tố bị cáo Nguyễn Viết H về tội “ Cướp giật tài sản ” theo điểm c, d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của người khác trái pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh con người và đất nước Việt Nam . Các bị cáo đã sử dụng phương tiện nguy hiểm là xe mô tô để thực hiện hành vi phạm tội ; tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt là 59.227.500đ; riêng bị cáo Võ Văn C phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Bị cáoC là người rủ và điều khiển xe máy chở H đi cướp giật tài sản còn bị cáo H là người trực tiếp thực hiện hành vi cướp giật tài sản của các bị hại. Do đó, cần phải xử phạt nghiêm để răn đe và giáo dục các bị cáo. Xét thấy sau khi phạm tội, các bị cáo đã thành thật khai báo; ăn năn hối cải; đã thu hồi một phần tài sản trả lại toàn bộ cho các bị hại nên cần áp dụng các tình tiết trên để giảm cho các bị cáo một phần hình phạt để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo thành người công dân tốt.
[3] Về trách nhiệm dân sự : Tại phiên tòa, những bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt nhưng không có yêu cầu nên tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
[4] Về vật chứng: Đối với các tài sản gồm: 01 mũ bảo hiểm màu đỏ; 01 áo khoác màu xanh in dòng chữ Adidas trước ngực; 01 điện thoại Nokia TA 1059; 01 điện thoại hiệu Oppo F3 -64Gb màu vàng; 01 điện thoại hiệu Huawei màu vàng .
Xét thấy đây là tài sản của các bị cáo Võ Văn C, Nguyễn Viết H, không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho các bị cáo; Đối với các tài sản gồm: 01 điện thoại Iphone 7 plus 32Gb màu đen vỏ bọc màu hồng; 01 điện thoại Oppo A5. Xét thấy là tài sản của các bị hại nên cần trả lại cho các bị hại; Đối với biển kiểm soát 79C1 - 410.75, xét thấy không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Quá trình điều tra, thu giữ của Võ Văn C 01 chiếc xe máy hiệu Honda Winner màu đỏ (số khung RLAKC 2605GY066316, số máy KC26E1101941), biển đăng ký 81S-122.84 do anh Nguyễn Đình H2 là chủ sở hữu đã tặng cho anh Nguyễn Đình T sử dụng , ngày 14/12/2018 anh T bị mất trộm chiếc xe trên . C khai nhận mua chiếc xe trên của một người tên S (không rõ lai lịch) . Cơ quan Cảnh sát điều tra đang tiến hành điều tra làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý theo quy định chung.
Đối với vụ cướp giật tài sản mà Võ Văn C, Nguyễn Viết H khai nhận đã thực hiện vào lúc khoảng 16h00 ngày 20/12/2018 tại khu vực ngã tư đường Lê Lợi - Phan Bội Châu, đến nay vẫn chưa xác định được bị hại, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục tiến hành làm rõ để xử lý theo quy định chung.
Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

7 Tuyên bố: Các bị cáo Võ Văn C, Nguyễn Viết H đều phạm tội “ Cướp giật tài sản”.
1. Áp dụng điểm c, d khoản 2 Điều 171 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Võ Văn C, Nguyễn Viết H.
Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 171 của Bộ Luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Võ Văn C.
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Xử phạt bị cáo Võ Văn C 05 (năm) năm tù về tội “ Cướp giật tài sản”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 21/12/2018.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết H 04 (bốn) năm tù về tội “ Cướp giật tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 21/12/2018.

2. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, những bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt nhưng không có yêu cầu nên tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.

3. Về vật chứng của vụ án:
. Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm: 01 (một) biển kiểm soát 79C1-410.75.
. Trả lại cho bị cáo Võ Văn C các tài sản gồm: 01 (một) mũ bảo hiểm màu đỏ; 01 (một) áo khoác màu xanh in dòng chữ Adidas trước ngực; 01 (một) điện thoại di động hiệu TA 1059; 01 (một) điện thoại hiệu Oppo F3.
. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Viết H 01 (một) điện thoại hiệu Huawei Mate 8.
. Trả lại cho bị hại chị Ji A 01 (một) điện thoại Iphone 7 plus màu đen vỏ bọc màu hồng.
. Trả lại cho bị hại chị Wang L 01 (một) điện thoại Oppo A5.
Tất cả các vật chứng nêu trên đều theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/9/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN với Cục thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa.
4. Về án phí : Các bị cáo Võ Văn C, Nguyễn Viết H mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo : Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ;
Các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo

## Page 8

8 bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết; để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Khánh Hòa; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Cục THADS tỉnh Khánh Hòa;
- Các bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ; Án văn; Văn phòng.


 Nguyễn Tuấn Long