Bản án số: 67/2019/HS-ST
Hồ Công T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 67/2019/HS-ST
Ngày: 29/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 67/2019/HS-ST Ngày: 29-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH - TỈNH BÌNH THUẬN -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Tấn Sinh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Ngọc Đổi.
Bà Nguyễn Thị Phương Dung.
-Thư ký phiên tòa : Bà Lâm Hoàng Bảo Vân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bắc Bình tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thụy Mỹ Tuyên – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện BB, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 58/2019/TLST-HS, ngày 24 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2019/QĐXXST- HS, ngày 07 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Hồ Công T, sinh năm 1997 tại tỉnh Bình Thuận.
Nơi cư trú : Thôn BT, xã PRT, huyện BB, tỉnh Bình Thu ận; nghề nghiệp:
Không; trình đ ộ học v ấn: Lớp 6/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Công P (Chết) và bà Nguyễn Thị D; vợ, con: Chưa có;
Tiền án: Ngày 06/02/2018, Hồ Công T bị Tòa án nhân dân huy ện Bắc Bình xử phạt 12 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/10/2018.
Tiền sự: Ngày 06/7/2017, b ị công an xã PRT, huy ện Bắc Bình x ử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản với số tiền 1.500.000 đ ồng, công an

## Page 2

2 xã PRT đã tống đạt quyết định xử phạt choT cùng ngày, đến nayT chưa đóng phạt.
Nhân thân của bị cáo:
1. Ngày 29/6/2015, b ị Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình xử phạt 15 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/10/2015.
2. Ngày 17/7/2017, b ị chủ tịch Ủy ban nhân dân xã PRT ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời gian 03 tháng k ể từ ngày 17/7/2017 đến ngày 17/10/2017 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
 Ngày tạm giam: 12/7/2019; bị cáo có mặt.
-Bị hại: Ông Lâm Quốc P, sinh năm 1978 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn BT, xã PRT, huyện BB, tỉnh Bình Thuận.
 -Người tham gia tố tụng khác:
+Người làm chứng: Bà Đặng Thị X; (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8 gi ờ 30 phút, ngày 12/7/2019, Hồ Công T ngủ dậy, cảm thấy đói bụng nên nảy sinh ý định tìm tài sản tộm cắp để bán lấy tiền ăn sáng và tiêu xài cá nhân. T đi ngang qua nhàc ủa ông Lâm Quốc P , sinh năm 1978 ở thôn BT, xã PRT, huyện BB thấy nhà không đóng cửa cổng vàc ửa nhà trư ớc, phía trư ớc nhà có 01 cây quạt điện hiệu TPFAN nên T lén lút vào nhà ông P, rút dây điện ra khỏi ổ cắm rồi quấn lại và lén lút mang qu ạt ra khỏi nhà ông P. T mang quạt vừa trộm đi khoảng 100 mét thì dừng lại do đói bụng và lên cơn nghi ện, tại đóT hỏi có ai mua quạt không thì có bà Đặng Thị X đi ngang qua hỏi quạt của ai thìT nói quạt ở nhàT vàT bán cho bà X cây quạt vừa trộm với giá 80.000 đ ồng. Bà X đưa choT 80.000 đồng rồi mang quạt về nhà. T đã sử dụng toàn bộ bộ tiền trên để tiêu xài cá nhân.
Khoảng 9 giờ 20 phút cùng ngày, ông P trở về nhà và phát hiện mất cây quạt điện, nghi ngờT lấy trộm doT là đối tượng nghiện ma túy, thư ờng trộm cắp tài sản của người dân nên ông P đến công an xã PRT trình báo s ự việc. Công an xã PRT truy tìm và phát hi ện T đang chơi ở khu vực Đ thuộc thôn BT nên yêu cầuT về trụ sở công an xã làm vi ệc, qua đấu trang, T đã thừa nhận mình là ngư ời lấy

## Page 3

3 trộm quạt điện của ông P và báo cho bà Đặng Thị X. Công an đã đến nhà bà X thu giữ cây quạt điện rồi bàn giao cho công an huyện Bắc Bình giải quyết.
Tại kết lu ận định giá tài sản số: 36/2019/HĐĐG-TTHS ngày 12/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bắc Bình đã kết luận:
- 01 (một) quạt gió đi ện hiệu TPFAN, màu đ ỏ-đen, mua tháng 01/2019: đơn giá: 350.000 đồng, tỷ lệ sử dụng còn lại: 60%, thành tiền 210.000 đồng.
Bà Đặng Thị X có lời khai: Bà có mua cây qu ạt gió điện của Hồ Công T với số tiền 80.000 đ ồng, bà không bi ết đây là qu ạt của nhà ông P màT đã trộm cắp.
Quạt này đã đư ợc cơ quan chức năng thu hồi, bà không yêu cầuT bồi thường số tiền 80.000 đồng.
Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bắc Bình gi ữ nguyên quan đi ểm tại bản cáo trạng số: 60/CT-VKS.HBB ngày 24 tháng 9 năm 2019 và đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm a, b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình s ự; đề nghị tuyên b ố bị cáo Hồ Công T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị tuyên phạt bị cáo Hồ Công T từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo đã thành khẩn khainh ận hành vi phạm tộic ủa mình. B ị cáo đồng ý với lu ận tộic ủa vị đại diện viện kiểm sát, b ị cáo. Lời nói sau cùng của bị cáo mong hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện BB, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hồ Công T không có ý kiến, cũng như không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ v ụ án, đủ cơ sở xác đ ịnh: Vào khoảng 8 gi ờ 30 phút, ngày 12/7/2019, bị cáo Hồ Công T là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản là cây quạt gió điện của bị hại Lâm Quốc P để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Tuy giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là 210.000 đồng nhưng vì bị cáo đang có tiền án về

## Page 4

4 tội “Trộm cắp tài sản” và tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản nên đã đủ điều kiện để cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Quyền sở hữu tài sản là một trong những khách thể được pháp luật bảo vệ, không ai được quyền xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Bị cáo Hồ Công T đang ở tuổi lao động, nhận thức được việc làm của mình là trái quy định pháp lu ật nhưng vì nghi ện hút, lười lao động nhưng lại muốn có ti ền tiêu xài mà b ị cáo đã bất chấp pháp lu ật thực hiện. Hành vi của bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác mà còn ảnh hưởng đến trật tự trị an và gây hoang mang, lo lắng cho dân cư địa phương. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hồ Công T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử và bị từng bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra v ụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo đã khai báo thành kh ẩn, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản đã được thu hồi và giao trả cho bị hại. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sẽ áp dụng khi lượng hình đối với bị cáo.
[6] Về tang, vật chứng của vụ án: Chiếc quạt gió đi ện đã giao trả cho bị hại nên không xem xét, giải quyết.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại đầy đủ tài sản và không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không xem xét, giải quyết.
[8] Đối với bà Đặng Thị X khi mua quạt không biết quạt điện làT phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự là đúng quy định pháp luật. Trong quá trình giải quyết vụ án bà X không yêu cầuT trả lại 80.000 đồng nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này.
[9] Luận tội của vị đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận, tuy nhiên hội đồng xét xử áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết “phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn” theo điểm h khoản 1 Điều 51 như nhận định trên.

## Page 5

5 [10] Về án phí sơ th ẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định pháp luật;
[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại đư ợc quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: Điểm a, b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015;
Tuyên bố: Bị cáo Hồ Công T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”, Xử phạt: Bị cáo Hồ Công T 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 12 tháng 7 năm 2019.
2. Về án phí sơ thẩm: áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.
Buộc bị cáo Hồ Công T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3.Về quyền kháng cáo: Bị cáo cóm ặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án ( 29-10-2019); b ị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết Bản án.
Nơi nhận:
-VKSND huyện Bắc Bình;
-VKSND tỉnh Bình Thuận;
-Công an huyện Bắc Bình;
-Bị cáo; bị hại -Chi cục THADS huyện Bắc Bình;
-Lưu: V.P, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Võ Tấn Sinh