Bản án số: 31/2019/DS-ST
Tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản giữa ông Viên Công Th và bà Võ Thị Bé S
Số: 31
Ngày: 14/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Viên Công Th yêu cầu bà Võ Thị Bé S trả tiền vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 31/2019/DS-ST Ngày: 14-10-2019 “V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Thảo Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Minh Cảnh
2. Bà Trần Thị Mộng Lành
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quốc Sang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân hu yện An Biên, Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 28/2019/TLST- DS ngày 14 tháng 01 năm 2019 về việc tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 102/2019/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 8 năm 2019, Quyết định hoãn phiên tòa số: 74/2019/QĐST-DS ngày 16 tháng 9 năm 2019 và thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa số: 12 /2019/TB- TĐTGMPT ngày 23 tháng 9 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Viên Công Th, sinh năm 1957 (có mặt);
2. Bị đơn: Bà Võ Thị Bé S, sinh năm 1965 (vắng mặt);
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Phạm Hoàng E , sinh năm 1982 (vắng mặt);
Cùng địa chỉ: ấp K L, xã Đ, huyện A B, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Trong đơn khởi kiện ngày 16/10/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Viên Công Th trình bày và yêu cầu như sau:
Vào ngày 08/3/2018, bà Võ Thị Bé S có vay tiền phụ nữ đến hạn trả nhưng bà S không có tiền trả, bà S có đến hỏi vay ông số tiền 80.000.000 đồng, không có thỏa thuận lãi, sau 01 tuần bà S trả lại cho ông, khi đó không làm văn bản giấy tờ gì. Đến hạn trả thì bà S không trả mà bỏ địa phương đi, ông có yêu cầu Công an huyện A B, tỉnh Kiên Giang giải quyết. Đến ngày 08/3/2018, Công an huyện A B, tỉnh Kiên Giang có mời bà S đến làm việc thì bà S và ông thỏa thuận bà S còn nợ tiền vay của ông 80.000.000 đồng nói trên 02 lần vào tháng 12/2018 và tháng 02/2019 trả đủ số tiền vay 80.000.000 đồng nhưng đến nay bà S không trả.
Nay ông yêu cầu bà S phải trả cho ông số tiền vay 80.000 .000 đồng, ông rút lại yêu cầu bà S trả tiền lãi đối với tiền vay , ngoài ra ông không yêu cầu gì khác.
* Tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 05/7 /2019 và đơn yêu cầu giải quyết và xét xử vắng mặt , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phạm Hoàng E trình bày như sau:
Vào ngày 21/01/2018 âm lịch, ông Viên Công Th và bà Võ Thị Bé S có trực tiếp đến nhà anh mượn số tiền 80.000.000 đồng, khi đó anh đưa tiền cho ông Th mượn, ông Th giao lại cho bà S khi đó có mặt anh chứng kiến. Việc ông Th và bà S tranh chấp với nhau anh không có ý kiến và yêu cầu gì giải quyết cho anh .
Đồng thời anh yêu cầu giải quyết và xét xử vắng mặt anh.
* Bị đơn bà Võ Thị Bé S : Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà Võ Thị Bé S biết để bà S có ý kiến về việc ông Thyêu cầu bà S trả số tiền vay nhưng bà S không có ý kiến gì và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình nên Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
* Tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án gồm: Giấy chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu Viên Công Th , Biên bản xác minh ngày 16/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện An Biên, Biên bản xác minh ngày 05/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện An Biên, Biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 05/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện An Biên, Biên bản về ciệc rút lại yêu cầu khởi tố ngày 10/8/2018, Giấy chứng kiến ngày 02/4/2018 của Phạm Hoàng E , Đơn yêu cầu khởi tố hình sự ngày 02/4/2018, Biên bản xác minh ngày 16/8/2018 của Công an huyện An Biên, Giấy chứng kiến ngày 02/4/2018 của chị Nguyễn Thị H , Giấy chứng kiến ngày 02/4/2018 của ông TrầnH , Đơn yêu cầu ngày 02/4/2018 của

## Page 3

3 ông Viên Công Th, Biên bản hòa giải lấn I ngày 03/4/2018, Biên bản hòa giải lần II ngày 09/4/2018, Đơn xin xác nhận tình trạng cư trú của đương sự không ghi ngày tháng năm, Biên bản lấy lời khai ông Viên Công Th ngày 10/8/2018 của Công an huyện An Biên, Biên bản lấy lời khai bà Võ Thị Bé S ngày 02/9/2018 của Công an huyện An Biên, Biên bản tự thỏa thuận dân sự ngày 02/9/2018.
* Tại phiên tòa:
Nguyên đơn ông Viên Công Th xác định, vào ngày 08/3/2018, ông cho bà S vay số tiền 80.000.000 đồng, không có thỏa thuận lãi, sau 01 tuần trả nhưng bà S không trả ông có yêu cầu Công an huyện An Bi ên, tỉnh Kiên Giang giải quyết thì bà S thỏa thuận trả cho ông 02 lần vào tháng 12/2018 và tháng 02/2019 trả đủ số tiền 80.000.000 đồng nhưng đến nay bà S không trả. Nay ông yêu cầu bà S phải trả cho ông số tiền vay 80.000.000 đồng, ông rút lại yêu cầu bà S trả tiền lãi đối với tiền vay, ngoài ra ông không yêu cầu gì khác.
Bị đơn bà Võ Thị Bé S vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phạm Hoàng E có đơn yêu cầu giải quyết, xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký thực hiện các thủ tục tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử , xác định mối quan hệ pháp luật, đưa tư cách đương sự tham gia tố tụng, về thu tập tài liệu, chứng cứ chứng minh, tống đạt các văn bản tố tụng và chuyển hồ sơ vụ án cho Viện Kiểm sát đúng trình tự thủ tục và thời gian quy định tại khoản 1 Điều 35, Điều 48, Điều 51, Điều 68, các Điều 208, 209, 210, 211 , 238 và Điều 239 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, từ khi thụ lý vụ án cho đến khi Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử là 07 tháng 13 ngày là quá thời hạn chuẩn bị xét xử 01 tháng 13 ngày theo quy định tại khoản 1 Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự nên Thẩm phán cần rút kinh nghiệm để đưa vụ án ra xét xử đúng thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định pháp luật tố tụng dân sự . Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn bà Võ Thị Bé S vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do nên xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

- Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của ông Th đòi bà S trả 80.000.000 đồng tiền vay vốn và trả lãi theo quy định của Nhà nước từ ngày 23/3/2018 đến khi giải quyết xong vụ kiện. Tại phiên tòa, ông Thyêu cầu bà S trả cho ông 80.000.000 đồng tiền vay vốn là cóc ăn cứ chấp nhận và phù hợp quy định tại Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật dân sự . Ông Th rút yêu cầu khởi kiện trả lãi suất tiền vay, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn ông Viên Công Th yêu cầu bị đơn bà Võ Thị Bé S trả tiền vay còn nợ , nguyên đơn và bị đơn đều có nơi cư trú tại: ấp K L, xã Đ , huyện A B, Kiên Giang cho nên được xác định đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn bà Võ Thị Bé S và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phạm Hoàng E biết và ấn định thời gian để bà S và anh Hoàng E có ý kiến về việc ông Th khởi kiện đối với bà trả tiền vay nhưng bà S không có ý kiến gì và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình, anh Hoàng E có đơn yêu cầu giải quyết và xét xử vắng mặt . Tòa án tổ chức và thông báo cho các bên đương sự để tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng bà S vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do , anh Hoàng E có đơn yêu cầu giải quyết và xét xử vắng mặt. Như vậy, đây là thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Điều 206 của Bộ luật tố tụng dân sự nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung và tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho bà S và anh Hoàng E nhưng bà S vẫn cố tình vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do , anh Hoàng E có đơn yêu cầu giải quyết và xét xử vắng mặt . Đồng thời, tại phiên tòa lần thứ hai ông Th không yêu cầu hoãn phiên tòa. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà S và anh Hoàng E theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, điểm b khoản 1 Điều 238 và Điều 241 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung vụ án: Xét về hợp đồng vay tài sản giữa ông Viên Công Th và bà Võ Thị Bé S được xác lập hợp đồng bằng lời nói, đến hạn bà S không

## Page 5

5 trả tiền vay cho ông Th thì giữa ông Th và bà S có thỏa thuận việc trả nợ vay bằng văn bản là phù hợp theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự.
Xét khởi kiện của ông Viên Công Th yêu cầu bà Võ Thị Bé S trả cho ông số tiền 80.000.000 đồng vốn gốc. Hội đồng xét xử thấy rằng ông Th khởi kiện yêu cầu bà S trả tiền vay vốn gốc còn nợ là phù hợp với lời khai của anh Phạm Hoàng E, lời khai của bà S và biên bản tự thỏa thuận dân sự giữa ông Th và bà S ngày 02/9/2018 tại Công an huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang , có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự. Đồng thời, ông Th khởi kiện yêu cầu bà S trả cho ông số tiền vay nói trên từ khi thụ lý vụ án giải quyết đến nay bà S không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của ông Th là có thật và thuộc trường hợp bà S thừa nhận hoặc không phản đối yêu cầu của ông Th đưa ra theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trong quá trình giải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay, ông Th tự xác định ông cho bà S vay 80.000.000 đồng tiền vốn gốc , nay ông yêu cầu bà S trả cho ông 80.000.000 đồng tiền vay vốn gốc . Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự, chấp nhận ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên và yêu cầu khởi kiện của ông Th. Buộc bà Võ Thị Bé S phải có nghĩa vụ trả cho ông Viên Công Th 80.000.000 đồng tiền vay vốn gốc còn nợ theo quy định tại Điều 466 và khoản 1 Điều 470 của Bộ luật dân sự.
Khi khởi kiện ông Thyêu cầu bà S trả tiền lãi vay từ ngày 23/3/2018 cho đến khi giải quyết xong vụ kiện, trong quá trình giải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay ông Th rút yêu cầu khởi kiện đối với bà S trả tiền lãi nên Hội đồng xét xử đình chỉ giải quyết phần ông Th rút yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 và khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự Anh Phạm Hoàng E xác định anh đưa cho ông Th mượn tiền, ông Th cho bà S vay, anh không yêu cầu Tòa án giải quyềt gì cho anh nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí : Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong trường hợp toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận. Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn , giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , khoản 1 và khoản 4 Điều 91, khoản 2 Điều 92, Điều 147, Điều 206, điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, điểm a khoản 1 Điều 238, Điều 241, khoản 2 Điều 244, Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 463, Điều 466 và khoản 1 Điều 470 của Bộ luật dân sự;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Buộc bà Võ Thị Bé S phải có nghĩa vụ trả cho ông Viên Công Th 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng) tiền vay vốn gốc.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, có đơn yêu cầu của người được thi hành án nếu người phải thi hành án không thi hành hoặc thi hành không đủ số tiền nêu trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án một khoản tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Đình chỉ giải quyết một phần ông Viên Công Th rút yêu cầu khởi kiện bà Võ Thị Bé S trả lãi tiền vay.
3. Về án phí: Buộc bà Võ Thị Bé S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 4.000.000 đồng (80.000.000 đồng x 5%).
Ông Viên Công Th không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho ông Viên Công Th tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.000.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0005902 ngày 07/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án 14/10/2019. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườ i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều

## Page 7

7 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện An Biên;
- CC THADS huyện An Biên;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HSVA (Sang).
 Trần Văn Thảo