Bản án số: 13/2019/HNGĐ-PT
Trương Thị Ngọc L Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và chia tài sản chung sau ly hôn
Số: 13/2019/HNGĐ-PT
Ngày: 27/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Trương Thị Ngọc L Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và chia tài sản chung sau ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 13/2019/HNGĐ-PT Ngày 27-11-2019.
Về việc: “Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và chia tài sản chung sau ly hôn.”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Cảnh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Chiến Ông Lương Đức Dương Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tú là Thư Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Sơn – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông, xét xử phúc thẩm công hai vụ án hôn nhân gia đình thụ l số: 11/2019/TLPT- HNGĐ ngày 01 tháng 10 năm 2019 về “Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và chia tài sản chung sau ly hôn”.
Do bản án hôn nhân gia đ nh sơ thẩm số: 07/2019/HNGĐ-ST ngày 14-8- 2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2019/QĐ-PT ngày 25-10-2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Trương Thị Ngọc L – Có mặt.
Địa chỉ: Thôn 18 x H thành phố B tỉnh Đắ Lă Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chị Trương Thị Ngọc L:
Ông Nguyễn Văn T – Văn bản ủy quyền ngày 15-6-2018 – Có mặt.
Địa chỉ: Số 278A đường L phường T thành phố B tỉnh Đắ Lắ ị đơn: Anh Phạm Văn T - Có mặt.
Địa chỉ: Thôn T x N huyện K tỉnh Đắ Nông Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn anh Phạm Văn T:
Luật sư Bùi Quang T – Văn phòng Luật sư H Đoàn luật sư tỉnh Đắ Nông – Có mặt.
Địa chỉ: Tổ 2 phường N thị x G tỉnh Đắ Nông Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Mạnh H – Có mặt và chị Phạm ThịN – Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn T x N huyện K tỉnh Đắ Nông Người làm chứng:

## Page 2

- Bà Lê ThịT – Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn 18 x H thành phố B tỉnh Đắ Lắ
- Chị Bàn ThịT – Có mặt.
Địa chỉ: Thôn T x N huyện K tỉnh Đắ Nông Người kháng cáo: Nguyên đơn chị Trương Thị Ngọc L; bị đơn anh Phạm Văn T.

NỘI D NG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 05-2-2017 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trương Thị Ngọc L (Chị L) trình bày: Chị và anh Phạm Văn T (Anh T) trước đây là vợ chồng nhưng đ ly hôn theo Quyết định công nhận thuận t nh ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 19/2015/QĐST-HNGĐ ngày 27-5-2015 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô. Tại quyết định nêu trên đ giao 02 con chung là cháu Phạm Thị Phương T sinh ngày 09-9-2009 và cháu Phạm Trương N sinh ngày 10-10-2010 cho anh T chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục đến tuổi trưởng thành anh T hông yêu cầu chị L phải cấp dưỡng. Tuy nhiên từ hi giải quyết ly hôn cho đến nay anh T thường xuyên gửi con ở nhà họ hàng hi vắng nhà hiện tại anh T đ lấy vợ mới và đ sinh con nên hông có thời gian chăm sóc con chung. V vậy chị L đ đưa cháu Phạm Thị Phương T và Phạm Trương N về trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc giáo dục từ ngày 17-10- 2017 cho đến nay và 2 cháu hiện đang học tại trường tiểu học Nguyễn Văn B nơi chị L đang công tác. Nhận thấy việc nuôi con của anh T chưa đảm bảo nên chị L hởi iện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con yêu cầu Tòa án giải quyết giao 02 con chung là cháu Phạm Thị Phương T và cháu Phạm Trương N cho chị L được trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc giáo dục đến tuổi trưởng thành và hông yêu cầu anh T phải cấp dưỡng.
Đối với tài sản chung và nợ chung: Khi ly hôn chị L và anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết. Sau hi ly hôn chị L và anh T đ tự thỏa thuận phân chia tài sản chung và nợ chung theo văn bản phân chia tài sản ngày 14-6-2015 cụ thể: Anh T được nhận toàn bộ rẫy cà phê rẫy cao su các tài sản hác nhưng phải trả cho chị L 120.000.000đ. Về nợ chung chị L nhận trả nợ ngân hàng do chị L anh T vay chung còn anh T nhận trả nợ chị H anh K bàN anh T1. Nay, chị L nhận thấy chị được nhận 120.000.000đ nhưng phải trả nợ số tiền 130.000.000đ cho ngân hàng nên việc thỏa thuận như trên là hông công bằng việc chị vào văn bản phân chia tài sản trong hi tinh thần hông được minh mẫn và bị ép buộc. V vậy chị L hởi iện yêu cầu Tòa án phân chia tài sản chung của chị L và anh T trong thời ỳ hôn nhân bao gồm:
- 01 chiếc xe càng mua tại cửa hàng V
- Thửa đất rẫy diện tích hoảng 3 7ha và tài sản trên đất có 1.700 cây cao su 400 cây cà phê có nguồn gốc chị L anh T nhận chuyển nhượng của ông W và bà Lang Thị H.
- Thửa đất rẫy diện tích hoảng 01ha và tài sản trên đất có 700 cây cà phê có nguồn gốc chị L anh T nhận chuyển nhượng của ông Quách Văn Q.
Cả hai thửa đất đều tọa lạc tại thôn T x N huyện K tỉnh Đắ Nông chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng đ được đo đạc thành 03 thửa đất là thửa số 14 23 25 tờ bản đồ số 62.
Quá tr nh giải quyết vụ án ngày 06-10-2018 chị L có đơn rút một phần yêu

## Page 3

3 cầu hởi iện đối với chiếc xe càng và thửa đất số 25 tờ bản đồ số 62 diện tích 11.665,7m2.
 ị đơn anh Phạm Văn T trình bày: Đối với yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của chị L: Anh T chỉ đồng giao cháu Phạm Thị Phương T cho chị L nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục còn anh T được quyền nuôi dưỡng chăm sóc giáo dục cháu Phạm Trương N đến tuổi trưởng thành hông yêu cầu chị L cấp dưỡng.
Đối với yêu cầu phân chia tài sản chung: Do anh và chị L đ tự nguyện thỏa thuận phân chia tài sản chung theo văn bản phân chia tài sản ngày 14-6- 2015 và các bên đ thực hiện xong thỏa thuận. Hơn nữa anh T cũng đ chuyển nhượng 02 thửa đất cho anh Nguyễn Mạnh H (anh H) chị Phạm ThịN (chị N)
vào ngày 10 -12-2015 với giá 310.000.000đ. V vậy anh T hông đồng phân chia lại tài sản chung theo yêu cầu hởi iện của chị L.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phạm Mạnh H, chị Phạm ThịN trình bày: Năm 2015 anh T có vay của vợ chồng anh H chịN số tiền 120.000.000đ để đưa cho chị L, tuy nhiên anh T không có hả năng trả nợ. V vậy anh T đ chuyển nhượng cho anh H, chịN 02 thửa đất rẫy tọa lạc tại thôn T x N huyện K với giá 310.000.000đ. Nay được đo đạc thành: Thửa đất số 23 tờ bản đồ số 62 diện tích 25.199 2m2 có nguồn gốc anh T chị L nhận chuyển nhượng của ông W bà Lang Thị H và thửa đất số 14 tờ bản đồ số 62 diện tích 10.054 6m2 nguồn gốc anh T chị L nhận chuyển nhượng của ông Quách Văn
Q. Khi chuyển nhượng hai bên chỉ lập viết giấy tay đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng anh T có đưa toàn bộ giấy tờ liên quan đến thửa đất và thỏa thuận phân chia tài sản giữa chị L và anh T cho vợ chồng anh H, chị N.
Ngày 11-5-2018 vợ chồng anh H, chịN đ chuyển nhượng thửa đất số 14 tờ bản đồ số 62 diện tích 10.054 6m2 cho vợ chồng chị Bàn Thị T.
Do đ nhận chuyển nhượng thửa đất từ anh T nên anh H chịN hông chấp nhận yêu cầu hởi iện của chị L về việc chia tài sản đối với các thửa đất nêu trên.
Tại bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm s : 07/2019/HN Đ - T ngày - - của Tòa án nhân dân huyện rông Nô đ : Căn cứ hoản 1 hoản 3 Điều 28; điểm a hoản 1 Điều 35; hoản 1 Điều 39; hoản 3 Điều 144; Điều 147;
Điều 156; Điều 165; Điều 217; Điều 235; Điều 244; Điều 266; Điều 271; Điều 273; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 688; Điều 689 Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 100; Điều 101 Luật Đất đai; Nghị định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15-5-2014 của Chính Phủ; Điều 33; Điều 59; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đ nh; Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT- TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06 -01-2016 hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đ nh; Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của U ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
- Chấp nhận yêu cầu hởi iện của chị L về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau hi ly hôn và chấp nhận một phần yêu cầu hởi iện của chị L về chia tài sản sau hi ly hôn.

## Page 4

4 Giao con chung Phạm Thị Phương T sinh ngày 09-9-2009 và Phạm Trương N sinh ngày 10-10-2010 cho chị Trương Thị Ngọc L trực tiếp trông nom chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục đến tuổi trưởng thành. Anh T hông phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Phạm Văn T có quyền nghĩa vụ thăm nom con chung mà hông ai được cản trợ nhưng hông được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc giáo giục con chung. V lợi ích của con theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân tổ chức được quy định tại hoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đ nh năm 2014 Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.
Buộc anh T phải thanh toán cho chị L giá trị tài sản phân chia là 35.000.000đ.
- Đ nh chỉ yêu cầu hởi iện của chị L đối với chiếc xe càng và thửa đất số 25 tờ bản đồ số 62 diện tích 11.665 7m2 do chị L đ tự nguyện rút.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về l i suất chậm thi hành án án phí chi phí xem xét thẩm định tại chỗ định giá tài sản và quyền háng cáo của các đương sự.
Sau khi xét xử sơ thẩm:
Ngày 27-8-2019 nguyên đơn chị L háng cáom t phần ản án sơ thẩm về phân chia tài sản chung yêu cầu Tòa án c p ph c thẩm tính giá trị tài sản chung theo Biên ản định giá tài sản của Tòa án để phân chia tài sản chung của chị L và anh T.
Ngày 27-8-2019 ị đơn anh Phạm Văn T háng cáo ản án sơ thẩm yêu cầu Tòa án c p ph c thẩm hông ch p nhận toàn yêu cầu hởi iện của chị L.
Tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu hởi iện.
Người háng cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu háng cáo. Các đương sự tr nh bày nội dung như tại giai đoạn sơ thẩm.
Đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Đắ Nông phát biểu iến:
- Về tố tụng: Người tham gia tố tụng và người tiến hành tố tụng đ thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự tại Tòa án cấp phúc thẩm.
- Về nội dung: Sau hi phân tích đánh giá các chứng cứ có trong hồ sơ ết quả hỏi tranh tụng tại phiên tòa đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Đắ Nông đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào hoản 3 Điều 308; Điều 310 của Bộ luật Tố tụng dân sự : Không chấp nhận yêu cầu háng cáo của anh T về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 07/2019/HNGĐ-ST ngày 14-8-2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô tỉnh Đắ Nông về phần thay đổi người trực tiếp nuôi con. Hủy bản án sơ thẩm số: 07/2019/HNGĐ-ST ngày 14-8-2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô tỉnh Đắ Nông về phần chia tài sản chung của chị L anh T. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Krông Nô giải quyết lại về phần chia tài sản chung của chị L anh T theo thủ tục sơ thẩm.
Sau hi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đ được iểm tra tại phiên tòa và căn cứ vào ết quả tranh trụng tại phiên tòa.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN 1 . Xét háng cáo của bị đơn anh T về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

## Page 5

5 Hội đồng xét xử xét thấy: Theo Quyết định công nhận thuận t nh ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 19/2015/QĐST-HNGĐ ngày 27-5-2015 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô đ giao 02 con chung là cháu Phạm Thị Phương T sinh ngày 09-9-2009 và cháu Phạm Trương N sinh ngày 10-10-2010 cho anh T chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục đến tuổi trưởng thành. Tuy nhiên, hiện nay anh T hông có thời gian để trực tiếp trông nom chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục con chung anh T đ lấy vợ mới và đang có con nhỏ. Từ ngày 17-10-2017 cho đến nay chị L là người trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc giáo dục cháu Phạm Thị Phương T và cháu Phạm Trương N hiện hai cháu đang theo học tại trường tiểu học Nguyễn Văn B nơi chị L đang công tác. Theo nguyện vọng của 02 cháu Phạm Thị Phương T và Phạm Trương N đều muốn tiếp tục sống chung với mẹ (BL 285, 290). Đồng thời chị L là giáo viên có công việc thu nhập ổn định đủ điều iện để nuôi dưỡng 02 cháu. V vậy Hội đồng xét xử xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con giao cho chị L trực tiếp nuôi 02 con chung là cháu Phạm Thị Phương T và cháu Phạm Trương N là có căn cứ đúng quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đ nh, cho nên hông chấp nhận yêu cầu háng cáo về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con của anh T.
 2 . Đối với háng cáo của nguyên đơn chị L; bị đơn anh T về yêu cầu phân chia tài sản chung.
Hội đồng xét xử xét thấy trong quá tr nh giải quyết nội dung phân chia tài sản Tòa án cấp sơ thẩm có nhiều sai sót nghiêm trọng cụ thể:
[2.1]. Về tố tụng: Tại biên bản phân chia tài sản ngày 14-6-2015 (BL 4 3-
44) thể hiện anh T và chị L có thỏa thuận chị L có nghĩa vụ trả nợ Ngân hàng do chị L anh T vay chung, còn anh T có nghĩa vụ trả nợ cho chị H anh K bà N1, anh T1. Quá tr nh giải quyết vụ án Tòa án cấp sơ thẩm đ điều tra làm rõ chị L đ trả nợ chung cho Ngân hàng H chi nhánh Đắ Lắ – Phòng giao dịch số 03 vào ngày 15 -6-2015 với số tiền gốc là 125.960.000đ và tiền l i là 3.139.000đ.
Phía bị đơn anh T cũng thừa nhận anh đ trả nợ cho chị H anh K bà N1, anh T1 tuy nhiên đây chỉ là lời tr nh bày từ phía anh T tại giai đoạn sơ thẩm anh T chưa có chứng cứ g chứng minh việc anh T đ trả nợ. Tại giai đoạn phúc thẩm anh T có cung cấp cho Tòa án giấy xác nhận đ trả nợ cho chị H số tiền 14.000.000đ, trả cho bà N1 số tiền 97.697.000đ trả cho anh T1 số tiền 10.000.000đ. Xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm hông điều tra làm rõ anh T đ trả nợ chung hay chưa chị L có thừa nhận nợ số tiền cụ thể như vậy hay hông và chưa đưa chị H anh K bà N1, anh T1 vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng quy định tại hoản 3 Điều 7 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06 -01- 2016 của Tòa án nhân dân tối cao - Viện iểm sát nhân dân tối cao – Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đ nh, quy định: “ Khi chia tài sản chung của vợ chồng hi ly hôn Tòa án phải xác định vợ chồng có quyền nghĩa vụ về tài sản với người thứ a hay hông để đưa người thứ a vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Trường hợp vợ chồng có quyền nghĩa vụ về tài sản với người thứ a mà họ có yêu cầu giải quyết thì Tòa án phải giải quyết hi chia tài sản chung của vợ chồng. Trường hợp vợ chồng có nghĩa vụ với người thứ a mà người thứ ba

## Page 6

6 hông yêu cầu giải quyết thì Tòa án hướng dẫn họ để giải quyết ằng vụ án khác.”
Hơn nữa tài sản chung của anh T chị L là thửa đất số 23 tờ bản đồ số 62 diện tích 25.199 2m2 và thửa đất số 14 tờ bản đồ số 62 diện tích 10.054 6m2 đ được anh T chuyển nhượng cho vợ chồng anh H, chị N. Ngày 11-5-2018 vợ chồng anh H, chịN đ chuyển nhượng thửa đất số 14 tờ bản đồ số 62 cho vợ chồng anh Lê Trung Đ chị Bàn ThịT (BL 276). Tuy nhiên cả hai thửa đất nêu trên đều chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Việc chuyển nhượng cũng chỉ lập bằng giấy viết tay hông có công chứng chức thực hoặc xác nhận của chính quyền địa phương. V vậy việc phân chia tài sản chung của anh T chị L có ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của vợ chồng anh H, chịN và vợ chồng anh Lê Trung Đ chị Bàn Thị T. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm chỉ đưa anh H chịN vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan mà lại hông đưa anh Lê Trung Đ chị Bàn ThịT vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án là bỏ sót người tham gia tố tụng. Tuy chị Bàn ThịT có đơn từ chối tham gia tố tụng nhưng hông phải cứ từ chối tham gia tố tụng th Tòa án hông đưa vào tham gia tố tụng quy định tại hoản 6 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: “Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong việc dân sự là người tuy hông yêu cầu giải quyết việc dân sự nhưng việc giải quyết việc dân sự có liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của họ nên họ được tự mình đề nghị hoặc đương sự trong việc dân sự đề nghị và được Tòa án ch p nhận đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
Trường hợp giải quyết việc dân sự có liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ cuảm t người nào đó mà hông có ai đề nghị đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thì Tòa án phải đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong việc dân sự.”
 2.2 . Về nội dung phân chia tài sản chung:
Hội đồng xét xử xét thấy: Chị L và anh T đều thừa nhận đ tự thỏa thuận phân chia tài sản chung theo văn bản phân chia tài sản ngày 14-6-2015 (BL 43- 44). Trong số tài sản chung của chị L anh T có thửa đất số 23 tờ bản đồ số 62 diện tích 25.199 2m2 có nguồn gốc anh T chị L nhận chuyển nhượng của ông W bà Lang Thị H và thửa đất số 14 tờ bản đồ số 62 diện tích 10.054 6m2 nguồn gốc anh T chị L nhận chuyển nhượng của ông Quách Văn Q. Khi chị L, anh T nhận chuyển nhượng chỉ lập giấy viết tay hông có xác nhận của chính quyền địa phương đất chưa được cấp GCNQSDĐ cho nên thủ tục chuyển nhượng vi phạm về h nh thức chưa phù hợp với quy định pháp luật. V vậy cần điều tra làm rõ ông W bà Lang Thị H ông Quách Văn Q có iến hoặc có tranh chấp g đối với thửa đất đ chuyển nhượng cho anh L chịT hay hông nếu có th phải đưa vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
Tại phiên tòa anh T thừa nhận do đất rừng nên văn bản phân chia tài sản ngày 14-6-2015 giữa chị L và anh T chỉ lập giấy viết tay hông có xác nhận của chính quyền địa phương. Ngày 19-4-2017, chị L hởi iện yêu cầu Tòa án phân chia tài sản chung giữa chị L và anh T và có đơn yêu cầu Tòa án hủy văn bản phân chia tài sản nêu trên (BL 07, 332). Tại phần nhận định của bản án sơ thẩm

## Page 7

7 Tòa án cấp sơ thẩm hông nhận định văn bản phân chia tài sản ngày 14-6-2015 có hiệu lực hay hông? Dựa trên căn cứ quy định pháp luật nào mà lại căn cứ vào hoản 2 Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đ nh để phân chia tài sản chung giữa chị L anh T là chưa phù hợp theo quy định tại hoản 1 Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đ nh về nguyên tắc giải quyết tài sản của vợ chồng hi ly hôn quy định:
“Trong trường hợp chế đ tài sản của vợ chồng theo luật định thì việc giải quyết tài sản do các ên thỏa thuận; nếu hông thỏa thuận được thì theo yêu cầu của vợ chồng hoặc của hai vợ chồng Tòa án giải quyết theo quy định tại các hoản 2 3 4 và 5 Điều này và tại các điều 60 61 62 63 và 64 của Luật này.”
Hơn nữa Tòa án cấp sơ thẩm xác định giá trị tài sản chung là 310.000.000đ theo giấy sang nhượng đất giữa anh T và vợ chồng anh H, chịN là trái với quy định của pháp luật hông hách quan v anh T với chịN là anh em ruột phía anh T và vợ chồng anh H, chịN cũng hông nộp bản gốc văn bản phân chia tài sản chung giữa chị L với anh T và giấy tờ thể hiện việc chuyển nhượng các lô đất nên hông có căn cứ để xem xét bởi lẽ: Theo quy định tại hoản 5 Điều 7 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC- BTP ngày 06-01-2016 của Tòa án nhân dân tối cao - Viện iểm sát nhân dân tối cao – Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và gia đ nh quy định: “Giá trị tài sản chung của vợ chồng tài sản riêng của vợ chồng được xác định theo giá thị trường tại thời điểm giải quyết sơ thẩm vụ việc.”
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn sai phạm trong việc xác định về án phí cụ thể: Tòa án cấp sơ thẩm buộc nguyên đơn chị L phải chịu án phí dân sự có giá ngạch đối với giá trị tài sản chị Lyêu cầu được chia nhưng hông được Tòa án chấp nhận (Số tiền 645.000.000đ với mức án phí 29.800.000đ) là hông đúng quy định tại điểm b hoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử xét thấy trong quá tr nh giải quyết vụ án Tòa án cấp sơ thẩm đ có những sai sót và vi phạm nghiêm trọng tại phiên tòa phúc thẩm hông thể bổ sung hắc phục được. V vậy cần chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, hu bản án sơ thẩm số:
07/2019/HNGĐ-ST ngày 14-8-2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô về phần chia tài sản chung của chị L và anh T. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Krông Nô giải quyết lại về phần chia tài sản chung của chị L, anh T theo thủ tục sơ thẩm.
[3 . Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự: Do Bản án bị hủy một phần nên chị L anh Phạm Văn T hông phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả cho chị L và anh T mỗi người 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đ nộp theo biên lai số 0001003 và biên lai số 0001005 cùng ngày 29-8-2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K tỉnh Đắ Nông.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ vào hoản 1, hoản 3 Điều 308; Điều 310 của Bộ luật Tố tụng dân sự Q YẾT ĐỊNH:

## Page 8

1. Không chấp nhận yêu cầu háng cáo của ông Phạm Văn T về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Giữ nguyên bản án hôn nhân gia đ nh sơ thẩm số: 07/2019/HNGĐ-ST ngày 14-8-2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô tỉnh Đắ Nông về phần thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Giao con chung là cháu Phạm Thị Phương T sinh ngày 09-9-2009 và cháu Phạm Trương N sinh ngày 10-10-2010 cho chị L trực tiếp trông nom chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục đến tuổi trưởng thành (18 tuổi) anh Phạm Văn T hông phải cấp dưỡng nuôi con. Người hông trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom con hông ai được cản trở. Trong trường hợp người hông trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc giáo dục nuôi dưỡng con th người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Anh T được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
2. Hủy bản án hôn nhân gia đ nh sơ thẩm số: 07/2019/HNGĐ-ST ngày 14- 8-2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Nô tỉnh Đắ Nông về phần chia tài sản chung của chị L anh T. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Krông Nô giải quyết lại về phần chia tài sản chung của chị L anh T theo thủ tục sơ thẩm.
3. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự: Chị L, anh T hông phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả cho chị L và anh T mỗi người 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đ nộp theo biên lai số 0001003 và biên lai số 0001005 cùng ngày 29-8-2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K tỉnh Đắ Nông.
Trường hợp ản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân c p cao tại Thành phố ồ Chí Minh;
- Viện iểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông;
- Tòa án nhân dân huyện Krông Nô;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện K;
- Các đương sự;
- Lưu: ồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TO PHIN TO

(Đã ý đóng d u)









Phạm Văn Cảnh