Bản án số: 69/2019/HS-ST
Quách Văn Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 69
Ngày: 08/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk R'Lấp, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐẮK R’LẤP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐẮK NÔNG Bản án số: 69/2019/HS-ST Ngày 08-11-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK R’LẤP, TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Anh Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Xuân Thùy
 2. Ông Nguyễn Như Tạ
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hồng Nguyên, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp , tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Hoa, Kiểm Sát viên.
Ngày 08 tháng 11 năm 201 9 tại phòng xét xử, Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 62/2019/HSST ngày 04 tháng 10 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2019/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2019, đối với bị cáo:
Quách Văn Đ; sinh ngày 02/02/1990; nơi sinh: tỉnh Hòa Bình; Nơi đăng ký HKTT: Xóm A, xã B, huyện Yên Phú, tỉnh Hòa Bình; Nơi cư trú: Không có nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp: Bốc vác; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc:
Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch : Việt Nam; con ông Quách Văn C, sinh năm 1967 và bà Bùi Thị V, sinh năm 1967; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/6/2019 - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 9 năm 2018, Quách Văn Đ từ xã A, huyện B, tỉnh Hòa Bình vào tỉnh Đăk Nông để làm thuê bốc vác cho công ty Tấn Tài thuộc thôn 10, xã D, huyện E, tỉnh Đắk Nông . Trong quá trình làm việc tại đây, Đ quen biết một người đàn ông tên P (hiện không rõ nhân thân, lai lịch) và bịP rủ rê sử dụng ma túy. P cho Đ số điện thoại của một người phụ nữ tênH (không rõ nhân thân, lai lịch) để liên lạc mua ma túy khi cần.

## Page 2

2 Khoảng 17 giờ ngày 23/6/2019, Đ gọi điện cho H để đặt mua 300.000 đồng ma túy (heroine). H hẹn Đ đến khu vực dốc đá thuộc xã D, huyện E, tỉnh Đăk Nông để giao ma túy. Đến điểm hẹn, Đ gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) giao cho Đ một gói ma túy bọc giấy bạc màu vàng. Đ đưa cho người đàn ông số tiền 250.000 đồng và nợ lại 50.000 đồng. Sau đó, Đ cất số ma túy này vào túi áo khoác và trở về phòng trọ tại xã D, huyện E. Khoảng 21 giờ cùng ngày, Đ đi đến nhà vệ sinh công cộng của cửa hàng xăng dầu số 21 thuộc thôn 10, xã D, huyện E, tỉnh Đăk Nông để sử dụng ma túy. Tại phòng vệ sinh, Đ sử dụng một phần ma túy và gói gọn số ma túy còn lại vào mảnh giấy bạc màu vàng, bỏ vào ví màu đen và cất dấu trong túi bên trái áo khoác Đ đang mặc để tiếp tục sử dụng. Khi Đ bước ra ngoài thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp kiểm tra, phát hiện.
Đồ vật, tài liệu thu giữ: 01 mảnh giấy bạc màu vàng được gói gọn, bên trong chứa cục chất rắn màu trắng, thu giữ bên trong ví màu đen, trong túi bên trái áo khoác Đ đang mặc, ký hiệu M1; 01 mảnh giấy bạc kích thước 5,5 x 2 cm bị cháy xém; 01 bật lửa, 01 lưỡi dao lam (đã qua sử dụng); 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Note5 Pro của Quách Văn Đ.
Theo kết luận giám định số 51/KLMT -PC09 ngày 01/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đăk Nông kết luận: Chất rắn màu trắng trong bì thư ký hiệu M1 gửi giám định có khối lượng là 0,1563 gam, có Heroine.
Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục IA, STT 09, Nghị định 73 ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Số ma túy hoàn lại sau giám định là 0,1005 gam.
Tại bản cáo trạng số 55/CT- VKS ngày 03 tháng 10 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp quyết định truy tố bị can Quách Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Kết quả xét hỏi tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng và thừa nhận Cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là đúng, không oan.
Kết quả tranh luận tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo . Sau khi xem xét các chứng cứ buộc tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Quách Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt Quách Văn Đ từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù giam.

## Page 3

3 Về vật chứng vụ án : Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ lu ật tố tụng hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 0,1005 gam Heroine được hoàn lại sau giám định , 01 mảnh giấy bạc kích thước 5,5 x 2 cm bị cháy xém, 01 bật lửa, 01 lưỡi dao lam (đã qua sử dụng) . Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Note5 Pro cho Quách Văn Đ.
Tại phiên tòa bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đắk R’ Lấp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’ Lấp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện phù hợp với quy định của pháp luật.
[2]. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 23 tháng 6 năm 2019, tại phòng nhà vệ sinh công cộng của hãng xăng dầu số 21, thuộc thôn 10, xã D, huyện E, tỉnh Đăk Nông, bị cáo Quách Văn Đ sau khi sử dụng một phần ma túy xong và gói gọn số ma túy còn lại vào mảnh giấy bạc màu vàng, bỏ vào ví màu đen và cất dấu trong túi bên trái áo khoác Đ đang mặc để dành tiếp tục sử dụng, khi bị cáo Đ bước ra ngoài thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp kiểm tra, phát hiện và bắt giữ.
Theo kết luận giám định số 51/KLMT -PC09 ngày 01/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đăk Nông kết luận: Chất rắn màu trắng trong bì thư ký hiệu M1 gửi giám định có khối lượng là 0,1563 gam, có Heroine.
Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục IA, STT 09, Nghị định 73 ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Do đó, có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Quách Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật

## Page 4

4 hình sự như kết luận của kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật .
Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
c) Heroin có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”
Xét tính chất vụ án do bị cáo gây ra là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự xã hội. Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển được mọi hành vi của bản thân trong cuộc sống, bị cáo phải biết được việc tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy là xâm phạm đến sự độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, được pháp luật nghiêm cấm. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo được mục đích của hình phạt.
[3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo.
Xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoanH của pháp luật.
[4]. Về xử lý vật chứng.
Đối với 0,1005 gam Heroine được hoàn lại sau giám định , 01 mảnh giấy bạc kích thước 5,5 x 2 cm bị cháy xém, 01 bật lửa, 01 lưỡ i dao lam (đã qua sử dụng) là vật chứng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Note5 Pro là tài sản hợp pháp Quách Văn Đ không liên quan đến nội dung vụ án nên cần chấp nhận Quyết định xử lý vật chứng số 54 ngày 09 tháng 9 năm 2019 cho Quách Văn Đ là chủ sở hữu hợp pháp [5]. Xét quan điểm và đường lối xử lý của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp tại phiên tòa về hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
[6]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

## Page 5

5 Tuyên bố : Bị cáo Quách Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Quách Văn Đ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/6/2019.
2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 47; Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 0,1005 gam Heroine được hoàn lại sau giám định , 01 mảnh giấy bạc kích thước 5,5 x 2 cm bị cháy xém, 01 bật lửa, 01 lưỡi dao lam (đã qua sử dụng)
(Vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 04- 10-2019 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện E và Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Đắk R’Lấp).
Chấp nhận Công an huyện Đăk R’ Lấp đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 54 ngày 09 tháng 9 năm 2019 trả 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Note 5 Pro cho bị cáo Quách Văn Đ.
3. Về án phí: Áp duïng khoản 2 Ñieàu 135, khoản 2 Ñieàu 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 ; Điều 21, Điều 23, Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội : Buộc bị cáo Quách Văn Đ phải nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm
4. Về quyền khánh cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk R’Lấp;
- CA huyện Đắk R’Lấp;
- CC. THADS huyện E;
- Bị cáo;
- Lưu: HS,VP.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký và đóng dấu)


Trần Ngọc Anh