Bản án số: 1403/2019/HNGĐ-ST
Đặng Thị Thu T và Trần Hữu T
Số: 1403
Ngày: 04/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn do vợ chồng bất đồng quan điểm

## Page 1

TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 1403/2019/HNGĐ-ST Ngày: 04 - 11 - 2019 V/v : “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Phụng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễ n Thị Kim Liên
2. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm.
Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hà Kim Thông - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 548/2019/TLST–HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2019 về việc “Ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 270/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 11/9/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 216/2019/QĐST-HNGĐ ngày 09/10/2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đặng Thị ThuT - sinh năm 1984 (có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp T, xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh Bị đơn: Ông Trần HữuT - sinh năm 1973 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp T, xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 06/5/2019 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Đặng Thị ThuT trình bày:
Bà và ông Trần HữuT tự nguyện kết hôn năm 2011, có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện K, tỉnh Đăk Lăk.
Sau khi cưới vợ chồng sống nhà riêng, thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân l à không quan tâm chăm sóc nhau, thường xuyên gây gỗ, đánh đập xúc phạm vợ, vợ chồng không còn chung sống với nhau từ tháng 04/2019 . Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã

## Page 2

trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc hôn nhân của bà chỉ còn là hình thức nên bà có nguyện vọng được ly hôn với ông T.
- Về con chung: có 01 trẻ tên Trần Hữu Đ, sinh ngày 14/01/2011. BàT yêu cầu được trực tiếp nuôi trẻ Đ, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
 Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc gia o nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng bị đơn đều vắng mặt không lý do. Phía nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: vì đây là tranh chấp ly hôn và bị đơn cư ngụ tại huyện Hóc Môn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh theo các qui định tại khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1, Điều 3 5; điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông T tự nguyện tiến đến hôn nhân.
Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 56 quyển số 02/2010 ngày 06/5/2011 do UBND xã P, huyện K, tỉnh Đăk Lăk cấp thì đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông T là hôn nhân hợp pháp.
Trong quá trình giải quy ết vụ án cũng như tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông T, bàT khai sau khi cưới vợ chồng sống hạnh phúc thời gian đầu, sau đó phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn là không cùng quan điểm sống, tranh cãi nhau thường xuyên dẫn đến vợ chồng không hạnh phúc, vợ chồng không còn chung sống với nhau từ tháng 04/2019, vợ chồng không còn tình cảm . Hội đồng xét thấy, từ khi thụ lý vụ án, Tòa án đã nhiều lần tri ệu tập và thông bá o về phiên hòa giải để vợ chồng trở về đoàn tụ với nhau nhưng ông T vẫn cố tình tránh né không đến Tòa án, không trình bày ý kiến, yêu cầu của mình . Điều này chứng tỏ ông T không có thiện chí để vợ chồng đoàn tụ, hàn gắn trở về sống chung với nhau và hai người đã không chung sống từ tháng 04/2019 , một quãng thời gian khá dài mà hai bên không có biện pháp hàn gắn, mỗi người đã có cuộc sống riêng . Nhận thấy đời sống chung vợ chồng của bàT và ông T đang ở trong tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên không thể kéo dài. Do vậy Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình để chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.

## Page 3

[3] Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng, bàT và ông T có 01 trẻ tên Trần Hữu Đ, sinh ngày 14/01/2011, hiện nay trẻ Đ đang sống với bàT nên bàT yêu cầu được nuôi dưỡng trẻ Đ và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con; Tại bản tự khai ngày 13/6/2019 của trẻ Đ , trẻ Đ có nguyện vọng được sống với bà T. Hội đồng xét thấy, yêu cầu này phù hợp với nguyện vọng của trẻ, do đó có cơ sở chấp nhận, ghi nhận việc bàT không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: Đương sự khai không có.
Về nợ chung: Đương sự khai không có.
[4] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn phát biểu quan điểm về phần thủ tục tố tụng dân sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng dân sự theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử áp dụng, tuân thủ đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. Xét đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[5] Về án phí : Án phí hôn nhân v à gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng nguyên đơn phải nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35 , điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Đặng Thị ThuT được ly hôn với ông Trần Hữu T.
2. Về con chung: Giao trẻ Trần Hữu Đ, sinh ngày 14/01/2011cho bà Đặng Thị ThuT trực tiếp nuôi, tạm ngừng tiền cấp dưỡng nuôi con đối với ông Trần HữuT cho đến khi có yêu cầu của bà T.
Vì lợi ích con chung, bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền này. Khi cần thiết, theo yêu cầu của một hoặc hai bên Tòa án sẽ giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Không có

## Page 4

4. Nợ chung: Không có.
5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
Bà Đặng Thị ThuT phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng và được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng mà bàT đã nộp theo biên lai số 0025116 ngày 15 tháng 5 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh. BàT đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì ngườ i được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND H.HM;
- Chi Cục THADS H.HM;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS.
 Nguyễn Thị Kim Phụng