Bản án số: 67/2019/HS-ST
Hoàng Văn H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 67
Ngày: 24/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHI LĂNG TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 67/2019/HS-ST Ngày 24 - 10 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHI LĂNG, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phầnH đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Hải Đoàn CácH thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Quang Vinh.
Ông Long Minh Tùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hoa – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Vi Đức Hoàn - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã C, huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số:
65/2019/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2019, đối với bị cáo:
Hoàng VănH , sinh ngày 07 tháng 9 năm 1991 tại huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn C, xã C, huyện C , tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Nùng; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng T; con bà: Triệu B;
vợ, con chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ ngày 09/7/2019, bị tạm giam ngày 12/7/2019 đến nay. Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Văn K. Vắng mặt.
2. Ông Vi Văn Q. Vắng mặt.
3. Ông Linh Văn T. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Sáng ngày 07/7/2019 Hoàng VănH đi bộ từ nơi làm thuê tại thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đến chân cầu Đồng Xét thuộc thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để tìm mua ma túy, mục đích đem về nhà sử dụng và bán lại cho những người nghiện có nhu cầu. Đến nơi H gặp một người đàn ông lái xe ôm (không rõ lai lị ch), H đặt vấn đề mua ma túy H eroine và đưa cho người đàn ông 500.000 đồ ng, người đàn ông cầm tiền và điều khiển xe môtô (không rõ biển kiểm soát) đi, một lúc sau người đàn ông quay lại và đưa cho H 01 gói giấy bạc bên trong có chứa chất ma túy Heroine. Sau khi mua được ma túy H bắt xe khách đi về nhà, sau đó H lấy ra một ít ma túy sử dụng bằng hình thức chích, số còn lại H cất đi để vừa sử dụng vừa bán lại cho người nghiện có nhu cầu. H đã bán ma túy 03 lần, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 12 giờ ngày 08/7/2019, Vi Văn Q gọi điện thoại cho H để hỏi mua ma túy với số tiền 100.000 đồng. H đồng ý và hẹn Q xuống ao cá đằng sau nhà H (cách khoảng 100m). Sau đó H mang 01 gói nhỏ ma túy đến điểm hẹn bán cho Q với giá 100.000 đồng.
Lần thứ hai: Khoảng hơn 13 giờ ngày 09/7/2019, Vi Văn Q gọi điện cho H để hỏi mua ma túy, H đồng ý và hẹn Q xuống ao cá đằng sau nhà H. Sau đó H mang 01 gói nhỏ ma túy đến điểm hẹn bán cho Q với giá 100.000 đồng.
Lần thứ ba: Khoảng 20 giờ ngày 09/7/2019, Nguyễn Văn K gọi điện thoại cho H hỏi mua ma túy với số tiền 200.000 đồng, H đồng ý và bảo K chờ ở ngã tư C thuộc thôn C, xã C, huyện Chi Lăng. Sau đó H về nhà lấy gói ma túy còn lại chia thành 06 gói nhỏ gói bằng giấy bạc màu vàng rồi cho vào túi quần mang theo ra gặp K. Đến 20 giờ 30 phút cùng ngày khi H vừa bán cho K 02 gói ma túy với giá 200.000 đồng thì bị Công an huyện Chi Lăng phát hiện bắt quả tang, thu giữ: 02 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng trong túi quần đằng trước bên trái đang mặc của K; 04 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng trong túi quần đằng trước bên trái đang mặc của H, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám trắng và 690.000 đồng của H trong đó có 200.000 đồng là tiền K vừa mua ma túy với H. Cùng ngày Công an huyện Chi Lăng tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của H thu giữ được 05 xilanh loại 3ml/cc.
Tại Bản kết luận giám định số 285/KL-PC09 ngày 12/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận:
- Chất bột màu trắng đựng trong 02 gói giấy bạc màu vàng thu giữ của Nguyễn Văn K đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,030 gam.
- Chất bột màu trắng đựng trong 04 gói giấy bạc màu vàng thu giữ của Hoàng VănH đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,059 gam.
Tại Bản kết luận giám định số 203/KLGĐ -PC09 ngày 17/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn, kết luận toàn bộ số tiền 690.000 đồng gửi giám định đều là tiền thật.
Với nội dung như trên Cáo trạng số: 69/CT -VKSCL ngày 08 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, đã truy tố bị cáo Hoàng Văn

## Page 3

3 H về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng VănH thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.
 Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đánh giá động cơ, mục đích, tác hại của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và đề nghị H đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng VănH từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và 05 xilanh loại 3ml/cc ; tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone và số tiền 40 0.000 đồng; trả lại cho bị cáo số tiền 290.000 đồng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị H đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào các ngày 08 và 09/7/2019, tại thôn C, xã C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, Hoàng VănH đã có hành vi bán trái phép chất ma túy 02 (hai) lần cho Vi Văn Q và 01 (một) lần choNg uyễn Văn K, thu giữ của Hoàng VănH 0,059 gam chất ma túy Heroine. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo Hoàng VănH về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại đị a phương, gây bất bình trong xã hội. Bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện, có tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, nhưng bị cáo vẫn

## Page 4

4 cố ý thực hiện. Do đó, hành vi của bị cáo phải được xử lý nghiêm trước pháp luật.
[4] Về nhân thân: Bị cáo Hoàng VănH chưa có tiền án, tiền sự nhưng là người nghiện chất ma túy từ đầu năm 2017 nên bị cáo là người có nhân thân không tốt. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Không có.
[5] Xét lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, nênH đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh thể hiện bị cáo không có tài sản nênH đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng: Đối với số ma túy còn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành , 05 xilanh loại 3ml/cc không có giá trị nên cần tịch thu , tiêu hủy;
đối với số tiền 690.000 đồng trong đó có 400.000 đồng là tiền liên quan đến việc mua bán ma túy, số tiền còn lại 2 90.000 đồng bị cáo không yêu cầu lấy lạim à đề nghị sung ngân sách Nhà nước, 01 điện thoại di động Iphone liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
[8] Đối với người đàn ông lái xe ôm bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết lai lịch nên không có căn cứ xác minh làm rõ được để xử lý. Đối với Vi Văn Q, Nguyễn Văn K là người mua ma túy về sử dụng, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ cho Công an xã Gia Lộc, huyện Chi Lăng để xử lý hành chính.
[9] Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc
H. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Điểm a, b khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136; Điều 331;
Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng VănH 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/7/2019.

## Page 5

3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy: 02 phong bì thư số 01 và số 02 được niêm phong dán kín, có chữ ký của các thành phần tham gia (bên trong đựng số ma túy còn lại sau giám định); 05 xilanh loại 3ml/cc.
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám trắng và số tiền 690.000 đồng (sáu trăm chín mươi nghìn đồng).
(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15 tháng 10 năm 2019; số tiền 690.000 đồng được gửi tại tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chi Lăng theo Ủy nhiệm chi ngày 11 tháng 10 năm 2019 của Công an huyện Chi Lăng)
4. Về án phí: Bị cáo Hoàng VănH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.
Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Chi Lăng;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Chi Lăng;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Chi Lăng;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Chi Lăng;
- Chi cục THADS huyện Chi Lăng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án. Hoàng Hải Đoàn