Bản án số: 15/2019/HS-ST
Vụ án HS, bị cáo Lù Mí Mua, phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 15/2019/HS-ST
Ngày: 18/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y TỈNH HÀ GIANG

Bản án số: 15/2019/HS-ST Ngày 18 - 11 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y, TỈNH HÀ GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Ngọc Vĩnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Bình, bà Đặng Thị Kim Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Quỳnh Trang là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Hà Giang.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Y, tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa: Ông Ma Phúc Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Hà Giang xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2019/TLST-HS ngày 04/10/2019, theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 16/2019/QĐXXST-HS ngày 08/11/2019, đối với bị cáo:
Lù MíM (tên gọi khác: Không có); Sinh ngày: 01/11/1993, tại xã Lao Và C, huyện Y, tỉnh Hà Giang; nơi cư trú: Thôn Sủng L, xã Lao Và C, huyện Y, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Mông; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lù Chúa P, sinh năm: 1958 và bà Giàng Thị M, sinh năm: 1965; Có vợ: Sùng Thị C, sinh năm 1994 vàc ó 02 con, con lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Y, tỉnh Hà Giang. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền là trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Giang. Có mặt.

- Bị hại: Bà Giàng Thị M, sinh năm 1965; nơi cư trú: Thôn Sủng L, xã Lao Và C, huyện Y, tỉnh Hà Giang (đã chết).
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Lù Mí Q, sinh năm 1995; nơi cư trú: Thôn Sủng L, xã Lao Và C, huyện Y, tỉnh Hà Giang. Là con trai của bàM .
Vắng mặt. (Đơn xin xét xử vắng mặt ngày 15/11/2019).
- Người làm chứng:
+ Anh Lù Mí P, sinh năm 1999; Có mặt.

## Page 2

+ Chị Sùng Thị C, sinh năm 1994; Có mặt.
+ Bà Vàng Thị D, sinh năm 1969; Có mặt.
+ Anh Lù Phái V, sinh năm 1982; Có mặt.
+ Ông Lù Chừ N, sinh năm 1969; Có mặt.
+ Anh Lù Chứ Th, sinh năm 1987; Có mặt.
+ Anh Sùng Sáy T, sinh năm 1987; Có mặt.
Những người làm chứng đều có nơi cư trú: Thôn Sủng L, xã Lao VàC , huyện Y, tỉnh Hà Giang.
- Người phiên dịch tiếng dân tộc Mông: Ông Chảo Mí Hồ; nơi cư trú: Tổ 04, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hà Giang. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 10/5/2019, Lù MíM sinh năm 1993, trút ại thôn Sủng L, xã Lao Và C, huyện Y, tỉnh Hà Giang đang chăm sóc con là Lù Thị Thu Tr sinh năm 2013 b ị ốm nằm điều trị tại Bệnh vi ện đa khoa khu vực huyện Y, tỉnh Hà Giang thì có Lù Phái V, Lù Chừ N, Sùng SáyT cùng trú tại thôn Sủng L, xã Lao VàC đến thăm nên khoảng 11 giờ cùng ngày M, V, N, T cùng nhau đi về nhàM nấu cơm ăn; trong lúc ăn cơm, uống rượu nghe mọi người nói (không rõ ai nói) là mẹ cuảM biết làm ma cho người khác ốm; nghe vậy, M có nói “Con em bị ốm là mẹ em thả ma làm cho nó ốm”. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Lù MíM đi sang nhà bố mẹ của mình cách đó khoảng 30m còn V, N vàT vẫn ngồi uống rượu; đến nơi thì có b ố mẹ cuảM là ông Lù Chúa P, bà Giàng ThịM và em dâu tên là Vừ Thị Th (là vợ của Lù MíP sinh năm 1999 em traiM ở cùng nhà bố mẹ đang ốm nằm trên giường), M đi vào trong nhà hỏi bà Giàng ThịM là “Mẹ có được thả ma cho con của con bị ốm không?”, bàM trả lời “Mẹ không được làm”, M và bàM có nhiều lời qua tiếng lại với nhau, do bực tức M không kiềm chế được nên đã tiến lại phía bà M, dùng tay trái túm lấy cổ áo bà M, tay phải tát vào mặt bàM 03 phát và nói “Mẹ được làm ma con của con thì thu hồi lại đi”, bàM không nhận; đúng lúc đó thì Lù MíP về thấyM đang chửi bà M, P tiến đến và hỏi “Sao mẹ thả ma cho con dâu bị ốm?”, nhưng bàM không nhận (lúc đóM đi ra ngoài), P tiến đến tát nhẹ vào mặt bàM 06 đến 07 cái (không nhớ chính xác bao nhiêu cái) thìM quay lại. M vàP mỗi người cầm một tay bàM kéo ra ngoài cửa nhà, khi đến ngoài sân thì cho bàM ngồi bệt xuống đất, hai đầu gối chống lên, hai tay đặt trên hai đầu gối (kiểu gần giống tư thế ngồi xổm), M nói “Nếu mẹ có được thả ma thì mẹ thu về để con C đỡ ốm”, nhưng bàM không nhận, do bực tức nên M dùng tay phải tát 01 cái vào mặt bàM rồi đi vào nhà lấy 01 con dao qoắm ra cắt lấy 01 đoạn dây điện dài 01m (loại dây thông tin) dùng làm dây phơi quần áo ra chập đôi lại và vụt nhiều lần vào chân, tay, lưng của bà M; b ị đau nên bàM nói “Có treom ột cái thìa bằng gỗ và buộc một dây vải màu đ ỏ để ở trong nhà bên phải dưới bàn thờ, giờ không nhìn thấy đâu nên không thu lại được, một hai ngày nữa nó khắc khỏi”; nghe vậy, M

## Page 3

dùng chân phải đá 01 cái vào sư ờn bên trái của bàM và đạp 01 cái vào ngực bên trái bàM rồi đi về nhà, sau đó đến nhà Lù Mí Q là em trai cuảM ở sát cạnh đó lấy 01 con daonh ọn đến cắm xuống đất trước mặt bàM (mục đích đ ể bàM lấy dao thu hồi ma) và nói “Mẹ được làm thì phải thu hồi về cho con C khỏi ốm”; lúc đóP lấy 01 que tre rộng 02cm, dài 35cm trên vách nhà vụt nhẹ vào vai và đùi bên phải bà M; Thấy vậyM cầm chiếc dép bên phải đang đi đánh 01 cái vào vai trái, 01 cái vào mặt bên trái của bà M; đúng lúc đó v ợ cuảP nằm trên giường kêu đau nên P cõng vợ đi sang nhà hàng xóm nhờ người chữa bệnh giúp lúc đó khoảng 16 giờ 30 phút. Sau khiP đi thì vợ cuảM là Sùng ThịC và chị dâu con bác cuảM là Vàng Thị D , cùng trút ại thôn Sủng L, xã Lao Và C, huyện Y, tỉnh Hà Giang đ ến, do bực tức nên C dùng tay tát nhẹ hai cái vàom ặt bà M, sau đó D nói với bàM là “Chồng tao chết đúng là do bà thả ma nên mới chết”; rồiM đi về nhà mình được khoảng 05 phút thì quay lại thấy bàM kêu đói nên chị Lù Thị D lấy cơm cho bàM ăn, M lấy nước cho bàM uống. Sau khi bàM ăn cơm xong M đi về nhà, khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngàyP cõng vợ về nhàM cho nằm trên giường ngủ. Khi đó bàM đang ngồi ở nhà thì Vàng Thị D và Sùng ThịC mỗi người cầm một tay đưa bàM đến nhàM để chữa bệnh cho vợ của P, khi bàM sờ tay vào bụng thì vợP kêu đau và ngất đi (vì nghe và tin rằng người biết làm ma cho người khác ốm nếu dùng tay sờ vào bụng người ốm thì s ẽ khỏi), thấy vậy mọi người kéo bàM ra chong ồi xuống đất dựa lưng vào tường ở dưới bàn thờ cách giường khoảng 02 đến 03m, khi đó bàM nói “Được làm thì mẹ hứa hai đến ba ngày nữa khắc khỏi”; nghe vậy, M bực tức dùng chân phải đá 01 phát vào sườn bên trái và đạp 01 phát vào ngực bên trái bàM làm cho bàM bị ngã về phía sau dựa lưng vào tường và gục xuống không nói gì nữa, lúc nàyP lại cõng vợ lên nhà hàng xóm là Lù Mí S để chữa trị cho vợ;
được khoảng 20 phút sauM cùng bố là Lù ChuáP đưa bàM về nhà cho nằm lên giường ngủ, sau đóM đi về nhà rồi cùng C đến nhà Lù Mí S để xem vợ P. Đến khoảng 06 giờ sáng ngày 11/5/2019 thì ông P phát hiện bàM đã chết, thấy vậy Lù Mí M, Lù MíP tự nguyện đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Y, tỉnh Hà Giang để đầu thú về hành vi cố ý gây thương tích của mình và b ị tạm giữ để điều tra. Đối với Lù MíP , xét thấy chưa đ ủ căn cứ khởi tố bị can nên tại Quyết định số: 02/QĐ-VKS-YM ngày 21/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y đã quyết định trả tự do cho người bị tạm giữ Lù Mí P.
Tại bản kết lu ận giám định pháp y t ử thi s ố: 191/KLPY -PC09 ngày 15/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang kết luận:
“3. Các kết quả chính
- Trên thân thể bà Giàng ThịM có các tổn thương sưng nề, bầm tụ máu, tập trung ở vùng đầu mặt, ngực trái, hai tay, hai cẳng chân và mặt sau đùi.
- Cơ ngực bên trái có các điểm bầm tụ máu; gãy xương sườn 2, 3, 4, 5, cung trước bên trái; khoang ngực có máu; nhu mô phổi mặt hoành có các vết rách thủng.
V. KẾT LUẬN Nguyên nhân chết của bà Giàng Thị M: Chấn thương ng ực, gãy xương sườn, rách thủng nhu mô phổi.”

## Page 4

Ngày 11/5/2019, các Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Y, tỉnh Hà Giang tiến hành khám nghi ệm hiện trường, vẽ sơ đồ hiện trường, chụp ảnh hiện trường. Ngày 26/6/2019, tiến hành cho b ị cáo Lù MíM thực nghiệm điều tra, kết quả Lù MíM thực hiện lại hành vi cố ý gây thương tích của mình phù hợp với hiện trường cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được có lưu trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số: 18/CT-VKS-YM ngày 03/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y đã truy tố bị cáo Lù MíM về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lù Mí M, phạm tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 7 đến 8 năm tù; Về trách nhiệm dân sự, quá trình điều tra bị cáo đã vận động gia đình bồi thường hỗ trợ mai táng cho gia đình bị hại xong, hiện đại diện hợp pháp của bị hại anh Lù Mí Q không có yêu cầu, đề xuất gì thêm về vấn đề bồi thường thiệt hại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên không đề cập giải quyết; Về vật chứng của vụ án gồm: 01 đôi dép dạng da màu nâu, mặt trên dưới gót chân có chữ (QUANGDONG), mặt dưới có số 40 đã qua sử dụng; 01 đoạn dây thông tin màu đen đã qua s ử dụng dài 01 mét; 01 thanh tre đã khô kích thước 02x35cm, các vật chứng trên là công cụ dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị nên áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự ;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đ ề nghị tịch thu tiêu hủy;
Về án phí, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn do vậy đề nghị Hội đồng xét xử miễn toàn bộ án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Đối với Lù Mí P, Sùng Thị C, Vàng Thị D đã có hành vi đánh bà Giàng Thị M, xét thấy chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Y, tỉnh Hà Giang đã ra Quyết định xử phạt hành chính theo quy định tại điểm e kho ản 3 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội đối với P, C và D là thỏa đáng, nên không đề cập xem xét giải quyết.
 Người bào chữa cho bị cáo phát biểu quan điểm bào chữa: Tôi đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y truy tố bị cáo Lù MíM phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo . Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng thêm Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt liền kề nhẹ hơn cũng đủ để bị cáo cải tạo giáo dục thành công dân tốt, biết tuân thủ pháp luật và các quy tắc của đời sống xã hội.
Ý kiến đối đáp của Viện kiểm sát: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, nên sau khi cân nhắc xem xét đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện và đ ề nghị áp dụng các tình ti ết

## Page 5

giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho bị cáo cùng mức hình phạt là phù h ợp. Do đó không chấp nhận ý kiến của người bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng thêm Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt liền kề nhẹ hơn, giữ nguyên quan điểm đề nghị.
Bị cáo không có ý ki ến đối đáp tranh luận gì, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Quá trình điều tra, đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: Bị cáo Lù MíM là anh trai ruột của tôi, cũng do mê tín dị đoan, nhận thức về pháp luật hạn chế, trong lúc tức giận vì nghĩ mẹ thả ma làm cho con Cốm nên có hành vi đánh mẹ như vậy là vô cùng sai trái, nhưng sau đó bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú, nhận thấy bị cáo rất hối hận, ngoài ra bị cáo đã vận động gia đình bồi thường hỗ trợ mai táng gồm:
01 con bò, 04 con gà, 10 sinh ngô tương đương khoảng 165kg, 04 yến gạo, 15 tập giấy bản, 500.000 đồng, 01 con chó và 01 bộ áo quan, tôi đã nhận được toàn bộ số tài sản trên và không có yêu cầu bồi thường gì thêm, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Hà Giang.
Bị cáo nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo biết mình đã sai, vi phạm pháp luật, chỉ vì mê tín dị đoan mà đánh mẹ dẫn đến hậu quả làm mẹ bị cáo chết, bị cáo qua thời gian tạm giam đã rất hối hận về hành vi của mình, bị cáo còn hai con nhỏ, vợ hay đau ốm đau, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , để bị cáo sớm có cơ hội quay về với gia đình, hòa nhập với cộng đồng, trở thành công dân tốt, sống có ích cho xã hội.
Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo, những người làm chứng, ý kiến của Kiểm sát viên và ý kiến của người bào chữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Lù MíM đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai và lời nhận tội của bị cáo trước tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo, đại diện bị hại, những người làm chứng. Ngoài ra còn phù hợp với biên bản xác định hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra, kết luận giám định pháp y v ề thương tích cùng với toàn b ộ chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa. Tại phiên tòa bị cáo Lù MíM một lần nữa thừa nhận đã thực hiện hành vi: Khoảng 16 gi ờ ngày 10/5/2019 tại nhà bà M, bị cáo là con trai bàM ở cùng thôn đã có hành vi dùng tay phải tát vào mặt bàM 04 phát, dùng đoạn dây điện dài 01m chập đôi lại đánh nhiều lần vào tay, lưng, chân; dùng chân phải đá 01 phát vào sườn bên trái và đạp 01 phát vào ngực bên trái, dùng tay phải cầm dép đánh 01

## Page 6

phát vàom ặt bên trái, 01 phát vào vai bên trái bà M; cho đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, tại nhà bị cáo lại dùng chân phải đá 01 phát vào sư ờn bên trái và đạp 01 phát vàong ực bên trái bà M, làm bàM bị ngã về phía sau dựa lưng vào tường và gục xuống, sau đó bị cáo cùng bố là ông P đưa bàM về nhà cho nằm lên giường ngủ đến khoảng 06 giờ ngày 11/5/2019 bàM chết. Hành vi của bị cáoM đã đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y truy tố bị cáo về tội danh, điều luật trên là đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật, luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y là có căn cứ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lù MíM phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
[2] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của người khác là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp; bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình s ự do vậy phải nhận thức đư ợc rằng quyền về thân thể của người khác là bất khả xâm phạm, đặc biệt bị cáo là đảng viên của Đảng Cộng sản Việt Nam mà lại chỉ vì mê tín dị đoan, nghi ngờ mẹ mình là bàM thả ma làm con dâu vàC bị ốm nên đã có hành vi đánh mẹ mình, người đã sinh ra bị cáo một cách không thương tiếc, do vâ ̣y Hội đồng xét xử thấy rằng phải xử lý bi ̣ cáo bằng biê ̣n pháp hình sự với mức án đủ nghiêm, tương xứ ng vớ i hành vi mà bị cáo đã gây ra , cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe và giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội đồng thời có tác dụng răn đe, tuyên truyền pháp luật về mê tín dị đoan phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, quá trình điều tra bị cáo đã cùng gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại xong cho người bị hại , quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo; ngoài ra bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình s ự là người phạm tội đầu thú, là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh t ế, xã hội đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp lu ật hạn chế.
Đối với đề nghị của người bàoch ữa cho b ị cáot ại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng thêm Điều 54 của Bộ luật hình s ự, xử phạt b ị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt liền kề nhẹ hơn là chưa phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra nên không có căn cứ chấp nhận.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra vụ án gia đình b ị cáo đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình bị hại số tài sản hỗ trợ mai táng gồm: 01 con bò, 04 con gà, 10 sinh ngô tương đương khoảng 165kg, 04 y ếng ạo, 15 tập giấy b ản, 500.000 đồng, 01 con chó và 01 bộ áo quan. Đại diện hợp pháp của bị hại xác nhận

## Page 7

đã nhận đủ số tài sản bồi thường thiệt hại không có yêu cầu gì thêm về bồi thường dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[5] Về vật chứng của vụ án gồm: 01 đôi dép dạng da màu nâu, mặt trên dưới gót chân cóch ữ (QUANGDONGS) mặt dưới có s ố 40, dép đã qua s ử dụng; 01 đoạn dây thông tin màu đen dài 01m, dây đã qua s ử dụng; 01 thanh tre đã khô có kích thước 02x35cm. Xét thấy các vật chứng trên là công c ụ dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần áp dụng điểm a kho ản 1 Đi ều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều được thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật, không có khi ếu nại, tố cáo. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.
[7] Về án phí: Bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn; căn c ứ điểm đ kho ản 1 Đi ều 12, khoản 6 Điều 15 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Đi ều 47 của Bộ luật Hình sự ; điểm a, c kho ản 2 Đi ều 106; kho ản 1, khoản 3 Điều 329; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Đi ều 12, khoản 6 Điều 1 5 của Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lù Mí M, phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt bị cáo Lù MíM 7 (bảy) năm 3 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam, ngày 12/5/2019;
Quyết định tạm giam bị cáo Lù MíM 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
2. Về vâ ̣t chứ ng : Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm : 01 đôi dép dạng da màu nâu, mặt trên dưới gót chân có chữ (QUANGDONGS) mặt dưới có số 40, dép đã qua s ử dụng; 01 đoạn dây thông tin màu đen dài 01m, dây đã qua s ử dụng; 01 thanh tre đã khô có kích thước 02x35cm.
(Tình trạng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22/10/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Hà Giang với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y, tỉnh Hà Giang).
3. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lù Mí M.

## Page 8

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Giang;
- VKSND tỉnh Hà Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Giang;
- Phòng PC 10, PC 11, PV 06 Công an tỉnh Hà Giang;
- VKSND huyện Y;
- Công an huyện Y;
- Cơ quan THA huyện Y;
- Chi cục THADS huyện Y;
- UBND xã Lao Và C, huyện Y;
- Bị cáo; đại diện bị hại; Người bào chữa;
- Lưu hsva, hstha, vp.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký và đóng dấu)


Đoàn Ngọc Vĩnh