Bản án số: 717/2019/HS-PT
Kiêm Thế A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 717/2019/HS-PT
Ngày: 22/11/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

ĐƯỜNG G2 XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Bản án số: 717/2019/HS-PT Ngày: 22 - 11 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC ĐƯỜNG G2 XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Nhựt Bình Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Minh Ông Phạm Trí Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Ức Minh Thanh Thúy, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Sơn, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
467/2019/TLPT-HS ngày 21 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo Kiêm Thế A . Do có kháng cáo của bị cáo Kiêm Thế A đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:
254/2019/HS-ST ngày 15-7-2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Kiêm Thế A (B); sinh năm 1986 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú:
119/116A Đường G1 , Phường 2, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở:
190/2/9 Đường N2, Phường 3, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp:
lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: không r õ; con bà: Kiêm Thị Đ; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ, con; tiền sự: không.
Tiền án: ngày 14/3/2014, Tòa án nhân dân Quận 5 xử phạt 03 năm tù về tộ ỉ “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/02/2016, chưa chấp hành phần bồi thường dân sự; tạm giam từ ngày 23/7/2018 (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lê Nguyễn Quỳnh T, Văn phòng luật sư Quỳnh T - thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

## Page 2

2 Địa chỉ: Văn phòng luật sư Quỳnh T , tầng 8, Tòa nhà Scetpa, số 19A Đường G2, Phường 12, quận Tân X, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Trong vụ án còn có các bị cáo Tô Trung X, Trần Đình H, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 22 giờ 05 phút ngày 23/7/2018, tại trước địa chỉ nhà s ố 157/22/11/31 Đường N1, Phường 1, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện bắt quả tang Kiêm Thế A đang có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy để bán cho người khác; thu giữ trên bacbaga xe gắn máy biển số 51T3 - 0904 do Kiêm Thế A (B) đang điều khiển 01 gói thuốc lá hiệu Hero, bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu (Kết quả giám định là ma túy thể rắn, khối lượng 32,9498gam, loại Methamphetamine).
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Kiêm Thế A tại nhà số 190/2/9 Đường N2, Phường 3, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, Cơ quan điều tra phát hiện thu giữ dưới sàn nhà trên gác 01 gói thuốc lá Zet, bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu (Kết quả giám định là ma tú y ở thể rắn, khối lượng 3,174gam, loại Methamphetamine) và 01 gói nylon chứ a mảnh vụn viên nén màu xanh (K ết quả giám định là mat úy ở thể rắn, khối lượng 0,446 1 gam, loại MDMA).
Qua truy xét, vào lúc 01 giờ 00 phút ngày 24/7/2018 tại trước địa chỉ nhà số 163 Đường N2, Phường 3, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, Công an Quận 8 phát hiện bắt quả tang Tô Trung X điều khiển xe gắn máy biển số 67D1 -166.29 chở Trần Đình H . Khi thấy cơ quan chức năng, Tô Trung X đã ném ma túy xuống đất để phi tang. Thu giữ dưới đất ngay tại vị trí của X và H đang đứng 01 khẩu trang y tế bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu (Kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 26,9234gam loại Methamphetamine).
Trong quá trình điều tra, Tô Trung X khai nhận: từ giữa tháng 7/2018, X đã 02 lần gọi điện thoại mua ma túy của Minh về bán lại để kiếm lời, cụ thể:
- Lần 1: Vào ngày 15/7/2018, Tô Trung X gọi điện thoại cho I đặt mua 01 hộp 05 ma túy đá (khoảng 5gam) với giá 2.500.000 đồng. Theo hẹn, X điều khiển xe gắn máy BS 67D1 -166.29 đến khu vực đường N3, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh gặp I nhận 01 gói ma túy đá và trả tiền cho I. Lúc này, I đưa thêm

## Page 3

3 cho X 01 viên thuốc lắc nhờ X giới thiệu cho khách mua giúp I. Sau đó, X phân chia ma túy vào 02 túi nylon nhỏ có khối lượng khác nha u, lấy một ít ra sử dụng, số còn lại X cất giấu tại chỗ ở.
Ngày 18/7/2018, Kiêm Thế A gọi điện thoại đặt mua của X 2.000.000 đồng ma túy đá. Khi Thế A đến khu vực đường M, Quận 10, X giao cho Thế A 02 gói ma túy, nhận 2.000.000 đồng và đưa cho Thế A 01 viên thuốc lắc nhờ Thế A giới thiệu cho khách mua giúp X.
- Lần 2: Vào ngày 23/7/2018, Tô Trung X gọi điện thoại cho I đặt mua 60gam ma túy đá với giá 22.000.000 đồng. Sau đó, X đến khu vực đường N3, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh nhận của I 01 gói ma túy và thỏa thuận khi bán hết số ma túy này sẽ trả ti ền cho I, sau đó X đem ma túy về chỗ ở chiat hành 03 gói nhỏ, 01 gói khoảng 10 gam và 02 gói khoảng 25gam.
Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, Kiêm Thế A gọi điện thoại cho X đặt mua 25gam túy đá, X báo giá 10. 500.000 đồng và hẹn Thế A đến khu vực đường M, Quận 10 để nhận ma túy. Do lúc này cóT (không rõ lai lịch) gọi điện thoại hỏi mua của X 01 hộp 10 ma túy đá ( khoảng l0gam) với giá 2.500.000 đồng nên X lấy 02 gói ma túy ma túy và ghi bên ngoài: 01 gói cuảT khoảng l0 gam ghiT 80 tH lại 20 và 01gói của Thế A khoảng 25gam ghi “250Bi”, rồi đem đến điểm hẹn giao cho Thế A. Đồng thời, X đưa cho Thế A gói ma túy đá nhờ giao choT tại khu vực Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh và nhờ X nhận 2.500.000 đồng từ T, trong đó X chỉ lấy 2.300.000 đồng, còn lại 200.000 đồng là tiền công của Thế A.
Tiếp đó, vào khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày 23/7/2018, Kiêm Thế A liên lạc với X đặt mua 25gam ma túy đá với giá 10.500.000 đồng, cả hai thỏa thuận địa điểm giao nhận ma túy tại khu vực Ngã tư N4 - Đường N2 , Quận 8. Tô Trung X lấy 01 gói ma túy (còn lại trước đó) phân thành 02 gói nhỏ bỏ vào vỏ hộp dầu gió đem bán cho Thế A. Lúc này, Trần Đình H đến chơi nên X đưa số điện thoại của Thế A nhờ H đem 02 gói ma túy đến khu vực Ngã tư đường N4 - Đường N2 giao cho Thế A giùm cho X. Trần Đình H đến địa điểm giao ma túy nhưng không gặp được Thế A nên đem ma túy về trả lại cho X.
Sau đó Tô Trung X muốn trực tiếp đi giao ma túy cho Thế A nên rủ Trần Đình H cùng đi. Trước khi đi X lấy 02 gói ma tú y giấu vào khẩu trang y tế rồi điều khiển xe gắn máy BS 67D1-166.29 chở H cùng đến điểm hẹn. Đến nơi nhìn thấy Cơ quan chức năng, X liền ném 02 gói ma túy xuống đất để phi tang nhưng bị phát hiện và thu giữ.
Tổng khối lượng ma túy các Tô Trung X và Kiêm Thế A đã mua bán là

## Page 4

4 63,4933gam loại Methamphetamine, MDMA.
Tổng khối lượng ma túy Trần Đình H đã mua bán là 26,9234gam Methamphetamine.
Tại bản Cáo trạng số 100/CT -VKS-P1 ngày 06/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thì: Tô Trung X và Kiêm Thế A bị truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Trần Đình H bị truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 254/2019/HS-ST ngày 15 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định:
Áp dụng điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm h khoản I Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
Tuyên bố bị cáo Kiêm Thế A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Kiêm Thế A 16 (mười sáu) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 23/7/2018.
Buộc bị cáo nộp phạt 10.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Tô Trung X, Trần Đình H, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 25/7/2019, bị cáo Kiêm Thế A có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Kiêm Thế A thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung của bản án sơ thẩm đã nêu nhưng vẫn giữ yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, với lý do tổng trọng lượng 26,9234gam bị bắt quả tang là của X và H, không liên quan đến bị cáo Thế A.
Người bào chữa cho bị cáo , luật sư Lê Nguyễn Quỳnh T phát biểu ý kiến: Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo Thế A thừa nhận hành vi phạm tội của mình nên không có ý kiến gì về tội danh, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới là bị cáo khai báo thành khẩn để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm xác định mức độ phạm tội của bị cáo Thế A không chính xác. Bởi lẽ, tổng trọng lượng 26,9234gam Methamphetamine là của X và H, không có phần của Thế A,

## Page 5

5 trọng lượng mà bị cáo phạm tội ít hơn mức án sơ thẩm xác định; từ đó xử phạt bị cáo mức án 16 năm tù là có phần nghiêm khắc, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận kháng cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:
Bị cáo Thế A thừa nhận hành vi phạm tội, nhưng không thừa nhận mua bán với tổng trọng lượng 26,9234gam Methamphetamine. Tuy nhiên, căn cứ lời khai ban đầu của Thế A phù hợp với lời khai của các bị cáo còn lại, đồng thời cũng phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án về tổng trọng lượng ma túy mà cấp sơ thẩm xác định. Do đó, Bản án sơ thẩm đã nhận định đầy đủ các tình tiết của vụ án và đã đánh giá đúng mức về tính chất và hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo để xử phạt 16 năm tù với tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ và đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Thế A; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở để xác định như sau:
[1.1] Vào khoảng giữa tháng 7/2018 đến ngày 23/7/2018, Tô Trung X đã 02 lần mua ma túy của đối tượng tên I không rõ lai lịch để bán lại cho Kiêm Thế A nhằm kiếm lời, cụ thể:
- Lần 1: Vào ngày 15/7/2018, TôT rung X đã mua của I 1 hộp ma túy đá khoảng 5gam với giá 2.500.000 đồng tại khu vực đường N3, Quận 4 và nhận 01 viên thuốc lắc để đi giới thiệu bán giúp I. Đến ngày 18/7/2018 tại khu vực đường M, Quận 10, X đã bán 02 gói ma túy với giá 2.000.000 đồng cho Thế A rồi nhờ Thế A giới thiệu cho khách mua giúp viên thuốc lắc trên.
- Lần 2: Vào ngày 23/7/2018, Tô Trung X đã mua của I 60gam ma túy đá với giá 22.000.000 đồng tại khu vực đường N3, Quận 4, sau đó X đem ma túy về phân chia ra thành nhiều gói nhỏ. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, X đã bán cho Thế A 25gam ma túy đá với giá 10.5 00.000 đồng tại khu vực đường M, Quận 10.

## Page 6

6 Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, khi Thế A hỏi mua 25gam ma túy đá của X với giá 10.500.000 đồng thì X đã rủ Trần Đình H cùng đi đến khu vực ngã tư N4 - Đường N2 để giao ma túy cho Thế A, khi đến nơi thì bị Cơ quan chức năng bắt quả tang.
[1.2] Tổng khối lượng ma túy Tô Trung X và Kiêm Thế A đã mua bán là 63,4933gam loại Methamphetamine, MDMA (32,9498gam loại Methamphetamine thu giữ khi Thế A bị bắt quả tang + 3,174gam loại Methamphetamine và 0,446 lgam loại MDMA thu giữ khi khám xét nơi ở của Thế A + 26,9234gam loại Methamphetamine thu giữ khi X bị bắt quả tang).
[1.3] Tại bản kết luận giám định số 1281/KLGĐ -H ngày 31/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
- Gói 1 được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Tô Trung X Kiêm Thê Anh và hình dấu Công an Phường 1, Quận 8, bên trong có 01 bao thuốc lá hiệu “HERO” là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 32,9498g , loại Methamphetamine.
- Gói 2 được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Kiêm Thế A và hình dấu Công an Phường 3, Quận 8 gồm:
+ Tinh thể không màu chứa trong 02 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 3,174g, loại Methamphetamine.
+ Mảnh vụn viên nén màu xanh trong 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,446 lg, loại MDMA.
Tại bản kết luận giám định số 1282/KLGĐ -H ngàỵ 31/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: tinh thể không màu trong 02 gói nylon (để trong 01 khẩut rang y tế ) được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Trần Đình H , Tô Trung X và hình dấu Công an Phường 8, Quận 3 là ma túy ở thể rắn, có khối lượng là 26,9234g, loại Methamphetamine.
[2] Ban đầu tại Cơ quan điều tra Kiêm Thế A khai nhận: số ma túy trên là Thế A mua của Tô Trung X, mục đích sử dụng cho bản thân và bán lại kiếm lời ;
nhưng sau đó Kiêm Thế A phản cung khai chỉ là người giúp Tô Trung X đi giao ma túy choT và Bi (không rõ lai lịch) . Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Thế A thừa nhận hành vi phạm tội như cấp sơ thẩm quy kết , nhưng trọng lượng 26,9234gam Methamphetamine là của X và H, không liên quan bị cáo Thế A.
[2.1] Tuy nhiên, tại biên bản bắt quả tang của bị cáo Thế A và tại biên bản đối chất ngày 25/7/2018 giữa Thế A và X thì Thế A thừa nhận hành vi phạm tội

## Page 7

7 của mình, đồng thời cùng các tài liệu, chứng cứ điều tra đã thu thập được thể hiện trong Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Tô Trung X, Trần Đình H và Kiêm Thế A có thu giữ ma túy; Lời khai nhận của X, H và Thế A trong các Bản tự khai, Biên bản ghi lời khai và Biên bản hỏi cung bị can, vật chứng là ma túy bị thu giữ, lời khai của Tô Trung X và lời khai nhận ban đầu của Kiêm Thế A, đã có đủ cơ sở xác định Thế A đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy đối với số ma túy bị bắt quả tang, số ma túy đã giao dịch trước đó và ma túy thu được khi khám xét . Do vậy, bị cáo Thế A phải chịu trách nhiệm với trọng lượng ma túy đúng như cấp sơ thẩm quy kết là phù hợp.
[2.2] Trên cơ sở đó, Bản án sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Kiêm Thế A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là không oan, c ó căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Trong vụ án này, hành vi phạm tội của bị cáo Kiêm Thế A thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, lẽ ra bị cáo phải có thái độ thành khẩn trong khai báo và biết ăn năn hối cải cho hành vi phạm tội của mình, nhưng sau khi phạm tội bị cáo khai báo quanh co, c ố tình né tránh, thay đổi lời khai không nhận tội là nhằm mục đích che giấu hành vi phạm tội. Hơn nữa, Kiêm Thế A có nhân thân xấu, có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản ” chưa được xóa án tích, lần phạm tội này là thuộc trường hợp tái phạm với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên cần áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự để xử phạt đối với bị cáo. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Kiêm Thế A không thừa nhận hành vi phạm tội của mình nên bản án của Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là phù hợp.
[4] Đối với nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo [4.1] Bị cáo Kiêm Thế A nhận thức được quy định của pháp luật về ma túy, hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản l ý các chất ma túy của Nhà nước và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Do lợi ích của bản thân vì vi ệc mua bán ma túy có lợi nhuận cao nên b ị cáo đã bất chấp các quy định của pháp lu ật, số lượng bị cáo mua bán b ị bắt quả tang là nhi ều nên b ị cáo phải chịu hình phạt do hành vi đã thực hiện, cần cách ly bị cáo khỏi cộng đồng thời gian dài nhằm trừng trị, răn đe giáo dục và phòng ngừa chung thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
[4.2] Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Thế A, áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử

## Page 8

8 phạt bị cáo với mức hình phạt nêu trên là thỏa đáng, không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Thế A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng không đưa ra được chứng cứ, tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Kiêm Thế A cũng như lời bào chữa của luật sư ; giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở chấp nhận và đúng pháp luật.
[5] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Kiêm Thế A phải chịu theo quy định về án phí lệ phí của Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Kiêm Thế A.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 254/2019/HS -ST ngày 15 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Tuyên xử:
Áp dụng điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm h khoản I Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
Tuyên bố bị cáo Kiêm Thế A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Kiêm Thế A 16 (mười sáu) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 23/7/2018.
Buộc bị cáo Kiêm Thế A nộp phạt 10.000.000 (mười triệu) đồng nộp ngân sách Nhà nước.
Tiếp tục giam bị cáo Kiêm Thế A để đảm bảo thi hành án.
Bị cáo Kiêm Thế A phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án s ơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

## Page 9

9 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC THẨM PHÁN



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Văn Minh

Phạm Trí Tuấn

 Phan Nhựt Bình