Bản án số: 161/2019/HNGĐ-PT
Anh Trần Quốc H - chị Hà Thị Hồng T
V/v: tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 161
Ngày: 28/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Trần Quốc H kết hôn với chị Hà Thị Hồng T ngày 07/11/2002 trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại UBND xã Cao Minh, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống cùng gia đình anh H một thời gian sau đó chuyển về ở tại thôn Mỹ Lộc, xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh, Hà Nội, vợ chồng xây nhà ở trên đất của bố mẹ chị T. Anh chị chung sống hạnh phúc được hơn 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm và sống ly thân từ tháng 5/2017 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa. Anh đề nghị Toà án giải quyết cho anh được ly hôn với chị T.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------ Bản án số: 161/2019/HNGĐ-PT Ngày: 28/10/2019.
V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




Với thành phần NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thúy Linh Các Thẩm phán: Ông Hoàng Chí Nguyện Ông Nguyễn Anh Dũng Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Bảo Nguyên là Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải – KSV.
Ngày 28/10/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 116/2019/TLPT-HNGĐ ngày 12/8/2019 về việc tranh chấp ly hôn do bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 27/2019/HNGĐ-ST ngày 22-5-2019 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh bị kháng cáo theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2019/QĐ-PT ngày 10/10/2019, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Anh Trần QuốcH – sinh năm 1979; có mặt.
Nghề nghiệp: Kinh doanh tự do.
Đăng ký HKTT: xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội Nơi ở: Xã Cao Minh, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.
* Bị đơn: Chị Hà Thị Hồng T – sinh năm 1979; có mặt.
Nghề nghiệp: Công nhân Công ty CP Giày Phúc Yên Đăng ký HKTT vàn ơi ở: thôn Mỹ Lộc, xã Thanh Lâm, huyện Mê Linh, Hà Nội;
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ngân hàng chính sách xã hội;
Trụ sở: số 169 phố Linh Đàm, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội

## Page 2

Người đại diện theo ủy quyền: ông Hoàng Tiến Hải – Chức vụ: Phó giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Mê Linh; vắng mặt.
2. Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam Trụ sở: 108 phố Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.
 Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Việt Hùng – Chức vụ: Phó phòng tổng hợp Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam – Chi nhánh Quang Minh; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong ®¬n khëi kiÖn xin ly hôn ngày 3/12/2018 vµ c¸c lêi khai t¹i Tßa ¸n nguyªn ®¬n tr×nh bµy:
Anh Trần QuốcH kết hôn với chị Hà Thị Hồng T ngày 07/11/2002 trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại UBND xã Cao Minh, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống cùng gia đình anh H một thời gian sau đó chuyển về ở tại thôn Mỹ Lộc, xã Thanh Lâm, huy ện Mê Linh, HàN ội, vợ chồng xây nhà ở trên đất của bố mẹ chị T. Anh chị chung sống hạnh phúc được hơn 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm và sống ly thân từ tháng 5/2017 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa. Anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị T.
Về con chung: Anh H trình bày vợ chồng có 02 con chung Trần Thị Ngọc Ánh, sinh ngày 2/12/2003 và Trần Gia Bảo, sinh ngày 12/10/2014. Ly hôn, anh đề nghị được nuôi con Trần Gia Bảo, còn chịT nuôi con Ngọc Ánh, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay anh đi làm ti ếp th ị, thunh ập bình quân kho ảng 7.000.000 đ/tháng.
Về tài sản chung: Anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ: Anh H xác nhận có vay tiền tại Ngân hàng chính sách xã hội số tiền 12.000.000 đồng, anh là người đứng tên vay. Thời gian vay anh không nh ớ. Số nợ này chịT đã trả cho Ngân hàng. Nay anh đồng ý thanh toán lại cho chịT 6.000.000 đồng.
Đối với 02 khoản nợ vay tại Ngân hàng chính sách xã hội số tiền 12.000.000 đồng (vay năm 2014) và s ố tiền 50.000.000 đồng (vay năm 2016) ChịT đứng tên vay. Khoản nợ này anh không biết và không đồng ý trả.
Đối với khoản vayt ại Ngân hàng TMCP Công thương – Chi nhánh Quang Minh số tiền 20.000.000 đồng. Anh khẳng định không phải chữ ký và chữ viết của anh trong giấy vay nợ và anh không đi nhận tiền nên không đồng ý trả. Tòa án yêu cầu anh cung cấp tài li ệu chứng cứ để chứng minh nhưng anh không có nghĩa v ụ phải cung cấp. ChịT yêu cầu thì chịT phải cung cấp. Anh xác nhận chữ ký của bố đẻ là ông Trần Văn Thiết trong Giấy ủy quyền vay vốn là đúng.

## Page 3

Bị đơn: chị Hà Thị Hồng T trình bày:
Chị xác nhận về thời gian, đi ều kiện kết hôn như anh H trình bày là đúng .
Đầu năm 2017 vợ chồng mâu thuẫn và anh H đã bỏ nhà đi từ tháng 5/2018 cho đến nay. Nay anh H xin ly hôn, chị đồng ý vì vợ chồng không còn tình cảm với nhau.
Về con chung: chịT xác nhận vợ chồng có 02 con chung như anh H trình bày. Nay ly hôn, chị đề nghị nuôi cả 02 con chung và yêuc ầu anh H cấp dưỡng nuôi con 4.000.000 đồng/tháng/02 con. Hiện nay chị làm công nhân, thu nhập bình quân 6 đến 8 triệu đồng/tháng.
Về tài sản chung: Anh chị thống nhất tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Về nợ: Đối với sổ vay tháng 6/2016 s ố tiền 12.000.000 đồng tại Ngân hàng chính sách xã hội mang tên anh Trần QuốcH chị đã đứng ra trả. Nay anh H đồng ý thanh toán cho chị 6.000.000 đồng, chị đồng ý.
Đối với khoản vayt ại Ngân hàng chính sách xã hội ngày 15/9/2014 s ố tiền 12.000.000 đồng và khoản vay ngày 26/8/2016 số tiền 50.000.000 đồng mang tên Hà Thị Hồng T, chị đề nghị chia đôi khoản trả nợ này.
Đối với khoản vay 20.000.000 đồng ngày 12/8/2016 tại Ngân hàng TMCP Công thương Vi ệt Nam, chi nhánh Quang Minh. Chị khẳng định chữ ký vàch ữ viết trong gi ấy vay làc ủa anh H. Anh H cầm chứng minh thưc ủa mình đinh ận tiền tại Ngân hàng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ngân hàng Chính sách xã hội trình bày:
Ngân hàng xác nhận vợ chồng chịT và anh H từ năm 2014 đến năm 2016 vay vốn tại Ngân hàng, đến nay còn nợ:
- Món vay theo chương trình nư ớc sạch và v ệ sinh môi trư ờng theo h ồ sơ vay vốn được duyệt ngày 11/9/2014 đã giải ngân số tiền 12.000.000 đồng mang tên chị Hà Thị Hồng T. Thời hạn vay 60 tháng, lãi su ất 0,8%/tháng, lãi su ất quá hạn 130% lãi suất cho vay, mục đích xây bể phốt mua thiết bị vệ sinh và khoan giếng.
- Món vay chương trình gi ải quyết việc làm theo h ồ sơ vay vốn được duyệt ngày 15/8/2016 đã giải ngân số tiền 50.000.000 đồng mang tên chị Hà Thị Hồng T.
Thời hạn vay 36 tháng, lãi su ất 0,55%/tháng, , lãi su ất quá hạn 130% lãi su ất cho vay, mục đích chăn nuôi bò sinh sản và sửa chữa chuồng trại.
Nay vợ chồng anh H chịT ly hôn, Ngân hàng đ ề nghị anh chị phải thanh toán khoản nợ trên cho Ngân hàng.
Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam trình bày: năm 2016 chịT và anh H vay vốn tại Ngân hàng theo chương trình hộ nghèo và gia đình chính sách. Bố đẻ anh H là thương binh nên đủ điều kiện được vay. Ngày 12/8/2016 Ngân hàng cho vay theo Giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay + giấy nhận nợ và

## Page 4

lịch trả nợ số tiền gi ải ngân 20.000.000 đ ồng. Anh H là ngư ờinh ận ti ền và ký nhận. Tính đến ngày 25/4/2019 anh chị còn nợ Ngân hàng 20.000.000 đồng tiền gốc và 425.000 đồng tiền lãi. Nay Ngân hàng yêuc ầu anh chị phải thanh toán trả số nợ nêu trên.
Cháu Trần Thị Ngọc Ánh trình bày: Năm 2016 bố cháu (H) làm đơn xin vay tiền tại Ngân hàng Công thương. Chữ ký trên đơn vay tiền là do bố nhờ cháu ký hộ chữ H – Trần Quốc H. Khi đinh ận tiền, bố là người trực tiếp đi lấy và tập ký chữ ký H giống như cháu đã ký tại giấy vay. Cháu khẳng định bố là người nhận tiền và ký nhận với Ngân hàng.
Tại bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm s ố 27/2019/HNGĐ-ST ngày 22/5/2019, Tòa án nhân dân huyện Mê Linh đã áp dụng điều 51,56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; điều 463,466,468 Bộ luật dân sự 2015, điều 92, khoản 4 đi ều 147, đi ều 272,273 Bộ luật t ố tụng dân s ự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận một phần đơn khởi kiện của anh Trần QuốcH về việc xin ly hôn với chị Hà Thị Hồng T.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Trần QuốcH với chị Hà Thị Hồng T.
2. Về con chung: có 02 con chung Trần Thị Ngọc Ánh, sinh năm 2003 và Trần Gia Bảo, sinh ngày 12/10/2014. Giao choch ị Hà Thị Hồng T trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con Trần Thị Ngọc Ánh và Trần Gia B ảo. Anh H có trách nhiệm đóng góp nuôi con cùng chị T, mỗi tháng 3.000.000 (ba triệu) đồng kể từ tháng 7/2019 cho đến khi các con trư ởng thành 18 tu ổi nếu không có s ự thay đổi khác. Anh H có quyền đi lại thăm hỏi chăm sóc con chung không ai được cản trở.
Về tài sản chung, công sức: Không xem xét giải quyết.
Về công nợ: Buộc anh H phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng chính sách xã hội – Phòng giao dịch huyện Mê Linh s ố tiền 12.000.000 đồng theo giấy vay vốn kiêm phương án s ử dụng vốn vay ngày 11/9/2014 và 15.000.000 đồng tại đơn xin tham gia dự án vay vốn giải quyết việc làm ngày 15/8/2016; trả cho Ngân hàng Công thương - Chi nhánh Quang Minh s ố tiền 20.000.000 đồng theo giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay ngày 12/8/2016 và 425.000 đồng tiền lãi tính đến ngày 25/4/2019. Anh H tiếp tục phải trả tiền lãi su ất theo tho ả thuận tại hợp đồng với Ngân hàng.
ChịT có trách nhi ệm trả cho Ngân hàng Chính sách xã hội – Phòng giao dịch huyện Mê Linh s ố tiền 35.000.000 đồng tại đơn xin tham gia d ự án vay vốn giải quyết việc làm ngày 15/8/2016. ChịT tiếp tục phải trả tiền lãi su ất theo tho ả thuận tại hợp đồng với Ngân hàng.

## Page 5

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng theo quy định tại khoản 1 điều 468 Bộ luật dân sự.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và thông báo quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 24/5/2019 anh H có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm, anh không đồng ý giao cả 02 con cho chịT nuôi. Anh đề nghị nuôi cháu Trần Gia Bảo và anh không đồng ý trả nợ Ngân hàng.
 Tại phiên toàp húc thẩm người kháng cáo không rút đơn kháng cáo và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Các đương s ự không thống nhất được với nhau v ề việc gi ải quy ết v ụ án, đồng thời gi ữ nguyên quan đi ểm đã trình bàyt ạic ấp sơ thẩm.
Ngân hàng chính sách xã hội có đơn xin rút đơn yêuc ầu độc lập do trong quá trình Tòa án giải quyết tại cấp phúc thẩm, ngày 15/9/2019 chịT đã thanh toán đầy đủ các khoản nợ cho Ngân hàng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội nêu quan đi ểm về việc giải quyết vụ án:
Việc chấp hành pháp luật và tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và các đương sự tuân thủ đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự.
Về tố tụng: anh H làm đơn kháng cáo trong thời hạn luật định và nộp dự phí kháng cáo hợp lệ.
Về nội dung: Năm 2017 anh chị xảy ra mâu thuẫn. Anh H gửi đơn xin ly hôn tại Tòa án, chịT đồng ý ly hôn.
Về con chung: Anh chị có 02 con chung và Tòa án cấp sơ thẩm đã giaoc ả 02 con chung choch ị T trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc.Công vi ệc của anh H đi làm là nhân viên tiếp thị nên phải đi nhiều. Cháu Bảo mắc bệnh tim nên giao con Gia Bảo cho anh H nuôi là không đảm bảo. Cháu Ánh đang trong độ tuổi phát triển tâm sinh lý nên cần sự chăm sóc của mẹ và cháu có nguy ện vọng được ở với mẹ.
ChịT ngoài thu nhập từ lương ở Công ty Giày Phúc Yên, chị còn chăn nuôi, trồng trọt và hỗ trợ của ông bà ngoại. Vì vậy đề nghị HĐXX giao 02 con chung choch ị T nuôi và anh H có trách nhiệm cấp dưỡng 3.000.000 đồng/tháng/02 con như án sơ thẩm quyết định là phù hợp.
Về nợ: 02 kho ản vayc ủa Ngân hàng chính sách xã h ội, số tiền 62.000.000 đồng, ngày 15/9/2019 chịT đã trả nên Ngân hàng rút đơn yêu cầu độc lập.
Khoản vay 20.000.000 đồng tại Ngân hàng Công thương, ngư ời đứng tên vay là anh Trần Qu ốc H, nay anh t ừ chối và khai không bi ết kho ản vay này là không có cơ sở. Tại phiên tòa chịT đồng ý thanh toán toàn bộ số tiền này và Ngân hàng chấp nhận. Đây là sự tự nguyện của đương sự, cần công nhận.

## Page 6

Đề nghị HĐXX áp dụng kho ản 2 đi ều 308 B ộ luật t ố tụng dân s ự không chấp nhận kháng cáoc ủa anh H về phần giao nuôi con chung. Sửa án sơ thẩm về phần công n ợ. Ghinh ận sự tự nguyện của các đương s ự chịT trả cho Ngân hàng Công thương số tiền 20.000.000 đồng và lãi su ất phát sinh. Anh H có trách nhiệm trả cho chịT số tiền 6.000.000 đồng theo món vay của Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Mê Linh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng và trên cơ sở xem xét đầy đủ, tài liệ u, chứng cứ, trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của anh Trần QuốcH là hợp lệ, được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét nội dung kháng cáoc ủa anh Trần QuốcH – Hội đồng xét x ử thấy rằng:
Tại bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm s ố 27/2019/HNGĐ-ST ngày 22/5/2019 đã quyết định anh Trần QuốcH được ly hôn chị Hà Thị Hồng T Sau khi xét xử sơ thẩm các đương sự không ai kháng cáo về phần này nên việc ly hôn của anh H và chịT đã phát sinh hiệu lực pháp luật.
Về nội dung kháng cáo anh H đề nghị được nuôi con chung là Trần Gia Bảo.
Xét thấy trong quá trình chung sống anh chị có 02 con chung là Trần Thị Ngọc Ánh, sinh ngày 2/12/2003 và Trần Gia Bảo, sinh ngày 12/10/2014.
Anh H và chịT cả hai đều có thu nhập và đủ điều kiện nuôi con. ChịT làm công nhân Công ty CP Giầy Phúc Yên thu nhập bình quân 7.000.000 đ/tháng. Anh H làm tự do, theo anh trình bày thu nhập bình quân 7.000.000 đ/tháng.
Theo quy định tại điều 81 Luật hôn nhân gia đình thì việc giao con cho ai nuôi dưỡng là căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con chưa thành ni ên. Cháu Ngọc Ánh là con gái năm nay 16 tu ổi, độ tuổi phát triển tâm sinh lý nên rất cần sự chăm sóc của mẹ. Nguyện vọng của cháu muốn được ở với mẹ. Hiện cháu đang học lớp 11 và chu ẩn bị lên lớp 12 ôn thi đại học. Để tránh xáo trộn môi trư ờng học tập, sinh hoạt nên giao cho mẹ nuôi dưỡng.
Đối với cháu Trần Gia Bảo (05 tuổi) cả hai đều có nguyện vọng được chăm sóc cháu. Xét cháu Bảo có bệnh tim bẩm sinh, sức khỏe không được tốt hay ốm yếu. ChịT chăm sóc con t ừ nhỏ và thường xuyên đưa cháu đi khám chữa bệnh định kỳ. Chị là người hiểu rõ sức khỏe của con nên việc chăm sóc cháu thu ận lợi hơn anh H. Ngoài ra chịT đang ở gần ông bà ngoại nên mỗi lần cháu ốm đau, phải đi bệnh viện còn có s ự hỗ trợ của ông bàc ả về công sức cũng như về kinh tế. Từ khi ly thân, anh H về quê ở tại xã Cao Minh, tỉnh Vĩnh Phúc. Giao cháu Bảo cho anh H nuôi sẽ làm xáo trộn cuộc sống nên sức khỏe của cháu sẽ bị ảnh hưởng. Do vậy HĐXX thấy rằng giao 02 con cho chịT nuôi là phù hợp. Bản án sơ thẩm quyết

## Page 7

định anh H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi 02 con chung. Tại phiên tòa chịT trình bày ngoài thu nhập từ lương nơi chị đang làm việc, chị còn chăn nuôi và trồng cây ăn quả. Nay chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện của đương sự được HĐXX chấp nhận.
Về khoản nợ Ngân hàng chính sách:
Anh H và chịT có vay Ngân hàng chính sách xã hội từ năm 2014 và năm 2016 – cụ thể:
- Ngày 15/9/2014 vay 12.000.000 đ sổ vay mang tên chị Hà Thị Hồng T.
- Tháng 6/2016 vay 12.000.000 đ sổ vay mang tên anh Trần QuốcH
- Ngày 26/8/2016 vay 50.000.000 đ sổ vay mang tên chị Hà Thị Hồng T.
Đối với s ổ vayc ủa tháng 6/2016 mang tên anh Trần Qu ốc H, s ố tiền 12.000.000 đồng, chịT đã trả cho Ngân hàng. Anh H đồng ý thanh toán lại cho chị T 6.000.000 đồng.
Đối với kho ảng vay ngày 15/9/2014 và 26/8/2016 mang tên chị Hà Thị Hồng T, ngày 15/9/2019 chịT đã thanh toán hết toàn bộ số nợ cho Ngân hàng. Do đó ngày 14/10/2019 Ngân hàng rút đơn yêuc ầu độc lập. ChịT và anh H đồng ý với việc rút đơn của Ngân hàng. Vì vậy căn c ứ điều 244 Bộ luật tố tụng dân s ự, HĐXX đình chỉ đối với yêu cầu độc lập của Ngân hàng chính sách xã hội.
 Đối với khoản nợ của Ngân hàng Công thương:
 Ngày 12/8/2016 anh H có đứng tên tại đơn đề nghị vay vốn khoản vay theo chương trình vay vốn đối với gia đình chính sách vì b ố anh H là thương binh nên đủ tiêu chuẩn được xét vay v ốn. Chữ ký tên người vay H – Trần QuốcH đã được cháu Trần Thị Ngọc Ánh con gái anh H xác nhận cháu là người viết và ký tên. Tuy nhiên Ngân hàng trình bày anh H trực tiếp ký chữ H trong phần theo dõi giải ngân thu nợ số tiền 20.000.000 đ ồng. Mặc dù anh H không xác nhận chữ ký nàyc ủa anh song khi Tòa án yêuc ầu anh nộp chi phí đ ể Tòa án thực hiện việc giám định chứng minh chữ ký đó có phải của anh hay không thì anh không nộp. Điều này thể hiện anh H không dám chịu trách nhiệm đối với khoản vay. Theo thủ tục của Ngân hàng khi giải ngân phải đúng người, đúng đối tượng thì Ngân hàng mới giao tiền.
Nay số tiền vay Ngân hàng Công thương, chịT đồng ý để một mình chị trả.
Đại di ện Ngân hàng trình bày tính đến ngày xét x ử phúc thẩm anh chị còn n ợ 20.000.000 đồng tiền gốc và 525.000 đồng tiền lãi và Ngân hàng đồng ý để một mình chịT trả nợ. Số tiền lãi sẽ tiếp tục tính theo lãi su ất thỏa thuận trong h ồ sơ vay vốn đến khit ất toán khoản vay. Đây là s ự tự nguyện của các đương s ự, được HĐXX chấp nhận.
Như vậy dư nợ còn lại hiện nay của anh H, chịT chỉ còn khoản vay tại Ngân hàng Công thương , chịT đồng ý trả toàn bộ. Do đó HĐXX sửa án sơ thẩm công nhận sự tự nguyện này của các đương sự.

## Page 8

Về tài sản chung: Các đương s ự tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án xem xét.
Về án phí: Do sửa án sơ thẩm nên anh H không phải chịu án phí Hôn nhân gia đình phúc thẩm. ChịT là hộ nghèo được UBND xã Thanh Lâm chứng nhận số 29-2018/GCN-HN.HCN ngày 6/2/2018. Do vậy chịT được miễn án phí dân s ự theo quy định tại điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 2 điều 308, điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ điều 81,82,83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn c ứ khoản 1 điều 27, kho ản 2 điều 29 , đi ểm đ kho ản 1 đi ều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Sửa bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm s ố 27/2019/HNGĐ-ST ngày 22-5- 2019 của Tòa án nhân dân huyện Mê Linh về phần cấp dưỡng nuôi con và thanh toán công nợ. Cụ thể:
1. Về tình cảm: anh Trần QuốcH được ly hôn với chị Hà Thị Hồng T.
2. Về con chung: Xác nhận anh H, chịT có 02 con chung Trần Thị Ngọc Ánh, sinh ngày 2/12/2003 và Trần Gia B ảo, sinh ngày 12/10/2014. Giao 02 con chung choch ị Hà Thị Hồng T trực ti ếp chăm sóc , nuôi dư ỡng. Tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con đối với anh H cho đến khich ị T có yêuc ầu hoặc có s ự thay đổi khác. Anh H có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
Về tài sản chung: Anh H, chịT không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nênH ội đồng xét xử không xem xét.
Về nợ: Đình chỉ yêu cầu độc lập của Ngân hàng chính sách xã hội đối với khoản vay ngày 15/9/2014 và 26/8/2016 tại Phòng Giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Mê Linh mang tên chị Hà Thị Hồng T.
Ghi nhận sự tự nguyện của các đương sự chịT có trách nhiệm trả Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam số tiền n ợ gốc 20.000.000 đồng (hai mươi tri ệu đồng) và lãi tính đến ngày 28/10/2019 là 525.000 đồng (năm trăm hai mươi năm nghìn đồng) theo khoản vay ngày 12/8/2016 tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - Chi nhánh Quang Minh mang tên anh Trần Quốc H.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử phúc thẩm, chịT còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án s ử dụng vốn vay giấy nhận nợ và lịch trả nợ cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

## Page 9

4. Về án phí: Anh H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và không phải chịu án phí ly hôn phúc thẩm. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0016785 ngày 11/12/2018. Hoàn trả anh H 300.000 đ tạm ứng án phí phúc thẩm đãn ộp theo biên lai s ố 0009036 ngày 24/5/2019 của Chi cục thi hành dân sự huyện Mê Linh;
Chị Hà Thị Hồng T được miễn án phí dân sự.
Bản án phúc thẩm có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND TP Hà Nội
- TAND huyện Mê Linh;
- VKSND huyện Mê Linh;
- Chi cục THADS huyện Mê Linh;
- Đương sự;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thúy Linh