Số: 1284/2019/QĐST-HNGĐ
Thuận tình ly hôn
Số: 1284/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 30/07/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Đỗ Minh Thắng và bà Huỳnh Phụng Kiều thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THẠNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 1284/2019/QĐST-HNGĐ Bình Thạnh, ngày 30 tháng 7 năm 2019.

QUYEÁT ÑÒNH COÂNG NHAÄN THUAÄN TÌNH LY HOÂN VAØ SÖÏ THOÛA THUAÄN CUÛA CAÙC ÑÖÔNG SÖÏ Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 110 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 898/2019/TLST-VHNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
 Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Ông Đỗ Minh T, sinh năm 1985 Địa chỉ: đường M, phường N, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà Huỳnh Phụng K, sinh năm 1986 Địa chỉ: đường M, phường N, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


[1] Về quan hệ hôn nhân:
Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 122/2012, quyển số 01/2012 do Ủy ban nhân dân Phường N, quận N, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 23/8/2012 cho ông Đỗ Minh T và bà Huỳnh Phụng K cùng lời trình bày của các bên có cơ sở xác nhận quan hệ hôn nhân giữa ông Đỗ Minh T và bà Huỳnh Phụng K là hợp pháp.
Hôn nhân là việc nam nữ tự nguyện thương yêu và xây dựng hạnh phúc gia đình, trong đó cả hai cùng chung tay vun đắp cho hạnh phúc chung, tin tưởng và cùng nhau vượt qua mọi khó khăn trong cuộc sống. Tuy nhiên, ông T và bà K cùng xác định trong quá trình chung sống , hai bên sống hạnh phúc từ khi kết hôn đến năm 201 2, từ năm 2013 hai bên thường xảy ra mâu thuẫn , cãi vã, nguyên nhân do hai bên bất đồng quan điểm sống, không có sự tôn trọng nhau. Hai bên cùng nhận thấy đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
Xét yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông T và bà K là sự tự nguyện của các bên và phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 2

2 [2] Về con chung:
Căn cứ vào giấy khai sinh (bản sao) số 267/2013, quyển số 02/2013 do Ủy ban nhân dân Phường N, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 06/9/2013 cho trẻ ĐỗP cùng lời trình bày của ông Đỗ Minh T và bà Huỳnh Phụng K có cơ sở xác nhận ông T và bà K có 01 con chung là trẻ Đỗ P, sinh ngày 13/8/2013.
Ông T và bà K thỏa thuận giao con chung là trẻ Đỗ P, sinh ngày 13/8/2013 cho ông Đỗ Minh T trực tiếp nuôi dưỡng. Bà K cấp dưỡng nuôi con chung cho ông T mỗi tháng là 2.000.000 (Hai triệu) đồng.
Tòa án nhận thấy sự thỏa thuận của ông T và bà K nêu trên là sự tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên có cơ sở để công nhận.
[3] Về tài sản chung : Ông Đỗ Minh T và bà Huỳnh Phụng K cùng trình bày tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự : Ông Đỗ Minh T và bà Huỳnh Phụng K phải chịu.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYEÁT ÑÒNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thểnh ư sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Minh T và bà Huỳnh Phụng K thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao con chung là trẻ Đỗ P, sinh ngày 13/8/2013 cho ông Đỗ Minh T trực tiếp nuôi dưỡng. Bà K cấp dưỡng nuôi con chung cho ông T mỗi tháng là 2.000.000 (Hai triệu) đồng.
Sau khi ly hôn, bà K có quyền thăm nom, chăm sóc , nuôi dưỡng giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, bà K và ông T được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, ông Đỗ Minh T và bà Huỳnh Phụng K phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 00 20924 ngày 20/5/2019 của Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, bà Vân và ông Vinh đã nộp đủ lệ phí.
 Kể từ khi ông Đỗ Minh T có đơn yêu cầu thi hành án, bà Huỳnh Phụng K chưa thi hành số tiền cấp dưỡng nêu trên thì hàng tháng bà K còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự Việc thi hành án được thực hiện tại cơ quan Thi hành án có thẩm quyền.
 Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa

## Page 3

3 thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nôi nhaän:
- Đương sự;
- VKSND Q.Bình Thạnh;
- UBND phường N, quận P;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Lê Thị Đào