Bản án số: 388/2019/HS-PT
Huỳnh Ngọc T và đồng phạm - phạm tội tham ô tài sản
Số: 388/2019/HS-PT
Ngày: 25/11/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 388/2019/HS-PT Ngày: 25 - 11 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Minh Tuấn Các Thẩm phán: Ông Phạm Việt Cường Ông Trần Quốc Cường
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thanh Thủy, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Lê Ra - Kiểm sát viên.
Vào ngày 25 tháng 11 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 247/TLPT-HS ngày 09 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo: Huỳnh Ngọc T và đồng phạm về tội “Tham ô tài s ản”. Do có kháng cáoc ủa các b ị cáo đối với Bản ánh ình sự sơ thẩm số 06/2019/HS-ST ngày 27/5/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên. Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 1346/2019/QĐXXPT-HS ngày 02 tháng 10 năm 2019.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Huỳnh Ngọc T, sinh năm 1972; tại tỉnh Phú Yên.Nơi cư trú: tỉnh Phú Yên;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không ; nghề nghiệp:
Kế toán; chức vụ: Nguyên Kế toán trưởng Chi cục kiểm lâm tỉnh Phú Yên; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, đã b ị đình chỉ sinh hoạt đảng; con ông Huỳnh Văn C, sinh năm 1950 (chết) và bà Trần Thị S, sinh năm 1952; có vợ Nguyễn Thị H, sinh năm 1974 và02 con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tháng 12 năm 1996 bị Chi cục kiểm lâm tỉnh Phú Yên xử phạt cảnh cáo về hành vi “Vi phạm trong quản lý sử dụng búa Kiểm lâm”; ngày 21 tháng 11 năm 1998 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 18 tháng tù , cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng v ề tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu qu ả nghiêm tr ọng” theo kho ản 2 Đi ều 220 B ộ luật Hình s ự năm

## Page 2

2 1985; bắt tạm giam từ ngày: 09/02/2018; có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Thị Thanh N, sinh năm 1962; tại tỉnh Phú Yên.Nơi cư trú: tỉnh Phú Yên; gi ới tính: N ữ; quốc t ịch: Vi ệt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không ; nghề nghiệp: Công chức Nhà nước; chức vụ: Nguyên Thủ quỹ Chi cục kiểm lâm tỉnh Phú Yên; trình độ văn hóa(học vấn): 09/12; Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam,đã bị đình chỉ sinh hoạt đảng; con ông Nguyễn Quang T, sinh năm 1936 (chết) và bà Lê Thị L, sinh năm 1938 (chết); có chồng Nguyễn Đức T, sinh năm 1958 và 03 con, lớn nhất sinh năm 1981, nhỏ nhất sinh năm 1988; tiền án, tiền sự: Không;bắt tạm giam ngày:
26/6/2018; thay đổi biện pháp ngặn chặn cho Bảo lĩnh ngày: 27/12/2018; có mặt tại phiên tòa.
 3. Phan Văn C , sinh năm 1957; tại tỉnh Phú Yên.Nơi cư trú: tỉnh Phú Yên;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không; nghề nghiệp:
Công chức Nhà nước; chức vụ: Nguyên Chi cục trưởng Chi cục kiểm lâm tỉnh Phú Yên; trình độ văn hóa ( học vấn): 12/12; Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, đã có văn bản đề nghị đình chỉ sinh hoạt đảng; con ông Phan S, sinh năm 1922 (chết) và mẹ Lưu Thị M, sinh năm 1929; có vợ Nguyễn Thị H, sinh năm 1958 và02 con, lớn sinh năm 1979, nhỏ sinh năm 1984; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Ngọc T: Luật sư Nguyễn Tâm H – VPLS H, Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên. Địa chỉ: tỉnh Phú Yên; có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Thanh N theo yêu cầu của Tòa án:
Ông Nguyễn Hương Q - Luật sư, Văn phòng Lu ật sư P, thuộc Đoàn Lu ật sưt ỉnh Phú Yên; có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Lê Văn B, sinh năm 1967; nơi cư trú: tỉnh Phú Yên; có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra trong v ụ án còn 01 bị cáo không có kháng cáo, không b ị kháng cáo kháng nghị, nguyên đơn dân s ự, vành ững người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan không có kháng cáo khác.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 21/9/2009, Ủy ban nhân dân ( UBND) tỉnh Phú Yên ký quy ết định số 1751/QĐ-UBND về việc ban hành quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Chic ục Kiểm lâm tỉnh Phú Yên (vi ết tắt CCKL) thu ộc Sở Nông nghiệp và Phát tri ển nông thôn tỉnh Phú Yên (vi ết tắt NN&PTNN), đến ngày 25/5/2016 UBND tỉnh Phú Yên ký quy ết định 1097/QĐ-UBND về việc ban hành

## Page 3

3 quy định chức năng, nhi ệm vụ, quyền hạn và cơc ấu tổ chức của CCKL thu ộc Sở NN&PTNT tỉnh Phú Yên trên cơ sở hợp nhất CCKL và Chi cục Lâm nghiệp.
Ngày 29/12/2008, Giám đốc Sở NN&PTNN ký Quyết định số 452/QĐ-SNN về việc bổ nhiệm Phan Văn C , giữ chức vụ Chi cục trưởng CCKL tỉnh Phú Yên.
Ngày 21/01/2015, Sở NN&PTNN ký Quyết định số 17/QĐ-SNN về việc điều động Huỳnh Ngọc T - Kế toán trưởng Hạt Kiểm lâm huyện Đồng Xuân đến làm Kế toán trưởng CCKL tỉnh Phú Yên. Ngày 14/5/1995, CCKL tỉnh Phú Yên ký Quy ết định số 23/KL-TH điều động Nguyễn Thị Thanh N làm việc tại Phòng tổng hợp và được phân công làm thủ quỹ CCKL.
Trong quá trình thực hi ện nhi ệm v ụ được giao, Huỳnh Ngọc T - Kế toán trưởng và Nguyễn Thị Thanh N - Thủ quỹ đã Lợi dụng sơ hở trong công tác quản lý tài chính - kế toán của lãnh đạo CCKL tỉnh Phú Yên, lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, Huỳnh Ngọc T nhiều lần yêu cầu, bảoN lấy tiền mặt tại quỹ cơ quan đưa cho Huỳnh Ngọc T sử dụng cá nhân. Ngày 29/01/2018 do chưa thanh toán tiền cho các đơn vị, cá nhân cung cấp hàng hóa, dịch vụ cho CCKL tỉnh Phú Yên, T bị ông Lê Văn B - Chi cục trưởng truy hỏi nhiều lần, thìT đến nhà riêng của ông Lê Văn B thú nhận việc lấy quỹ cơ quan sử dụng cá nhân. Cùng ngày, ông Lê Văn B ký Quyết định số 100/QĐ-CCKL về việc thành lập Tổ kiểm tra tài chính của cơ quan, qua kiểm tra bư ớc đầu xác định thiếu hụt quỹ tiền mặt s ố tiền 2.738.150.108đ. Ngày 01/02/2018, ông Lê Văn B ký báo cáo số 110/BC-CCKL xin ý kiến chỉ đạo của Sở NN&PTNN về việc thành lập đoàn kiểm tra công tác tài chính của CCKL tỉnh Phú Yên. Ngày 05/02/2018, CCKL tỉnh Phú Yên có công văn số 126/CV-CCKL gửi Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Yên và VKSND tỉnh Phú Yên đề nghị điều tra xử lý hành vi chiếm đoạt của Huỳnh Ngọc T. Kết quả điều tra xác định:
Từ ngày 20/4/2015 đến ngày 31/12/2015, Huỳnh Ngọc T nhiều lần bảo Nguyễn Thị Thanh N lấy tiền quỹ đưa choT nhưng không làm thủ tục theo quy định, N biết T lấy sử dụng cá nhân, nhưng vẫn đồng ý lấy quỹ 19 lần với số tiền 211.200.000đ đưa cho Huỳnh Ngọc T sử dụng cá nhân, đến đầu năm 2016 để phục vụ cho công tác báo cáo tài chính, báo cáo quyết toán và tránh bị cơ quan chức năng phát hiện, T vàN cùng thống nhất lập khống 12 biên bản kiểm kê qu ỹ tiền mặt từ tháng 01 đến tháng 12 năm 2015, lập hợp thức sổ quỹ tiền mặt, tự cân đối lại các khoản thu chi, b ỏ ngoài sổ sách để triệt tiêu khoản tiền đã chiếm đoạt, sau đó trình Phan Văn C - Chi cục trưởng, chủ tài khoản ký.
Từ năm 2016 đến năm 2017, Huỳnh Ngọc T lập 34 gi ấy rút d ự toán ngân sách ghi khống nội dung thanh toán và 54 gi ấy rút dự toán ngân sách ghin ội dung tạm ứng bằng tiền mặt sai quy định, sai với dự toán giao, trình Lãnh đạo CCKL ký duyệt gửi Kho bạc Nhà nước tỉnh Phú Yên (viết tắt KBNN) để kiểm soát chi, rút số tiền 7.716.866.155đ v ề quỹ cơ quan, nhưng không lập phiếu thunh ập quỹ, không

## Page 4

4 mở hệ thống sổ sách kế toán theo dõi, quản lý mà bỏ ngoài hệ thống sổ sách kế toán để thuận lợi cho vi ệc chiếm đoạt tiền quỹ. Đến hạn kiểm tra xét duy ệt quyết toán ngân sách năm 2016, Huỳnh Ngọc T không lập báo cáo tài chính, báo cáo quy ết toán ngân sách để Sở NN&PTNT tỉnh Phú Yên xét duyệt mà gửi số liệu kế toán qua email cho ông Nguy ễn Hữu Trường - Phó trưởng phòng K ế hoạch - Tài chính, S ở NN&PTNT tỉnh Phú Yên nhằm che giấu hành vi lấy tiền quỹ. Kết quả điều tra xác định từ ngày 11/01/2016 đến ngày 27/9/2017, mặc dù bi ết Huỳnh Ngọc T bảo lấy quỹ đưa choT sử dụng cá nhân, nhưng N vẫn thống nhất tiếp tục lấy tiền tại quỹ 72 lần với số tiền 5.659.487.000đ đưa choT sử dụng cá nhân.
Như vậy, từ tháng 4 năm 2015 đến tháng 10 năm 2017, Huỳnh Ngọc T đã lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao nhiều lần Tyêu cầu và được Nguyễn Thị Thanh N thống nhất lấy tiền mặt tại quỹ cơ quan 91 lần đưa cho Huỳnh Ngọc T chiếm đoạt sử dụng số tiền 5.870.687.000đ. Mỗi lần đưa tiền, N đều biết T lấy sử dụng cá nhân và yêu cầuT ghi thời gian, số tiền đã lấy và ký vào quy ển vở để lưu giữ riêng, đến trước khi bàn giao công tác thủ quỹ để nghỉ hưu ngày 04/10/2017, N phô tô lại để lưu giữ cá nhân, còn quyển vở chính giao lại choT đã bịT tiêu hủy.
Ngoài ra, trong năm 2017 Huỳnh Ngọc T có 02 lần chiếm đoạt kinh phíc ủa cơ quan sử dụng cá nhân như sau:
+ Tháng 6/2017 , Huỳnh Ngọc T nói với bà Phạm Thị Tuyết L - Phó phòng hành chính và ông Nguyễn Văn T - Lái xe của CCKL tỉnh Phú Yên là xin giúp hóa đơn khống phô tô tài liệu, nước uống, nhiên liệu về thanh toán để Lãnh đạo có kinh phí tiếp khách. Tư ởng thật, bà L đến tiệm photocopy của bà Trần Thị Bích D, địa chỉ tỉnh Phú Yên xin hóa đơn s ố 0074793 ngày 21/6/2017 ghi khống phô tô tài li ệu số tiền 10.000.000đ và đến Công ty TNHH Đầu tư Phát tri ển Thương mại H, tỉnh Phú Yêng ặp bà Nguy ễn ThịT - Giám đốc Công ty xin hóa đơn s ố 0008053 ngày 22/6/2017 ghi khống mua nư ớc uống số tiền 7.056.000đ; còn ông Nguyễn Văn T đến Cửa hàng xăng dầu số 2 - Chi nhánh xăng dầu Phú Yêng ặp nhân viên Thái Ngọc T xin 02 hóa đơn khống bán xăng A92 gồm s ố 0008622, 0008623 ngày 16/6/2017 tổng cộng số tiền 10.000.500đ. Ngày 27, 29 và 30/6/2017, Huỳnh Ngọc T lập thủ tục trình ông Lê Văn B ký, do không bi ết chứng từ khống nên ông Bé ký duyệt chuy ển kho ản thanh toán s ố tiền là 27.000.000đ. Bà L và ông T đếng ặp những người xuất hóa đơn đ ể lại 1.350.000đ nộp thuế GTGT và nhận tổng cộng số tiền 25.650.000đ về đưa Huỳnh Ngọc T, T lấy sử dụng cá nhân.
+ Ngày 26/10/2017, Huỳnh Ngọc T nhận s ố tiền 18.000.000đ do Công ty TNHH SX TM&XD N nộp bảo lãnh thực hiện hợp đồng gói thầu mua sắm trang phục ngành Kiểm lâm năm 2017 nhưng không nhập quỹ cơ quan mà chiếm đoạt sử dụng.

## Page 5

5 Như vậy: Số tiền Huỳnh Ngọc T đã lấy tại quỹ cơ quan do Nguyễn Thị Thanh N đưa: 5.870.687.000đ , trong đó đã chi sử dụng số tiền 26.008.833đ để trả cho các hoạt động thực t ế phát sinh của CCKL, còn lại 5.844.678.167đ; cộng 27.000.000đlập chứng từ thanh toán khống và 18.000.000đ bảo lãnh thực hiện hợp đồng, tổng cộng số tiền T chiếm đoạt là 5.889.678.167đ.
Ngoài hành vi phạm tội Tham ô tài sản của 02 bị can nói trên, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ Chi cục trưởng CCKL tỉnh, ông Phan Văn C đã có hành vi thiếu trách nhiệm trong công tác qu ản lý tài chính, gây hậu quả thiệt hại tài sản của Nhà nước cụ thể:
 Ngày 06/7/2009, Phan Văn C ký thông báo số 144/KL-TB về việc phân công nhiệm vụ công tác của Lãnh đạo CCKL, trong đó Phan Văn C là Chủ tài khoản cơ quan, trực tiếp theo dõi chỉ đạo công tác kế hoạch, tài chính, xây dựng cơ bản và các hoạt động dự án của Kiểm lâm. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ được giao, năm 2015 Phan Văn C không xây dựng k ế hoạch và không thực hi ện vi ệc kiểm tra tài chính kế toán định kỳ hoặc đột xuất; ký vào các biên bản kiểm kê và ký khóa sổ kế toán, sổ quỹ tiền mặt mà không ki ểm tra thực tế nên không phát hi ện được b ị can T chiếm đo ạt ti ền qu ỹ 211.200.000đ.Từ ngày 01/01/2016 đến ngày 15/5/2017, Phan Văn C đã ký duyệt 74 giấy rút dự toán ngân sách thanh toán khống và tạm ứng sai quy định do Huỳnh Ngọc T lập để rút tiền mặt từ KBNN về quỹ cơ quan với tổng số tiền 6.860.164.155đ (trong đó g ồm: 20 giấy thanh toán khống với số tiền 1.658.339.455đ và 54 gi ấy tạm ứng sai quy định về rút tiền mặt, sai dự toán với số tiền 5.201.824.700đ), nhưng trước khi ký duyệt đã không kiểm tra, đối chiếu giữa bảng kê chứng từ thanh toán với chứng từ thực tế phát sinh của CCKL; không kiểm tra nhuc ầu sử dụng tiền mặt thực tế tại CCKL so với chứng từ rút tạm ứng tiền mặt, không thực hiện việc báo cáo quy ết toán ngân sách Nhà nư ớc 2016, đến khi bàn giao nhi ệm vụ công tác cho ông Lê Văn B vào ngày 26/5/2017 đã không kiểm tra đối chiếu thực tế các nguồn kinh phí và qu ỹ tiền mặt để bàn giao theo quy định, ký biên bản bàn giao do Huỳnh Ngọc T lập cón ội dung s ố liệu không đúng thực tế.
Trong 03 năm 2015, 2016 và 2017, Phan Văn C không tổ chức kiểm tra đối chiếu thực tế các nguồn kinh phí, quỹ tiền mặt còn tồn thực tế, để cho Huỳnh Ngọc T lấy qu ỹ cơ quan chi ếm đo ạt s ử dụng cá nhân vớit ổng s ố tiền 5.065.807.000đ (tổng số tiền T lấy là 5.078.678.000đ trừ số tiền đã chi công việc 12.880.000đ) gây thiệt hại tài sản Nhà nước số tiền 5.065.807.000đ.
Tại Bản ánh ình sự s ơ thẩm số 06/2019/HS-ST ngày 27/5/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đã quyết định:

## Page 6

6 Tuyên bố: Các bị cáo Huỳnh Ngọc T và Nguyễn Thị Thanh N phạm tội “Tham ô tài sản” ; bị cáo Phan Văn C phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
+ Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 353; điểm b, r, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; phạt: Bị cáo Huỳnh Ngọc T tù Chung thân, thời hạn tù tính từ ngày: 09/02/2018.
+ Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 353; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 54; Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 2015; phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Thanh N - 08 (Tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày: 26/6 /2018 đến ngày: 27/12/2018. cấm bị cáo Nguyễn Thị Thanh N đảm nhiệm các chức vụ liên quan đến công tác quản lý tài chính trong các Cơ quan Nhà nước, tổ chức kinh tế thời hạn 03 (Ba) năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.
Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Áp dụng Điều 48BLHS, Điều 587,589 BLDS; buộc bị cáo Huỳnh Ngọc T phải bồi thường cho Chi cục Kiểm lâm tỉnh Phú Yên: 3.027.785.445, đồng, bị cáo đã bồi thường 5.000.000, đồng còn phải bồi thường 3.022.785.445, đồng; buộc bị cáo Nguyễn Thị Thanh N phải bồi thường cho Chi cục Kiểm lâm tỉnh Phú Yên số tiền 1.495.752.651, đồng, bị cáo đã bồi thường được 100.000.000, đồng còn phải bồi thường 1.395.752.651, đồng.
Buộc bị cáo Huỳnh Ngọc T phải hoàn trả cho bị cáo Phan Văn C số tiền 400.000.000, đồng ; ông Lê Văn B 513.666.666, đồng ; bà Phạm Thị Tuyết L 17.000.000, đồng; Nguyễn Văn T 10.000.000, đồng. Buộc bị cáo Nguyễn Thị Thanh N phải hoàn trả cho bị cáo Phan Văn C 200.000.000, đồng; ông Lê Văn B 256.833.334, đồng.
Về xử lý vật chứng:
Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a,b khoản 3 Điều 106 106 BLTTHS;
+ Tuyên trả cho Chi cục Kiểm lâm tỉnh Phú Yên: 01(một) CPU máy vi tính để bàn hiệu SONY, màu đen.
+ Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án: 01(m ột) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đên, số IMEL1 353708079252004, số IMEL2 353708079252012 có gắn hai thẻ sim:01 (một) Điện thoại di động hiệu Nokia, màu đên, có gắn 01 thẻ sim, đã qua s ử dụng của Huỳnh Ngọc T ; 01(m ột) Đi ện tho ại di động hi ệu Mastell, màu trắng, số IMEL1 353541072514215, số IMEL2 353541072514223 đã qua s ử dụng của Nguyễn Thị Thanh N.
+ Tiếp tục kê biên 02(hai) nhà đất tại số 05,09 tỉnh Phú Yên thu ộc quyền sở hữu chung của bị cáo Nguyễn Thị Thanh N và chồng là ông Nguyễn Đức T để đảm bảo thi hành án.

## Page 7

7 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định tuyên trả số tiền các bị cáo vàng ười có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nộp khắc phục, quyền nghĩa vụ thi hành án, án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm, kiến nghị, quyền kháng cáo của nhưng nguwoif tham gia tố tụng.
Ngày 3/6/2019, bị cáo Huỳnh Ngọc T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt;
Ngày 10/6/2019. Bị cáo Nguyễn Thị Thanh N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, giảm mức tỷ lệ bồi thường dân sự và xin xóa kê biên nhà đất tại địa chỉ 05 và 09 Phan Đình Phùng, phường 1, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú yên.
Ngày 20/9/2019 và ngày 18/11/2019 bị cáo Huỳnh Ngọc T có đơn kháng cáo bổ sung trình bày số tiền bị cáo chiếm đoạt bị cáo đã đưa cho Phan Văn C và ông Lê Văn B tại phòng làm việc 60%(khi chỉ có hai người), đưa cho Nguyễn Thị Thanh N 20%, bị cáo lấy 20%; ông Công và ong Bé đồng phạm với bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Các bị cáo Huỳnh Ngọc T và Nguyễn Thị Thanh N giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đề nghị Tòa án xem xét.
Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án như sau:
Về kháng cáo của bị cáo Huỳnh Ngọc T là không có căn cứ, Tòa án sơ thẩm đã áp dụng điểm a khoản 4 Điều 353 BLHS xử phạt bị cáo tù Chung thân về tội “Tham ô tài sản” là có căn cứ, đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Ngọc T và giữ nguyên quyết định về hình sự đối với bị cáo T. Đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Thanh N: Bị cáo có hành vi giúp sức cho bị cáoT tham ô tài sản của Chi cục Kiểm Lâm nhưng bị cáo không chiếm đoạt đồng tiền nào, Toàn bộ số tiền tham ô bị cáoT chiếm đoạt hết không chia cho bị cáoN đồng nào, Tòa án sơ thẩm xử phạt bị cáoN về tội tham ô tài sản là đúng, nhưng về trách nhiệm dân sự buộc bị cáoN phải chịu trách nhiệm trả cho Chi cục Kiểm Lâm tỉnh Phú Yên 1/3 số tiền chiếm đoạt và kê biên tài sản là hai nhà số 05 và 09 tỉnh Phú Yên thuộc quyền sở hữu chung của bị cáoN và chồng Nguyễn Đức Thắng là không đúng pháp luật ; đề nghị Tòa án phúc thẩm giữ nguyên về tội danh và hình phạt đối với bị cáo N, sửa toàn bộ trách nhiệm dân sự của bản án sơ thẩm , buộc bị cáo Huỳnh Ngọc T phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho Chi cục kiểm lâm tỉnh Phú Yên, bị cáoN không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại đối với số tiền bị cáoT đã tham ô, đề nghị hủy các quyết định kê biên tài sản hai nhà đất tại số 05 và 09 đường Phan Đình Phùng, phường 1, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên hoàn trả cho bị cáoN và chồng của bị cáo.

## Page 8

8 Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Ngọc T trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáoT như sau: tại cấp phúc thẩm bị cáoT thay đổi lời khai so với sơ thẩm, về quyền bào chữa cho bị cáo ở cấp sơ thẩm không có người bào chữaT òa án cấp sơ thẩm đã vi phạm tố tụng , do đó đề nghị Tào án phúc thẩm hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để xét xử lại.
 Bị cáo Huỳnh Ngọc T thông nhất với lời bào chữa của luật sư bào chữa và khai số tiền chiếm đoạt bị cáo đã đưa cho ông Phan Văn C và Lê Văn B Chi cục trưởng 60%, và đưa cho bị cáoN 20% đề nghị ông Công và ông bé là đồng phạm về tội tham ô tài sản.
Người bào chưa cho bị cáo Nguyễn Thị Thanh N đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáoN vì bị cáo cả nể và lệ thuộc bị cáoT nên mới đưa tiền cho bị cáo T, số tiền bị cáoT chiếm đoạt bịc áo không được chia một đồng nào, bị cáoN không có trách nhiệm bồi thường về số tiền chiếm đoạt của bị cáo T, đề nghị sửa án sơ thẩm về bồi thường bị cáoN không có trách nhiệm bồi thường và hủy kê biên hai ngôi nhà 05 và 09 đường Phan Đình Phùng, thành phố Tuy Hòa.
 Bị cáoN thống nhất lời bào chưa của luật sư và trình bày: Bị cáo vì cả nể và tin vào bị cáoT nên mới đưa tiền cho T, toàn bộ số tiền bị cáo đưa choT đã được bị cáo ghi vào cuốn vở học sinh và bị cáoT có ký xác nhận, khi sự việc bị phát hiện bị cáo đã đưa cuốn vở học sinh đó cho bị cáoT và đã bịT hủy nhưng bị cáo có photocopy để lưu lại, tại cơ quan điều tra thì bị cáoT đã thừa nhận số tiền trong vở đã ghi; việc bị cáoT thay đổi lời khai cho rằng T có đưa cho bị cáo 20% số tiền chiếm đoạt cũng như đưa cho ông Công ông bé 60% là không có , đề nghị tòa án xem xét về trách nhiệm bồi thường dân sự và hủy kê biên hai nhà của bị cáo.
Ông Phan Văn C trình bày tại phiên tòa: Việc bị cáoT khai có đưa cho Tôi 60% số tiền tham ô là không đúng, Tôi không nhận tiền tham ô của bị cáo T.
Ông Lê Văn B trình bày: Việc bị cáoT khai có đưa cho Tôi số tiền 60% tiền tham ô là không đúng, Tôi không nhận tiền tham ô từ bị cáo T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ lới khai của các bị cáo tại phiên tòa; căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp lu ật, Hội đồng xét x ử nhận định: Từ tháng 4/2015 đến tháng 10/2017, Huỳnh Ngọc T là Kế toán trưởng và Nguyễn Thị Thanh N là Thủ quỹ Chi cục kiểm lâm tỉnh Phú Yên đã có hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn đư ợc giao , Huỳnh Ngọc T đã yêuc ầu 91 lần lấy tiền tại qu ỹ cơ quan do Nguyễn Thị Thanh N đưa: 5.870.687.000đ , trong đó đã chi s ử dụng s ố tiền 26.008.833đ đ ể trả cho các ho ạt động thực t ế phát sinh của CCKL, còn lại 5.844.678.167đ; cộng 27.000.000đ lập chứng từ thanh toán khống và 18.000.000đ

## Page 9

9 bảo lãnh thực hi ệnh ợp đ ồng, tổng cộng s ố tiền Huỳnh Ngọc T chiếm đo ạt là 5.889.678.167đồng và không chia cho Nguyễn Thị Thanh N đồng nào; số tiền thiếu quỹ không xác định chiếm đoạt là: 4.359.929, đồng. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm a kho ản 4 Đi ều 353 BLHS năm 2015 xét x ử Huỳnh Ngọc T và Nguyễn Thị Thanh N về tội “Tham ô tài sản” là có căn cứ đúng pháp luật.
[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Huỳnh Ngọc T, thấy :
 Sau khi xét x ử sơ thẩm bị cáo có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình ph ạt, nhưng sau đó hơn 3 tháng sau (hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh ị) bị cáo có đơn thay đổi lời khai và tại phiên tòa b ị cáo giữ lời khai cho rằng số tiền chiếm đoạt bị cáo đã đưa cho ông Công và ông Bé (Chi cục trưởng) 60% và đưa cho b ị cáoN 20%; việc thay đổi lời khai của bị cáo và lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa không được ông Phan Văn C , ông Lê Văn B , bị cáoN thừa nhận; bị cáo cũng không có chứng cứ gì để chứng minh cho lời khai của bị cáo là có căn cứ; do đó không chấp nhận việc thay đổi lời khai của bị cáo tại cấp phúc thẩm. Về trình bày của người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa cho rằng Tòa án sơ thẩm vi phạm tố tụng khi không có người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa, thấy: Tại phiên tòa sơ thẩm Tòa án đãch ỉ định Luật sư bàoch ữa cho b ị cáo, tuy nhiên b ị cáo từ chối người bàoch ữa, do đó Tòa án sơ thẩm đã xét x ử vắng mặt người bào chữa là đúng quy định tại Điều 291 BLTTHS; do đó không chấp nhận quan điểm của ngươi bào chữa cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã vi phạm tố tụng để hủy bản án sơ th ẩm. Xét yêuc ầu xin gi ảm nhẹ hình phạt của b ị cáo, thấy: Toàn b ộ số tiền tham ô: 5.889.678.167, đồng dom ột mình T chiếm đoạt không chia choN đồng nào; T là người chủ động và là ngư ời thực hiện việc lấy tiền quỹ; sau khi b ị phát hiện bị cáo mới nộp khắc phục được số tiền 5.000.000, đồng là số tiền nhỏ so với số tiền mà bị cáo đã chiếm đoạt; Tòa án cấp sơ thẩm đã căn c ứ vào tính chất và mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo; áp dụng đầy đủ các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự xử phạt bị cáo mức án tù chung thân là không nặng và đúng pháp luật; sau khi xét xử sơ thẩm ngày 17/6/2019 gia đình bị cáo có nộp thêm s ố tiền bồi thư ờng khắc phục hậu qu ả là 5.000.000, đồng (Năm triệu đồng) theo Biên lại thu tiền số 0000241 của Cục thi hành án tỉnh Phú Yên nhưng số tiền gia đình bị cáo nộp khắc phục hậu quả nhỏ so với số tiền bị cáo đã chi ếm đoạt; do đó, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Thanh N, thấy :
[3.1] Xét kháng cáo v ề trách nhiệm hình s ự, thấy: Vì bị cáo tin tưởng và cả nể, tin tưởng bị cáoT nên mặc dù bi ết bị cáoT lấy tiền sử dụng cá nhân nhưng bị cáo vẫn đưa tiền cho bị cáo T, hành vi của bị cáo là giúp sức cho bị cáoT “Tham ô tài sản”. Tuy nhiên toàn bộ số tiền chiếm đoạt bị cáoT lấy hết và không chia cho bị cáoN đồng nào, thể hiện việc giao nhận tiền được ghi chép trong cuốn vở học sinh

## Page 10

10 có bị cáoT xác nhận và lời khai thừa nhận của bị cáoT tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa sơ thẩm. Mặc dù bị cáo không chiếm đoạt tiền của Chi cục kiểm lâm tỉnh Phú Yên, nhưng khi v ụ án được phát hiện bị cáo đãch ủ động nộp khắc phục hậu quả cho Chi cục Kiểm lâm tỉnh Phú Yên số tiền 100.000.000, đồng (Một trăm triệu đồng), xét thấy mức án 8 năm tù Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo có phần nghiêm khắc; do đó, Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại khoản 2 Điều 54 BLHS.
[3.2] Xét kháng cáo về trách nhiệm dân sự, thấy: Toàn bộ số tiền tham ô đều do bị cáoT chiếm đoạt mà không chia cho b ị cáoN đồng nào, theo quy định tại Điều 48 BLHS năm 2015, bị cáoN chỉ phải chịu trách nhiệm bồi thường đối với số tiền thiếu quỹ là: 4.359.929, đ ồng; bị cáo đãn ộp cho Chic ục Kiểm Lâm tỉnh Phú Yên để khắc phục hậu quả số tiền:100.000.000,đồng, được hoàn trả 100.000.000, đồng - 4.359.929,đồng= 95.640.071, đồng số tiền này buộc bị cáoT phải hoàn trả.
Tòa án sơ thẩm đã x ử phạt bị cáo về tội “Tham ô tài s ản” và tuyên bu ộc bị cáoN phải bồi thư ờng 1/3 số tiền mà b ị cáoT chiếm đo ạt là: 1.491.392.722, đồng là không có căn c ứ và đúng quy định tại Điều 48 BLHS năm 2015; bị cáoN không chiếm đoạt đồng tiền nào từ việc tham ô của bị cáo T, do đó không có trách nhi ệm hoàn trả lại tiền mà bị cáoT đã chiếm đoạt, mà buộc bị cáoT phải hoàn trả toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho Chi cục Kiểm Lâm, đồng thời buộc bị cáoT phải hoàn trả lại các khoản tiền mà các b ị cáo và người liên quan đã nộp cho Chic ục Kiểm Lâm để khắc phục hậu quả theo quy định tại Điều 48 BLHS 2015. Tổng số tiền bị cáoT chiếm đo ạt: 5.844.678.167, đồng – 1.466.140.071, đồng (số tiền ông Công nộp 600.000.000, đồng + ông Bén ộp 770.500.000, đồng + bàN nộp 95.640.071, đồng)
là :4.378.538.096, đồng(Bốn tỷ, ba trăm bảy mươi tám triệu, năm trăm ba mươi tám ngàn, không trăm chín sáu đ ồng); được trừ số tiền 10.000.000, đồng đãn ộp trước khi xét xử sơ thẩm và phúc thẩm (sơ thẩm 5.000.000, đồng + phúc thẩm 5.000.000, đồng) còn lại: 4.368.538.096, đồng (Bốn tỷ, ba trăm sáu mươi tám tri ệu, năm trăm ba tám ngàn, không trăm chín sáu đồng) cộng với số tiền 45.000.000, đồng bị cáoT chiếm đoạt riêng tổng cộng: 4.413.538.096 đồng (Bốn tỷ, bốn trăm mư ời ba tri ệu, năm trăm ba mươi tám ngàn, không trăm chín mươi sáu đ ồng) bị cáo Huỳnh Ngọc T phải hoàn trả cho Chi cục Kiểm Lâm tỉnh Phú Yên; đồng thời buộc bị cáo Huỳnh Ngọc T phải hoàn trả số tiền đã khắc phục cho các ông Phan Văn C: 600.000.000, đồng (Sáu trăm triệu đồng), ông Lê Văn B: 770.500.000, đồng (Bảy trăm bảy mươi triệu, năm trăm ngàn đ ồng); hoàn trả cho bị cáoN số tiền: 95.640.071, đồng (Chín mươi lăm triệu, sáu trăm bốn mươi ngàn, không trăm bảy mốt đồng).
 Chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa và kháng cáo của bị cáoN sửa bản án sơ thẩm về việc hủy bỏ kê biên 02(hai) nhà đất tại tỉnh Phú Yên thu ộc quyền sở hữu chung của bị cáo Nguyễn Thị Thanh N và chồng là ông Nguyễn Đức Thắng.

## Page 11

11 [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm hình sự, phần tuyên trả cho Chi cục Kiểm lâm tỉnh Phú yên số tiền các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nộp khắc phục, phần xử lý vật chứng đối với việc tuyên trả cho Chi cục Kiểm lâm tỉnh Phú Yên và của bị cáo Huỳnh Ngọc T, phần kiến nghị của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Căn cứ khoản 2 Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Huỳnh Ngọc T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000, đồng; bị cáoN không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355;Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Ngọc T; giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Ngọc T.
+ Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 353; điểm b, r, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; phạt: Bị cáo Huỳnh Ngọc T tù Chung thân, về tội “Tham ô tài sản” , thời hạn tù tính từ ngày: 09/02/2018.
 2. Căn cứ điểm b Điều 355, điểm b,c,d Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Thanh N; sửa bản án sơ thẩm về hình phạt, trách nhiệm bồi thường dân sự, xử lý vật chứng như sau:
2.1 Về hình phạt:
+ Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 353; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 54; Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 2015; phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Thanh N :
07 (Bảy) năm tù, về tội “Tham ô tài sản” , thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày: 26/6/2018 đến ngày: 27/12/2018.
Cấm bị cáo Nguyễn Thị Thanh N đảm nhiệm các chức vụ liên quan đến công tác quản lý tài chính trong các Cơ quan Nhà nước, tổ chức kinh tế thời hạn 03 (Ba) năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.
 2.2 Về trách nhiệm bồi thường dân sự:
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Thanh N, sửa bản án sơ thẩm về trách nhiệm bồi thường dân sự, cụ thể như sau:
Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi , bổ sung năm 2017);
+ Buộc bị cáo Huỳnh Ngọc T phải bồi thường số tiền đã chiếm đoạt cho Chi cục kiểm lâm tỉnh Phú Yên số tiền: : 4.413.538.096 đồng (Bốn tỷ, bốn trăm mười ba triệu, năm trăm ba mươi tám ngàn, không trăm chín mươi sáu đồng).

## Page 12

12 + Buộc bị cáo Huỳnh Ngọc T phải hoàn trả số tiền đã khắc phục cho các ông Phan Văn C : 600.000.000, đồng (Sáu trăm tri ệu đ ồng); cho ông Lê Văn B :
770.500.000, đồng (Bảy trăm bảy mươi tri ệu, năm trăm ngàn đ ồng); bà Phạm Thị Tuyết L : 17.000.000, đồng (Mười bảy tri ệu đ ồng), hoàn trả cho Nguyễn Văn T 10.000.000, đồng (Mười triệu đồng), hoàn trả cho bị cáo Nguyễn Thị Thanh N số tiền 95.640.071, đồng (Chín mươi lăm triệu, sáu trăm bốn mươi ngàn, không trăm bảy mươi mốt đồng).
Tuyên trả cho Chic ục Kiểm lâm tỉnh Phú Yên s ố tiền các b ị cáo người có quyền lợi nghĩa vị liên quan đã nộp khắc phục, gồm:
+ 383.800.000, đồng (Ba trăm tám mươi ba tri ệu, tám trăm nghìn đ ồng) do Bùi Thanh Trực nộp vào tài khoản số 394909040469 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Yên mở tại Kho bạc nhà nước tỉnh Phú Yên ngày 19/6/2018.
+ 200.000.000,đồng (Hai trăm tri ệu đồng) do Nguy ễn Ngọc Tún ộp vào tài khoản số 394909040469 của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Phú Yên m ở tại Kho bạc nhà nước tỉnh Phú Yên ngày 23/7/2018.
+ 200.000.000, đồng (Hai trăm tri ệu đồng) do Nguy ễn Ngọc Tú nộp vào tài khoản số 394909040469 của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Phú Yên m ở tại Kho bạc nhà nước tỉnh Phú Yên ngày 6/8/2018.
+ 30.000.000,đồng (Ba mươi tri ệu đ ồng) do Nguy ễn Ngọc Tún ộp vào tài khoản số 394909040469 của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Phú Yên m ở tại Kho bạc nhà nước tỉnh Phú Yên ngày 27/11/2018.
+ 17.000.000đồng (Mười bảy triệu đồng) do Nguy ễn Xuân Quýn ộp vào tài khoản số 394909040469 của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Phú Yên m ở tại Kho bạc nhà nước tỉnh Phú Yên ngày 03/ 01/2019.
+ 10.000.000,đồng (Mười tri ệu đ ồng) do Nguy ễn Xuân Quýn ộp vào tài khoản số 394909040469 của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Phú Yên m ở tại Kho bạc nhà nước tỉnh Phú Yên ngày 4 /1/2019.
+ 5.000.000,đồng (Năm triệu đồng) do Nguyễn Ngọc Tú nộp vào tài khoản số 394909040469 của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Phú Yên m ở tại Kho bạc nhà nước tỉnh Phú Yên ngày 18/1/2019.
+ 200.000.000,đồng (Hai trăm tri ệu đồng) do Phan Văn C nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên tại Biên lai số 0000236 ngày 28/1/2019.
+ 20.000.000, đồng(Hai mươi tri ệu đồng) do Nguyễn Thị Thanh N nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên tại Biên lai số 0000172 ngày 28/1/2019.
+ 50.000.000đồng (Năm mươi triệu đồng) do Nguyễn Thị Thanh N nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên tại Biên lai số 0000237 ngày 7/3/2019.
+ 5.000.000,đồng (Năm triệu đồng) do Nguyễn Thị Hoa nộp thay cho Huỳnh Ngọc T Biên lai thu s ố 0000241 ngày 17/6/2019 của Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Phú Yên.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến

## Page 13

13 khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,9 Luật thi hành án dân s ự, Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
2.3 Về xử lý vật chứng:
Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
+ Trả cho Chi cục Kiểm lâm tỉnh Phú Yên: 01(một) CPU máy vi tính đ ể bàn hiệu SONY, màu đen.
+ Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án: 01(m ột) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đ en, s ố IMEL1 353708079252004, s ố IMEL2 353708079252012 có gắn hai thẻ sim:01 (một) Điện thoại di động hiệu Nokia, màu đ en, có gắn 01 thẻ sim, đã qua sử dụng của Huỳnh Ngọc T.
+ Trả cho Nguyễn Thị Thanh N: 01(một) Điện thoại di động hi ệu Mastell, màu trắng, số IMEL1 353541072514215, s ố IMEL2 353541072514223 đã qua s ử dụng của Nguyễn Thị Thanh N.
+ Hủy (xóa) kê biên 02 (hai) nhà đất tại số 05,09 đường Phan Đình Phùng, phường 1, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên thu ộc quyền sở hữu chung của bị cáo Nguyễn Thị Thanh N và chồng là ông Nguyễn Đức Thắng; hoàn trả lại cho bị cáoN và chồng là ông Nguyễn Đức Thắng hai nhà đất trên.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm hình sự, phần kiến nghị và các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4.Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Huỳnh Ngọc T phảich ịu án phí hình s ự sơ thẩm s ố tiền 200.000, đồng (Hai trăm ngàn đ ồng); bị cáoN phải chịu án phí hình s ự 200.000, đồng (Hai trăm ngàn đồng).
Án phí hình s ự phúc thẩm b ị cáo Huỳnh Ngọc T phảich ịu 200.000, đồng (Hai trăm ngàn đồng); bị cáo Nguyễn Thị Thanh N không phải chịu.
Án phí dân sự sơ thẩm bị cáoT phải chịu: 113.879.678,đồng (Một trăm mười ba triệu, tám trăm bảy mươi chín ngàn, sáu trăm bảy mươi tám đồng).
Bị cáoN không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 14

14 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- Cơ quan CSĐT - CA tỉnh Phú Yên;
- Phòng HSNV - CA tỉnh Phú Yên;
- Cơ quan CSTHAHS – CA tỉnh Phú Yên;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên;
- Cục THADS tỉnh Phú Yên;
- Trại tạm giam CA tỉnh Phú Yên;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Trương Minh Tuấn