Bản án số: 196/2019/HSST
Hồ Anh T phạm “Tội trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 196
Ngày: 18/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 196/2019/HSST Ngày: 18/10/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Xuân Phương
2. Ông Vũ Mạnh Huề
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lài - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Mai - Kiểm sát viên Hôm nay, ngày 18 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 198/2019/HSST ngày 26 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Hồ Anh T sinh năm 19 80; HKTT: Phòng M tập thể nhà máy cao su S, phường T, quận T, thành phố Hà Nội ; Chỗ ở: không xác định ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: không; Văn hóa: 12/12; Con ông: Hồ Văn C; Con bà: Nguyễn Thị Tuyết L; Tiền án, tiền sự: 01 tiền án
- Ngày 16/6/2017, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử 10 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản. (Ra trại ngày 08/02/2018 – Chưa xóa)
Nhân thân:
- Ngày 14/12/2003 Công an quận Thanh Xuân xử lý hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Ngày 09/01/2004 Công an quận Thanh Xuân xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
- Ngày 21/10/2004 Công an quận Hai Bà Trưng xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
- Ngày 28/01/2005, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử 6 tháng tù Tội trộm cắp tài sản. (Đã xóa).
- Ngày 14/12/2007, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xử 26 tháng tù Tội tàng trữ trái phép chất ma túy (Đã xóa).

## Page 2

Danh chỉ bản số 254 ngày 23/7/2019 do Công an quận Hai Bà Trưng lập; bị bắt ngày 20/7/2019, hiện đang tạm giam tại trại giam số 1 Công an thành phố Hà Nội.
Có mặt tại phiên tòa
* Những người bị hại:
1. Chị Nguyễn Hà L , sinh năm: 08/8/2000 Trú tại: SốM khu nhà ở Bộ tư lệnh T, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội.
Vắng mặt tại phiên tòa
2. Chị Nguyễn Thị Minh T, sinh năm: 1999 Trú tại: Số H ngách C ngõ T, phường T, quận H, thành phố Hà Nội.
Vắng mặt tại phiên tòa Nội dung vụ án:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án quá trình điều tra, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 7 giờ 30 ngày 20/7/2019 , Hồ Anh T đi bộ đến khu vực Ký túc xá trường Đại học Kinh tế quốc dân, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để xem đá bóng. Khoảng 8 giờ cùng ngày, T đến trước khu vực nhà ăn sân ký túc xá của Trường Đại học Kinh tế Quốc dân thì phát hiện có 01 chiếc ba lô màu xanh của chị Nguyễn Thị Minh T (sinh năm 1999, HKTT: Thôn Đ, xã V, huyện T, tỉnh Bắc Ninh) và 01 chiếc ba lô màu đen của chị Nguyễn Hà L (sinh năm 2000, HKTT: NhàM khu nhà Bộ tư lệnh T, phường Y, quận H, Hà Nội) để trên ghế đá không có ai trông giữ. T nảy sinh ý định trộm cắp hai chiếc ba lô trên. T đi lại gần ghế đá, dùng tay trái lấy hai chiếc ba lô và đi được khoảng 2 mét thì bị anh Nguyễn Bảo S (sinh năm 1999, chỗ ở: sốM ngách T, phường B, quận T, Hà Nội) phát hiện, hô hoán và bắt giữ T. Sau đó chịT và chị L trình báo công an phường Đồng Tâm đến giải quyết. Qua kiểm tra 02 ba lô màT vừa trộm cắp: 01 chiếc ba lô màu xanh của chị Nguyễn Thị Minh T bên trong có 01 chiếc điện thoại Samsung A50 màu đen và 200.000 đồng và 01 chiếc ba lô màu đen của chị Nguyễn Hà L bên trong có 01 chiếc điện thoại Iphone 6S màu vàng 16GB và 200.000 đồng.
Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 chiếc ba lô màu đen bên trong gồm có 01 chiếc điện thoại Iphone 6S màu vàng và 200.000 đồng; 01 chiếc ba lô màu xanh bên trong gồm 01 điện thoại SamsungA50 màu đen và 200.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hai Bà Trưng số 88 ngày 12/8/2019 kết luận: 01 điện thoại Samsung A50 trị giá 5.000.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 6S trị giá 3.500.000 đồng; 01 balo màu đen trị giá 5 0.000 đồng;
01 balo màu xanh trị giá 100.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là 8.650.000 đồng.
Ngày 17/9/2019, cơ quan điều tra đã trả cho chị Nguyễn Thị Minh T: 01 chiếc balo màu xanh, 01 chiếc điện thoại Samsung A50 màu đen và 200.000 đồng;
trả lại cho chị Nguyễn Hà L: 01 ba lô màu đen, 01 chiếc điện thoại Iphone 6s mà u

## Page 3

vàng và 200.000 đồng. ChịT và chị L đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự.
Tại bản cáo trạng số 198/CT/VKS-HS ngày 25 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội truy tố Hồ Anh T về Tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ phạm tội, nhân thân của các bị cáo và vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52 ; điểm s khoản 1 Điều 5 1 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù.
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Những người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có đầy đủ lời khai và không có yêu cầu gì.
Nhận định của Hội đồng xét xử:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 8 giờ ngày 20/7/2019, tại khu vực Ký túc xá trường Đại học kinh tế quốc dân, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội; Hồ Anh T có hành vi lén lút, trộm cắp 01 chiếc ba lô màu đen bên trên mặt ba lô có hình trái tim màu đỏ và dòng chữ “Play comme doe da rcons” trị giá 5 0.000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone 6S màu vàng bản 16GB trị giá 3.500.000 đồng, 200.000 đồng của chị Nguyễn Hà L và 01 chiếc ba lô màu xanh rêu bên trên mặt ba lô có chữ “Adidas” màu trắng trị giá 100.000 đồng, 01 điện thoại Samsung A50 màu đen trị giá 5.000.000 đồng; 200.000 đồng của Nguyễn Thị Minh T. Tổng trị giá tài sản Hồ Anh T chiếm đoạt là 9.050.000 đồng.
Hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữ u tài sản của người khác. B ị cáo đã có hành vi lén lút lấy tài sản của người bị hại . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an. Bị cáo có nhân thân xấu 03 tiền sự, 03 tiền án đều về Tội trộm cắp tài sản , Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, trong đó có 01 tiền án năm 2017 chưa được xóa nên lần phạm tội này là tái phạm. Thể hiện bị cáo coi thường pháp luật. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo về

## Page 4

Tội trộm cắp tài sản theo điều khoản truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy phải có hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại cơ qu an điều tra và tại phiên tòa, bị cáo kha i báo thành khẩn do đó cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi năm 2017 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng”; Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên toàch o thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về bồi thường thiệt hại:
- Chị Nguyễn Hà L và chị Nguyễn Thị Minh T đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu về phần bồi thường dân sự nên Tòa không xem xét.
Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, Quyết định Tuyên bố bị cáo Hồ Anh T phạm “Tội trộm cắp tài sản”
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt : Hồ Anh T 20 (hai mươi ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/7/2019.
 Về án phí:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hồ Anh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo:
Áp dụng các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015:
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Những người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

## Page 5

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Viện kiểm sát quận Hai Bà Trưng;
- Công an quận Hai Bà Trưng;
- Lưu hồ sơ

TM.Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Lương Thị Thu Hà