Bản án số: 139/2019/HSST
Nguyễn Bá T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 139/2019/HSST
Ngày: 12/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 139/2019/HSST Ngày: 12/11/2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN - TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Bình.
Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tươi.
 Bà Đồng Thị Thanh Hương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Bích Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN , tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Trần Đăng Chuẩn - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 11 năm 201 9, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN , tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 145/2019/TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2019. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 140/2019/QĐXXST- HS ngày 31 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn BáT , (tên gọi khác: Không); giới tính: Nam; sinh năm 1989, tại Nam Định; Nơi ĐKHKTT: xã G, huyện G, tỉnh Nam Định; Nơi ở: Số nhà 267, đường N, phố N, phường T, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn B và bà Phạm Thị N; vợ: Đặng Thị T; con : có 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Chưa có.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/8/2019 đến ngày 06/8/2019 chuyển tạm gi am tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình đến nay (có mặt).
Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Ngọc L (vắng mặt).
2. Anh Vũ Ngọc M (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Nguyễn BáT là người nghiện ma túy; khoảng 11 giờ 30 phút ngày 01/8/2019, một người bạn nghiện cuảT tên làT 1 (T không biết tuổi, địa chỉ cuảT 1) đến cửa hàng cuảT ở số nhà 267, đường N, phố N, phường T, thành phốN chơi. Tại đây, T đưa cho T1 200.000 đồng để nhờ mua hộ Heroine về để sử dụng, T 1 đồng ý rồi điều khiển xe mô tô đi tìm mua Heroine. Đến khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày, T1 điều khiển xe mô tô về trước cửa hàng và gọiT ra đưa choT 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba bên trong có 01 gói nhỏ được gói ngoài bằng giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng . T biết bên trong vỏ bao thuốc lá có ma túy nên cầm trong lòng bàn tay trái còn đối tượng tên T1 phóng xe máy bỏ đi. Ngay lúc này, T gặp Tổ công tác Công an phường Ninh Sơn phối hợp với Công an phường T đang làm nhiệm vụ. Biết không thể che dấu được hành vi phạm tội của mình, T đã tự giác lấy 01 gói nhỏ được gói ngoài bằng giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng trong vỏ bao thuốc lá Vinataba đang cầm trên tay trái giao nộp cho Tổ công tác và khai nhận đây là gói Heroine doT vừa nhờ T1 mua với giá 200.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác tiến hành niêm phong gói ma túy theo quy định sau đó đưaT cùng tang vật về trụ sở Công an phường T lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tiến hành cân xác định trọng lượng chất bột dạng cục màu trắng thu giữ của Nguyễn BáT có khối lượng là 0,16 gam ký hiệuM gửi đi giám định, xác định loại ma túy, khối lượng chất ma túy.
Tại bản Kết luận giám định số 255/KLGĐ - PC09-MT ngày 05/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng gửi giám định ký hiệuM có khối lượng 0,1476 gam là chất ma túy, loại Heroine. “Heroine là chất ma túy thuộc bảng Danh mục I có STT 9; nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ”.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định số 255/KLGĐ-PC09-MT ngày 05/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình.
Tại bản cáo trạng số 146/CT-VKS ngày 28/10/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn BáT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công t ố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn BáT đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

3 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn BáT từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 01/8/2019.
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS); Tịch thu tiêu hủy 0,0733 gam chất dạng tinh thể màu trắng còn lại trong mẫu giám định ký hiệuM là ma túy, loại Heroine và toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong ban đầu do cơ quan giám định hoàn trả lại.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.
Quá trình điều tra và tại phiên tò a Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườit iến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là khách quan phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong vật chứng; Kết luận giám định số 255/KLGĐ-PC09-MT ngày 05/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình. Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận: Hồi 15 giờ 50 phút ngày 01/8/2019, tại khu vực trước số nhà 267, đường N, phố N, phường T, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, Nguyễn BáT có hành vi cất giữ trái phép 0,1476 gam Heroine nhằm mục đích s ử dụng cho bản thân bị phát hiện, bắt giữ. (Heroine là chất ma túy thuộc bảng Danh mục I có STT 9; nghị định số 73/2018/NĐ -CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ).
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về việc cất giữ chất ma túy; Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, trách nhiệm hình sự đồng thời biết rất rõ tác hại của ma túy và việc mua bán, tàng trữ, sử dụng ma túy bị nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Đối chiếu

## Page 4

4 với quy định của pháp luật hình sự, thấy: hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại bản Cáo trạng, lời luận tội, các chứng cứ buộc tội bị cáo như Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa là có căn cứ. Do đó, hành vi cất giữ trái phép 0,1476 gam là chất ma túy, loại Heroine nhằm mục đích sử dụng của bị cáoT đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi gặp Tổ công tác Công an phường Ninh Sơn phối hợp với Công an phường T đang làm nhiệm vụ, T đã tự giác giao nộp cho Tổ công tác 01 gói nhỏ được gói ngoài bằng giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng trong vỏ ba o thuốc lá Vinataba đang cầm trên tay trái và khai nhận đây là gói Heroine do bị cáo vừa nhờ T1 mua với giá 200.000 đồng để sử dụng cho bản thân ; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt, tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để tạo điều kiện cho bị cáo cai nghiện, cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội.
Bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân, không nhằm mục đích vụ lợi vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[3] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,0733 gam chất dạng tinh thể màu trắng còn lại trong mẫu giám định ký hiệuM là ma túy, loại Heroine và toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong ban đầu do cơ quan giám định hoàn trả lại được niên phong trong 02 phong bì là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.
[4] Các vấn đề khác:
Về nguồn gốc số ma túy, quá trình điều traT khai nhận mua của một người nam thanh niên tên là Thùy không rõ tuổi, địa chỉ cụ thể ; Thùy mua ma túy của ai, ở đâuT không biết. Chiếc xe mô tô do T1 điều khiển đến để đưa ma túy cho T, T không nhớ đặc điểm, biển số xe do đó không có căn cứ để điều tra xác minh.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1 Điều 51 BLHS;
- Điều 47 BLHS ; khoản 2 các Điều 106, 135, 136 BLTTHS; các Điều 21, 23

## Page 5

5 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu án phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn BáT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Xử phạt bị cáo Nguyễn BáT 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/8/2019.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì được niêm phong theo quy định. (Chi tiết vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/11/2019 giữa Cơ quan CSĐT công an thành phốN và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N).
3. Án phí hình sự sơ thẩm : Buộc bị cáo Nguyễn BáT phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND thành phố N;
- Công an thành phố N;
- Chi cục THA. DS thành phố N;
- Thi hành án HS;
- Trại tạm giam Ninh Binh;
- Sở Tư pháp Ninh Bình;
- Bị cáo;
- Lưu (Hồ sơ, VP).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
 Nguyễn Ngọc Bình