Bản án số: 213/2017/HSPT
Lê Hoàng C và đồng bọn - phạm tội giết người
Số: 213/2017/HS-PT
Ngày: 22/08/2017
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 213/2017/HSPT Ngày: 22/8/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Xuân Thành Các thẩm phán: Ông Trần Minh Tuấn Ông Phạm Việt Cường
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Đức, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Ra, Kiểm sát viên.
Vào ngày 22 tháng 8 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 215/2017/HSPT ngày 28/6/2017 đối với Lê Hoàng C và đồng phạm về tội “Giết người, Cố ý gây thương tích, Hủy hoại tài s ản”. Do có kháng cáo của các bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại, đối với bả thẩm số 16/2017/HSST ngày 18/5/2017 của Tòa án nhân .
1. Bị cáo có kháng cáo:
1.1. Lê Hoàng C (B) - sinh năm 1989; Nơi ĐKNKTT vàch ỗ ở trước khi bị bắt: xã V, tp N; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Cha: Lê Hùng C (1959); Mẹ:
Nguyễn Thị Bích L (1964); Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/10/2015, có mặt.
1.2. Bùi Lê Huy S - sinh năm 1982; Nơi ĐKNKTT vàch ỗ ở trước khi bị bắt: xã V, tp N; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Cha: Bùi L (1955); Mẹ: Lê Thị ThuýN (1954); Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09/10/2015, có mặt.
1.3. Nguyễn Phúc Q - sinh năm 1994; Nơi ĐKNKTT vàch ỗ ở trước khi bị bắt: xã V, tp N; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Cha: Nguy ễn Phúc T (1956);

## Page 2

Mẹ: Nguyễn Thị L (1952); Ti ền án. ti ền sự: Không. B ị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 10/10/2015, có mặt.
1.4. Ngô Vũ Hoàng T - sinh năm 1997; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở trước khi bị bắt: xã V, tp N; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Không bi ết chữ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Cha: Ngô Văn M (1970); Mẹ: Huỳnh Thị H (1966); Ti ền án, ti ền sự: Không. B ị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09/10/2015, có mặt.
2. Người bào chữa cho các bị cáo:
2.1. Luật sư Lê Văn T - Văn phòng luật sư Lê Văn T vàc ộng sự, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa - bào chữa cho bị cáo Bùi Lê Huy S theo chỉ định của Tòa án, có mặt.
2.2. Luật Lê Đình H - Văn phòng luật sư Phan Tấn H, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa - bào chữa cho bị cáo Nguyễn Phúc Q theo yêu cầu của Tòa án, có mặt.
2.3. Luật sư Nguyễn Thành C - Văn phòng luật sư Phan Bạch M, thuộc Đoàn luật sưt ỉnh Khánh Hòa - bào chữa cho các b ị cáo Lê Hoàng C , Ngô Vũ Hoàng T theo yêu cầu của Tòa án, có mặt.
3. Người bị hại:
3.1. Anh Huỳnh Thanh Trung T (chết ngày 09/10/2015).
3.2. Chị Huỳnh Ý N - sinh năm 1992. Địa chỉ: khu đô thị T, tp N, có mặt.
3.3. Anh Lê XuânH - sinh năm 1986. Địach ỉ: 63 đường s ố 6, Hòa Trung, xã H, tp N, vắng mặt.
3.4. Anh Bùi Diễn C - sinh năm 1991. Địa chỉ: Tổ 6 Hòa Nam, xã H, tp N, vắng mặt.
3.5. Anh Nguyễn Đình T - sinh năm 1986. Địa chỉ: số 07 Lê Văn Huân, xã H, tp N, vắng mặt.
4. Đại diện hợp pháp của người bị hại Huỳnh Thanh Trung T (chết):
4.1. Chị Huỳnh Ý N - sinh năm 1992.
4.2. Cháu Huỳnh Thanh Gia H - sinh năm 2013.
Người giám hộ của cháu Gia H làch ị Huỳnh Ý N (mẹ ruột cháu Gia H).
Địa chỉ: phường V, thành phố tp N, tỉnh Khánh Hòa, có mặt chị N.
4.3. Cháu Huỳnh Thanh Nguyên T - sinh năm 1997. Địa chỉ: xã T, tp N, tỉnh Khánh Hòa, có mặt.
4.4. Cháu Huỳnh Ngô Gia H 1 - sinh ngày 19/10/2003. Địa chỉ: phường L, tp N, vắng mặt.
Người giám h ộ của cháu Gia H làch ị Ngô Thị Thúy H 1(mẹ ruột cháu Gia H1). Địa chỉ: khu đô thị T, tp N, có mặt chị H.

## Page 3

Ngoài ra trong v ụ án còn có 02 ngư ời có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do trước đây có mâu thu ẫn với Huỳnh Thanh Trung T , nên vào kho ảng 00 giờ 10 phút ngày 09/10/2015, sau khi nhậu xong, Lê Hoàng C rủ Bùi Lê Huy S, Nguyễn Phúc Q , Ngô Vũ Hoàng T đi tìm Trung T để đánh, cả bọn đồng ý.
Sau đó, Q đi lấy 03 cây mác và 01 mã tấu đem về đưa choT 01 cây mã tấu, còn lại C, S, Q mồi người cầm một cây mác. Khi đi, Q điều khiển xe máy chở C, T chở S đến phòng trọ của Trung T ở xã H, tp N để tìm đánh Trung T. Lúc này, Trung T đang ngồi đánh bài cùng chị Huỳnh Ý N (vợ Trung T), Nguyễn Đình T, Bùi Diễn C, Nguyễn Trọng V (b ạn Trung T) tại quán cà phê KN xã H, tp N.
Trên đường đi đến phòng trọ của Trung T, nhóm C phát hiện Trung T đang ngồi ở quán KN nên dừng xe trước cửa quán. Sau đó, C, S, Q, T cầm mác và mã tấu xông vào quán đánh, chém Trung T và những người có mặt trong quán. Trung T bỏ chạy ra ngoài thì C, S cầm mác đuổi theo. Còn Q, T đuổi đánh nhóm bạn của Trung T. Thấy Trung T bị đuối đánh, chịN cầm 01 chiếc ghế gỗ đuổi theo thì bị S cầm mác chém 01 nhát trúng vào vùng mặt làm chịN bỏ chạy. Khi đuổi kịp Trung T, C và S dùng mác chém nhiều nhát vào người làm Trung T gục chết tại chỗ. Sau khi chém anh Trung T xong, S vàC quay lại quán cà phê KN dùng mác, ghế gồ đập. phá tài sản. Trong đó S đập, phá: 02 xe máy BKS 37L2-63XX và BKS 38D1 -116.XX; 01 màn hình ti vi hi ệu Sony 42inch và 01 màn hình laptop hiệu Compaq. C đập, phá: 01 xe máy BKS 37B -003.XX và 01 tivi hi ệu Panasonic 32 inch. Riêng Q dùng mác đập phá 01 xe máy BKS 79L1 -39XX và chém vỡ 01 màn hình máy vi tính hiệu LG.
Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Bùi Lê Huy S bị cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Khánh Hòa băt gi ữ. Ngô Vũ Hoàng T , Lê Hoàng C , Nguyễn Phúc Q ra đầu thú. Tại cơ quan điều tra S, C, Q, T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại bản kết luận giám định pháp y v ề tử thi số 249 ngày 16/10/2015 của Trung Tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa, kêt luận nguyên nhân trực tiếp gây tử vong của anh Huỳnh Thanh Trung T là: Suy tuần hoàn - Liệt tủy do vết thương xuyên thấu cổ gây đứt mạch máu, thần kinh, tủy sống cổ, vỡ đốt sống cổ. Phù hợp với tác nhân là vật sắc nhọn theo chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang phải, từ ngoài vào trong.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 18 ngày 20/01/2016 của Trung Tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa, kết luận: Tỷ lệ thương tổn cơ thể do thương tích gây nên cho Huỳnh Ý Nhiện tại là 61%.
Tại bản kết luận số 3011 ngày 25/7/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Khánh Hòa xác định giá trị phần thiệt hại trưng cầu:

## Page 4

- Một xe mô tô BKS 37B -003.XX hiệu Sirius, bị thiệt hại: Vỡ bảo vệ xe trước bên phải. Gãy, vỡ chắn bùn trước. Giá trị thiệt hại của tài sản là 375.000đ.
- Một xe mô tô BKS 79L1 -39XX loại xe Wave hi ệu Arow, b ị thiệt hại:
Vỡ đèn trước, ốp nhựa bảo vệ trước, chắn bùn trước, bửng trước phải, nút chắn bùn sau bên phải. Giá trị thiệt hại của tài sản là 690.000đ.
- Một xe mô tô BKS 38D1-116.XX hiệu Excitex, bị thiệt hại: nứt vỡ nhựa bảo v ệ trước, chắn bùn trư ớc, gãych ắn bùn. Giá trị thiệt hạic ủa tài sản là 751.000đ.
- Một xe mô tô BKS 37L2 -63XX, bị thiệt hại: Đèn trư ớc rời khỏi vị trí, vỡ ốp bảo vệ trước. Giá trị thiệt hại của tài sản là 320.000đ.
- Một màn hình laptop hi ệu Compaq, b ị thiệt hại: Vỡ màn hình. Giá trị phần thiệt hại của tài sản là 4.955.400đ.
- Một tivi hiệu Sony (mua năm 2013) 42 inch, b ị thiệt hại: Vỡ màn hình.
Giá trị phần thiệt hại của tài sản là 4.000.000đ.
- Một tivi hi ệu Panasonic (mua năm 2013) 32 inch, b ị thiệt hại: Vỡ màn hình. Giá trị phần thiệt hại của tài sản là 4.080.000đ.
- Một màn hình máy tính hiệu LG, bị thiệt hại: Vỡ màn hình. Giá trị phần thiệt hại của tài sản là 1.110.000đ.
16/2017/HSST ngày 18/5/2017

Tuyên bố:
- Các bị cáo Lê Hoàng C, Bùi Lê Huy S, Nguyễn Phúc Q, Ngô Vũ Hoàng T đều phạm tội “Giết người”.
- Các bị cáo Bùi Lê Huy S, Lê Hoàng C đều phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
- Bị cáo Bùi Lê Huy S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Bùi Lê Huy S, Lê Hoàng C, Nguyễn Phúc Q, Ngô Vũ Hoàng T.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 143; Đi ều 50 của Bộ luật hình s ự đối với các b ị cáo Bùi Lê Huy S, Lê Hoàng C.
Áp dụng khoản 3 Điều 104 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Bùi Lê Huy S.
Tuyên xử:
- Xử phạt b ị cáo Lê Hoàng C (B) 19 (mư ời chín) năm tù v ề tội “Gi ết người”; 09 (chín) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”.
Tổng hợp hình ph ạt, buộc bị cáo Lê Hoàng C (B) phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 19 (mười chín) năm 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bắt tạm giam ngày 10/10/2015.

## Page 5

- Xử phạt bị cáo Bùi Lê Huy S 19 (mười chín) năm tù về tội “Giết người’;
07 (bảy) năm tù v ề tội “Cố ý gây thương tích ”; 01 (m ột) năm tù v ề tội “Hủy hoại tài sản”.
Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Bùi Lê Huy S phải chấp hành hình phạt chung cho cả ba tội là 27 (hai mươi bảy) năm tù.
Thời hạn tù tính từ bắt tạm giam ngày 09/10/2015.
- Xử phạt b ị cáo Nguyễn Phúc Q 13 (mư ời ba) năm tù v ề tội “Gi ết người”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bắt tạm giam ngày 10/10/2015.
- Xử phạt b ị cáo Ngô Vũ Hoàng T 12 (mư ời hai) năm tù v ề tội “Gi ết người”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bắt tạm giam ngày 09/10/2015.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm bồi thường dân sự, quy định về thi hành án dân s ự, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 23/5/2017, b ị cáo Lê Hoàng C và Nguyễn Phúc Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 29/5/2017, b ị cáo Ngô Vũ Hoàng T kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt.
Ngày 22/5/2017, đại diện hợp pháp của người bị hại Huỳnh Thanh Trung T là chị Huỳnh Thanh Nguyên T và bà Ngô Thị Thúy H người giám hộ của cháu Huỳnh Ngô Gia H1 là đại diện hợp pháp của người bị hại Huỳnh Thanh Trung T có đơn kháng cáo tăng hình phạt đối với bị cáo Lê Hoàng C và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Bùi Lê Huy S.
Ngày 25/5/2017, người bị hại đồng thời là đại diện hợp pháp của người bị hại Huỳnh Thanh Trung T là chị Huỳnh Ý N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lê Hoàng C.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tại phiên tòa hôm nay các b ị cáo Lê Hoàng C , Nguyễn phúc Q và Ngô Vũ Hoàng T vẫn giữ nguyên đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt. Người đại diệnh ợp pháp cho b ị hại Huỳnh Thanh Trung T làch ị Huỳnh Ý N vẫn gi ữ nguyên kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt cho Lê Hoàng C , chị Huỳnh Thanh Nguyễn T và bà Ngô Thúy H kháng cáo yêuc ầu tăng hình phạt đối với Lê Hoàng C và xin giảm hình phạt đối với Bùi Lê Huy S.
[1] Căn c ứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, lời khai của các bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy: Do có mâu thu ẫn từ trước giữa Huỳnh Thanh Trung T với Lê Hoàng C, nên vào kho ảng 00 giờ 10 phút ngày 09/10/2015, sau khinh ậu xong Lê Hoàng C đã r ủ Bùi Lê Huy S , Nguyễn Phúc Q, Ngô Vũ Hoàng T đi tìm Trung T để đánh và được cả bọn đồng

## Page 6

ý. Sau đó Q đi lấy 03 cây mác và 01 cây mãt ấu đem v ề đưa choT 01 cây mã tấu, còn lại mỗi người một cây mác rồi 04 bị cáo chở nhau đi tìm Trung T. Khi thấy Trung T đang ngồi trong quán KN cả bọn dừng xe trước cửa quán xông vào quán đánh, đập phá tài s ản. C và S đã dùng mác đu ổi và chém nhi ều nhát vào người Trung T làm Trung T bị gục chết tại chỗ. Thấy Trung T bị đuổi thì chịN cầm theo một chiếc ghế gỗ đuổi theo S thì cũng b ị S cầm mác chém một nhát vào mặt làm chịN bỏ chạy. Q vàT đuổi đánh nhóm bạn của Trung T trong quán. Sau khi chém Trung T thìC và S tiếp tục dùng mác , ghế gỗ đập phá tài sản của quán cà phê KN, và xe máyc ủa khách hàng trong quán. Theo kết quả giám định pháp y thìch ị Huỳnh Ý N bị thương tích với tỷ lệ là 61%. Tổng tài sản bị thiệt hại theo kết quả của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự mà bị cáo Bùi Lê Huy S hủy hoại là 10.026.400 đ ồng, bị cáo Lê Hoàng C hủy hoại là 4.455.000 đồng.
Với hành vi và hậu quả nêu trên, các bị cáo Lê Hoàng C, Bùi Lê Huy S , Nguyễn Phúc Q, Ngô Vũ Hoàng T bị tòa án tỉnh Khánh Hòa xét xử về tội “Giết người” theo kho ản 1 Đi ều 93 BLHS, Lê Hoàng C còn b ị xét xử về tội “Hủy hoại tài s ản”, Bùi Lê Huy S còn b ị xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” và “Hủy hoại tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của Lê Hoàng C và kháng cáo của chị Huỳnh Ý N xin giảm nhẹ cho bị cáo C, Hội đồng xét xử xét thấy: Án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng và xử bị cáo mức án 19 năm tù v ề tội “Giết Người’’ là thỏa đáng, tại cấp phúc thẩm bị cáo tích cực tác động gia đình bồi thư ờng ti ếp cho b ị hạic ụ thể: Bồi thư ờng choch ị Huỳnh Ý N 35.000.000 đồng, bồi thường cho cháu Hu ỳnh Ngô Gia H1 do bà Ngô Thị Thúy H đại di ện nh ận15.000.000 đ ồng, bồi thư ờng choc hị Huỳnh Thanh Nguyễn T 10.000.000 đồng và được đại diện bị hại là chị Huỳnh Ý N kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt, do đó cần chấp nhận đơn kháng cáoc ủa bị cáo và đại diện bị hại là chị Huỳnh Ý N để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thấy được chính sách khoanh ồng của pháp lu ật mà tích cực cải tạo. Đơn kháng cáo xin giảm nhẹ của bị cáoC được chấp nhận, do vậy kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáoC của chị Huỳnh Thanh Nguyễn T và bà Ngô Thị Thúy H là không có căn cứ để chấp nhận.
[3] Xét kháng cáoc ủa bị cáo Ngô Vũ Hoàng T và Nguyễn Phúc Q xin giảm nhẹ hình phạt và kháng cáoc ủa chị Huỳnh Thanh Nguyễn T, bà Ngô Thị Thúy H xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Bùi Lê Huy S , Hội đồng xét xử xét thấy: Án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo Ngô Vũ Hoàng T và Nguyễn Phúc Q được hưởng, cũng như vai trò đồng phạm của từng bị cáo trong vụ án và xử phạt các bị cáo Ngô Vũ Hoàng T 12 năm, Nguyễn Phúc Q 13 năm là phù h ợp, không nặng. Bị cáo Q là người trực tiếp đi lấy mác và mãt ấu phân phát cho đồng bọn, tại cấp phúc thẩm không cót ình tiết giảm nhẹ nào mới, do vậy không có căn c ứ để chấp nhận đơn kháng cáoc ủa các b ị cáo, giữ nguyên mức hình phạt đối với các bị cáo như án sơ thẩm đã tuyên.

## Page 7

Đối với bị cáo Bùi Lê Huy S trong vụ án này b ị cáo là ngư ời có vai trò đồng phạm tích cực nhất sau bị cáo Lê Hoàng C, do vậy chịu mức án cao hơn bị cáo Q vàT là phù hợp, tuy nhiên so với mức án của bị cáo Lê Hoàng C thì mức án của bị cáo S phải thấp hơn, do vậy hội đồng xét xử sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho b ị cáo, nên đơn kháng cáo cuảch ị Huỳnh Thanh Nguyễn T và Ngô Thị Thúy H được chấp nhận.
[4] Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Ngô Vũ Hoàng T , Nguyễn Phúc Q và đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của chị Huỳnh Ý N cũng như đơn kháng cáoc ủa bị cáo Lê Hoàng C, chấp nhận đơn kháng cáo của chị Huỳnh Thanh Nguyễn T,và Ngô Thị Thúy H tăng hình phạt đối với bị cáo Lê Hoàng C , và kháng cáo xin giảm nhẹ cho bị cáo Bùi Lê Huy S.
Án phí: Các bị cáo Nguyễn Phúc Q và Ngô Vũ Hoàng T phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Lê Hoàng C và của đại diện bị hại Huỳnh Thị Ý N. Và phần đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Bùi Lê Huy S của chị Ngô Thị Thúy H và Huỳnh Thanh Nguyễn T.
2. Không chấp nhận đơn kháng cáoc ủa các bị cáo Nguyễn Phúc Q, Ngô Vũ Hoàng T, và phần đơn kháng cáo của đại diện bị hại là chị Ngô Thị Thúy H và Huỳnh Thanh Nguyễn T về nội dung tăng hình phạt đối với bị cáo Lê Hoàng C.
Sửa một phần bản án hình s ự sơ thẩm số 16/2017/HSST ngày 18.5.2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
Áp dụng điểm n kho ản 1 Điều 93; đi ểm b, p khoản 1, khoản 2 Đi ều 46 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Bùi Lê Huy S, Lê Hoàng C, Nguyễn Phúc Q, Ngô Vũ Hoàng T.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 143; Điều 50 của Bộ luật hình s ự đối với bị cáo Bùi Lê Huy S và Lê Hoàng C.
Áp dụng khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Bùi Lê Huy S.
Áp dụng Điều 584; 585; Điều 587; 590 và 591 của Bộ luật dân sự 2015.
Áp dụng Nghị Quyết số 326 /2016/UBTVQH 14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
- Xử phạt b ị cáo Lê Hoàng C 17 (mười b ẩy) năm tù về tội “Gi ết người’’; 09 (chín) tháng tù về tội “H ủy ho ại tài s ản’’. Tổng hợp hình ph ạt,

## Page 8

buộc bị cáo Lê Hoàng C phải chấp hành hình phạt chung cho hait ội là 17 năm 09 tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10.10.2015.
- Xử phạt b ị cáo Bùi Lê Huy S 18 (mười tám) năm tù về tội “Gi ết người” 07 (bảy) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; 01 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả ba tội là 26 (hai mươi sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/10/2015.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc Q 13 năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 10/10/2015.
- Xử phạt bị cáo Ngô Vũ Hoàng T 12 (mười hai) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 09/10/2015.
- Các b ị cáo Nguyễn Phúc Q , Ngô Vũ Hoàng T , mỗi b ị cáo phảin ộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
- Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo và kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.
- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo; Những người tham gia TT khác;
- Lưu HSVA, P.HCTP, LT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)



Mai Xuân Thành