Bản án số: 131/2019/HNGĐ-PT
Chị Lê Thị L - anh Nguyễn Tất T
V/v: tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 131
Ngày: 29/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị L và anh T kết hôn năm 2010 trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại UBND xã Bảo Yên, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn, vợ chồng về chung sống với nhau nhưng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, do khi chị bị ốm, 2 lần thai lưu, anh T nghe lời bố, mẹ đẻ đã đi quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác. Từ đó, anh T không tôn trọng, không quan tâm, luôn chê bai và gây áp lực cho chị. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau. Chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------ Bản án số: 131/2019/HNGĐ-PT Ngày: 29/8/2019.
V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




Với thành phần NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thúy Linh Các Thẩm phán: Bà Mai Vân Anh Bà Nguyễn Thị Kiều Trang Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Bảo Nguyên là Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thu Tân – KSV.
Ngày 29/08/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 93/2019/TLPT-HNGĐ ngày 11/7/2019 về việc tranh chấp ly hôn do bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 06/2019/HNGĐ-ST ngày 10-5-2019 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm bị kháng cáo theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2019/QĐ-PT ngày 1/8/2019, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Lê Thị L – sinh năm 1986; có mặt.
Nghề nghiệp: Cán bộ Công ty TNHH phần mềm FPT Hà Nội ; Địa chỉ:
Km29 đường Láng – Hòa Lạc, huyện Thạch Thất, Hà Nội.
Nơi ở: Số nhà 5 ngõ 158 tổ dân phố số 4, phố Mễ Trì Thượng, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị L: Luật sư Phạm Trung Kiên – Văn phòng Luật sư Hưng Long; địa chỉ 26 phố An Thành, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội – Luật sư thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội; có mặt.
* Bị đơn: Anh Nguyễn Tất T – sinh năm 1982; có mặt.
Nghề nghiệp: Cán bộ Công ty CP Tập đoàn xây dựng Hòa Bình ; Địa chỉ:
tầng 2 tòa nhà số 1 phố Đỗ Đức Dục, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội.

## Page 2

Nơi ở: P706 Tòa nhà CT1A Hateco, phường Phương Canh, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội;
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh T: Luật sư Nguyễn Thị Tuyết – Công ty Luật TNHH Trung Cường ; địa chỉ: P 1706 tòa N01 T4 Phú Mỹ khu đô thị ngoại giao đoàn phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội – Luật sư thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong ®¬n khëi kiÖn xin ly hôn ngày 2 3/1/2019 vµ c¸c lêi khai t¹i Tßa ¸n nguyªn ®¬n tr×nh bµy:
 Chị L và anh T kết hôn năm 2010 trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại UBND xã Bảo Yên, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn, vợ chồng về chung sống với nhau nhưng thư ờng xuyên phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân, do khi chị bị ốm, 2 lần thai lưu, anh T nghe lời bố, mẹ đẻ đã đi quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác. Từ đó, anh T không tôn tr ọng, không quan tâm, luôn chê bai và gây áp lực cho chị. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau. Chị đề nghị Tòa án gi ải quyết choch ị được ly hôn anh T.
 Về con chung: Anh chị có 01 con chung là Nguy ễn Minh H ằng, sinh ngày 22/8/2013. Ly hôn, chị có nguyện vọng được nuôi con, yêuc ầu anh T cấp dưỡng nuôi con 4.000.000đ/ 01 tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
 Về tài sản chung, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn trình bày: Anh xác nhận về điều kiện kết hôn nhưch ị L trình bày là đúng. Theo anh, mâu thuẫn vợ chồng phát sinh sau một năm kể từ khi đăng ký kết hôn. Nguyên nhân là do quanh ệ sinh lý vợ chồng không hòa hợp nên anh có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác ở bên ngoài. Sau đó, v ợ chồng lại chung sống hòa thuận bình thường. Từ khoàng năm 2013 đến năm 2017 anh chị thỉnh thoảng phát sinh mâu thuẫn nhưng hai bên đã tìm cách khắc phục. Mâu thuẫn dẫn đến việc chị L xin ly hôn xu ất phát từ sự việc: Vào khoảng năm 2017 chị L đã đưa mẹ đẻ và em trait ừ quê về sinh sống cùng với vợ chồng tại nơi thuê tr ọ. Do đi ều kiện sinh ho ạt chặt chội nên anh có nóich ị L bảo em trai ra ngoài ở, mỗi tháng v ợ chồng hỗ trợ 2.000.000đ. Từ đó, chị L cho rằng anh sống ích k ỷ, không bao bọc đối vớin gười thân cuảch ị, thư ờng xuyên so sánh anh vớinh ững ngư ời khác ở ngoài xã hội. Sau đó, chị L đã làm đơn xin ly hôn anh, nhưng anh không ký. Quan điểm của anh đối với yêu cầu của chị L như sau: Anh mong mu ốn chị L suy nghĩ lại để vợ chồng đoàn tụ nuôi dạy con chung, phát triển kinh tế gia đình. Nếu chị L cương quyết xin ly hôn, anh chấp nhận.
 Về con chung: Anh chị có 01 con chung là Nguy ễn Minh H ằng, sinh ngày 22/8/2013. Ly hôn, anh có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu chị L cấp dưỡng nuôi con. Nếu nhưch ị L nuôi con, anh nhất tríc ấp dưỡng nuôi con cho chị L mỗi tháng 4.000.000đ cho đến khi con trưởng thành.

## Page 3

 Về tài sản chung, công nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 06/2019/HNGĐ-ST ngày 10-5-2019, Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm đã áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83 LuËt h«n nh©n gia ®×nh; §iÒu 28, 147 Bé luËt tè tông d©n sù; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Xö: Chấp nhận đơn xin ly hôn cuảch ị Lê Thị L. Chị L được ly hôn anh Nguyễn Tất T.
Về con chung: Giao con chung Nguy ễn Minh Hằng, sinh ngày 22/8/2013 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng. Anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con choch ị L mỗi tháng 4.000.000đ, thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 5/2019 cho đến khi con đủ 18 tu ổi. Ngư ời không trực ti ếp nuôi con có quy ền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.
Về tài sản chung, công nợ và các quan hệ khác phát sinh từ quan hệ hôn nhân giữa chị L, anh T do các bên đương sự không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không xem xét.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và thông báo quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 14/5/2019 anh T có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại phần giao nuôi con chung của bản án sơ thẩm, anh đề nghị được nuôi con chung là Nguyễn Minh Hằng.
Tại phiên tòa phúc thẩm người kháng cáo không rút đơn kháng cáo, người khởi kiện vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Các đương sự không thống nhất được với nhau về việc giải quyết vụ án, đồng thời giữ nguyên quan điểm đã trình bày tại cấp sơ thẩm.
Ý kiến của Luật sư Phạm Trung Kiên bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị L: Chị L có đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Hằng. Cháu là con gái, sức khỏe không được tốt nên giao cho chị L nuôi dưỡng là đảm bảo điều kiện thực tế. Công vi ệc của chị Lổn định, có thunh ập. Vì vậy đề nghị HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
Ý kiến của Luật sư Nguyễn Thị Tuyết bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh T: Điều kiện nhà ở chị L chưa có nhà, phải đi thuê trọ nên không ổn định, phụ thuộc vào chủ nhà. Hiện nay anh T có nhà ở riêng, khang trang, thu ận tiện. Công việc linh ho ạt nên có nhi ều thời gian chăm sóc con. Ngư ợc lại cháu Hằng rất gắn bó với bố. Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội nêu quan đi ểm về việc giải quyết vụ án:
Việc chấp hành pháp lu ật và tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và các đương sự tuân thủ đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự.

## Page 4

Kháng cáoc ủa anh T đề nghị được nuôi cháu Nguy ễn Minh H ằng. Xét cả hai anh chị đều có công việc ổn định, có thu nhập. Về nhà ở hiện nay anh T có nhà mua trả góp, còn chị L đang ở nhà thuê. Hai bên đều có đi ều ki ện nuôi dư ỡng, chăm sóc con chung. Tuy nhiên cháu Hằng còn nhỏ sức khỏe không được tốt, cần sự chăm sóc dạy dỗ của mẹ. Do vậy giao cho chị L nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con ghinh ận s ự tự nguyện của anh T đồng ý cấp dư ỡng nuôi con 4.000.000 đồng/tháng.
Đề nghị HĐXX không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh T. Giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng và trên cơ sở xem xét đầy đủ, tài liệu, chứng cứ, trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của anh Nguyễn Tất T là hợp lệ, được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét nội dung kháng cáo của anh Nguyễn Tất T xin được nuôi con chung – Hội đồng xét xử thấy rằng:
Tại bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm s ố 06/2019/HNGĐ-ST ngày 10/05/2019 đã quyết định chị Lê Thị L được ly hôn anh Nguyễn Tất T. Sau khi xét xử sơ thẩm anh T không kháng cáo v ề phần này màch ỉ kháng cáo v ề việc giao nuôi con chung.
Về con chung anh chị có 0 1 con chung là Nguyễn Minh Hằng, sinh ngày 22/8/2013. Bản án sơ thẩm đã quy ết định giao cho chị L trực ti ếp nuôi dưỡng.
Anh T kháng cáo đề nghị Tòa án giao cháu Hằng cho anh nuôi vì anh có điều kiện, thu nhập tốt hơn chị L.
Xét thấy: Tại phiên tòa anh T và chị L đều mong muốn được nuôi con chung là chính đáng, thể hiện trách nhiệm của cha mẹ đối với con. Tuy nhiên theo anh T trình bày chị L đi làm xa nhà nên không có nhiều thời gian chăm sóc con.
Theo hồ thể hiện chị L hiện nay đang làm việc tại Công ty TNHH phần mềm FPT Hà Nội, thu nhập trung bình 15.000.000 đ/tháng, anh T làm việc tại Công ty CP Tập đoàn xây dựng Hòa Bình, tại phiên tòa anh trình bày được tăng lương từ tháng 6/2019 với thu nhập bình quân 29.000.000 đ/tháng. Xét c ả hai cùng có thu nhập ổn định, đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Tuy nhiên theo quy định tại điều 81 Luật hôn nhân gia đình thì việc giao con cho ai nuôi dưỡng là căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con chưa thành niên. Cháu Hằng là con gái năm nay 06 tuổi, bắt đầu bước vào học lớp 1. Mặt khác sức khỏe của cháu không được tốt .
Chị L chăm sóc cháu từ bé , mỗi khi ốm đau chị thường xuyên ở bên để chăm con và con cũng rất cần có mẹ bên cạnh. Ngoài việc chăm sóc sức khỏe, do cháu là con gái nên cần sự gần gũi của mẹ khi phát triển tâm sinh lý. Chị L ở bên cạnh con gái chỉ bảo dạy dỗ là phù hợp.

## Page 5

Qua xác minh tại Phòng Lao động thương binh xã hội quận Nam Từ Liêm có ý kiến do cháu Hằng còn nhỏ, lại là con gái. Chị L có mức thu nhập ổn định nên giao cho mẹ nuôi tốt hơn cho sự phát triển, trưởng thành của cháu.
Mặt khác chị L trình bày chị đã 02 lần bị thai lưu nên việc sinh nở của chị bị ảnh hưởng. Hiện nay chị đang ở cùng mẹ đẻ, thời gian chị làm việc giờ hành chính . Tuy nhiên nếu khi cần thiết thì mẹ chị sẵn sàng hỗ trợ đưa đón đi học hoặc chăm sóc cháu.
Như đã nêu trên, việc giao cháu Hằng cho chị L nuôi dưỡng là phù hợp, đảm bảo quyền lợi mọi mặt cuảc on nên HĐXX không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của anh T.
Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa phúc thẩm chị L không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con . Tuy nhiên anh T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung 4.000.000 đ/tháng. Đây là sự tự nguyện của anh T được HĐXX chấp nhận. Do đó anh T không phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con. Cần sửa án sơ thẩm đối với phần án phí này.
Yêu cầu kháng cáo đề nghị được nuôi con không được chấp nhận nên anh T phải chịu án phí ly hôn phúc thẩm;
Từ những nhận định trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự ;
Căn cứ điều 81, điều 82 và điều 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn c ứ khoản 5 đi ều 27, kho ản 1 đi ều 29 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Không chấp nhận đơn kháng cáoc ủa anh Nguy ễn Tất T; sửa bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 06/2019/HNGĐ-ST ngày 1 0-05-2019 của Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm về phần án phí cấp dưỡng nuôi con. Cụ thể:
1.Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị L đối với anh Nguyễn Tất T.
Chị L được ly hôn anh Nguyễn Tất T.
2.Về con chung : Xác nhận chị Lê Thị L và anh Nguy ễn Tất T có 0 1 con chung là Nguyễn Minh Hằng, sinh ngày 22/8/2013. Giao con chung cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng. Anh T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 4.000.000 đ/tháng (bốn triệu đồng/tháng) k ể từ tháng 5/2019 cho đến khi con chung trư ởng thành . Anh T có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, công nợ: Chị L, anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Chị L phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn s ơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0008390 ngày 29/3/2019;

## Page 6

Anh T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn phúc thẩm và không phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con. Xác nhận anh T đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0008555 ngày 6/6/2019 của Chi cục thi hành dân sự quận Nam Từ Liêm.
Bản án phúc thẩm có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND TP Hà Nội
- TAND quận Nam Từ Liêm;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm;
- Đương sự;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thúy Linh