Bản án số: 60/2019/HNGĐ-ST
Trần Đỗ M- Mai Thị H
Số: 60/2019
Ngày: 30/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Trần Đỗ M xin ly hôn chị Mai Thị H; về con anh đề nghị nuôi 02 con; giao chị H nuôi 01 con; tài sản không yêu cầu.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 60/2019/HNGĐ-ST Ngày: 30-10- 2019 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Huệ Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Hà
 2. Ông Nguyễn Ngọc Bình
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn tham gia phiên tòa:
Bà: Trịnh Thị Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 136/2019/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 7 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
60/2019/QĐXX- ST, ngày 11 tháng 10 năm 2019, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Anh Trần ĐỗM - Sinh năm: 1983 Địa chỉ: Xóm 4, xã Nga A, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
 2. Bị đơn: Chị Mai Thị H - Sinh năm: 1990 Địa chỉ: Xóm 4, xã Nga A, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
 Phiên tòa có mặt các đương sự.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 18/7/2019 và bản tự khai, nguyên đơn anh Trần ĐỗM trình bày: Anh và chị H kết hôn với nhau vào ngày 02/01/2009, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, được UBND xã Nga A cấp đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do cuộc sống vợ chồng không đồng quan điểm, thường xảy ra cải vã , nhiều xung đột.
Anh và chị H sống ly thân nhau từ ngày 07/03/2019 cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân, anh và chị H không quan tâm gì đến nhau. Xét thấy cuộc sống chung vợ chồng không thể tiếp tục duy trì, anh M đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn chị H theo quy định.Về con: Vợ chồng có 03 con chung là Trần Duy L , sinh ngày 19/9/2009, Trần Thị Anh Th, sinh ngày 04/3/2013 và Trần Thị Anh T, sinh ngày 26/7/2016. Hiện tại cháu L và cháuT đang ở cùng anh, cháu Thở cùng chị H. Sau ly hôn, anh đề nghị được trực tiếp nuôi 2 cháu L và cháu T, giao cháu Th cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng,

## Page 2

không ai phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung . Về tài sản: Vợ chồng không có tài sản gì chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn chị Mai Thị H, tại bản tự khai ngày 31/7/2019 chị trình bày: Về ngày tháng năm kết hôn, cơ sở của việc kết hôn chị thống nhất như ý kiến anh M . Về nguyên nhân mâu thuẫn là do trong cuộc sống anh M thường xuyên cờ bạc, rượu chè, chơi bời quá đà. Khi trở về nhà anh còn đánh đập chị nhiều lần. Dù đã được chị và gia đình khuyên răn nhiều, nhưng anh M vẫn không có sự thay đổi. Anh còn nghi ngờ chị có quan hệ với người đàn ông khác nên hay gây sự cải vã , chửi bới lẫn nhau. Nhiều lần anh đuổi chị ra khỏi nhà nên chị đã phải về nhà mẹ đẻ sinh sống . Vợ chống chính thức sống ly thân nhau từ ngày 04/5/2019 cho đến nay. Trong thời gian ly thân giữa chị và anh M không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Nay anh M đề nghị ly hôn, chị xét thấy cuộc sống chung của vợ chồng không thể tiếp tục duy trì , chị đồng ý ly hôn với anh M. Về con: vợ chồng có 3 con chung như anh M đã trình bày. Sau ly hôn, chị đề nghị được nuôi cả 3 cháu, anh M phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị, mức cấp dưỡng chị đề nghị theo quy định của pháp luật. Về tài sản chị không có yêu cầu Tòa xem xét giải quyết.
Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).
Tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, chị H vắng mặt nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành đối với nguyên đơn, đồng thờ i Tòa án không tiến hành hòa giải được. Vì vậy,Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.
Tại phiên tòa hôm nay, anh M vẫn giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn chị H theo quy định của pháp luật ; về con anh đề nghị được nuôi 2 cháu L và T; giao cháu Th cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu chị H phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với bị đơn chị H đồng ý ly hôn anh M; về con chị đề nghị nuôi cả 3 con, yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con cùng chị mức cấp dưỡng 500.000đ/1 cháu/ tháng (3 cháu= 1.500.000đ/tháng); v ề tài sản chị không có đề nghị Tòa xem xét giải quyết.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng : Nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật ; bị đơn chưa chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định.
- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Đỗ M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến trình bày của các đương tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
* Về nội dung:
[1] Về hôn nhân: Anh Trần ĐỗM và chị Mai Thị H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Theo các đương sự trình bày sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân trong cuộc sống vợ chồng không có tiếng nói chung, sống không có tình cảm, thường xảy ra cải vã, đánh đập nhau. Anh M nghi ngờ chị có quan hệ với người đàn ông khác, còn chị H cho rằng vì anh chơi bời, rượu chè nên vợ chồng luôn xảy ra bất hòa.Vợ chồng đã sống ly thân nhau, trong thời gian sống ly thân các bên không còn quan tâm, chăm sóc đến nhau. Anh M đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, chị H hoàn toàn nhất trí . Xét cuộc sống chung của anh M và chị H đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không thể duy trì được, anh Trần ĐỗM và chị Mai Thị H thuận tình ly hôn nên được chấp nhận xem xét.
 [2] Về con: Vợ chồng có 03 con chung là Trần Duy L , sinh ngày 19/9/2009, Trần Thị Anh Th, sinh ngày 04/3/2013 và Trần Thị Anh T, sinh ngày 26/7/2016. Hiện tại cháu L và cháuT đang ở cùng anh, cháu Th ở cùng chị H. Sau ly hôn, anh M đề nghị được trực tiếp nuôi 2 cháu L và cháuT , giao cháu Th cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu chị H thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chu ng. Đối với chị H đền ghị nuôi 3 con, yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con, mức cấp dưỡng là 500.000đ/1 cháu/ tháng (3 cháu là 1.500.000đ/ tháng).
 Xét đề nghị xin được nuôi con của các đương sự là chính đáng, các bên đều là lao động tự do, c ó thu nhập từ công việc của mình. Tuy nhiên, các cháu L, Thiện tại đều đang ở ổn định cùng anh M , cháu Th đang ở ổn định cùng chị H . Để các cháu ổn định cuộc sống và cần sự chăm sóc của các cháu về mọi mặt nên giao 2 cháu L, T cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Th cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng.
Về thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Anh M không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh. Do đó các bên không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung . Sau ly hôn, bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 [3] Về tài sản: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
 [4] Về án phí : Anh Trần Đỗ M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (DSST) theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: Điều 55, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28;
điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điề u 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng

## Page 4

12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Về hôn nhâ n: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trần ĐỗM và chị Mai Thị H.
2. Về con: Giao cháu Trần Duy L , sinh ngày 19/9/2009 và Trần Thị Anh T , sinh ngày 26/7/2016 cho anh M trực tiếp nuôi dư ỡng. Giao cháu Trần Thị Anh Th , sinh ngày 04/3/2013 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Không ai phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Anh M, chị H có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
3. Về án phí : Anh Trần ĐỗM phải chịu án phí DSST là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ ( Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2018/0005889 ngày 18/7/2019 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, anh M đã nộp đủ án phí DSST.
Bản án này là sơ thẩm. Anh M, chị H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Nga Sơn; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Các đương sự;
- Phòng GĐ- KT Tòa án tỉnh;
- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;
- UBND xã Nga A;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Thị Huệ