Bản án số: 1556/2019/HNGĐ-ST
Vu an hon nhan
Số: 1556/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 15/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông A khởi kiện ly hôn bà Đ, Tòa án xử cho ly hôn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 1556/2019/HNGĐ-ST Ngày: 15 - 11 - 2019 V/v: “TrA chấp ly hôn”


NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH



- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Thế Viễn Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Soan Bà Trần Thị Thanh Vân

 - Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thành Luân – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thảo – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò V ấp, xét xử sơ thẩm công khai, vụ án dân sự thụ lý số: 719/2019/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2019 về trA chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
294/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 10 năm 201 9 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 248/2019/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 10 năm 2019.
Nguyên đơn: Ông Đỗ Ngọc A, sinh năm 1984; địa chỉ: , xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh, (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt).
Bị đơn: Bà Trần Thị Đ, sinh năm 1991; địa chỉ thường trú: , xã V, huyện V, tỉnh Thái Bình; địa chỉ tạm trú:, Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, (có mặt).



NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 04 tháng 6 năm 2019, bản tự khai, qua các lần làm việc tại Tòa án, nguyên đơn là ông Đỗ Ngọc A trình bày: Ông Đỗ Ngọc A với bà Trần Thị Đ có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh, Giấy chứng nhận kết hôn số: 12/2017, ngày 18 tháng 01 năm 2017. Do

## Page 2

2 tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, không quan tâm đến nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay nhận thấy không thể khắc phục được mâu thuẫn vợ chồng, tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc nên ông A yêu cầu Tòa án gi ải quyết ly hôn với bà Đ để ổn định cuộc sống. Ông A và bà Đ có 01 con chung tên là Đỗ Ngọc D, sinh ngày 27 tháng 6 năm 2017. Ông A xin giao con chung cho bà Đ trực tiếp nuôi dưỡng và cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đ (ba triệu đồng) mỗi tháng từ ngày ly hôn cho đến khi con đủ 18 tuổi. Về tài sản chung: Ông A không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này. Về nợ chung: Ông A không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
Sau khi nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử ông A có đơn xin vắng mặt tại các phiên tòa.
Tòa án đã thông báo về việc thụ lý vụ án cho đương sự, triệu tập bà Đ tới Tòa án để ghi bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải , tại phiên tòa bà Đ trình bày: Về quan hệ kết hôn, con chung đúng như ông A trình bày, nay ông A có đơn xin ly hôn, bà Đ cũng chấp nhận ly hôn với ông A vì tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng đã ly thân được hai năm. Về con chung: Bà Đ đồng ý trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Đỗ Ngọc D, sinh ngày 27 tháng 6 năm 2017 từ ngày ly hôn cho đến khi con đủ 18 tuổi, bà Đyêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con 5.000.000 đ (năm triệu đồng) mỗi tháng từ ngày ly hôn cho đến khi con đủ 18 tuổi và cấp dưỡng lần đầu số tiền 200.000.000 đ (hai trăm triệu đồn g). Về tài sản chung, nợ chung: Bà Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Đối với yêu cầu của nguyên đơn xin được giải quyết ly hôn theo nội dung đã trình bày là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 [1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả làm việc tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Về tố tụng:
[3] Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số: 12/2017, ngày 18 tháng 01 năm 2017 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho Ông Đỗ Ngọc A và bà Trần Thị Đ đã xác định quan hệ hôn nhâng iữa ông A và bà Đ là quan hệ hôn nhân hợp pháp được điều chỉnh bởi Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Yêu cầu xin ly hôn của ông A đối với bà Đ là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[5] Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, căn cứ vào Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn.
[6] Về nội dung:
[7] Đối với yêu cầu ly hôn của ông A thì Hội đồng xét xử nhận thấy:
[8] Ông A yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn, theo nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng không còn tình cảm , có mâu thuẫn trầm trọng, hiện nay vợ chồng không còn chung sống . Như vậy, là vợ chồng không còn thương yêu nhau , mục đích hôn nhân không đạt được. bà Đ trong phiên hòa giải và phiên tòa đã đồng ý ly hôn, Hội đồng xét xử thấ y rằng nên chấp nhận giải quyết cho ly hôn theo yêu cầu của nguyên đơn.
 [9] Hiện nay con chung là Đỗ Ngọc D, sinh ngày 27 tháng 6 năm 2017 vẫn đang sống với bà Đ và bà cũng xin được tiếp tục trực tiếp nuôi con , nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần đảm bảo cho sinh hoạt của con chung được ổn định, nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn và giao cho bà Đ trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Bà Đyêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con cấp dưỡng nuôi con 5.000.000 đ (năm triệu đồng) mỗi tháng từ ngày ly hôn cho đến khi con đủ 18 tuổi và cấp dưỡng lần đầu số tiền 200.000.000 đ (hai trăm triệu đồng) , Hội đồng xét xử nhận định yêu cầu cấp dưỡng nuôi con này cao so với mức lương hiện nay của ông A vì trong các bản sao kê tài khoản của Ngân hàng Vietcombank thì tổng lương của ông A trong những tháng gần đây chỉ là 15.437.625 đồng/tháng, và cao so với với

## Page 4

4 mức sinh hoạt trung bình hiện nay tại địa phương, ngoài ra ông A phải cấp dưỡng cho một con riêng nữa, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu này của bị đơn.
[10] Do không chấp nhận yêu cầu cấp dưỡng của bị đơn, Hội đồng xét xử thấy việc tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung là 3.000.000 đ (ba triệu đồng) mỗi tháng từ ngày ly hôn cho đến khi con chung đủ 18 tuổi của nguyên đơn là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xét.
[12] Từ những nhận định như trên Hội đồng xét xử thống nhất giải quyết cho ông A được ly hôn với bà Đ, cụ thể như sau:
[13] Về quan hệ hôn nhân: Ông A được ly hôn với bà Đ, quan hệ hôn nhân chấm dứt khi có bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
[14] Về con chung: Giao cho bà Trần Thị Đ trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên là Đỗ Ngọc D, sinh ngày 27 tháng 6 năm 2017, ông A phải cấp dưỡng nuô i con mỗi tháng 3 .000.000 đ ( ba triệu đồng) kể từ ngày ly hôn cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
[15] Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
 [16] Ông A phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đ (b a trăm ngàn đồng) và ông A phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con 300.000 đồng theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;


QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 150, Điều 203 , Điều 227, khoản 1 Điều 228 , Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 , Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

## Page 5

5 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:
Ông Đỗ Ngọc A được ly hôn với bà Trần Thị Đ.
Quan hệ hôn nhân theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 12/2017, ngày 18 tháng 01 năm 2017 do Ủy ban nhân dân xã T, huyệnH , Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông Đỗ Ngọc A và bà Trần Thị Đ chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: Giao cho bà Trần Thị Đ trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên là Đỗ Ngọc D, sinh ngày 27 tháng 6 năm 2017 , ông A phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đ (ba triệu đồng) kể từ ngày ly hôn cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Kể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án, bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Ông A được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở quyền này của ông A. Nếu ông A lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà Đ có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của ông A.
Vì quyền lợi mọi mặt của con chung, khi cần thiết có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
2. Án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.0 00 đ (b a trăm ngàn đồng) ông A phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền 300.0 00 đ (ba trăm ngàn đồn g) ông A đã tạm nộp án phí theo biên lai số: AA/2018/0000874 ngày 10 tháng 6 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp.
Ông A phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đ (ba trăm ngàn đồng).
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9

## Page 6

6 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo các quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
5. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TPHCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND q. GV (Đã ký tên, đóng dấu)
- THA DS q. GV;
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS.


 Hoàng Thế Viễn