Bản án số: 492/2019/HSST
Nguyễn Minh Đức - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 492/2019/HSST
Ngày: 18/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA ViỆT NAM THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN Độc lập - Tự do- Hạnh phúc TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 492/2019/HSST Ngày: 18/9/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN- TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 -Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thúy Kiên;
 - Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thúy Mai;
 Bà Hà Thị Hồng Phúc;
 -Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên;
 - Đại diện VKSND thành phố Thái Nguyên tham gia phiên tòa:
 Bà Hà Thị Thanh Huyền- Kiểm sát viên.
 Ngày 18/9/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 500/2019/TLST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2019 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 508 /2019/QĐ XXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
 Nguyễn Minh Đ, sinh ngày 04/7/1980, tại tỉnh Thái Nguyên (không có tên gọi khác); Đăng ký hộ khẩu và ở: Tổ dân phố Cầu Thành 2, thị trấn Hùng Sơn, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên ; Giới tính: Nam; Dân t ộc: Kinh;Tôn giáo:
Thiên chúa ;Quốc t ịch:Việt Nam;Trình đ ộ học vấn : Lớp 6/12; Nghề nghiệp:
Không; Chức vụ (Đảng, Đoàn thể, Chính quyền) trước khi phạm tội: Không;
 Con ông Nguyễn Văn P (đã chết) và bà Đàm Thị H , sinh năm 1947 ; Gia đình có 06 chị em, bịc áo là con thứ 04; Có vợ là Đinh ThịT , sinh năm 1981;
Con: Không có;
 - Tiền án: Tại bản án số 73/HSST ngày 21/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên , xử phạt 06 tháng tù giam, về tội: “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong án phạt tù ngày 08/11/2018.
 - Tiền sự: Không có.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/6/2019. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên (có mặt)
 + Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 Anh Đinh Quốc H, sinh năm 1984;
 ĐKHK và ở: Xóm Ninh Giang, xã Bản Ngo ại, huy ện ĐạiT ừ, tỉnh Thái Nguyên (vắng mặt);
 +Người chứng kiến:
 1.Ông Nguyễn Anh V, sinh năm 19 58;
ĐKHK và ở: Tổ 3, phường Gia Sàng, thành phố Thái Nguyên;

## Page 2

 2. Ông Mai Văn P, sinh năm 1957;
 ĐKHK và ở: Tổ 4, phường Gia Sàng, thành phố Thái Nguyên;
 (đều vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 08 giờ 15 phút ngày 19/6/2019, Tổ công tác của Công an phường Gia Sàng, thành phố Thái Nguyên làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 04, phường Gia Sàng, thành phố Thái Nguyên, phát hiện 01 nam thanh niên điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 20F1- 22161 đến vị trí thùng đựng rác của Công ty vệ sinh môi trường nhặt 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng (sát lề đường), có biểu hiện li ên quan đến ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra , đối tượng đã thả vỏ bao thuốc lá xuống đường sát vị trí thanh niên đang đứng , Tổ công tác yêu cầu Đ nhặt bao thuốc lá và tiến hành kiểm tra, thấy trong vỏ bao thuốc lá có 01 gói bằng giấy bạc màu vàng, bên trong có chứa cục chất bột màu trắng (nghi là Heroin e), Tổ Công tác tiến hành thu giữ, niêm phong vật chứng theo quy định (bì ký hiệu A) và lập Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang. Ngoài ra, Tổ công tác còn tạm giữ của Đ chiếc xe mô tô nói trên và 1 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ màu đen; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Philip vỏ màu đen;
 Hồi 19 giờ cùng ngày tiến hành mở niêm phong bì ký hiệu A để cân cục chất bột màu trắng trong túi ni lon có khối lượng là 0,183 gam, lấy mẫu gửi giám định (bì ký hiệu D).
 Tại bản kết luận giám định số 964/KL-KTHS ngày 27/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất bột màu trắng trong mẫu ( bì ký hiệu D) là chất ma túy, loại Heroine, khối lượng là 0,183 gam.
 Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Minh Đ khai nhận : Khoảng 07 giờ ngày 19/6/2019 Đ điều khiển xe mô tô BKS 20F1 - 22161 từ nhà đến khu vực cầu vượt Đán- thuộc địa phận phường Thịnh Đán , thành phố Thái Nguyên với mục đích tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi Đ gặp 01 người đàn ông tên là Bình không rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể, Đ hỏi mua của Bình 100.000 đồng Heroine, Bình đồng ý và bảo Đ điều khiển xe đi theo Bình, khi đi đến điểm chờ xe buýt gần bờ hồ Gia Sàng, thành phố Thái Nguyên. Đ đưa cho Bình 100.000 đồng, Bình cầm tiền và bảo Đ ngồi đợi Bình. Khoảng 15 phút sau Bình quay lại bảo Đ đi theo Bình khoảng 40 mét, Bình chỉ Đ ra phía rìa đường gần thùng rác để nhận Heroine ở trong bao thuốc lá Thăng Long. Đ vừa nhặt bao thuốc lá lên thì bị Tổ công tác Công an phường Gia Sàng, thành phố Thái Nguyên phát hiện, do hoảng sợ Đ ném bao thuốc lá có chứa Heroine xuống đất gần chỗ Đ đang đứng thì bị Tổ công tác bắt giữ tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng như nêu trên.
 Vật chứng của vụ án là 01 bì niêm phong ký hiệu D , bên trong còn 1,064 gam Heroin còn lại sau giám định, hiện đang bảo quản tại Kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý;

## Page 3

 Quá trình đi ều tra xác định chiếc xe mô tô và 02 chi ếc điện thoại di động nói trên là tài sản của anh Đinh Quang H cho Đ mượn để sử dụng (anh hiệp là em vợ Đ). Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Hiệp quản lý, sử dụng.
 Tại Bản cáo trạng s ố 494/CT-VKSTP ngày 27/8/2019 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truyt ố Nguyễn Minh Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Đi ều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 Tại phiên tòa ngày hôm nay b ị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
 Kết thúc phần xét hỏi, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thái Nguyên thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích các tài liệu chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra và diễn biến tại phiên tòa đã gi ữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Đi ều 249 Bộ luật hình s ự năm 2015. Bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;
 Trên cơ sở phân tích tính ch ất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây r a và xem xét nhân thân, tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện Viện viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù giam;
 Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào tình hình tài sản và khả năng thi hành án đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của bị cáo giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận và hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung bản Cáo trạng đã truyt ố, nhất trí với Bản luận tội của Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được giảm nhẹ trách nhiệm sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi,quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 Người có quyền l ợi, nghĩa v ụ liên quan và ngư ời chứng kiến vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên, các tài li ệu có trong h ồ vụ án đủ cơ sở cho việc giải quyết vụ án, do đó Hội đồng xét x ử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt những người tham gia tố tụng này trên theo thủ tục chung.
 [2] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

## Page 4

 Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo hoàn toàn thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truyt ố, lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn khách quan, phù hợp với lời nhận tội tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Sơ đồ hiện trường, vật chứng đã thu giữ, Kết lu ận giám định và các tài li ệu, chứng c ứ khác. Chứng minh đầy đủ, toàn diện các tình ti ết liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, làm cơ sở cho việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 08 giờ 15 phút ngày 19/6/2019 tại khu vực tổ 04, phường Gia Sàng, thành phố Thái Nguyên , Nguyễn Minh Đ đang có hành vi tàng trữ 0,183 gam Heroine để sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác của Công an phường Gia Sàng, thành phố Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
 Hành vi của bị cáo đã thực hiện nêu trên là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng chất gây nghiện, làm gia tăng tội phạm và tệ nạn xã hội, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Tính chất, mức độ của vụ án là nghiêm trọng, bản thân b ị cáo nhận thức được tách ại của ma túy đối với sức khỏe con người, kinh tế- xã hội, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp lu ật, do đó hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy ", tội phạm và hình phạt được quy định tại đi ểm c khoản 1 Đi ều 249 B ộ luật hình s ự. Vi ện ki ểm sát nhân dân Thành phố Thái Nguyên truyt ố bị cáo tại Bản cáo trạng nêu trên là có căn c ứ, đúng pháp luật. Nội dung quy định này như sau:
 Điều 249. “ Tội tàng trữ trái phép chất ma túy “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau dây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
...
 c, Heroine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
 [3] Về nhân thân, tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và hình phạt đối với bị cáo: Nguyễn Minh Đ là đối tượng có nhân thân x ấu, đã bị kết án, chưa được xóa án tích Đ tiếp tục có hành vi phạm tội như nêu trên , do đó bị cáo chịu 01 tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xét thấy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa chung. Tuy nhieencungx xét thấy tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay b ị cáo khai báo thành kh ẩn, ăn nănh ối cải, do đó b ị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét

## Page 5

xử áp dụng đối với bị cáo nêu trên là có căn c ứ, tạo điều kiện cho b ị cáo nhận thấy sự khoan hồng của pháp luật và yên tâm cải tạo.
 Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Đi ều 249 của Bộ luật hình sự có quy định "Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng..."Tuy nhiên, căn cứ vào tình hình tài sản và khả năng thi hành án của bị cáo, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [4] Về vật chứng: - Căn cứ quy định khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, cần tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu D, bên trong có 1,064 gam Heroin còn lại sau giám định;
 - Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 20F1 - 221.61 màu sơn đen - bạc, số HC12E -5184563, số khung Y184453; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ màu đen và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Philip vỏ màu đen, là tài sản thuộc quyền sở hữu của anh Đinh Quang H. Do đó Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Hiệp là có căn cứ, phù hợp với các quy định nêu trên.
 [5] Các vấn đề khác: - Quá trình điều tra không xác định được lai lịch , địa chỉ của người bán ma túy cho Đ, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên xác định không có cơ sở xử lý đối tượng này là có căn cứ;
 [6] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm, để nộp vào Ngân sách Nhà nước;
 [7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331;332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ các quy định: - Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự;
 - Khoản 1, 3 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 - Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a,c khoản 2; Điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
 - Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và l ệ phí số 97/2015/QH 13, ngày 25/11/2015 của Quốc hội;Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án;
 - Điều 331;332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Tuyên bố:
 1. Về tội danh: Bị cáo Nguyễn Minh Đ phạm tội“ Tàng trữ trái phép chất ma túy” ;
 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ 24 tháng ( hai bốn)
tháng tù giam; Thời hạn phạt tù tính từ ngày 19/6/2019;
 Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kề từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

## Page 6

 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
 3.Về vật chứng: Tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hi ệu D (bên trong có Hero in).Tình trạng vật chứng như Biên bản giaonh ận vật, tài sản chứng giữa Công an thành phố Thái Nguyên và Chi cục Thi hành án thành phố Thái Nguyên ngày 26/8/2019);
 4. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình s ự sơ thẩm để nộp vào Ngân sách Nhà nước.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hoàng Thúy Kiên