Bản án số: 12/2019/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị N - Hoàng đức Đ
Số: 12
Ngày: 06/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị N về việc xin ly hôn với anh Hoàng Đức Đ và về việc yêu cầu Toà án giải quyết về con chung. - Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị N được ly hôn với anh Hoàng Đức Đ. - Về con chung: Giao con chung là Hoàng Nguyễn AT, sinh ngày 17-9-2016 cho chị Nguyễn Thị N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên. Anh Hoàng Đức Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Hoàng Đức Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung mà không ai được cản trở. - Về tài sản chung và công nợ chung: Toà án không xem xét, giải quyết.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ Q TỈNH QUẢNG NINH

Bản án số: 12/2019/HNGĐ-ST Ngày: 6- 5- 2019 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ Q, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Tố Nga Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Tuyết Bắc
2. Bà Đỗ Thị Kim Chinh
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Mây - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Nghị - Kiểm sát viên.
Ngày 6 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 31/2019/TLST-HNGĐ ngày 7 tháng 03 năm 2019 về việc “ Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn”, Theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử sơ thẩm số 18/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1987; Địa chỉ cũ: Thôn Yên Thượng, xã VT, huyện QB, tỉnh Hà Giang; Địa chỉ hiện nay: Số nhà 23, tổ 3, khu 7, phường QH, thành phố P, tỉnh Quảng Ninh. (Có mặt)
2. Bị đơn: Anh Hoàng Đức Đ (Tên gọi khác: T), sinh năm 1981; Địa chỉ:
Khu Giếng Mụi, phường C, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh. (Có mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , bản tự khai ngày 7- 03- 2019, nguyên đơn là chị Nguyễn ThịN khai:
Chị và anh Hoàng Đức Đ có thời gian tìm hiểu nhau được khoảng 01 năm, sau đó đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh vào ngày 31 - 05 - 2012. Vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 4 đến 5 tháng thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, mỗi lần rượu chè về là anh Đ lại chửi bới, đánh đập chị. Chị

## Page 2

và bạn bè đã khuyên bảo nhiều lần nhưng anh Đ không thay đổi. Vợ chồng chị đã sống ly thân từ tháng 07 năm 2018 cho đến nay không còn quan tâm gì đến nhau. Đến nay, chị nhận thấy tình cảm vợ chồng đã hết nên chị khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đ. Chị và anh Đ có 01 con chung là Hoàng Nguyễn AT, sinh ngày 17 -9-2016, hiện nay con chung đang sinh sống cùng chị. Ly hôn, chị đề nghị Tòa án giao cháu Thư cho chị trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi thành niên, chị tự nguyện không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chị và anh Đ không có tài sản chung và nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Bản tự khai ngày 15-03-2019 và quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Hoàng Đức Đ khai:
Anh và chị Nguyễn ThịN kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh vào ngày 31 tháng 05 năm 2012. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc, chỉ thỉnh thoảng phát sinh mâu thuẫn. Đến năm 2014, v ợ chồng phát sinh mâu thu ẫn là do v ợ chồng có khó khăn về kinh tế, ngoài ra chịN có mối quan hệ ngoài luồng, không đứng đắn khi anh đi làm vắng nhà dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, bất đồng quan điểm sống. Anh và chịN đã sống ly thân từ cuối tháng 10-2018 đến nay không còn liên lạc, quan tâm đến nhau. Nay chịN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, anh xác định tình cảm vợ chồng đã hết nhưng không đồng ý ly hôn vì anh muốn con anh c ó cha và mẹ. Anh và chịN có 01 con chung là Hoàng Nguyễn AT, sinh ngày 17 -9-2016, hiện nay con chung đang sinh sống cùng chị N và có sức khỏe tốt. Nếu ly hôn, anh đề nghị Tòa án giao cháu Thư cho chịN trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi thành niên , anh không phải cấp dưỡng nuôi con chung nhưng c ó quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Anh và chiN không có tài sản chung và nợ chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng các đương sự không thống nhất được với nhau về quan hệ vợ chồng (Chị N xác định tình cảm vợ chồng đã hết và cương quyết xin ly hôn. Anh Đ cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nhưng không đồng ý ly hôn vì anh muốn con anh có cả bố và mẹ); thống nhất được với nhau về việc nuôi con chung khi ly hôn và thống nhất được với nhau về việc giải quyết tài sản chung và nợ chung.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Nguyên đơn chị Nguyễn ThịN xác định mâu thuẫn vợ chồng ngoài những lý do chị đã khai tại Tòa còn do vợ chồng chị bất đồng về quan điểm quản lý kinh t ế, anh Đ nợ nần nhiều, không đưa ti ền cho chị nuôi con, xác định mâu thuẫn vợ chồng đã rất trầm trọng và giữ nguyên toàn bộ yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với anh Đ, đề nghị Tòa án giao cháu Thư cho chị trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên vì cháu Thư có hoàn cảnh đặc biệt được vợ chồng chị nhận làm con nuôi, chị bị bệnh không có khả năng sinh con nên có mỗi cháu là niềm vui,

## Page 3

chị tự nguyện không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng.
Bị đơn anh Ho àng Đức Đ xác định mâu thuẫn vợ chồng ngoài những lý do anh đã khai tại Tòa còn có một phần do còn nợ tiền của một số người, anh sống phụ thuộc về kinh tế của chịN và gia đình chịN dẫn đến việc chịN và gia đình chịN không tôn trọng anh, vợ chồng bất đồng về quan điểm quản lý kinh tế, ban đầu anh khai tình cảm vợ chồng đã hết nhưng anh không đồng ý ly hôn vì anh muốn con anh c ó cả bố và mẹ, nhưng sau đó anh lại khai tình cảm vợ chồng vẫn còn và không muốn ly hôn với chị N. Nếu ly hôn, anh đề nghị Tòa án giao cháu Thư cho anh trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên vì hiện nay chịN không có việc làm và thu nhập, nhà đã bán không có nơi ở để nuôi con. Anh không yêu cầu chịN cấp dưỡng nuôi con chung . Hiện tại anh đang thuê nhà ở nhưng sắp tới anh sẽ mua nhà, anh đang là công nhân mỏ than QH, P với mức thu nhập bình quân từ 10- 15.000.000 đồng/tháng đủ để nuôi con. Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Q phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án nhƣ sau:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Về cơ bản, Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án; Hội đồng xét xử sơ thẩm và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Các đương sự chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật tố tụng.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị N, xử cho chịN được ly hôn với anh Hoàng Đức Đ. Giao cháu Hoàng Nguyễn AT cho chịN trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên. Anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung do đương sự không yêu cầu nên đề nghị không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN 1 Về tố tụng:
- Về thẩm quyền xét xử của Tòa án: Chị Nguyễn ThịN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hoàng Đức Đ, hiện đang cư trú tại khu Giếng Mụi, phường C, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh. Nên căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh.
2 Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nh ân: Chị Nguyễn ThịN và anh Ho àng Đức Đ tự nguyện kết hôn, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh vào ngày 31 tháng 05 năm 2012. Nên hôn nhân giữa chịN và anh Đ là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.

## Page 4

Sau khi kết hôn, chịN và anh Đ sống hạnh phúc đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng một phần là do anh Đ kiếm được tiền thì anh Đ tiêu, chịN kiếm được tiền thì chịN tiêu dẫn đến vợ chồng bất đồng quan điểm về quản lý kinh tế, hơn nữa anh Đ còn nợ nần tiền bạc của nhiều người nhưng chưa trả được, vợ chồng không hiểu và thông cảm cho nhau, ngoài ra do anh Đ chưa thực sự tin tưởng vào tình cảm của chị N, nghi ngờ lòng chung thủy của chịN dẫn đến vợ chồng thường xuyên bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không còn tôn trọng, quan tâm vàch ăm sóc lẫn nhau mà thường xuyên cãi vã, đánh nhau, vợ chồng cũng đã sống ly thân mỗi người một nơi từ tháng 10 năm 2018 đến nay, nên đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ về nhân thân là tình nghĩa vợ chồng quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình. Đến nay, chịN xác định tình cảm vợ chồng không còn và cương quyết yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đ. Anh Đ cũng thừa nhận những mâu thuẫn nội tại trong quan hệ vợ chồng giữa anh và chị N như đã nêu trên, thừa nhận việc anh nghi ngờ chịN có quan hệ nam nữ không đứng đắn là không có căn cứ, thừa nhận việc anh và chịN đã sống ly thân từ tháng 10-2018 cho đến nay và không còn quan tâm gì đến nhau, thừa nhận tình cảm vợ chồng đã hết nhưng anh không đồng ý ly hôn với chịN vì anh muốn con của anh có cả bố và mẹ.
Hội đồng xét xử xét thấy, mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình hạnh phúc, bền vữ ng. Mặc dù chịN và anh Đ kết hôn trên c ơ sở tự nguyện, nhưng quá trình chung sống, vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn. Anh Đ không mong muốn vợ chồng về đoàn tụ để cùng nhau xây dựng hôn nhân hạnh phúc, bền vững mà không đồng ý ly hôn với chịN chỉ với lý do anh muốn con anh có cả bố và mẹ chỉ là giải pháp để níu kéo chị N. Nếu giữa chịN và anh Đ không còn tình cảm vợ chồng, thì việc haing ười buộc phải sống chung vì con chỉ tạo thêm áp lực cho nhau, không thể duy trì một gia đình hạnh phúc, bền vững.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa chịN và anh Đ đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình hạnh phúc, bền vững không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của chị N, xử cho chịN được ly hôn với anh Đ là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
- Về con chung:
Quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên to à, chị Nguyễn ThịN và anh Hoàng Đức Đ đều có lời khai thống nhất, xác định vợ chồng có 01 con chung là Hoàng Nguyễn AT, sinh ngày 17 -9-2016, hiện nay con chung đang sinh sống cùng chịN và có sức khỏe tốt.
Tại phiên tòa, chịN đề nghị Tòa án xem xét cháu Thư có hoàn cảnh đặc biệt, bố mẹ sinh ra cháu không có điều kiện nuôi cháu, bản thân chịN không có khả năng sinh con nên vợ chồng chị mới nhận cháu về làm con nuôi, đề nghị

## Page 5

Tòa án giao cháu Thư cho chị trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên. Chị tự nguyện không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Đ có quan điểm, trước đây tại phiên hòa giải anh đồng ý giao cháu Thư cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên nếu anh và chịN ly hôn vì chịN có việc làm và có nơi ở ổn định, nhưng nay chịN không có việc làm, nhà đã bán không có chỗ ở, nếu ly hôn chịN sẽ mang con đi xa không cho anh thăm gặp nên nếu ly hôn, anh đề nghị Tòa án giao cháu Thư cho anh trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên .
Anh tự nguyện không yêu cầu chịN phải cấp dưỡng nuô i con chung. Hiện tại anh đang đi thuê nhà ở nhưng sắp tới sẽ mua nhà, anh cũng đang công tác tại mỏ than QH, P với mức thunh ập bình qu ân t ừ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng/1 tháng đủ nuôi con, nhưng anh Đ không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh.
Xét thấy, sau khich ị N và anh Đ sống ly thân từ tháng 10-2018 cho đến nay, cháu Hoàng Nguyễn AT vẫn sống cùng với chị N, hiện tại sức khỏe của cháu Thư tốt. Tài liệu, chứng cứ do chịN cung cấp cho Tòa án thể hiện chịN đang công tác tại Công ty cổ phần nước khoáng Quảng Ninh với mức lương rao động từ 5.000.000 đồng đến 6.000.000 đồng/1 tháng, không có tài liệu, chứng cứ gì thể hiện việc chịN đã nghỉ việc như lời khai của anh Đ. Việc chịN bán nhà đi thu ê chỗ khác ở không ảnh hưởng đến việc chị chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Thư. Con chung Hoàng Nguyễn AT sinh ngày 17-9-2016 đến nay chưa đủ 36 tháng tuổi. Ngoài ra, anh Đ cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì chứng minh việc chịN không đủ điều kiện để nuôi con. Do đó, Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N, giao con chung là Hoàng Nguyễn AT cho chị N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi thành niên là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
Do chịN tự nguyện không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung nên Tòa án không xem x ét, giải quyết về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung l à phù hợp với quyền tự quyết định và định đoạt của đương sự quy định tại Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự.
Anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung mà không ai được cản trở là phù hợp với quy định tại Điều 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
- Về tài sản chung và công nợ chung: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, chịN và anh Đ đều không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung. Do đó, Tòa án không xem xét, giải quyết về tài sản chung và công nợ chung là phù hợp với quyền tự quyết định và định đoạt của đương sự quy định tại Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự.
3 Về án phí dân sự sơ thẩm:
Chị Nguyễn ThịN phải nộp 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 6 v à điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Nhưng được trừ đi số

## Page 6

tiền 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí chịN đã nộp ngày 07-03- 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Q, chịN đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
4 Về quyền kháng cáo: ChịN và anh Đ có quyền kháng cáo bản án s ơ thẩm theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Khoản 4 Điều 147; Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57 , Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Khoản 1 Điều 6 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12 - 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Điều 26 Luật Thi hành án dân sự;
Xử:
1. Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Nguyễn ThịN về việc xin ly hôn với anh Hoàng Đức Đ và về việc yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịN được ly hôn với anh Hoàng Đức Đ.
- Về con chung : Giao con chung l à Hoàng Nguyễn AT, sinh ngày 17 -9- 2016 cho chị Nguyễn ThịN trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên.
Anh Hoàng Đức Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh Hoàng Đức Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
- Về tài sản chung và công nợ chung: Tòa án không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Chị Nguyễn ThịN phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
tạm ứng án phí chịN đã nộp theo biên lai thu số 0003265 ngày 7 - 03- 2019 của Chi Cục thi hành án dân sự thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh. ChịN đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư ời được thi hành án dân sự, ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

## Page 7

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn ThịN và anh Hoàng Đức Đ có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND thị xã Q;
- Chi Cục THADS TX Q;
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Bùi Thị Tố Nga
















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:





THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Thị Tố Nga

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN
- CHỦ TỌA

## Page 8

PHIÊN TÒA





Bùi Thị Tố Nga