Bản án số: 26/2019/HS-PT
Nguyễn Thị Thúy O - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 26
Ngày: 18/03/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 26/2019/HS-PT Ngày 18-03-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tôn Văn Thông Các Thẩm phán: Ông Bùi Quang Sơn Ông Nguyễn Thế Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Sương - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Đặng Hữu Tài - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, xét xử phúc thẩm công kH vụ án hình sự thụ lý số: 06/2019/TLPT-HS ngày 07 tháng 01 năm 2019 đối với các bị cáo Nguyễn Thị Thúy O, Lê Văn T, Nguyễn VănH và Lê Văn B do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2018/HS-ST ngày 13 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bến Tre.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Thị Thúy O (P) sinh năm 1982 tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: ấp H, xã N, huyện C, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: mua bán; trình độ văn hóa: 10/12; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: Cao Đài; con ông Nguyễn Văn S và bà Lê ThịT ; chồng: Nguyễn ThếP ; con: có 02 người con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2012; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: ngày 09/02/2015 bị Công an huyện C, tỉnh Bến Tre xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, chấp hành xong ngày 09/02/2015; bị cáo tại ngoại; có mặt.
2. Lê Văn T, sinh năm 1982 tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: ấp L, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: mua bán; trình độ văn hóa: 6/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Đạo Phật; con ông Lê Văn U và bà Hà Thị B; vợ:
Lê Thị N; con: có 02 người con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2009 ; tiền án:
không; tiền sự: không; nhân thân: ngày 17/10/2016 bị Công an huyện C, tỉnh Bến Tre xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Tụ tập đông người nơi công cộng, gây mất trật tự công cộng”, chấp hành xong ngày 18/10/2016; ngày 23/4/2018 bị Công an xã N, huyện C, tỉnh Bến Tre xử phạt vi phạm hành chính số

## Page 2

2 tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, chấp hành xong ngày 14/5/2018; bị cáo tại ngoại; có mặt.
3. Nguyễn VănH (H), sinh năm 1981 tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: ấp B, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: mua bán; trình độ văn hóa: 09/12; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Văn L và bà Phan Thị L; vợ: Đặng Thị Tuyết N; con: có 02 người con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2014; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: ngày 18/6/2002 bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bến Tre xử phạt 0 7 tháng tù về tội “Đánh bạc” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 24/HS -ST, chấp hành xong ngày 23/10/2002; bị cáo tại ngoại; có mặt.
4. Lê Văn B (B), sinh năm 1966 tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: ấp Q, xã L, huyện C, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: làm vườn; trình độ văn hóa: 01/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Đạo Phật; con ông Lê Văn K và bà Phạm Thị T; vợ: Trần Thị B; con: có 04 người con, lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1988; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: ngày 17/9/2002 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xử phạt 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” tại Bản án hình sự phúc thẩm số 70/HS-PT; bị cáo tại ngoại; có mặt.
(Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo Trần Văn K, Võ Thị H và Đỗ Văn M nhưng không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 17 tháng 3 năm 2018, trong lúc u ống rượu tại nhà Trần Văn K, Nguyễn VănH điện thoại cho Nguyễn Thị Thúy O tìm nơi đánh bài thắng thua bằng ti ền. Sau đó, O điện tho ại thông báo cho Nguyễn VănH và đi ện thoại rủ Võ Thị H đến nhà ông Huỳnh VănH tại ấp B, xã N, huyện C, tỉnh Bến Tre để đánh bài. O nhờ ông Huỳnh Công B chở đến nhà ông H . Tại đây, B ngồi phía trước uống trà với ông H, sau đó B ra về, O ở lại xem tivi. Kho ảng 20 gi ờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Văn H, Lê Văn T, Đỗ Văn M, Lê Văn B, Võ Thị H và Trần Văn K đến. Lúc nàyt ất cả cùng nhau ra nhà sauc ủa ông H đánh bài th ắng, thua bằng tiền với hình thức “binh ấn độ”; có 03 tụ, 02 tụ con ăn thua trực tiếp với tụ cái, ai không trực tiếp ngồi tụ thì bắt và ké, mỗi ván 01 tụ con được đặt cược thấp nhất 100.000 đồng và cao nhất 1.000.000 đồng. Tất cả chơi bài đến 21 giờ 30 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ tại chiếu bạc:
- Tiền Việt Nam: 31.200.000 đồng.
- 01 (một) hộp bài tây chưa sử dụng và 57 lá bài tây đã qua sử dụng.

## Page 3

- 01 (một) điện thoại di động màu đen, số IMEI 1: 359199500039638, tình trạng không lên nguồn, đã qua sử dụng, thuộc sở hữu của Nguyễn Văn H.
- 01 (một) chiếc chiếu, nền đỏ, kích thước 160cm x 200cm, đã qua sử dụng.
Tạm giữ ngoài chiếu bạc, tại nhà ông Huỳnh Văn Hoa:
- 01 ( một) xem ô tô nhãn hi ệu Honda WAVE anpha, biển ki ểm soát xxCx- xxxxx.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Suzuki, s ố loại Soot RCV 120 , biển kiểm soát xxYx-xxxxx.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Loncin, biển kiểm soát xxHx-xxxxx.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SYM, s ố loại Angel II, bi ển kiểm soát xxVx- xxxxx.
Ngoài ra, các bị cáo còn tự nguyện giao nộp:
- Bị cáo Nguyễn Văn M giao nộp: 01 (một) điện thoại di động hiệu HotWon, màu đen, s ố IMEI: 352774084497522, đã qua s ử dụng và ti ền Việt Nam: 1.000.000 đồng.
- Bị cáo Lê Văn B giao nộp: 01 (một) điện thoại di động màu đen, loại cảm ứng, bên trong máy có dãy ký hiệu: SNLDS 48891080026, tình trạng không lên nguồn; 01 (một) điện tho ại di động màu đen lo ại phím b ấm, nhãn hi ệu Philips, s ố IMEI:
865656027545632, tình trạng không lên nguồn và 02 (hai) bộ bài tây đã qua sử dụng.
- Bị cáo Trần Văn K giao nộp: 01 (một) điện thoại di động loại phím bấm, màu nâu - đen, số IMEI: 359454035426325, không có thẻ sim, đã qua sử dụng và tiền Việt Nam: 3.000.000 đồng.
- Bị cáo Nguyễn Thị Thúy O giao nộp tiền Việt Nam: 20.960.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu FPT loại C18, số IMEI: 980030006269695.
Bị cáo Lê Văn T giao nộp tiền Việt Nam: 600.000 đồng.
Quá trình điều tra các bị cáo đã thừa nhận hành vi đánh bạc và thừa nhận số tiền đã đưa vào đánh bạc như sau:
Bị cáo Nguyễn VănH mang theo 4.700.000 đồng để đánh bạc, tất cả để tại chiếu bạc, đã bị tạm giữ.
Bị cáo Lê Văn T mang theo 1.100.000 đồng để đánh bạc, hùn với bị cáo Huệ 500.000 đồng bị tạm giữ tại chiếu bạc, còn lại 600.000 đồng bị cáo giấu trong người sau đó đã giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra.
Bị cáo Đỗ Văn M mang theo 1.500.000 đồng để đánh bạc, thua 500.000 đ ồng, còn lại 1.000.000 đồng bị cáo giấu trong người sau đó đã giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra.
Bị cáo Nguyễn Thị Thúy O mang theo 22.960.000 đ ồng, s ử dụng 2.000.000 đồng đ ể đánh bạc và đã b ị thu gi ữ tại chi ếu b ạc. Còn lại 20.960.000 đồng b ị cáo không sử dụng đánh bạc.
Bị cáo Lê Văn B mang theo 960.000 đồng để đánh bạc, tất cả để tại chiếu bạc.

## Page 4

4 Bị cáo Võ Thị H mang theo 1. 000.000 đồng để đánh bạc, tất cả đã thua hết tại chiếu bạc.
Bị cáo Trần Văn K mang theo 3.200. 000 đồng để đánh bạc, bị cáo để tại chiếu bạc 200.000 đồng, còn lại 3.000.000 đồng bị cáo giấu trong người sau đó đã giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra.
Như vậy, chứng minh đư ợc số tiền các b ị cáo sử dụng đánh bạc gồm: tiền tại chiếu bạc là 31.200.000 đồng, tiền trong người bị cáo Trần Văn K là 3.000.000 đồng, tiền trong ngư ời bị cáo Đỗ Văn M là 1.000.000 đồng và ti ền trong ngư ời bị cáo Lê Văn T là 600.000 đồng. Tổng cộng là 35.800.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số : 30/2018/HS-ST ngày 13-11-2018 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bến Tre đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Thúy O, Lê Văn T, Nguyễn VănH và Lê Văn B phạm “Tội đánh bạc”;
1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thúy O 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án ngày 13/11/2018. Giao bị cáo Nguyễn Thị Thúy O cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện C, tỉnh Bến Tre cùng gia đình phối hợp giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo;
Áp dụng khoản 2 Điều 35, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, phạt bổ sung đối với bị cáo 10.000.000 đồng;
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. X ử phạt bị cáo Lê Văn T 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án;
Áp dụng khoản 2 Điều 35, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, phạt bổ sung đối với bị cáo 10.000.000 đồng.
3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.
Áp dụng khoản 2 Điều 35, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, phạt bổ sung đối với bị cáo 10.000.000 đồng;
4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. X ử phạt bị cáo Lê Văn B 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

## Page 5

5 Áp dụng khoản 2 Điều 35, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, phạt bổ sung đối với bị cáo 10.000.000 đồng;
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt và hình phạt bổ sung đối với các bị cáo khác; phần trách nhiệm dân sự , xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
- Ngày 20/11/2018, bị cáo Nguyễn Thị Thúy O có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xử phạt bị cáo hình phạt chính là phạt tiền.
- Ngày 20/11/2018 bị cáo Lê Văn T có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xử phạt bị cáo hình phạt chính là phạt tiền.
- Ngày 22/11/2018 bị cáo Lê Văn B có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm cho bị cáo được hưởng án treo.
- Ngày 26/11/2018 bị cáo Nguyễn VănH có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm; các bị cáo O, T, H, B thừa nhận hành vi phạm tội đánh bạc đúng như nội dung Bản án sơ thẩm đã tuyên và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Bị cáoT bổ sung kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo hoặc được giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo H bổ sung kháng cáo yêu cầu được áp dụng hình phạt chính là phạt tiền.
Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau:
Tòa án cấp sơ thẩm đã xét x ử và tuyên b ố các bị cáo Nguyễn Thị Thúy O , Lê Văn T, Nguyễn VănH và Lê Văn B phạm “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn c ứ, đúng quy định pháp luật; mức hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt đối với các bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm căn c ứ điểm a kho ản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo; giữ nguyên Bản án sơ thẩm, cụ thể:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, x ử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thúy O 09 tháng tù về “Tội đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án là ngày 13/11/2018; á p dụng khoản 2 Điều 35, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, phạt bổ sung đối với bị cáo O 10.000.000 đồng;
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, x ử phạt bị cáo Lê Văn T 09 tháng tù về “Tội đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án; áp dụng khoản 2 Điều 35, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, phạt bổ sung đối với bị cáoT 10.000.000 đồng;
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 09 tháng tù về “Tội đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án; áp dụng khoản 2 Điều

## Page 6

6 35, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, phạt bổ sung đối với bị cáo H 10.000.000 đồng;
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn B 09 tháng tù về “Tội đánh bạc”, thời hạn t ù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án; áp dụng khoản 2 Điều 35, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, phạt bổ sung đối với bị cáo B 10.000.000 đồng;
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Các bị cáo không tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: đơn kháng cáo của các bị cáo gửi đến Tòa án trong thời hạn kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc th ẩm; các bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người ti ến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, thể hiện: vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 17/3/2018, tại nhà ông Huỳnh VănH thuộc ấp L, xã N, huyện C, tỉnh Bến Tre, các bị cáo Nguyễn Thị Thúy O, Lê Văn T, Lê Văn B và Nguyễn VănH đang thực hiệnh ành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài “binh ấn độ” thắng thua bằng tiền thì bị bắt quả tang với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 35.800.000 đồng. Với ý thức, hành vi và hậu quả xảy ra , Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Thúy O, Lê Văn T, Nguyễn VănH và Lê Văn B phạm “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Thị Thúy O yêu cầu được áp dụng hình phạt chính là phạt tiền; bị cáo Lê Văn Tyêu cầu được áp dụng hình phạt chính là phạt tiền, hoặc được hưởng án treo, hoặc được giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Nguyễn VănH yêu cầu được hưởng án treo hoặc được áp dụng hình phạt chính là phạt tiền; bị cáo Lê Văn Byêu cầu được hưởng án treo; thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo như: Bị cáo O không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự , không có tiền án, tiền sự nhưng về nhân thân từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc; bị cáo có các tình tiết giảm

## Page 7

7 nhẹ trách nhiệm hình sự như phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm T, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự , đã xử phạt bị cáo O 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng . Bị cáoT không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, không có tiền án, tiền sự nhưng về nhân thân từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tụ tập đông người nơi công cộng, gây mất trật tự công cộng; sau khi thực hiện hành vi phạm tội đánh bạc, trong quá trình điều tra bị cáo lại tiếp tục đánh bạc và bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc ; bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như phạm tội lần đầu v à thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự , đã xử phạt bị cáoT 09 tháng tù. Bị cáo H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, không có tiền án, tiền sự nhưng về nhân thân từng bị kết án về tội đánh bạc; b ị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đã xử phạt bị cáo H 09 tháng tù. Bị cáo B không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, không có tiền án, tiền sự nhưng về nhân thân từng bị kết án về tội đánh bạc; b ị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có cha được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự , đã xử phạt bị cáo B 09 tháng tù . Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: các bị cáo là người thành niên, có năng lực trách nhiệm hình sự, vì mục đích thu lợi bất chính đã cố ý thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền, hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng xã hội, gây khó khăn về kinh tế cho chính bản thân và gia đình người đánh bạc, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tệ nạn, tội phạm khác . Đối với bị cáo O mặc dù tại cấp phúc thẩm cung cấp tình ti ết có bác ru ột tên Nguy ễn Văn Bò đư ợc Nhà nư ớc tặng thư ởng Huân chương kháng chi ến hạng ba và đư ợc công nhận là li ệt sĩ, chính quy ền địa phương xác nhận bị cáo có vận động nhà tài trợ số tiền khoản 50.000.000 đồng để xây nhà cho hộ nghèo ở địa phương; tuy nhiên về nhân thân bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, trong vụ án này số tiền bị cáo dùng vào đánh bạc nhiều hơn so với bị cáoT và bị cáo B, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo là đã có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo , bị cáo kháng cáo yêuc ầu được áp dụng hình phạt chính là phạt tiền là không phù hợp. Đối với bị cáoT về nhân thân từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tụ tập đông người nơi công cộng, gây mất trật tự công cộng, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đánh bạc lại tiếp tục bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc , vì vậy Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn c ứ pháp luật và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân , các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, bị cáo kháng cáo yêu cầu được áp dụng hình phạt chính là phạt tiền hoặc cho bị cáo được hưởng án

## Page 8

8 treo là không phù hợp. Tuy nhiên; xét thấy sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo thật sự tỏ ra ăn năn hối cải nên đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C số tiền 10.000.000 đồng để đảm bảo thi hành án phần hình phạt bổ sung bằng tiền theo Bản án sơ thẩm đã tuyên, số tiền bị cáo dùng vào đánh bạc trái phép ít hơn so với bị cáo O và bị cáo H, vì vậy cần xem xét gi ảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù h ợp, cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo. Đối với bị cáo H và bị cáo B mặc dù không có tiền án, tiền sự nhưng về nhân thân đã từng bị kết án về tội đánh bạc nhưng không từ bỏ mà lại tiếp tục phạm tội đánh bạc, điều đó đã thể hiện các bị cáo là người khó cải tạo giáo dục, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo là có căn cứ pháp luật và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân , các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo, tại cấp phúc thẩm các b ị cáo không có thêm tình ti ết giảm nhẹ mới, kháng cáo yêuc ầu được hưởng án treo của bị cáo B và kháng cáo yêuc ầu được áp dụng hình phạt chính là phạt tiền hoặc được hưởng án treo của bị cáo H là không phù hợp. Xét thấy; quyết định của Bản án sơ thẩm về mức hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt đối với các bị cáo O, H và B có căn cứ và đúng pháp luật, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy không có căn cứ để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và thay đổi bi ện pháp chấp hành hình phạt nên không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm đối với các bị cáo O, H và B; quyết định của Bản án sơ thẩm về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáoT có căn cứ và đúng pháp lu ật, Hội đồng xét x ử phúc thẩm thấy không có căn c ứ để thay đổi biện pháp chấp hành hình phạt nên không chấp nhận kháng cáo yêu cầu được áp dụng hình phạt chính là phạt tiền hoặc được hưởng án treo của bị cáo T, tuy nhiên quyết định của Bản án sơ thẩm về mức hình phạt đối với bị cáoT là có phần nghiêm kh ắc, Hội đồng xét x ử phúc thẩm thấy có căn c ứ để giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự cho b ị cáo nên chấp nhận kháng cáo, sửa Bản án sơ thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T.
 [4] Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm đối với các bị cáo O, H và B là có căn c ứ pháp luật nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nh ận. Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo và gi ữ nguyên Bản án sơ thẩm đối với bị cáoT là có phần nghiêm khắc nên không được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
 [5] Về án phí:
Các bị cáo O, H và B phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.
Bị cáoT không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Căn cứ vào điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356; điểm c khoản 1

## Page 9

9 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáoc ủa các b ị cáo Nguyễn Thị Thúy O, Nguyễn VănH và Lê Văn B; chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Lê Văn T; sửa Bản án sơ thẩm số 30/2018/HS-ST ngày 13-11-2018 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bến Tre.
1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thúy O 09 (chín) tháng tù về “Tội đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 13/11/2018;
Giao bị cáo Nguyễn Thị Thúy O cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện C, tỉnh Bến Tre cùng gia đình phối hợp giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách;
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự;
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.
1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Lê Văn T 06 (sáu) tháng tù về “Tội đánh bạc”;
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.
1.3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 09 (chín) tháng tù về “Tội đánh bạc”;
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.
1.4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Lê Văn B 09 (chín) tháng tù về “Tội đánh bạc”;
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.
[2] Về án phí: căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
- Các bị cáo Nguyễn Thị Thúy O, Nguyễn VănH và Lê Văn B mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
- Bị cáo Lê Văn T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
 [3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Võ Thị H , Trần Văn K và Đỗ Văn M; phần hình phạt bổ sung bằng tiền, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 10

10 Nơi nhận:
- Vụ GĐKT I – Tòa án nhân dân tối cao (1b);
- VKSND tỉnh Bến Tre (1b);
- Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre (1b);
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Bến Tre (1b);
- TAND huyện C (1b);
- VKSND huyện C (1b);
- Công an huyện C (1b);
- Chi cục THADS huyện C (1b);
- UBND các xã N, T, L, huyện C (3b);
- UBND xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang (1b);
- Các bị cáo tại ngoại (4b);
- Phòng KTNV & THA, Tòa Hình sự, Văn phòng TAND tỉnh Bến Tre (3b);
- Lưu hồ sơ vụ án (1b).
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Tôn Văn Thông