Bản án số: 198/2019/HS-PT
Trần Văn T và các bị cáo khác - phạm tội mua bán người
Số: 198/2019/HSPT
Ngày: 23/04/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Tăng

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ___________________________ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc _________________________________________ Bản án số: 198/2019/HS-PT Ngày: 23 - 4 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Khoa Các Thẩm phán: Ông Trương Văn Bình Bà Phạm Thị Duyên
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đức Anh, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai, Kiểm sát viên.
Ngày 2 3 tháng 4 năm 201 9 tại Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu, xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 770/2018/TLPT-HS ngày 27 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Trần Văn T và các bị cáo khác, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 33/2018/HS-ST ngày 15 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số 290/2019/QĐPT-HS ngày 22 tháng 3 năm 2019.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1/ Họ và tên: Trần Văn T , sinh ngày 24/4/1971 tạit ỉnh Bạc Liêu; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp VĐ, xã VT, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu; Nơi đăng ký tạm trú: 46/14 DVD, phường TQ, quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình đ ộ văn hóa: lớp 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc:
Kinh; Tôn giáo: không; Con ông Trần Văn X và bà Phạm Thị D; Anh, em ruột:
05 người, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1983; Có vợ là Lộ ThịNg (là bị cáo cùng v ụ án) và có 02 ngư ời con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2017;
Tiền án: không; Tiền sự: không; Bị khởi tố bị can ngày 18/01/2018 đến ngày 26/01/2018 bị bắt tạm giam đến nay; Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bạc Liêu (có mặt).

## Page 2

2/ Họ và tên: Lộ Thị Ng, sinh năm 1976 tại tỉnh Bạc Liêu; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp T 2, xã HP, Huyện PL, tỉnh Bạc Liêu; Nơi đăng ký tạm trú:
46/14 DVD, phường TQ, quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: nội trợ; Trình độ văn hóa: lớp 8/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
không; Con ông Lộ Văn Ch (đã chết) và bà Nguyễn Thị L; Chị, em ruột có 05 người, lớn nhất sinh năm 1971, nhỏ nhất sinh năm 1982; Có chồng là Trần Văn T (là bị cáo cùng vụ án) và có 02 người con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2017; Tiền án: không; Tiền sự: không. Bị khởi tố bị can ngày 09/8/2018 và được cho tại ngoại để điều tra đến nay (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn T và bị cáo Lộ Thị Ng: Ông Trịnh Thanh Nh là Luật sư của Văn phòng Luật sư TTM, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bạc Liêu (có mặt).
Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Trần Thị Ch1 nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại có kháng cáo: Bà Lê Kim Th;
Nơi cư trú: ấp CT A1, xã LT, huyện VL, tỉnh Bạc Liêu (là người đại diện theo ủy quyền của chị Trần Ngọc H; Nơi cư trú: ấp CT A1, xã LT, huyện VL, tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt).
- Những người bị hại không có kháng cáo:
1/ Chị Quách Cẩm D1; Nơi cư trú: khóm 5, Phường 1, thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt).
2/ Chị Trương Thùy Tr; Nơi cư trú: ấp TH, thị trấn CĐV, huyện PT, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
3/ Chị Trương Thanh Th1 ; Nơi cư trú: ấp TH, thị trấn CĐV, huyện PT, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
4/ Chị Lê Thị Mỹ Ph; Nơi cư trú: khu phố ML, thị trấn ML, huyện CT, tỉnh Kiên Giang (vắng mặt).
5/ Chị Nguyễn M ỹ Nh1; Nơi cư trú: ấp Thị trấn B, thị trấn HB, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt).
6/ Chị Danh Thị K; Nơi cư trú: ấp 14, xã VM B, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt).
7/ Chị Sơn Thị T1; Nơi cư trú: khóm 5, Phư ờng 1, thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt).

## Page 3

8/ Chị Huỳnh Thị Kim Q; Nơi cư trú: ấp Ph 3A, xã VPĐ, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt).
9/ Chị Trần Thị Th2; Nơi cư trú: ấp ĐL 1, xã VM B, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt).
10/ Chị Lý Diễm Th3; Nơi cư trú: khóm 3, phư ờng LT, thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt).
11/ Chị Lý Thị Ngọc Tr1; Nơi cư trú: khóm 1, phư ờng HP, thị xã GR, tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do biết được người đàn ông Trung Quốc có nhu cầu lấy vợ Việt Nam nên các bị cáo Trần Văn T , Lộ ThịNg và Trần Thị Ch1 thống nhất cùng nhau tìm người phụ nữ Việt Nam đ ể bị cáoT đưa sang Trung Qu ốc giao cho các đối tượng là ngư ời Trung Qu ốc ho ặc ngư ời Vi ệt Nam cóch ồng là ngư ời Trung Quốc bán cho người đàn ông Trung Quốc mua về làm vợ.
Các bị cáo thống nhất phân công b ị cáo Ch1 trực tiếp tuyển chọn và tìm những người phụ nữ ờ ững thông tin không có thật như: “sang Trung Quốc lấy chồng giàu, có cuộc sống sung sướng, có tiền gửi về gia đình, cóch ồng khoảng 06 tháng đến 01 năm s ẽ có người đưa v ề Việt Nam làm thủ tục đăng ký kết hôn, nếu lấy được chồng sẽ cho gia đình t ừ 35.000.000 đồng - 45.000.000 đồng, các thủ tục, giấy tờ và chi phí đi lại sẽ có người lo”.
Khi người phụ nữ đồng ý lấy chồng Trung Quốc, bị cáo Ch1 đưa họ đi làm hộ chiếu rồi đưa lên Thành phố Hồ Chí Minh giao trực tiếp cho vợ chồng bị cáoT và bị cáo Ng.
Đối với vợ chồng bị cáoT và bị cáo Ng: Sau khi trực tiếp nhận người phụ nữ từ bị cáo Ch1, bị cáoT hoặc bị cáoNg sẽ đưa họ đi làm h ộ chiếu (đối với trường hợp bị cáo Ch1 không đưa đi làm hộ chiếu được). Sau khi có hộ chiếu, bị cáoT đưa họ đi ra Hà Nội hoặc Hải Phòng rồi đi đến cửa khẩu MC, tỉnh Quảng Ninh ho ặc cửa khẩu HN, tỉnh Lạng Sơn đ ể xuất cảnh sang Trung Qu ốc bằng giấy thông hành hoặc xuất cảnh trái phép sang Trung Qu ốc, và bị cáoT đưa họ đến các tỉnh Phúc Kiến, Giang Tây và Triết Giang của Trung Quốc giao cho các đối tượng là người Trung Quốc hoặc người Việt Nam có chồng Trung Quốc bán cho người đàn ông Trung Qu ốc mua về làm vợ. Mỗi trường hợp, bị cáoT được

## Page 4

trả từ 02 đến 03 quan ti ền Trung Qu ốc tương đương 56.000.000 đồng đến 97.000.000 đồng tiền Việt Nam (bao gồm chi phí đưa ngư ời phụ nữ Việt Nam qua Trung Quốc, tiền cho gia đình người phụ nữ và tiền chia cho các bị cáo).
Khi nhận được tiền từ việc bán ngư ời phụ nữ, bị cáoT trực tiếp chuyển tiền cho gia đình người phụ nữ hoặc chuyển tiền cho vợ mình là bị cáoNg hoặc thông qua các đối tượng đổi tiền tại cửa khẩu để chuyển tiền vào tài khoản Ngân hàng của b ị cáo Ch1 mở tại Ngân hàng Agribank và Sacombank chi nhánh huyện HB (bao gồm ti ền cho gia đình ngư ời phụ nữ và ti ền chia cho b ị cáo Ch1).
Trường hợp bị cáoT đang đưa ngư ời phụ nữ khác sang Trung Qu ốc, bị cáoNg sẽ trực ti ếp nhận ngư ời phụ nữ từ bị cáoT đểT đưa h ọ sang Trung Quốc. Khi bán được người phụ nữ, bị cáoNg sẽ giúp chồng là bị cáoT chuyển tiền vào tài khoản Ngân hàng cho bị cáo Ch1.
Với Ph thức, thủ đoạn như trên, trong khoảng thời gian t ừ tháng 4/2015 đến tháng 4/2017, các bị cáo Trần Văn T, Lộ ThịNg và Trần Thị Ch1 đã dụ dỗ, lừa gạt nhiều người phụ nữ để đưa họ sang Trung Quốc bán cho người đàn ông Trung Quốc mua về làm vợ, cụ thể như sau:
- Lần thứ nhất: Khoảng tháng 4 /2015, bị cáo Ch1 đưa Trần NgọcH lên Thành phố Hồ Chí Minh giao trực tiếp cho hai vợ chồng bị cáoT và bị cáo Ng.
Sau đó, bị cáoT đưa H đi ra Hà Nội rồi đi đến cửa khẩu HN, tỉnh Lạng Sơn xuất cảnh trái phép qua Trung Qu ốc. Bị cáoT đưa H đến tỉnh Phúc Kiến giao cho Y và Y giao lại cho Ph. Ph bánH cho người đàn ông Trung Quốc mua về làm vợ.
Sau khi bán đư ợc H, Ph trả choT hơn 02 quan ti ền Trung Qu ốc, đổi đư ợc khoảng 70.000.000 đồng. Bị cáoT giữ 15.000.000 đồng và chuyển cho Trần Thị Ch1 55.000.000 đồng. Bị cáo Ch1 giữ 15.000.000 đồng và cho gia đình H 40.000.000 đồng.
- Lần thứ hai: Khoảng 5/2015, bị cáo Ch1 đưa Quách Cẩm D1 lên Thành phố Hồ Chí Minh giao trực tiếp cho vợ chồng bị cáoT và bị cáo Ng. Sau đó, bị cáoT đưa D1 ra Hà Nội rồi đi đến cửa khẩu HN, tỉnh Lạng Sơn xuất cảnh qua Trung Quốc. Bị cáoT đưa D1 đến tỉnh Phúc Kiến giao cho A Q bán cho người đàn ông Trung Qu ốc mua về làm vợ. Sau khi bán đư ợc D1, A.Q trả choT gần 02 quan ti ền Trung Qu ốc, đổi đư ợc kho ảng 56.000.000 đồng. Bị cáoT giữ 13.000.000 đồng, còn lại chuyển cho bị cáo Ch1. Bị cáo Ch1 giữ 8.000.000 đồng, cho gia đình D1 35.000.000 đồng.

## Page 5

- Lần thứ ba: Khoảng tháng 7/2015, bị cáo Ch1 đưa Trương Thùy Tr, sinh năm 1991 và Trương Thanh Th1 , sinh năm 1995 (là haich ị em ruột), cùng trú tại: Ấp TH, thị trấn CVĐ, huyện PT, tỉnh Cà Mau lên Thành phố Hồ Chí Minh giao trực tiếp cho bị cáo Lộ Thị Ng. Sau đó, bị cáoNg đưa Tr và Th1 đi ra Hà Nội rồi đi đến cửa khẩu HN, tỉnh Lạng Sơn đợi bị cáoT từ Trung Quốc trở về.
KhiT về đến Lạng Sơn, bị cáoNg giao Tr và Th1 cho bị cáoT rồiT đưa cả hai xuất cảnh trái phép qua Trung Quốc. Bị cáoT đưa Tr và Th1 đến tỉnh Phúc Kiến giao cho A.Q - A.M bán cho người đàn ông Trung Quốc mua về làm vợ. Sau khi bán được Tr và Th1 , A.M trả choT mỗi người 02 quan ti ền Trung Qu ốc, đổi được khoảng 65.000.000 đồng. Bị cáoT giữ mỗi người 13.000.000 đồng, số tiền còn lại chuyển cho bị cáo Ch1. Bị cáo Ch1 giữ 24.000.000 đồng, cho gia đình Tr và Th1 80.000.000 đồng.
- Lần thứ tư: Khoảng tháng 9/2015, bị cáo Ch1 đưa Lê Thị Mỹ Ph lên Thành phố Hồ Chí Minh giao trực tiếp cho vợ chồng bị cáoT và bị cáo Ng. Sau đó, bị cáoT đưa Ph ra Hà Nội rồi đi đến cửa khẩu HN, tỉnh Lạng Sơn xuất cảnh trái phép qua Trung Quốc. Bị cáoT đưa Ph đến tỉnh Phúc Kiến giao cho H1 bán cho người đàn ông Trung Quốc mua về làm vợ. Sau khi bán được Ph, H1 trả cho T 02 quan ti ền Trung Quốc, đổi được khoảng 63.000.000 đồng. Bị cáoT giữ 15.000.000 đồng và chuyển cho b ị cáo Ch1 48.000.000 đồng. Bị cáo Ch1 giữ 13.000.000 đồng và cho bà Nguyễn Thị L1 (chị của Ph) 35.000.000 đồng.
- Lần thứ năm: Khoảng tháng 02/2016, bị cáo Ch1 đưa Nguyễn Mỷ Nh1 lên Thành phố Hồ Chí Minh giao trực tiếp cho b ị cáo T. Sau đó, bị cáoT đưa Nhân ra Hà Nội rồi đi đến cửa khẩu HN, tỉnh Lạng Sơn xuất cảnh trái phép qua Trung Quốc. Nh1 được giao cho người tên B bán cho người Trung Quốc mua về làm vợ. Bị cáoT chuyển cho b ị cáo Ch1 số tiền 60.000.000 đồng. Bị cáo Ch1 giữ 15.000.000 đồng và cho gia đình Nh`1 45.000.000 đồng.
- Lần thứ sáu: Khoảng tháng 4/2016, bị cáo Ch1 đưa Danh Thị K và Sơn Thị T1 lên Thành phố Hồ Chí Minh giao trực tiếp cho vợ chồng bị cáoT và bị cáo Ng. Sau đó, b ị cáoT đưa K và T1 ra Hải Phòng rồi đi đến cửa khẩu MC, tỉnh Lạng Sơn xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc. Bị cáoT đưa K và T1 đến tỉnh Giang Tây giao cho Lão Tà (người Trung Qu ốc) bán K vàT 1 cho người đàn ông Trung Qu ốc mua về làm vợ. Đối với K, Lão Tà trả choT hơn 02 quan tiền Trung Qu ốc, đổi được khoảng 78.000.000 đồng. Bị cáoT giữ 16.000.000 đồng và chuyển cho b ị cáo Ch1 62.000.000 đồng. Bị cáo Ch1 giữ 12.000.000 đồng và cho gia đình Ki ều 50.000.000 đồng. Đối với T1, Lão Tà trả choT hơn 02 quan ti ền Trung Qu ốc, đổi đư ợc kho ảng 71.000.000 đồng. Bị cáoT giữ

## Page 6

16.000.000 đồng và chuyển cho b ị cáo Ch1 55.000.000 đồng. Bị cáo Ch1 giữ 15.000.000 đồng và cho gia đình T1 40.000.000 đồng.
- Lần thứ bảy: Khoảng tháng 8/2016, b ị cáo Ch1 đưa Huỳnh Thị Kim Q lên Thành phố Hồ Chí Minh giao trực tiếp cho bị cáo T. Sau đó, bị cáoT đưa Q ra Hải Phòng rồi đi đến cửa khẩu MC, tỉnh Quảng Ninh xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc. Bị cáoT đưa Q đến tỉnh Giang Tây giao cho A Xẻn bán cho người đàn ông Trung Quốc mua về làm vợ. Sau khi bán đư ợc Q, A Xẻn trả choT hơn 02 quan tiền, đổi được khoảng 75.000.000 đồng. Bị cáoT giữ 15.000.000 đồng và chuyển cho bị cáo Ch1 60.000.000 đồng. Bị cáo Ch1 giữ 15.000.000 đồng và cho gia đình Q 45.000.000 đồng.
- Lần thứ tám: Khoảng tháng 10/2016, bị cáo Ch1 đưa Trần Thị Th2 lên Thành phố Hồ Chí Minh giao trực tiếp cho vợ chồng bị cáoT và bị cáo Ng. Sau đó, bị cáoT đưa Th2 ra Hải Phòng rồi đi đến cửa khẩu MC, tỉnh Quảng Ninh xuất cảnh trái phép qua Trung Quốc. Bị cáoT đưa Th2 đến tỉnh Giang Tây giao cho A Châu bán cho người đàn ông Trung Quốc mua v ề làm vợ. Sau khi bán được T h2, A Châu trả choT 02 quan ti ền Trung Qu ốc, đổi đư ợc khoảng 63.000.000 đồng. B ị cáoT giữ 18.000.000 đồng và chuy ển cho b ị cáo Ch1 45.000.000 đồng. B ị cáo Ch1 giữ 10.000.000 đồng và cho gia đình Th 2 35.000.000 đồng.
- Lần thứ chín: Khoảng 02/2017, bị cáo Ch1 đưa Lý Diễm Th3 lên Thành phố Hồ Chí Minh giao trực tiếp cho b ị cáo T. Sau đó, bị cáoT đưa Th3 ra Hà Nội rồi đi đến cửa khẩu HN, tỉnh Lạng Sơn xuất cảnh trái phép qua Trung Quốc.
Bị cáoT đưa Th3 đến tỉnh Giang Tây giao cho A Châu bán cho người đàn ông Trung Quốc mua về làm vợ. Sau khi bán được Th3, A Châu trả choT 03 quan tiền Trung Qu ốc, đổi được khoảng 97.000.000 đồng. Bị cáoT giữ 15.000.000 đồng và chuyển cho bị cáo Ch1 82.000.000 đồng. Bị cáo Ch1 giữ 17.000.000 đồng và cho gia đình Th3 65.000.000 đồng.
- Lần thứ mười: Khoảng tháng 4/2017, bị cáo Ch1 không trực tiếp đưa Lý Thị Ngọc Tr1 lên Thành phố Hồ Chí Minh giao cho vợ chồng bị cáoT và bị cáo Ng mà cho số điện thoại của bị cáoNg để Tr1 liên hệ. Khi lên đến thành phố Hồ Chí Minh, Tr1 liên lạc qua số điện thoại do bị cáo Ch1 cho thì gặp được bị cáo Ng. Sau đó, bị cáoT đưa Tr1 ra Hải Phòng rồi đi đến cửa khẩu MC, tỉnh Quảng Ninh xuất cảnh sang Trung Quốc. Bị cáoT đưa Tr1 đến tỉnh Giang Tây giao cho A Châu bán cho người đàn ông Trung Qu ốc mua về làm vợ. Sau khi bán đư ợc Trân, A Châu trả choT hơn 02 quan ti ền Trung Qu ốc, đổi đư ợc kho ảng

## Page 7

86.000.000 đồng. B ị cáoT giữ 16.000.000 đồng và chuy ển cho b ị can Ch1 70.000.000 đồng. B ị cáo Ch1 giữ 15.000.000 đồng và cho gia đình Tr155.000.000 đồng.
Do cuộc sống tại Trung Quốc không đúng như b ị cáo Ch1 nói nên các bị hại bỏ trốn về Việt Nam.
Lần lượt vào các ngày 21/3/2016 và ngày 17/10/2016, bà Phạm Kim C, bà Đỗ Thị Út L2 và bà Nguyễn Thị L3 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu tố cáo Trần Thị Ch1, Trần Văn T và Lộ ThịNg đã có hành vi lừa gạt con và em gáic ủa họ là Trần Ngọc H, Huỳnh Thị Kim Q và Lê Thị Mỹ Ph để đưa sang Trung Quốc bán cho người Trung Quốc mua về làm vợ.
Tại Bản Cáo trạng số: 21/CT-VKS-P1 ngày 17 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu truy tố các bị cáo Trần Văn T, Lộ ThịNg và Trần Thị Ch1 về tội “Mua bán ngư ời” theo các đi ểm b, đ, e và g kho ản 2 Điều 119 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 33/2018/HS-ST ngày 1 5 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu đã tuyên xử:
Tuyên bố các bị cáo Trần Văn T , Lộ ThịNg và Trần Thị Ch1 phạm tội “Mua bán người”.
Áp dụng điểm b, đ, e và g kho ản 2 Điều 119, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 20, Điều 53 và Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009, Xử phạt bị cáo Trần Văn T 14 (mười bốn) năm tù, thời hạn tù tính k ể từ ngày 26/01/2018.
Áp dụng điểm b, đ, e và g kho ản 2 Điều 119, điểm b, l, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 20, Điều 53 và Điều 33 Bộ luật Hình s ự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009, Xử phạt bị cáo Lộ ThịNg 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
Áp dụng điểm b, đ, e và g kho ản 2 Điều 119, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 20, Điều 53 và Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009, Xử phạt bị cáo Trần Thị Ch1 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính kể từ ngày 26/01/2018.

## Page 8

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên v ề trách nhiệm dân s ự, về án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo, của những người bị hại.
Vào ngày 21 và 29/11/2018, các bị cáo Trần Văn T và Lộ ThịNg lần lượt kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 29/11/2018, bà Lê Kim Th là người đại diện theo ủy quyền của chị Trần NgọcH kháng cáo yêuc ầu tăng s ố tiền bồi thường choch ị H lên 80.000.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, các bị cáo Trần Văn T và Lộ ThịNg đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy k ết, buộc tội và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo ban đầu.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến như sau:
Về đơn kháng cáo của bà Lê Kim Th: Trong hồ sơ thể hiện chị Trần Ngọc Hủy quyền cho bà Lê Kim Th tham gia tố tụng, nên bà Th đã có đơn kháng cáo phần dân sự của bản án sơ thẩm. Do đó, việc bà Phạm Kim C là mẹ ruột của chị H rút đơn kháng cáo là không có căn cứ.
Về tội danh: Với hành vic ấu kết với nhau, đưa 12 ngư ời phụ nữ sang Trung Quốc bán chonh ững người đàn ông ở nước sở tại mua v ề làm vợ, nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Trần Văn T, Lộ ThịNg và Trần Thị Ch1 về tội “Mua bán người” theo các điểm b, đ, e, g kho ản 2 Điều 119 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Về hình phạt: Khi quy ết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và tuyên phạt bị cáoT 14 năm tù và bị cáo Ng 09 năm tù là phù hợp với tính chất nguy hiểm của hành vi. Tuy nhiên, trong giai đo ạn chu ẩn b ị xét x ử phúc th ẩm, 02 b ị cáo đã thực hi ện xong vi ệc bồi thường cho chị Q, chị Th3 và bàC và những người này có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt hình phạt cho 02 b ị cáo. Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận kháng cáo 02 b ị cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm theo hư ớng giảm nhẹ một phần hình phạt cho 02 bị cáo.
Bị cáoT và bị cáoNg không thực hiện quyền tự bào chữa.
Luật sư bào chữa cho 02 bị cáo trình bày như sau:
Về tội danh: Luật sư không tranh luận về tội danh.

## Page 9

Về hình phạt: Trong giai đo ạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, 02 b ị cáo đã thực hiện xong việc bồi thường cho chị Q, chị H và bàC (là mẹ chị H). Những người này có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho 02 bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo 02 b ị cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ một phần hình phạt cho 02 bị cáo.
Trong lời nói sau cùng, các b ị cáo xinH ội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về đơn kháng cáo của bà Lê Kim Th:
Trong hồ sơ có tài li ệu thể hiện chị Trần NgọcH ủy quyền cho bà Th tham giat ố tụng và bà Th có đơn kháng cáo phần dân s ự của bản án sơ th ẩm.
Xét thấy, tại Biên bản xác minh ngày 08/3/2018 của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bạc Liêu đã xác định “Trần NgọcH cư ngụ tại số 46 ấp CT A1, xã LT, huyện VL, tỉnh Bạc Liêu, lấy chồng Trung Quốc trừ 2015 đến nay chưa v ề địa phươngương” (bút lục số 1280).
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, Tòa án đã ti ến hành xác minh các nội dung liên quan đến chị H. Kết quả xác minh ngày 01/11//2018 (bút lục số 1719) cho thấy, chị H không có mặt tại địa phương, nên Tòa án cấp sơ thẩm đã tiến hành niêm y ết các văn bản tố tụng đối với chị H (bút lục số 1720). Mặt khác, tại Đơn yêu cầu đề ngày 24/12/2018 của bà Phạm Kim C là mẹ ruột chị H thể hiện, trước đây bàC có “ủy quyền lại” cho bà Th, nay bàC hủy bỏ việc ủy quyền nêu trên. Do đó, có đủ căn cứ để xác định bà Th không phải là người đại diện hợp pháp của chị H và bà Th không có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm.
[2] Xét lời khainh ận tộic ủa các bị cáo Trần Văn T và Lộ ThịNg tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với các tài liệu chứng cứ mà án sơ thẩm đã quy kết buộc tội, phù hợp với những tình ti ết khách quan của vụ án đã chứng minh tại phiên tòa. Từ đó đã có đủ cơ sở pháp lý để xác định:
Trong khoảng thời gian t ừ tháng 4/2015 đến tháng 4/2017, Trần Văn T , Lộ ThịNg và Trần Thị Ch1 đã 10 lần đưa 12 người phụ nữ, gồm chị Trần Ngọc H, Quách Cẩm D1 , Trương Thùy Tr , Trương Thanh Th1 , Lê Thị Mỹ Ph, Nguyễn Mỹ Nh1, Danh Thị K, Sơn Thị T1, Huỳnh Thị Kim Q, Trần Thị Th2,

## Page 10

Lý Diễm Th3 và Lý Thị Ngọc Tr1 sang Trung Qu ốc để bán chonh ững người đàn ông ở nước sở tại mua về làm vợ.
Các bị cáo là ngư ời có đầy đủ năng lực pháp lu ật hình s ự, ý thức được việc mua bán người là vi phạm pháp luật, nhưng vì động cơ, mục đích muốn có tiền tiêu xài, các b ị cáo đãc ấu kết chặt chẽ với nhau, đã thực hiện 10 l ần, đưa tổng cộng 12 người phụ nữ ra nước ngoài để bán.
Hành vic ủa các b ị cáo là đặc biệt nguy hi ểm cho xã h ội, trực tiếp xâm phạm danh d ự, nhân phẩm của ngư ời phụ nữ, gây tâm lý hoang mang, lo s ợ trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về “Tội mua bán người”, theo quy định tại các điểm b, đ, e, g, kho ản 2 Đi ều 119 B ộ luật Hình s ự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Khi quyết định hình ph ạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá mức độ nguy hiểm của hành vi, hậu quả mà các bị cáo đã gây ra, cũng như vai trò của từng bị cáo trong vụ án. Cụ thể như, đây là vụ án phạm tội có tổ chức, có sự phân công nhiệm vụ của từng bị cáo một cách chặt chẽ. Theo đó, bị cáoT là kẻ chủ mưu, cầm đầu, chủ động trao đổi với các bị cáoNg và Ch1, tìm những người phụ nữ để đưa ra nước ngoài bán. Ngoài vai tròch ủ mưu, bị cáoT còn là người trực tiếp thực hiện tội phạm trong một số trường hợp. Các bị cáo Ng, Ch1 là đồng phạm, trực tiếp đi tìm những phụ nữ, vẽ ra viễn cảnh cuộc sống tốt đẹp ở Trung Quốc, đưa các nạn nhân đi làm h ộ chiếu và trực tiếp đưa h ọ lên Thành phố Hồ Chí Minh giao cho T, Ng.
Đồng thời, Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Cụ thể:
Các bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Bị cáoT có ông nội là Trần Văn M 1 được tặng Huân Ch1 kháng chiến hạng nhì, bà nội là Nguyễn Thị Mai được tặng Huân Ch1 kháng chiến chống Mỹ hạng nhất, có ông ngoại là Liệt sĩ và có cha là Trần Văn X, là thương binh 4/4 nên đã áp dụng đi ểm b, p kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 46 B ộ luật Hình s ự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009, giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Bị cáoNg đã nộp 5.000.000 đồng để khắc phục một phần hậu quả; bị cáo có ông ngo ại là Nguyễn Thành T 2 là li ệt sĩ và được tặng thư ởng Huân Ch1 kháng chiến hạng nhất, có cha là Lộ Văn Ch là thương binh 4/4; bị cáo phạm tội khi đang mang thai ; bị cáo có chồng là bị cáo trong cùng v ụ án nên đã áp dụng

## Page 11

điểm b, l, p kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 46 B ộ luật Hình s ự năm 1999 đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2009, giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Bị cáo Ch1 đã nộp 15.000.000 đồng để khắc phục hậu quả, tại phiên tòa sơ thẩm bị hại Trần Thị Th2 xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đã áp dụng điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009, giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Do đó, mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Tuy nhiên, trong giai đo ạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, ý thức được hậu quả của hành vi phạm tội của mình gây ra, thể hiện sự ăn năn, hối cải, bị cáo Ng đã bồi thường thêm cho các bị hại như sau:
- Bồi thường toàn bộ thiệt hại choch ị Trần Ngọc H, do bà Phạm Kim C (mẹ ruột chị H) nhận;
- Nộp 9.000.000 đồng tại Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Bạc Liêu đ ể bồi thường thiệt hại cho các bị hại (Biên lai thu số 5957 ngày 22/4/2019);
- Nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.166.667 đồng án phí dân sự sơ thẩm (Biên lai thu s ố 5957 ngày 22/4/2019 của Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Bạc Liêu).
Bà C, chị Huỳnh Thị Kim Q, chị Trần Thị Th2, chị Lý Diễm Th3 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáoNg và T.
Do đó, yêuc ầu kháng cáoc ủa hai b ị cáo, đề nghị của ông Lu ật sư bào chữa cho hai b ị cáo, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Theo bản án sơ thẩm thì các b ị cáo T, Ng và Ch1 phải bồi thường tổng cộng 85.000.000 đồng cho các b ị hại Trần Ngọc H: 20.000.000 đ ồng; Lý Thị Ngọc Tr1: 25.000.000 đ ồng; Huỳnh Thị Kim Q: 15.000.000 đồng và Lý Diễm Th3: 25.000.000 đồng. Chia ra mỗi bị cáo phải bồi thường 28.333.333 đồng.
Đối với chị H: Mặc dù không có tài li ệu nào thể hiện các bị cáo đã bồi thường xong cho chị H, nhưng tại Đơn yêu cầu đề ngày 24/12/2018, có xác nhận của chính quyền địa phương, bà Phạm Kim C là mẹ ruột chị H xác định không

## Page 12

yêu cầu bị cáo Ng, T phải bồi thường thêm. Do đó, các b ị cáo không phải bồi thường cho chị H.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, bị cáoNg đã bồi thư ờng choch ị Q 5.000.000 đồng (theo biên nhận ngày 12/12/2018). Do đó, phần của chị Q còn 10.000.000 đồng, chị Tr1 25.000.000 đồng và chị Th3 25.000.000 đ ồng, tổng cộng 65.000.000 đồng, mỗi bị cáo phải bồi thường 21.666.667 đồng. Trong đó:
1/ Đối với bị cáo Lộ Thị Ng: Tại cấp sơ thẩm, bị cáoNg đã nộp 5.000.000 đồng. Sau khi xét x ử sơ thẩm, bị cáo tiếp tục nộp 9.000.000 đồng (theo biên lai số 5957 ngày 22/4/2019 cuảC ục Thi hành án dân s ự tỉnh Bạc Liêu) và bồi thường cho chị Q 5.000.000 đồng (như đã nêu ở trên). Tổng cộng bị cáoNg đã bồi thường được 19.000.000 đồng. Phần của chị Q chỉ còn 10.000.000 đồng. Do đó, bị cáoNg phải tiếp tục bồi thường 2.666.667 đồng.
2/ Bị cáoT bị tạm giữ 8.500.000 đồng và bị phong tỏa 9.984.230 đồng tại tài kho ản s ố 6460205309475 tại Ngân hàng Nông nghi ệp và Phát tri ển nông thôn chi nhánh Quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh. Tổng cộng hai khoản này là 18.484.230 đồng. Như vậy, bị cáoT tiếp tục bồi thường 3.182.437 đồng;
3/ Bị cáo Trần Thị Ch1 đã nộp 15.000.000 đồng để khắc phục hậu quả (biên lai thu s ố 5917 ngày 13/11/2018 cuảC ục Thi hành án dân s ự tỉnh Bạc Liêu). Do đó, bị cáo phải tiếp tục bồi thường 6.666.667 đồng.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáoNg đã nộp xong theo biên lai thu số 5957 ngày 22/4/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bạc Liêu) nên không phải nộp thêm. Các bị cáoT và Ch1 mỗi người phải nộp 200.000 đồng.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bị cáoT vàNg mỗi b ị cáo phảin ộp 300.000 đ ồng. B ị cáoNg đãn ộp 1.116.667 đồng án phí dân s ự theo bản án sơ thẩm (biên lai s ố 5957 ngày 22/4/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bạc Liêu). Do đó, tạm giữ số tiền án phí còn thừa là 866.667 đồng để đảm bảo thi hành án của bị cáo về trách nhiệm dân sự.
Bị cáo Ch1 phải nộp 333.333 đồng.
[8] Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáoT vàNg không phải nộp.
Từ những phân tích nêu trên, xét thấy cần thiết phải sửa bản án sơ thẩm.

## Page 13

[9] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không b ị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Chấp nhận kháng cáoc ủa các bị cáo Trần Văn T và Lộ Thị Ng. Sửa Bản án hình s ự sơ thẩm số 33/2018/HSST ngày 1 5 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu.
[1] Tuyên bố các bị cáo Trần Văn T và Lộ ThịNg phạm tội “Mua bán người”.
Áp dụng điểm b, đ, e và g kho ản 2 Điều 119, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 20, Điều 53 và Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009, Xử phạt bị cáo Trần Văn T 13 (mười ba) năm tù . Thời hạn tù tính k ể từ ngày 26/01/2018. Tiếp tục giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.
Áp dụng điểm b, đ, e và g kho ản 2 Điều 119, điểm b, l, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 20, Điều 53 và Đi ều 33 Bộ luật Hình s ự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009, Xử phạt bị cáo Lộ ThịNg 07 (bảy) năm tù . Thời hạn tù tính k ể từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
[2] Về việc xử lý đối với các khoản tiền mà các bị cáo đã tạm nộp, bị tạm giữ, bị phong tỏa:
[2.1] Tiếp tục tạm giữ tổng số tiền 18.484.230 đồng của bị cáo Trần Văn T (gồm số tiền bị tạm gi ữ 8.500.000 đồng và số tiền b ị phong tỏa 9.984.230 đồng trong tài kho ản s ố 6460205309475 tại Ngân hàng Nông nghi ệp và Phát triển nông thôn chi nhánh Qu ận TP, Thành phố Hồ Chí Minh) đ ể bảo đảm thi hành án về trách nhiệm dân sự.
[2.2] Tiếp tục tạm giữ tổng số tiền 14.000.000 đồng của bị cáo Lộ ThịNg (gồm 5.000.000 đồng đãn ộp tạic ấp sơ thẩm theo biên lai thu s ố 5910 ngày 18/10/2018 của Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Bạc Liêu và 9.000.000 đồng nộp sau khi xét x ử sơ thẩm theo biên lai s ố 5957 ngày 22/4/2019 của Cục Thi hành

## Page 14

án dân sự tỉnh Bạc Liêu). Ghi nhận bị cáo đã trực tiếp bồi thường cho chị Huỳnh Thị Kim Q 5.000.000 đồng (theo biên nhận ngà y 12/12/2018). Tổng cộng là 19.000.000 đồng.
[2.3] Tiếp tục tạm giữ 15.000.000 đồng mà bị cáo Trần Thị Ch1 đã nộp theo biên lai thu số 5917 ngày 13/11/2018 của Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Bạc Liêu).
[3] Về trách nhiệm dân sự:
Áp dụng khoản 2 Đi ều 42 B ộ luật Hình s ự năm 1999 đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2009;
Áp dụng các Điều 584, 585, 587 và 592 Bộ luật Dân sự năm 2015, [3.1] Buộc các b ị cáo Trần Văn T , Lộ ThịNg và Trần Thị Ch1 phải bồi thường cho các bị hại gồm Lý Thị Ngọc Tr1 25.000.000 đồng, chị Huỳnh Thị Kim Q 10.000.000m đồng vàch ị Lý Di ễm Th 3 25.000.000 đ ồng, tổng cộng 65.000.000 đ ồng, chia ram ỗi b ị cáo b ị cáo phải bồi thư ờng 21.666.667 (hai mươi mốt triệu sáu trăm sáu mươi sáu ngàn sáu trăm sáu mươi bảy) đồng.
[3.2] Khấu trừ các số tiền đã được ghi nhận ở Mục [2] nêu trên vào trách nhiệm dân sự của các bị cáo. Mỗi bị cáo còn phải bồi thường như sau:
- Bị cáo Trần Văn T: 3.182.437 (ba triệu một trăm tám mươi hai ngàn bốn trăm ba mươi bảy) đồng;
- Bị cáo Lộ Thị Ng: 2.666.667 (hai tri ệu sáu trăm sáu mươi sáu ngàn sáu trăm sáu mươi bảy) đồng;
- Bị cáo Trần Thị Ch1: 6.666.667 (sáu tri ệu sáu trăm sáu mươi sáu ngàn sáu trăm sáu mươi bảy) đồng.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 B ộ luật Dân sự năm 2015.
[4] Về án phí hình s ự sơ thẩm: Bị cáo Lộ ThịNg đã nộp xong theo biên lai thu s ố 5957 ngày 22/4/2019 của Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Bạc Liêu nên không phải nộp thêm. Các b ị cáo Trần Văn T và Trần Thị Ch1 mỗi người phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm:

## Page 15

Bị cáo Trần Văn T và Lộ ThịNg mỗi bị cáo phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng.
Bị cáoNg đã nộp 1.116.667 (một triệu một trăm mười sáu ngàn sáu trăm sáu mươi b ảy) đồng án phí dân s ự theo bản án sơ thẩm (theo biên lai s ố 5957 ngày 22/4/2019 của Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Bạc Liêu). Do đó, tạm giữ số tiền án phí còn thừa là 866.667 (tám trăm sáu mươi sáu ngàn sáu trăm sáu mươi bảy) đồng để đảm bảo thi hành án v ề trách nhiệm dân s ự của bị cáo theo quy định tại Mục [3].
Bị cáo Trần Thị Ch1 phải nộp 333.333 (ba trăm ba mươi bang àn ba trăm ba mươi ba) đồng.
[6] Về án phí hình s ự phúc thẩm: Các b ị cáo Trần Văn T và Lộ ThịNg không phải nộp.
[7] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không b ị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9; thời hiệu thi hành được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND tỉnh Bạc Liêu;
- Cục THADS tỉnh Bạc Liêu;
- Công an tỉnh Bạc Liêu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bạc Liêu;
- TTG CA tỉnh Bạc Liêu (3);
- BCTN (Ng);
- Lưu VP (3), HS (2), 28b, HQ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Võ Văn Khoa

## Page 16

16