Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 136/2019/QĐXXST-HNGĐ
Tranh chấp ly hôn, nuôi con giữa nguyên đơn Phan Thị Kiều T và bị đơn Lê Quốc Tr
Số: 120
Ngày: 11/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn, nuôi con giữa nguyên đơn Phan Thị Kiều T và bị đơn Lê Quốc Tr

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Từ Anh Tuấn;
 2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
580/2019/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2019 về việc “Tranh chấp ly hôn , nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 136/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 9 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phan Thị Kiều T, sinh năm 1984; thường trú: Ấp C, xã P, huyện C, tỉnh T; tạm trú: G27, khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh B. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Lê Quốc Tr, sinh năm 1987; thường trú: Ấp R, xã Đ, huyện C, tỉnh T; tạm trú: G27 khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh B. Vắng mặt.
- Những người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng: Bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1957; thường trú: E10, khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh B. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện đề ngày 11- 6-2019, lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Phan Thị KiềuT trình bày:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 120/2019/HNGĐ-ST Ngày 11-10-2019 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị KiềuT và anh Lê Quốc T r tìm hiểu nhau khoảng 03 năm rồi tổch ức đám cưới và tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2005. Anh chị có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện C, tỉnh T năm 2017 và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 97, ngày 21/9/2017. ChịT và anh Tr sinh sống và làm việc tại thị xã D, tỉnh B từ năm 2009 cho đến nay, ở trọ tại địa chỉ G27, khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh B.
Vợ chồng sống chung hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, anh Tr không tu chí làm ăn, chăm sóc gia đình, anh có người phụ nữ khác. Thỉnh thoảng vợ chồng xảy ra cãi vã thì anh Tr có đánh đập chị
T. Từ tháng 12/2018 chịT chuyển qua sống tại phòng trọ bên cạnh cùng dãy trọ và vợ chồng ly thân, anh Tr không quan tâm chăm sóc đến vợ con và mỗi người có cuộc sống riêng. Mặc dù vợ chồng đã nhiều lần tự hòa giải và được người ngoài khuyên nhủ nhưng cuộc sống hôn nhân vẫn không có hạnh phúc.
Nay chịT xác định không còn tình cảm với anh Tr, mục đích hôn nhân không đạt được, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Tr.
- Về con chun g: Quá trình chung sống chị và anh Lê Quốc T r có một con chung tên Lê Quốc K, sinh ngày 26/9/2006. Sau ly hôn chịT yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung và yêu cầu anh Tr cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 (môt triệu)
đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
 - Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Lê Quốc Tr: Anh Tr đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo tham gia tố tụng, thông báo yêu cầu cung cấp chứng cứ, tống đạt các văn bản tố tụng nhưng anh không đến Tòa án làm việc, không cung cấp lời khai, không có yêu cầu phản tố , không cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Tại biên bản lấy lời khai cuản gười làm chứng bà Nguyễn ThịT thể hiện:
Anh Tr và chịT có ở trọ tại nhà bà. Quá trình chung sống anh chị thường xuyên cãi nhau, anh Tr có đánh chị T. Anh chị hiện sống tại hai phòng trọ khác nhau nhưng vẫn xảy ra cãi vã. Khi cãi nhau anh Tr có nói tục, bà có khuyên nhủ nhưng không thay đổi.
Kết quả xác minh tại Hội liên hiệp phụ nữ phường A, thị xã D, tỉnh B: Trước khi khởi kiện ly hôn tại Tòa án , chịT không yêu cầu địa phương tổ chức hòa giải cơ sở. Về nguyên nhân mâu thuẫn, vấn đề chăm sóc con chung của anh chị thì Hội liên hiệp phụ nữ phường An Bình không rõ do không nhận được thông tin phản ánh từ khu phố, người dân.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự. Bị đơn được Tòa án

## Page 3

triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định. Về nội dung vụ án: Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về việc vắng mặt của đương sự: Bị đơn anh Lê Quốc Tr đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào các ngày 23/9/2019, ngày 11/10/2019 nhưng anh Tr vắng mặt không c ó lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt anh Lê Quốc Tr.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh Tr có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh T và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 97, ngày 21/9/2017 nên đây là hôn nhân hợp pháp . ChịT xác định quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn , thường xuyên cãi nhau . Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Tr không tu chí làm ăn, chăm sóc gia đình và có người phụ nữ khác. Ngoài ra, lúc vợ chồng cãi nhau anh Tr còn đánh chị. Nay chịT xác định không còn tình cảm với anh Tr nên yêu cầu được ly hôn. Xét thấy mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc; để đạt được mục đích đó vợ chồng cần phải thương yêu, tin tưởng, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Việc chịT xác định quan hệ hôn nhân của vợ chồng có nhiều mâu thuẫn và hiện cả hai đều không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, anh Tr có hành vi bạo hành đối với chị , anh chị đã sống ly thân được thời gian dài là phù hợp với lời khai của người làm chứng bà Nguyễn Thị T. Mặt khác anh Tr đã được Tòa án triệu tập làm việc và tham gia hòa giải trong vụ án nhưng Tr đều vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến gửi choT òa án cũng như không thể hiện ý muốn hòa giải đoàn tụ cho vợ chồng . Như vậy, mâu thuẫn giữa chịT và anh Tr đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, chịT yêu cầu được ly hôn với anh Tr là có căn cứ chấp nhận, phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [3] Về con chung: ChịT khai quá trình chung sống chị và anh Tr có một con chung là Lê Quốc K , sinh ngày 26/9/2006. Hiện nay con vẫn đang do chịT chăm sóc. Sau khi ly hôn chịT yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Khi Tòa án giải quyết việc ly hôn cần xem xét đến sự phát triển của con chưa thành niên để quyết định việc giao con choch a hay mẹ trực tiếp nuôi dưỡng.
Xét thấy, quá trình chung sống cháu K vẫn được chịT chăm sóc, phát triển tốt. Chị Thiện làm công nhân , chị khai thu nhập khoảng 8.000.000 đồng - 9.000.000 đồng/tháng đảm bảo cho việc chăm sóc và nuôi dưỡng con chung. Điều này cũng phù hợp với chứng cứ chịT cung cấp là sổ phụ ngân hàng thể hiện mức lương chị thực nhận tháng 6,7 và tháng 8 năm 2019. Anh Tr được Tòa án triệu tập làm việc

## Page 4

nhiều lần nhưng đều vắng mặt, anh không đưa ra ý kiến về vấn đề con chung cũng như không phản đối việc chịT yêu cầu nuôi con . Vì vậy, chịT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là có căn cứ, phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
ChịT yêu cầu anh Tr cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng . Xét đây là nghĩa vụ của cha, mẹ đối với con chung trong trường hợp không trực tiếp nuôi con theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình . Mức cấp dưỡng theo yêu cầu của chịT cũng phù hợp với chi phí trung bình tại địa phương. D o đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu của chịT về việc buộc anh Tr cấp dưỡng nuôi con chung 1.000.000 đồng/tháng. Việc cấp dưỡng nuôi con được thực hiện từ khi Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
[4] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[5] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phan Thị KiềuT phải chịu án phí ly hôn ;
Anh Lê Quốc T phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 và các Điều 227, 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị KiềuT đối với anh Lê Quốc Tr về việc ly hôn, nuôi con.
 - Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị KiềuT được ly hôn với anh Lê Quốc Tr (Giấy chứng nhận kết hôn số 97, ngày 21/9/2017 do UBND xã P, huyện C, tỉnh T cấp).
- Về con chung: Anh Lê Quốc Tr giao con chung tên Lê Quốc K, sinh ngày 26/9/2006 cho chị Phan Thị KiềuT tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Sau ly hôn, chị Phan Thị KiềuT và anh Lê Quốc Tr đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này.
Trường hợp anh Tr lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hưởng xấu đến việc chịT nuôi con thì chị có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên

## Page 5

đương sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Lê Quốc Tr có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là Lê Quốc K , sinh ngày 26/9/2006 mỗi tháng 1.000.000 (một triệu) đồng.
Việc cấp dưỡng được thực hiện kể từ khi Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày chị Phan Thị KiềuT có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh Lê Quốc Tr không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì hàng tháng anh Tr phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
 - Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản : Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
 2. Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị Phan Thị KiềuT phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0028768 ngày 20/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Anh Lê Quốc T phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
 3. Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. B ị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Dĩ An;
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An;
 - UBND xã P, huyện C, tỉnh T;
 - Đương sự;
 - Lưu: VP, HSVA.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Ngân