Bản án số: 95/2019/HS-ST
Phan H T phạm tội "đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 95/2019/HS-ST
Ngày: 07/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 95/2019/HS-ST Ngày 07 tháng 11 năm 2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Quyền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Xuân Mẫn Ông Lê Xuân Nghĩa
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thùy Trang -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa:
Ông Vũ Xuân Trường - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, Tòa án nhân dân huyện Định Quán xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 121/2019/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 129/2019/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: PhanH T, sinh năm 1982 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: khu 2, ấp 9, xã G, huy ện Định Quán, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình đ ộ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Công T1 (đã chết); Con bà Nguyễn Thị T2 (đã chết); Có vợ: Trần Thị B, sinh năm 1987, Có 04 người con, con lớn nhất sinh năm 2006, con nhỏ nhất sinh năm 2016.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị B, sinh năm 1987.
Địa chỉ: khu 2, ấp 9, xã G, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
PhanH T mở quán cà phê không bảng hiệu tại nhà thuộc khu 2, ấp 9, xã G, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai. Trong thời gian di ễn ra gi ải bóng đá Worlcup 2018 tại Nga, quán cà phê có tập trung một số khách đến uống cà phê xem bóng đá và cá đ ộ bóng đá thắng thua bằng tiền tại quán, T bắt đầu ghi cá đ ộ bóng đá cho các con bạc t ừ ngày 23/06/2018. Hàng ngàyT lên m ạng, đọc báo xem t ỷ lệ cá cược, lịch thi đấu bóng đá, khi con bạc có nhu cầu cá độ các trận đấu thì gặp T bắt

## Page 2

độ, tỷ lệ cá cược, trận đấu, tiền cá cược rồiT ghi vào tờ giấy học sinh làm căn c ứ tính thắng thua, khi thắng các con bạc gặp T lấy tiền, nếu trong ngày s ố tiền cá cược bóng đá giá trị lớn thìT chuyển cho đối tượng tên Tài (không rõ lai l ịch) ở Thị trấn Định Quán, ngoài ra nếu không trực tiếp gặp T cá độ bóng đá thì nhắn tin cá độ vào điện thoại của T. Vào khoảng 01 giờ ngày 01/07/2018 diễn ra trận bóng đá giữa đội Bồ Đào Nha và Uruguay thì có 03 ngư ời khách tên Tân, Cư ờng và 01 người thanh niên (không rõ nhân thân lai l ịch) đến quán trực tiếp bắt độ vớiT với số tiền là 200.000 đồng, vì trời mưa s ố tiền cá đ ộ ít nên T không ghi vào s ổ, đến khoảng 02 giờ cùng ngày đang diễn ra trận đấu thì bị lực lượng công an đến kiểm tra thu giữ các tờ phơi cá độ bóng đá của T.
 Trong quá trình điều tra, T còn khai nhận: Vào ngày 28/ 6/2018, T đã cá độ bóng đá với các con bạc gồm: Kiệt Dũng, Trí Thương, Kha, Hải 10, Thọp, Dũng Kiệt, Hủ, Hoàng Đen (chưa rõ nhân thân lai lịch ) ở khu vực xã G trong 02 trận bóng đá giữa (Nhật - Ba Lan và Colombia- Senegal), cụ thể:
 Trong trận Nhật Bản – Ba Lan: T cá độ với Kiệt Dũng, Kiệt Dũng bắt “Tài”
hiệp 2 số tiền 2.000.000 đồng; T cá độ với Trí Thương, Trí Thương bắt xỉu hiệp 1 số tiền 4.000.000 đồng, bắt xỉu hiệp 2 số tiền 2.000.000 đồng, tổng số tiền bắt độ 6.000.000 đồng; T cá độ với Kha, Kha bắt Ba Lan thắng cả trận với số tiền 600.000 đồng; T cá độ với Hải 10, Hải 10 bắt Nhật thắng với số tiền 200.000 đồng; T cá độ với Thọp, Thọp bắt Ba Lan thắng 500.000 đồng, bắt xỉu 300.000 đồng, tổng cộng 800.000 đồng; T cá độ với Dũng Kiệt, Dũng Kiệt bắt B a Lan thắng số tiền 1.000.000 đồng. Tổng số tiền cá độ đá banh trận Nhật Bản - Ba Lan với các đối tượng là 10.600.000 đồng.
 Trong trận Colombia- Senegal: T cá độ với Thọp, Thọp bắt Colombia thắng số tiền 500.000 đồng, T cá cược với Hoàng Đen, Hoàng Đen bắt Colombia thắng số tiền 1.000.000 đồng, T cá cược với Hoàng Mót, Hoàng Mót bắt Colombia thắng số tiền 1.000.000 đồ ng, T cá cược với Kiệt Dũng , Kiệt Dũng bắt hi ệp 2 tài 2.000.000 đồng, bắt Co lombia thắng số tiền 2.000.000 đồng, tổng số tiền bắt độ với Kiệt Dũng là 4.000.000 đồng. Tổng số tiền cá độ đá banh trận Colombia- Senegal với các đối tượng là 6.500.000 đồng.
Về số tiền thắng thua: Số tiền cá độ bóng đá mà PhanH T đánh bạc với các con bạc g ồm: Kiệt Dũng, Trí Thương, Kha, Hải 10, Thọp, Dũng Ki ệt vào ngày 28/06/2018 giữa trận Nhật Bản và Ba Lan là 10.600.000đ ồng, trận này tính thắng thua thìT thua là 6.790.000đồng (đã chung tiền cho con b ạc). Số tiền cá đ ộ bóng đá mà PhanH T đánh bạc với các con bạc gồm Kiệt Dũng, Hủ, Hoàng Đen, Thọp vào ngày 28/6/2018 giữa trận Colombia và Senegal là 6.500.000đồng trận này tính thắng thua thì số tiền T thua là 3.125.000 đồng (đã chung tiền cho con bạc).
Tổng số tiền PhanH T cá độ bóng đá cho các con bạc vào ngày 28/6/2018 là 17.100.000 đồng.
Vật chứng thu giữ trong vụ án:
- 01 tờ phơi bằng giấy học sinh ghi tỷ lệ cá cược bóng đá ngày 26/6/2018;
- 01 t ờ phơi bằng gi ấy học sinh tổng hợp t ỷ lệ cá cư ợc bóng đá ngày 28/6/2018;
- 01 quyển tập học sinh bìa có chữ “ABC-M-Mouse”;

## Page 3

- 01 cây viết bi;
- 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu vàng số thuê bao: 01664.345.241.
Tại cơ quan điều tra PhanH T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.
Tại cáo trạng số 2 6/CT-VKSĐQ ngày 08 tháng 4 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố PhanH T về tội “Đánh b ạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên PhanH T phạm tội “Đánh bạc” và đề nghị xử phạt bị cáo hình phạt tiền với mức hình phạt từ 40.000.000 đồng đến 45.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng Viện kiểm sát đề nghị: Tịch thu tiêu hủy: 01 cây viết bi;
Tịch thu lưu giữ cùng hồ sơ vụ án: 01 tờ phơi bằng giấy học sinh ghi tỷ lệ cá cược bóng đá ngày 26/6/2018 , 01 t ờ phơi bằng gi ấy học sinh tổng hợp t ỷ lệ cá cư ợc bóng đá ngày 28/6/2018, 01 quyển tập học sinh bìa có chữ “ABC-M-Mouse”;
Trả lại cho bà Trần Thị B 01 điện thoại Oppo màu vàng.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng nêu, nhận thức được hành vi của mình là sai, ăn năn hối hận với hành vi phạm tội của bản thân.
Bị cáo nói lời sau cùng: xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về căn cứ buộc tội : Lời khai nhận tội của bị cáoT có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa , bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với nội dung Biên bản kiểm tra hành chính, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 28/6/2018, tại tại quán cà phê không bảng hiệu của PhanH T thuộc ấp 9, xã G, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, T đã có hành vi cá độ bóng đá với các đối tượng Kiệt Dũng, Trí Thương, Kha, Hải 10, Thọp, Dũng Kiệt, Hủ, Hoàng Đen và Tài trong 02 trận bóng đá giữa (N hật - Ba Lan và Colombia- Senegal). Tổng số tiền cá độ bóng đá mà PhanH T đánh bạc với các con bạc vào ngày 28/6/2018 là 17.100.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán truy tố bị cáo theo tội danh và khoản, Điều nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật.
[2] Về tính chất mức đ ộ hành vi phạm tội: Trong thời gian qua tình hình đánh bạc trên địa bàn huyện Định Quán diễn biến hết sức phức tạp, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây ra nhiều hệ lụy, tệ nạn khác từ cờ bạc, khiến tình hình dư luận tại địa phương gay gắt về tệ nạn cờ bạc.

## Page 4

Hành vi cá độ bóng đã để nhằm mục đích được thua bằng tiền của bị cáoT là thuộc trường hợp đánh bạc trái phép, xâm phạm trật tự công cộng được pháp luật bảo v ệ, làm ảnh hưởng xấu đến trị an ở địa phương. Bị cáo là ngư ời có đ ủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, nhận thức đư ợc hành vi đánh bạc của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích kiếm lời nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
[3] Về nhân thân: Bị cáo PhanH T trước khi phạm tội là người có nhân thân tốt.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt: Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu và tiêu hủy: 01 cây viết bi là công cụ, phương tiện phạm tội không có giá trị sử dụng;
 - Tịch thu lưu giữ cùng hồ sơ vụ án: 01 tờ phơi bằng giấy học sinh ghi tỷ lệ cá cược bóng đá ngày 26/6/2018 , 01 tờ phơi bằng giấy học sinh tổng hợp tỷ lệ cá cược bóng đá ngày 28/6/2018, 01 quy ển tập học sinh bìa cóch ữ “ABC-M- Mouse”.
 - Đối với 01 đi ện tho ại di động hi ệu OPPO màu vàng s ố thuê bao:
01664.345.241 bên trong có lưu tin nhắn cá độ bóng đá. Quá trình làm việc T trình bày: Đây là đi ện thoại của vợT tên là Trần Thị B – sinh năm 1987, trút ại khu 2, ấp 9, xã G, huyện Định Quán. Vào ngày 14/06/2018 khai mạc giải Worlcup, do say rượuT mượn của điện thoại của chị B nhắn tin lung tung rồi tự bấm lưu vào máy, tin nhắn không có người nhận, không cá độ bóng đá. Xét thấy tài sản nàyT không dùng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bà Trần Thị B là chủ sở hữu;
 - Đối với 01 đi ện thoại Nokia (không nhớ số sim và model), màT sử dụng vào việc cá độ với các con bạc, theoT khai vào ngày 01/7/2018 trên đường về nhà theo đường Thác Mai, ấp 9, G, T đã làm rơi điện thoại xuống đường, xe ô tô cán bể nát nên T bỏ về nhà không lượm lại điện thoại trên. Cơ quan đi ều tra đã ra thông báo truy tìm vật chứng, khi nào có kết quả xử lý sau.
[8] Về vấn đề khác:
Đối với các đối tư ợng Ki ệt Dũng, Trí Thương, Kha, Hải 10, Th ọp, Dũng Kiệt, Hủ, Hoàng Đen, Tài, Ba Minh, Toàn chưa rõ nhân thân lai lịch tham gia cá độ bóng đá với T, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 5

[10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Định Quán, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Định Quán, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Riêng về vấn đề thu thập chứng cứ có sự vi phạm thủ tục tố tụng như sau: khi thu thập vật chứng là 01 quyển tập học sinh bìa cóch ữ “ABC-M-Mouse” không còn nguyên v ẹn, đã b ị cắt xe nhiều trang, nhưng khi thu thập vật chứng này cơ quan đi ều tra không xác định rõ bao nhiêu trang giấy đã b ị cắt xé để các bên xác nhận cũng như niêm phong, bảo qu ản là chưa thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự về thu thập, bảo quản vật chứng.
Theo Quyết định trả hồ sơ đ ể điều tra b ổ sung s ố 23/2019/HSST-QĐ ngày 26/7/2019, Tòa án nhân dân huyện Định Quán đã trả hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán để điều tra một số vấn đề trong có nội dung:
“2. Yêu cầu làm rõn ội dung “(đã bị xé rách nhi ều trang)” tại bút lục số 25 (Biên bản kiểm tra hành chính) được ghi vào thời điểm nào. Trong trường hợp cần thiết có thể phải trưng cầu giám định.
3. Yêuc ầu làm rõ có dấu hiệu thêm, b ớt, sửa đổi, đánh tráo, h ủy, làm hư hỏng vật chứng của vụ án nhằm làm sai lệch hồ sơ vụ án theo khoản 2 Điều 90 của Bộ luật tố tụng hình sự hay không”.
Theo kết qu ả điều tra b ổ sung của Công an huy ện Định Quán xác định không có dấu hiệu nào thêm, bớt, sửa đổi, đánh tráo, h ủy, làm hư hỏng vật chứng của vụ án nhằm làm sai lệch hồ sơ vụ án theo khoản 2 Điều 90 của Bộ luật tố tụng hình sự; tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy cơ quan điều tra chưa thực hiện đầy đủ nội dung yêu cầu điều tra bổ sung của Tòa án để có căn cứ xác định rõ có dấu hiệu thêm, bớt, sửa đổi, đánh tráo, hủy, làm hư hỏng vật chứng của vụ án nhằm làm sai lệch hồ sơ vụ án theo khoản 2 Điều 90 của Bộ luật tố tụng hình sự hay không; nên kiến nghị Viện kiểm sát nhân dân cấp trên, Tòa án nhân dân cấp trên xem xét đối với vấn đề này.
[10] Đ ề nghị của đại di ện Vi ện ki ểm sát tại phiên tòa v ề tội danh, đi ều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt và các vấn đề khác trong vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 35; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ Điều 106 , khoản 2 Điều 136 , Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm , thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Tuyên bố bị cáo PhanH T phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo PhanH T: 45.000.000đ (Bốn mươi lăm triệu đồng)

## Page 6

2. Về án phí: Bị cáo PhanH T phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về vật chứng:
- Tịch thu và tiêu hủy: 01 cây viết bi là công cụ, phương tiện phạm tội không có giá trị sử dụng.
- Trả lại cho bà Trần Thị B 01 điện thoại Oppo màu vàng.
(Vật chứng nêu trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán theo Quyết định chuyển vật chứng số 26/QĐ-VKS-HS ngày 10/4/2019;
biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/4/2019).
 - Tịch thu lưu giữ cùng hồ sơ vụ án: 01 tờ phơi bằng giấy học sinh ghi tỷ lệ cá cược bóng đá ngày 26/6/2018 , 01 tờ phơi bằng giấy học sinh tổng hợp tỷ lệ cá cược bóng đá ngày 28/6/2018, 01 quy ển tập học sinh bìa cóch ữ “ABC-M- Mouse”.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Định Quán;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Công an huyện Định Quán;
- Chi cục THADS huyện Định Quán;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Lưu.







Phạm Ngọc Quyền

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Xuân Mẫn






Lê Xuân Nghĩa






Phạm Ngọc Quyền