Bản án số 574/2019/HSST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 574
Ngày: 31/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN TỈNH TN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số 574/2019/HSST Ngày 31/10/2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Huệ Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Quảng Thái
2. Ông Trần Trọng Tú
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố TN
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, tỉnh TN tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 10 năm 2019 tại Hội trường Tòa án nhân dân Thành phố TN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 555/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 581/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên Nguyễn Văn H, sinh ngày 28/9/1994.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xóm C.T, xã P.T, huyện Đ.T, tỉnh TN. Quốc tịch:
Việt Nam, dân tộc: Kinh, tôn giáo: Không. Trình độc học vấn 9/12; nghề nghiệp: không. Con ông Nguyễn Văn Th., sinh năm 1968, con bà Huỳnh Thị H.A, sinh năm 1970. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai. Có vợ là Bàn Thị Ng, sinh năm 1992, có 01 con sinh năm 2018. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/8/2019 đến nay. (Có mặt tại phiên tòa)

2. Họ và tên Nguyễn Tiến H.U, sinh ngày 26/10/1998.
Nơi ĐKHKTT: tổ dân phố Q.C, phường L, thành phố P.L, tỉnh N.
Chỗ ở: Tổ 33 phường Q.Tr, thành phố TN, tỉnh TN. Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Kinh, tôn giáo: không; trình độ học vấn: 10/12, nghề nghiệp: Không.
Con ông: Nguyễn Tiến L, sinh năm 1975, con bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1975.
Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất, bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/8/2019 đến nay. (Có mặt tại phiên tòa)
- Người chứng kiến:

## Page 2

1. Anh Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1988, địa chỉ tổ 08, phường Ph.Đ, thành phố TN. (Vắng mặt tại phiên tòa).
2. Bà Đỗ Thị D , sinh năm 1954 , Địa chỉ tổ 30, phường Ph.Đ, thành phố TN. (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 15 giờ ngày 20/8/2019 tổ công tác Công an phường Ph.Đ, thành phố TN đang làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 30 của phường, phát hi ện 02 nam thanh niên đi trên 01 chiếc xe mô tô BKS 22S1 – 252.43 có biểu hiện liên quan đến ma túy. Tổ công tác tiến hànhnh kiểm tra, nam thanh niên điều khiển xe tự khai là Nguyễn Tiến H.U không phát hiện thu giữ gì. Kiểm tra người ngồi sau khai tên là Nguyễn VănH phát hiện thu giữ tại lòng bàn tay trái có 02 túi nilon màu trắng (01 túi nilon có chứa các mảnh tinh thể màu trắng; 01 túi nilon có chứa 02 viên nén màu hồng, H khai là ma túy đá và hồng phiến). Tổ công tác Công an phường Ph.Đ, thành phố TN đã tiến hành niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với H và H.U. Ngoài ra còn thu giữ của H 01 Chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn H; 01 điện thoại di động OPPO và 01 chiếc xe mô tô Honda Vision BKS 22S1 – 252.43.
Cùng ngày, tiến Hànhcân số mảnh tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn H, Nguyễn Tiến H.U, có khối lượng 0,117 gam, lấy mẫu gửi giám định ký hiệu A2. Cân 02 viên nén màu hồng thu giữ của Nguyễn Văn H, Nguyễn Tiến H.U, có khối lượng 0,190 gam, lấy mẫu gửi giám định ký hiệu A1.
Tại bản kết luận giám định số 1198/KL-KTHS ngày 28/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TN kết luận:
- Mẫu các viên nén màu hồng trong mẫu A1 gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là 0,190 gam.
 - Mẫu các mảnh tinh thể màu trắng trong mẫu A2 gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là 0,117 gam.
 Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H, Nguyễn Tiến H.U khai nhận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 20/8/2019 H cùng 01 người tên N không rõ lai lịch địa chỉ đi đến khu vực dốc Z 159, thuộc phường Quang Trung, Thành phố TN thì gặp H.U. Khi gặp H.U, Nam có đưa cho H 500.000 đồng và nhờ H.U chở H đi tìm mua ma túy về để cùng nhau sử dụng, H.U đồng ý. H.U mượn điện thoại của H gọi điện cho 01 người phụ nữ tên Trường (không rõ lai lịch địa chỉ) để liên lạc mua ma túy. Sau đó H.U điều khiển xe mô tô BKS 22S1 – 252.43 của H chở H đi đến khu vực cây xăng Thành đội, thuộc phường Ph.Đ , Thành phố TN để mua ma túy. Khi đến nơi cả 02 gặp Trường điều khiển xe mô tô LEAD, H.U đưa cho Trường 500.000 đồng (số tiền này trước đó H đưa cho H.U), Trường đưa cho H

## Page 3

3 02 túi nilon bên trong chứa ma túy rồi H cầm trong lòng bàn tay trái. Sau đó H.U điều khiển xe mô tô chở H đi được một đoạn thì bị tổ công tác Công an phường Ph.Đ , Thành phố TN phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H và H.U, thu giữ vật chứng như nêu trên.
Lời khai nhận tội của Nguyễn Văn H, Nguyễn Tiến H.U phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong, cân xác định khối lượng, kết luận giám định, lời khaing ườich ứng kiến và các tài liệu khác có trong hồ s ơ.
Vật chứng của vụ án: 02 bì niêm phong ký hiệu A1, A2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu tín – đen; 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn H, hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi Hànhán dân sự Thành phố TN chờ xử lý.
 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu sơn đỏ, BKS 22S1 – 252.43. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên là tài sản của bà Bàn Thị Chiên, sinh năm 1971, HKTT: Thôn Ao Búc, xã T.Y, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang (là mẹ vợ của H) cho H mượn để đi lại. Quá trình xác minh hiện bà Chiên đang sinh sống lao động tại Trung Quốc, không có mặt tại địa phương.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố TN tách phần vật chứng là chiếc xe mô tô trên làm rõ để xử lý sau.
Tại bản Cáo trạng số 551/CT-VKSTPTN ngày 03 tháng 10 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố TN đã truy tố bị cáo Nguyễn VănH và Nguyễn Tiến H.U về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tộip hạm và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận Hànhvi phạm tội của mình như như nội dung bản cáo trạng truy tố.
Trong phần luận tội, tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố TN tóm tắt nội dung vụ án, phân tích các căn cứ quy kết bị cáo Nguyễn VănH và Nguyễn Tiến H.U về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; đánh giá nhân thân; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Từ đó đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH và Nguyễn Tiến H.U phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự;
cả hai bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Nguyễn VănH từ 18 đến 24 tháng tù giam, Nguyễn Tiến H.U từ 18 đến 24 tháng tù giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với cả hai bị cáo.
- Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự vµ §iều 47 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 4

- Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu A1, bên trong chứa ma túy và vỏ bao gói mẫu, mặt sau có chữ ký của Nguyễn Thành Trung cùng 02 dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TN;
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu A2 , bên trong vỏ bao gói mẫu, mặt sau có chữ ký của Nguyễn Thành Tr cùng 02 dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TN;
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động OPPO màu tím - đen. Số Imei 1: 866376043956033, số Imei 2: 866376043956025 do các bị cáo sử dụng điện thoại giao dịch vào việc phạm tội
- Trả lại 01 chứng minh nhân dân số 0918 56660 mang tên Nguyễn VănH quản lý sử dụng.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Trong phần tranh luận, cả hai bị cáo không tranh luận, thừa nhận việc truy tố và xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” là không oan, đúng người, đúng tội, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Phần lời nói sau cùng cả hai bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về Hànhvi, các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố TN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố TN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo, không có ý kiến hoặc kiếu nại về Hànhvi, quyết định của Cơ quan tiến Hànhtố tụng. Do đó các Quyết định của cơ quan tiến Hànhtố tụng, người tiến Hànhtố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ Hànhvi phạm tội của mình như bản cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan Điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và vật chứng thu giữ. Hội đồng xử có đủ căn cứ kết luận: Hồi 15 giờ ngày 20/8/2019, t¹i tổ 30 phường Ph.Đ, Thành phố TN, Nguyễn Văn H, Nguyễn Tiến H.U đang có Hànhvi tàng trữ 0,307 gam Methamphetamine để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường Ph.Đ , Thành phố TN phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng [3] Đánh giá của Hội đồng xét xử: Các bị cáo biết ma túy là vật cấm được NH.A quản lý nhưng c ả hai b ị cáo vẫn c ố tình tàng trữ 0,307 gam Methamphetamine để sử dụng cho bản thân. Do vậy Hành vi của các bị cáo đã đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm c, khoản 1 Điều

## Page 5

5 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát Thành phố TN truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 249 quy định:
 “1. Ngưêi nµo tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma tóy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, th× bÞ ph¹t tï tõ 01 n¨m ®Õn 05 n¨m:
 ...
 c, Methamphetamine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
 [4] Xét tính chất mức độ hànhvi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm các quy định của nhà nước về quản lý, sử dụng chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an ở địa phương.
[5] Xét vai tròc ủa từng bị cáo trong vụ án: Nguyễn VănH và Nguyễn Tiến H.U đều là những đối tượng nghiệm ma túy, không có nghề nghiệp, được một người tên Nam không rõ địa chỉ cụ thể đưa tiền đi mua ma túy để cùng sử dụng.
Do vậy vai trò phạm tội của hai bị cáo trong vụ án là ngang nhau.
[6] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo thấy: Cả hai bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tại phiên tòa các bị cáo Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cả hai bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại đi ểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo không phải phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 Xét thấy, cả hai bị cáo là người nghiện ma túy, không chịu cai nghiện, tu dưỡng rèn luyện bản t hân, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải lên một mức án tương xứng với Hànhvi phạm tội để các bị cáo thấy được sự nghiêm minh của pháp luật để các bị cáo có ý thức chấp hànhpháp luật, rèn luyện bản thân cải tạo trở Thành người tốt.
Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với cả hai bị cáo tại phiên tòa là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ, hànhvi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.
 [7] Vật chứng của vụ án:
- 01 bì niêm phong ký hiệu A1, bên trong chứa ma túy và vỏ bao gói mẫu, mặt sau có chữ ký của Nguyễn Thành Tr cùng 02 dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TN; và 01 bì niêm phong ký hiệu A2 , bên trong vỏ bao gói mẫu, mặt sau có chữ ký của Nguyễn Thành Tr cùng 02 dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TN là vật cấm và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;
- 01 điện thoại di động OPPO màu tím-đen. Số Imei 1: 866376043956033, số Imei 2: 866376043956025 do các bị cáo sử dụng điện thoại giao dịch vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước
- 01 chứng minh nhân dân số 091856660 mang tên Nguyễn VănH là giấy tờ cá nhân của bị cáo nên cần trả bị cáo H quản lý sử dụng.

## Page 6

- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu sơn đỏ, BKS 22S1 – 252.43. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên là tài sản của bà Bàn Thị Ch, sinh năm 1971, HKTT: thôn A, xã T.Y, huyện S, tỉnh T (là mẹ vợ của H)
cho H mượn để đi lại. Quá trình xác minh hiện bàC đang sinh sống lao động tại Trung Quốc, không có mặt tại địa phương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố TN tách phần vật chứng là chiếc xe mô tô trên làm rõ để xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về hình phạt bổ sung và án phí
- Hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù lẽ ra Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với cả hai bị cáo, nhưng theo biên bản xác minh và tại phiên tòa, cả hai bị cáo khai là người nghiện ma túy, không có tài sản riêng, nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung đối với cả hai bị cáo.
- Án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
Về nguồn gốc số Methamphetamine bị thu giữ theo Nguyễn Văn H, Nguyễn Tiến H.U khai mua của 01 người phụ nữ tên Tr2 không quen biết ở khu vực cây xăng thành đội, thuộc phường Ph.Đ, Thành phố TN. Một người tên Nam không rõ lai lịch địa chỉ đưa tiền cho H và nhờ H.U đưa H đi mua ma túy.
Quá trình điều tra không xác định được lai lịch địa chỉ của những người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố TN không có cơ sở điều tra làm rõ xử lý.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH và Nguyễn Tiến H.U phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
1. Về hình phạt:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Đi ểm s khoản 1 , Điều 51; Điều 38;
Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 24 (Hai mươi bốn) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 20/8/2019. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến H.U 24 (Hai mươi bốn)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/8/2019. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn VănH và Nguyễn Tiến H.U mỗi bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi Hànhán.
2. Vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu A1, bên trong chứa ma túy và vỏ bao gói mẫu, mặt sau có chữ ký của Nguyễn Thành Tr cùng 02 dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TN; Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm

## Page 7

7 phong ký hiệu A2, bên trong vỏ bao gói mẫu, mặt sau có chữ ký của Nguyễn Thành Tr cùng 02 dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TN;
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động OPPO màu tím - đen. Số Imei 1: 866376043956033, số Imei 2: 866376043956025 do các bị cáo sử dụng điện thoại giao dịch vào việc phạm tội
- Trả lại cho bị cáo H 01 chứng minh nhân dân số 091856660 mang tên Nguyễn VănH quản lý sử dụng. Theo biên bản giao nhận vật chứng số 11 ngày 02/10/2019 tại Chi cục Thi hànhán dân sự Thành phố TN.
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo H; bị cáo H.U mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách NH.A Nước.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo báo cho biết có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND Thành phố TN;
- Công an Thành phố TN;
- Chi cục THADSTPTN;
- Sở tư pháp tỉnh TN.
- Bị cáo;
- Lưu HS; Lưu BP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thu Huệ

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10