Bản án số: 21/2019/HNGĐ - ST
Tranh chấp về HN và GĐ
Số: 21
Ngày: 07/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Vi Thị N ly hôn anh Vi văn M

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THƯỜNG XUÂN Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 21/2019/HNGĐ - ST Ngày 07 tháng 11 năm 2019 V/v:“Tranh chấp về hôn nhân và gia đình, ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
NHÂN DANH


NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG XUÂN Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tâm Các hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Huyền và bà Bùi Thị Ngọc Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Ánh - Thư ký Tòa á n nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân tham gia phiên tòa:
Ông: Vũ Văn Hùng - Kiểm sát viên Ngày 07 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
87/2019/TLST- HNGĐ ngày 26/6/2019 về việc: “Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình, ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2019/QĐST-HNGĐ ngày 26/9/2019; Quyết định hoãn phiên tòa số: 13/2019/QĐST- HNGĐ ngày 18/10/2019 giữa các đương sự:
+ Nguyên đơn: Chị Vi Thị N, sinh năm: 1990 Địa chỉ: Thôn XN, x· XL, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa (có mặt)
+ Bị đơn: Anh Vi Văn M, sinh n¨m: 1975 Địa chỉ: Thôn XN, x· XL, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn khởi kiện ngà y 16/5/2019, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Vi ThịN trình bày:
Về hôn nhân: Chị Vi ThịN và anh Vi Văn M chung sống với nhau vào ngày 30/9/2008, kết hôn trên cơ sở tự nguyện có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán của địa phương và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Xuân Lẹ, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa. Quá trình chung sống, vợ chồng sống hòa thuận hạnh phúc được khoảng 6 năm thì phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân là do anh M thường hay uống rượu về chửi bới, đánh đập chịN nhiều lần, gia đình hai bên nội, ngoại cũng đã khuyên giải nhưng không có kết quả, chịN không chịu được nên đã làm hồ sơ đi xuất khẩu lao động tại Ảrập, thời gian ký hợp đồng là 02 năm từ tháng 12/2014 đến tháng 12/2016. Sau khi hết hợp đồng chịN về nhà một thời gian đến năm 2017 chị lại đi tiếp, đến 2018 chịN về vì lý do bị ốm.
Trong thời gian đi xuất khẩu lao động chị vẫn thường xuyên gửi tiền về cho anh

## Page 2

M trả nợ và nuôi con. Sau khi về nước chịN đi làm Công ty ở Bắc Ninh. Và cũng từ năm 2014 đến nay vợ chồng sống ly thân nhau mỗi người một nơi, chị về sống với bố mẹ đẻ thỉnh thoảng có về thăm con rồi lại đi. Nay xét thấ y tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, mục đích hôn nhân không đạt được chịN đề nghị Tòa án giải quyết cho được ly hôn với anh Vi Văn M.
Về con chung : Vợ chồng có 0 1(một) con chung là Vi Đức T , sinh ngày 14/8/2009. CháuT đang ở với anh M, hiện đang học lớp 5 trường Tiểu học Xuân Lẹ, huyện Thường Xuân, vợ chồng ly hôn anh M có nguyện vọng nuôi con, cháu T có nguyện vọng ở với anh M nên chịN đề nghị Tòa án giải quyết cho anh M được nuôi cháu T, chịN tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng là 1.000.000đ (một triệu đồng). Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 12/ 2019 cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi.
Tại bản ghi lời khai bị đơn anh Vi Văn M trình bày:
Về hôn nhân: Anh Vi Văn M và chị Vi ThịN chung sống vớ i nhau ngày 30/9/2008, trên cơ sở tự nguyện, có cưới hỏi theo phong tục tập quán của địa phương, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Xuân Lẹ theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được một thời gian 7 năm, đến năm 2015 do kinh tế gia đình khó khăn nên vợ chồng có bàn bạc với nhau để chịN đi xuất khẩu lao động tại Ả rập, đến năm 2017 chịN về, sau đó ở nhà làm ăn được gần một năm, đến tháng 6/2018 chịN lại đi xuất khẩu lao động tại Ả rập tiếp đến tháng 9/2018 chịN về, vì bị ốm nên không làm được, về nhà đi làm Công ty, anh M còn đưa chịN đi, đến tháng 02/2 019 chịN có về nhà một lần .
Hiện tại chịN đi đâu làm gì thì anh M không biết. Nay chịN làm đơn xin ly hôn anh, bản thân anh xét thấy mâu thuẫn vợ chồng chưa đến mức trầm trọng nên anh không đồng ý ly hôn, mà đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nuôi con ăn học.
 Về con chung : Vợ chồng có 0 1(một) con chung là Vi Đức T , sinh ngày 14/8/2009. Hiện nay cháu ở với anh M, cháu học lớp 5 tại Trường tiểu học Xuân Lẹ, chịN cương quyết ly hôn anh Mão đề nghị Tòa án giải quyết cho anh Mão được nuôi cháu T, chịN phải cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
Về tài sản và công nợ: Chị Vi ThịN và anh Vi Văn M không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần phối hợp với chính quyền địa phương để giao giấy triệu tập và các thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như các loại văn bản tố tụng khác cho anh Vi Văn M đến Tòa án để làm việc nhưng anh đều vắng mặt không có lý do. Việc anh M không đến làm việc tại Tòa án thuộc trường hợp bị đơn cố tình vắng mặt, gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án.

## Page 3

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân phát biểu quan điểm như sau:
Về thủ tục tố tụng: Về việc tuân theo tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ ngày thụ lý cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án đã chấp hành đúng theo luật định.
Về nội dung vụ án: Căn cứ Điều 56, Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vi ThịN được ly hôn với anh Vi Văn M.
Về con chung: Vợ chồng có 0 1(một) con chung là Vi Đức T , sinh ngày 14/8/2009. Hiện nay cháuT đang ở với anh M, cháu học lớp 5 tại Trường tiểu học Xuân Lẹ, huyện Thường Xuân, anh M có nguyện vọng được nuôi cháuT . Hơn nữa nguyện vọng của cháuT là được sống cùng bố nên đề nghị HĐXX áp dụng Điều 81, 82, 8 3 Luật HN và GĐ, giao cháuT cho anh M nuôi dưỡng, chịN có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi là phù hợp quy định của pháp luật.
Về tài sản; công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên Tòa chị Vi ThịN vẫn giữ nguyên yêu cầu của mình, vắng mặt anh Vi Văn M, Tòa án đã tống đạt hợp lệ nhiều lần các loại giấy tờ tố tụng theo quy định của pháp luật, nhưng anh M vẫn vắng mặt không có lý do tại các buổi làm việc. Tòa án đã lập biên bản về việc đương sự vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Tòa án xét thấy việc anh M vắng mặt tại phiên tòa thuộc trường hợp bị đơn cố tình vắng mặt, gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án nên căn cứ quy định của pháp luật để giải quyết.
Ngày 30/9/2019 chị Vi ThịN có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải mà giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.
[1].Về thủ tục tố tụng: Chị Vi ThịN có đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân yêu cầu ly hôn, tranh chấp nuôi con với anh Vi Văn M. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35; Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa giải quyết vụ án đúng thẩm quyền.
[2].Về hôn nhân: Chị Vi ThịN và anh Vi Văn M, kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, đủ cơ sở xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Xét nguyện vọng xin ly hôn của chị N là có cơ sở, mâu thuẫn giữa vợ chồng chịN và anh M đã kéo dài nguyên nhân là do anh M hay rượu chè, cờ bạc về chửi bới, đánh đập chịN , vợ chồng luôn bất đồng quan điểm sống nên chịN đã đi làm ăn. Hai bên gia đình nội, ngoại đã khuyên giải nhiều lần nhưng

## Page 4

vợ chồng vẫn không thể quay lại đoàn tụ được. Ngày 28/9/2019 chịN đã cung cấp cho Tòa án tình trạng mâu thuẫn vợ chồng trong quá trình chung sống . Như vậy xác định mâu thuẫn giữa chịN và anh M đã lâm vào tình trạng trầm trọng thể hiện việc chịN và anh M đã sống ly thân từ năm 2014 đến nay, trong thời gian ly thân không ai còn quan tâm, hàn gắn, hạnh phúc gia đình, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, ngày 30/9/2019 chịN có đơn đề nghị Tòa án không hòa giải. Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N.
[3].Về con chung : Vợ chồng có ( một) con chung là Vi Đức T , sinh ngày 14/8/2009.
Xét nguyện vọng xin nuôi con của anh Vi Văn M Hội đồng xét xử thấy rằng:
Nguyện vọng xin nuôi con của anh là hoàn toàn chính đáng. Hiện tại cháu Vi Đức T đang ở với anh M, cháu học lớp 5 tại trường Tiểu học Xuân Lẹ, huyện Thường Xuân nơi anh M sinh sống , chịN cũng đồng ý giao cháuT cho anh M nuôi dưỡng, mặt khác cháuT có nguyện vọng được ở với bố, để đảm bảo quyền lợi của trẻ em , không làm ảnh hưởng đến cuộc sống học tập và sinh hoạt của cháu, xét yêu cầu của anh M là hoàn toàn phù hợp. Căn cứ Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật HN&GĐ giao cháuT cho Vi Văn M trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng . ChịN tự nguyện cấp dưỡng nuôic on hàng tháng số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng), thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 12/2019 cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi, chịN có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 [4]. Về tài sản ; công nợ : Chị Vi ThịN và anh Vi Văn M không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Trường hợp anh Vi Văn M vắng mặt không có lý do tại phiên tòa, Tòa án đã tống đạt các loại giấy tờ tố tụng theo quy định của pháp luật. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt anh M là phù hợp với quy định của pháp luật.
[5]. Về án phí: Chị Vi ThịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81;
Điều 82 và Điều 83 Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điểm a Khoản 5 , khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định “Về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vi ThịN Về hôn nhân: Chị Vi ThịN được ly hôn anh Vi Văn M

## Page 5

 Về con chung: Giao cháu Vi Đức T, sinh ngày 14/8/2009 cho anh Vi Văn M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục , chịN có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng số tiền 1.000.000đồng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 12/201 9 đến khi cháuT đủ 18 tuổi, chịN có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở.
Về tài sản; công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí : Chị Vi ThịN phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm . Được khấu trừ vào số tiền 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng ) tạm ứng á n phí chị Nhung đã nộp theo biên lai số 000 4917 ngày 26/6/2019 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa, chịN đã nộp đủ án phí.
Buộc chị Vi ThịN phải nộp 300.000 đồng tiền án phí nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung tại Chi cục thi hành án huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
 Quyền kháng cá o: Chị Vi ThịN được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (07/11/2019). Anh Vi Văn M được quyền kháng cáo trong thời hạn là 15 ngày kể từn gày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận:
- VKSND huyện Thường Xuân;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADSH.Thường Xuân;
- Đương sự;
- UBND Xuân Lẹ;
- Lưu HSVA.

























 TM: HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)



 Lê Thị Tâm

## Page 6

6