Số: 173/2019/HS-ST
Huỳnh Trấn T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 173
Ngày: 22/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, T1 PHỐ CẦN THƠ

Số: 173/2019/HS-ST Ngày 22 - 10 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, T1 PHỐ CẦN THƠ
- T1 phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Quân Các Hội thẩm nhân dân: 1) Bà Trần Thị Dung
 2) Bà Đỗ Thị Lệ Hằng
 - Thư ký phiên tòa: Nguyễn Thị Ngọc Bích - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, T1 phố Cần Thơ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương - Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 165/2019/HS -ST ngày 27 tháng 9 năm 2019 , đối với bị cáo:
1/ Huỳnh Trấn T, sinh ngày 1995 tại Bạc Liêu.
Nơi cư trú: ấp N, xã N, huyện H, tỉnh Bạc Liêu. Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Minh C và bà Nguyễn Thị D.
Tiền án, Tiền sự: Chưa Bị cáo tại ngoại. Có mặt 2/ Hoàng Đức T1, sinh năm 1997 Nơi cư trú: 11 Lê Văn Sô, Khu vực 2, phường A , quận B, thành phố Cần Thơ.
Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn N và bà Bùi Thị L.
Tiền án, Tiền sự: Chưa Bị cáo tại ngoại. Có mặt

## Page 2

Bị hại: Trường Đại học Nam Cần Thơ Địa chỉ: 168 Nguyễn Văn Cừ, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.
Đại diện theo ủy quyền: - Ông Trần Hữu X – Trưởng phòng tổ chức – hành chính. Vắng Địa chỉ: 66 Trần Chiến, khu vực Thạnh Mỹ, phường h, quận C , thành phố Cần Thơ.
- Ông Lê Văn Đ – Chuyên viên phòng tổ chức - hành chính. Có mặt Địa chỉ: 304/16 Tầm Vu, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: - Ông Huỳnh Minh C, sinh năm 1966.
Có mặt Nơi cư trú: ấp N, xã N, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.
- Ông Hoàng Văn N, sinh năm 1968. Có mặt Nơi cư trú: 11 Lê Văn Sô, Khu vực 2, phường An T, quận Bình T , thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ ngày 29/12/2018, anh Nguyễn Đức C là Chuyên viên Trung tâm đào tạo chuẩn đầu ra của Trường Đại học Nam Cần Thơ cùng một số giáo viên tổ chức kỳ thi tin học cho sinh viên tại phòng vi tính số C3-07 của trường phát hiện máy tính số 48, 49 bị mất chíp CPU và Ram. Đến ngày 02/01/2019 và ngày 07/01/2019, anh Chính cùng đại diện phòng quản trị và Ban quản lý kýt úc xá tiến hành kiểm tra phòng vi tính C3-07, C3-08 và C3-05 thì phát hiện nhiều máy vi tính bị mất chíp CPU và Ram; đến ngày 10/01/2019, Trường Đại học Nam Cần Thơ có Công văn gửi Công an quận Ninh Kiều báo sự việc.
Tài sản bị mất gồm:
- 16 chíp CPU intel i3 7100;
- 16 Ram loại DDRAM4 Crucial, dung lượng 4GB;
- 02 ổ cứng HDD loại SATA III, dung lượng 500GB;
- 06 chíp CPU intel Core i3 4160;
- 06 Ram loại DDRAM 3, dung lượng 4GB.
Quá trình điều tra Huỳnh Trấn T và Hoàng Đức T1 là sinh viên của Trường đã thừa nhận: Vào khoảng cuối tháng 9/2018, trong quá trình học tại các phòng máy vi tính C3-05, T phát hiện thùng CPU bị hở nên rủ T1 lấy trộm con chíp CPU, Ram, ổ

## Page 3

cứng đem bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, T1 đồng ý. T1 ngồi bên cạnh che chắn cho T lấy, xong T đem về phòng trọ cất giữ và đăng lên trang Chotot.com để bán, sau đó chia tiền cho T1. Bằng thủ đoạn như trên , từ cuối tháng 9/2018 đến cuối tháng 10/2019, T và T1 đã thực hiện hành vi lấy trộm các linh kiện máy tính tại các phòng học vi tính: C3 -05, C3-07, C3-08 của Trường Đại học Nam Cần Thơ , lấy được các tài sản gồm: 12 chíp CPU intel Core i3 7100 ; 12 Ram loại DDRAM 4 Crucial, dung lượng 4GB; 05 chíp CPU intel Core i3 4160; 05 Ram loại DDRAM 3, dung lượng 4GB; 01 ổ cứng HDD loại SATA III, dung lượng 500GB, sau đó dùng điện thoại di động đăng lên trang Chotot.com bán cho những người mua không rõ lai lịch.
Kết quảT bán được: 02 Ram loại DDRAM 3, dung lượng 4GB; 01 Ram loại DDRAM 4 Crucial, dung lượng 4GB; 05 chíp CPU intel Core i3 7100; 03 chíp CPU intel Core i3 4160 được số tiền 13.500.000 đồng;
T1 bán được: 02 Ram loại DDRAM 3, dung lượng 4GB; 02 Ram loại DDRAM 4 Crucial, dung lượng 4GB; 05 chíp CPU intel Core i3 7100; 02 chíp CPU intel Core i3 4160 được số tiền 12.000.000 đồng, cả hai chia nhau tiêu xài.
T và T1 nộp các tài sản sau:
-02 chíp CPU intel Core i3 7100; 10 thanh Ram loại DDRAM 4 Crucial, dung lượng 4GB; 02 Ram loại DDRAM 3, dung lượng 4GB; 01 ổ cứng HDD loại SATA III, dung lượng 500GB;
01 điện thoại di động Samsung A50 màu xanh đen, imel 356259102985779 của Hoàng Đức T1; 01 điện thoại di động HTC màu xanh imel 35167081629030 của Huỳnh Trấn T.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 168/BKL-HĐĐG ngày 31/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Tổng giá trị tài sản bị mất trộm theo trình báo của Trường Đại học Nam Cần Thơ (16 chíp CPU intel Core i3 7100;
16 Ram loại DDRAM 4 Crucial, dung lượng 4GB ; 02 ổ cứng HDD loại SATA III, dung lượng 500GB; 06 chíp CPU intel C ore i3 4160 ; 06 Ram loại DDRAM 4 Crucial, dung lượng 4GB) là 48.610.000 đồng.
Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra chỉ chứng minh được các b ị can lấy trộm các tài sản gồm: 12 chíp CPU intel Core i3 7100; 12 Ram loại DDRAM 4 Crucial, dung lượng 4GB; 05 chíp CPU intel Core i3 4160; 05 Ram loại DDRAM 3 Crucial, dung lượng 4GB ; 01 ổ cứng HDD loại SATA III, dung lượng 500GB mua năm 2016, có tổng giá trị tài sản là 36.710.000 đồng.
Phía đại diện Trường Đại học Nam Cần Thơ , ông Lê Văn Đyêu cầu nhận lại các tài sản đã thu hồi, riêng các tài sản không thu hồi được thì yêu cầu bồi thường số tiền 59.750.000 đồng. Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại tài sản và gia đình các bị can cũng đã nộp số tiền 59.750.000 đồng khắc phục hậu q ủa. Ông Lê Văn Đ

## Page 4

đại diện Trường Đại học Nam Cần Thơ đã nhận lại tài sản, nhận tiền bồi thường và có đơn xin không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với T1 và T.
Cáo trạng số 165 /VKSNK ngày 25/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố Huỳnh Trấn T và Hoàng Đức T1 về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên nhận định, lời khai của các bị cáo phù hợp với các chứng cứt rong quá trình điều tra , các bị cáo ý thức được bản thân về hành vi phạm tội của mình, lấy trộm tài sản để bán lấy tiền tiêu xài . Hành vi trên đã xâm phạm đến tài sản của người khác , T là người rủ rê, hưởng lợi nhiều hơn T1 nên chịu trách nhiệm cao hơn. Tuy nhiên, cần tạo điều kiện để các bị cáo được tiếp tục học tập.
Về tình tiết giảm nhẹ, các bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, T1 khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bồi thường xong, bị hại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho hai bị cáo. Về tình tiết tăng nặng, không có Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s, i khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt: Huỳnh Trấn T 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Hoàng Đức T1 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Về xử lý vật chứng : Đề nghị áp dụng Điều 106 của Bộ luật t ố tụng hình sự 2015.
Bị hại đã nhận lại tài sản, nên ghi nhận.
Về trách nhiệm dân sự: Gia đình các bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 59.750.000 đồng, nên ghi nhận.
Đại diện cho người bị hại xin miễn trách nhiệm hình sự cho hai bị cáo, để theo học xong khóa học.
Hai bị cáo thống nhất với quan điểm của Kiểm sát viên , các bị cáo nhận lỗi và hứa không tái phạm, xin Hội đồng xét xử xem xét để được tiếp tục học tập.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệut rong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Ninh Kiều, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

Về hành vi phạm t ội, Huỳnh Trấn T và Hoàng Đức T1 là sinh viên Khoa công nghệ thông tin - Trường Đại học Nam Cần Thơ . Hai bị cáo được thực tập trên các máy tính của trường, do dễ tiếp cận với các phòng máy tính nên cùng nhau lấy trộm tài sản (các con chíp, thanh ram và ổ cứng) bán lấy tiền tiêu xài.
Vai trò của hai bị cáo là ngang nhau, cùng thực hiện hành vi trộm cắp như nhau. Nhưng, T với ý thức là người rủ rê, được hưởng lợi nhiều hơn nên chịu trách nhiệm cao hơn T1. Tuy nhiên, do cần tiền tiêu xài mà nhất thời phạm tội, không nghĩ đến hậu quả nên vi phạm pháp luật. Hậu quả các bị cáo gây ra là không lớn và đã khắc phục xong , việc học tập còn dở dang nên cần xem xét tạo điều cho các bị cáo được tiếp tục học tập để hoàn tất khóa học, tốt nghiệp r a trường trở T1 công dân có ích cho xã hội.
Về tình tiết giảm nhẹ, các bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục hậu quả xong , có nơi cư trú rõ ràng, hiện đang theo học tại trường, bị hại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho các bị cáo (BL 199). Bị cáo T1 có cha và anh hiện là sĩ quan Quân đội có thành tích trong công tác, mẹ là cán bộ nhà nước; bị cáoT và gia đình thuộc thành phần lao động, chấp hành tốt chính sách, pháp luật và nghĩa vụ công dân ở địa phương. Vì vậy, hai bị cáo được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và các tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng, các bị cáo không có.
Từ những tình tiết giảm nhẹ nêu trên, T và T1 đã đủ điều kiện để hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và hướng dẫn tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Kiểm sát viên đề nghị xử phạt tù hai bị cáo , nhưng cho hưởng án treo là phù hợp.
Về xử lý vật chứng: Thu giữ của T1 điện thoại di động Samsung A50 màu xanh đen, imei: 356259102985779 và thu giữ cuảT điện thoại di động HTC (2PZF200)
màu xanh, imei: 355167081629030 (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25/9/2019 – BL 247). Hai bị cáo dùng điện thoại lên mạng rao bán tài sản trộm cắp, nên tịch thu sung công.
Trường Đại học Nam Cần Thơ đã nhận lại: 01 ổ cứng HDD 500GB màu trắng đen; 02 thanh Ram 4GB (bus 1600) màu đen; 10 thanh Ram 4GB (bus 2400), màu xanh; 02 chíp CPU i3 7100 màu trắng xanh và 59.750.000 đồng (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 02/7/2019 – BL 46), nên ghi nhận.
Về trách nhiện dân sự: Phía bị cáoT đã khắc phục số tiền 29.875.000 đồng (theo Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 17/6/2019 – BL 40);

## Page 6

Phía bị cáo T1 đã khắc phục số tiền 29.875.000 đồng (Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 17/6/2019 – BL 41). Tổng cộng 59.750.000 đồng, nên ghi nhận.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: khoản 1 Điều 173, điểm b, s, i khoản 1 và 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Trấn T và Hoàng Đức T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Trấn T 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm;
Bị cáo Hoàng Đức T1 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao hai bị cáo cho Trường Đại học Nam Cần Thơ và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Tịch thu sung công điện thoại di động Samsung A50 màu xanh đen, imei:
356259102985779 (của T1) và điện thoại di động HTC (2PZF200) mà u xanh, imei:
355167081629030 - cuảT (Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25/9/2019 – BL 247).
Ghi nhận việc Trường Đại học Nam Cần Thơ đã nhận lại: 01 ổ cứng HD D 500GB màu trắng đen; 02 thanh Ram 4GB (bus 1600) màu đen; 10 thanh Ram 4GB (bus 2400), màu xanh; 02 chíp CPU i3 7100 màu trắng xanh và 59.750.000 đồng (Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 02/7/2019 – BL 46).
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017; Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 7

Ghi nhận việc bị hại đã nhận số tiền 59.750.000 đồng (T1 nộp 29.875.000 đồng
- Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 17/6/2019 – BL 41; T nộp 29.875.000 đồng - Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 17/6/2019 – BL 40).
Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Về quyền kháng cáo bản án : Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Tp. Cần Thơ;
- Sở Tư pháp Tp. Cần Thơ;
- Viện kiểm sát nhân dân Tp. Cần Thơ;
- Viện kiểm sát nhân dân Q. Ninh Kiều;
- Chi cục Thi hành án dân sự Q. Ninh Kiều;
- Công an quận Ninh Kiều;
- Bị cáo, các đương sự;
- Lưu hồ sơ (15).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





 Nguyễn Hồng Quân

## Page 8

8