Bản án số: 107/2019/HS-ST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 107
Ngày: 21/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 107/2019/HS-ST Ngày 21/11/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Cơ Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hóa
2. Ông Nguyễn Thanh Tịnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Vương Thanh Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 11
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Ông Trần Văn Hòa - Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 11 năm 2019 tại Phòng xử hình sự, trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 99/2019/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 108/2019/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Hồ Thảo N; sinh ngày 29/10/1986 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: xx Lạc Long Quân, Phường x, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Hồ Văn C và bà Trần Thị H; tiền án: Không có; tiền sự: Ngày 27/7/2018 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường 3, Quận 11 áp dụng biện pháp giáo dục tại địa phương về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 60/QĐ-UBND; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/8/2019; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 05/8/2019, Đội Cảnh sát quản lý hành chính về Trật tự xã hội Công an Quận 11 kết hợp với Công an Phư ờng 3, Quận 11 kiểm tra cửa hàng kinh doanh trò chơ i điện t ử XXXX tại địach ỉ số x Lạc Long Quân , Phường 3, Quận 11 thì phát hiện đối tượng Hồ ThảoN đang lấy 02 gói nylon chứa chất ma túy loại tinh thể không màu và quẹt gas để chuẩn bị sử dụng nên đã tiến hành bắt giữ đối tượng chuyển giao cho Công an Phường 3, Quận 11 lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang chuyển giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 xử lý.

## Page 2

Tại Bản kết luận giám định số 1564/KLGĐ-H ngày 14/8/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫum cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2288g (không phẩy hai hai tám tám gram), loại Methamphetamine. (BL 47)
Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Qu ận 11, b ị can Hồ ThảoN khai nhận:
Vào tối ngày 05/8/2019, bị can N đi bộ đến cửa hàng kinh doanh trò chơi điện tử XXXX tại địa chỉ số x Lạc Long Quân, Phường 3, Quận 11 để chơi trò bắn cá. Tại đây, bị can N đã gặp người bạn tên là Tâm (không rõ lai lịch) rủ bị can sử dụng ma túy. Bị can N đồng ý. Đối tượng Tâm lấy 02 gói nylon chứa chất ma túy đưa cho bị can N cất giữ để Tâm đi ra ngoài mua đồ về rồi cùng nhau sử dụng. Sau khi nhận 02 gói nylon chứa chất ma túy, bị can N đi ra hành lang lối vào nhà v ệ sinh chuẩn bị sử dụng thì b ị Công an Qu ận 11 kiểm tra phát hiện bắt giữ.
Vật chứng của vụ án gồm có:
- 01 gói niêm phong ghi số vụ 1564 (bên trong có ma túy còn lại sau giám đ ịnh, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và cán bộ điều tra) (BL 51).
- 01 điện thoại di động hiệu Itel màu đen, 01 quẹt gas, 02 chai nhựa và tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 170.000 đồng (BL 49)
Tại Bản cáo trạng số 99/CT-VKSQ11 ngày 28/10/2019, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truyt ố bị can Hồ ThảoN tội danh “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáoN có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng cứ, ý ki ến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham giat ố tụng khác có trong h ồ sơ vụ án;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 05/8/2019, tại cửa hàng kinh doanh trò chơi điện tử XXXX tại địa chỉ số x Lạc Long Quân, Phường 3, Quận 11, bị cáo Hồ ThảoN đã có hành vi cất giữ hai gói nylon bên trong cóch ứa chất tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2288g (không phẩy hai hai tám tám gram), loại Methamphetamine.
Bị cáo cất giữ số ma túy nêu trên nhằm mục đích sử dụng.
Bị cáo Hồ ThảoN khai nhận sử dụng và nghiện chất ma túy từ năm 2018 . Lời khai này phù hợp với kết quả xét nghiệm qua thử nước tiểu của bị cáoN do Bệnh viện Quận 11 thực hiện ngày 06/8/2019.

## Page 3

Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi , biết rõ ma túy là chất gây nghiện mang tính độc hại cao bị Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, vận chuyển. Song do nghiện ma túy và muốn thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất gây nghiện, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội, chống lại chủ trương bài trừ tệ nạn ma túy của Nhà nước. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để trừng trị và giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa chung.
[2] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3] Về xử lý vật chứng:
Đối với vật chứng là một gói niêm phong ghi số vụ 1564 (bên trong có ma túy còn lại sau giám định, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và cán bộ điều tra) là vật cấm tàng trữ. Căn cứ điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tịch thu, tiêu hủy.
Đối với vật chứng là một quẹt gas là vật được dùng vào vi ệc phạm tội (b ị cáo dùng để sử dụng ma túy). Căn cứ điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tịch thu, tiêu hủy.
Đối với vật chứng là hai chai nhựa đựng nước uống là vật không còn giá trị sử dụng. Căn cứ điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử giải quyết tịch thu, tiêu hủy.
Đối với vật chứng là một điện thoại di động hiệu Itel màu đen và tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 170.000 đồng là tài sản cá nhân của bị cáo, không sử dụng để liên lạc mua ma túy, không phải là phương tiện phạm tội. Căn cứ điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử giải quyết trả lại cho bị cáo.
[4] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Hồ Thảo N, điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 được phân công điều tra, kiểm sát giải quyết vụ án đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên. Do đó, có cơ s ở để xác định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
 [5] Đối với đối tượng tên Tâm cung cấp ma túy cho bị cáo Hồ Thảo N, do chưa rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ; khi điều tra, truy xét được sẽ xử lý sau.
[6] Về án phí: B ị cáo phải chịu tiền án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 50; điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Hồ ThảoN phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Hồ ThảoN 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 05/8/2019.
Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Tịch thu tiêu hủy một gói niêm phong ghi số vụ 1564 (bên trong có ma túy còn lại sau giám định, bên ngoài cóch ữ ký của Giám định viên và cán b ộ điều tra) (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 96/MT ngày 19/9/2019 của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Quận 11).
Tịch thu tiêu hủy một quẹt gas và hai chai nhựa (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 83/MT ngày 08/8/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11)
Trả lại cho b ị cáo Hồ ThảoN một điện thoại di động hiệu Itel màu đen và ti ền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 170.000 đồng (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 83/MT ngày 08/8/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Qu ận 11 và Gi ấy nộp tiền ngày 27/9/2019 của Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam).
Căn cứ vào Khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015; đi ểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND - VKSND TPHCM;
- Sở Tư pháp TPHCM;
- PC 27 - CA TPHCM;
- VKSND Q.11;
- Công an Q.11;
- Chi cục THADS Q.11;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Cơ Dũng