Bản án số: 435/2019/HS-PT
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 435/2019/HSPT
Ngày: 29/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 435/2019/HS-PT Ngày: 29-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Kiều Lương Các thẩm phán: Ông Đinh Quang Nghĩa Bà H1 Thị Thu Minh
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thế Mạnh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa:
Ông Phan H1 Quân – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 339/2019/TLPT-HS ngày 04 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo Phạm V do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số : 163/2019/HS-ST ngày 30/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Phạm V, sinh năm 1999 tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: Ấp T, xã B, huyện Tr, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Công nhân;
Trình độ học vấn: Lớp 8 /12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh. Tôn giáo:
Thiên chúa. Con ông: Phạm T1, sinh năm 1968. Con bà: V Thị Kim S, sinh năm 1966. Bị cáo chư a có vợ con. Tiền án, tiền sự : Không. Bị bắt ngày 21/3/2019, đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai.
Trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn QuốcH , Phạm Âu Hoàng L và, bị hại trong vụ án không có kháng cáo và không bị kháng nghị; Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Phạm V, Nguyễn Quốc H, Phạm Âu Hoàng L, Phạm Ngọc N, Phạm Huy H1 và Huỳnh Thanh T3 là bạn bè với nhau, còn Huỳnh Việt K và Đinh Văn H2 là học sinh trường Cao đẳng C1 thuộc ấp Th, xã H3, huyện Tr, tỉnh Đồng Nai.
Do mâu thu ẫn trong lúc đá bóng t ừ trước nên vào kho ảng 15 gi ờ 30 phút ngày 27/9/2018, Huỳnh Việt K rủ Nguyễn Quốc A, Nguyễn Hoàng Anh T2 (là bạn K) lên trường Cao đẳng C1 đánh anh Đinh Văn H2 thì Quốc A và T2 đồng ý.
K, Quốc A và Tú đứng chờ tại cổng trường Cao đẳng C1. Khi thấy H2 đi từ trong trường ra thì K, Quốc A và T2 cầm gạch, mũ bảo hiểm đuổi đánh H2 nhưng H2 bỏ chạy thoát vào trong trường Cao đẳng C1 nên không bị thương tích. Lúc này, K gọi điện thoại cho Trần Văn V1 để nhờ V1 đến trường Cao đẳng C1 đánh H2 thì V1 đồng ý, V1 điện thoại rủ thêm Nguyễn Trọng Phương A1 ; Vũ Văn H4 (H4), đối tượng Th1 và Th2 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đi cùng. Kho ảng 15 phút sau V1, A, H4, Th1 và Th2 đi xe mô tô (không rõ bi ển số và nguồn gốc)
đếng ặp K, Quốc A vàT 2, c ả nhóm ngồich ờ ở quán nư ớc mía trư ớc cổng trường để đợi đánh H2.
Trong lúc này, H2 ở bên trong trường Cao đẳng C1 gặp bạn học cùng lớp là Nguyễn Thành C, H2 nhờC dùng điện thoại di động nhắn tin cho Phạm Ngọc N biết việc H2 bị nhóm của K vây đánh và nhờN đến trường giải vây cho H2, sau khi nhắn tin choN theo nội dung mà H2 nhờ thìC đi về nhà, không tham gia đánh nhau. Lúc kho ảng 15 gi ờ 40 phút cùng ngày, trong lúc Phạm Ngọc N và Nguyễn QuốcH đang ngồi chơi game tại tiệm Internet X ở ấp T, xã B, huyện Tr thì nhận được tin nhắn cuảC nên N dùng mạng xã hội nhắn tin cho Phạm V nói cho V biết làN đang bị vây đánh tại trường Cao đẳng C1 nhờ Phạm V đến giải vây. Do lúc này Phạm V và Phạm Âu Hoàng L, Phạm Huy H1 và Huỳnh Thanh T3 đang ngồi uống nước tại quán K1 ở ấp Th, xã H3, huyện Tr nên Phạm V rủ L cùng đi đến trường Cao đẳng C1 để giúp N. L điều khiển xe mô tô biển số 60K9
- 2449 chở Phạm V đi đến cổng trường Cao đẳng C1 nhưng không tìm thấyN nên Phạm V dùng điện thoại di động liênh ệ vớiN thì biết N và H đang chơi game tại quán Internet X nên L và Phạm V đi đến quán Internet X gặp N và H.
Tiếp đó, V rủ L đi đến trường đánh nhau, gi ải cứu cho H2. Trước khi đi, Phạm V và L điều khiển xe mô tô v ề nhà V lấy 02 con daot ự chế (là loại dao mổ lợn, lưỡi dao dài kho ảng 15 cm, rộng 05 cm, mũi daonh ọn, cán dao hình tuýp sắt dài kho ảng 1,2 mét) đang cất giấu ở dưới cống thoát nư ớc trước cổng nhà Phạm V giấu vào thân xe rồi quay lại quán Internet X gặp H. Phạm V cầm 01 con dao và đưa cho H 01 con dao, L điều khiển xech ở Phạm V và H, còn Phạm Ngọc N điều khiển xe mô tô biển số 60AK-033.34 cùng nhau đi đến cổng

## Page 3

trường Cao đẳng C1, trên đường đi Phạm V điện thoại cho H1 và T3 đến trước và đứng chờ ở cổng trường. Khi Phạm V, H, L vàN đi đến cổng trường thì gặp H1 và T3 đang ngồi trên xe môtô bi ển số 60B8-192.33 chờ trước cổng trường.
Lúc này Phạm V, H, L, N, H1 và T3 đi đến cổng phụ vào khu vực sân bóng đá của trường để tìm H2 nhưng không thấy nên cả nhóm quay lại đi về hướng cổng chính của trường.
Cùng lúc này Trần Văn V1 , A, H4, Quốc A, Th1 và Th2 đang ngồi trong quán nước mía ở trước cổng Trường Cao đẳng C1 phát hiện nhóm của Phạm V đi đến nên Trần Văn V1, A, H4, Quốc A, Th1 và Th2 chạy ra chặn trước đầu xe của N, Trần Văn V1 tắt máy, lấy chìa khóa xe mô tô cuảN và hỏi: “Bọn mày lên đây làm gì”? thì H tri hô: “Bỏ chạy đi” nên L quay đầu xe chở V và H chạy vào đường phía sau lưng Trường THPT Tr1 ở gần đó còn N thì bỏ lại xe mô tô chạy bộ theo sau cùng hướng với L, V và H. Riêng H1 điều khiển xe mô tô chở T3 bỏ chạy nhưng không kịp thì bị nhóm của Trần Văn V1 đuổi theo dùng dao đâm 01 nhát trúng vào lưng T3 (chưa xác định được người đâm) và đạp vào xe làm xe mô tô của H1 và T3 ngã vào đống đá trước cổng trường. H1 và T3 bị Trần Văn V1, A, H4, Quốc A, Th, Th1 bao vây dùng tay, chân đấm đá vào ngư ời nhưng gây ra thương tích không đáng k ể. Lúc này L đang điều khiển xe mô tô bi ển số 60K9- 2449 chở V và H quay lại. Tiếp đó, Phạm V và H nhảy xuống xe cầm dao xông đến đuổi chém Vũ Văn H4 , H4 chạy được khoảng 50 mét thì b ị vấp ngã, khi H4 vừa đứng dậy thì b ị V dùng dao chém vào ngư ời, H4 dùng tay phải đỡ nên bị chém trúng mu bàn tay phải làm H4 ngã xuống đường, cùng lúc này H đuổi theo nhóm của Trần Văn V 1 nhưng không kịp nên quay lại thấy H4 đang ngãn ằm trên đư ờng, H dùng dao đâm H4 nhưng không trúng, do b ị mất đà, trượt chân nên H vấp ngã đè lên ngư ời của H4. H và H4 ôm nhau vật lộn trên đường thì Phạm V đứng bên cạnh dùng dao chém 01 nhát trúng vào mu bàn chân tráic ủa H4, tiếp đó Phạm V dùng cán dao đánh 01 cái trúng vào đầu H4.
Lúc này H4 ôm đầu kêu khóc nên H buông H4 ra cùng Phạm V bỏ đi. L điều khiển xe mô tôch ở Phạm V và H về nhà của H, trên đường đi H và V bẻ gãy dao rồi vứt lưỡi dao ở ven đường khu vực phía sau Trư ờng THPT Tr1, còn cán dao thì vứt xuống mương thoát nước ở khu vực ấp T4, xã B1, huyện Tr. Còn H1 điều khi ển xe mô tôch ở T3 vàN đến Trạm y t ế xã B2, huy ện Tr khâu vết thương.
Ngày 29/10/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra (viết tắt Cơ quan CSĐT) Công an huyện Trảng Bom đã ra quy ết định trưng cầu giám định số 511/QĐ đối với thương tích của anh Vũ Văn H4 . Tại bản kết luận giám định pháp y s ố 0875

## Page 4

ngày 17/12/2018 của Trung tâm pháp y - Sở Y Tế Đồng Nai xác định thương tích của anh H4 như sau:
 1. Dấu hiệu chính qua giám định:
 Lún (lõm) s ọ đỉnh phải kích thư ớc 2,9x3,8cm đi ện não đ ồ có hội chứng suy nhược. Tỷ lệ: 30%.
Xuất huyết dưới nhện đỉnh phải. Tỷ lệ: 16%.
Gãy xương bàn V tay phải. Tỷ lệ: 06%.
Gãy đốt I ngón IV tay phải. Tỷ lệ: 02%.
Cho gãy xương sên trái gây hạn chế vận động cổ chân trái, đi lại khó khăn.
Tỷ lệ: 16%.
Sẹo bàn tay phải kích thước 4,5x0,2cm. Tỷ lệ 01%.
Sẹo ngón IV bàn tay phải kích thước 4,5x0,2cm. Tỷ lệ 01%.
Sẹo cổ chân trái kích thước 9,5x0,3cm. Tỷ lệ 3%.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể (Áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 57% (Năm mươi bảy phần trăm).
3. Kết luận khác: Vật gây thương tích: vật tày và vật sắc.
Tại Bản án sơ thẩm số 163/2019/HS-ST ngày 30/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom đã áp dụng điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134 ;
điểm b, s khoản 1 Điều 51 , khoản 2 Điều 51 ; Điều 54; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo: Phạm V 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/3/2019.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 30/9/2019, bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích ” quy định tại điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và xử pha ̣t bị cáo 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/3/2019 là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo, không nă ̣ng như kháng cáo của bi ̣ cáo đã nêu nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sơ nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Phạm V:
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã mô tả, cụ thể như sau: Vào ngày 27/9/2018, tại cổng trường Cao đẳng C1 thuộc ấp Th, xã H3, huyện Tr, tỉnh Đồng Nai , bị cáo cùng với Nguyễn QuốcH và Phạm Âu Hoàng L đã có hành vi sử dụng hung khí là 02 con dao tự chế (loại dao mổ lợn, lưỡi dao dài khoảng 15 cm, rộng 05 cm, mũi dao nhọn, cán dao hình tuýp sắt, dài khoảng 1,2 mét) gây thương tích cho anh Vũ Văn H4 với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 57%.
Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hô ̣i , xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự ta ̣i đi ̣a phương. Trong vụ án , bị cáo vừa là người chuẩn bị hung khí vừa là người trực tiếp gây thương tích cho bị hại nên có vai trò cao nhất trong vụ án ;
Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ tính chất mức độ hành vi cũng như các tình tiết giảm nhẹ khác xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bi ̣ cáo 04 (bốn) năm tù là đã xem xét xử bị cáo mức án dưới khung của Điều luật quy định, hoàn toàn tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, không nặng như kháng cáo bị cáo đã nêu.
Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở xem xét, do đó kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận.
[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.
 [4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm V; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 163/2019/HS-ST ngày 30/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.
 2. Căn cứ vào điểm a khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):
- Xử phạt bị cáo: Phạm V 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời hạn tù tính từ ngày 21/3/2019.
3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phạm V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân H.Trảng Bom (2);
- Viện kiểm sát nhân dân H.Trảng Bom;
- Công an H.Trảng Bom;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Phòng hồ sơ - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Chi cục Thi hành án dân sự H.Trảng Bom;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký tên và đóng dấu)
Đinh Thị Kiều Lương