Bản án số: 154/2019/HS-ST
Nguyễn Văn T tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 154/2019/HS-ST
Ngày: 06/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 154/2019/HS-ST.
Ngày: 06-11-2019.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Lân.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1, Bà Nguyễn Thị Bích Vân.
 2, Ông Dương Xuân Thìn.
Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Anh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh tham gia phiên tòa : Bà Dương Thị Hiệp - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 160/2019/HS-ST ngày 24 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 159/2019/QĐXX-ST ngày 25 tháng 10 năm 2019, đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN VĂN T sinh năm 1995, tại Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã X, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 08/12; Con ông Nguyễn Văn Đ (Sinh năm 1963) và bà Nguyễn Thị Thanh H (Sinh năm 1962); Theo Danh bản, chỉ bản số 418 lập ngày 18 tháng 07 năm 2019 của Công an huyện Đông Anh bị cáo không có tiền án, tiền sự; Tạm giữ:
Từ ngày 17/07/2019 đến ngày 26/07/2019; Tạm giam: Từ ngày 26/07/2019. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 16 tháng 07 năm 2019, Tổ công tác Đồn Công an Liên Hà - Công an huyện Đông Anh làm nhiệm vụ tại thôn Hà Hương, xã Liên Hà, Đông Anh, Hà Nội phát hiện Trần Văn Th (Sinh năm 1984; HKTT: Tổ 35, Thị trấn Đông Anh, Đông Anh , Hà Nội) điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát: 29S1-703.37 chở Nguyễn Văn T đi trên đường trục kinh tế Miền Đông theo hướng từ Liên Hà đi Việt Hùng, có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra.
Qua khám xét, thu giữ của Nguyễn Văn T : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu vàng, lắp 01 thẻ sim có số thuê bao: 0358.711.714; Thu giữ của Trần Văn

## Page 2

2 Th: 01 ví da màu đen (bên trong có 01 Chứng minh nhân dân, 01 Giấy phép lái xe máy đều mang tên Trần Văn Th và 1.000.000đ), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu hồng, kèm sim số 0974.126.669. Khám phương tiện theo thủ tục hành chính đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát: 29S1 - 703.37 không phát hiện thu giữ gì.
Đấu tranh tại chỗ với Nguyễn Văn T , T khai nhận trước khi bị Cơ quan Công an kiểm tra , T đã vứt 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng (loại vỏ cứng) bên trong có 01 túi ma túy “Kẹo” và “Ke” ở gốc cây ven đường , cách vị trí kiểm tra khoảng 50m. Cơ quan Công an đã dẫn giảiT đến vị tríT khai cất giấu ma túy, T chỉ vào gốc cây ở ven đường cách vị trí kiểm tra khoảng 50m đối diện sân bóng Trường Trung học phổ thông Liên Hà có 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng (loại vỏ cứng), bên trong có 01 túi ni lon màu trắng, kích thước (5x3)cm chứa 05 viên nén màu vàng và tinh thể màu trắng, T khai nhận 05 viên nén màu vàng là ma túy “Kẹo”, còn tinh thể màu trắng là ma túy “Ketamine”.
Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng rồi đưa Nguyễn Văn T và Trần Văn Th về trụ sở để tiếp tục điều tra làm rõ.
Tại Bản kết luận giám định số : 4676/KLGĐ-PC09 ngày 25 tháng 07 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lon, khối lượng 0,528 gam là ma túy loại Ketamine.
- 05 Viên nén màu vàng, khối lượng 1,956 gam là ma túy loại MDMA.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn T tại thôn Đ, xã X, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội không phát hiện thu giữ vật chứng gì.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T khai nhận như trên và khai:
Cách ngày bị bắt khoảng một tuần (không nhớ cụ thể ngày nào) , T đi một mình đến khu vực thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để mua ma túy về sử dụng. Đến nơi, Tâm gặp và mua của một người đàn ông khoảng 27 tuổi (không rõ nhân thân, lai lịch) đang đứng ở ven đường 05 viên ma túy “Kẹo” với giá 2.250.000 đồng, đồng thời người đàn ông này còn choT một ít ma túy “Ke” được để trong 01 túi ni lon màu trắng cùng với 05 viên ma túy “Kẹo”. Mua xong, T cất giấu túi ma túy vào trong người rồi đi về nhà. Do chưa sử dụng đến và không muốn cho ai biết T có ma túy, nên T đã cho túi ni lon ma túy này vào trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng (loại vỏ cứng), rồi cất giấu vào gần gốc cây ở trong chùa Đ , thuộc thôn Đ, xã X, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.
Đến tối ngày 16 tháng 07 năm 2019, Nguyễn Văn T đến nhà Trần Văn Thăn cơm. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Th rủT đi sử dụng ma túy cùng thìT nói: “có ít “Kẹo” (ma túy) để T== đi lấy”. Sau đó, T đi xe máy biển kiểm soát: 29S1-703.37 một mình từ nhà Th đến chùa thôn Đ để lấy túi ma túy màT cất giấu ở đấy từ trước, rồi quay lại nhà Th và bảo Th “lấy được mấy viên “Kẹo” (ma túy). Th chởT bằng xe máy cuảT đi sử dụng ma túy. Khi đi đến khu vực trước cổng Trường Trung học phổ thông Liên Hà thuộc thôn Hà Hương, xã Liên Hà, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội thìT bảo Th đỗ xe ở ven đường để đi vệ sinh. KhiT đang đi vệ sinh thì

## Page 3

3 nhìn thấy lực lượng Công an , nên T vứt vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 túi ni lon chứa ma túy “Kẹo” và “Ke” xuống gốc cây ở ven đường rồi lên xe máy bảo Th bỏ chạy về hướng Việt Hùng. Khi Th chởT đi được khoảng 50m thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện, bắt giữ. Mục đích T mua ma túy về sử dụng, ngoài ra không còn mục đích nào khác. Nguyễn Văn T khai trước và sau khi đi lấy ma túy về thìT đều bảo với Th, nhưng T không bỏ ma túy ra cho Th xem và cũng không nói với Th là để ma túy ở đâu, số lượng ma túy như thế nào.
Sau đó, Nguyễn Văn T đã thay đổi lời khai: KhiT ở nhà Th thì Th chỉ rủT đi cùng Th có việc (Th không nói cụ thể rõ choT đi đâu làm gì). Trước và sau khi đi lấy ma túy về thìT không bảo cho Th biết, ngoài raT cũng không nói cho ai khác biết.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Th khai: Khoảng 22 giờ 00 phút, ngày 16 tháng 07 năm 2019, khiT ở nhà Th thì Th có rủT đi chơi, nhưng không nói cụ thể đi đâu, làm gì. Th không rủT đi sử dụng ma túy vàT cũng không nói gì với Th về việc có ma túy và đi lấy ma túy. Xét thấy, việc T tàng trữ trái phép chất ma túy, Th không biết. Do vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Th. Tuy nhiên, Th khai nhận có sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra trích sao tài liệu có liên quan chuyển cho Công an thị trấn Đông Anh để lập hồ sơ đưa Th vào diện quản lý theo Nghị định 111/CP của Chính Phủ.
Đối với người đàn ông bán ma túy choT : DoT khai không rõ nhân thân , nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.
Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, biển kiểm soát:
29S1-703.37, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn Đ là bố đẻ của Nguyễn Văn T, khiT mượn xe của ông Đ để sử dụng, T không nói cho ông Đ biết T sử dụng xe và có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy , chỉ đến khi làm việc với cơ quan Công an ông Đ mới biết. Ngày 06 tháng 09 năm 2019, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho ông Nguyễn Văn Đ chiếc xe máy trên.
Đối với 01 Chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe máy đều mang tên Trần Văn Th, 01 ví da màu đen là giấy tờ cá nhân và tài sản hợp pháp của Th , số tiền 1.000.000 đồng là tiền Th lao động mà có, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu hồng, kèm sim 0974.126.669 là điện thoại của Th mua dùng để liên lạc với gia đình và bạn bè. Ngày 06 tháng 09 năm 2019, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng , trao trả toàn bộ giấy tờ cá nhân và các tài sản trên cho Trần Văn Th.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu vàng, kèm sim 0358.711.714 là tài sản hợp pháp của Nguyễn Văn T , không liên quan đến hành vi phạm tội của T. Nguyễn Văn T đề nghị Cơ quan điều tra trả chiếc điện thoại trên cho bố đẻT là ông Nguyễn Văn Đ nhận. Ngày 06 tháng 09 tháng 2019, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc điện thoại trên cho ông Nguyễn Văn Đ.
Căn cứ vào Bản kết luận giám định số 4676/KLGĐ -PC09 ngày 25 tháng 07 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội và điểm b khoản

## Page 4

4 2 Điều 5 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02 tháng 02 năm 2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng các chất ma túy, xác định:
- Tỷ lệ phần trăm khối lượng của ma túy loại MDMA so với mức tối thiểu đối với ma túy MDMA quy định tại khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là 39,12%.
- Tỷ lệ phần trăm khối lượng của ma túy loại Ketamine so với mức tối thiểu đối với ma túy Ketamine quy định tại khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là 2,64%.
Tổng cộng tỷ lệ phần trăm khối lượng của 02 chất ma túy trên là 41,76 % <100%, thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và xác định: Khoảng 22h00’ngày 16 tháng 07 năm 2019, bị cáo cùng với Trần Văn Th (sinh năm: 1984; HKTT: Tổ , Thị trấn Đông Anh, Đông Anh, Hà Nội) trên đường đi sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt giữ tại trục đường kinh tế Miền Đông thuộc thôn Hà Hương, xã Liên Hà, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, thu giữ của bị cáo 05 viên ma túy “Kẹo”loại MDMA và Ketamine được để trong 01 túi ni lon để bên trong 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
Tại Bản cáo trạng số 162/CT-VKS ngày 18 tháng 10 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Khoảng 22h00’ ngày 16 tháng 07 năm 2019, Tổ công tác Đồn Công an Liên Hà - Công an huyện Đông Anh làm nhiệm vụ trên trục đường kinh tế Miền Đông thuộc thôn Hà Hương, xã Liên Hà, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, phát hiện và thu giữ của Nguyễn Văn T 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long vỏ cứng màu vàng bên trong có chứa 05 viên ma túy “kẹo” loại MDMA và 01 túi ni lon bên trong có chứa ma túy loại Ketamine, có tỷ lệ phần trăm khối lượng của 02 chất ma túy trên là 41,76 % .
Hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hình phạt chính: Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T từ 24 đến 28 tháng tù.
- Về hình phạt bổ sung: Không phạt tiền bị cáo vì bị cáo là con nghiện ma túy, không có việc làm và thu nhập ổn định.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,393 gam ma túy loại Ketamine (đã trích mẫu 0,135 gam) và 1,564 gam ma túy loại MDMA (đã trích mẫu 0,392 gam) và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng thu giữ của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 5

5 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách quản lý đô ̣c quyền Nhà nướ c về chất ma túy , mà còn là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm và tệ nạn xã hội nghiêm trọng khác như: Trô ̣m cắp, Cướ p tài sản , vv... Làm hủy hoại sức khỏe , nhân cách con ngườ i , đă ̣c biê ̣t là căn bê ̣nh truyền nhiễm thế kỷ HIV /AIDS’. Bị cáo nhâ ̣n thứ c được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do ý thức coi thườ ng pháp luâ ̣t , ham chơi đua đòi nên cố tình pha ̣m tô ̣i . Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là cơ sở để cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc và cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo nói riêng và góp phần vào đấu tranh, phòng ngừa chung.
[3]. Về hình phạt bổ sung : Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng…”. Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm và thu nhập ổn định nên không phạt tiền bị cáo.
[4]. Về vật chứng vụ án: Đối với 0,393 gam ma túy loại Ketamine (đã trích mẫu 0,135 gam) và 1,564 gam ma túy loại MDMA (đã trích mẫu 0,392 gam) và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng được xác định là vật chứng vụ án, Nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
 [5]. Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
[6]. Về quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt chính: Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo: NGUYỄN VĂN T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17 tháng 07 năm 2019.
- Về hình phạt bổ sung: Không phạt tiền bị cáo.
- Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,393 gam ma túy loại

## Page 6

6 Ketamine (đã trích mẫu 0,135 gam) và 1,564 gam ma túy loại MDMA (đã trích mẫu 0,392 gam) có trong 01 phong bì có chữ ký niêm phong của bị cáo Nguyễn Văn T, người chứng kiến, cán bộ điều tra và Giám định viên và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng thu giữ của bị cáo.
(Tình trạng vật chứng như trong biên bản giao nhận ngày 21 tháng 10 năm 2019, giữa Công an huyện Đông Anh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh).
- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.
- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND. Thành phố Hà Nội;
- VKSND. Thành phố Hà Nội;
- VKSND. huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS. huyện Đông Anh;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Ngọc Lân










HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

 Nguyễn Ngọc Lân

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10