Bản án số: 60/2019/HS-ST
Bon Khô Ka V. Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 60/2019/HS-ST
Ngày: 06/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƢƠNG TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 60/2019/HS-ST Ngày: 06-11-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƢƠNG, TỈNH LÂM ĐỒNG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Luyện Thanh Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Văn Công Bà Hoàng Thị Xoan
- Thư ký phiên tòa: Ông Ninh Khắc Phong – Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa : Ông Phạm Duy Lợi - Kiểm sát viên

 Ngày 06 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân huyện Đơn Dương , tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 57/2019/TLST
- HS ngày 11/10/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
60/2019/QĐXXST- HS ngày 16/10/2019 đối với bị cáo.

Bon Khô Ka V, sinh ngày 03/10/2001 tại Lâm Đồng; Nơi cư trú: tổ dân phố M, thị trấn Th, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng ; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: K ’Ho; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ka S, sinh năm 19 69 và bà Ka H, sinh năm 1968, nơi cư trú: tổ dân phố M, thị trấn Th, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng ; Vợ, con: Chưa có;
Anh em ruột: có 03 người, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 2004; Tiền án:
Không; Tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 95/QĐ - XPVPHC ngày 30/5/20 18 của Công an huyện Đơn Dương xử phạt 1.250.000đ về hành vi “Xâm phạm đến sức khỏe của người khác ”, đến ngày 14/3/2019 mới nộp phạt; Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 70/QĐ -XPVPHC ngày 04/10/2018 của Công an thị trấn Th , huyện Đơn Dương x ử phạt 375.000đ về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” , đến ngày 30/11/2018 mới nộp phạt; Nhân thân: Ngày 31/3/2016, bị Công an thị trấn Th , huyện Đơn Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi vi phạm an ninh trật tự;
Ngày 01/5/2017, bị Công an thị trấn Th , huyện Đơn Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi đánh nhau; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Bon Khô Ka V:
Bà Ka H, sinh năm 1968, là mẹ của bị cáo.
Địa chỉ: tổ dân phố M, thị trấn Th, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, có mặt.

## Page 2

2 Bị hại:
Anh Nguyễn Quang Th, sinh năm 1995;
Địa chỉ: thôn L, xã L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Ka H, sinh năm 1968;
Địa chỉ: tổ dân phố M, thị trấn Th, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, có mặt.

Người làm chứng:
NLC1, sinh năm 1998;
Địa chỉ: đường H, tổ dân phố M, thị trấn Th, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, có mặt.
NLC2, sinh năm 1995;
Địa chỉ: Thôn S, xã T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, có mặt.
NLC3, sinh năm 1995;
Địa chỉ: Tổ dân phố Ngh, thị trấn Th, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, vắng mặt.
NLC4, sinh năm 1994;
Địa chỉ: đường Tr, thị trấn Th, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, có mặt.
NLC5, sinh năm 1995;
Địa chỉ: thôn N, xã K, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, có mặt.
NLC6, sinh năm 1995;
Địa chỉ: Tổ dân phố Ngh, thị trấn Th, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, có mặt.
NLC7, sinh năm 1999;
Địa chỉ: Tổ dân phốM , thị trấn Th , huyện Đơn Dư ơng, tỉnh Lâm Đồng, vắng mặt.
NLC8, sinh năm 1999;
Địa chỉ: Tổ dân phố M, thị trấn Th, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 22 giờ ngày 10/3/2019, Bon Khô Ka V nhận được điện thoại của NLC4 (tên gọi khác là Hiếu) nói là “Còn dao không, mang ra cho anh mượn phòng thân”. V hỏi NLC4 ở chỗ nào thì NLC4 nói ở Trường THPT Đ. Sau đó V đi ra phía sau bếp của gia đình lấy 01 con dao dài 59cm, cán dao bằng gỗ tròn đường kính 03cm, dài 12,5cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 46,5cm rồi dắt sau lưng đi ra chỗ NLC4. Khi V đến ngã ba giữa đường Chu Văn An và đường Âu Cơ thuộc thị trấn Th, huyện Đ , tỉnh Lâm Đồng thì dựng xe đi bộ đến chỗ NLC4 thì thấy Nguyễn Quang Th , sinh năm 1995 ở thôn L, xã L, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng đi bộ và chỉ tay về phía mình. V nghĩ Th là người của nhóm có mâu thuẫn với NLC4 nên đã dùng tay phải rút dao từ sau lưng ra chém về phía Th 02 nhát khiến Th bị đứt lìa cổ tay trái và thương tích ở cánh tay trái. Lúc này, NLC4 đi đến và nói “Mày chém nhầm bạn anh rồi” thì V vứt dao tại hiện trường rồi đi về nhà, còn Th được mọi người đưa đi cấp cứu.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1 36/2019/TgT ngày 24/5/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: Nguyễn Quang Th bị

## Page 3

3 vết thương cánh tay trái 7cm, vết thương đứt lìa cổ tay trái, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 35%, do vật sắc gây nên.
 Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 93.000.000đ. Bị cáo và bà Ka H (là mẹ của bị cáo) đã bồi thường cho người bị hại số tiền 94.000.000đ. Đến nay không ai yêu cầu, đề nghị gì thêm.

 Tại bản cáo trạng số: 57/CT- VKSĐD ngày 09/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Bon Khô Ka V về tội “Cố ý gây thương tích ” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi , bổ sung năm 20 17 (sau đây gọi là Bộ luật Hình sự năm 2015).

Tại phiên tòa, bị cáo Bon Khô Ka V khai nhận: Khuya ngày 10/3/2019 đã dùng dao chém 02 nhát vào tay trái của anh Nguyễn Quang Th làm đứt lìa cổ tay trái để lại thương tích là 35%. Thừa nhận thương tích của anh Th do bị cáo gây ra; thống nhất và không có ý kiến thắc mắc gì về Bản kết luận giám định pháp y và Cáo trạng truy tố.

Bị hại anh Nguyễn Quang Th xác nhận lời khai của bị cáo là đún g, bị cáo V đã dùng dao chém 02 nhát vào tay trái, làm đứt lìa cổ tay trái với tỷ lệ tổn thương cơ thể 35%. Sau khi gây thương tích bị cáo cùng gia đình bồi thường 94.000.000đ. Nay anh không có yêu cầu gì thêm về phần trách nhiệm dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bà Ka H là người bào chữa cho bị cáo đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày: Thống nhất Cáo trạng truy tố bị cáo Bon Khô Ka V về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Do tuổi đời còn trẻ nên suy nghĩ thiếu chín chắn, nông nổi, đã có hành vi gây thương tích cho anh Th. Bị cáo là người chưa thành niên phạm tội. Vì vậy, xin được giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Số tiền bồi thường cho người bị hại 94.000.000đ là tiền của bà và bị cáo V (trong đó bị cáo V bồi thường 30.000.000đ). Tuy nhiên, bà không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại số tiền mà bà đã bồi thường thay.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng thực hành quyền công tố và luận tội như sau: Tại phiên tòa, bị cáo Bon Khô Ka V khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ khác thu thập trong quá trình điều tra; hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Do đó vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm a, i khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 , Điều 91, 98, 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử:
Xử phạt: Bon Khô Ka V từ 24-30 tháng tù.

## Page 4

4 Về vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 59cm, cán dao bằng gỗ tròn đường kính 03cm, dài 12,5cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 46,5cm, đầu lưỡi dao bằng.
Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo đã cùng bà Ka H bồi thường cho anh Nguyễn Quang Th 94.000.000đ, anh Th không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1]Về hành vi, quyết định tố tụng : Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục; người bào chữa thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng . Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người bào chữa đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Bon Khô Ka V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 22 giờ ngày 10/3/2019, sau khi nhận được điện thoại của NLC4nói là “còn da o không, mang ra cho anh mượn phòng thân”, bị cáo đã xuống bếp lấy 01 con dao bằng kim loại, dài 59cm dắt sau lưng rồi đi ra chỗ NLC4. Khi đến ngã ba giữa đường Chu Văn An và đường Âu Cơ thuộc thị trấn Th, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng thì thấy anh Nguyễn Quang Th đi bộ và chỉ tay về phía mình, nghĩ là người của nhóm có mâu thuẫn với NLC4 nên đã dùng tay phải rút dao chém 02 nhát khiến anh Th bị đứt lìa cổ tay trái và thương tích ở cánh tay trái, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 35%.

Hành vi bị cáo sử dụng dao là hung khí nguy hiểm được quy định tại Nghị quyết 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; mặt khác giữa bị cáo và anh Th không có mâu thuẫn, nhưng bị cáo đã vô cớ dùng dao gâyt hương tích cho anh Th để lại tổn thương cơ thể 35% , điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác và thuộc trường hợp phạm tội có tính chất côn đồ. Đây là những dấu hiệu, tình tiết cơ bản thỏa mãn yếu tố cầu thành tội cố ý gây thương tích và hành vi của bị cáo thuộc trường hợp định khung tăng nặng quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tí ch” quy

## Page 5

5 định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, gây mất an ninh trật tự x ã hội địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi dùng dao gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện sự táo bạo, coi thường pháp luật và sức khỏe của người khác.

 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, đã bồi thường cho người bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt , khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên nên áp dụng tình các tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Bị cáo không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, về nhân thân từ năm 2016 đến 2018 bị cáo đã 04 lần bị Công an thị trấn Th và Công an huyện Đơn Dương xử phạt vi phạm hành chính cũng về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác và vi phạm an ninh trật tự, trong đó có 02 lần chưa hết thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính , do đó bị cáo phạm tội khi đang có tiền sự. Do bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 nên áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng. Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội , Hội đồng xét xử nhận thấy cần có mức án nghiêm minh tương xứng, phù hợp với hành vi bị cáo gây ra, nhất thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian, như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.

[4] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đơn Dương thu giữ 01 con dao dài 59cm, cán dao bằng gỗ tròn đường kính 03cm, dài 12,5cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 46,5cm, đầu lưỡi dao bằng là công cụ bị cáo dùng thực hiện hành vi phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

 [5] Về trách nhiệm dân sự : Bị hại anh Nguyễn Quang Th yêu cầu bị cáo phải bồi thường 93.000.000đ là chi phí tiền thuốc, viện phí điều trị, tiền mất thu nhập của người bệnh, người chăm sóc, tiền tổn thất tinh thần. Bị cáo và bà Ka H (là mẹ của bị cáo) đã bồi thường số tiền 94.000.000đ, người bị hại không có yêu cầu gì thêm. Số tiền bồi thường cho người bị hại 94.000.000đ là tiền của bà Ka H và bị cáo V (trong đó bị cáo V bồi thường 30.000.000đ). Tuy nhiên, bà H không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại số tiền bà đã bồi thường thay nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên.

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54; Điều 91, 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
1. Tuyên bố: Bị cáo Bon Khô Ka V phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Xử phạt: Bị cáo Bon Khô Ka V 36 (ba mươi sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 59cm, cán dao bằng gỗ tròn đường kính 03cm, dài 12,5cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 46,5cm, đầu lưỡi dao bằng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/10/2019 giữa Công an huyện Đơn Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đơn Dương).

3. Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án ND tỉnh Lâm Đồng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Đơn Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng; (Đã ký và đóng dấu)
- Công an huyện Đơn Dương;
- Chi cục THA dân sự Đơn Dương;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ. Luyện Thanh Sơn