Bản án số: 137/2019/HS-ST
Vũ Mạnh D 249 tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 137/2019/HS-ST
Ngày: 06/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 137/2019/HS-ST Ngày 06/11/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Vinh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Mạnh Hùng và bà Nguyễn Thị Hiên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Thế Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Doanh - Kiểm sát viên.

 Ngày 06 tháng 11 năm 2019, tại Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 131/2019/TLST- HS ngày 01 tháng 10 năm 2019; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2019/QĐXXST- HS ngày 09/10/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 35/2019/HSST-QĐ ngày 23/10/2019, đối với bị cáo:
 Vũ Mạnh D, sinh ngày 08/9/1964 tại Tuyên Quang.
 Nơi cư trú: Tổ 01, phường M , thành phố Tuyên Quang , tỉnh Tuyên Quang;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 07/10; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông : Vũ Đình Nh và bà Phạm Thị H (đều đã chết); có vợ là Nguyễn Phương L (đã ly hôn) và 01 con (sinh năm 1988); tiền sự: Không ; tiền án: Ngày 20/5/1998 Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (chưa thi hành xong khoản tiền p hạt, ti ền án ph í), ngày 30/5/2014 Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 05 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” (mới chấp hành xong hình phạt ngày 09/02/2018); nhân thân: Ngày 19/6/2003 Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/6/2019, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 18/6/2019 bị cáo Vũ Mạnh D đi xe ôtô khách sang khu vực ngã ba , thuộc huyện P , tỉnh Thái Nguy ên, gặp và hỏi mua được 02 gói nhỏ Heroine của một người đàn ông không biết tên tuổi, địac hỉ với số tiền 400.000 đồng. Bị cáo đi

## Page 2

xe ôtô khách về nhà và lấy ra một ít Heroine ra sử dụng bằng hình thức tiêm chích vào cơ thể, số Heroine còn lại bị cáo cất giấu trong túi quần.
 Khoảng 11 giờ 30 ngày 19/6/2019, khi bị cáo đi đến khu vực đền Đ, thuộc tổ 01, phường M , thành phố Tuyên Quang thì bị Tổ công tác Công an tỉnh Tuyên Quang phát hiện, bắt quả tang . Quá trình bị bắt giữ, bị cáo đã tự giác giao nộp 01 gói Heroine được gói bằng giấy bạc màu vàng, bên trong có 02 gói nhỏ Heroine được gói bằng giấy trắng có dòng kẻ. Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể bị cáo, kết quả dương tính (bị cáo khai đã sử dụng ma túy ngày 18/6/2019).
 Tại Kết luận giám định số 464/GĐKTHS ngày 21/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang kết luận: Mẫu vật thu giữ của Vũ Mạnh D gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, số thứ tự 09 thuộc danh mục 1A, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018; khối lượng 0,224g (không phẩy hai hai bốn gam).
 Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 133/CT-VKSTP ngày 30 tháng 09 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Vũ Mạnh D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Vũ Mạnh Dvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ Mạnh D từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Ngoài ra Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; xử lý vật chứng; tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Trong quá trình điều tra, bị cáo Vũ Mạnh D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục nhận tội, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình tiết gì mới; bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.
Kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truyt ố các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên đã thực hi ện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Mạnh D tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều

## Page 3

tra. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ; kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ 30 phút ngày 19/6/2019, tại khu vực tổ 01, phường M, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo Vũ Mạnh D đã có hành vi cất giữ bất hợp pháp 0,224g (không phẩy hai hai bốn gam) Heroine, mục đích để sử dụng.
Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự; hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Bị cáo tuy có 02 bản án chưa đủ điều kiện để xóa án tích: Bản án hình sự phúc thẩm số 1979, ngày 29/9/1998 của Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Phạt bổ xung 20.000.000 đồng và buộc bị cáo phải chịu 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 50.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm (bị cáo chưa nộp xong khoản tiền phạt và tiền án phí); bản án số 45/2014/HS-ST ngày 30/5/2014 Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang , tỉnh Tuyên Quang xử phạt 0 5 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” (bị cáo mới chấp hành xong hình phạt ngày 09/02/2018)
nhưng do tại bản án số 45/2014/HS-ST ngày 30/5/2014, Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang lại xác định bị cáo không có tiền án tiền sự, không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” đối với bị cáo.
Hiện thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm theo hướng không có lợi cho người bị kết án đã hết, vì vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang Quang không truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm 0 khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự “Tái phạm nguy hiểm” mà truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định, cần chấp nhận.
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điề u tra và tạ i phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo có bố đẻ là ông Vũ Đình Nhuận đã được tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng ba, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 30/5/2014 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang , tỉnh Tuyên Quang xử phạt 05 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” bị cáo chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bịc áo bị áp dụng tình tiết tăng nặng: “Tái phạm ” quy định tại đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến phong trào đấu tranh phòng, chống tội phạm và bài trừ tệ nạn ma túy trên địa bàn thành phố Tuyên Quang, bị cáo có nhân thân xấu (trước khi phạm tội, bị cáo đã 03 lần bị Tòa án xét xử về hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy), Do vậy, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tộ i phạm chung.
Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo; khối lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ cũng như tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét x ử thấy mức án mà Vi ện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

## Page 4

Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thunh ập thường xuyên; không có tài sản gì có giá trị. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với b ị cáo đúng như đ ề nghị của đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang .
[6] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 18/6/2019 của Vũ Mạnh D, Công an tỉnh Tuyên Quang đã xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo;
đối với người đàn ông theo bị cáo khai nhận là người bán Heroine cho bị cáo tại khu vực ngã ba B thuộc huyện P , tỉnh Thái Nguyên ngày 18/6/2019 nhưng do không xác định được tên tuổi , địa chỉ, không có căn cứ để xử lý, vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
 [7] Về vật chứng: Đối với số ma túy còn lại (sau khi giám định) đã thu giữ của bị cáo được niêm phong theo quy định là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy [8] B ị cáo phảich ịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm và có quy ền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố: Bị cáo Vũ Mạnh D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Vũ Mạnh D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (19/6/2019).
2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hu ỷ 01 phong bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký của Vũ Mạnh D và 05 hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang bên trong có 0,1744g (không phẩy một bảy bốn gam) Heroine.
Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang ngày 15/10/2019.
3. Căn cứ khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Vũ Mạnh D phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Vũ Mạnh D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Hoàng Mạnh Hùng – Nguyễn Thị Hiên THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Tuấn Vinh

## Page 5

## Page 6

6