Bản án số: 614/2019/HS-PT
Nguyễn Ngọc Th mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 614
Ngày: 17/10/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 614/2019/HS-PT Ngày 17 - 10 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Công Mười Các Thẩm phán: Ông Lê Thành Văn Bà Trần Thị Thu Thủy
- Thư ký phiên tòa : Bà Hồ Diệu Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Thông - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
130/2019/TLPT-HS ngày 26 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Th do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc Th kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 22/2019/HS-ST ngày 17 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Ngọc Th ; giới tính: nam; sinh ngày 08 tháng 8 năm 1974 tại Sài Gòn; thường trú: đường C, Phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở:
đường N, Phường 1, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ văn hóa: 9/12;
nghề nghiệp: không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Ngọc Trai (chết) và bà Cao Mỹ Hoa; hoàn cảnh gia đình: bị cáo có vợ, không có con; tiền sự: không;
Tiền án:
- Ngày 15/6/1992, Nguyễn Ngọc Th bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản của công dân” (Bản án số 336/HSST - BL 208-216); bị cáo Th kháng cáo; ngày 22/4/1993, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tuyên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định đối với bị cáo Th (Bản án số 279/HSPT - BL 221-227); ngày 12/6/2013, nộp tiền án phí theo Biên lai thu số 3551 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh; ngày 24/8/1999,

## Page 2

Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định đình chỉ thi hành án số 664/THA đình chỉ thi hành các khoản phải liên đới bồi thường của Nguyễn Ngọc Th vì thời hiệu thi hành án đã hết (Công văn số 10900/CTHADS- VP ngày 09/8/2016 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh - BL 237);
- Trong quá trình thi hành án của Bản án số 336/HSST ngày 15/6/1992 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Ngọc Th bỏ trốn khỏi nơi giam; ngày 08/4/1995, Nguyễn Ngọc Th bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam”, cộng với 01 tháng 29 ngày của Bản án số 336/HSST ngày 15/6/1992; tổng hợp hình phạt của 02 bản án là 07 tháng 29 ngày tù (Bản án số 383/HSST – BL 314 -316); ngày 07/12/1995, bị cáo đã chấp hành xong án phạt tù (Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù số 343/GCN của Giám thị Trại Th - BL 318); Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh chưa tiếp nhận bản án nên chưa tổ chức thi hành (Công văn số 3238/CTHADS-VP ngày 20/01/2017 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh - BL 317);
- Ngày 23/9/1997, Nguyễn Ngọc Th bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 năm tù về tội “Cướp giật tài sản của công dân” (Bản án số 1759/HSST – BL 217-220); bị cáo Th không kháng cáo bản án sơ thẩm; ngày 02/3/1998, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm đối với phần nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình Ph trong cùng vụ án (Bản án số 264/HSPT - BL 229-231); ngày 07/7/2002, bị cáo chấp hành xong án phạt tù (Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù số 570/GCN của Giám thị Trại giam Th - BL 242); Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh chưa nhận được bản án nên chưa tổ chức thi hành phần dân sự (Công văn số 11093/CTHADS-VP ngày 12/8/2016 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh - BL 236);
- Ngày 17/11/2003, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 2083/HSST - BL 232- 235); ngày 11/6/2009, chấp hành xong hình phạt tù (Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù số 895/GCN của Giám thị Trại giam X - BL 277); Nguyễn Ngọc Th đã thi hành xong khoản nộp án phí theo Biên lai thu số 8832 ngày 08/11/2004 (Văn bản trả lời xác minh ngày 09/8/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8 - BL 240);
- Ngày 05/8/2011, bị Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” (Bản án số 145/2011/HSST - BL 206-207); ngày 28/02/2015, đã chấp hành xong án phạt tù (Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số 392/GCN của Giám thị Trại giam X - BL 241); Nguyễn Ngọc Th chưa thi hành phần án phí và nộp phạt (Công văn số 1820/CCTHADS ngày 04/7/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự

## Page 3

Quận 7 và Văn bản trả lời xác minh ngày 20/7/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8 - BL 238, 239);
Nhân thân: Ngày 02/12/2015, bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC 47) Công an tỉnh Tiền Giang bắt quả tang khi đang điều khiển xe mô tô chở Thái Phương Th1 với tang vật là 22,1445 gam, loại Methamphetamine; kết quả điều tra ban đầu, Nguyễn Ngọc Th và Thái Phương Th1 thừa nhận số ma túy thu giữ là do bị cáo Th đưa cho Th1 cất giữ để đem bán lại cho người khác tại tỉnh Tiền Giang; sau đó, Nguyễn Ngọc Th thay đổi lời khai, không thừa nhận trách nhiệm đối với số ma túy bị thu giữ trong người Th1 với lý do sử dụng ma túy tổng hợp nên không tỉnh táo khi cho lời khai; ngày 12/12/2015, Nguyễn Ngọc Th được trả tự do và không bị đề nghị xử lý về hành vi nào khác (Công văn số 839/PC 47 ngày 22/7/2016 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang và Quyết định trả tự do số 01 ngày 12/12/2015 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốM - BL 244-245, 248);
Bị bắt, tạm giam từ ngày: 28/4/2016 (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ngọc Th : Luật sư Nguyễn Đ Bình, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn bi ến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Diễn biến vụ án và các kết luận giám định:
Lúc 12 giờ 45 phút ngày 27/4/2016, Tổ công tác gồm Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 7 phối hợp cùng Công an phường T2, Quận 7, Thành phố HồC hí Minh kiểm tra hành chính cơ sở kinh doanh trò chơi điện tử tại nhà số 35 L, khu phố 3, phường T2, Quận 7; phát hiện Hồ Văn Q đang cất giữ trong túi quần phía trước bên trái bị cáo đang mặc 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, nghi vấn là ma túy nên đưa về trụ sở Công an phường T2 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Căn cứ vào lời khai của Hồ Văn Q , lúc 18 giờ 00 ngày 27/4/2016, trên đường Lu, phường T2, Quận 7, Tổ công tác tiến hành kiểm tra và đưa Huỳnh Công Đ về trụ sở Công an phường T2 làm việc; qua kiểm tra, phát hiện trong túi quần phía sau bên phải bị cáo Đ đang mặc 01 bóp da màu da bò bên trong có 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, nghi vấn là ma túy nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại Kết luận giám định số 953/KLGĐ -H ngày 06/6/2016 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL 178) thể hiện:

## Page 4

- Gói 1: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Hồ Văn Q và hình dấu Công an phường T2, Quận 7 gửi đến giám định có trọng lượng 9,9456 gam có thành phần Methamphetamine.
- Gói 2: Tinh thể không màu trong 02 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Công Đ và hình dấu Công an phường T2, Quận 7 gửi đến giám định có trọng lượng 9,9885 gam có thành phần Methamphetamine.
Căn cứ lời khai của bị cáo Đ, ngày 28/4/2016, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 7 kết hợp Công an Phường 1, Quận 5 thi hành Lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Ngọc Th. Tiến hành khám xét nơi ở của bị cáo Th tại phòng 301 nhà số 88 N, Phường 1, Quận 5, Cơ quan điều tra thu giữ được 01 gói nylon màu bạc (nghi vấn cỏ Mỹ); 101 viên nén hình tròn màu đen; 04 gói nylon chứa chất tinh thể không màu; 01 gói chứa chất bột màu trắng đục….
Tại Kết luận giám định số 957/KLGĐ -H ngày 26/5/2016 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL 179) thể hiện: 01 gói được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Ngọc Th và hình dấu Công an Phường 1, Quận 5 gửi đến giám định. Bên trong có:
- Tinh thể không màu trong 04 gói nylon có trọng lượng 61,7107 gam có thành phần Methamphetamine.
- 101 viên nén hình tròn màu đen trong 01 gói nylon có trọng lượng 33,2359 gam có thành phần Ketamine.
- Chất bột màu trắng đục trong 01 gói nylon có trọng lượng 0,9747 gam có thành phần Ketamine.
- Chất bột màu vàng trong 01 gói nylon màu xám bạc có trọng lượng 13,8218 gam không tìm thấy thành phần các chất ma túy thường gặp (đã giám định tại PC54).
2. Các Văn bản của cơ quan chuyên môn và Kết luận giám định bổ sung:
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 7 có Công văn số 845/CV -CAQ7- MT và số 847/CV -CAQ7-MT ngày 11/10/2016 gửi Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị giải thích nội dung trong các Kết luận giám định (BL 183, 182).
Ngày 18/10/2016, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh có Công văn số 132/PPC54 -Đ 6 (BL 180) thể hiện: Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh giải thích từ ngữ trong Kết luận giám định số 953/KLGĐ-H ngày 06/6/2016 như sau:
- Gói 1: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Hồ Văn Q và hình dấu Công an phường T2, Quận 7 gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lư ợng 9,9456 gam, loại Methamphetamine.

## Page 5

- Gói 2: Tinh thể không màu trong 02 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Công Đ và hình dấu Công an phường T2, Quận 7 gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 9,9885 ga m, loại Methamphetamine.
Cùng ngày, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh có Công văn số 134/PPC54 -Đ 6 (BL 181) thể hiện: Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh giải thích từ ngữ trong Kết luận giám định số 957/KLGĐ-H ngày 26/5 /2016 như sau: 01 gói được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Ngọc Th và hình dấu Công an Phường 1, Quận 5 gửi đến giám định. Bên trong có:
- Tinh thể không màu trong 04 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 61,7107 gam, loại Methamphetamine.
- 101 viên nén hình tròn màu đen trong 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 33,2359 gam, loại Ketamine.
- Chất bột màu trắng đục trong 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,9747 gam, loại Ketamine.
Ngày 02/8/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 7 có Công văn số 752/CV-CAQ7-MT gửi Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị giải thích Kết luận giám định số 957/KLGĐ -H ngày 26/5/2016 (BL 360).
Ngày 23/8/2017, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh có Công văn số 830/PC54 -Đ 6 về việc giải thích Kết luận giám định số 957/KLGĐ-H ngày 26/5/2016 (BL 361): Chất bột màu vàng trong 01 gói nylon màu xám bạc có trọng lượng 13,8218 gam không tìm thấy thành phần các chất ma túy được quy định trong Danh mục các chất ma túy ban hành kèm theo Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 và Nghị định số 126/2015/NĐ-CP ngày 09/12/2015 của Chính phủ.
Ngày 19/4/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh có Quyết định trưng cầu giám định bổ sung s ố 372-33 và số 372 -33A gửi Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh (BL 455, 454).
Ngày 23/4/2018, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh có Kết luận giám định bổ sung số 126/KLGĐBS -H (BL 457) thể hiện: 01 gói được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Ngọc Th và hình dấu Công an Phường 1, Quận 5 gửi đến giám định. Bên trong có:
- Tinh thể không màu trong 04 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 61,7107 gam, loại Methamphetamine.
- 101 viên nén hình tròn màu đen trong 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 33,2359 gam, loại Ketamine.

## Page 6

- Chất bột màu trắng đục trong 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,9747 gam, loại Ketamine.
Cùng ngày, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh có Kết luận giám định bổ sung số 127/KLGĐBS-H (BL 456) thể hiện:
- Gói 1: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Hồ Văn Q và hình dấu Công an phường T2, Quận 7 gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 9,9456 gam, loại Methamphetamine.
- Gói 2: Tinh thể không màu trong 02 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Công Đ và hình dấu Công an phường T2, Quận 7 gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 9, 9885 gam, loại Methamphetamine.
3. Lời khai của các bị cáo tại hồ sơ vụ án:
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 7, các bị cáo khai nhận:
Nguyễn Ngọc Th khai nhận bị cáo bắt đầu mua bán ma túy được khoảng 01 tuần thì bị bắt, nguồn ma túy bị cáo mu a của 01 đối tượng tên Ng (không rõ lai lịch) tại khu vực chân cầu K, Quận 7. Th mua ma túy cuảNg được 03 lần, mỗi lần 01 gói ma túy tổng hợp với giá 20.000.000 đồng vào các ngày 21, 24, 26/4/2016, sau đó mang về nơi ở cất giữ để dành sử dụng v à bán lại cho người khác, cụ thể: Th bán cho Huỳnh Công Đ 03 lần vào các ngày 22, 25, 26/4/2016, mỗi lần 01 gói ma túy tổng hợp với giá 1.000.000 đồng và 03 đối tượng khác (không rõ lai lịch), mỗi người 01 lần, mỗi lần 01 gói ma túy tổng hợp với giá 1.000.000 đồng, số tiền thu lợi bất chính từ việc bán ma túy Th đã tiêu xài cá nhân hết. Số ma túy còn lại bị cáo cất giữ tại nơi ở chưa bán hết thì bị phát hiện thu giữ.
Huỳnh Công Đ khai nhận phù hợp với lời khai Nguyễn Ngọc Th: vì để có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng nên bị cáo Đ đã 03 lần mua ma túy tổng hợp của Th, sau đó bán lại cho người khác, cụ thể: bị cáo Đ đã bán ma túy cho Hồ Văn Q được 02 lần: lần 01 vào ngày 23/4/2016, Đ bán cho Q 01 gói ma túy tổng hợp với giá 1.5 00.000 đồng; lần 02 vào khoảng 12 giờ 00 ngày 27/4/2016, Đ bán cho Q 01 gói ma túy tổng hợp với giá 3.000.000 đồng. Cùng ngày 27/4/2016, Đ đang trên đường mang 02 gói ma túy tổng hợp đi bán thì bị bắt quả tang như đã nêu. Số tiền thu lợi bất chính bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết.
Hồ Văn Q khai nhận phù hợp với lời khai của Huỳnh Công Đ : để có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng nên Hồ Văn Q đã 02 lần mua ma túy tổng hợp của Đ, sau đó bán lại cho người khác, cụ thể: bị cáo Q đã bán ma túy cho Hà Văn Đ1 (sinh năm 1977; thường trú: 156/5 T, khu phố 4, phư ờng T1, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: nhà không số hẻm 1491 đường L1, xã P, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh) và Nguyễn Tấn T (sinh năm 1992; thường trú: tổ 4, ấp A, xã A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 466 Ng, phường T3,

## Page 7

Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh), mỗi người 02 lần, mỗi lần 01 gói ma túy tổng hợp với gia 300.000 đồng. Ngày 27/4/2016, Q đang cất giữ gói ma túy tổng hợp để đem bán nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang như đã nêu.
Sau khi vụ án được chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết theo thẩm quyền, các bị cáo đã thay đổi lời khai, không thừa nhận hành phạm tội như kết quả điều tra ban đầu tại Quận 7, cụ thể:
Nguyễn Ngọc Th khai bản thân sử dụng ma túy nên không minh mẫn khi khai nhận về hành vi của mình và ký tên vào các biên bản tố tụng tại Công an Phường 1, Quận 5 và tại Công an Quận 7. Quá trình điều tra tại Công an Quận 7, Điều tra viên đã đưa cho bị cáo k ý khống vào 01 biên bản hỏi cung và 01 biên bản đối chất. Bị cáo không quen biết và không bán ma túy cho Huỳnh Công Đ.
Phòng 301 nhà số 88 N, Phường 1, Quận 5 không phải là nơi ở của Th mà do 01 phụ nữ tên Ng thuê và Th chỉ đến đây để thu tiền góp thì bị bắt và khám xét nên số ma túy thu giữ không phải của Th.
Huỳnh Công Đ khai không quen biết Nguyễn Ngọc Th và chỉ bán ma túy 01 lần cho Hồ Văn Q chứ không phải nhiều lần như kết quả điều tra tại Công an Quận 7.
Hồ Văn Q khai không mua bán ma túy với Hà Văn Đ1 và Nguyễn Tấn T mà chỉ mua ma túy từ 01 người phụ nữ tên B ở khu vực Quận 4 giúp cho Được và Tài để được 02 người này cho sử dụng chung ma túy.
* Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 22/2019/HS-ST ngày 17 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Th (Gấu, Đẩu, Tư Đẩu), Huỳnh Công Đ, Hồ Văn Q (Dẹo) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt:
1. Nguyễn Ngọc Th : 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/4/2016.
Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Th nộp phạt số tiền 10.000.000 (mười triệu)
đồng sung vào ngân sách Nhà nước.
2. Huỳnh Công Đ: 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/4/2016.
3. Hồ Văn Q: 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/4/2016. Buộc bị cáo Hồ Văn Q nộp phạt số tiền 5.000.000 đồng sung vào ngân sách Nhà nước.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định Ngày 31/01/2019 bị cáo Nguyễn Ngọc Th kháng cáo cho rằng bản án quá nặng và oan đối với bị cáo.
- Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh có quan điểm đối với yêu cầu kháng cáo của bịc áo

## Page 8

Nguyễn Ngọc Th như sau:
Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã thu thập đã có đủ cơ sở xác định hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo. Vì vậy, bản án sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội là có căn cứ, đúng người, đúng tội và không oan. Quá trình điều tra sau đó, bị cáo đã phủ nhận toàn bộ lời khai trước đó , chứng tỏ bị cáo không có thái độ thành khẩn, trong khi các bị cáo khác thì thành khẩn khai nhận và đồng ý với bản án sơ thẩm, không có kháng cáo.
Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo Th, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Luật sư bào chữa cho bị cáo có quan điểm cho rằng:
Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là chưa đúng người, đúng tội. Đề nghị xem xét lại các vấn đề sau:
Cần xác định bị cáo Th có bán ma túy cho bị cáo Đ không?, tại cơ quan điều tra các bị cáo đều khai là không quen biết nhau. Bị cáo Đ khai chỉ mua ma túy của người tên Nh (tức Th2) tại phòng 301, số 88 N. Quá trình điều tra, bị cáo đã bị điều tra viên ép cung.
Cần phải xem xét bị cáo có phải là người thuê ở phòng 301 Nhay không.
Trong khi đó, bàNh là người trực tiếp quản lý phòng trọ này khai cho một người tên Th2 thuê.
Việc điều tra là chưa đủ căn cứ xác định bị cáo Th phạm tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Ngọc Th có đơn kháng cáo kêu oan.
Đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo, xét thấy:
[1] Qua các chứng cứ thể hiện tại hồ sơ vụ án cho thấy: Lúc 12 giờ 45 phút, ngày 27/4/2016, Đội Cảnh sát ma túy công an Quận 7 bắt quả tang bị cáo Hồ Văn Q đang cất giữ ma túy trong người. Căn cứ lời khai của bị cáo này, vào lúc 18 giờ ngày 27/4/2016, cơ quan công an đã kiểm tra và bắt giữ bị cáo Hồ Công Đ do phát hiện trong bóp da bị cáo mang trong người có chứa ma túy. Căn cứ lời khai nhận của bị cáo Hồ Công Đ, ngày 28/4/2016, cơ quan Cảnh sát điều tra thi hành Lệnh bắt khẩn cấp đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Th . Tiến hành khám xét nơi ở của bị cáo này tại phòng số 301 nhà số 88 N, phường 1, Quận 5 , Thành phố Hồ Chí Minh , Cơ quan điều tra thu giữ được 01 gói nylon màu bạc (nghi vấn cỏ Mỹ); 101 viên nén hình tròn màu đen; 04 gói nylon chứa chất tinh thể không màu; 01 gói chứa chất bột màu trắng đục… Số ma túy thu giữ từ bị cáo Th qua kết quả giám định đã xác định là ma túy ở thể rắn gồm Ketamine và Methamphetamine có tổng trọng lượng là 95,9213 gam. Đồng thời quan điều tra

## Page 9

thì bị cáo Huỳnh Công Đ khai nhận số ma túy bị bắt quả tang đã mua trước đó từ bị cáo Th (ngày 26/4/2016), qua giám định đã xác định là Methamphetamine có trọng lượng là 9,9885 gam.
[2] Theo các lời khai ban đầu tại Công an Quận 7, bị cáo Nguyễn Ngọc Th khai nhận như sau: Bị cáo bắt đầu mua bán ma túy được khoảng 01 tuần thì bị bắt, nguồn ma túy bị cáo mua của 01 đối tượng tên Ng (không rõ lai lịch) tại khu vực chân cầu K, Quận 7. Th mua ma túy cuảNg được 03 lần, mỗi lần 01 gói ma túy tổng hợp với giá 20.000.000 đồng vào các ngày 21, 24, 26/4/2016, sau đó mang về nơi ở cất giữ để dành sử dụng và bán lại cho người khác, cụ thể: Th bán cho Huỳnh Công Đ 03 lần vào các ngày 22, 25, 26/4/2016, mỗi lần 01 gói ma túy tổng hợp với giá 1.000.000 đồng và 03 đối tượng khác (không rõ lai lịch), mỗi người 01 lần, mỗi lần 01 gói ma túy tổng hợp với giá 1.000.000 đồng, số tiền thu lợi bất chính từ việc bán ma túy Th đã tiêu xài cá nhân hết. Số ma túy còn lại bị cáo cất giữ tại nơi ở chưa bán hết thì bị phát hiện thu giữ.
Huỳnh Công Đ khai nhận phù hợp với lời khai Nguyễn Ngọc Th.
Tuy nhiên, sau khi vụ án được chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết theo thẩm quyền, các bị cáo đã thay đổi lời khai, không thừa nhận hành vi phạm tội như kết quả điều tra ban đầu tại Quận 7, cụ thể:
Nguyễn Ngọc Th khai bản thân sử dụng ma túy nên không minh mẫn khi khai nhận về hành vi của mình và ký tên vào các biên bản tố tụng tại Công an Phường 1, Quận 5 và tại Công an Quận 7. Quá trình điều tra tại Công an Quận 7, Điều tra viên đã đưa cho bị cáo ký khống vào 01 biên bản hỏi cung và 01 biên bản đối chất. Bị cáo không quen biết và không bán ma túy cho Huỳnh Công Đ.
Phòng 301 nhà số 88 N, Phường 1, Quận 5 không phải là nơi ở của Th mà do 01 phụ nữ tên Ng thuê và Th chỉ đến đây để thu tiền góp thì bị bắt và khám xét nên số ma túy thu giữ không phải của Th.
Huỳnh Công Đ khai không quen biết Nguyễn Ngọc Th và chỉ bán ma túy 01 lần cho Hồ Văn Q chứ không phải nhiều lần như kết quả điều tra tại Công an Quận 7.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Ngọc Th tiếp tục không thừa nhận hành vi phạm tội, riêng bị cáo Hồ Công Đ thì thừa nhận hành vi phạm tội như lời khai ban đầu, sau khi xét xử sơ thẩm không kháng cáo.
[3] Đối với yêu cầu kháng cáo kêu oan cũng như việc không thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Ngọc Th, thấy rằng:
[3.1] Những lời khai ban đầu của các bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 7 là phù hợp với nhau, phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập đúng thủ tục tố tụng như: biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, vật chứng thu giữ và kết luận giám định ; cùng lời khai của các bị

## Page 10

cáo khác, từ đó khẳng định tính khách quan của chứng cứ và có giá trị chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo, trong đó có bị cáo Th.
[3.2] Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã tiến hành ghi lời khai và cho bà Nguyễn Hồng Nh (người thuê nhà số 88 N, Phường 1, Quận 5 và cho người khác thuê lại) nhận dạng bị cáo Nguyễn Ngọc Th dưới sự tham gia của Kiểm sát viên (BL 637 -638, 357-358, 591-593), kết quả: bị cáo Th là người ở cùng với đối tượng tên Th2 (không rõ lai lịch) tại phòng 301 với giá thuê là 4.000.000 đồng/tháng; khi bàNh có yêu cầ u đối tượng Th2 và bị cáo Th đưa giấy tờ để đăng ký tạm trú nhưng chưa đưa thì xảy ra vụ án. Đồng thời, Cơ quan điều tra cũng tiến hành xác minh tại Công an Phường 1, Quận 5 với kết quả: bị cáo Th có cư trú tại phòng 301 nhà số 88 N, Phường 1, Quận 5; bên cạnh đó, tại đây không có ai tên Nh, Ng, Minh đăng ký thường trú, tạm trú và trong quá trình khám xét ngày 28/4/2016 chỉ có bị cáo Th, không có ai khác (BL 260, 597, 359); tại biên bản ghi lời khai, bàNh cũng xác định nội dung này.
Tại Biên bản hỏi cung bị can ngày 01/11/2018 (BL 618-619), bị cáo Huỳnh Công Đ xác nhận bị cáo bị thu giữ 01 điện thoại di động Iphone và số tiền 1.300.000 đồng, còn số thuê bao 0934789062 là số thuê bao bị cáo mua dùng để liên lạc, chỉ một mình bị cáo sử dụng số thuê bao này, các chữ ký khi thu giữ và kiểm tra dữ liệu điện thoại đều do bị cáo tự ký; các Biên bản kiểm tra điện thoại cũng cho thấy giữa Nguyễn Ngọc Th và bị cáo Đ có sự liên lạc vào những ngày trước khi các bị cáo bị bắt (BL 165, 167 ...); cũng chính bị cáo Đ là người chỉ điểm phòng 301 nhà số 88 N, Phường 1, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh là nơi bị cáo gặp Nguyễn Ngọc Th để mua ma túy (Biên bản nhận dạng địa điểm ngày 28/4/2016 – BL 100); tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Đ tiếp tục thừa nhận đã mua ma túy của bị cáo Th 03 lần, việc thay đổi lời khai trước đây cho rằng không quen biết với Th là do bị cáo lo sợ.
[3.3] Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Nguyễn Ngọc Th có nêu về Đơn khiếu nại Bản Kết luận điều tra bổ sung vụ án hình sự đề nghị truy tố và Đơn khiếu nại Quyết định giải quyết khiếu nại của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh có Quyết định giải quyết khiếu nại số 372 -46 QĐ/CQCSĐT ngày 20/11/2018 với nội dung bác đơn khiếu nại của bị cáo và giữ nguyên kết luận điều tra; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có Quyết định giải quyết khiếu nại số 09/QĐGQKN -P1 ngày 18/12/2018 với nội dung bác đơn khiếu nại của bị cáo và giữ nguyên Quyết định giải quyết khiếu nại nêu trên.
Căn cứ kết quả xác minh, điều tra bổ sung của Cơ quan điều tra tại Công an Phường 1, Quận 5, tại Công an Quận 7 dưới sự kiểm sát của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo thẩm quyền đã đủ cơ sở để bác bỏ lời khai của Nguyễn Ngọc Th về việc cho rằng không tỉnh táo do sử dụng ma túy, ký khống biên bản hỏi cung và đối chất, không cư trú tại nơi bị khám xét thu giữ ma túy

## Page 11

và hoàn toàn không biết Huỳnh Công Đ cũng như lời khai Huỳnh Công Đ không quen biết Nguyễn Ngọc Th cho đến khi bị bắt.
[3.4] Từ những phân tích và lập luận trên cho thấy, việc Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc Th phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng người, đúng tội mà không o an như đơn kháng cáo đã nêu; đồng thời căn cứ vào số lượng ma túy, nhân thân và sự không thành khẩn của bị cáo thì mức hình phạt đã tuyên là phù hợp.
Bị cáo Nguyễn Ngọc Th kháng cáo nhưng không đưa ra được tình tiết nào khác làm thay đổi các tình tiết khách quan như đã nhận định ở trên, vì vậy không có cơ sở để chấp nhận.
[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp với chứng cứ đã thu thập và nhận định của Hội đồng xét xử.
Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cá o theo đó là không có cơ sở để chấp nhận.
[5] Do kháng cáo không được chấp nhận, vì vậy bị cáo Th phải chịu án phí phúc thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự Không chấp nhận yêuc ầu kháng cáoc ủa b ị cáo Nguyễn Ngọc Th , gi ữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 22/2019/HS-ST ngày 17 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc Th phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm e khoản 3, khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt:
1. Nguyễn Ngọc Th : 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/4/2016. Tiếp tục giam giữ bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.
2. Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Th nộp phạt số tiền 10.000.000 (mười triệu)
đồng sung vào ngân sách Nhà nước.
3. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 12

 CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thành Văn Trần Thị Thu Thủy Phạm Công Mười