Bản án số: 24/2017/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 24/2017/DS-ST
Ngày: 17/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Cư M'Gar, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Th, ông V vay của bà L số tiền 100.000.000đ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯM’GAR TỈNH ĐẮK LẮK

 Bản án số: 24/2017/DS-ST Ngày 17-8-2017 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯM’GAR, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phùng Thị Nở.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Mạnh.
2. Ông Y Tha Mlô.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quỳnh – Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện CưM’gar, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện CưM’gar, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Ấn - chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 17/8/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện CưM’gar, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 05/2017/TLST-DS ngày 10 tháng 01 năm 2017 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” th Quyết định đưa vụ án ra x t xử số:
24/2017/QĐXX-ST ngày 10 tháng 7 năm 2017 và Quyết định hãn phiên tòa số 13/2017/QĐST-DS ngày 27 tháng 7 năm 2017giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịT (Vắng mặt)
Trú tại: Thôn H, xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Đàn Quang H (Có mặt)
Trú tại: Thôn H, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.
(Văn bản ủy quyền ngày 30 tháng 9 năm 2016.)
2. Bị đơn:

## Page 2

- Ông Mai Văn V. (Vắng mặt)
Trú tại: Thôn H, xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
- Chị Mai Thị L. (Có đơn xin x t xử vắng mặt)
Trú tại: Thôn H, xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- NLQ1 (là chồng bà T). (Có đơn xin x t xử vắng mặt)
Trú tại: Thôn H, xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
- NLQ2 (là vợ ông V). (Có mặt)
Trú tại: Thôn H, xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
- NLQ3 (là chồng chị L). (Có mặt)
Trú tại: Thôn H, xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
4. Người làm chứng: NLC (Có mặt)
Trú tại: Thôn H, xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn và người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn trình bày:
Tôi và bốc nông Mai Văn V, chị Mai Thị L qu n biết đã lâu nhưng không thân thiết, không có họ hàng hay mâu thuẫn.
Ngày 26/12/2014 (âm lịch) ông Mai Văn V và chị Mai Thị L vay của vợ chồng tôi số tiền là 100.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất là 2.000 đồng/triệu/ngày, hẹn trả cả gốc và lãi trong tháng 01 năm 2015 (âm lịch). Khi vay tiền ông Mai Văn V, chị Mai Thị L có đưach tôi giữ 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BR 737991, ngày 09/6/2014 d Ủy ban nhân dân huyện CưM’Gar cấp ch ông Mai Văn V và bà NLQ2, địa chỉ thôn H, xã Q, huyện C để làm tin. Ngày 22/6/2015 (âm lịch) ông Mai Văn V trảch tôi 10.000.000 đồng tiền lãi. Từ ngày đó cho đến nay ông Mai Văn V, chị Mai Thị L chưa trảch vợ chồng tôi bất cứ khản tiền nà .
Khi vay hai bên có viết giấy vay nợ, ông Mai Văn V và chị Mai Thị L đã ký và giấy vay. Đến hạn trả nợ, nhiều lần yêu cầu trả nợ nhưng ông V và chị L không trả nợ gốc và tiền lãi như đã cam kết.

## Page 3

3 Nay tôi đề nghị Tòa án giải quyết buộc ông Mai Văn V, chị Mai Thị L trả cho vợ chồng tôi số tiền gốc là 100.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngàych vay đến ngày x t xử sơ thẩm như đã thỏa thuận là 6%/ tháng, khấu trừ 10.000.000 đồng tiền lãi d ông V đã trả vào ngày 22/6/2015 (âm lịch).
Tuy nhiên, tr ng quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay tôi xin thay đổi yêu cầu về phần lãi suất, tôi chỉ yêu cầu lãi suất 9%/ năm (0,75%/ tháng).
Thời hạn tính lãi từ ngày vay là ngày 26/12/2014 (âm lịch) tính ra ngày dương lịch là 14/02/2015 đến ngày khởi kiện là 22 tháng 05 ngày, cụ thể: 100.000.000đ x 0,75%/ tháng x 22 tháng 05 ngày là 16.650.000đ và tiếp tục tính lãi suất 0,75%/ tháng ch đến ngày x t xử.
Biên bản lấy lời khai và quá trình giải quyết vụ án b ị đơn ông Mai Văn V trình bày:
Tôi không qu n biết bà Nguyễn Thị T, còn NLC với tôi là chỗ qu n biết với nhau. Ngày 26/12/2014 (âm lịch) c ngái tôi là Mai Thị L nói với tôi về việc cần tiền nên nhờ tôich mượn giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình để đi vay nên tôi đồng ý. Việc tôich c ngái tôi mượn giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 116a, tờ bản đồ số 30, địa chỉ xã Q, huyện C, diện tích 2195 m2 do Ủy ban nhân dân huyện C cấp ngày 09/06/2014 ch ông Mai Văn V và bà NLQ2, địa chỉ thôn H, xã Q, huyện C vợ tôi là bà NLQ2 không biết, việc tr ng gia đình tôi tự quyết định.
Sau đó tôi cùng con gái tôi với NLC đến nhà bà Nguyễn Thị T. Tại nhà bà T, c ngái tôi có vay của bàT số tiền 100.000.000 đồng, tôi không biết việc c ngái tôi với bàT thỏa thuận lãi suất và thời hạn trả nợ như thế nà . Sau khi con gái tôi nhận đủ tiền thì bà Nguyễn ThịT có lập một giấy vay tiền đề ngày 26/12/2014 (âm lịch), tôi có ký tên dưới góc trái của giấy vay và NLC cũng ký vào giấy vay với tư cách người làm chứng, trước khi ký tôi không đọc lại nội dung giấy vay.
Ngày 22/6/2015 (âm lịch), vì tôi không tin tưởng c ngái tôi đi trả tiền lãi cho bàT nên tôi đã đi cùng c ngái tôi đến nhà bàT để trả 10.000.000 đồng tiền lãi cho bà T.
Khi tôi cùng c ngái tôi đến nhà bàT vay tiền, tôi không nói gì với vợ tôi nên vợ tôi không biết còn c n rể tôi là NLQ3 tại thời điểm đó đang chấp hành án tại trại giam Đ nên cũng không biết.
Tôi không đồng ý với nội dung giấy vay tiền ngày 26/12/2014 (âm lịch) mà bà Nguyễn ThịT cung cấp ch Tòa án. Với lý d , khi bàT lập x ng giấy vay, bàT có đọc lại nội dung giấy vay tiền ch mọi người ngh , th nội dung bàT đọc thì bàT chỉch c ngái tôi vay, không có tên tôi tr ng giấy vay tiền nhưng tr ng giấy vay tiền Tòa án công bố lại có tên tôi và khi ký và giấy vay tiền thì chưa có dòng chữ “ba, người làm giấy”.

## Page 4

4 Nay bàT khởi kiện yêu cầu tôi vàc ngái tôi là Mai Thị L trả số tiền gốc 100.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh tôi không đồng ý vì tôi không vay của bàT nên tôi không có trách nhiệm phải trả tiền ch vợ chồng bà T.
Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn chị Mai Thị L trình bày:
Tôi không qu n biết bà Nguyễn Thị T. Ông Mai Văn V là bố tôi, còn NLC là bạn của chồng tôi nên tôi có biết NLC và NLC là người đã giới thiệu tôi với bà Nguyễn ThịT để tôi vay tiền.
Ngày 26/12/2014 (âm lịch) tôi có nhờ bố tôi đi cùng tôi với NLC đến nhà bà T để tôi vay số tiền 100.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất 2.000 đồng/triệu/ngày, hẹn trả hết nợ và tháng 01/2015 (âm lịch). Trước khi đến nhà bàT vay tiền, tôi có mượn giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bố tôi để thế chấp ch bà T. Khi bà T ch tôi vay tiền, bàT có viết giấy vay tiền, vì cần tiền gấp nên tôi và bố tôi chỉ ký và giấy vay tiền mà không đọc lại nội dung giấy vay tiền. Bố tôi không có vay tiền của bà T, chỉ có tôi là người vay.
Ngày 22/6/2015 (âm lịch), tôi có nhờ bố tôi đến trảch bàT 10.000.000 đồng tiền lãi. Tháng 4/2016 (dương lịch), vợ chồng tôi có nhờ bố tôi đi cùng đến nhà bàT với tư cách là người làm chứng để trảch bàT số tiền gốc là 100.000.000 đồng và 15.000.000 đồng tiền lãi nhưng bàT không nhận vì bàT cho rằng tôi trả tiền lãi không đúng với thỏa thuận. Tôi đã trình bày với bàT là do hoàn cảnh gia đình tôi khó khăn nên không thể trả đủ lãi suất như đã thỏa thuận trước đó mà xin bàT ch tôi trả lãi suất th lãi suất Ngân hàng nhưng bàT không nghe mà đuổi tôi về.
Chồng tôi anh NLQ3 và mẹ tôi là bà NLQ2 không biết việc vay mượn tiền của tôi vì khi đó chồng tôi đang chấp hành án tại trại giam Đ.
Nay bàT khởi kiện yêu cầu bố tôi là ông Mai Văn V và tôi trả số tiền gốc 100.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh tôi không đồng ý vì một mình tôi vay nên một mình tôi trả. Nếu bàT không đồng ý thì đề nghị giải quyết th quy định của pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan NLQ1 trình bày:
Tôi đồng ý với phần trình bày của vợ tôi là bà Nguyễn ThịT , ngày 26/12/2014 (âm lịch) ông Mai Văn V và chị Mai Thị L có đến nhà tôi vay số tiền 100.000.000 đồng đến nay chưa trả, đề nghị Tòa án giải quyết th quy định pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà NLQ2 trình bày:

## Page 5

5 Việc vay mượn giữa chồng tôi ông Mai Văn V, con gái tôi Mai Thị L với vợ chồng bà Nguyễn ThịT tôi hàn tàn không biết, chồng vàc ngái không nói gì với tôi cả. Việc vợ chồng bàT cầm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của gia đình tôi thì tôi cũng không biết. Nay bàT khởi kiện yêu cầu chồng vàc ngái tôi trả số tiền 100.000.000 đồng tiền gốc và lãi suất tôi đề nghị Tòa án giải quyết th quy định pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh NLQ3 trình bày:
Quá trình vay mượn giữa vợ tôi là Mai Thị L và bà Nguyễn ThịT tôi hoàn toàn không biết vì thời gian này tôi đang chấp hành án tại trại giam Đ. Vì vậy tôi không đồng ý trả nợ, đề nghị Tòa án giải quyết th quy định pháp luật.
Người làm chứng NLC trình bày:
Tôi và bà Nguyễn ThịT là hàng xóm, còn ông V và chị L cùng xã với tôi nên tôi có qu n biết bà T, ông V và chị L.
Ngày 26/12/2014 (âm lịch) ông Mai Văn V, chị Mai Thị L đến nhà nhờ tôi đứng ra giới thiệu với bà Nguyễn ThịT để ông V, chị L vay tiền nên tôi đã dẫn ông V, chị L đến nhà bàT để ông Vinh, chị L thỏa thuận với bàT vay tiền. Ông V, chị L và bàT thỏa thuận như thế nà tôi không biết. Tr ng quá trình thỏa thuận vay tiền ông V có đưa Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của hộ nhà ông V cho bà T, sau đó bàT mới đưa tiền ch chị L.
Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện CưM’gar phát biểu:
Việc tuân th pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng x t xử đã thực hiện đúng, đầy đủ th quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân th pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Đối với người đại diện th ủy quyền ch nguyên đơn, bị đơn ông Mai VănV, người làm chứng và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đúng th quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chị Mai Thị L vi phạm quyền, nghĩa vụ tố tụng th quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án đề nghị Hội đồng x t xử căn cứ các Điều 290, 298, 471, 474, 476, 715, 717, 719, 721 Bộ luật dân sự 2005 chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Mai Văn V và bà Mai Thị L có nghĩa vụ phải trảch nguyên đơn bà Nguyễn ThịT số tiền vay là 100.000.000đ tiền gốc và tiền lãi suất th quy định của pháp luật. BàT có nghĩa vụ trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ch ông V, sau khi ông V, bà L thực hiện x ng nghĩa vụ trả tiền. Ông Mai Văn V và bà Mai Thị L phải chịu án phí th Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 6

6 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tr nghồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng x t xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết là tranh chấp hợp đồng vay tài sản, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện được quy định tại khản 3 Điều 26, điểm a khản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn ông Mai Văn V, chị Mai Thị L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan NLQ1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng đều vắng mặt căn cứ điểm b khản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự (gọi tắt BLTTDS) Hội đồng x t xử (gọi tắt HĐXX) vẫn tiến hành x t xử vắng mặt th quy định.
 [2] Về nội dung vụ án : Căn cứ và lời khai của các đương sự và tài liệu, chứng cứ có tr nghồ sơ vụ án có cơ sở xác định “Giấy vay tiền” lập ngày 26/12/2014 (âm lịch) là ngày 14/02/2015 (dương lịch) thể hiện người đứng tên vay của vợ chồng bàT số tiền 100.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất 2.000 đồng/triệu/ngày, hẹn trả cả gốc và lãi trong tháng 01 năm 2015 (âm lịch) là ông Mai Văn V và Chị Mai Thị L, người vay ký nhận là ông Mai Văn V và chị Mai Thị
L. Như vậy, giữa các bên đã ký kết hợp đồng vay tài sản th quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự (gọi tắt BLDS) năm 2005, d đó HĐXX áp dụng BLDS 2005 để giải quyết vụ án. Đến thời hạn trả nợ, vợ chồng bà Nguyễn ThịT yêu cầu nhưng ông Mai Văn V và chị Mai Thị L không trả là vi phạm về nghĩa vụ của người vay được quy định tại khản 1 Điều 474 BLDS.
Ông Mai Văn V, chị Mai Thị L đềuch rằng: Ngày 26/12/2014 (âm lịch) chỉ có một mình chị Mai Thị L vay của vợ chồng bàT số tiền 100.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất 2.000 đồng/triệu/ngày, hẹn trả cả gốc và lãi trong tháng 01 năm 2015 (âm lịch). Ông Mai Văn V có ký và giấy vay tiền trên với tư cách là người làm chứng, d vậy ông V không có nghĩa vụ phải trả nợch vợ chồng bàT là không có cơ sở để chấp nhận. Bởi lẽ, ông Mai Văn V thừa nhận chữ ký, chữ viết bên dưới góc trái giấy vay tiền là d ông V ký và viết. Chứng cứ này phù hợp với lời trình bày của nguyên đơn bà Nguyễn ThịT và lời khai của người làm chứng NLC xác định ông V ký với tư cách là người vay không phải là người làm chứng. Hơn nữa, ngày 22/6/2015 (âm lịch) ông V còn đến nhà bàT trảch bàT 10.000.000 đồng tiền lãi. Mặt khác, ông Mai Văn V và chị Mai Thị L không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh lời khai của mình là có căn cứ.
Đối với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BR 737991, ngày 09/6/2014 d Ủy ban nhân dân huyện C cấp ch ông Mai Văn V và bà NLQ2, địa chỉ thôn H, xã Q, huyện C do các bên không hiểu về thủ tục pháp lý nên không thực hiện việc thế chấp tài sản th quy định của pháp luật. X t, việc thế chấp nêu trên không tuân thủ đúng quy định của pháp luật nên vợ chồng bàT có trách nhiệm trả lại bản

## Page 7

7 chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên ch ông Mai Văn V và bà NLQ2 ngay sau khi ông V, chị L trả hết số tiền gốc và lãich vợ chồng bà T.
Về lãi suất, các bên thỏa thuận tr nghợp đồng là 6%/ tháng là vượt quá quy định của pháp luật. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn yêu cầu lãi suất 9%/năm (0,75%/tháng), thời hạn tính lãi suất từ ngày cho vay là ngày 26/12/2014 (âm lịch) tính ra ngày dương lịch là 14/02/2015 đến ngày Tòa án x t xử. X t thấy yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại khản 1 Điều 476 của BLDS năm 2005 nên HĐXX chấp nhận cụ thể như sau:
Số tiền nợ gốc là 100.000.000 đồng, số tiền lãi suất tính từ ngày 14/02/2015 đến ngày x t xử ngày 17/8/2017 là 30 tháng 03 ngày là 100.000.000 đồng x 0,75% x 30 tháng 03 ngày = 22.575.000 đồng, khấu trừ 10.000.000 đồng tiền lãi suất ông V đã trả và ngày 22/6/2015 (âm lịch), còn lại ông V và chị L phải trả 12.575.000 đồng tiền lãi suất.
Do vậy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịT có cơ sở chấp nhận, buộc ông Mai Văn V và chị Mai Thị L phải có nghĩa vụ trảch vợ chồng bà T số tiền 112.575.000 đồng; tr ng đó: tiền gốc là 100.000.000 đồng; tiền lãi là 12.575.000 đồng.
[3] Về án phí: D yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn ông Mai Văn V và chị Mai Thị L phải chịu án phí th quy định, cụ thể án phí phải chịu là: 112.575.000 x 5% = 5.628.750 đồng.
Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khản 3 Điều 26; điểm a khản 1 Điều 35; Điều 144; Điều 147; điểm b khản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Áp dụng các Điều 471; Điều 474; Điều 476 của Bộ luật dân sự năm 2005.
 Áp dụng khản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T.
1.1. Buộc ông Mai Văn V và chị Mai Thị L phải có nghĩa vụ trảch vợ chồng bà Nguyễn Thị T, NLQ1 số tiền 112.575.000 đồng; tr ng đó: tiền gốc là

## Page 8

8 100.000.000 đồng, tiền lãi là 12.575.000 đồng.
1.2. Bà Nguyễn ThịT và NLQ1 có trách nhiệm trảch ông Mai Văn V và bà NLQ2 bản chính Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BR 737991 , ngày 09/6/2014 ngay sau khi nhận đủ số tiền nêu trên.
Áp dụng khản 2 Điều 357 BLDS 2015 để tính lãi suất chậm trả khi đương sự có đơn yêu cầu thi hành án.
2. Về án phí : Ông Mai Văn V và chị Mai Thị L phải chịu 5.628.750 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được nhận lại số tiền 4.250.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự mà bàT đã nộp tạm ứng án phí tại Chi cục thi hành án dân sự huyện CưM’gar theo biên lai thu số AA/2014/0042455 ngày 04/01/2017.
Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cá bản án tr nghạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cá bản án tr nghạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản ánh ặc ngày niêm yết bản án hợp lệ.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chết hi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện CưM’gar;
- Chi cục THADS huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



 Phùng Thị Nở