Bản án số:07/2019/HSST
Vi Tuấn D tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 07/2019/HSST
Ngày: 08/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHÁNH VĨNH TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số:07/2019/HSST Ngày 08 tháng 10 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHÁNH VĨNH – TỈNH KHÁNH HÒA -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Xuân Thi Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Đỗ Hữu Minh Nghĩa 2/ Ông Huỳnh Xuân Lộc -Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quốc Hay – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Quốc Trưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 10 năm 201 9 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Khánh Vĩnh, đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
07/2019/TLST – HS ngày 15 tháng 8 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vi Tuấn D, sinh ngày: 05/11/1974; tại: Hòa An, Cao Bằng; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay : tổ 1, thị trấn Khánh V, huyện K, tỉnh Khánh Hòa;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Y sỹ; Con ông Vi Tuấn P, sinh năm: 1942 (đã chết) và bà Ngân Thị M, sinh năm 1942; Vợ: Trương Thị H; Có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 1999, con nhỏ nhất sinh năm 2006.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 14/6/2019, tại quốc lộ 27C, khu vực thuộc thôn Đông, xã Sông Cầu, huyện Khánh Vĩnh, tổ công tác Công an huyện Khánh Vĩnh phát hiện đối tượng Vi Tuấn D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 79X1 – 017.55 theo hướng từ huyện Diên Khánh đi thị trấn Khánh Vĩnh có dấu hiệu nghi vấn tàng trữ trái phép chất ma túy nên đã yêu cầu dừng xe lại để kiểm tra và phát hiện trong túi quần bên phải của Vi Tuấn D có 01 gói thuốc lá hiệu Cotab, bên trong có 26 đoạn ống hút nhựa. kích thước (1x0.5)cm được hàn kín hai đầu, bên trong có chất bột trắng nghi là ma túy nên

## Page 2

2 tổ công tác đã lập biên bản vụ việc, tạm giữa Vi Tuấn D cùng toàn bộ tang vật, phương tiện đưa về cơ quan điều tra để điều tra làm rõ.
Quá trình điều tra làm rõ: Vi Tuấn D là đối tượng nghiện ma túy, khoảng 12 giờ 00 phút ngày 14/6/2019, Vi Tuấn D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát:
79X1 – 017.55 đi từ phòng khám đa khoa khu vực xã Khánh Bình, huyện Khánh Vĩnh xuống thành phố Nha Trang để mua Heroin về sử dụng. Khi đến gần nhà hàng Lầu 7, thành phố Nha Trang, D đi vào một con hẻm nhỏ thì gặp một thanh niên khoảng 30 tuổi (không rõ lai lịch và nơi cư trú) , D hỏi mua 600.000 đồng Heroin thì người thanh niên đó lấy trong người ra 26 đoạn ống hút nhựa hàn kín hai đầu, bên trong có chứa Heroin đưa cho D. Giao dịch xong, D lấy Heroin bỏ vô gói thuốc lá hiệu Cotab rồi bỏ vào túi quần bên phải và điều khiển xe về lại nhà ở Khánh Vĩnh theo đường quốc lộ 27C. Khi Vi Tuấn D đi đến khu vực thôn Đông, xã Sông Cầu, huyện Khánh Vĩnh thì bị tổ công tác Công an huyện Khánh Vĩnh kiểm tra, phát hiện số Heroin trong người Vi Tuấn D.
Tại bản Kết quả giám định số 325/GĐTP/2019 ngày 20/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Khánh Hòa kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 26 (hai sáu) đoạn ống hút nhựa gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,6795 gam (không phẩy sáu bảy chín năm gam), là (loại) Heroin.
 Tại Cáo trạng số: 06/CT-VKS ngày 14 tháng 8 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh đã truy tố bị cáo Vi Tuấn D về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đ ề nghị HĐ XX áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo Vi Tuấn D từ 12 - 18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Về vật chứng và án phí đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đối với người đã bán ma túy cho D, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch của người này nên chưa có căn cứ để xử lý. Cơ quan cảnh sát điều tra vẫn đang tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo đúng quy định của pháp luật Tại phiên tòa bị cáo Vi Tuấn D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến gì về đề nghị của Đại diện viện kiểm sát ; lời nói sau cùng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Vĩnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố

## Page 3

3 tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp vớ i biên bản vụ việc; vật chứng thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 14/6/2019, tại thôn Đông, xã Sông Cầu, huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa. Tổ công tác Công an huyện Khánh Vĩnh kiểm tra và phát hiện Vi Tuấn D tàng trữ trái phép 0,6795 gam Heroin trong người. Công an huyện Khánh Vĩnh đã tiến hành lập biên bản vụ việc và thu giữ tang vật.
Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, là y sỹ, nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện bị Nhà nước cấm tàng trữ, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội. Việc bị cáo cất giấu 0,6795 gam Heroin để sử dụng trái phép là vi phạm pháp luật nhưng với mục đích thỏa mãn cơn nghiện bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bên cạnh đó, bị cáo còn là một đảng viên, y sỹ, không những không tuyên truyền để quần chúng nhân dân thấy được về tác hại của ma túy mà bị cáo còn là người trực tiếp sử dụng. Vì vậy, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải , bị cáo là quân nhân xuất ngũ, được Bộ trưởng Bộ Y tế tặng kỷ niệm chương vì sức khỏe nhân dân nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự nhân đạo của pháp luật nhưng với hành vi phạm tội của bị cáo cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành một công dân có ích cho xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét gia đình bị cáo khó khăn, riêng bị cáo hiện nay không còn nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Vi Tuấn D.
[5] Về vật chứng:
- Đối với 0,6795 gam Heroine không hoàn lại sau giám định nên không xem xét.
- Đối với xe mô tô Biển kiểm soát: 79X1 – 017.55, của bị cáo Vi Tuấn D, đây không phải là vật chứng, phương tiện phạm tội của vụ án, đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khánh Vĩnh trả lại cho chủ sở hữu theo biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 14/8/2019 nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

4 [6] Về án phí: Vì bị cáo Vi Tuấn D bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[7] Đối với người đã bán ma túy cho Vi Tuấn D, đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Khánh Vĩnh tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo đúng quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Xử phạt: Bị cáo Vi Tuấn D 01(một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Khánh Vĩnh tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý theo đúng quy định của pháp luật đối với người đã bán ma túy cho Vi Tuấn D.
3. Về án phí : Bị cáo Vi Tuấn D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND huyện Khánh Vĩnh;
- Công an huyện Khánh Vĩnh; (Đã ký)
- Cơ quan THAHS huyện Khánh Vĩnh;
- Chi cục THADS huyện Khánh Vĩnh;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác; Lê Xuân Thi
- Lưu hồ sơ, án văn.