Bản án số: 97/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa Phạm Đức M với Phạm Thị Bích V
Số: 97
Ngày: 02/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa Phạm Đức M với Phạm Thị Bích V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 97/2019/HNGĐ-ST Ngày: 02 – 8 – 2019 V/v tranh chấp ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Văn Năm Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Mua
 2. Ông Phan Kiên Nhẫn
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Kim Huyền – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình : Không tham gia phiên tòa.
Ngày 02 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 111/2019/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 3 năm 2019 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 201 9 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Phạm Đức M, sinh năm 1986 (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp K, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Bích V, sinh năm 1985 (vắng mặt)
Nơi cư trú: ấp Z, xã M, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 18 tháng 3 năm 2019 nguyên đơn anh Phạm Đức M trình bày:
Anh và chị Nguyễn Thị Bích V thành hôn năm 2013, có đăng ký kết hôn ngày 02/01/2013 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Thời gian vợ chồng hạnh phúc được 05 năm, đến năm 201 8 thì phát sinh mâu thuẫn .
Nguyên nhân do vợ chồng không thống nhất cách sống chung. Đầu năm 2018 vợ chồng sống ly thân cho đến nay không trở về đoàn tụ. Sau thời gian sống ly thân, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung sống không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, anh yêu cầu được ly hôn với chị V.
Về con chung, vợ chồng có 01 con chung tên Phạm Gia K, sinh ngày 03/5/2016, anh đồng ý giao cháu K cho chị V nuôi. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về

## Page 2

tài sản của vợ chồng , anh không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Phạm Đức M có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt.
Chị Nguyễn Thị Bích V đã được tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng đều vắng mặt tại các phiên họp, phiên hòa giải, không giao nộp văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh M cũng như theo yêu cầu của Tòa án. Chị V đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai vắng mặt không lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa. Tòa án nhận định như sau:
[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện, lời trình bày của anh Phạm Đức M; kết luận quan hệ pháp luật tranh chấp về ly hôn và nuôi con quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
[2]. Về thủt c t t ng: Chị Nguyễn Thị Bích V đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai vắng mặt không có lý do , không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị V. Anh Phạm Đức M có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh M theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự.
 [3]. Về hôn nhân: Anh M và chị V thành hôn có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Vợ chồng phát sinh mâu thuẫn là d o vợ chồng không có tiếng nói chung, sống không hạnh phúc. Anh chị sống ly thân từ đầu năm 2018 đến nay không trở về đoàn tụ. Anh M xác định không còn tình cảm vợ chồng, không muốn tiếp tục chung sống với chị V. Như vậy cho thấy đời sống chung giữa anh M và chị V không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án giải quyết cho ly hôn giữa anh M và chị V.
 [4]. Về con chung: Anh M và chị V có 01 con chung Phạm Gia K, sinh ngày 03/5/2016, anh M đồng ý giao cháu K cho chị V. Xét yêu cầu giao con của anh M là phù hợp, bởi cháu K vừa hơn 3 tuổi tuổi, thời gian ly thân đến nay cháu K sống với chị V; tránh làm xáo trộn cuộc sống và để đảm bảo cho việc phát triển về thể chất, tâm sinh lý của cháu KHội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh M, giao cháu K cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ tại các điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Chị V không có ý kiến hay văn bản yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [5]. Về tài sản chung và nghĩa v chung về tài sản của vợ chồng: Anh M không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

## Page 3

[6]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng Dân sự; Điều 6, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Cụ thể anh M phải chịu án phí ly hôn số tiền 300.000 đồng án phí và được khấu trừ vào trong số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a kho ản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 6, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn anh Phạm Đức M.
Xử cho anh M ly hôn với chị Nguyễn Thị Bích V.
 2. Về con chung : Giao cháu Phạm Gia K, sinh ngày 03/5/2016 cho chị Nguyễn Thị Bích V tiếp tục nuôi dưỡng, anh M không phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh M có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng : Anh M không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc anh Phạm Đức M nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng); khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) anh M đã nộp theo biên lai thu số No 0011642 ngày 18/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình. Anh M đã nộp đủ tiền án phí.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
6. Vụ án được xét xử công khai. Anh M, chị V vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ, để chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án đến Tòa án nhân dân tỉnh

## Page 4

Vĩnh Long xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND huyện Tam Bình;
- Chi cục THADS huyện Tam Bình;
- Ủy ban nhân dân xã H - C, tỉnh Vĩnh Long;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





Lâm Văn Năm