Bản án số: 24 /2019/DS-ST
Đồng Văn N
Số: 24
Ngày: 18/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu NĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 24 /2019/DS-ST Ngày: 18/11/2019 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đình Minh.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đợi và bà Hoàng Thị Thanh.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Thế Toàn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Phạm Anh Đức – Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đắk Mil, tỉnh Đ ắk Nông xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố:
159/2019/TLST-DS, ngày 10 tháng 7 năm 2019 v ề tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 28/2019/QĐXX-ST ngày 04 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Ông Đồng Văn N, sinh năm 1988; Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông - Có đơn xét xử vắng mặt.
 - Bị đơn: Ông Nguyễn Duy C, bà Hoàng Thị Thanh L; Địa chỉ: Thôn 12, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 1. Theo nội dung đơn khởi kiện của nguyên đơn ông Đồng Văn N trong quá trình giải quyết vụ án:
 Trong năm 2017 ông Đồng Văn N có cho Ông Nguyễn Duy C, bà Hoàng Thị Thanh L vay tổng số tiền 210.000.000 đồng, cụ thể như sau:
 Ngày 15/9/2017 vay 90.000.000 đ ồng, thời hạn trả nợ ngày 15/10/2017, ngày 28/11/2017 vay 70.000.000 đ ồng, thời hạn trả nợ ngày 28/12/2017, ngày 10/12/2017 vay 50.000.000 đ ồng, thời hạn trả nợ ngày 10/01/2018 (lãi suất các bên tự thỏa thuận mà không ghi vào giấy vay tiền). Quá trình vay tiền ông C, bà L đã trả được cho ông Nsố tiền gốc là 18.000.000 đồng, quá thời hạn trả nợ ông C, bà L vẫn chưa thanh toán số tiền còn lại cho ông Nam.
 Do đó ông N làm đơn khởi kiện yêuc ầu Ông Nguyễn Duy C, bà Hoàng Thị Thanh L phải có nghĩa v ụ thanh toán cho ông Đồng Văn N tổng số tiền là

## Page 2

202.458.000 đồng, trong đó ti ền gốc là 192.000.000 đ ồng; tiền lãi phát sinh t ừ ngày 28/12/2017 đến ngày 28/6/ 2019 là 10.458.000 đồng (lãi su ất 0,83%/tháng đối với khoản vay 70.000.000 đồng), ngoài ra ông không có yêu cầu gì khác.
 2. Theo lời khaic ủa b ị đơn, ông Nguy ễn DuyC trong quá trình giải quyết vụ án: Tháng 7 năm 2017 ông Nguyễn DuyC có vay ông Đồng Văn N số tiền 260.000.000 đ ồng, đối với số nợ trên thì ông N đã nhờ bà L(không rõ h ọ;
địa chỉ tại thôn 06, xã Đắk Rla, huyện Đắk Mil) xuống lấy tiền, khi giao tiền cho bà Lthì ông C và bà Lkhông làm giấy tờ mà chỉ nói miệng với nhau, ôngng đã trả đủ cho ông Nsố tiền 260.000.000 đồng.
 Việc ông C vay ti ền ông N để sử dụng vàom ục đích cá nhân, v ợ là bà Hoàng Thị Thanh Loan không biết về khoản vay này.
 Đối với các gi ấy vay tiền ngày 15/9/2017 với nội dung ông Nguy ễn Văn C có vayc ủa ông Đồng Văn N số tiền 90.000.000 đ ồng; Gi ấy vay ti ền ngày 12/12/2017 với nội dung ông Nguy ễn DuyC có vayc ủa ông Đồng Văn N số tiền 50.000.000 đồng; Giấy vay tiền ngày 28/11/2017 với nội dung ông Nguyễn DuyC có vay ông Đồng Văn N số tiền 70.000.000 đồng thì ông C thừa nhận chữ viết và chữ ký ở các giấy vay tiền là của ông, tuy nhiên những giấy vay nợ trên là ông Nđưa người xuống ép ông C phải ký vào giấy vay tiền.
 Do đó đối với yêuc ầu khởi kiện của ông Đồng Văn N thì ông C không đồng ý.
 3. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đắk Mil phát biểu ý kiến:
 - Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án đều đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật.
 - Về nội dung v ụ án: Áp dụng Điều 357, Đi ều 463, Điều 466, Điều 468, và Đi ều 4 70 của B ộ luật dân s ự, đi ểm b kho ản 1 Đi ều 13 của Nghị quyết 01/2019/NQ – HĐTP, ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hư ớng dẫn áp dụng một số quy định của pháp lu ật về lãi, lãi su ất, phạt vi phạm đề nghị: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đồng Văn N, buộc ông Nguyễn DuyC phải trả cho ông Nsố tiền 202.458.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật.
 - Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 đề nghị buộc bị đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
 Về quanh ệ tranh ch ấp: Đây là quanh ệ “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, bị đơn ông Nguyễn DuyC có địa chỉ tại thôn 12, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, Do đó Tòa án nhân dân huy ện Đ ắk Mil, tỉnh Đắk Nông thụ lý và gi ải

## Page 3

quyết là đúng quy định tại khoản 3 Đi ều 26; khoản 1 Điều 35 và kho ản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung tranh chấp:
 Căn cứ giấy vay tiền ngày 15/9/2017, giấy vay tiền ngày 28/11/2017, giấy vay tiền ngày 10/12/2017, lời khai của nguyên đơn, bị đơn và các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông nhận định: Năm 2017 ông Đồng Văn N , ông Nguyễn DuyC có phát sinh quan hệ vay tài sản với nhau, theon ội dung các gi ấy vay ti ền thể hiện ông Nguy ễn DuyC có vay ông Đồng Văn N tổng số tiền là 210.000.000 đồng (hai trăm mười triệu đồng), cụ thể: Ngày 15/9/2017 vay 90.000.000 đ ồng, thời hạn trả nợ ngày 15/10/2017; ngày 28/11/2017 vay 70.000.000 đ ồng, thời hạn trả nợ ngày 28/12/2017; ngày 10/12/2017 vay 50.000.000 đ ồng, thời hạn trả nợ ngày 10/01/2018 (bên cho vay và bên vay có thỏa thu ận v ề việc trả lãi, tuy nhiên không thể hiện lãi suất cụ thể trong những lần vay tiền). Tại biên bản lấy lời khai ngày 25/7/2019 b ị đơn ông Nguyễn DuyC thừa nhận chữ viết vàch ữ ký trong các giấy vay ti ền ngày 15/9/2017, 28/11/2017, 10/12/2017 làc ủa ông C, do đó Tòa án công nhận quanh ệ vay tài sản giữa ông Đồng Văn N và ông Nguy ễn DuyC là có thật và hợp pháp.
 Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định: “Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; Khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp lu ật có quy định”.
 Quá trình gi ải quyết v ụ án ông Ngu yễn DuyC đã thanh toán đư ợc cho ông Đồng Văn N số tiền gốc 18.000.000 đồng (mười tám tri ệu đồng). Đến thời hạn trả nợ ông C không thanh toán được cho ông Nsố tiền còn lại là đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay. Do đó, cần buộc ông Nguyễn DuyC phải có nghĩa vụ thanh toán cho ông Đồng Văn N số tiền gốc là 192.000.000 đồng một trăm chín mươi hai tri ệu đồng) là phù h ợp, ngoài ra ông C còn phải chịu số tiền lãi phát sinh theo quy định.
 Ông Nyêu cầu ông C phải chịu số tiền lãi suất phát sinh là 0,83%/tháng đối với số tiền gốc là 70.000.000 đồng từ ngày 28/12/2017 đến ngày 28/6/2019 là 10.458.000 (mười triệu bốn trăm năm mươi tám nghìn đ ồng) là có cơ s ở nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định:
 1. Lãi suất vay do các bên thỏa thuận.
 Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác. Căn c ứ tình hình thực tế và theo đề xuất của Chính phủ, Ủy ban thường vụ Quốc hội quyết định điều chỉnh mức lãi suất nói trên và báo cáo Quốc hội tại kỳ họp gần nhất.
 Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt quá lãi su ất giới hạn được quy định tại khoản này thì mức lãi suất vượt quá không có hiệu lực.

## Page 4

 2. Trư ờng hợp các bên có thỏa thu ận v ề việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều này tại thời điểm trả nợ.
 Đối với lời trình bàyc ủa bị đơn ông Nguyễn DuyC cho rằng năm 2017 ông có vay ông Đồng Văn N số tiền 260.000.000 đồng (hai trăm sau mươi tri ệu đồng), đối với số tiền 260.000.000 đồng (hai trăm sáu mươi tri ệu đồng) ông đã thanh toán đầy đủ cho ông Nam. Đối với các giấy vay tiền ngày 15/9/2017; Giấy vay tiền ngày 12/12/2017; Gi ấy vay ti ền ngày 28/11/2017 thì do ông C bị ông Nép phải ký vào các gi ấy vay ti ền, tuy nhiên trong quá trình gi ải quyết vụ án ông C không đưa ra đư ợc những tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêuc ầu của mình và hợp pháp và đ ể phản bác lại yêuc ầu của nguyên đơn. Do đó , Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của ông C đưa ra.
 Đối với bị đơn bà Hoàng Thị Thanh Loan, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bà Loan phải có nghĩa vụ trả nợ cùng ông C. Tuy nhiên, trong các gi ấy vay tiền ngày 15/9/2017, 28/11/2017 và ngày 10/12/2017 chỉ có chữ ký của ông C, qua lời khai ông C khẳng định vay tiền để sử dụng mục đích cá nhân không liên qua đến bà Loan. Do đó, vi ệc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bà Loan phải có nghĩa vụ trả nợ là không có căn cứ để chấp nhận.
 Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đồng Văn N là phù hợp.
 [3] Xét quan đi ểm đề nghị của đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông tại phiên tòa là có căn c ứ, do đó Hội đồng xét x ử cần chấp nhận là phù hợp.
 [4] Về án phí DSST: Các đương s ự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 26; Điều 33; Điều 35; Điều 39; Điều 92; Điều 95; Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 4 Điều Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016; Áp dụng Điều 357; Điều 463; Điều 466, Điều 468 và Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015. Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Nguyễn DuyC phải có nghĩa v ụ thanh toán cho ông Đồng Văn N tổng số tiền là 202.458.000 đồng (hai trăm không hai tri ệu bốn trăm năm mươi tám nghìn đ ồng), trong đó tiền gốc là 192.000.000 đồng (một trăm chín mươi hai tri ệu đồng); tiền lãi su ất là 10.458.000 đồng (mười triệu bốn trăm năm mươi tám nghìn đồng).
 Trường hợp bên có nghĩa v ụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
 2. V ề án phí Dân s ự sơ th ẩm: Bu ộc ông Nguy ễn DuyC phảich ịu 10.123.000 đồng (mười triệu một trăm hai mươi ba nghìn đ ồng) tiền án phí dân sự sơ th ẩm. Trả lại cho ông Đồng Văn N số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là

## Page 5

5.061.000 đồng theo biên lai s ố 0001658, ngày 10/7/2019 tại Chic ục Thi hành án dân sự huyện Đắk Mil.
 3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn cóm ặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn k ể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
 Trường hợp bản án, Quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án Dân s ự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Đắk Nông; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKS ND huyện Đắk Mil;
-Chi cục THA DS huyện Đắk Mil;
-Các đương sự;
-Những người tham gia tố tụng; (Đã ký)
-Lưu HS, VP.


 Trần Đình Minh