Bản án số: 130/2019/HS-ST
Võ Hồng M - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh
Số: 130/2019/HS-ST
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 130/2019/HS-ST Ngày: 28-11-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đậu Cao Nhu và ông Nguyễn Huy Thông.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
123/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 137/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2019, đối với bị cáo:
Họ và tên: Võ Hồng M (Tên gọi khác: Không); sinh năm: 1964 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm 4, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Võ Hồng Đ và con bà:
Nguyễn Thị Nh; vợ, con: Vũ ThịNh 1 và 05 con, lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ, tạm giam: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/9/2019 đến ngày 23/12/2019.
Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
Anh Võ Văn Ph, sinh năm 1973. Có mặt.
Nơi cư trú: Xóm 4, xã QB, huyện QL, Nghệ An.
- Người làm chứng:
Anh Phạm Ngọc L, sinh năm 1971. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21h00 phút, ngày 10/8/2019, Võ Văn Ph dắt chó đi vệ sinh gặp Võ Văn Nh lái xe đi về . Ph cho rằng Nh lái xe với tốc độ cao để rẽ vào đường xóm và chèn ép mình gây nguy hiểm nên đi đến trước cổng nhàNh (Xóm 4, xã QB) và nói "Chú đừng cậy nhiều tiền thích làm gì thì làm, đi xe nhanh gây nguy hiểm tính mạng" . Sau đó, Ph vàNh cải vã, đánh nhau. Thấy vậy, bốNh (Ông Võ Hồng Đ) vào can ngăn thì bị Ph dùng tay đấm vào mặt. Chị Chu Thị Hải Y (Vợ của Nh) gọi điện thoại cho Võ Hồng M (Anh trai cuảNh ) và nói “Ông Ph vào nhà đánh ông với anh Nh , ông bị đánh sưng cảy mắt” . Nghe vậy, M cầm một chiếc gậy bạch đàn dài 1,5m và điều khiển xe máy đi sang nhà N. Đến nơi, M gặp anh Ph đang đi về. M dừng xe lại rồi đuổi theo anh Ph và chửi “Hôm nay tau đập chết cha mi” . Ph nghe thấy vậy nên quay đầu lại thì bịM dùng gậy vụt 01 (Một) phát, Ph giơ tay phải lên đỡ bị trúng vào phía sau cẳng tay phải. M tiếp tục dùng gậy vụt thêm 03 (Ba) phát vào chân trái và chân phải của Ph làm Ph ngã gục xuống đường. Thấy vậy, anh Phạm Ngọc L, chạy đến can ngăn, giật lấy gậy cuảM và ném sang nhà ông Ngu yễn VănH . Sau đó, M đi vào nhà bố đẻ (Ông Võ Hồng Đ ). Ph được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện 115 tỉnh Nghệ An và điều trị từ ngày 10/8/2019 đến 20/8/2019 thì ra viện.
Ngày 24/8/2019, anh Võ Văn P h có đơn đề nghị khởi tố vụ án , yêu cầu Võ Văn Minh bồi thường 130.826.000 đồng (Một trăm ba mươi triệu, tám trăm, hai mươi sáu nghìn đồng).
Ngày 03/9/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu tiến hành trưng cầu giám định mức độ tổn hại sức khỏe của Võ Văn Ph. Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 226/TTPY ngày 04/9/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế Nghệ An kết luận mức độ tổn hại sức khỏe của Võ Văn Ph : Gãy 1/3 trên xương quay tay phải đã phẫu thuật còn phương tiện kết hợp xương. Tổn thương thần kinh quay đã phẫu thuật thám sát hiện tại còn hạn chế cơ năng cổ bàn tay, ngón tay bên phải mức độ ít. Quanh mắt phả i, vùng chẩm trái, đùi trái, cẳng chân trái, cẳng chân phải hiện tại không có dấu vết tổn thương, không để lại di chứng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 14% (Mười bốn phần trăm).
Bản cáo trạng số 131 /CT-VKS-HS ngày 15/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố bị cáo Võ Hồng M về tội “Cố ý gây thương tích”
theo quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm đ khoản 2 điều 134;
điểm b, s, v khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị

## Page 3

cáo Võ Hồng M từ 12-15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 - 30 tháng.
Trách nhiệm dân sự: Bị cáo, bị hại đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại xong, không ai có yêu cầu gì nên không xem xét.
Vật ch ứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tốt ụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (Một) gậy gỗ dài 1,5m , loại gỗ bạch đàn, đường kính 5cm.
Án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Võ Hồng M khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: Đã nhận thấy sai trái, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Võ Hồng M khai nhận: Vào lúc 21 h30 phút, ngày 10/8/2019, tại xóm 4, xã QB, do bức xúc khi nghe tin anh Ph đánh bố và em trai mình. Bị cáo đã sử dụng một chiếc gậy gỗ dài 1,5m, loại gỗ bạch đàn, hai đầu tròn, đánh anh Ph, làm anh Ph bị gãy 1/3 trên xương quay tay phải với tỷ l ệ tổn thương cơ thể 14% (mười bốn phần trăm) . Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền được tôn trọng và bảo vệ tính mạng của người khác, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý. Mặc dù, bị cáo bức xúc khi nghe tin bố và em trai bị Ph đánh, nhưng khi bị cáo đến sự việc xảy ra giữa bị hại với người thân của bị cáo đã chấm dứt. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại

## Page 4

Điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố là đúng quy định pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của vụ án: Vụ án có tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo làm ảnh hưởng đến an toàn, trật tự công cộng trong cộng đồng dân cư. Do đó, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo; sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường cho bị hại; trong thời gian tại ngũ được Bộ trưởng Bộ quốc phòng tặng Bằng khen; Bố đẻ (ông Võ Hồng Đ ) có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì; mẹ đẻ (bà Nguyễn Thị Nh) được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An tặng Bằng khen , bị hại Võ Văn Ph xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Nên cần áp dụng điểm b, s, v khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, nên cần xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo quy định tại điều 54 Bộ luật hình sự.
Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Ngoài lần phạm tội này, thì từ trước tới nay luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Có khả năng tự cải tạo, việc được ở ngoài xã hội không gây nguy hiểm hay ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, không cần thiết phải cách ly bị cáo mà giao cho chính quyền địa phương cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích.
[5] Trách nhiệm dân sự:
Bị cáo và bị hại anh Võ Văn Ph đã thỏa thuận xong về việc bồi thường thiệt hại. Bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 70.000.000đ (Bảy mươi triệu đồng) . Bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường, không có yêu cầu gì thêm. Nên không xem xét.
[6] Xử lý vật chứng: 01 (Một) gậy gỗ dài 1,5m, loại gỗ bạch đàn, hai đầu tròn, đường kính 05cm là hung khí nguy hiểm được bị cáo sử dụng để phạm tội, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu, tiêu hủy.
[7] Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 điều 134; điểm b, s, v khoản 1, 2 Điều 51 ;
Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Võ Hồng M 12 (Mười hai)
tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (Hai tư) tháng . Về tội: Cố ý gây thương tích.
Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Võ Hồng M cho Ủy ban nhân dân xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ An để giám sát, giáo dục.
Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp cùng Ủy ban nhân dân và người được phân công trong việc giám sát, giáo dục người đó, thông báo kết quả chấp hành án của người bị kết án với Ủy ban nhân dân khi có yêu cầu.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
2. Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (Một) gậy gỗ dài 1,5m. (Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/11/2019 giữa Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu).
4. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Võ Hồng M phải nộp 200.000đ (H ai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo , bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Trại giam Công an tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- CA huyện Quỳnh Lưu;
- CCTHA Dân sự huyện Quỳnh Lưu;
- THA hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ + Lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Hải Yến

## Page 6

6