Bản án số: 37/2019/HNGĐ-ST
Chị Đặng Thị Thanh N ly hôn, tranh chấp về nuôi với anh Hoàng Văn L
Số: 37
Ngày: 19/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Đồ Sơn, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đặng Thị Thanh N ly hôn, tranh chấp về nuôi với anh Hoàng Văn L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 37/2019/HNGĐ-ST Ngày 19-11-2019 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đỗ Thị Viện Bà Nguyễn Thị Ninh
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Văn Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 129/2019/TLST-HNGĐ ngày 13-9-2019 về việc ly hôn , tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 01-11-2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đặng Thị Thanh N, sinh năm 1991; nơi cư trú: T ổ dân phố B, phường B, quận Đ, thành phố Hải Phòng; vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Hoàng Văn L, sinh năm 1989 ; nơi cư trú: T ổ dân phố B, phường B, qu ận Đ, thành phố Hải Phòng; vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ghi ngày 06-9-2019, bản tự khai và trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Đặng Thị Thanh N trình bày: Chị xây dựng hạnh phúc với anh Hoàng Văn L trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Bàng La, qu ận Đồ Sơn vào ngày 16-7-2013. Vợ chồng chung sống hòa thuận đến cuối năm 2018 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng với nhau về quan điểm sống, bất đồng với nhau về phát triển kinh tế gia đình, nghi ngờ nhau sống không chung thủy nên thường xuyên xảy ra cãi vã, xúc phạm lẫn nhau. Anh L ham chơi theo bạn bè, không quan tâm gì đến vợ con.

## Page 2

Mặc dù v ợ chồng đã nhi ều lần cố gắng khắc phục, hai bên gia đình khuyên gi ải nhưng không thành. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 4- 2019 đến nay và không còn quan tâm gì đến nhau. Nay, chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, xin được ly hôn với anh L.
Về con chung: Chị và anh L có 02 con chung là Hoàng Thị Gia H, sinh ngày 17-7-2013 và Hoàng Gia Thành Đ, sinh ngày 30-5-2017. Chị đề nghị được nuôi hai con chung. Hiện nay, anh L đang bị Công an huyện Kiến Thụy bắt giam về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên chị không yêuc ầu anh L phải cấp dưỡng tiền nuôi con. Chị xin rút yêuc ầu anh L phảic ấp dư ỡng nuôi mỗi con là 2.000.000 đồng/tháng đến khi các con đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản xác minh và đơn đề nghị, bị đơn là anh Hoàng Văn L trình bày:
Anh thống nhất về điều kiện, hoàn cảnh kết hôn, cũng như nguyên nhân mâu thuẫn tình cảm vợ chồng đúng như chịN đã trình bày. Anh thừa nhận trong thời gian vừa qua có lỗi với chị N, anh biết mình đã sai, rất hối hận. Anh mong chịN bỏ qua mọi chuyện để vợ chồng có cơ hội quay về đoàn tụ. Trường hợp, chịN vẫn quyết định ly hôn thì anh đề nghị Tòa án giải quyết theo yêu cầu của chị N.
Về con chung: Anh và chịN có 02 con chung như chịN trình bày. Ly hôn anh đề nghị Tòa án giao hai con chung là Hoàng Thị Gia H và Hoàng Gia Thành Đ cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, hiện anh chưa có điều kiện, sau này anh sẽ có trách nhiệm với các con.
Về tài sản chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến giải quyết vụ án:
Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ vụ của mình theo đúng quy định pháp luật. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án đã thụ lý đúng thẩm quyền và xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.
Về hôn nhân, mâu thuẫn giữa chịN và anh L đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chịN được ly hôn anh L; về con chung, giao 02 con chung là Hoàng Thị Gia H và Hoàng Gia Thành Đ cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng; không xem xét, giải quyết về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung.
ChịN phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số

## Page 3

326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn là chị Đặng Thị Thanh N khởi kiện về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh Hoàng Văn L tại Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn. Bị đơn là anh L có nơi cư trút ại phường Bàng La, quận Đồ Sơn. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng.
[2] Về việc rút một phần yêu cầu khởi kiện: Trong quá trình Tòa án gi ải quyết vụ án, chịN xin rút yêu cầu anh L phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung, mỗi con là 2.000.000 đồng/tháng đến khi các con đủ 18 tuổi. Việc nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện và không trái với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
[3] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt nhưng đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, căn c ứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chịN và anh L.
Về hôn nhân:
[4] ChịN và anh L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Bàng La, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng vào ngày 16-7- 2013 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[5] ChịN và anh L thống nhất trình bày: Anh chị xây dựng hạnh phúc trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Bàng La, quận Đồ Sơn vào ngày 16-7-2013. Sau khi kết hôn, v ợ chồng về chung sống cùng gia đình anh L tại tổ dân phố B, phường B, quận Đ. Vợ chồng chung sống hòa thuận đến cuối năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên xảy ra cãi vã, xúc phạm lẫn nhau. Nguyên nhân là do vợ chồng nghi ngờ nhau sống không chung thủy, anh L ham chơi theo bạn bè, thiếu sự quan tâm đến vợ con và gia đình. Mặc dù hai bên gia đình nhiều lần khuyên giải nhưng không thành. Hiện nay, anh L đang bị Công an huyện Kiến Thụy bắt giam về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Lời khai của chị N, anh L phù hợp với trình bày của gia đình anh chị và xác nhận của chính quyền địa phương nơi anh chị cư trú. ChịN thừa nhận quan hệ hôn nhân của anh chị trên thực tế đã không còn tồn tại , vợ chồng mâu thuẫn kéo dài nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh L.

## Page 4

[6] Xét thấy, chịN và anh L đã không còn yêu thương, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc gia đình;
không chung sống với nhau; không tôn trọng và giữ gìn danh dự cho nhau; vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng được quy định tại Điều 19 và Điều 21 của Luật Hôn nhân và gia đình. Như vậy, mâu thuẫn giữa chịN và anh L đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được cần căn cứ theo khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N.
[7] Về con chung: ChịN và anh L có 02 con chung là Hoàng Thị Gia H, sinh ngày 17-7-2013 và Hoàng Gia Thành Đ, sinh ngày 30-5-2017. Anh chị thống nhất đề nghị giao hai con chung cho chịN trực tiếp nuôi và không yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con . Hội đồng xét x ử, xét: Việc nuôi dư ỡng, chăm sóc, bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp của con chung hai bên cha mẹ đều có tình cảm, quyền và trách nhiệm như nhau; để đảm bảo sự ổn định về mặt tâm lý, sự phát tri ển về mọi mặt của con, cũng như thỏa thuận về việc nuôi con khi ly hôn giữa anh chị nên cần áp dụng khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình giao 02 con chung H và Đ cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
[8] Về tài sản chung: ChịN và anh L không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí: ChịN là nguyên đơn nên phải chi ̣u án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[10] Về quyền kháng cáo: ChịN và anh L có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 244, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chị Đặng Thị Thanh N được ly hôn anh Hoàng Văn L.

## Page 5

2. Về con chung:
2.1. Giao hai con chung là Hoàng Thị Gia H, sinh ngày 17-7-2013 và Hoàng Gia Thành Đ, sinh ngày 30-5-2017 cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng nuôi con chung chịN và anh L tự thỏa thu ận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Hoặc cho đến khi chịN và anh L có sự thay đổi khác về người trực tiếp nuôi con, về cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
2.2. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
2.3. Đình chỉ yêu cầu của chịN về việc yêu cầu anh L cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
3. Về án phí: ChịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0007067 ngày 13-9-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng; chịN đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: ChịN và anh L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.



Nơi nhận:
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND quận Đồ Sơn;
- Chi cục THADS quận Đồ Sơn;
- Đương sự;
- UBND phường Bàng La, quận Đồ Sơn;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.













TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Tùng

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nguyễn Thị Ninh Đỗ Thị Viện THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Tùng

## Page 7

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nguyễn Khắc Quyết Trần Thế Sự THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Tùng

## Page 9

9