Bản án số: 66/2019/HS-ST
vụ án hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 66
Ngày: 06/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 66/2019/HS-ST Ngày 06-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Văn Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Văn Thư Bà Nguyễn Thị Lợi
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Dương
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương tham gia phiên tòa :
Bà Đỗ Thu Hương - Kiểm sát viên Ngày 06 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
62/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2019/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Lê Duy N, sinh năm 1986 tại Hải Phòng; ĐKTT: Số 4B, phường V, quận Q, thành phố Hải Phòn g; nơi cư trú: Không có nơi cư trú cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh, tôn giáo: Không; quốc tịc h:
Việt N; con ông Lê VănH và bà Nguyễn Thị Kim V; có vợ là Vũ Trúc N và 01 con; tiền án: 02 tiền án: Tại bản án số 128/2006/HSST ngày 23/6/2006, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 05 năm tù về tội "Cướp tài sản" (chưa được xóa án tích); Bản án số 159/2011/HSST ngày 28/9/2011, Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xử phạt 48 tháng tù vềt ội "Mua bán trái phép chất ma túy" (chưa được xóa án tích); tiền sự: 01 tiền sự: Tại Quyết định số 10 ngày 16/01/2017, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê DuyN trong thời hạn 24 tháng (chưa được xóa). Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ ngày 09/6/2019, chuyển tạm giam từ ngày 12/6/2019; có mặt.
- Người chứng kiến: Anh Nguyễn XuânH và anh Trần Chí C; đều vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 09 tháng 6 năm 2019, tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Hải Phòng kết hợp với Công an xã An Đồng, huyện An Dương làm nhiệm vụ tại khu vực chân cầu An Dương, phát hiện tại trước cửa số nhà 437 Tôn Đức Thắng, xã An Đồng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng đối tượng Lê DuyN đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Vật chứng thu được bao gồm:
Thu tại túi quần sau bên phảiN đang mặc 01 túi nilon màu trắng, kích thước 4x6cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng, theoN khai là ma túy đá.
01 xe máy Honda nhãn hiệu Wave màu xanh, biển số 16H7-0003 01 điện thoại di động màu ghi mặt trước có chữ LV Mobile Sau đó, tổ công tác đưaN và toàn bộ vật chứng về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng gửi giám định.
Tại kết luận giám định số 283/KLGĐ (Đ6) ngày 12 tháng 6 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu tinh thể thu giữ cuảN gửi giám định là ma túy, có khối lượng 3,6389 gam, là loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan điều tra Lê DuyN khai nhận: Chiều ngày 09 tháng 6 năm 2019, N điều khiển xe Honda nhãn hiệu Wave biển số 16H7 -0003 đi một mình đến khu vực đường tàu Lê Chân gặp và hỏi mua của một người đàn ông 01 túi ma túy đá với giá 1.000.000đồng mục đích để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, N cất vào trong túi quần sau bên phải của mình rồi đi về. Khi đi đến khu vực trước cửa số nhà 437 Tôn Đức Thắng, xã A n Đồng, huyện An Dương, Hải Phòng thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang như nêu trên.
Tại Cáo trạng số 62/CT-VKS ngày 02 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Lê DuyN về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Lê DuyN khai nhận như nội dung cáo trạng đã nêu.
Công bố lời khai của người chứng kiến có nội dung như bị cáo khai nhận tại phiên tòa.
Sau phần xét hỏi công kha i tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 2 49; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê DuyN từ 06 năm 06 tháng đến 07 năm 06 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 09 tháng 6 năm 2019. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số

## Page 3

3 ma túy còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ giấy gói mẫu vật gửi giám định được niêm phong trong 01 phong bì thư dán kín. Tạm giữ 01 điện thoại di động màu ghi thu giữ của bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Đối với chiếc xe mô tô Honda Wave biển số 16H7 -0003, N mượn của bà Nguyễn Thị Kim V (mẹ N) trước đó khoảng một tháng. Qua xác minh, chiếc xe có liên quan đến vụ việc trộm cắp tài sản trên địa bàn quận Lê Chân nên Cơ quan điều tra tách ra, xác minh làm rõ, xử lý sau.
Khi nói lời nói sau cùng, bị cáo Lê DuyN đã ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về chứng cứ xác định có tội, tội danh và tình tiết định khung hình phạt:
[2] Hội đồng xét xử xét thấy lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an thành phố Hải Phòng lập hồi 17 giờ 30 phút ngày 09 tháng 6 năm 2019, phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định số 283/KLGĐ(Đ6) ngày 12 tháng 6 năm 2019 và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 09 tháng 6 năm 2019, tại khu vực trước cửa số nhà 437 Tôn Đức Thắng, xã An Đồng, bị cáo Lê DuyN đã có hành vi cất giấu trái phép 3,6389 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân.
Hành vi cất giấu Methamphetamine trái phép nhằm mục đích để sử dụng của bị cáo Lê DuyN đã phạm vào tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[3] Nhân thân bị cáo Lê DuyN xác định là đã tái phạm chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp "tái phạm nguy hiểm" quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Như vậy, bị cáo phải chịu tình tiết định khung hình phạt "tái phạm nguy hiểm" về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4] Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nư ớc về ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội. Việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy không chỉ ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, trí lực của con người, mà từ ma túy đã làm phát sinh nhiều tội phạm khác và là một trong những nguyên nhân làm lan truyền căn bệnh HIV/AIDS, là hiểm họa đối với mọi gia đình và xã hội. Nhân thân bị cáo đã có 02 tiền án; 01 tiền sự đều chưa được xóa. Chính v ì vậy, đối với hành vi phạm tội này của bị cáo cần phải đư ợc xử phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự .
- Về các vấn đề khác:
[7] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm ổn định, hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ giấy gói mẫu vật gửi giám định là vật chứng của vụ án nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động màu ghi thu giữ của bị cáo là tài sản hợp pháp của bị cáo nên trả lại cho bị cáo sử dụng nhưng cần tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.
Đối với chiếc xe mô tô Honda Wave biển số 16H7-0003, N khai mượn của bà Nguyễn Thị Kim V (mẹ N) trước đó khoảng 01 tháng. Qua xác minh, chiếc xe có liên quan đến vụ việc trộm cắp tài sản trên địa bàn quận Lê Chân nên Cơ quan điều tra tách ra, xác minh làm rõ, xử lý sau.
[9] Đối với người đàn ông bán ma túy choN tại đường tàu Lê Chân, hiện chưa xác định được lai lịch, tên tuổi cụ thể nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lê DuyN 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09 tháng 6 năm 2019. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư dán kín các mép, bên trong có chứa số ma túy hoàn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao bì đựng mẫu vật gửi giám định, trên có dấu niêm phong của Cơ quan giám định số 283/2019/PC09, chữ ký của Lê DuyN và thành phần tham gia niêm phong Tạm giữ 01 điện thoại nhãn hiệu LV Mobile màu ghi, đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo để đảm bảo việc thi hành án của bị cáo.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 03 tháng 10 năm 2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phíT òa án. Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện An Dương;
- Công an huyện An Dương;
- Phòng PV 06; Phòng PC 10; Sở Tư pháp HP;
- Chi cục Thi hành án huyện An Dương;
- Trại tạm giam - Công an Hải Phòng;
- Bị cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ; Lưu HC-TP.
.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cao Văn Tuấn

## Page 6

6