Bản án số: 42/2019/ HS - PT
Lê Văn C phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 42/2019/HS - PT
Ngày: 02/12/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bạch Thị Hồng Hoa Các Thẩm phán: Bà Lý Thị Đoàn Ông Nguyễn Quang Tuấn
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Ngọc Liễu – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa :
Ông Bùi Đức Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 12 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 73/2019/TLPT – HS ngày 08 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo Lê Văn C. Do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Hòa Bình đối với bản án hình sự sơ thẩm số 13/2019/HS - ST ngày 30 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Hòa Bình.
- Bị cáo: Lê Văn C, sinh ngày 02 tháng 5 năm 1980 . Quê quán: thôn 4, xã C, huyện T, thành phố Hà Nội. Nơi thường trú: Tiểu khu T, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Hòa Bình. Nghề nghiệp: Thợ mộc; trình độ học vấn: 03/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Hữu D và bàN guyễn Thị H.
Có vợ là Ngô Thị H , đã ly hôn. Có 03 con, con lớn sinh 2002; con nhỏ sinh 2013. Tiền án, tiền sự: Không;
 - Bị hại: anh Trần Đức L, sinh năm 1986. Địa chỉ: thôn Đ, xã Đ, huyện T , tỉnh Vĩnh Phúc.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 16/2/2019 Lê Văn C sau khi ăn cơm uống rượ u tại nhà em trai là Lê Văn M cùng tiểu khu thì đi về nhà mình. C ngồi một mình và nghĩ đến việc gia đình đang yên ấm thì vợ là chị Ngô Thị H xin ly hôn. Nay vừa mới ly hôn với C, chị H đã thuê nhà ở cùng bạn trai là Trần Đức L ở cùng

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 42/2019/ HS - PT Ngày: 02 - 12 - 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc

## Page 2

tiểu khu tại thị trấn huyện Đ với bị cáo. C đi đến bàn máy cưa gần cổng, cầm 01 con dao bằng kim loại đút vào túi quần bên phải rồi đi bộ đến nhà chị H và anh L đang ở. Đến nơi, C nấp ở bụi cây hàng rào cạnh lối ra vào nhà chị H khiến chó ở các nhà xung quanh đó sủa nhiều. Lúc này, anh L ở trong nhà nghe tiếng chó sủa nên mở cửa đứng ra hiên quan sát. C liền lao vào dùng chân trái đạp 01 nhát trúng vào bụng của anh L. Anh L bước lùi về phía sau thì bị trượt chân ngã ngửa xuống đất. C tiến đến sát anh L rút con dao trong túi quần ra bằng tay phải và nói “Vì mày phá vỡ H phúc gia đình nhà tao ” rồi vung dao chém một nhát chéo từ phải qua trái, từ trên xuống dưới, một nhát từ trái qua phải chếch chéo từ trên xuống dưới. Thấy anh L cầm được 01 chiếc chậu bằng kim loại giơ lên chống đỡ thìC chém một nhát trúng vào đáy chậu rồi chém một nhát trúng vào cánh tay trái của anh L. Chị H ở trong nhà nghe tiếng anh L kêu lên thì chạy ra thấy anh L đang nằm dưới đất, đầu gối trái chảy máu, thấyC cầm dao chạy về phía mình nên chị H chạy vào nhà và kêu lớn “ Chú Gơi cứu cháu” . ThấyC chạy về phía H, L đứng dạy cầm lấy dây thắt lưng của mình treo ở gần đó vụt theo về phíaC nhưng không trúng. C chạy qua cửa nhà thì vứt dao ra vườn phía trước cửa nhà chị H rồi chạy về nhà mình. Trần Đức L được chị H, ông G và bà S đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Đ.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 54/TgT ngày 20/3/2019, của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Hòa Bình kết luận: Trần Đức L bị chấn thương tay trái, gối trái, ngón chân phải do vật cạnh sắc tác động mạnh gây v ỡ xương bánh chè, vỡ mâm chày, tổn thương phần mền. Đã được phẫu thuật điều trị. Hiện tại còn hạn chế vận động khớp gối trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 20%.
Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2019/HS - ST ngày 30 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Hòa Bình quyết định: Tuyên bố bị cáo Lê Văn C phạm tội Cố ý gây thương tích. Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 50, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Lê Văn C 18 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 36 tháng. Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại.
Tại quyết định kháng nghị số 03/2019/QĐKN – VKS ngày 14 tháng 10 năm 2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm số 13/2019/HS - ST ngày 30/9/ 2019 của Tòa án nhân dân huyện Đ về phần hình phạt đối với bị cáo Lê Văn C. Theo hướng không cho bị cáo hưởng án treo.

## Page 3

Tại phiên tòa phúc thẩ m, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình giữ nguyên nội dung kháng nghị. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa bản án hình sự sơ thẩm theo hướng không cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ; Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cụ thể:
Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 16/2/2019 đã dùng dao là hung khi nguy hiểm chém về phía anh L 4 nhát trúng vào đầu gối trái, cánh tay trái và ngón chân phải của anh L, gây tổn hại 20% sức khỏe. Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử bị cáo về Tội cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 B ộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 18 tháng tù là đúng pháp luật.
 [2.2] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Hòa Bình về việc không cho bị cáo được hưởng án treo: Xét chị H là vợ đã ly hôn của bị cáo có quan hệ tình cảm với anh L dẫn đến gia đình bị cáo tan nát phải ly hôn. Xuất phát từ sự ghen tuông với chị H cặp kè với người đàn ông khác, còn thuê nhà ở gần nhà bị cáo dẫn đến việc bị cáo không kìm chế được bực tức, sau khi uống rượu đã cầm dao đến nơi chị H và bạn trai (anh L) thuê để đánh anh L. Hành vi của bị cáo là bột phát và cũng chỉ muốn đánh anh L cho bõ tức giận, hành vi đó không có tính chất côn đồ như nhận định của bản kháng nghị của Viện kiểm sát.
Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cáo, đã tự nguyện bồi thường cho anh L số tiền 20.000.000 đ. Bị cáo nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, mới học đến lớp 3 do vậy sự am hiểu pháp luật của bị cáo còn hạn chế. Có bố (ông Lê Hữu D ) được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba. Khi ly hôn với chị Ngô Thị H, theo quyết

## Page 4

định công nhận thuận tình ly hôn thì chị H nuôi dưỡng cháu Lê Đức Th và cháu Lê Thị Vân A, còn bị cáo nuôi cháu Lê Tuấn A nhưng thực tế chị H không nuôi con mà bị cáo đang trực tiếp nuôi cả ba con chung; hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình (có xác nhận của Ủy ban nhân dân thị trấn Đ). Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Tại phiên tòa sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm bị hại đều đề nghị hội đồng xét xử xem xét, xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Đối chiếu với Điều 2 của Nghị quyết 02/2018/NQ – HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cáo về hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo thấy rằng bị cáo Lê Văn C đủ điều kiện được hưởng án treo . Không có căn cứ chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ. Cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.
 [3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Hòa Bình. Giữ nguyên bản án số 13/2019/HS - ST ngày 30 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Hòa Bình, cụ thể:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, điều 50, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Văn C 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Lê Văn C cho Ủy ban nhân dân thị trấn Đ , huyện Đ, tỉnh Hòa Bình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo Lê Văn C thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo, cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của pháp luật.

## Page 5

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày tuyên án./.


























Nơi nhận:
- TAND cấp cao;
- VKSND cấp cao;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- TAND huyện Đ
- VKSND huyện Đ;
- Chi cục THA huyện Đ;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Bạch Thị Hồng Hoa

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8