Bản án số: 373/2019/HS-PT
Dương Công T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 373/2019/HS-PT
Ngày: 15/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG NAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 373/2019/HS-PT Ngày: 15-11-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Sơn Các thẩm phán: Bà Võ Thị Thanh Phượng Ông Nguyễn Văn Thành
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Thu Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa :
Ông Phan Hoàng Quân – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 268/2019/TLPT-HS ngày 05 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo Dương Công T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 328/2019/HS-ST ngày 22/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
- Bị cáo có kháng cáo:
Dương Công T, sinh năm 1990 tại Đồng Nai; nơi cư trú: Số 361B, ấp 1, xã T, thành phố B , tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 11/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Thanh S, sinh năm 1961 và bà Phạm Thị H, sinh năm 1971, chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 26/01/2018 bị Công an thành phố Biên Hòa xử phạt 2.500.000đ về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác”; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 28/02/2019 (Có mặt).
Ngoài ra còn có bị hại không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị; Tòa án không triệu tập.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Dương Công T là người nghiện ma túy, T đã sử dụng ma túy tổng hợp (hàng đá) từ đêm 15/10/2018 đến sáng ngày 16/10/2018. Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 16/10/2018, anh Dương Thanh S, sinh năm 1974 thường t rú: số nhà 52B, ấp 1, xã T, thành phố B (chú ruột của T) cho rằng T tự ý lấy nước yến mà anh S mua cho mẹ anh S (bà nội T) nên anh S tìm Thỏi chuyện. Lúc này, T đang nằm trên võng tại khu vực đất trống gần nhà cuảT thìT đứng dậy và lấy 01 ly thủy tinh có quai (loại dùng để uống bia) đánh 01 cái trúng vào vùng mắt trái anh S làm vỡ l y thủy tinh. T bỏ đi, anh S được đi Bệnh viện Quốc tế Chấn Thương Chỉnh Hình Sài Gòn - Đồng Nai cấp cứu.
Tại Giấy chứng nhận thương tích số 04/10/CN ngày 16/10/2018 của Công ty cổ phần Bệnh viện Quốc tế Chấn Thương Chỉnh Hình Sài Gòn - Đồng Nai và bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 0854/TgT/2018 ngày 30/10/2018 của Trung tâm Pháp y, Sở y tế tỉnh Đồng Nai đã kết luận thương tích tỷ lệ thư ơng tật của anh Dương Thanh S như sau: Tỷ lệ tổn thương cơ thể trên hồ sơ do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 16%.
Tại Bản Kết luận giám định pháp y tâm thần số: 39/KL-VPYTW ngày 17 tháng 01 năm 2019 của Viện pháp y tâm thần Trung Ương Biên Hòa kết luận đối với Dương Công T như sau:
- Tại thời điểm gây án: Đương sự bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.
- Hiện nay: Đương sự có đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi để làm việc với cơ quan pháp luật.
Vật chứng vụ án và tài sản bị thu giữ: Một số mảnh vỡ thủy tinh của 01 cái ly có quai loại lớn.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Dương Thanh S không yêu cầu Dương Công T phải bồi thường dân sự.
- Ngoài ra Dương Công T còn khai nhận vào ngày 15/9/2017, tại đường B thuộc ấp 1, xã T, thành phố B , T có hành vi dùng đá xanh ném gây thương tích cho chị Phan Thị Cẩm T và anh Nguyễn Thành M.

## Page 3

3 Tại bản án sơ thẩm số 328/2019/HS-ST ngày 22/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố B đã áp dụng điểm a, i khoản 1; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt Dương Công T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/02/2019.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 24/7/2019, bị cáo Dương Công T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Quan điểm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:
Hành vi của Dương Công T đã phạm vào tội “ Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm a, i khoản 1; điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét xử bị cáo với mức án 02 năm 06 tháng tù là phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào khác ngoài những tình tiết mà cấp sơ thẩm đã xem xét nên đề nghị HĐXX bác kháng cáo của bị cáo, y án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo Dương Công T thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung bản án sơ thẩm đã nêu. H ồ sơ thể hiện: Khoảng 18 giờ 20, ngày 16 tháng 10 năm 2018, tại khu vực ấp 1, xã Tân Hạnh, thành phố Biên Hòa, do mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt, Dương Công T đã có hành vi dùng 01 ly thủy tinh đánh 01 cái trúng vào vùng gần mắt trái của anh Dương Thanh S (chú ruột T) gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 16%.
Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo Dương Công T phạm tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1; điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

## Page 4

4 Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội tại địa phương. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ bị cáo lại có hành vi dùng ly thủy tinh là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại, thể hiện tính côn đồ nên thuộc tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.
Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải để xử phạt bị cáo mức án 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác chưa đư ợc xem xét. B ị cáo không cung cấp được tình ti ết nàom ới do đó kháng cáoc ủa bị cáo không có căn c ứ chấp nhận.
[3] Về án phí:
Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáoT phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Quan điểm và đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Công T, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 328/2019/HS-ST ngày 22/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.
2. Áp dụng điểm a, i khoản 1; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt Dương Công T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 28/02/2019.
3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH -14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội.
Bị cáo Dương Công T phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

4. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.Biên Hòa(2);
- Viện kiểm sát nhân dân TP.Biên Hòa;
- Công an TP.Biên Hòa;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Phòng PV 27 - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai (Nhà tạm giữ Công an TP.Biên Hòa);
- Chi cục Thi hành án dân sự TP.Biên Hòa;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thành Sơn