Bản án số 80/2019/HSST
Hà Quốc H tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 80
Ngày: 15/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Sơn Tây, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, TP. HÀ NỘI Bản án số 80/2019/HSST Ngày 15/10/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, TP. HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Hưng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Huy Dương Bà Dương Thị Thanh Thư ký phiên tòa: Bà Doãn Thị Hồng Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Dịu - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 10 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 81/2019/HSST ngày 26 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
HÀ QUỐC H, sinh năm 1994; Nơi sinh: xã P, huyện B, thành phố H; ĐKHKTT:
Số 5C , phường N, thị xã S, thành phố H; Quốc tịch: V, Dân tộc: K; Tôn giáo: K; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Hà Văn C, sinh năm 1964 và bà:
Nguyễn Thị Bông H, sinh năm 1970; vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 16/7/2019. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thị xã Sơn Tây, Hà Nội; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biễn tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bản thânH là người nghiện ma túy từ cuối tháng 9/2017. Khoảng 8 giờ ngày 16/7/2019 H đạp xe đạp từ nhà lên khu vực đường Phú Thịnh, thị xã Sơn Tây, Hà Nội gần khu vực Ban chỉ huy quân sự thị xã Sơn Tây, Hà Nội thì H thấy một nam thanh niên khoảng 30 tuổi giống người nghiện ma túy, H đến chỗ người đàn ông này hỏi và mua được của anh ta một gói ma túy với giá 300.000 đồng. H cầm gói ma túy cất vào túi bên trái

## Page 2

quần đùi đang mặc rồi đi tìm nơi sử dụng ma túy, còn thanh niên kia đi đâu H không biết, khi H đi đến trước cửa số nhà 03, đường Phú Thịnh, phường Phú Thịnh, Sơn Tây, Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường Phú Thịnh kiểm tra phát hiện và bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm: 01(một)gói nhỏ nilgon bên trong chứa tinh thể màu trắng thu tại túi bên trái quần đùi phía trước của H( H khai là ma túy vừa mua được để sử dụng cho bản thân). 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen-tím có Model 1280 số Imeil 356359/05/510661/1 đã qua sử dụng. Số tiền 200.000 đồng Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành. 01 xe đạp nhãn hiệu GIANT xe cũ đã qua sử dụng.
Tại bản Kết luận giám định số 4601/KLGĐ-PC09 ngày 23/7/2019 của Phòng Kĩ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
“Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,314 gam ./.”
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra , Hà QuốcH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của H phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
 Đối với người đàn ông mà H khai đã mua ma túy ở đường Phú Thịnh, Sơn Tây do H không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ.
Tại Bản cáo trạng số 88/CT-VKS ngày 23/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội đã truy tố Hà QuốcH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51và Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hà QuốcH từ 18 đến 24 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, lời khai của bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Sơn Tây, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định theo Bộ luật tổ tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo được đưa ra các tài liệu, chứng cứ phù hợp quy định của pháp luật, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết

## Page 3

định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hà quốcH đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình cũng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo Hà QuốcH phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Xét về chứng cứ đã có cơ sở để kết luận:
Sáng ngày 16/7/2019, Hà QuốcH đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,314 gam Methamphetamine để sử dụng thì bị Công an phường Phú Thịnh bắt quả tang tại trước cửa nhà số 03 đường Phú Thịnh, phường Phú Thịnh, Sơn Tây, Hà Nội.
Tại bản kết luận giám định số 4601/KLGĐ-PC09 ngày 23/7/2019 của Phòng Kĩ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,314 gam ./.”
 Như vậy, đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Hà Quốc H, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như Viện kiểm sát truy tố là đúng.
[3] Xét về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo tuy không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về quản lý chất ma túy. Bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, tính chất mức độ phạm tội là nghiêm trọng. Do đó, Tòa án cần phải xử lý nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.
[4] Bị cáo có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự ở giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn, hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về trách nhiệm hình sự: Bị cáo không đủ điều kiện để được tự cải tạo ngoài xã hội mà cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38 Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn là phù hợp.
Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng:

## Page 4

Đối với 01 phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS-Công an TP Hà Nội bên ngoài có chữ ký của Hà Quốc H, giám định viên Nguyễn Văn Hà, cán bộ công an phường Phú Thịnh là Hoàng Phương bên trong chứa 01 gói tinh thể màu trắng (chất sau khi giám định được xác định là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,314 gam./.”) thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen-tím có Model 1280 số Imeil 356359/05/510661/1 đã qua sử dụng và 01 xe đạp nhãn hiệu GIANT xe cũ đã qua sử dụng. Xét thấy không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo;
Đối với số tiền 200.000 đồng Tiền ngân hàng nhà nư ớc Việt Nam đang lưu hành. Xét thấy không liên quan đến vụ án trả lại cho bị cáo nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.
 [7] Về các vấn đề khác có liên quan đến vụ án:
Đối với người đàn ông mà H khai đã mua ma túy ở đường Phú Thịnh, Sơn Tây do H không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
 Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Về tội danh: Bị cáo Hà QuốcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
 Về hình phạt: Hà QuốcH 15( Mười năm ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 16/7/2019).
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 gói tinh thể màu trắng bên trong phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS-Công an TP Hà Nội bên ngoài có chữ ký của Hà Quốc H, giám định viên Nguyễn Văn Hà, cán bộ công an phường Phú Thịnh là Hoàng Phương (chất sau khi giám định được xác định là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,314 gam./.”) thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành.
Trả lại cho bị cáo:
- Số tiền 200.000 đồng Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành đã

## Page 5

được chuyển vào số tài khoản 394909053106 của Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Sơn Tây ngày 26/9/2019 tại Kho bạc Nhà nước thị xã Sơn Tây nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen-tím có Model 1280 số Imeil 356359/05/510661/1 đã qua sử dụng; 01 xe đạp nhãn hiệu GIANT xe cũ đã qua sử dụng.
(Các vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/9/2019)
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Hà QuốcH có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân TX. Sơn Tây;
- Công an thị xã Sơn Tây;
- Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây;
- Bị cáo;
- UBND phường N; THAHS;
- Lưu Hồ sơ vụ án +VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa



Lưu Ngọc Hưng

## Page 6

Thành viên hội đồng xét xử Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




Lưu Ngọc Hưng