Bản án số: 73/2019/HNGĐ-ST
Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm
Số: 73/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 18/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn giữa bà Đỗ Thị Nh (Đổ Thị Nh) và ông Sơn Hoàng G.

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NĂM CĂN, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Diệu Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Hồng Nhiếp;
Ông Trần Như Học.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hồng Ngân là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau.
Ngày 18 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 205/2019/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 09 năm 2019 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
91/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 10 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đỗ ThịNh (tên gọi khác: Đổ Thị Nh), sinh năm 1982 (có mặt).
Nơi cư trú: Ấp L, xã P, huyện P, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Ông Sơn Hoàng G, sinh năm 1980 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp C, xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện đề ngày 12 tháng 09 năm 2019 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Đỗ ThịNh trình bày yêu cầu:
 - Về hôn nhân: BàNh và ông G có thời gian tìm hi ểu và kết hôn trên tinh thần t ự nguyện vào năm 200 0, hôn nhân cót ổ chức l ễ cưới theo phong tục địa phương, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau vào năm 2009.
Lý do xin ly hôn: Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, đến năm 2007 bà Nh và ông G phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan trong cuộc sống, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên bàNh và ông G sống ly thân từ năm TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NĂM CĂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 73/2019/HNGĐ-ST Ngày 18-11-2019 V/v tranh chấp “Ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2010 đến nay, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bàNh yêu cầu ly hôn với ông Sơn Hoàng G.
- Về con chung: Không có.
- Về tài sản chung và công n ợ: Tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án gi ải quyết.
- Tại Bản tự khai ghi ngày 15 tháng 11 năm 2019, bàNh cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn do ông G thường đinh ậu về đánh đập bà nhi ều lần, gia đình cha mẹ hai bên có khuyên can nhưng ông G chỉ hứa chứ không thay đổi được tính tình.
* Đối với bị đơn ông Sơn Hoàng G: Tòa án đãt ống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, hết thời hạn theo quy định mà ông G không có văn bản trình bày ý kiến của mình v ề việc bàNh yêu cầu ly hôn , về tài sản chung và công n ợ; Đồng thời, Tòa án đãt ống đạt hợp lệ 02 lần Thông báo về phiên họp, kiểm tra việc giao nộp, ti ếp c ận, công khaich ứng c ứ và hòa gi ải, quyết định đưa v ụ án ra xét x ử nhưng ông G vẫn vắng mặt 02 lần không có lý do.
* Tại phiên tòa:
Bà Đỗ ThịNh Bảo lưu quan điểm nêu trên, ngoài ra không có yêu cầu gì thêm.
Ông Sơn Hoàng G vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
Bà Đỗ ThịNh yêu cầu ly hôn với ông Sơn Hoàng G, ngoài ra không yêu cầu gì khác. Xét tranh chấp giữa bàNh và ông G là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Năm Căn, tỉnh Cà Mau.
Bà Đ ỗ ThịNh có đơn đ ề nghị vắng mặt phiên hòa gi ải, xét x ử đề ngày 15/11/2019 vì bận làm ăn ở xa, không có điều kiện tham gia phiên xét x ử của Tòa án, yêu cầu này của bàNh là chính đáng và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với ông Sơn Hoàng G đã được Tòa án thông báo hợp lệ các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên xét xử sơ thẩm nhưng đều vắng mặt không có lý do. Do đó, căn c ứ khoản 1 Điều 207 và điểm b kho ản 2 Đi ều 227 của Bộ luật tố tụng dân s ự, vụ án không ti ến hành hòa giải được và Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Sơn Hoàng G.
 [2]. Về nội dung vụ án:
 - Về hôn nhân: Bà Đỗ ThịNh và ông Sơn Hoàng G có thời gian tìm hiểu và kết hôn trên tinh thần tự nguyện vào năm 200 0, hôn nhân có lập thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau vào ngày 09 tháng 06 năm 2009 , giấy chứng nhận kết hôn số 70, quyển số 01. Vì

## Page 3

vậy quan hệ hôn nhân của bà Đỗ ThịNh và ông Sơn Hoàng G được pháp luật công nhận là vợ chồng.
Quá trình chung sống giữa bàNh và ông G phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, ông G thường hay đi nhậu về đánh đập bàNh nhiều lần. BàNh và ông G sống ly thân từ năm 2010 đến nay, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà Nhyêu cầu ly hôn với ông Sơn Hoàng G. Hội đồng xét xử xét thấy từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay, ông G không có thiện chí hàn gắn hôn nhân với bà Nh, bởi lẽ Tòa án có tổ chức các phiên hòa giải nhưng ông G không đến để hàn gắn hôn nhân, mặt khác bàNh và ông G có thời gian ly thân kéo dài, giữa hai đương s ự vẫn không khắc phục được mâu thuẫn, chứng tỏ quan hệ hôn nhân giữa bàNh và ông G đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nếu duy trì hôn nhân cũng không đem lại hạnh phúc cho đôi bên nên chấp nhận yêuc ầu ly hôn của bà Đỗ ThịNh đối với ông Sơn Hoàng G theo quy định tại Điều 51 và kho ản 1 Đi ều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
 - Về con chung: Không có.
- Về tài sản chung và công nợ: Đương sự tự thỏa thuận và không yêuc ầu Tòa án giải quyết, căn cứ vào Điều 5 của Bộ luật tố tụng dân sự“Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân s ự khi có đơn khởi kiện, đơn yêuc ầu của đương s ự và chỉ giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêuc ầu đó”, do đương sự không đặt ra yêu cầu nên không xem xét là có cơ sở.
- Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm không giáng ạch: Bà Đỗ ThịNh phải chịu theo quy định tại khoản 4 Đi ều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bàNh được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 147, Điều 220, khoản 1 Đi ều 207, điểm b kho ản 2 Đi ều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn gi ữa bà Đỗ ThịNh (Đổ Thị Nh) và ông Sơn Hoàng G.
2. Về con chung: Không có.

## Page 4

3. Về tài sản chung và công nợ: Đương sự không yêuc ầu nên không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm không có giáng ạch, bà Đỗ ThịNh phải chịu 300.000 đồng, bàNh được khấu trừ số tiề n tạ m ứ ng á n phí 300.000 đồ ng đã nộp theo biên lai thu tiền số 0006873 ngày 13 tháng 09 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau.
5 Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tính từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Các đương sự.
- VKSND huyện Năm Căn;
- Chi cục THADS huyện Năm Căn;
- Cơ quan thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Phan Diệu Hiền