Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2017/QĐXX-ST
Tranh chấp xin ly hôn
Số: 23B/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 15/06/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Võ Thị Duyệt T yêu cầu ly hôn với anh Trần Văn D.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 23B/2017/ HNG Đ-ST Ngày: 15/6 /2017 V/v “Tranh chấp xin ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH ĐỒNG THÁP Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Phong - Thẩm phán Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguy ễn Phi Hùng
2. Bà Nguyễn Thị Mộc Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Thủy-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Th ành. tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Bạch Nhạn-Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 15 tháng 6 năm 2017 , tại Trụ sởt òa án nhân dân huy ện Châu Th ành, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 41/2017 /TLST- HNGĐ ngày 23 tháng 02 năm 2017 về “Tranh chấp xin ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2017/QĐXX-ST ngày 23 tháng 5 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Võ Thị Duyệt T, sinh năm 1994;
Địa chỉ cư trú: tổ 02 ấp H A, xã H T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
2. Bị đơn: Anh Trần Văn D, sinh năm 1989;
Địa chỉ cư trú: tổ 02 ấp H T, xã H T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa, bị đơn có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Tại đơn khởi kiện đề ngày 23/02/2017 và trong quá trình xét xử nguyên đơn chị Võ Thị Duyệt T trình bày: ChịT và anh Trần Văn D do quen biết nên tiến đến hôn nhân và tổ chức cưới vào ngày 19/3/2012 (âl). Đến ngày 25/5/2012 thì chịT và anh D đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân x ã H T, thời gian đầu chung sống thì anh, chị chung sống hạnh phúc. Tuy nhiên được một thời gian thì anh D thể hiện bản tính không có trách nhiệm với gia đình và thường xuyên đánh vợ, con, từ đó chịT và anh D phát sinh mâu thuẩn không còn hạnh phúc. ChịT và anh D bắt đầu sống ly thân từ tháng 6/2015 cho đến nay. Nay chịT xác định là không còn tình cảm với anh D nên chịT yêu cầu được ly hôn với anh D.
- Về con chung: ChịT và anh D có 02 con chung là cháu Trần Thị Việt H, sinh ngày 10/12/2012 và cháu Trần Trường G, sinh ngày 29/4/2014, hiện nay hai cháu đang sống với chị T. Nay chịT yêuc ầu được tiếp tục nuôi hai con chung Trần Thị Việt Hương và Trần Trường G đến khi trưởng thành.
- Về tài sản chung, nợ chung: ChịT và anh D không có tài sản chung v à nợ chung nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Tại phiên tòa chịT khai cón ợ của cô ruột là bà Võ Thị H 01 chỉ vàng 24k, chịT tự nguyện nhận trách nhiệm trả nợ cho bà H không yêu cầu anh D liên đới trả nợ.
- Về cấp dưỡng nuôi con: ChịT không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
Theo biên bản lấy lời khai ngày 16/5/2017 anh Trần Văn D trình bày: Anh D và chịT chung sống với nhaunh ư vợ chồng từ tháng 01/2012 (âl), cót ổ chức cưới và đăng ký kết hôn vào ngày 25/5/2012, thời gian đầu anh D và chịT chung sống hạnh phúc. Trong quá trình anh D chung sống với chịT thì không có xảy ra mâu thuẩn nhưng vào năm 2015 thì anh D bị tai nạn xe, sau khi anh D từ bệnh viện về nhà thì chị T cũng bỏ về nhà mẹ ruột để sinh sống cho đến nay. Anh D có nhiều lần khuyên chịT trở về chung sống nhưng chịT không đồng ý. Nay anh D cho rằng vẫn còn tình cảm với chi Trinh nhưng nếu chịT cương quyết ly hôn thì anh D cũng đồng ý ly hôn với chị T.
Về con chung: Anh D thống nhất theo lời trình bày của chị T, hiện hai con chung đang sống với chị T. Anh D đồng ý giao hai con chung Trần Thị Việt H v à Trần Trường G cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng.

## Page 3

3 Về tài sản chung, nợ chung: không có.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh D không cấp dưỡng nuôi con.
Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện C về việc giải quyết vụ án:
- Thẩm phán đã thực hiện đúng qui định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự, thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp v à tư cách của người tham gia tố tụng, thu thập đầy đủ chứng cứ để làm căn cứ giải quyết vụ án. Về thời hạn chuẩn bị xét xử Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc gửi quyết định đưa vụ án ra xét xử thực hiện đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về quan hệ pháp luật v à thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây l à quan hệ tranh chấp ly hôn, nuôi con chung thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành theo quy định của khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh D đều có lời khai thống nhất, phù hợp với tài liệu thể hiện , chịT và anh D chung sống như vợ chồng vào tháng 0 3/2012 và đăng ký kết hôn vào tháng 05/2012, trong quá trình chung sống thì chịT và anh D phát sinh mâu thuẩn, chịT và anh D sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay.
- Về nuôi con chung: ChịT yêu cầu được nuôi hai con chung và không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với anh D cũng đồng ý giao hai con chung cho chịT nuôi dưỡng, anh D không cấp dưỡng nuôi con.
Vềt ài sản chung , n ợ chung : ChịT và anh D đều tự khai không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nhưng tại phiên Tòa chịT có thừa nhận hiện còn nợ bà H là cô ru ột của mình 01 chỉ vàng 24k, tuy nhiên chịT tự nguyện nhận trách nhiệm trả nợ cho b à H không yêuc ầu anh D liên đới trả nợ . Về phía bà H vì nghĩ tình nghĩa cô cháu nên bà không đặt vấn đề yêu cầu trả nợ đối vớiT và D. Trong vụ án này bà không có yêu cầu gì.
Từ phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 15 của Luật Hôn nhân v à gia đ ình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Chấp nhận y êu cầu khởi kiện của chị Võ Thị Duyệt T về việc xin ly hôn với anh Trần Văn D.

## Page 4

- Chấp nhận cho chịT được nuôi hai cháu Trần Thị Việt H và Trần Trường G, anh D không cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương s ự không y êu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
Căn c ứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 củ a Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc chịT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và sau khi nghe đương s ự trình bàyt ại phi ên tòa , Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng dân sự: Chị Võ Thị Duyệt T có đơn đề nghịT òa án nhân dân huyện Châu Thành gi ải quyết việc hôn nhân của chị v à anh D. Theo quy định tại khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện C. Bị đơn anh Trần Văn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ mà vẫn vắng mặt và có đơn xin xét x ử vắng mặt . Căn c ứ vào khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2]. Về quan hệ hôn nhân:
ChịT và anh D do quen biết nhau nên tiên đến hôn nhân. Đến tháng 03/2012 chịT và anh D tổ chức cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân x ã H T, huy ện C, tỉnh Đồng Tháp. Trong thời gian đang sống chung với nhau giữa chịT và anh D đã phát sinh nhi ều mâu thuẫn do vấn đề dạy con, tiền bạc, anh D không có trách nhiệm với gia đ ình, thường hay kiếm chuyện vô cớ đánh đập con và có lần đánh chị T, vợ chồng chung sống không hạnh phúc. Từ năm 2015 đến nay vợ chồng đã sống ly thân, cả hai không còn quan tâm lo lắng cho nhau.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay chịT xác định là không còn tình cảm với anh D. Vì vậy, chịT yêu cầu ly hôn anh D là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật và chính đáng cần được chấp nhận.
[3]. V ề con chung: ChịT và anh D đều thống nhất trong quá trình anh chị chung sống với nhaunh ư vợ chồng thì anh chị có có 02 con chung là cháu Trần Thị

## Page 5

5 Việt H, sinh ngày 10/12/2012 và cháu Trần Trường G, sinh ngày 29/4/2014, hiện nay hai cháu đang sống với chị T. Nay chịT yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con chung và không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy từ khi chịT và anh D không còn chung sống với nhau việc chăm sóc các cháu Trần Thị Việt H v à Trần Trường G là do chịT là ngư ời trực tiếp nuôi d ưỡng, về phía anh D cũng đồng ý giao hai con chung cho chịT nuôi dư ỡng sau khi ly hôn. Mặt khác các cháu còn nhỏn ên cần được sự chăm sóc nuôi dưỡng của người mẹ, do đó vi ệc giao các con chung Trần Thị Việt H v à Trần Trường G cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng đến khi trưởng thành hoặc khi anh D có yêu cầu cầu khác là có căn cứ để chấp nhận.
Không ai được quyền ngăn cản anh D đến thăm nom chăm sóc con chung.
[4]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Võ Thị Duyệt T không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con v à anh D cũng không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.
[5]. Về tài sản chung, nợ chung: ChịT và anh D đều thống nhất không cón ên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tại phiên tòa chịT khai có nợ của cô ruột là bà Võ Thị H 01 chỉ vàng 24k, chịT tự nguyện nhận trách nhiệm trả nợ cho b à Huê không yêu cầu anh D liên đới trả nợ. Về phía b à Huê thống nhất là chịT còn nợ bà 01 chỉ vàng 24k nhưng bà Huê có đơn yêuc ầu không tham gia tố tụng v à bà không yêu cầu trả nợ đối vớiT v à D trong v ụ án này. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [6]. Về án phí dân sự s ơ thẩm: Chị Võ Thị Duyệt T là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về tố tụng v à có ý ki ến về việc giải quyết vụ án như đã phân tích trên là có căn cứ nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
 - Căn cứ Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân v à Gia đình năm 2014.
 - Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 6

- Căn c ứ điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
 Xử:
 1/. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Võ Thị Duyệt T được ly hôn với anh Trần Văn D.
 2/. Về con chung: Giao các con chung Trần Thị Việt H và Trần Trường G cho chị Võ Thị Duyệt T được nuôi dưỡng. Anh D không cấp dưỡng nuôi con, anh D được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cản.
3/. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
4/. Về án phí: Chị Võ Thị Duyệt T phải nộp 300.000đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đ ã nộp theo biên lai số 11985 ngày 23/02/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
5/. V ề quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phi ên tòa ho ặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện C;
- Chi cục Thi hành án dân sự h. C;
- Lưu hồ sơ vụ án.(P)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)




 Nguyễn Minh Phong

## Page 7

7 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b v à 9 Lu ật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Đi ều 30 Luật thi hành án Dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014.


CÁC HỘI THẨM THẨM PHÁN