Bản án số: 731/2019/HS-PT
Nguyễn Trà M, Nông Quốc K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 731/2019/HS-PT
Ngày: 23/11/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 Bản án số: 731/2019/HS-PT Ngày: 23/11/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Bình;
 Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Cường;
 Ông Ngô Tự Học.
 Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Ly, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Lê Quang Minh, Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm v ụ án hình sự thụ lý số 639 /2019/TLPT- HS ngày 21 tháng 8 năm 2019 đối với các bị cáo Nguyễn Trà M, Nông Quốc K bị xét xử sơ thẩm vể tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 218/2019/HSST ngày 16 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
* Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Trà M, sinh năm 1995; nơi ĐKHKTT: số 14C, phố 332 Chùa V, phường P, quận B, thành phố H; chỗ ở: số 56, ngõ 100, phố K, phường T, quận B, thành phố H; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp:
Không; chức vụ trước khi phạm tội: Không; trình độ học vấn: Lớp 12/12; con ông Nguyễn Văn C (đã chết) và bà Hoàng Thanh H; có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt quả tang ngày 02/6/2018, tạm giữ, tạm giam đến ngày 12/6/2018 thì được hủy bỏ biện pháp tạm giam; hiện đang áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
2. Nông Qu ốc K , sinh năm 1994; ĐKNKTT: s ố 55B, phố C, phư ờng C, quận A, thành phố H; chỗ ở: Không cố định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; chức vụ trước khi phạm tội: Không; trình độ học vấn: Lớp 7/12; con ông Nông Ích H và bà Vũ Thị Y; tiền án: 01 ti ền án (đã được xóa án tích) : Bản án s ố 534/2011/HSST ngày 21/11/2011 của Tòa án nhân

## Page 2

dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt Nông Quốc K 24 tháng tù v ề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ra trại ngày 06/5/2013; tiền sự: Không; bị cáo bị bắt qu ả tang ngày 02/6/2018, đư ợc trả tự do ngày 0 3/6/2018; bị bắt lại ngày 04/02/2019 và bị tạm giam đến nay; có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Nông Quốc K: Luật sư Ngô QuốcH - Công ty luật TNHH MTV T, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 13 giờ 30 phút ngày 02/6/2018 tại khu vực ngõ 102 đường Hoàng Công C, phường Phú D, quận L, thành phố Hà Nội, Công an phường Phú D bắt quả tang Nguyễn TràM và Nông Quốc K có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu gi ữ bên trong qu ần lót cuảM 01 túi nylon màu trắng kích thư ớc khoảng 10x15(cm), bên trong có 93 viên nén hình khối màu xanh, thu gi ữ của K 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen, số thuê bao 0989105394. Nguyễn TràM khai nhận số ma túy trên làc uảM đang trên đư ờng mang đi giao cho khách tạing õ 102 đường Hoàng Công Chất.
Kết lu ận giám định s ố 5222/KLGĐ-PC54 ngày 11/6/2018 của Phòng k ỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận về số tang vật thu giữ: 93 viên nén màu xanh bên trong 01 túi nylon đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 33,957 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn TràM và Nông Quốc K khai nhận:
Từ khoảng tháng 5/2017, Nông Quốc K và Nguyễn TràM có quanh ệ tình cảm chung sống với nhau như v ợ chồng và đã cóm ột con chung sinh ngày 10/10/2018. Khoảng 8 giờ ngày 02/6/2018, Nguyễn TràM và Nông Quốc K đang ở phường Kim Ngưu, qu ận Hai Bà Trưng, HàN ội thì có Q (bạn xã hội của M) sử dụng số điện thoại 0966704226 gọi vào số điện thoại 0989105394 của K để gặp và hỏi mua cuảM 100 viên ma túy loại thuốc lắc với giá 22.000.0000 đồng. Sau đó, M báo lại cho K. K bảoM gọi vào s ố điện thoại 0928137727 cuảT để hỏi mua 100 viên thuốc lắc về bán lại cho Q. M dùng điện thoại của K gọi choT hỏi mua 100 viên ma túy thu ốc lắc với giá 12.000.000 đồng, hẹn sẽ trả tiền sau khi bán ma túy cho khách. T đồng ý và hẹn M đến ngõ 122 đư ờng Lĩnh Nam, phư ờng Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội để nhận ma túy. Sau khi cùng K đi taxi đến ngõ 122 đưòng Lĩnh Nam, M xuống xe và trực tiếp vào trong ngõ nhận ma túy của Trồi cất giấu số ma túy trên vào trong qu ần lót đang m ặc. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Q gọi đi ện choM hẹn giao ma tuýt ại ngõ 102 đường Hoàng Công Chất, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. KhiM và K đi xe

## Page 3

taxi đến trước nhà nghỉ Hải Triều, ngõ 102 đường Hoàng Công Chất thì bị kiểm tra, bắt giữ.
Quá trình điều tra đến ngày 10/8/2018, Nguyễn TràM thay đổi lời khai, không thừa nhận việc mua bán trái phép chất ma túy với đối tượng Q và T. M khai số ma túy bị thu giữ là của K nhờM cầm hộ khi K vàM vào nhà H “tồ” ở ngõ 120 phố Nguyễn Đình Hoàn, quận cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Đối với Nông Quốc K, tại thời điểm kiểm tra bắt giữ ban đầu, K khai nhận phù hợp với lời khai cuảM về việc mua bán trái phép chất ma túy với Q và T. Sau khi bị bắt theo quyết định truy nã, từ ngày 04/02/2019 đến ngày 06/3/2019. K khai nhận hành vi phạm tộic ủa mình: K cùng Nguyễn TràM mua 100 viên ma túy thuốc lắc cuảm ột đối tư ợng tên T tại ngõ 122 đư ờng Lĩnh Nam với giá hơn 10.000.000 đồng để bán lại cho đối tượng tên Q giá khoảng 22.000.000 đồng. Đến ngày 19/4/2019, K thay đổi lời khai: K không biết về số ma túy thu giữ trên người M và không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma tuýc ủa M; việc K thay đổi lời khai là để nhằm trốn tránh trách nhiệm trước pháp luật.
Căn c ứ tài li ệut hu gi ữ bản kê chi ti ết các s ố điện tho ại 0989105394 của Nông Qu ốc K , s ố điện tho ại 0966704226 của đối tư ọng Q, s ố điện tho ại 0928137727 của đối tượng T xác định từ ngày 31/5/2018 đến ngày 02/6/2018 các số điện thoại trên đã nhi ều lần liên lạc với nhau. Cụ thể, trong ngày 02/6/2018, s ố thuê bao của K và số thuê bao của Q liên lạc với nhau tổng cộng 20 cuộc, số thuê bao của K và số thuê bao cuảT liên lạc với nhau tổng cộng 04 cuộc, phù hợp với lời khai của K và lời khai ban đầu cuảM về việc mua ma tuýc uảT để bán lại cho Q.
Về đối tượng Q: M và K khai Q là bạn bè quen trên Facebook, không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Q sử dụng số điện thoại 09667042xx. Xác minh s ố điện thoại 09667042xx là thuê bao trả trước, mang tên Trần Văn B, sinh ngày 18/12/1989, trú tại xã Nghĩa L , huy ện Nghĩa Đ , tỉnh N . Hi ện nay anh B không cóm ặt tại địa phương, Cơ quan đi ều tra không ti ến hành tri ệu tập được để lấy lời khai nên chưa có căn cứ xác minh, làm rõ. Cơ quan điều tra đã tách rút tài li ệu liên quan đến đối tượng Q để điều tra làm rõ xử lý sau.
Về đối tượng T: M và K khaiT là bạn bè xã hội, không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể; T sử dụng số điện thoại 09281377xx. Xác minh số điện thoại 09281377xx là thuê bao trả trước mang tên Nguyễn Thành C, sinh ngày 13/01/1971, trú tại số 4 đường L, phường 4, quận G, thành phố Hồ Chí Minh. Hiện nay, C đã bán nhà, không có mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra không tiến hành triệu tập được để lấy lời khai nên chưa có căn cứ xác minh, làm rõ. Cơ quan đi ều tra đã tách rút tài li ệu liên quan đến đối tượng T để điều tra làm rõ xử lý sau.

## Page 4

Về đối tư ợng H “tồ”, M khai ở ngõ 126 phố Nguyễn Đình Hoàn, phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, sau nàyM khai H “tồ” ở ngõ 120 phố Nguyễn Đình Hoàn đang làm h ỗ trợ tài chính ở ngõ 282 đư ờng Lạc Long Quân, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội. Quá trình xác minh xác định:
tại địa bàn phư ờng Nghĩa Đô, qu ận cầu Giấy, thành phố Hà Nội không có địa chỉ ngõ 126 phố Nguyễn Đình Hoàn và tại đây không có ai tênH “tồ”. Tại địa chỉ ngõ 282 đường Lạc Long Quân khoảng hơn một năm nay không cóc ửa hàng hỗ trợ tài chính nào, cũng không có ai tênH “tồ” làm việc tại địa chỉ trên. Căn cứ vào các tài liệu điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ đối tượng tênH “tồ”.
Kiểm tra điện thoại di động số 08682488xx thu giữ của Nông Quốc K có nhiều tin nhắn nội dung liên quan đến việc mua bán ma túy với các số thuê bao 03862233xx, 09442588xx, 09197933xx. Tiến hành xác minh, các số thuê bao trên đều chưa đăng ký chủ thuê bao nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ.
Đối với lời khaic uảM về việc gia đình K “chạy án” cho K với giá 50.000.000 đồng để K được trả tự do, tiến hành lấy lời khai của Vũ Thị Y (mẹ của Nông Quốc K) và Nông Quốc K đều khai không có s ự việc “chạy án” đ ể K được trả tự do với giá 50.000.000 đồng nhưM tố cáo.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 218/2019/HSST ngày 16/7/2019, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã quyết định:
Căn cứ vào các Điều 45; Điều 46; Điều 106; Điều 260; Điều 268; Điều 269;
Điều 299; Điều 326; Điều 327; Điều 329; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn TràM , Nông Quốc K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; điểm n khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình s ự, xử phạt bị cáo Nguyễn TràM 15 (mười lăm) năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án, đư ợc trừ thời gian tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 02/6/2018 đến ngày 12/6/2018.
- Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nông Quốc K 17 (mười bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 04/02/2019 đư ợc trừ thời gian tạm gi ữ từ ngày 02/6/2018 đến ngày 03/6/2018.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 18/7/2019, bị cáo Nguyễn TràM kháng cáo kêu oan.

## Page 5

Ngày 29/7/2019, bị cáo Nông Quốc K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Nông Quốc K giữ nguyên nội dung kháng cáo xin gi ảm hình phạt, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Nguyễn TràM giữ nguyên kháng cáo kêu oan, b ị cáo không thừa nhận việc mua bán trái phép chất ma túy với đối tượng Q và T; M cho rằng số ma túy bị thu giữ là của K nhờM cầm hộ khi K vàM vào nhà H “tồ” ở Ngõ 120 phố Nguyễn Đình Hoàn, quận cầu Giấy, thành phố Hà Nội; bị cáo cho rằng mình bị oan đề nghị Hội đồng xét xử minh oan cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo Nông Quốc K không có ý kiến về tội danh, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình ti ết giảm nhẹ của bị cáo như: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, tại cấp phúc thẩm xuất trình thêm huân, huy chương của ông nội bị cáo, trọng lượng ma túy b ị cáo mua bán làm ức thấp trong khung hình ph ạt, t ừ đó đ ề nghị Hội đồng xét x ử cho b ị cáo hư ởng mức thấp nhất của khung hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi tóm tắt nội dung vụ án, phân tích tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, xác định: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Nguyễn Trà M, Nông Quốc K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 là đúng người, đúng tội, không oan.
Bị cáo Nông Quốc K thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, đã bị xử lý về tội ma túy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 17 năm tù là phù h ợp, không có căn c ứ chấp nhận kháng cáo xin gi ảm hình phạt của bị cáo K.
Các bị cáo bị bắt quả tang, khám xét, thu giữ ma túy trong quần lót của Nguyễn TràM nhưng bị cáoM không nhận tội, căn cứ lời khai ban đầu của bị cáoM phù hợp với lời khai của bị cáo K, biên bản phạm tội quả tang, bản tự khai, lời khai người làm chứng, các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định bị cáo cùng với K mua ma túy của đối tượng T để bán cho đối tượng Q, khi đang đi giao cho Q thì bị phát hiện bắt quả tang. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ: bị cáoM phạm tội trong lúc mang thai, nhân thân chưa tiền án, tiền sự, xử phạt bị cáo 15 năm tù là phù hợp, đúng người, đúng tội, không oan. Do đó không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nông Quốc K thừa nhận thực hiện hành vi như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết; Nguyễn TràM kêu oan, cho rằng khi K đưa túi cho bị cáo cầm, bị cáo không biết đó là ma túy, do bị cáo không có túi nên để vào quần lót. Căn cứ vào lời khai của bị cáoM tại Biên bản phạm tội quả tang và nhiều lời khai khác tại Cơ quan điều tra, M cũng thừa nhận số ma túy đó là doM đi cùng K mua của đối tượng tên T để đi bán cho đối tượng Q; phù hợp với lời khai của bị cáo K, biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, kết luận giám định, các tài liệu chứng cứ, tang vật thu giữ nên có đủ cơ sở để khẳng định: Ngày 02/6/2018, Nguyễn TràM và Nông Quốc K đã có hành vi mua 93 viên thuốc lắc có trọng lượng 33,957 gam là ma túy loại MDMA của đối tượng T ở Lĩnh Nam, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội với giá 12.000.000 đồng; để đem đi bán cho đối tượng Q ở khu vực đường Hoàng Công Chất, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội với giá 22.000.000 đồng. Đến 13 giờ 30 ngày 02/6/2018, khiM và K đi đến ngõ 102 đường Hoàng Công Chất, phường Phú Diễn để giao ma túy cho Q thì bị Công an phường Phú D kiểm tra bắt quả tang. Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết các bị cáo Nguyễn Trà M, Nông Quốc K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản 3, Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật, không oan.
[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nông Quốc K, Hội đồng xét xử thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo K đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân xấu nên đã xử phạt bị cáo 17 năm tù là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc phẩm bị cáo cung cấp tài liệu là ông nội bị cáo được tặng huân, huy chương kháng chiến; đây là tình tiết mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. D o đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo K, cũng như đề nghị của luật sư bào chữa cho bị cáo.
[3]. Xét kháng cáo kêu oan của bị cáo Nguyễn Trà M, Hội đồng xét xử thấy:
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáoM không thừa nhận việc mua bán trái phép chất ma túy với đối tượng Q và T; M cho rằng số ma túy bị thu giữ là của K nhờM cầm hộ khi K vàM vào nhà H “tồ” ở Ngõ 120 phố Nguyễn Đình Hoàn, qu ận cầu Giấy, thành phố Hà Nội; bị cáo cho rằng mình bị oan. Căn cứ vào lời khai của bị cáoM tại Biên bản phạm tội quả tang; tại các Bản kiểm điểm của bị cáoM và các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, M đều thừa nhận sáng ngày 02/6/2018, Q gọi điện thoại choM hỏi mua 100 viên ma túy lo ại thuốc lắc. Sau đóM đi cùng K mua ma túy của đối tượng tên T để đi bán cho đối tượng tên Q; trên đường đi giao ma túy cho Q thì bị Công an phường Phú D bắt quả tang thu giữ 93 viên thuốc lắc có trọng

## Page 7

lượng 33,957 gam là ma túy lo ại MDMA. Các lời khai, chứng cứ nêu trên phù hợp với lời khaic ủa bị cáo K tại Cơ quan đi ều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm; biên bản phạm tội quả tang; phù hợp với lời khai của những người làm chứng; kết luận giám định; các tài liệu chứng cứ; tang vật thu giữ nên có đủ cơ sở để khẳng định Tòa án cấp sơ đã quy kết bị cáo Nguyễn TràM về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định điểm b kho ản 3 Đi ều 251 B ộ luật hình s ự là có căn cứ, đúng ngư ời, đúng pháp lu ật, không oan. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân bị cáoM không có tiền án, tiền sự; khi phạm tội là phụ nữ có thai nên đã xử phạt bị cáo 15 năm tù, cũng đủ cải tạo giáo dục bị cáo và đảm bảo phòng ngừa chung. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo M, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
[4]. Về án phí: Bị cáo Nông Quốc K không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm; bị cáo Nguyễn TràM phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[5]. Các quyết định khác của bản án hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo; không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nông Quốc K; không chấp nhận kháng cáo của b ị cáo Nguyễn TràM ; sửa quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 218/2019/HS-ST ngày 16 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội về phần hình phạt đối với bị cáo Nông Quốc K:
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Trà M, Nông Quốc K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b kho ản 3 Đi ều 251; đi ểm n kho ản 1, kho ản 2, Đi ều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn TràM 15 (mười lăm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, đư ợc trừ thời gian tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 02/6/2018 đến ngày 12/6/2018.
Áp dụng điểm b kho ản 3 Đi ều 251; đi ểm s, kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Nông Quốc K 16 (mười sáu) năm tù. Thời hạn tù tính

## Page 8

từ ngày bắt 04/02/2019, được trừ thời gian tạm gi ữ từ ngày 02/6/2018 đến ngày 03/6/2018.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn TràM phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm; bị cáo Nông Quốc K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo; không bị kháng nghị có hiệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TANDTP Hà Nội;
- VKSNDTP Hà Nội;
- Công an TP Hà Nội;
- Cục THADS TP Hà Nội;
- Trại tạm giam CATP Hà Nội;
- Bị cáo K (qua trại);
- Bị cáoM (theo đ/c);
- Lưu HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)



Lê Thị Thúy Bình