Bản án số: 19 /2019/HSST
Bị cáo Võ H C - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 19/2019/HS-ST
Ngày: 16/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN NINH KIỀU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 19 /2019/HSST Ngày: 16/01/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 + Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Yến Nhi + Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Thiện
2. Ông Nguyễn Văn Minh + Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thùy Mỵ -Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều.
+ Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều tham gia phiên tòa: Ông Tô Văn Tông - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xét xử s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 280/2018/HSST ngày 03 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo:
Võ H C, sinh năm 1994; tại Hậu Giang; Nơi đăng ký thường trú: khu vực 1, phường H T, thị xãN B, tỉnh Hậu Giang. Chỗ ở: phòng 3 nhà trọ không số đối diện nhà số xxx, tổ 7, khu vực 2, phường A K, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
Giới tính: Nam ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn:12/12; dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con Võ H T (sống) và bà Tạ Thị B H (sống); Anh chị em: 01 người em. Vợ, con: không có; Tiền án, tiền sự: chưa.
Bị cáo bị bắt tạm gi ữ ngày 18/7/2018, hiện tạm giam tại nhà tạm giữ - Can quận Ninh Kiều - có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cá o C: Ông Nguyễn T H – sinh năm 1976 – Luật sư C ty Luật TNHH Một thành viên T H thuộc Đoàn luật sư thành phố Cần Thơ. (có mặt).
Người làm chứng: Nguyễn T B, sinh năm 1993 (vắng mặt)
Địa chỉ: số xxx đường C M T T , phường B H N, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 QuaC tác nắm tình hình, khoảng 23 giờ 10 phút ngày 17/7/2018, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy- Can quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, kết hợp cùng Can phường A K, quận Ninh Kiều tuần tra trên tuyến đường Nguyễn Văn Linh, khi đến nhà số 410B đường Nguyễn Văn Linh, phường A K, lực lượng tuần tra phát hiện Võ H C đang đứng tại đây có nhiều biểu hiện liên quan đến ma túy nên tiến hành khám xét cấp người đối với Võ H C, thu giữ:
- 01 gói nilon nẹp miệng bên trong chứa 10 viên nén màu xanh; 01 gói nilon nẹp miệng bên trong chứa 06 viên nén màu xám; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6; tiền Việt Nam 9.700.000 đồng (bút lục:11,12).
Qua làm việc, C khai nhận tại phòng 3 nhà trọ không số, đối diện nhà số xxx tổ 7, khu vực 2, phường A K, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ (nơi C đang thuê ở trọ) còn cất giấu ma túy. Đến 03 giờ ngày 18/7/2018, lực lượng chức năng tiến hành khám xét khẩn cấp tại phòng trọ trên, thu giữ:
 - 01 gói nilon nẹp miệng bên trong chứa 14 viên nén màu tím; 01 gói nilon nẹp miệng bên trong chứa 10 viên nén mà u xanh; 03 gói nilon nẹp miệng không màu bên trong chứa tinh thể không màu; 01 gói nilon nẹp miệng không màu bên trong chứa chất bột màu trắng (bút lục:13-14).
 Tại Kết luận giám định số 473/KL -PC54 ngày 24/7/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Can thành phố Cần Thơ.
 Gói 1:
 + 06 viên nén hình chữ nhật, màu xám trong bọc nilon (Ký hiệu M1a) gửi giám định là ma túy, khối lượng là 2,6105 gam, loại MDMA;
 + 10 viên nén màu xanh trong bọc nilon (ký hiệu M1b) gửi giám định là ma túy, khối lượng là 4,3033 gam, loại MDMA;
 Gói 2:
 + 14 viên nén màu tím trong bọc nilon (ký hiệu M2a) gửi giám định là ma túy, khối lượng là 3,4936 gam, loại Methylphenidate;
 + 10 viên nén màu xanh trong bọc nilon (Ký hiệu M2b) gửi giám định là ma túy, khối lượng là 3,0758 gam, loại Methaphetamine, MDMA;
 Gói 3:
- Chất bột màu trắng trong gói nilon (Ký hiệu M3a) gửi giám định là ma túy, khối lượng là 0,1048 gam, loại ketamine;
- Tinh thể không màu trong 03 gói nilon (ký hiệu M3b) gửi giám định là ma túy, tổng khối lượng là 0,9168 gam, loại Ketamine.
Các mẫu vật được niêm phong và có chữ ký ghi tên Võ H C (bút lục: 42,43).
Quá trình điều tra, ban đầu Võ H C thừa nhận hành vi mua - bán trái phép chất ma túy và khai nhận 40 viên ma túy (thuốc lắc) là doC mua của người phụ nữ tên M (không rõ lai lịch) với giá 12.000.000 đồng (300.000 đồng/viên) và nhờ người tên T (không rõ lai lịch) mua giùm 04 gói dang khay với giá 1.000.000 đồng, giao choC ở gần quán karaoke L G đường Nguyễn Văn Linh, phường A K, quận Ninh Kiều (nơi bị can làm việc), về cất giữ mục đích để sử dụng và bán lại cho

## Page 3

3 người nghiện thu lợi nhuận. Khoảng 23 giờ ngày 17/7/2018 C đang làm việc tại quán Karaoke L G thì có người tênH (chưa rõ lai lịch) nhắn tin Zalo vào điện thoại Iphone 6, gắn sim số 0907220594 của C, hỏi mua 05 viên thuốc lắc, giá 350.000 đồng/viên, C đồng ý và cả hai hẹn địa điểm giao nhận tại một hẻm gần quán karaoke L G . Trên đường đi giao ma túy đến trước nhà số 410B, khi thấy lực lượng tuần tra, C bỏ chạy thì bị bắt. Ngoài ra, C còn khai nhận trước đó 02 lần bán ma túy cho Nguyễn T B, mỗi lần 02 viên, giá 350.000 đồng/viên. Tuy nhiên, sau đóC thay đổi lời khai, chỉ thừa nhận toàn bộ số ma tuýC an thu giữ là do bị mua về cất giữ sử dụng mà không nhằm vào mục đích mua bán. (Bút lục: 99 -123).
Tiến hành làm việc với Nguyễn T B, Bạch khai nhận đã 02 lần mua ma túy (thuốc lắc) cuảC với giá 350.000 đồng/viên thuốc lắc. Ngoài ra, kiểm tra điện thoại hiệu Iphone 6 thu giữ cuảC cũng thể hiện nhiều tin nhắn có nội dung C đã bán trái phép ma túy cho nhiều người. (Bút lục 50, 54-60; 76-78).
Đối với đối tượng bán ma túy tên M, đối tượng mua giùm ma túy tên T và những người nghiện nhắn tin mua ma túy của C, doC khai không biết rõ lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Can quận Ninh Kiều tiếp tục xác minh đủ cơ sở xử lý sau. Riêng Nguyễn T B, Cơ quan điều tra thông báo về địa phương quản lý theo quy định.
Tại bản Cáo trạng số 296/CT-VKS ngày 15 tháng 11 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố Võ H C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, c và điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều căn cứ vào những chứng cứ đã thu thập hợp pháp trong quá trình điều tra, lời thừa nhận của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên toàc ũng như lời khai của người làm chứng đã mua ma túy của Võ H C. Từ đó cho thấy Võ H C đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy đối với nhiều người, nhiều lần với số lượng ma túy khá lớn như Kết luận giám định. Do đó,Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáoC về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c và điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Về tình tiết tăng nặng: Không. Về xử lý vật chứng : đề nghị áp dụng Điều 47 và Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Tịch thu tiêu hủy đối vớ i các chất ma túy thu giữ của bị cáo. Tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S do có liên quan đến hành vi phạm tội. Đối với tiền Việt Nam

## Page 4

4 9.700.000 đồng là tài sản cá nhân bị cáo nên trả lại cho bị cáo nhưng cần giữ lại để đảm bảo thi hành án . Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b , c và điểm i khoản 2 Điều 251 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo với mức hình phạt từ 09 năm đến 10 năm tù.
Hình phạt bổ sung : Áp dụng khoản 5 Điều Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 phạt bị cáo 10 triệu đồng.
- Bị cáo Võ H C tại Cơ quan điều tra thời gian đầu thừa nhận hành vi phạm tội nhưng sau đó thay đổi lời khai không thừa nhận hành vi mu a bán trái phép chất ma túy là do sợ hình phạt cao . Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình, sửa đổi bản thân.
- Luật sư Nguyễn T H bào chữa cho bị cáot ranh luận: Về tội danh luật sư không tranh luận, Viện kiểm sát truy tố là phù hợp quy định Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với bị cáoC từ 09 đến 10 năm tù , phía luật sư đồng ý với quan điểm Viện kiểm sát áp dụng tình tiết gi ảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, cần xem xét hậu quả hành vi của bị cáo, hành vi của bị cáo gây ra không lớn, lượng ma túy đã được thu giữ. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại các bút lục 101-107 và từ bút lục 111-123: Bị cáo khai nhận mua ma túy để sử dụng và khi cần mới chia lại, do bản thân bị cáo là con nghiện. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân bị cáo do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, cha mẹ bị cáo đã ly hôn. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt nhẹ hơn với mức án từ 07 đến 08 năm tù. Về xử lý vật chứng: xử lý theo quy định pháp luật.
- Kiểm sát viên đối đáp: Đối với tội danh và hình phạt áp dụng đối với bị cáo, quan điểm của Viện kiểm sát không có ý kiến gì thêm. Đối với tình tiết giảm nhẹ:
Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là không có cơ sở. Bởi bị cáo phạm tội mua bán trái phép chất ma túy đã gây ra hậu quả nghiêm trọng. Đối với mức hình phạt luật sư đề nghị từ 07 đến 8 năm , đại diện Viện kiểm sát không đồng ý bởi Viện kiểm sát đã xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên vẫn giữ nguyên mức hình phạt như đã đề nghị từ 09 đến 10 năm tù, do bị cáo bị truy tố 03 điểm của khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Luật sư Hải tranh luận bổ sung: Phía luật sư đã động viên bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Không tranh luận về vấn đề Viện kiểm sát áp dụng định lượng ma túy truy tố đối với bị cáo. Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm, không tranh luận gì thêm.
- Luật sư và bị cáo không tranh luận gì thêm.

## Page 5

5 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC an quận Ninh Kiều, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
[2] Về trách nhiệm hình sự : Đối chiếu với lời khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo tại cơ quan điều tra (Bút lục 103, 104,105, 106, 108, 118, 119, 120) và lòi thừa nhận tội tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của những người nghiện đã mua ma túy của bị cáo, phù hợp với lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong quá trình điều tra vụ án. Điều này cho thấy :
Trong khoảng thời gian từ tháng 6/2018 đến ngày 17/7/2018 Võ H C đã có hành vi mua ma túy trái phép nhiều lần của người tên M (không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể)
với tổng khối lượng là 9,9923 gam, loại Methaphetmine, MDMA và tổng khối lượng 4,5152 gam, loại Methylphennidate, Ketamine về bán lại cho những người nghiện gồm Nguyễn T B (02 lần. Cụ thể: lần 1, tháng 6/2018 bán 02 viên thuốc lắc với giá 700.000 đồng, lần 2, cách lần 1 khoảng 01 tuần bán 02 viên thuốc lắc với giá 700.000 đồng ) và bán cho người tênH 01 lần 05 viên thuốc lắc với giá 1.750.000 đồng và một số người nghiện khác nhắn tin cho bị cáo giao dịch mua bán ma túy (Bút lục 50, 54 -60; 76-78). Tại Bản kết luận giám định số 473/KL-PC 54 ngày 24/7/2018 của phòng kỹ thuật hình sự - Can thành phố Cần Thơ, kết luận:
Gói 1: 06 viên nén hình chữ nhật, màu xám trong bọc nilon (Ký hiệu M1a)
gửi giám định là ma túy, khối lượng là 2,6105 gam, loại MDMA và 10 viên nén màu xanh trong bọc nilon (ký hiệu M1b) gửi giám định là ma túy, khối lượng là 4,3033 gam, loại MDMA.
 Gói 2: 14 viên nén màu tím trong bọc nilon (ký hiệu M2a) gửi giám định là ma túy, khối lượng là 3,4936 gam, loại Methylphenidate và 10 viên nén màu xanh trong bọc nilon (Ký hiệu M2b) gửi giám định là ma túy, khối lượng là 3,0758 gam, loại Methaphetamine, MDMA.
 Gói 3: Chất bột màu trắng trong gói nilon (Ký hiệu M3a) gửi giám định là ma túy, khối lượng là 0,1048 gam, loại ketamine và Tinh thể không màu trong 03 gói nilon (ký hiệu M3b) gửi giám định là ma túy, tổng khối lượng là 0,9168 gam, loại Ketamine.
Xét thấy, theo lời khai của bị cáo và người mua ma túy cuảC thể hiện trong quá trình điều tra không có bị ép cung hay nhục hình, tự nguyện khai . Khit iến hành đối chất và nhận dạng giữa bị cáo và người mua ma túy đều quen biết nhau, các bên không có mâu thuẫn với nhau. Mặt khác, lời khai của người nghiện đều

## Page 6

6 khẳng định đã nhiều lần mua ma túy cuảC với hình thức gọi vào số điện thoại của C là 0907220594. Bị cáo đã thừa nhận bị cáo sử dụng số điện thoại trên. Và theo biên bản kiểm tra điện thoại (Bút lục 50) thể hiện bị cáo sử dụng số điện thoại trên và có liên lạc với những người mua ma túy, hẹn địa điểm giao ma túy và tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Và b ị cáoC thừa nhận việc thay đổi lời khai, không thừa nhận mua bán trái phép chất ma túy cho những người nghiện giai đoạn sau trong quá trình điều tra là do sợ khai mua bán ma túy cho nhiều ngườ i, nhiều lần và số lượng ma túy nhiều sẽ phải chịu hình phạt cao.
Xét bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được ma túy là chất gây nghiện bị Nhà nước cấm lưu hành, có tác hại lớn đến sức khỏe con người và là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác trong xã hội nhưng để kiếm lời từ thu nhập bất chính và để thỏa mãn cơn nghiện bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Từ những phân tích và chứng cứ nêu trên cho thấy bị cáo đã nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy để kiếm lời đối với nhiều người, với tổng khối lượng là 9,9923 gam, loại Methaphetmine, MDMA và tổng khối lượng 4,5152 gam, loại Methylphennidate, Ketamine. Từ đó, cho thấy hành vi của bị cáo Võ H C đã đủ yếu tố cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, c và điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, xâm phạm đến tình hình trật tự trị an xã hội. Vì vậy, cần phải có một hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội.
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.
3]Về tính tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 mà bị cáo được hưởng.
4]Về tình tiết tăng nặng: không.
Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội cũng như nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.
 5]Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Xét thấy, bị cáo

## Page 7

7 là người nghiện ma túy, hoàn cảnh khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).
- Đối với đối tượng bán ma túy tên M, đối tượng mua giùm ma túy tên T và những người nghiện nhắn tin mua ma tú y của C, doC khai không biết rõ lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Can quận Ninh Kiều tiếp tục xác minh đủ cơ sở xử lý sau. Riêng Nguyễn T B, Cơ quan điều tra thông báo về địa phương quản lý theo quy định nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
6] Về xử lý vật chứng:
+ Đối với chất ma túy trong gói niêm phong số: 473G1; 473G2, 473G3/KL- PC54 ngày 24/7/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sựC an thành phố Cần Thơ và 15 bọc nilon nẹp miệng là chất cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
 + Đối với 01 điện thoại di động Iphone 6S (model: A1688) màu hồng, máy hết pin, không kiểm tra được chất lượng bên trong máy, là tài sản cuảC sử dụng để liên hệ mua bán trái phép chất ma túy nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 + Đối với tiền Việt Nam 9.700.000 đồng đã thu theo biên lai thu số 007591 ngày 20/11/2018 tại Chi Cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ là tài sản cá nhân của bị cáo Võ H C , không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo C. Tuy nhiên, cần giữ lại để đảm bảo thi hành án.
Do đó, quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo C về tội danh, điều luật, mức hình phạt, hình phạt bổ sung và xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp.
Đối với ý kiến bào chữa của luật sư Hải về việc thống nhất với tội danh, điều luật, mức hình phạt và tình tiết giảm nhẹ như Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ.
Tuy nhiên, việc luật sư đề nghị áp dụng điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho rằng bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, đề nghị mức án từ 07 đến 08 năm là không có căn cứ.
 - Về án phí: Bị cáo Võ H C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào điểm b,c và điểm i khoản 2 và khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tuyên bố: Bị cáo Võ H C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 - Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Võ H C 09 (chín) năm tù giam.
 Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính ngày 18 tháng 7 năm 2018.
 - Hình phạt bổ sung: Bị cáo phải chịu 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 8

- Tịch thu tiêu hủy: Gói niêm phong số: 473G1; 473G2, 473G3/KL -PC54 ngày 24/7/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sựC an thành phố Cần Thơ và 15 bọc nilon nẹp miệng theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tà i sản ngày 16/11/2018 tại Chi Cục thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động Iphone 6S (model:
A1688) màu hồng, máy hết pin, không kiểm tra được chất lượng bên trong máy.
- Trả lại cho bị cáo C: Tiền Việt Nam 9.700.000 đồng theo biên lai thu số AA/2016/007591 ngày 20/11/2018 của Chi Cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Tuy nhiên, cần giữ lại để đảm bảo thi hành án.
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1 Điều 2 3 Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Võ H C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí.
 - Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
* Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát nhân dân Q. Ninh Kiều;
- Can nhân dân Q. Ninh Kiều;
- Chi cục THADS Q. Ninh Kiều;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Cần Thơ;
- Tòa án nhân dân TP.Cần Thơ; Phạm Thị Yến Nhi
- Sở Tư pháp TP. Cần Thơ;
- Lưu hồ sơ.