Bản án số: 350/2019/HS-ST
Phan Văn Th - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 350
Ngày: 29/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 350/2019/HS-ST Ngày 29-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Văn Nhung;
2. Bà Nguyễn Thụy Vân Hà.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải, Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số : 299/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 327/2019/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 9 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 96/2019/HSST -QĐ ngày 02 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Phan Văn Th, sinh năm 1989 tại tỉnh Nghệ An; thường trú: Xóm B Ch, xãC Th, huyện Y Th, tỉnh Nghệ An; chỗ ở: Khu phố M, phường B Ch, quận Th Đ , Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Phan Văn V, sinh năm 1947 và bà Trần Thị S, sinh năm 1947; bị cáo có 04 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ sinh năm 19 92; bị cáo vợ tên là Phạm Thị Ph , sinh năm 198 8, có 03 con ruột, lớn nhất sinh năm 200 7, nhỏ nhất sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 28/6/2019 cho đến nay, có mặt.
- Bị hại: Ông Hồ Xuân S, sinh năm 1994 và bà Vũ Thị H, sinh năm 1993; cùng thường trú: Xóm B, xãM Th, huyện Y Th, tỉnh Nghệ An; chỗ ở: Nhà trọ số BL, Quốc lộ 1A, khu phố B Đ 2, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Công ty trách nhiệm hữu hạn ô tô xe máy H Th ; có trụ sở tại: Số BM khu phố B Đ 2, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Qu ốc E; chức vụ: Quản lýc ửa hàng;
vắng mặt.
2. Công ty Tài chính trách nhi ệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng Vi ệt Nam Th V; có trụ sở tại; Tầng H, Tòa nhà REE Tower, s ố C đường Đ V B , Phường MH, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

2 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Dương Đức M; chức vụ: Chuyên viên Đi ều tra; vắng mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng: Ông Trần Văn L, sinh năm 1987; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 17 giờ ngày 28/6/2019, Phan Văn Th gặp tênH (không rõ nhân thân, lai lịch) tại khu vực phường B Ch, quận Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh. H rủ Th đi tìm xe mô tô chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu xài. Lúc này H đưa cho Th một bao thuốc lá hiệu Jet bên trong có thỏi từ bằng kim loại dài khoảng 05 cm, tiếp đó H điều khiển xe mô tô hiệu Honda Future (không rõ biển số) chở Th đi đến khu vực thị xã D A, tỉnh Bình Dương để tìm tài s ản. Khoảng 19 giờ cùng ngày H và Th đi đến dãy trọ số BL , Quốc lộ 1A, khu phố B Đ 2, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương thì H và Th phát hiện phía khu vực chân cầu thang có 01 xe mô tô không gắn biển số hiệu Ho nda Wave A 2019 màu xanh ngọc của ông Hồ Xuân S nênH và Th đi vào khu vực cầu thang của dãy trọ, Th đứng cảnh giới còn tênH đi đến tiếp cận xe mô tô hiệu Hoda Wave A 2019, rồi dùng tay lắc đầu xe thì xe không khóa cổ, H lấy trong túi quần 01 bộ đoản bằng kim loại dài khoảng 10 cm quấn trong khẩu trang bằng vải có hoa văn đen trắng và nhờ Th cất giữ giùm. Sau đó, H cuối xuống phía dưới tháo dây điện ở phần đầu cổ xe khoảng 05 phút thì đen xe khóa bật sáng, lúc này H nói Th điều khiển xe tẩu thoát. Th đi đến đẩy lùi xe và quay đầu xe rồi Th ngồi lên điều khiển xe đi được khoảng 03 m (chưa ra khỏi cổng)
thì bị ông Hồ Xuân S phát hiện cùng người dân ở khu trọ đuổi theo bắt quả tang Th cùng tang vật, còn tênH điều khiển xe mô tô hiệu Honda Future tẩu thoát.
 Vật chứng thu giữ : 01 (một) bộ đoản bằng kim loại hình chữT được quấn trong khẩu trang vải màu xanh, 01 (một) thỏi từ bằng kim loại hình trụ dài khoảng 05 cm để trong bao thuốc lá hiệu Jet và 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave A 2019 màu xanh ngọc.
 Căn cứ Kết luận định giá tài sản số : 150/BB.ĐG ngày 02/7/2019 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương kết luận: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave A 2019 màu xanh ngọc có trị giá 18.000.000 đồng.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận định giá tài sản số: 150/BB.ĐG ngày 02/7/2019 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
 Đối với tênH cùng tham gia chiếm đoạt tài sản cùng với bị cáo Phan Văn Th , hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
 Tại Cáo trạng số: 319/CT-VKS-DA ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Phan Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản (chưa đạt)” theo khoản 1 Điều 173; Điều 15 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phan Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản (chưa đạt) ” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 15;

## Page 3

3 điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Phan Văn Th từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
 * Về trách nhiệm dân sự: Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave A 2019 màu xanh ngọc đã thu hồi trả lại cho bị hại Hồ Xuân S và Vũ Thị H , các bị hại không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.
 * Về xử lý vật chứng : Đối với 01 (một) bộ đoản hình chữT được quấn trong khẩu trang vải màu xanh và 01 (một) thỏi từ bằng kim loại hình trụ dài khoảng 05 cm để trong bao thuốc lá hiệu Jet là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt , về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC ông an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và các bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Khoảng 19 giờ ngày 28/6/2019, tại dãy trọ số BL, Quốc lộ 1A, khu phố B Đ 2, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, lợi dụng sơ hở thiếu cảnh giác của các bị hại Hồ Xuân S và Vũ Thị H , bị cáo Phan Văn Th đã lén lút chiếm đoạt 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave A 2019 màu xanh ngọc có trị giá 18.000.000 đồng . Tuy nhiên, hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của Phan Văn Th đã bị ông S phát hiện nên chưa chiếm đoạt được tài sản.
[3] Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Phan Văn Th đã lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị hại có trị giá 18.000.000 đồng, việc bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản là nằm ngoài ý muốn của bị cáo nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản (chưa đạt)” theo quy định tại khoản 1 Điều 173; Điều 15 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số : 319/CT-VKS-DA ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Phan Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản (chưa đạt)” theo quy định khoản 1 Điều 173 ; Điều 15 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Việc bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản là ngoài ý muốn của bị cáo . Về nhận thức bị cáo hoàn toàn biết hành vi trộm cắp tài sản cuản gười khác là trái pháp luật nhưng vì lòng tham, muốn kiếm tiền nhanh chóng không phải lao động để phục vụ nhu cầu bản thân mà bị cáo cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách

## Page 4

4 nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
 [5] Tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[7] Về nhân thân: Bị cáo là người chưa có tiền á n, tiền sự và là người lao động, đang nuôi 0 3 con nhỏ, vai trò của bị cáo trong vụ án chỉ là người đi theo giúp sức và thực hiện hành vi theo sự chỉ dẫn của đối tượng tênH nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[8] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, nhưng xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, bị cáo muốn kiếm tiền nhanh chóng để phục vụ nhu cầu của bản thân mà bị cáo cố tình chiếm đoạt tài sản của bị hại đồng thời hiện nay tình hình trộm cắp tài sản trên địa bàn thị xã Dĩ An diễn ra hết sức tinh vi, phức tạp , vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
 - Về hình phạt sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, bị cáo đang nuôi 0 3 con nhỏ, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [9] Về trách nhiệm dân sự: Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave A 2019 màu xanh ngọc đã thu hồ i trả lại cho bị hại Hồ Xuân S và Vũ Thị H , các bị hại không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [10] Về xử lý vật chứng : Đối với 01 (một) bộ đoản hình chữT được quấn trong khẩu trang vải màu xanh và 01 (một) thỏi từ bằng kim loại hình trụ dài khoảng 05 cm để trong bao thuốc lá hiệu Jet là vật chứng của vụ á n, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [11] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo , về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Phan Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản (chưa đạt)”.

## Page 5

5 Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 15; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Phan Văn Th 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 28/6/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ đoản hình chữT được quấn trong khẩu trang vải màu xanh và 01 (một) thỏi từ bằng kim loại hình trụ dài khoảng 05 cm đểt rong bao thuốc lá hiệu Jet.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/8/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự Dĩ An, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phan Văn Th phải nộp 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA