Bản án số: 96 /2017/HSST
Nguyễn Văn Đ - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 96
Ngày: 23/10/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÒA BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

 Bản án số: 96 /2017/HSST Ngày 22/09/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Vũ Duy Tuấn Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Hữu Đạt, ông Nguyễn Khánh Thư ký Tòa án ghi biên bản : Bà Bùi Thị Mai Linh, thư ký Tòa án.
Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa:
Bà Hoàng Lê Nhung – Kiểm sát viên Ngày 22/09/2017 Tại Trại tạm giam – Công an tỉnh Hòa Bình mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 82/2017/HSST -TL ngày 18/08/2017 đối với bị cáo :
Nguyễn Văn Đ sinh ngày 13/6 /1966; Nơi ĐKHKTT: Xã T, huyện Đ , thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Khu 6, thị trấn M, huyện T , tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn T – Liệt sỹ; Con bà : Bùi ThịT - Sn 1940; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình ; Vợ là Nguyễn ThịT – sn 1969 đã ly hôn, có 01 con sinh năm 1989.
Tiền án, tiền sự : Không Nhân thân: Ngày 11/6/ 2004 Tòa án nhân dân tỉnh H xử phạt 6 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo chấp hành xong bản án tháng 10/2008.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/05/2017 đến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Nguyễn Văn Đ bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố về hành vi phạm tội cụ thể như sau :
 Khoảng 19 h ngày 24/5/2017 Nguyễn Văn Đ nhờ Hoàng Khánh K , sinh năm 1978, trú tại tổ 07 phường Thái B, thành phố H, tỉnh Hòa Bình dùng xe máy chở Đ đi đến khu vực bờ đê Đà Giang thuộc phường Đ, thành phố H. Đến nơi Đ bảo K đứng trên bờ đê đợi để đi vệ sinh, do là đối tượng nghiện nên Đ nảy sinh ý định mua ma túy để sử dụng cho bản thân rồi đi dọc bờ đê Đà Giang thì gặp một người đàn ông có tên là D. Qua trao đổi Đ mua được của D 01 gói Hêroin với số tiền 1.000.000 đồng. Sau đó Đ cất giấu vào trong túi áo ngực bên trái đang mặc và đi về chỗ K đang đứng đợi rồi bảo K đi về. Khi cả hai đ i đến phía sau khách sạn APPLAZA thuộc tổ 3 phường Đ, thành phố H thì bị Tổ công tác Công an

## Page 2

2 thành phố Hòa Bình làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang thu giữ cùng tang vật là 01 gói ma túy trong túi áo ngực của Đ.
 Tại biên bản mở niêm phong và xác định trọng lượng ngày 2 5/05/2017 xác định như sau :
 01 gói nilon bên trong có 01 lớp giấy bạc chứa bột màu trắng dạng cục có trọng lượng 0,70gam Tại bản kết luận giám định số 96/PC54 ngày 30/05/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận “ Mẫu chất bột màu trắng trong phong bì ni êm phong ghi tên Nguyễn Văn Đ gửi giám định có trọng lượng 0,70 gam ( không phảy bảy mươi gram ) là chất ma túy, loại Hêroin ”
 Tại phiên tòa Nguyễn Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Cáo trạng số 84/KSĐT ngày 18/08/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình đã truy tố Nguyễn Văn Đ về tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 - BLHS.
Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử khoản 1 điều 194, điểm p khoản 1 , khoản 2 điều 46, điều 33 BLHS xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
Về vật chứng : Đề nghị áp dụng điều 41 BLHS và điều 76 BLTTHS Tịch thu xuất hủy 01 phong bì niêm phong mẫu giám định ma túy của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình, mang tên đối tượng Nguyễn Văn Đ, mép dán niêm phong có dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình và chữ ký của giám định viên.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận nào. Lời nói sau cùng bị cáo nhận thấy hành vi sai phạm của mình và xin được hưởng mức án thấp nhất.
Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, tài liệu, ý kiến của Kiểm sát viên và lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Về tố tụng : Các cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện việc điều tra truy tố và tống đạt các văn bản tố tụng cho bị cáo đảm bảo đúng quy định pháp luật, bị cáo không có khiếu nại gì đối với cơ quan điều tra, truy tố, điều tra viên, kiểm sát viên.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cở sở kết luận :
 Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1966, trú tại khu 6, thị trấn M, huyện T, tỉnh Hòa Bình. Khoảng 19 giờ ngày 24/5/2017 tạ i khu vực Tổ 3, phường Đ , thành phố H đã thực hiện hành vi tàng trữ trong người 0,70 gam ma túy, loại Hêroin với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác Công an thành phố Hòa Bình bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy , tội phạm được quy định tại điều 194 BLHS. Với trọng lượng chất ma túy trên nên

## Page 3

3 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hò a Bình truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 điều 194 BLHS là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức và hiểu biết pháp l uật, bị cáo biết rõ nhà nước nghiêm cấm việc sản xuất, vận chuyển, mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy.
Song do ý thức coi thường pháp luật nên đã có hành vi phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp tới chế độ quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng đến sức khỏe con người, ma túy cũng là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác.
Nhân thân bị cáo năm 2004 cũng đã bị Tòa án xét xử một lần về tội Mua bán trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó là bài học cho bản thân mà lần này lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy đối với bị cáo cần phải có mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định có như vậy mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo. Đồng thời tạo điều kiện để bị cáo cai nghiện và phòng ngừa tội phạm chung.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo là con liệt sỹ, đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 , khoản 2 điều 46 – BLHS. Trong quá trình nghị án Hội đồng xét xử cũng xem xét vận dụng có lợi của BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định khoản 1 điều 249 về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy có khung hình phạt từ 1 năm đến 5 năm nhẹ hơn quy định tại khoản 1 điều 194 B LHS năm 1999 quy định là từ 2 năm đến 7 năm để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo hiện đang giam giữ cần tiếp tục giam giữ bị cáo để đảm bảo công tác thi hành án theo quy định tại khoản 1 điều 228 BLTTHS.
 Về nguồn gốc ma túy : Bị cáo khai mua của một người đàn ông chỉ biết tên là D ở khu vực bờ đê Đà Giang thuộc tổ 03 phường Đ , thành phố H với số tiền 1.000.000đồng. Quá trình điều tra do chưa xác định được tên tuổi con người cụ thể nên cơ quan điều tra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với Hoàng Khánh K là người chở Đ khi bị bắt giữ quả ta ng. Quá trình điều tra do K không biết việc Đ đi mua và tàng trữ ma túy nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là thỏa đáng.
Vật chứng vụ án gồm : 01 phong bì niêm phong mẫu giám định ma túy của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình, mang tên đối tượng Nguyễn Văn Đ, mép dán niêm phong có dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình và chữ ký của giám định viên. Đây là phong bì niêm phong ma túy sau giám định nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu xuất hủy theo quy định tại điều 41 BLHS và điều 76 BLTTHS.
 Toàn bộ tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình được ghi chi tiết tại Biên bản giao nhận vật chứng số 63/BB ngày 28/8/2017 giữa Công an thành phố Hòa Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình.
Về án phí : Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 99 BLTTHS và Nghị quyết 326 của ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH :

1. Tuyên bố: Nguyễn Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy Áp dụng: Khoản 1 điều 194 ; điểm p khoản 1 , khoản 2 điều 46; điều 33 – BLHS xử phạt: Nguyễn Văn Đ 18 ( Mười tám ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 24/05/2017.
2. Về vật chứng vụ án : Áp dụng điều 41 BLHS và điều 76 BLTTHS:
Tịch thu xuất hủy : 01 phong bì niêm phong mẫu giám định ma túy của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình, mang tên đối tượng Nguyễn Văn Đ, mép dán niêm phong có dấu tròn đ ỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình và chữ ký của giám định viên.
Toàn bộ tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình được ghi chi tiết tại Biên bản giao nhận vật chứng số 63/BB ngày 28/8/2017 giữa Công an thành phố Hòa Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình.
3. Về án phí : Áp dụng điều 99 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội, buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ phải nộp 200.000đ( Hai trăm nghìn đồng ) án phí HSST.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo.

 N i nhận: TM – HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - TAND tỉnh Hòa Bình Thẩ phán – Ch tọa phiên t a
 - VKSND TP. Hòa Bình
 - Sở Tư pháp HB
 - CA TP.Hòa Bình
 - THAHS - DS
 - Các Đương sự
 - Lưu HS Vũ Duy Tuấn