Bản án số: 20/2019/LĐ-ST
Lê Thị Tịnh G yêu cầu Công ty cổ phần tổng hợp VP đóng tiền bảo hiểm xã hội.
Số: 20/2019/LĐ-ST
Ngày: 12/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp
Thông tin vụ việc: Lê Thị Tịnh G yêu cầu Công ty cổ phần tổng hợp VP đóng tiền bảo hiểm xã hội.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI TỈNH QUẢNG NGÃI

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 20/2019/LĐ-ST Ngày: 12-11-2019 V/v:“Tranh chấp về tiền bảo hiểm xã hội”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI, TỈNH QUẢNG NGÃI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trà Thanh Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Hồng Nga.
 2. Ông Hoàng Minh Tân.
- Th phin t : Ông Hồ Văn Trúc – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Thy - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 11 năm 2019, tại tr sở Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai v án th lý số 08/2019/TLST-LĐ ngày 10/01/2019 về việc “Tranh chấp về tiền bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động – bệnh nghề nghiệp”, theo Quyết định đưa v án ra xét xử số 194/2019/QĐXXST-LĐ ngày 08/10/2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Tịnh G, sinh năm 1973, địa chỉ: Tổ 18 (nay tổ dân phố 9), phường TP, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Đinh Thị Thanh T, sinh năm 1967, địa chỉ: Tổ 6, phường CL, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi (theo văn bản ủy quyền ngày 20/9/2018), bàT có mặt.
- Bị đơn: Công ty Cổ phần Tổng hợp VP, địa chỉ tr sở: L23, khu công nghiệp QP, phường QP, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Thanh B - chức v : Chủ tịch Hội đồng quản trị, vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa v liên quan: Bảo hiểm xã hội tỉnh QN, địa chỉ: Số 08 CBQ, phường NC, thành phố QN, Quảng Ngãi.
Người đại diện theo pháp luật: Ông TS – Chức v : Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa v liên quan: Ông Lê Thành V - Chức v : Phó trưởng phòng Khai thác và thu nợ Bảo hiểm xã hội tỉnh QN (theo giấy ủy quyền số 1545/UQ-BHXH ngày 23/10/2019), có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 10/12/2018, đơn khởi kiện bổ sung ngày 14/3/2019, bản trình bày ý kiến ngày 14/3/2019 và quá trình giải quyết v án, bà Lê Thị Tịnh G

## Page 2

2 và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Đinh Thị Thanh T trình bày:
 Bà Lê Thị Tịnh G làm việc tại Công ty Cổ phần Tổng hợp VP từ ngày 25 tháng 5 năm 1995 đến ngày 31 tháng 7 năm 2014 (có hợp đồng lao động, chứng nhận của công đoàn cơ sở). Từ tháng 12 năm 2013 đến nay, Công ty Cổ phần Tổng hợp VP, người đại diện theo pháp luật là ông Lê Thanh B – Chủ tịch Hội đồng quản trị không đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động – bệnh nghề nghiệp cho bà G, mặc dù hàng tháng đơn vị vẫn trừ 10,5% tiền lương của bà (phần mà người lao động phải đóng theo quy định của pháp luật) và nợ tiền ốm đau, thai sản, chế độ nghỉ việc, chế độ thất nghiệp của bà G (do Công ty không đóng bảo hiểm các loại). Đến ngày 31 tháng 10 năm 2018 Công ty Cổ phần Tổng hợp VP còn nợ của bà: Bảo hiểm xã hội 9.692.077 đồng; bảo hiểm y tế 199.562 đồng; bảo hiểm thất nghiệp 208.901 đồng; bảo hiểm tai nạn lao động – bệnh nghề nghiệp 19.627 đồng và tiền lãi 3.751.963 đồng. Tổng cộng: 13.872.130 đồng.
 Trong đơn khởi kiện ban đầu ngày 10/12/2018. Bà yêu cầu Công ty Cổ phần Tổng hợp VP phải đóng bảo hiểm các khoản trên cho bà G tại cơ quan Bảo hiểm xã hội tỉnh QN để Bảo hiểm xã hội tỉnh QN chốt sổ và trả sổ bảo hiểm cho bà G, không yêu cầu tính lãi.
 Ngày 14/3/2019, bà Lê Thị Tịnh G có Đơn khởi kiện bổ sung, yêu cầu buộc Công ty Cổ phần Tổng hợp VP phải đóng tiền lãi chậm đóng bảo hiểm là 3.751.963 đồng (tính đến ngày 31/10/2019) và phải đóng khoản tiền lãi chậm đóng phát sinh theo quy định của Bảo hiểm xã hội Việt Nam.
 Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Công ty Cổ phần Tổng hợp VP đã trả một khoản tiền để chốt sổ cho 144 lao động, số tiền còn lại đã được trích vào tiền gốc bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp (theo quy định của ngành Bảo hiểm), do vậy Công ty Cổ phần Tổng hợp VP chỉ nợ người lao động hai khoản nợ còn lại là nợ bảo hiểm xã hội và khoản nợ bảo hiểm tai nạn – bệnh nghề nghiệp (trước đây hai khoản này được tính là bảo hiểm xã hội, đến tháng 7/2016 hai khoản này mới tách ra). Nên tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu Công ty Cổ phần Tổng hợp VP phải đóng bảo hiểm xã hội cho bà Lê Thị Tịnh G đến ngày 31/10/2019 tổng cộng là 16.260.109 đồng trong đó: nợ gốc bảo hiểm xã hội từ tháng 12/2013 đến tháng 7/2014 là 9.711.704 đồng, nợ lãi từ tháng 12/2013 đến tháng 7/2014 là 209.110 đồng, lãi từ tháng 8/2014 đến tháng 10/2019 là 6.339.295 đồng và lãi phát sinh từ tháng 11/2019 cho đến khi Công ty Cổ phần Tổng hợp VP đóng xong khoản tiền nợ bảo hiểm xã hội cho bà Lê Thị Tịnh G để Bảo hiểm xã hội tỉnh QN chốt sổ cho bà G.
Bị đơn Công ty Cổ phần Tổng hợp VP, người đại diện theo pháp luật là Ông Lê Thanh B - chức v : Chủ tịch Hội đồng quản trị không có văn bản trình bày ý kiến.
Tại bản trình bày ngày 02/10/2019, bản tự khai ngày 02/10/2019, đơn trình bày ngày 11/11/2019 và tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa v liên quan Bảo hiểm xã hội tỉnh QN là ông Lê Thành V trình bày:
Có sự thay đổi trong lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của Bảo hiểm xã hội tỉnh QN gửi đến Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi về số tiền chưa đóng nợ gốc các khoản bảo hiểm và lãi của Công ty Cổ phần Tổng hợp VP đối với bà

## Page 3

3 Lê Thị Tịnh G là vì: Bên công ty Cổ phần Tổng hợp VP đã trả một khoản tiền để chốt sổ cho 144 lao động, số tiền còn lại đã được ưu tiên phân bổ vào số tiền nợ bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp nên về tiền gốc bảo hiểm các loại giảm so với thời điểm xác nhận số liệu đến 30/9/2018 để làm cơ sở cho nguyên đơn khởi kiện. Do đó, Bảo hiểm xã hội tỉnh QN xác định số nợ gốc của các lao động mà Công ty Cổ phần Tổng hợp VP còn nợ lại chưa đóng là khoản nợ bảo hiểm xã hội và bảo hiểm tai nạn, bệnh nghề nghiệp (trước đây 02 khoản này được tính là bảo hiểm xã hội, đến tháng 7/2016 hai khoản bảo hiểm này mới được tách ra) và Qũy bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp là quỹ thành phần của bảo hiểm xã hội, việc đóng, hưởng quản lý và sử d ng quỹ thực hiện theo quy định của Luật an toàn, vệ sinh lao động và Luật bảo hiểm xã hội. Đối với trường hợp của bà Lê Thị Tịnh G có số sổ Bảo hiểm xã hội 3596018349. Bảo hiểm xã hội tỉnh QN xác định Công ty Cổ phần Tổng hợp VP chưa đóng bảo hiểm cho bà Lê Thị Tịnh G tổng cộng là 16.260.109 đồng, trong đó: nợ gốc bảo hiểm xã hội từ tháng 12/2013 đến tháng 7/2014 là 9.711.704 đồng, nợ lãi từ tháng 12/2013 đến tháng 7/2014 là 209.110 đồng, lãi từ tháng 8/2014 đến tháng 10/2019 là 6.339.295 đồng. Để cơ quan Bảo hiểm xã hội có cơ sở xác nhận (chốt)
thời gian tham gia bảo hiểm xã hội, bảo hiểm tai nạn, bệnh nghề nghiệp trong sổ bảo hiểm xã hội đầy đủ cho bà G theo qui định tại điểm 3.2 khoản 3 Điều 46 Quyết định 595/QĐ-BHXH ngày 14/4/2017 của Tổng giám đốc Bảo hiểm xã hội Việt Nam thì Công ty Cổ phần Tổng hợp VP phải có trách nhiệm đóng đủ số tiền còn nợ bảo hiểm xã hội cho bà Lê Thị Tịnh G tổng cộng tiền gốc là 9.711.704 đồng, tiền nợ lãi là 6.548.405 đồng (lãi tính đến ngày 31/10/2019) tổng cộng là 16.260.109 đồng và tiền lãi phát sinh từ tháng 11/2019 cho đến khi Công ty Cổ phần Tổng hợp VP đóng xong các khoản tiền bảo hiểm xã hội cho bà G để Bảo hiểm xã hội xác nhận được sổ bảo hiểm xã hội cho bà G.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi phát biểu ý kiến: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tuân theo đúng pháp luật tốt ng dân sự về xác định quan hệ pháp luật, tư cách đương sự, thẩm quyền, thời hạn chuẩn bị xét xử, xác minh thu thập chứng cứ, trình tự, thủt c phiên tòa; nguyên đơn tuân theo đúng quy định của pháp luật tốt ng dân sự; bị đơn không tuân theo đúng quy định của pháp luật tốt ng dân sự không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nhận chứng cứ và hòa giải, vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa mà không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, người có quyền lợi, nghĩa v liên quan Bảo hiểm xã hội tỉnh QN không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nhận chứng cứ và hòa giải.
Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn đóng khoản nợ gốc bảo hiểm xã hội và tiền lãi, tiền lãi phát sinh từ tháng 11/2019 cho đến khi bị đơn đóng xong nợ bảo hiểm xã hội cho nguyên đơn, buộc bị đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết v án: Bà Lê Thị Tịnh G

## Page 4

4 yêu cầu Công ty Cổ phần Tổng hợp VP có tr sở chính tại phường QP, thành phố QN, tỉnh Quảng Ngãi phải đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp và lãi chậm đóng theo quy định của pháp luật cho bà G tại cơ quan Bảo hiểm xã hội tỉnh QN. Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi đã th lý đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ tranh chấp:
“Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn, bệnh nghề nghiệp” theo điểm d khoản 1 Điều 32; điểm c khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tốt ng dân sự.
Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện không yêu cầu bị đơn đóng hai khoản bảo hiểm y tế và khoản bảo hiểm thất nghiệp vì bị đơn đã đóng xong tại Bảo hiểm xã hội tỉnh QN chỉ yêu cầu bên bị đơn đóng hai khoản bảo hiểm chậm đóng còn lại là bảo hiểm xã hội và bảo hiểm tai nạn, bệnh nghề nghiệp (hai khoản bảo hiểm này trước đây gọi chung là bảo hiểm xã hội đến tháng 7/2016, hai khoản bảo hiểm này mới được tách riêng) và yêu cầu tính lãi chậm đóng. Nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xác định lại quan hệ pháp luật tranh chấp: “Tranh chấp bảo hiểm xã hội”.
[2] Về thủt c tốt ng: Người đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ phần Tổng hợp VP là ông Lê Thanh B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp và không có ý kiến phản đối, đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp. Tại phiên tòa lần thứ 2 mặc dù đã triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tốt ng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo đúng quy định của pháp luật.
[3] Về nội dung tranh chấp: Bà Lê Thị Tịnh G là Trưởng phòng tài chính Kế toán kiêm kế toán trưởng thuộc Công ty Cổ phần Tổng hợp VP, đã ký kết hợp đồng lao động và làm việc từ tháng 9/1995 cho đến tháng 7/2014 tổng cộng thời gian làm việc liên t c là 18 năm 11 tháng. Vào ngày 21/7/2014 bà Lê Thị Tịnh G đơn phương xin chấm dứt hợp đồng lao động với Công ty Cổ phần Tổng hợp VP, đến ngày 31/7/2014 Giám đốc Công ty Cổ phần Tổng hợp VP ban hành Quyết định số 737- QĐ/HĐQTVP về việc chấm dứt hợp đồng lao động đối với bà G.
Quyết định chấm dứt hợp đồng lao động đối với bà G đã được Công ty Cổ phần Tổng hợp VP bàn giao ký nhận. Sau khi quyết định có hiệu lực pháp luật bà Lê Thị Tịnh G và Công ty Cổ phần Tổng hợp VP không bên nào yêu cầu hay khiếu nại gì đến quyết định chấm dứt hợp đồng lao động số 737/QĐ-VP ngày 31/7/2014. Việc hai bên tính toán trợ cấp thôi việc là đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật Lao động.
Từ tháng 12/2013 đến tháng 7/2014 Công ty Cổ phần Tổng hợp VP không đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động – bệnh nghề nghiệp cho bà G theo quy định của Luật Bảo hiểm xã hội. Theo quy định của pháp luật về bảo hiểm xã hội thì người sử d ng lao động có trách nhiệm đóng bảo hiểm xã hội, phối hợp với cơ quan bảo hiểm xã hội trả sổ bảo hiểm xã hội cho người lao động, xác nhận thời gian đóng bảo hiểm xã hội khi người lao động chấm dứt hợp đồng lao động, hợp đồng làm việc hoặc thôi việc. Như vậy, đối chiếu các văn bản quy phạm pháp luật về bảo hiểm xã hội có căn cứ khẳng định Công ty Cổ phần Tổng hợp VP đã không thực hiện đúng nghĩa v của mình trong việc đóng bảo hiểm xã hội,

## Page 5

5 bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động – bệnh nghề nghiệp cho bà G là vi phạm pháp luật quy định tại Điều 134 Luật Bảo hiểm xã hội năm 2006.
Việc làm trên của Công ty Cổ phần Tổng hợp VP đã trực tiếp xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của người lao động; Công ty Cổ phần Tổng hợp VP phải có trách nhiệm đóng đủ số tiền nợ bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động – bệnh nghề nghiệp và bao gồm cả tiền lãi đóng chậm theo quy định tại Điều 6, Quyết định số 60/2015/QĐ-TTg.
Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện về bảo hiểm y tế; bảo hiểm thất nghiệp, chỉ yêu cầu Công ty Cổ phần Tổng hợp VP phải đóng nợ bảo hiểm xã hội và nợ lãi chậm đóng cho bà Lê Thị Tịnh G tính đến ngày 31/10/2019 tổng cộng là 16.260.109 đồng(theo xác nhận của Bảo hiểm xã hội tỉnh QN đến ngày 31/10/2019) và tiền lãi phát sinh từ tháng 11/2019 cho đến khi Công ty Cổ phần Tổng hợp VP đóng xong các khoản tiền bảo hiểm xã hội cho bà G là tự nguyện. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với phần đã rút yêu cầu khởi kiện là phù hợp với khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tốt ng dân sự.
Qua phân tích, đánh giá nêu trên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Tịnh G, buộc Công ty Cổ phần Tổng hợp VP phải có trách nhiệm đóng đủ số tiền còn nợ bảo hiểm xã hội cho bà G tổng cộng tiền gốc là 9.711.704 đồng, tiền nợ lãi là 6.548.405 đồng (lãi tính đến ngày 31/10/2019) tổng cộng là 16.260.109 đồng và tiền lãi phát sinh từ tháng 11/2019 cho đến khi Công ty Cổ phần Tổng hợp VP đóng xong các khoản tiền bảo hiểm xã hội cho bà G để Bảo hiểm xã hội xác nhận được sổ bảo hiểm xã hội cho bà G.
 [4] Về án phí lao động sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc Hội, Công ty Cổ phần Tổng hợp VP phải chịu 487.803 đồng.
 Xét đơn đề nghị miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí của bà Lê Thị Tịnh G, Hội đồng xét xử xét thấy bà Lê Thị Tịnh G là người lao động khởi kiện đòi khoản tiền bảo hiểm xã hội đối với người sử d ng lao động là Công ty Cổ phần Tổng hợp VP nên căn cứ vào Điểm a, khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí tòa án, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Lê Thị Tịnh G miễn nộp tạm ứng án phí.
 [5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, 228, khoản 2 Điều 244, Điều 271, 272, 273 của Bộ luật Tốt ng dân sự; Điều 4, 5, 14, 15, 18, 91, 92, 94, 134, khoản 3 Điều 138 Luật Bảo hiểm xã hội năm 2006; khoản 3 Điều 122 Luật Bảo hiểm xã hội năm 2014, khoản 3 Điều 6 Quyết định số 60/2015/QĐ-TTg ngày 27/11/2015 của Thủ tướng Chính phủ quy định cơ chế quản lý tài chính về BHXH, BHYT, BHT N và chi phí quản lý BHXH, BHYT, BHTN; khoản 3 Điều 46 Quyết định 595/QĐ-BHXH ngày 14/4/2017 về ban hành quy trình thu BHXH, BHYT, BHTN, BHTNL Đ-BNN,

## Page 6

6 quản lý sổ BHXH, thẻ BHYT; Điều 12, 14, 15 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường v Quốc Hội. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Tịnh G.
Buộc Công ty Cổ phần Tổng hợp VP phải có nghĩa v đóng bảo hiểm xã hội cho bà Lê Thị Tịnh G tại cơ quan Bảo hiểm xã hội tỉnh QN số tiền gốc chậm đóng bảo hiểm xã hội là 9.711.704 đồng và tiền lãi chậm đóng bảo hiểm được tính đến tháng 10/2019 số tiền 6.548.405 đồng, tổng cộng là 16.260.109 đồng (mười sáu triệu, hai trăm sáu mươi nghìn, một trăm lẻ chín đồng).
Kể từ tháng 11/2019 bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi chậm đóng phát sinh theo quy định của Bảo hiểm xã hội Việt Nam.
2. Đình chỉ xét xử đối với phần đã rút yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Tịnh G về bảo hiểm y tế; bảo hiểm thất nghiệp.
3. Về án phí lao động sơ thẩm: Công tyC ổ phần Tổng hợp VP phải chịu 487.803 đồng (bốn trăm tám mươi bảy nghìn, tám trăm lẻ ba đồng).
Bà Lê Thị Tịnh G không phải chịu án phí lao động sơ thẩm. Bà Lê Thị Tịnh G đã được Tòa án miễn tiền tạm ứng án phí nên không xử lý.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn; người có quyền lợi, nghĩa v liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND Tp. Quảng Ngãi;
- ChiC c THADS Tp. Quảng Ngãi;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ v án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

ĐÃ KÝ




 Trà Thanh Tùng