Bản án số: 109/2019/HS-PT
Nguyễn Đình Q - phạm tội đánh bạc
Số: 109
Ngày: 14/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Đồng Chung Các Thẩm phán: Ông Lương Đức Dương Ông Phạm Văn Cảnh Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thúy Hảo là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông Đại diện VKSND tỉnh Đăk Nông tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Tố Quyên– Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Nông xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 106/2019/TLPT-HS ngày 27-9-2019 đối với bị cáo Nguyễn Đình Q do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số:
36/2019/HS-ST ngày 20-08-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk G’long.
Bị cáo kháng cáo:
Nguyễn Đình Q, sinh năm 1982 , tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn a, xã Đ, thị xã G, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình đ ộ học vấn: 3/12; dân t ộc:
Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Đình K và bà Nguyễn Thị S; có vợ là Thái Thị O và có 02 ngư ời con; nhân thân: Ngày 13-5-2016, phạm tội Đánh b ạc, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 53/2016/HS-ST ngày 31-8-2016 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông x ử phạt s ố tiền 15.000.000 đồng; bị bắt tạm giữ ngày 19-05-2019, đến ngày 26-05-2019 được tại ngoại;
đang tại ngoại – Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 gi ờ ngày 19 -5-2019, T Sần A U đến nhà ông B ở thôn b, xã Q , huyện Đ, tỉnh Đắk Nông đ ể mua chanh dây nhưng ông B không có nhà. Lúc này thấy ở sân nhà Nguyễn Thị V (sát nhà ông B) có V, Nguyễn Đình Q và VõT ấnH đang đứng nói chuyện nên U rủ mọi người đánh bạc bằng hình thức đánh liêng t ố TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK NÔNG

Bản án số: 109/2019/HS-PT Ngày: 14-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

ăn tiền thì tất cả đồng ý. Sau đó V đi vào phòng bếp lấy 01 cái chăn trải trên 01 tấm phim cách nhiệt rồi cùng U, Q, H ngồi xuống đánh bạc.
Hình thức đánh liêng t ố ăn tiền như sau: Bốn người sử dụng 01 b ộ bài Tú lơ khơ có sẵn ở nhà V chia đều cho mỗi người 03 lá bài. Trước khi chia bài mỗi người phải bỏ ra số tiền 50.000 đồng gọi là "tiền t ẩy". Người nào chia bài s ẽ là người được "tố" đầu tiên với số tiền từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng, những người còn lại theo vòng có thể theo và "tố" thêm hoặc bỏ bài (tức là thua ván bài đó) . Trong ván bài nếu những người chơi bỏ bài hết thì người còn lại cuối cùng sẽ thắng; nếu có từ 02 người trở lên còn bài thì s ẽ so sánh bài đ ể phân định thắng thua: bà i lớn nhất là "sáp" (tức là có 03 lá bài giống nhau), thứ nhì là "liêng" (tức là có 03 lá bài liên ti ếp nhau) , thứ ba là "tây" (tức là có 03 lá bài J, Q, K nhưng không phải "liêng"); nếu không ai có "sáp", "liêng" hoặc "tây" thì sẽ tính điểm bằng cách cộng 03 lá bài lại (lá bài A tính là 01 đi ểm, các lá bài 10, J, Q, K tính là 10 đi ểm, các lá bài còn lại có điểm tương ứng với số của lá bài, nếu 03 lá bài cộng lại từ 10 trở lên thì điểm là số của hàng đơn vị), 09 điểm là lớn nhất, 0 điểm là nhỏ nhất. Người thắng được lấy toàn bộ số tiền mà những người khác đã bỏ ra trong ván bài đó.
Trước khi chơi, H có số tiền 3.850.000 đồng, V có số tiền 2.010.000 đồng, Q có số tiền 800.000 đồng và U có số tiền 600.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Chơi được một lúc thấy bộ bài tú lơ khơ đã cũ và lúc này có Hồ Viết D (là con của V)
đang ngồi xem nên U lấy 50.000 đồng trong số "tiền tẩy" đưa cho D nhờ D đi mua 04 bộ bài tú lơ khơ và 01 gói thuốc lá thì D đồng ý. Sau khi D mua bài về thì U, Q, H và V vứt bộ bài cũ đi và sử dụng 02 bộ bài mới để đánh bạc. Một lúc sau có Lềnh Thành P mang theo số tiền 300.000 đồng đến cùng tham gia đánh bạc.
Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Công an huyện Đắk Glong bắt quả tang H, Vui, Q và U đang đánh bạc, còn Ph bỏ chạy. Công an huy ện Đắk G’long thu gi ữ được 7.510.000 đồng, đây là tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2019/HS-ST ngày 20-08-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk G’long đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình Q phạm tội “Đánh bạc”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Đình Q 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19-5-2019 đến ngày 26-5-2019.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 30-08-2019, bị cáo Nguyễn Đình Q kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông phát biểu quan điểm và kết luận: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật

## Page 3

Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguy ên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
Bị cáo không bào chữa gì , chỉ xin hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Bản án sơ thẩm số: 36/2019/HS-ST ngày 20-08-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk G’long xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Q về tội “Đánh bạc” theo quy định khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy : Bị cáo có nhân thân xấu ngày 13 -5-2016 đã bị Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa xử phạt 15.00 0.000đ về tội “Đánh bạc”, mới được xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học sửa chữa lỗi lầm mà lại tiếp tục phạm tội, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đảm bảo răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Sau khi xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Tòa án nhân dân huyện Đắk G’long đã quyết định xử phạt bị cáo 06 tháng tù là mức thấp nhất của khung hình phạt đã phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tại cấp phúc thẩm , bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
[3]. Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Đình Q phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình Q , giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt, Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Q 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19-5-2019 đến ngày 26-5-2019.
2. V ề án phí: Áp dụng đi ểm b kho ản 2 Đi ều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Đình Q phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 4

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.























Nơi nhận:
- VKSND cấp cao;
- VKSND tỉnh Đăk Nông;
- Phòng HSNVCS – CA tỉnh;
- Sở Tư pháp;
- CA huyện Đắk G’long;
- VKSND huyện Đắk G’long;
- TAND huyện Đắk G’long;;
- Chi cục THA huyện Đắk G’long;
- Bị cáo;
- Lưu Tổ hành chính tư pháp; hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký và đóng dấu)


Đỗ Đồng Chung

## Page 5

## Page 6

6