Bản án số: 126/2019/HS-ST
Hồ Văn M - Vận chuyển hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 126/2019/HS-ST
Ngày: 26/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 126/2019/HS-ST Ngày: 26-11-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hải Yến.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đậu Cao Nhu và bà Hồ Thị Huệ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Lệ Giang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa: Ông Hồ Ngọc Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
122/2019/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 135/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019, đối với bị cáo:
Họ và tên: Hồ Văn M (Tên gọi khác: Không); sinh năm: 1990 tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Khối 8, thị trấn CG, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 10 /12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam ; tôn giáo: Thiên chúa giáo ; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Văn T và con bà: Vũ Thị S ; vợ, con: Nguyễn Thị Kh và 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017 ; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ : Từ ngày 27/9/2019 đến ngày 03/10/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Chị Nguyễn Thị Kh, sinh năm 1993. Có mặt.
Nơi cư trú: Khối 8, thị trấn CG, huyện QL, Nghệ An.
- Người chứng kiến:
Anh Đậu Đức Ch, sinh năm 1976. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 h00 phút, ngày 27/9/2019, Hồ Văn M nhận được điện thoại cuảT nhờ chở pháo đi giao, sẽ trả công 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng). Theo sự chỉ dẫn cuảT , M sử dụng xe máy Tender màu đen, biển kiểm soát 37X7 -8227 của chị Nguyễn Thị Kh đi đến gốc cây trên đường quốc lộ 1A thuộc địa phận xã Diễn Tr, huyện DCh. Lấy thùng các tông chứa pháo, bỏ lên giá để đồ phía trước xe máy. Đi đến khu vực cánh đồng thuộc xóm 7, xã QV, huyện QL đứng đợi để giao pháo thì bị tổ công tác Công an huyện Quỳnh Lưu bắt quả tang thu giữ 01 (Một) thùng các tông bên trong chứa 06 (Sáu) bánh pháo loại 49 (Bốn chín) quả nổ, 01 (Một) xe máy và 01 (Một) điện thoại di động Nokia màu đen.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng các loại pháo thu giữ của Hồ Văn M là 11,695kg (Mười một phẩy sáu trăm chín mươi lăm kilôgam). Quyết định trưng cầu giám định đối với 01 (Một) hộp có chữ Infinity happy boom (Ký hiệu M1) và 0 1 (Một) hộp có chữ Blessing auspicious A8417 (Ký hiệu M2). Sau khi lấy mẫu vật gửi giám định, số pháo còn lại 7,797 kg (Bảy phẩy bảy trăm chín mươi bảy kilôgam) được niêm phong lại bằng thùng cattong màu vàng , bảo quản tại kho vật chứng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu.
Tại Kết luận giám định số 328/KL-PC09(CN), ngày 02/10/2019, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Hai mẫu vật (ký hiệu M1, M2)
thu giữ của Hồ Văn M gửi giám định đều là pháo , có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (Có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ).
Bản cáo trạng số 128/CT-VKS-HS ngày 14/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu truy tố bị cáo Hồ Văn M về tội “Vận chuyển hàng cấm”
theo quy định tại Điểm c khoản 1 điều 191 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c khoản 1 điều 191;
điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn M từ 12-15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24-30 tháng.
Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 4 Điều 191 Bộ luật Hình sự phạt tiền bị cáo từ 10.000.000đ - 15.000.000đ.
Vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật T ố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (Một) thùng cattong màu vàng bên trong chứa 7,797kg (Bảy phẩy bảy trăm chín mươi bảy kilôgam) pháo; Tịch thu, hóa giá, sung quỹ nhà nước 01 (Một) điện thoại di động Nokia màu đen.

## Page 3

Án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn M khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không tranh luận gì về tội danh. Lời nói sau cùng: Xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn M khai nhận: Vào lúc 17h30 phút, ngày 27/9/2019, nhận lời vận chuyển pháo cho Tuấn để lấy tiền công. M điều khiển xe máy Tender biển kiểm soát 37X7 -8227 từ QL đi theo đường quốc lộ 1A vào xã DTr nhận pháo, chở pháo đi đến xã QV và đợi người để giao pháo thì bị bị Tổ công tác Công an huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An bắt quả tang. Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản phạm tội quả tang , phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Bị cáo không được nhà nước cho phép, nhận thức được pháo là loại hàng hóa bị cấm, nhưng vì ham tiền công, vẫn thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý hàng hóa kinh doanh có điều kiện của Nhà nước , đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự. Phạm tội với lỗi cố ý. Như vậy, hành vi vận chuyển 11,695kg (Mười một phẩy sáu trăm chín mươi lăm kilôgam) pháo của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại Điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố là đúng quy định pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của vụ án: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo làm ảnh hưởng đến an toàn, trật tự công cộng. Do đó, cần xử bị cáo với mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, mới có đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời răn đe và phòng ngừa chung.

## Page 4

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, cần áp dụng điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Ngoài lần phạm tội này, thì từ trước tới nay luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Xét thấy, bị cáo có khả năng tự cải tạo, việc được ở ngoài xã hội không gây nguy hiểm hay ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, nên không cần thiết phải bắt chấp hành hình phạt tù mà giao cho chính quyền địa phương cũng đủ để giáo dục , cải tạo bị cáo thành công dân có ích.
[5] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 191 Bộ luật Hình sự “người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 1 0.000.000đồng đến 50.000.000đồng...”. Phạt tiền bổ sung 10.000.000đ (Mười triệu đồng) đối với bị cáo là phù hợp.
[6] Xử lý vật chứng: Pháo là loại hàng hóa Nhà nước cấm kinh doanh, tịch thu, tiêu hủy. Điện thoại di động Nokia bị cáo sử dụng làm phương tiện liên lạc phạm tội, cần tịch thu, hóa giá, sung quỹ nhà nước. Xe máy của chị Nguyễn Thị Kh bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội, chị Khuyên không biết nên Công an huyện Quỳnh Lưu đã trả cho chị Khuyên là đúng quy định của pháp luật.
[7] Kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ người thuê bị cáo vận chuyển pháo để xử lý theo quy định của pháp luật.
[8] Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 191 ; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn M 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng. Về tội: Vận chuyển hàng cấm.
Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
2. Giao bị cáo Hồ Văn M cho Ủy ban nhân dân thị trấn CG, huyện QL, tỉnh Nghệ An, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách . Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp cùng Ủy ban nhân dân thị trấn và người được phân công trong việc giám sát, giáo dục người đó, thông báo kết quả chấp hành án của bị cáo với Ủy ban nhân dân thị trấn khi có yêu cầu.

## Page 5

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
3. Hình phạt bổ sung: Áp dụng Khoản 4 điều 191 Bộ luật Hình sự phạt tiền bổ sung bị cáo Hồ Văn M 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
4. Vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (Một) thùng cattong màu vàng bên trong chứa 7,797kg (Bảy phẩy bảy trăm chín mươi bảy kilôgam) pháo, đang được bảo quản tại Kho vật chứng Công an huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An (Tình trạng vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 141 ngày 30/9/2019). Tịch thu, hóa giá, sung quỹ nhà nước 01 (Một) điện thoại di động Nokia màu đen (Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/11/2019 giữa Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu).
5. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Hồ Văn M phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt, có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- CA huyện Quỳnh Lưu;
- CCTHA Dân sự huyện Quỳnh Lưu;
- THA hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ + Lưu trữ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Hải Yến

## Page 6

6