Bản án số: 381/2019/HSST
Đoàn Mạnh DUy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 381
Ngày: 01/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND TỈNH TN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TAND TP TN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 381/2019/HSST Ngày: 01/8/2019

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN – TỈNH TN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn ThịM H Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần TuấnH 2. Ông Phạm L Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên to à: Bà Nguyễn Thị Thanh L - Cán bộ Tòa án nhân dân TP Tn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Tn tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Thanh Hu - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 8 năm 2019, tại Tòa án nhân dân thàn phố Tn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 391/2019/HSST ngày 12/7/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 406/2019/QĐXXST - HS ngày 17/7/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên : Đoàn Mạnh D, sinh ngày 16 tháng 7 năm 1993; Tên gọi khác:
Không, Nơi ĐKHKTT: Tổ 20, phường HS, thành phố Tn; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Không;
Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng chính quyền đoàn thể): Không; Con ông: Đoàn Văn L, sinh năm 1970 ; Con bà: Trịnh Thị O, sinh năm 19 73; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; vợ con: chưa có.
- Tiền án. Tiền sự: Không.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tn (bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/3/2019 đến nay) (Có mặt tại phiên tòa)
Ngƣời chứng kiến: 1. Ông Hà Việt Du, sinh năm 1962 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 19, phường Hoàng Văn Thụ, TP Tn, tỉnh Tn.
Ngƣời có quyền và lợi ích liên quan:
Chị Trịnh Thị O, sinh năm 1973 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 22, phường HS, TP Tn, tỉnh Tn.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 22 giờ 35 phút ngày 25/3/2019 tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Tn làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực tổ 13, phường Phan Đình Phùng, thành phố Tn phát hiện 01 nam thanh niên điều khiển xe mô tô BKS 20B1 - 424.26 có biểu hiện liên quan đến ma túy, tổ công tác tiến hành kiểm tra. Nam thanh niên tự khai tên: Đoàn Mạnh D. Qua kiểm tra phát hiện tại ống tay áo bên trái của D đang mặc có 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa 10 viên nén màu hồng ( D khai là ma túy tổng hợp dạng đá và hồng phiến). Tổ công tác đã tiến

## Page 2

2 hành niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang. Ngoài ra còn thu giữ của D 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn đen – xám BKS 20B1 – 424.26.
Cùng ngày, tiến hành cân số chất tinh thể màu trắng thu giữ của Đoàn Mạnh D có khối lượng 5,172 gam, lấy mẫu gửi giám định ký hiệu D1. Cân số viên nén màu hồng thu giữ của Đoàn Mạnh D có khối lượng 0, 960gam, lấy mẫu gửi giám định ký hiệu D2.
Tại bản kết luận giám định số 581/KL -PC09 ngày 02/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tn kết luận:
Chất tinh thể màu trắng trong mẫu D1 gửi giám định là chất ma túy loại Methamphetamine.
Viên nén màu hồng trong mẫu D2 gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine.
Tại bản Kết luận giám định bổ sung số 957/KL -KTHS ngày 22/6/2019 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Tn kết luận:
Chất tinh thể màu trắng thu giữ ban đầ u của Đoàn Mạnh D có khối lượng là 5,172 gam.
Viên nén màu hồng thu giữ ban đầu của Đoàn Mạnh D có khối lượng 0,960 gam.
Tại cơ quan điều tra Đoàn Mạnh D khai nhận: Khoảng 22 giờ ngày 25/3/2019 D điều khiển xe mô tô BKS 20B1 - 424.26 từ nhà lên khu vực Trung tâm xúc tiến việc làm tỉnh Tn thuộc phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Tn mục đích mua ma túy về sử dụng và bán kiếm lời. Trên đường đi D gọi điện thoại cho 01 người tên Tuấn “Hùng” hỏi mua ma túy, Tuấn hẹn gặp D đến khu vực trên để bán ma túy, khi gặp được Tuấn, D bảo Tuấn bán cho D 3.000.000 đồng tiền ma túy và hồng phiến, D đưa cho Tuấn số tiền 1.600.000 đồ ng, còn nợ lại số tiền 1.400.000 đồng, hẹn hôm sau sẽ trả. Tuấn đưa cho D 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; 01 túi nilo n màu trắng bên trong có chứa 10 viên nén màu hồng . Sau đó D cầm số ma túy trên giấu trong ống tay áo bên trái đang mặc đi về đến khu vực tổ 13, phường Phan Đình Phùng, thành phố Tn thì bị tổ công tác công an thành phố Tn phát hiện lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Lời khai nhận trên của Đoàn Mạnh D phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu được, kết luận giám định.
Vật chứng của vụ án gồm:
- 02 bì niêm phong ký hiệu D1, D2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, số Imei 353261075508847 đã qua sử dụng. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tn.
- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn đen xám, BKS 20B1 - 424.26, số khung BY011710, số máy C43E- 1544510, quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên là tài sản của chị Trịnh Thị O là mẹ của bị cáo D, chị O cho D mượn để đi lại. Hiện cơ quan điều tra đã trả laị cho bà Trịnh Thị O.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 387/CT- VKSTPTN, ngày 11/7/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tn, tỉnh Tn đã truy tố Đoàn Mạnh D về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 BLHS.
Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần tranh luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tn giữ quyền công tố đã công bố bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đoàn Mạnh D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm i khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự ; Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ 8 đến 9 năm tù giam. Phạt bổ sung đối với bị cáo 5 đến 7 triệu đồng.
- Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015:
+ Tịch thu tiêu hủy: 02 bì niêm phong ký hiệu D1, D2;
+ Tịch thu xung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, số Imei 353261075508847 đã qua sử dụng , dùng vào việc trao đổi mua bán ma túy.
- Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận gì và thừa nhận việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tốt ụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tn, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo : Lời khai nhận tội của bị cáo Đoàn Mạnh D tại phiên tòa hôm nay phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu được, kết luận giám định và các tài liệu khác thu thập có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 22 giờ 35 phút ngày 25/3/2019 tại tổ 13, phường Phan Đình Phùng, thành phố Tn, Đoàn Mạnh D đã có hành vi tàng trữ 6,132 gam Methamphetamine để sử dụng và bán lẻ kiếm lời, nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác Công an thành phố Tn phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Với hành vi tàng trữ và bán kiếm lời của Đoàn Mạnh D đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy,

## Page 4

4 [3]. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tn truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[4]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS bị cáo được hưởng:
- Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo gieo giắc mối nguy hiểm cho xã hội, gây ra nhiều hệ lụy , bị cáo biết rõ ma túy là mặt hàng cấm do Nhà nước độc quyền quản lý, song do nghiện ma túy, nên bị cáo đã có hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy để có ma túy dùng. Vì vậy, việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết nhằm răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
- Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy:
Bị cáo không có tiền án, tiền sự, là đối tượng nghiện ma tu ý, bị cáo tuổi đời còn trẻ nhưng không chịu lao động, học tập và rèn luyện để trở thành người có ích mà lại đi vào con đường vi phạm pháp luật nên cần xét xử bị cáo với mức án nghiêm khắc phù hợp với hành vi bị cáo gây ra, cách ly bị cáo với xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo vì vậy được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 BLHS.
[5]. Về hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy, để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã có thái độ khai báo thành khẩn , nên xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo tốt sớm trở về với gia đình và xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với bị cáo, xét về hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ thấy là phù hợp nên chấp nhận.
[6]. Về hình phạt bổ sung : Bị cáo mua bán ma túy nhằm mục đích kiếm lời bất chính, vì vậy phải phạt bị cáo một khoản tiền để xung quỹ nhà nước.
[7]. Về vật chứng vụ án: áp dụng điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS + Tịch thu tiêu hủy: 02 bì niêm phong ký hiệu D1, D2;
+ Tịch thu xung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, số Imei 353261075508847 đã qua sử dụng , dùng vào việc trao đổi mua bán ma túy.
 [8]. Các vấn đề khác: Trong vu ̣ á n này, Đoàn Mạnh D khai đã mua ma túy của 01 người tên là Tuấn “Hùng” không quan biết ở khu vực Trung tâm xúc tiến việc làm tỉnh Tn. Quá trình điều tra không xác định rõ được lai lịch, địa chỉ của người này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.
Đối với chị Trịnh Thị O là người cho Đoàn Mạnh D mượn xe mô tô BKS 20B1 – 424.26, nhưng chị O không biết D sử dụng chiếc xe trên để đi mua bán ma túy. Vì vậy cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tn không xử lý đối với chị O.

## Page 5

5 [9]. Bị cáo phải nộp án phí HSST, Bị cáo người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: điểm i khoản 2, khoản 5 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Mạnh D phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy"Xử phạt: Bị cáo Đoàn Mạnh D: 8 (tám) năm 6 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 25/3/2019;
Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000đ (Năm triệu đồng).
Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự : Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án;
2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu tiêu hủy: 02 bì niêm phong ký hiệu D1, D2 (Bì niêm phong chưa chất ma túy – mẫu hoàn sau giám định).
- Tịch thu xung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, số Imei 353261075508847. Cũ, đã qua sử dụng.
(Vật chứng hiện đang lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tn theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 401 ngày 5/7/2019).
3. Án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016, của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từn gày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
 - VKSND, Tỉnh, TP;
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa .

đã ký

Đoàn ThịM H

## Page 6

6