Bản án số: 402/2019/HSPT
Nguyễn Tri A - phạm tội giết người
Số: 402/2019/HSPT
Ngày: 27/11/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 402/2019/HSPT Ngày: 27-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Cường Các thẩm phán: Ông Trần Minh Tuấn Ông Nguyễn Văn Tào
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Minh Hoàng , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Ân, Kiểm sát viên.
Vào ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 314/2019/TLPT-HS ngày 11 tháng 9 năm 2019 đối vớ Nguyễn Tri A về tội “Giết ngư ời”. Do có kháng cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm s ố 43/2019/HS-ST ngày 05/8/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
* Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Tri A; tên gọi khác: Y; giới tính: Nam; sinh năm 1990, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Buôn P, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Ê đê; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm nông; trình đ ộ học v ấn: 9/12; con ông Nguy ễn Tri T, sinh năm 1960; con bà H, sinh năm 1956; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không;
bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/01/2019; có mặt tại phiên tòa.
Người bàoch ữa cho b ị cáo do Tòa án chỉ định: Lu ật sư Nguy ễn Thị Thanh B - Văn phòng Luật sư B; địa chỉ: Tp B, tỉnh Đắk Lắk . Có mặt.
Người bàoch ữa cho b ị cáo theo yêuc ầu của người nhà b ị cáo: Luật sư Nguyễn Đức D - Công ty Luật TNHH D; địa chỉ: thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.

## Page 2

2 Người bị hại: Trĩu Xìu V, sinh năm 1979 (Chết).
Người đại diện hợp pháp cho ngư ời bị hại: Bà Lý Nhì M, sinh năm 1941 (Là mẹ ruột của người bị hại); trú tại: tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt.
Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: -
1. Anh Nguyễn Nhân A, sinh năm 1982. Có mặt.
2. Chị H, sinh năm 1983. Vắng mặt.
3. Bà H; sinh năm 1956. Vắng mặt.
Cùng trú tại: thị trấn E, huyện C Đắk Lắk.
Người phiên d ịch: ông Y, vắng nhưng b ị cáo s ử dụng đư ợc ti ếng Vi ệt, không cần người phiên dịch.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Năm 2013, anh Trĩu Xìu V nảy sinh tình cảm và chung sống như vợ chồng với chị H ở Buôn P, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk tại nhà của chị H nhưng không đăng ký kết hôn.
Khoảng 19 giờ ngày 16/01/2019, anh Trĩu Xìu V ngồi uống rượu tại nhà cùng với Nguyễn Tri A và YN, YB. Trong khi ngồi nhậu giữa anh V và A xảy ra mâu thuẫn, cãi vã nhau một lúc thì cả hai không cãi v ã với nhau nữa mà tiếp tục ngồi nhậu, uống, rượu cùng nhau. Được khoảng 05 phút sau giữa anh V và A tiếp tục xảy ra mâu thuẫn, cãi vã xô xát nhau và được mọi người can ngăn. Lúc này anh V đi ra phía sau nhà lấy 01 khẩu súng cồn tự chế dọa bắn A nên A bỏ đi về nhà, thấy A đi về anh V đập khẩu súng xuống nền nhà làm khẩu súng bị vỡ sau đó ngồi quay lưng ra ngoài đường xem tivi cùng với YN và YB.
Do bực tức chuyện anh V dùng súng dọa bắn mình nên khi về đến nhà A lấy 01 cành cây gỗ dài 126cm, đường kính đầu lớn nhất 05cm, đầu nhỏ nhất 02cm trên đống củi của gia đình để đi đánh anh V. Khi đi đến nhà anh V, A thấy anh V đang xem ti vi nên A đi đến phía sau anh V cầm cành cây gỗ bằng tay phải đánh liên tiếp 02 cái vào vùng đầu anh V thì được mọi người can ngăn. Sau khi được mọi người can ngăn A cầm cành cây gỗ vứt vào hàng chè tàu bên đường và đi về nhà.
Khi về đến nhà A vẫn còn bực tức trong người nên lấy 01 cây bằng kim loại màu trắng dài 97,2cm có kích thước (3x6)cm đi đến nhà anh V để tiếp tục đánh anh V nhưng khi đi đến nơi chưa kịp đánh thì được mọi người can ngăn nên A cầm theo cây kim loại đi về nhà.

## Page 3

3 Còn anh Trĩu Xìu V sau khi bị đánh thì đi ngủ. Đến khoảng 03 giờ ngày 17/01/2019, chị H phát hiện anh V tử vong nên đã báo chính quyền địa phư ơng.
Sau khi biết anh V chết Nguyễn Tri A đã ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của minh.
Tại bản kết luận pháp y tử thi số 72/GĐPY ngày 25/02/2019 của Phòng hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Nguyên nhân tử vong cúa Trĩu Xìu Vu ì là chấn thưong đầu gây nên nứt xương sọ, tụ máu, dập não và phù não nặng dẫn đến choáng hôn mê não không hồi phục, cơ thể có cồn Ethanol trong máu với nồng độ1,0g/l. Tác nhân vật cứng tày tác động vào vùng trán - đỉnh phải theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải sang trái.
Tại bản cáo trạng số: 34/CT -VKS-P2 ngày 24 tháng 5 năm 2019, của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh ĐắkLắk đã truy tố bị cáo Nguyễn Tri A về tộỉ “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015.
 43/2019/HS-ST ngày 05/8/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk [1] Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tri A (Y) phạm tội “Giết người”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tri A (Y) 16 (Mười sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 17/01/2019.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 12 tháng 8 năm 2019, b ị cáo Nguyễn Tri Ayun A kháng cáo xin giảm hình phạt.
Tại phiên tòa, Vi ện ki ểm sát đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng đi ểm a khoản 1 Đi ều 355; Đi ều 356 B ộ luật tố tụng hình s ự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư Nguyễn Đức Du bào chữa cho bị cáo cho rằng tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “ Gi ết người” là đúng ngư ời, đúng t ội. Tuy nhiên cấp sơ thẩm xét xử bị cáo theo điển n khoản 1 Điều 123 BLHS là không đúng, vì bị hại tấn công bị cáo trước, bị cáo đánh bị hại nhằm trả thù, do đóc ần phải xét xử bị cáo theo khoản 2 Điều 123 BLHS và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đồng quan điểm với luật sư Nguyễn Đức Du, luật sư Nguyễn Thị Thanh Bình bào chữa cho bị cáo cho rằng trong vụ án này người bị hại cũng có lỗi do

## Page 4

4 đóc ần phải xét x ử bị cáo theo kho ản 2 Điều 123 BLHS. Do đó, đ ề nghị cấp phúc thẩm, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, quan điểm của Viện kiểm sát, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, b ị cáo Nguyễn Tri Ayun A thừa nhận hành vi phạm tội của mình, chỉ giữ nguyên kháng cáo xin gi ảm hình phạt.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đ ủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 00 ngày 16/01/2019, anh Trĩu Xìu V ngồi nhậu tại nhà ở Buôn P, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk cùng với Nguyễn Tri A Yũn A và một số người khác. Trong lúc ngồi nhậu giữa anh Trĩu Xiu V và Nguyễn Tri A xảy ra mâu thu ẫn, cãi vã xô xát nhau. Sau khi xảy ra cãi vã, xô xát, bị cáo A đã bỏ về nhà lấy 01 cành cây g ỗ dài 126cm, đư ờng kính đầu lớn nhất 05 cm, đầu nhỏ nhất 02cm cầm cành cây gỗ bằng tay phải đánh liên tiếp 02 cái vào vùng đầu anh V. Sau khi b ị đánh thì anh V đi ngủ. Đến khoảng 03 gi ờ ngày 17/01/2019, chị H phát hiện anh V tử vong nên đã báo chính quy ền địa phương. Sau khi bi ết anh V chết Nguyễn Tri A đã ra đầu thú và khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại bản kết luận pháp y tử thi số: 72/GĐPY ngày 25/02/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Nguyên nhân tử vong của Trĩu Xìu V là chấn thương đầu gây nên nút xương s ọ, tụ máu, dập não và phù não nặng dẫn đến choáng hôn mê não không hồi phục, cơ thể có cồn Ethanol trong máu với nồng độ 1,0g/l. Tác nhân vật cứng tày tác động vào vùng trán - đỉnh phải theo hư ớng từ trên xuống dưới, từ phải sang trái. Do đó, Tòa án cáp sơ thẩm xét xử bị cáo bị cáo Nguyễn Tri A về tội “Giết người” được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự năm 2015 ( sửa đổi bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin gi ảm hình phạt của b ị cáo, th ấy: Khi xét x ử sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình, đã tác động gia đình bôi thường toàn bộ chi phí mai táng cho bị hại là 20.400.000đ, sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú, bị cáo là dân tộc thiểu số. Đây lành ững tình tiêt gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự được quy định tại đi ếm b, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình s ự nên đã cân nhắc xem xét và phạt bị cáo 16 năm tù là thỏa đáng. Trong giai đoạn phúc thẩm bị cáo không có tình tiết

## Page 5

5 giảm nhẹ nào mới, đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn không phải là tình tiết giảm nhẹ nên không có cơ sở để xem xét kháng cáo của bị cáo.
[3] Đối với ý kiến của các Luật sư bào chữa cho bị cáo, đề nghị xét xử bị cáo theo kho ản 2 Đi ều 123 B ộ luật hình s ự, thấy rằng: Trong v ụ án này, xu ất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt giữa bị cáo và bị hại và đã được mọi người can ngăn nhưng bị cáo quay v ề nhà lấy cây g ỗ để đi đánh anh V, khi đến nhà anh V, bị cáo đánh liên tiếp hai cái vào đầu anh V, được mọi người can ngăn, bị cáo quay về nhà và lấy thanh nhôm đến để đánh anh V tiếp nhưng khi đến nơi chưa kịp đánh thì mọi người can ngăn nên không đánh nữa. Như vậy bị cáo đã dùng hung khí, đánh liên ti ếp vào đầu của bị hại- là vùng hi ểm yếu trên cơ thể người, hậu quả người bị hại chết là do hành vi đánh của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với các chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật. Ý kiến của các Luật sư về xét xử bị cáo theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự không có cơ sở nên Hội đồng xét xử không chấp nhận; Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của Viện kiểm sát, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Từ phân tích lập luận trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm thấy kháng cáo của bị cáo không có cơ s ở nên không đư ợc chấp nhận, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm hình s ự theo quy định tại Nghị quyết 326/NQ-UBTVQHk14 về án phí l ệ phí, Tòa án.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị (về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm) có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a kho ản 1 Đi ều 355; Đi ều 356 B ộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Tri A, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 6

6 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tri A (Y) 16 (Mư ời sáu) năm tù, v ề tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tính t ừ ngày b ị bắt tạm gi ữ, tạm giam ngày 17/01/2019.
 Về án phí phúc thẩm hình sự: Bị cáo Nguyễn Tri A (Y) phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luạt kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan CSTHAHS - Công an tỉnh Đắk Lắk ;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Cục THADS tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam CA tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)


Nguyễn Cường