Số: 242/2018/HS-ST
Bùi Văn D - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 242
Ngày: 20/09/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Số: 242/2018/HS-ST Ngày 20 - 9 - 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Quân Các Hội thẩm nhân dân: 1) Bà Hồ Thị Kim Luyến
 2) Đỗ Thị Lệ Hằng
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thái Minh Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều tham gia phiên tòa:
Huỳnh Thị Bảo Trân - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 206/2018/HS -ST ngày 22 tháng 8 năm 2018, đối với bị cáo:
Bùi Văn D, sinh ngày 1995 tại Cà Mau.
Nơi cư trú: ấp M, xã K, huyện T , tỉnh Cà Mau. Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Mường ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Bùi Văn Ch và bà Nguyễn Thị Th.
Tiền án, Tiền sự: Chưa Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Nguyễn Đào Hà G, sinh năm 1995 Hộ khẩu thường trú: ấp B, thị trấn N, huyện T, tỉnh An Giang. Vắng mặt Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Bùi Văn C, sinh năm 1973 Nơi cư trú: ấp M, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bùi Văn D và Nguyễn Đào Hà G là bạn bè quen bi ết nhau, thường chơi bóng chuyền chung trong sân bóng Nhà thi đấu đa năng Trường Đại học Cần Thơ.
Vào khoảng 17 giờ 45 phút ngày 28/4/2018, sau khi chơi bóng chuyền xong D lợi dụng lúc anh G còn ở trong sân bóng , D đi ra bãi giữ xe đến nơi anh G để xe mô tô hiệu AirBlade biển số 67N3-0450 dùng móc khóa bẻ thẳng ra đưa vào khe hở công tắc mở khóa yên xe tìm tài sản bên trong cốp xe. Lúc này anh G đi ra phát hiện và bắt quả tang D đang lục lọi tìm tài sản trong cốp xe của mình. D đã thừa nhận với anh G đã nhiều lần mở cốp xe của anh lấy trộm tiền. Đồng thời D trả lại anh G 10.000.000 đồng tiền mặt. Anh G báo Công an phường X.
Tại Cơ quan điều tra, D thừa nhận, ngoài lần bị bắt quả tang D đã 04 lần mở cốp xe hiệu AirBlade biển số 67N3 -0450 của anh G tại bãi giữ xe trong sân bóng chuyền Trường Đại học Cần Thơ lấy trộm tài sản với tổng số tiền 75.000.000 đồng, cụ thể:
Lần 1: Vào khoảng 17 giờ 45 phút ngày 04/4/2018, D vào bãi giữ xe của Trường Đại học Cần Thơ lén lút mở cốp xe của anh G lấy trộm 63.000.000 đồng. Sau đó, D lấy số tiền này mua 01 xe mô tô hiệu Exciter biển số 64F1-268.41 và sửa xe hết tổng cộng là 40.000.000 đồng.
Lần 2: Vào khoảng 17 giờ 45 phút ngày 16/4/2018 D vào bãi giữ xe của Trường Đại học Cần Thơ lén lút mở cốp xe của anh G lấy trộm 3.000.000 đồng.
Lần 3: Vào khoảng 17 giờ 45 phút ngày 19/4/2018 D vào bãi giữ xe của Trường Đại học Cần Thơ lén lút mở cốp xe của anh G lấy trộm 4.000.000 đồng.
Lần 4: Vào khoảng 17 giờ 45 phút ngày 20/4/2018 D vào bãi giữ xe của Trường Đại học Cần Thơ lén lút mở cốp xe của anh G lấy trộm 5.000.000 đồng.
Sau khi bị bắt quả tang D đã giao nộp 01mô tô hiệu Exciter biển số 64F1 - 268.41. Qua xác minh xe này thuộc quyền sở hữ u của chị Nguyễn Thị Phương U.
Ngày 08/4/2018, chị U đã bán lại xe cho Bùi Văn D với giá 35.500.000 đồng.
Đối với phương tiện là móc khóa Bùi Văn D dùng để mở cốp xe của anh Gi, D đã ném bỏ sau mỗi lần lấy trộm tài sản. Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Ninh Kiều đã tổ chức truy tìm nhưng không thu hồi được.
Về trách nhiệm dân sự , anh Giang yêu cầu bồi thường 80 .000.000 đồng. Ông Bùi Văn C cha ruột của D đã giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Ninh Kiều 70.000.000 đồng để khắc phục hậu quả. Tổng số tiền Bùi Văn D và gia đình giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Ninh Kiều để khắc phục hậu quả cho anh Nguyễn Đào Hà G là 80.000.000 đồng. Đồng thời Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Ninh Kiều đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại anh G số tiền trên.

## Page 3

Cáo trạng số 2 33/VKSNK ngày 20/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo Bùi Văn D về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đánh giá, bị cáo vì muốn có tiền tiêu xài và để có xe sử dụng nên bị cáo trộm cắp nhiều lần số tiền của anh G là 80.000.000 đồng , bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý , xem thường pháp luật nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo điều chỉnh bản thân bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ bị cá o thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường xong cho bị hại 80.000.000 đồng. Về tình tiết tăng nặng, lần phạm tội này bị cáo thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 2, Điều 1 73, điểm b, s, khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật chứng : Đề nghị áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 xử lý vật chứng trong vụ án. Trả lại xe mô tô và giấy tờ xe cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại 80.000.000 đồng nên không xem xét tiếp.
Bị cáo thống nhất với quan điểm của Kiểm sát viên và xin giảm nhẹ hình phạt để về lo cho gia đình và tiếp tục học tập.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Ninh Kiều, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về hành vi phạm tội, Bùi Văn D là sinh viên Trường Đại học Cần Thơ và mỗi buổi chiều D thường vào Trường Đại học chơi bóng chuyền, trong đó có anh Nguyễn Đào Hà G chơi bóng cùng . D để ý trong cốp xe (hiệu Airblade biển số 67N3 -0450)
của anh G có tiền, nên đã nhiều lần mở cốp xe lấy trộm tài sản. Do bị mất trộm tiền nhiều lần với số tiền lớn , anh G theo dõi và bắt quả tang bị cáo đang thực hiện hành vi mở cốp xe của anh lấy tiền vào khoảng 16 giờ ngày 28/4/2018 tại bãi giữ xe Khoa giáo dục thể chất Trường Đại học Cần Thơ (Khu 2). Với chứng cứ không thể chối cải, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại trong quá trình điều tra. Bị cáo lợi dụng anh G đang chơi bóng nên lẻn ra ngoài mở cốp xe lấy trộm tài sản . Bị cáo thực hiện nhiều lần và lấy trộm của anh Giang số tiền lớn. Lần đầu lấ y trộm 63.000.000 đồng vào chiều ngày

## Page 4

04/4/2018, lần 02 lấy trộm 3.000.000 đồng vào chiều ngày 15/4/2018, lần 03 lấy trộm 4.000.000 đồng vào chiều ngày 17/4/2018, lần 04 lấy trộm 5.000.000 đồng vào chiều ngày 20/4/2018 và lần 05 là vào chiều ngày 28/4/2018, đang lấy trộm thì bị bắt quả tang.
Như vậy, với bản chất tham lam bị cáo đã liên tục lấy trộm tài sản của người bị hại trong khoảng thời gian ngắn, từ ngày 04/4/2018 đến 28/4/2018 thực hiện liên tiếp 05 lần, số tiền lên đến 80.000.000 đồng. Viện kiểm sát truy tố bị cáo tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là chiếm đoạt tài sản từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng là đúng người, đúng tội.
Về tình tiết giảm nhẹ, quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa tiền án, tiền sự, đã khắc phục hậu quả cho người bị hại số tiền 80.000.000 đồng. Nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là phạm tội nhiều lần.
Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù là phù hợp.
Về xử lý vật chứng: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu trắng đỏ, biển số 64F1-268.41, số máy: G3D4E083396, số khung : 0610FY073705, dung tích: 149 và Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 012713 đối với xe mô tô Yamaha Exciter màu trắng đỏ biển số 64F1-268.41 do chị Nguyễn Thị Phương U đứng tên sở hữu (do Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cấp ngày 21/12/2016) , số máy:
G3D4E083396, số khun g: 0610FY073705, dung tích: 149, bị cáo và gia đình được nhận lại (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/8/2018 – BL
85. Giấy chứng nhận xe đang lưu giữ tại hồ sơ vụ án).
Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Đào Hà G đã nhận xong số tiền 80.000.000 đồng và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét (Theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 23/5/2018 (BL 14), nên ghi nhận.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51 , điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 5

Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn D 02 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Bị cáo và gia đình được nhận lại xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu trắng đỏ, biển số 64F1 -268.41, số máy: G3D4E083396, số khung: 0610FY073705, dung tích: 149 và Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 012713 đối với xe mô tô Yamaha Exciter màu trắng đỏ biển số 64F1 -268.41 do chị Nguyễn Thị Phương U đứng tên sở hữu (do Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long cấp ngày 21/12/2016) , số máy: G3D4E083396, số khung: 0610FY073705, dung tích: 149 (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 21/8/2018 – BL 85. Giấy chứng nhận xe đang lưu giữ tại hồ sơ vụ án).
Về trách nhiệm dân sự : Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017; Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Anh Nguyễn Đào Hà Giang đã nhận xong số tiền 80.000.000 đồng và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét (Theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 23/5/2018 (BL 14), nên ghi nhận.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Về quyền kháng cáo bản án : Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Tp. Cần Thơ;
- Sở Tư pháp Tp. Cần Thơ;
- Viện kiểm sát nhân dân Tp. Cần Thơ;
- Viện kiểm sát nhân dân Q. Ninh Kiều;
- Chi cục Thi hành án dân sự Q. Ninh Kiều;
- Công an quận Ninh Kiều;
- Bị cáo, các đương sự;
- Lưu hồ sơ (15).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





Nguyễn Hồng Quân