Bản án số: 284/2019/HS-ST
nguyễn van t, nguyen t2 - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 284
Ngày: 08/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 284/2019/HS-ST Ngày 08-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN - TỈNH BÌNH DƯƠNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Tố Uyên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Nhật Quang Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Phạm Thanh Trang là Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Năm - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
273/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 290/2019/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh năm 1992 tại tỉnh A; hộ khẩu thƣờng trú: p T n Quới, xã T1, huyn C, tỉnh A; chổ ở: Khu phố Chiêu Liêu, phƣờng Tân Đông Hi p, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghi p: Công nhân; trình độ học v n: 6/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Vit Nam; con Nguyễn Văn V, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1963; bị cáo chƣa có vợ con; tiền án;
tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 11/5/2019; có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Nguyễn T2, sinh năm 1988 tại tỉnh Quảng Nam; hộ khẩu thƣờng trú: Xã Q, huyn Q1, tỉnh Q2; chổ ở: Phƣờng Tân Đông Hi p, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghi p: Không; trình độ học v n: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Vit Nam; con Nguyễn H1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị H2, sinh năm 1968; vợ tên Nguyễn Giao C1, sinh năm 1987; bị cáo có 02 ngƣời con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2014; tiền án; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 11/5/2019; có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Bà Trần Thị Bé L1, sinh năm 1988; hộ khẩu thƣờng trú: phƣờng H3, thị xã T3, tỉnh B, vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1965;
hộ khẩu thƣờng trú: p T n Quới, xã T1, huyn C, tỉnh A, có mặt.
- Người làm chứng: Ông Đỗ Nhật T, sinh năm 1997, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài li u trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 11/5/2019, khi đang ngồi ăn uống tại quán (không nhớ tên) gần vòng xoay An Phú, Trủ T2 đi tìm tài sản là đin thoại di động của ngƣời đi đƣờng để cƣớp giật bán l y tiền tiêu xài thì T2 đồng ý. Thực hin ý định trên, khoảng 10 giờ 00 phút c ng ngày, T điều khiển xe môtô biển số 67L1-173.90 chở T2 ngồi phía sau đi từ vòng xoay An Phú về hƣớng khu phố Bình Thuận 2, phƣờng Thuận Giao, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng để tìm tài sản cƣớp giật. Khi cả hai đi đến đƣờng Thuận Giao 16 trƣớc cổng chợ nhỏ Thái Bình Dƣơng thuộc phƣờng Thuận Giao, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thìT phát hin Trần Thị Bé L1 vừa điều khiển xe môtô biển số 61C1-655.21 vừa sử dụng đin thoại di động hi u Vivo V5S, màu hồng, bên trong ốp lƣng màu đỏ có 510.000 đồng, Tra hi u đin thoại kìa, giật đi”, T2 mới trả lời Chạy áp sát lên”, lúc nàyT liền nhanh chóng tăng ga vƣợt lên ép sát vào bên trái của bà L1 cho T2 ngồi phía sau d ng tay phải giật l y đin thoại, khi nghe T2 nói giật đƣợc rồi” thìT nhanh chóng tăng ga tẩu thoát. Lúc này, bà L1 sử dụng xe môtô đuổi theo và tri hô Cƣớp Cƣớp ”. Ông Đỗ Nhật T nghe thy tiếng tri hô liền đuổi theo đến trƣớc số nhà 231/1, khu phố Thạnh Hòa B, phƣờng An Thạnh, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì bắt giữT và báo công an đến làm vi c.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 đin thoại di động hi u ViVo 5S, màu hồng, ốp lƣng màu đỏ và số tiền 510.000 đồng (năm trăm mƣời ngàn đồng).
Tại biên bản định giá tài sản và kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An ngày 14/5/2019 xác định: 01 đin thoại di động hi u ViVo 5S, màu hồng, ốp lƣng màu đỏ trị giá 620.000 đồng (sáu trăm hai mƣơi nghìn đồng)
Tại Bản cáo trạng số 287/CT-VKS-TA ngày 18 tháng 10 năm 2019 của Vin Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn T2 về tội Cƣớp giật tài sản” quy định tại Điểm d, Khoản 2, Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, đại din Vin Kiểm sát vẫn giữ quan điểm truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhim hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thuộc Điểm s, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) và đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 03 năm 03 tháng t đến 03 năm 09 tháng t ; bị cáo Nguyễn T2 từ 03 năm t đến 03 năm 06 tháng tù.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng nhƣ nội dung cáo trạng đã truy tố, không tranh luận với bản luận tội của đại din Vin Kiểm sát. Lời nói sauc ng của các bị cáo trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo T: Trong thời gian bị tạm giữ, tạm giam, bị cáo biết lỗi của bị cáo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo T2: Bị cáo biết lỗi, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm trở về lo cho mẹ già, con nhỏ.
Bị hại Trần Thị Bé L1 có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt trong đó nội dung vẫn giữ nguyên toàn bộ lời khai tại cơ quan điều tra. Bị hại xác định tài sản bị chiếm đoạt là 1 đin thoại di động hi u ViVo 5S, màu hồng, ốp lƣng màu đỏ và số tiền 510.000 đồng. Đin thoại và số tiền nêu trên bị hại đã nhận lại nên không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng. Riêng về trách nhim hình sự đối với bị cáo thì bị hại yêu cầu xem xét theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn V: Ông Viên là chủ sở hữu của môtô biển số 67L1-173.90, xe do ông Viên mua vào năm 2015 sử dụng đến năm 2018 thì cho bị cáo Nguyễn Văn T mƣợn đi làm. Ông Viên không biết vic bị cáoT sử dụng xe trên để làm phƣơng tin phạm tội. Ông Viên đã nhận lại xe trên và không có yêu cầu gì trong vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Thuận An, Điều tra viên, Vin Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hin đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan c ng nhƣ những ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hin đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn T2 đã khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt tài sản nhƣ nội dung cáo trạng của Vin Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố. Lời khai của các bị cáo ph hợp với lời khai của với nhau, ph hợp với lời khai của bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ngƣời làm chứng tại cơ quan điều tra và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 10 giờ 00 phút c ng ngày 11/5/2019, tại đoạn đƣờng Thuận Giao 16 thuộc phƣờng Thuận Giao, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo Nguyễn Văn T đã có hành vi điều khiển xe mô tô chở bị cáo Nguyễn T2 để bị cáo T2 thực hin hành vi dùng tay giật 01 đin thoại di động hi u Vivo V5S, màu hồng, bên trong ốp lƣng màu đỏ có 510.000 đồng của bị hại Trần Thị Bé L1 khi bị hại L1 đang điều khiển xe mô tô lƣu thông trên đƣờng. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 1.130.000 đồng. Nhƣ vậy, hành vi trên của các bị cáo T, T2 đã đủ yếu tốc u thành tội Cƣớp giật tài sản”
đƣợc quy định tại Điểm d, Khoản 2, Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, bản Cáo trạng số 287/CT-VKS-TA ngày 18 tháng 10 năm 2019 của Vin Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi bị cáoT chở bị cáo T2 ngồi trên xe môtô chạy áp sát bị hại đang điều khiển xe môtô lƣu thông trên đƣờng rồi b t ngờ giật tài sản là r t nguy hiểm và nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của bị hại đƣợc pháp luật bảo v , gâym t trật tự, trị an tại địa phƣơng. Các bị cáo nhận thức đƣợc hành vi trên có thể đe dọa đến tính mạng, sức khỏe của bị hại, nhƣng vì tham lam tƣ lợi, các bị cáo đã cố tình thực hin hành vi, b t ch phậu quả, b t ch p pháp luật. Do đó, cần có mức án nghiêm để răn đe, giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Xét tính ch t đồng phạm, đây là vụ án mang tính đồng phạm giản đơn.
Trong đó, bị cáo Nguyễn Văn T là ngƣời rủ rê bị cáo T2 c ng thực hin hành vi chiếm đoạt tài sản; bị cáo T2 mặc d là ngƣời đƣợc rủ rê nhƣng lại thực hin tích cực, trực tiếp giật tài sản của bị hại. Do đó, các bị cáo có vai trò ngang nhau.
[4] Tuy nhiên khi quyết định về hình phạt cần xem xét về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhim hình sự nhƣ sau:

## Page 4

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhim hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thuộc Điểm s, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Về tình tiết tăng nặng trách nhim hình sự: Không có.
[5] Về trách nhim dân sự: Bị hại Trần Thị Bé L1 không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 đin thoại di động hi u Vivo V5S, màu hồng, ốp lƣng màu đỏ và số tiền 510.000 đồng là tài sản của bị hại Trần Thị Bé L1. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định pháp luật.
Đối với xe môtô biển số 67L1-173.90 thuộc sở hữu của ông Nguyễn Văn V.
Ông Viên không biết vic bị cáoT sử dụng xe vào vic thực hin tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã trả lại xe cho ông Viên là ph hợp quy định của pháp luật.
[7] Đại din Vin Kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xửch p nhận.
[8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn T2 phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Điểm d, Khoản 2, Điều 171; Điều 17; Điểm s, Khoản 1, Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Điều 136, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.
1. Về trách nhim hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn T2 phạm tội Cƣớp giật tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng t . Thời hạn ch p hành hình phạt t tính từ ngày 11 tháng 5 năm 2019.
Xử phạt bị cáo Nguyễn T2 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng t . Thời hạn ch phành hình phạt t tính từ ngày 11 tháng 5 năm 2019.
2. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn T2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Công an thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Bị cáo;
- Lƣu: HS, THAHS, VT.




Nguyễn Tố Uyên

## Page 6

6