Bản án số: 62/2019/HS-ST
Đinh Văn Duy cùng đồng bọn - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 62
Ngày: 09/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH BÌNH ------------------ Bản án số: 62/2019/HS-ST Ngày: 9/8/2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N - NINH BÌNH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Minh Lực.
Các hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Văn Phiếu
 - Ông Tạ Khắc Nghĩa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Tạo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa:
Ông Lê Quang Đạt - Kiểm sát viên.
 Ngày 09/8/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 51/2019 ngày 26/06/2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2019/QĐXX-HS ngày 23/7/2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên : Đinh Văn D, sinh năm 1988; Tên gọi khác: Không; Nơi ở và ĐKNKTT: thôn B, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đinh Văn Đ và bà Đinh Thị H; Gia đình có 0 3 anh chị em, bị cáo là con thứ hai;
Vợ: Đinh Thị H - sinh năm 1992; Con: Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Tại bản án số 386/2009/HSPT ngày 23/7/2019, bị cáo Đinh Văn D bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng xử phạt 4 năm 8 tháng tù về các tội “Cố ý gây thương tích”, “Hủy hoại tài sản” và “Gây rối trật tự công cộng”. Bị cáo đã được xóa án tích.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”
2. Họ và tên : Trƣơng Văn Đ, sinh năm 1988 ; Tên gọi khác: Không ; Nơi ở và ĐKNKTT: thôn B, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Mường; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con

## Page 2

2 ông Trương Văn L và bà Đinh Thị D; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai; Vợ:
Nguyễn Thị H; Con: Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”
3. Họ và tên : Đinh Văn H, sinh năm 1990. Tên gọi khác: Không; Nơi ở và ĐKNKTT: thôn B, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con ông Đinh Văn Đ và bà Đinh Thị H; Gia đình có 0 3 anh chị em, bị can là con thứ ba;
Vợ: Bùi Thị Q; Con: Bị cáo có 01 con sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”
4. Họ và tên : Trƣơng Văn T, sinh năm 1994 ; Tên gọi khác: Không; Nơi ở và ĐKNKTT: thôn B, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bìn h; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con ông Trương Văn C và bà Đinh Thị L; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba; Vợ:
Đinh Thị L; Con: Bị cáo có 01 con sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”
5. Họ và tên : Đinh Văn V, sinh năm 1991 ; Tên gọi khác: Không; Nơi ở và ĐKNKTT: thôn X, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Hiện là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Đinh Văn C và bà Bùi Thị M. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Đinh Thị T; Con: Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”
6. Họ và tên : Đinh Tiến Đ, sinh năm 1997 ; Tên gọi khác: Không; Nơi ở và ĐKNKTT: Thôn X, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Mường; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Đinh Ngọc M và bà Trương Thị N. Gia đình có 02 anh em, bị can là con thứ nhất;
Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị can hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”
7. Họ và tên : Trần Văn H, sinh năm 1989 ; Tên gọi khác: Không; Nơi ở và ĐKNKTT: thôn P, xã Đ, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Trần Văn T (Đã chết) và bà Nguyễn Thị H; Gia đình có 0 3 anh em, bị cáo là con thứ ba; Vợ: Trịnh Thị H ; c on; Bịc áo có 0 1 con sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”

## Page 3

8. Họ và tên : Bùi Văn G, sinh năm 1994 ; Tên gọi khác: Khôn g; Nơi ở và ĐKNKTT: phố L, thị trấn N, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con ông Bùi Văn S và bà Nghiêm Thị H; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”
 Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Đinh Văn Đ, sinh năm 1958. Trú tại:
Thôn B, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.
 Người làm chứng: Bùi Tuấn H, sinh năm 1990 (Vắng mặt); Trương Quốc T, sinh năm 1989 (Có mặt). Đều trú tại: Thôn B , xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình ; Vũ Duy H, sinh năm 1995, trú tại xóm 2, xã L, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Trưa ngày 29/03/2019, Đinh Văn D, Trương Văn T, Đinh Văn H, Trương Văn Đ, Đinh Văn V, Đinh Tiến Đ, Trần Văn H, Bùi VănG đến ăn đám cưới nhà ông Đinh Văn T ở thôn B, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình . Trong quá trình ăn uống, Đinh Văn D có rủ H, T, Đ, V, Đ, H, G về nhà ông Đinh Văn Đ (bố đẻ của D) ở thôn B, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình để đánh bạc thì tất cả đồng ý. Khoảng 13 giờ cùng ngày, tất cả cùng đi bộ đến nhà ông Đinh Văn Đ. Đinh Văn D lấy 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 01 chiếc chiếu nhựa đôi của gia đình ông Đ trải ra vườn và cắt 04 quân vị hình tròn từ vỏ bao thuốc lá để đánh bạc. Sau đó Đinh Văn D, Trương Văn T, Đinh Văn H, Trương Văn Đ, Đinh Văn V, Đinh Tiến Đ, Trần Văn H, Bùi VănG ngồi trên chiếu trải tại nền vườn nhà ông Đinh thống nhất đánh bạc bằng hình thức “Xóc đĩa” được thua bằng tiền, mức cá cược mỗi ván thấp nhất 10.000 đồng, cao nhất 200.000 đồng. Trong quá trình đánh bạc thì có anh Bùi Tuấn H, Trương Quốc T đều ở thôn B, xã V, huyện N; Vũ Duy H ở thôn 2, xã Lạc Vân, huyện N đứng xem nhưng không tham gia đánh bạc. Đinh Văn D, Trương Văn T, Đinh Văn H, Trương Văn Đ, Đinh Văn V, Đinh Tiến Đ, Trần Văn H, Bùi VănG bắt đầu đánh bạc từ khoảng 13 giờ đến khoảng 14 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an huyện N phối hợp cùng Công an xã V bắt quả tang Đinh Văn D, Trương Văn T. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 5.730.000 đồng, 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị, 01 chiếu nhựa đôi, 01 ví da màu đen. Thu của Đinh Văn D 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 màu vàng đen; thu của Trương Quốc Thủ số tiền 4.480.000 đồng , 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 màu vàng; thu của Trương Văn T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A6 màu đen, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu trắng; thu của Đinh Văn H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu xám; thu của Vũ Duy H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen.

## Page 4

4 Lợi dụng sơ hở trong quá trình bắt giữ Đinh Văn H, Trương Văn Đ, Đinh Văn V, Đinh Tiến Đ, Trần Văn H, Bùi VănG bỏ chạy thoát. Đến tối ngày 29/03/2019 Trương Văn Đ, Trần Văn H, Bùi VănG đã ra đầu thú . Cơ qu an Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã triệu tập Đinh Văn H, Đinh Văn V, Đinh Tiến Đ đến làm việc. Trương Văn Đ đã tự nguyện giao nộp 200.000 đồng, Đinh Tiến Đ đã tự nguyện giao nộp 100.000 đồng là số tiền Đ, Đ mang theo khi bỏ chạy.
Quá trình điều tra đã chứng minh số tiền Đinh Văn D, Trương Văn T, Đinh Văn H, Trương Văn Đ, Đinh Văn V, Đinh Tiến Đ, Trần Văn H, Bùi VănG sử dụng để đánh bạc là 6.030.000 đồng.
Quá trình điều tra vụ án, Đinh Văn D, Trương Văn T, Đinh Văn H, Trương Văn Đ, Đinh Văn V, Đinh Tiến Đ, Trần Văn H, Bùi VănG đã thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Về vật chứng và các tài sản đã thu giữ:
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 màu vàng đen, 01 ví da màu đen thu của Đinh Văn D; 01 chiếc điện tho ại di động nhãn hiệu Samsung J7 màu vàng và số tiền 4.480.000 đồng thu của Trương Quốc Thủ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A6 màu đen, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu trắng thu của Trương Văn T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu xám thu của Đinh Văn H; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen thu của Vũ Duy H. Quá trình điều tra xác Đ là tài sản hợp pháp của Đinh Văn D, Trương Quốc T , Trương Văn T, Đinh Văn H, Vũ Duy H không sử dụng vào việc đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã trả lại cho Đinh Văn D, Trương Quốc T, Trương Văn T, Đinh Văn H, Vũ Duy H.
 Tại bản cáo trạng số 49/CT-VKSNQ-HS ngày 24 tháng 06 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã quyết định truy tố các bị cáo ra trước Tòa án nhân dân huyện N để xét xử về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên qu an điểm truy tố hành vi của các bị cáo Đinh Văn D, Trương Văn T, Đinh Văn H, Trương Văn Đ, Đinh Văn V, Đinh Tiến Đ, Trần Văn H, Bùi VănG đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.
Đề nghị HĐXX tuyên bố: Các bị cáo Đinh Văn D, Trương Văn T, Đinh Văn H, Trương Văn Đ, Đinh Văn V, Đinh Tiến Đ, Trần Văn H, Bùi VănG - phạm tội“Đánh bạc”
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đinh Văn D từ 25 triệu đến 27 triệu đồng.

## Page 5

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 3 5 Bộ luật hình sự xử phạt: Trương Văn T từ 23 triệu đồng đến 25 triệu đồng.
Xử phạt Đinh Văn H, Đinh Văn V, Đinh Tiến Đ, mỗi bị cáo từ 21 triệu đồng đến 22 triệu đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 32 1; điểm i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự: Xử phạt các bị cáo Trương Văn Đ, Trần Văn H, Bùi Văn G, mỗi bị cáo từ 20 triệu đồng đến 21 triệu đồng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 khoản 2 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 6.030.000 đồng là công cụ sử dụng vào việc phạm tội.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị, 01 chiếu nhựa đôi là công cụ sử dụng vào việc phạm tội.
 Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N.
 Lời nói sau cùng của các bịc áo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện N, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản vụ việc, biên bản lấy lời khai của người làm chứng và các chứng cứ tài liệu có liên quan trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Đã đủ cơ sở pháp lý khẳng định:
Trưa ngày 29/03/2019, Đinh Văn D rủ Trương Văn T, Đinh Văn H, Trương Văn Đ, Đinh Văn V, Đinh Tiến Đ, Trần Văn H, Bùi VănG về nhà ông Đinh Văn Đ (bố đẻ của D) ở thôn B, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình để đánh bạc bằng hình thức “Xóc đĩa”

## Page 6

6 được thua bằng tiền. Các bị cáo bắt đầu đánh bạc từ khoảng 13 giờ đến 14 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an huyện N phối hợp cùng Công an xã V bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 5.730.000 đồng cùng 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị, 01 chiếu nhựa đôi, 01 ví da màu đen , sau đó Trương Văn Đ đã tự nguyện giao nộp 200.000 đồng, Đinh Tiến Đ đã tự nguyện giao nộp 100.000 đồng là số tiền Đ, Đ mang theo khi bỏch ạy. Như vậy tổng số tiền mà các bị cáo dùng để đánh bạc là 6 .030.000 đồng.
 Số tiền các bị cáo mang theo đánh bạc cụ thể như sau:
 Đinh Văn D mang theo 580.000 đồng và sử dụng hết số tiền trên và o mục đích đánh bạc, khi bị bắt D bỏ chạy và để lại hết ở chiếu bạc.
 Đinh VănH mang theo 500.000 đồng và sử dụng hết số tiền trên và o mục đích đánh bạc, khi bị bắt H sợ bỏ chạy và để lại toàn bộ số tiền trên chiếu chỗ nên không biết thua hay thắng.
Trương Văn Đ mang theo 300.000 đồng và sử dụng hết số tiền trên vào mục đích đánh bạc, khi bị bắt Đ đang thua 100.000 đồng, cầm theo 200.000 đồng bỏ chạy.
 Đinh Văn V mang theo 820.000 đồng và sử dụng hết số tiền trên và o mục đích đánh bạc, khi bị bắt bỏ chạy và để lại toàn bộ số tiền trên chiếu.
Đinh Tiến Đ mang theo 300.000 đồng và sử dụng hết số tiền trên và o mục đích đánh bạc, khi bị bắt Đ đang thua 200.000 đồng, cầm theo 100.000 đồng bỏ chạy.
Bùi VănG xin của bị cáoT 100.000 đồng để đánh bạc, thua hết 100.000 đồng.
Trương Văn T mang theo 3.000.000 đồng và sử dụng hết số tiền trên và o mục đích đánh bạc; khi bị bắt đang thua 500.000 đồng.
Trần VănH mang theo 530.000 đồng và sử dụng hết số tiền trên và o mục đích đánh bạc; khi bị bắt bỏ chạy và để lại toàn bộ số tiền trên chiếu nên không biết thắng hay thua.
 Lời khai nhận của các bị cáo Đinh Văn D, Trương Văn T, Đinh Văn H, Trương Văn Đ, Đinh Văn V, Đinh Tiến Đ, Trần Văn H, Bùi VănG tại phiên tòa và trong quá trình điều tra hoàn toàn phù hợp với nhau không có sự mâu thuẫn.
 Hành vi đánh bạc của các bị cáo là cố ý, có tính chất vụ lợi sát phạt nhau bằng tiền nhằm tạo ra thu nhập bất chính. Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự thì “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”

## Page 7

7 Như vậy, hành vi nêu trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.
Đã đủ cơ sở pháp lý khẳng định, Viện kiểm sát nhân dân huyện N vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố các bị cáo Đinh Văn D, Trương Văn T, Đinh Văn H, Trương Văn Đ, Đinh Văn V, Đinh Tiến Đ, Trần Văn H, Bùi VănG về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi nêu trên của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự công cộng được Nhà nước bảo vệ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương nhưng vì mục đích lợi nhuận mà các bị cáo bất chấp , cố ý thực hiện. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự , nhận thức rõ hành vi đánh bạc bằng hình thức“Xóc đĩa” sát phạt nhau bằng tiền nhằm tạo ra thu nhập bất chính của mình bị pháp luật cấm . Vì vậy các bị cá o phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
 Từ những quy định của pháp luật hình sự, Hội đồng xét xử, xác định đã có đủ cơ sở pháp lý, khẳng định: Hành vi, tội danh và các khoản, điều luật áp dụng tại bản Cáo trạng, bản luận tội, các chứng cứ buộc tội các bị cáo như Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa là có căn cứ pháp luật. Vì vậy Hội đồng xét xử kết luận:
 Hành vi mà các bị cáo thực hiện đã phạm tội “Đánh bạc” các bị cáo Đinh Văn D, Trương Văn T, Đinh Văn H, Trương Văn Đ, Đinh Văn V, Đinh Tiến Đ, Trần Văn H, Bùi VănG phạm tội lần đầu, không có tính chất tổ chức, hình thức phạm tội là đồng phạm giản đơn. Trước khi quyết định hình phạt với các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần cá thể hóa trách nhiệm hình s ự của từng bị cáo. Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, vai trò, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy:
 Về tình tiết giảm nhẹ:
Quá trình điều tra vụ án, Đinh Văn D, Trương Văn T, Đinh Văn H, Trương Văn Đ, Đinh Văn V, Đinh Tiến Đ, Trần Văn H, Bùi VănG đã thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo Trương Văn T, Đinh Văn H, Trương Văn Đ, Đinh Văn V, Đinh Tiến Đ, Trần Văn H, Bùi VănG phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.
Đối với các bị cáo Trương Văn Đ, Trần Văn H, Bùi VănG được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ “Đầu thú” - Quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Đinh Văn D, Trương Văn T, Đinh Văn H, Trương Văn Đ, Đinh Văn V, Đinh Tiến Đ, Trần Văn H, Bùi VănG không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Xét về vai trò:
 Đối với bị cáo Đinh Văn D: Bị cáo giữ vai trò đầu trong vụ án, D là người chủ động rủ các bị cáo khác đánh bạc và chuẩn bị công cụ, phương tiện để đánh bạc nên cần xử lý nghiêm bị cáo bằng hình phạt cải tạo không giam giữ là hình phạt chính đối với bị

## Page 8

8 cáo D và phạt bổ sung tiền đối với bị cáo và phải khấu trừ thu nhập mỗi tháng với bị cáo.
Đối với bị cáo Trương Văn T giữ vai trò thứ hai trong vụ án, số L tiền bị cáo đem theo đánh bạc nhiều nhất nên hình phạt chính được áp dụng với bị cáo là cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung tiền đối với bị cáo và phải khấu trừ thu nhập mỗi tháng với bị cáo.
 Còn lại các bị cáo Đinh Văn H, Đinh Văn V, Đinh Tiến Đ, Trương Văn Đ, Trần Văn H, Bùi VănG chỉ cần áp dụng hình phạt chính bằng tiền cũng đủ răn đe và giáo dục các bị cáo.
 Các bị cáo Đinh Văn H, Đinh Văn V, Đinh Tiến Đ mức phạt tiền cao hơn các bị cáo Trương Văn Đ, Trần Văn H, Bùi VănG vì các bị cáo Đ, H, G được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ “Đầu thú” quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [3]. Về xử lý vật chứng và tài sản đã thu giữ:
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 màu vàng đen, 01 ví da màu đen thu của Đinh Văn D; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 màu vàng và số tiền 4.480.000 đồng thu của Trương Quốc Thủ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A6 màu đen, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu trắng thu của Trương Văn T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu xám thu của Đinh Văn H; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen thu của Vũ Duy H. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của Đinh Văn D, Trương Quốc Thủ , Trương Văn T, Đinh Văn H, Vũ D Hiệu không sử dụng vào việc đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã trả lại cho Đinh Văn D, Trương Quốc T, Trương Văn T, Đinh Văn H, Vũ Duy H là phù hợp với quy Đ của pháp luật nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
 Đối với số tiền 6.030.000 đồng là công cụ sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu xung quỹ. Đối với 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị , 01 chiếu nhựa đôi là công cụ sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
[4]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Đinh Văn D, Trương Văn T, Đinh Văn H, Trương Văn Đ, Đinh Văn V, Đinh Tiến Đ, Trần Văn H, Bùi VănG phải chịu án phí theo quy đinh của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố các bị cáo Đinh Văn D, Trương Văn T, Đinh Văn H, Trương Văn Đ, Đinh Văn V, Đinh Tiến Đ, Trần Văn H, Bùi VănG phạm tội“Đánh bạc”
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321 ; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đinh Văn D 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định

## Page 9

9 thi hành án. Giao bị cáo Đinh Văn D cho UBND xã V giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã V trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng đối với bị cáo.
Phạt bổ sung 18.000.000 (mười tám triệu) đồng đối với bị cáo D.
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự : Xử phạt bị cáo Trương Văn T 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ .
Thòi hạn tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án. Giao bị cáo Trương Văn T cho UBND xã V giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã V trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng đối với bị cáo.
 Phạt bổ sung 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng đối với bị cáo T.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự: Xử phạt các bị cáo Đinh Văn H, Đinh Văn V, Đinh Tiến Đ mỗi bị cáo 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321 ; điểm i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự:
Xử phạt các bị cáo Trương Văn Đ, Trần Văn H, Bùi VănG mỗi bị cáo 22.000.000 (Hai mươi hai triệu) đồng.
 2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 bộ luật hình sự; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Tịch thu số tiền 6.030.000 đồng để xung quỹ Nhà nước.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị, 01 chiếu nhựa đôi.
 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện N và Chi cục thi hành án dân sự huyện N)
 3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Khoản 2 Điều 135 ; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Các bị cáo phải nộp mỗi bị cáo 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Đinh Văn Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

## Page 10

10 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện N;
- Công an huyện N;
- Chi cục THADS huyện N;
- Các bị cáo;
- Người cso quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- UBND xã V.
- Lưu hồ sơ;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (đã ký)




 Hà Minh Lực