Bản án số: 266/2017/HSPT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 266/2017/HSPT Ngày: 29/9/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Liêm Các Thẩm phán: Ông Trương Công Thi Ông Nguyễn Văn Tiến
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Thu Ba, cán bộ Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên.

Vào ngày 29 tháng 9 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 157/2017/TLPT-HS ngày 18 tháng 4 năm 2017 đối với bị cáo Đinh C về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 17/2017/HSST ngày 13/3/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
 * Bị cáo có kháng cáo:
ĐINH C : Sinh ngày 21 tháng 02 năm 2000 tại huyện Kb , tỉnh Gia Lai ;
Thường trú tại: xã SP, huyện Kb , tỉnh Gia Lai ; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 4/12; Con ông Đinh K và con bà Đinh Thị A L. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang tại ngoại. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
 * Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Đinh C:
Ông Ngô Đức N - Luật sư, văn phòng luật sư Ngô Đức N , thuộc Đoàn luật sư tỉnh Gia Lai. Có mặt.
 * Ngư ời bào chữa cho bị cáo Đinh C: Ông Huỳnh Văn K – Luật sư văn phòng luật sư Trương ThịP thuộc đoàn luật sư tỉnh Gia Lai. Có mặt.
* Người đại diện hợp pháp của bị cáo Đinh C và là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : Bà Đinh Thị A L ; sinh năm: 1983; Trú tại: xã SP, huyện Kb , tỉnh Gia Lai. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

* Người bị hại: Cháu Đinh ThịT , sinh ngày 15 tháng 9 năm 2003 ; Trú tại:
xã K, huyện Kb, tỉnh Gia Lai; Có đơn xin xét xử vắng mặt.
* Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Bà Đinh Thị V , sinh năm:
1979; Trú tạixã Kr, huyện Kb, tỉnh Gia Lai. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
 * Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại cháu Đinh Thị T: Bà Nguyễn Hoàng Kim L. Có mặt.
* Người phiên dịch tiếng Bana: Bà H’Y – Công tác tại Ủy ban nhân dân xã AP, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu tháng 6/2016, Đinh C đến ở nhà ông Đinh B và bà Đinh Thị H (là ông, bà nội cuảC ) tại xã K, huyện Kb để phụ giúp ông, bà làm rẫy. Trong thời gian sống tại đây, Đinh C đến xã K gần làng K chơi thì quen biết và có tình cảm yêu đương với cháu Đinh ThịT (sinh ngày 15/9/2003). Sau đó, từ ngày 26/6/2 016 đến ngày 05/7/2016 Đinh C nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu Đinh Thị T, cụ thể:
Lần thứ nhất: Khoảng 19 giờ ngày 26/6/2016, Đinh C đến nhà và đón cháu Đinh ThịT về nhà ông B, bà H chơi. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi ông, bà nội đi ngủ ở nhà phía sau, Đinh C rủ cháuT ngủ lại thì cháuT đồng ý. C và cháuT nằm trên giường nói chuyện. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, C nảy sinh ý định giao cấu với cháuT nên ôm, hôn dùng tay sờ vào ngực và bộ phận sinh dục của cháu T.
Thấy vậy, cháuT không đồng ý và nói “Em còn nhỏ tuổi, phải đi học, mình chỉ yêu nhau thôi”, thìC thuyết phục và hứa hẹn choC quan hệ rồi chờ cháuT đủ tuổi sẽ cưới làm vợ, nghe vậy cháuT đồng ý. Đinh C liền kéo quần của cháuT và quần của mình xuống đến đầu gối rồi nằm đè lên người cháuT , tay phải cầm dương vật đưa vào âm đạo cháuT giao cấu khoảng 3 đến 4 phút thì xuất t inh. Sau khi giao cấu xong, C và cháuT tự mặc quần của mình vào rồi ôm nhau nằm ngủ. Đến sáng ngày hôm sau, C dùng xe máy (là xe của gia đình, không biển kiểm soát) chở cháu T về nhà.
Lần thứ hai: Khoảng 19 giờ ngày 29/6/2016, cháuT mua bánh mang đến nhà ông bà nội của C. Tại đây, ông B, bà H cùng ngồi ăn bánh, nói chuyện vớiC vàT ở nhà sàn phía trước. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, khi ông bà nội đi ngủ ở nhà phía sau thì Đinh C kéo cháuT đến chỗ giường ngủ ôm hôn nhau. Thấy cháu T không phản ứng nên C cởi quần dài và quần lót của cháu T, còn cháuT cũng cởi quần của Đinh C ra. Sau đó, Đinh C nằm đè lên người cháuT thực hiện hành vi

## Page 3

giao cấu, khoảng 2 đến 3 phút sau thì xuất tinh rồi cả hai tự mặc quần áo vào và ôm nhau nằm ngủ. Đến sáng ngày hôm sauC lấy xe máy chở cháuT về nhà.
Lần thứ ba: Khoảng 19 giờ 3 0 phút ngày 02/7/2016, Đinh C điều khiển xe máy đến nhà đón cháuT về nhà ông bà nội của C. Khi về đến nhà, thấy ông B, bà H và một số người trong Làng đang ngồi nói chuyện, C vàT cùng ngồi chơi. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi mọi người đã về và ông bà nội cũng đi ngủ, C vàT lên giường nằm ôm nhau nói chuyện. Sau đó, Đinh C và cháuT tự cởi quần cho nhau rồiC nằm đè lên người cháuT thực hiện hành vi giao cấu, khoảng 2 đến 3 phút sau thì xuất tinh. Giao cấu xong, cả hai tự mặc quần áo vào và ôm nhau nằm ngủ. Đến sáng ngày hôm sauC lấy xe máy chở cháuT về nhà.
Lần thứ tư: Khoảng 19 giờ 3 0 phút ngày 05/7/2016, Đinh C điều khiển xe máy đến nhà của cháuT đón cháuT về nhà ông bà nội của C. Khi đón được cháu T về đến nhà, không thấy ông bà nội ở nhà trước, C kéo cháuT lại giường ngủ ôm, hôn và tiếp tục thực hiện hành vi giao cấu với cháuT . Giao cấu xong, cả hai ôm nhau nằm ngủ. Đến sáng ngày hôm sauC lấy xe máy chở cháuT về nhà.
Sau đó, cháu Đinh ThịT gặp chị Đinh Thị D (là chị dâu) tâm s ự việc quen và ngủ với Đinh C 04 lần. Chị D đã báo cho bà Đinh Thị V biết, khi tra hỏi cháuT đã kể lại toàn bộ sự việc. Ngày 06/7/2016, bà Đinh Thị V đã có đơn gửi đến cơ quan Công an tố cáo hành vi phạm tội của Đinh C.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 154/TTPY ngày 13/7/2016 của Trung tâm Pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận cháu Đinh ThịT như sau:
Cơ quan sinh dục khám thực tế: Trẻ không hợp tác không cho khám;
Xét nghiệm nước tiểu HCG ngày 12/7/2016 kết quả: (+) Dương tính Siêu âm phụ khoa ngày 12/7/2016, kết luận: Hiện tại không thấy túi thai trong tử cung. Ít dịch lòng tử cung.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục (bổ sung) s ố 176/TTPY ngày 17/8/2016, Trung tâm Pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận cháu Đinh ThịT như sau:
Hiện tại tỉnh táo, tiếp xúc tốt, mới sạch kinh;
Khám vùng bụng, bẹn, đùi không vết trầy xước. Vùng tầng sinh môn, môi lớn, môi nhỏ không tổn thương;
Màng trinh có dấu rách cũ vị trí 6 giờ không chảy máu, âm đạo sạch;
Kết quả xét nghiệm HCG ngày 16/8/2016: Âm tính;
Kết quả siêu âm phụ khoa ngày 16/8/2016, kết luận: Hiện tại không thấy túi thai trong tử cung.
Căn cứ Thông tư 20/2014/TT -BYT không có hướng dẫn xếp loại tỉ lệ thương tật tổn hại sức khỏe về xâm hại tình dục.

## Page 4

 Tại bản ánh ình sự sơ thẩm số 17/2017/HSST ngày 13/3/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:
1. Tuyên bố bị cáo Đinh C phạm tội “Hiếp dâm trẻ em”.
- Áp dụng khoản 4 Điều 112 ; điểm b, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 69 và Điều 74 Bộ luật hình sự 1999; điểm b khoản 1 Điều 142 Bộ luật hình sự 2015.
- Xử phạt: Bị cáo Đinh C 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
 Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần án phí và tuyên bố quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
 Ngày 20/3/2017, bị cáo Đinh C có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
 Ngày 27/3/2017, ông Huỳnh Văn K , luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh C có đơn kháng cáo với nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm chưa xác định chính xác độ tuổi của người bị hại.
 Ngày 26/3/2016 ông Ngô Đức N người bào chữa cho bị cáo Đinh C có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm trả hồ sơ bổ sung xác định đúng độ tuổi của người bị hại cháu Đinh ThịT theo phương pháp khoa học.
 Về phần thủ tục tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Đinh C có đơn kháng cáo nhưng tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đinh C có đơn xin xét xử vắng mặt. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, các luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh C , người bảo về quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại đều đề nghị HĐXX xử vắng mặt bị cáo Đinh C. Căn cứ khoản 2 Điều 245 Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án. Các luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh C đều giữ nguyên nội dung kháng cáo. Tại đơn kháng cáo của bị cáo Đinh C và các luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh Cyêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại tuổi của người bị hại cháu Đinh Thị T.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án hình sự sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai để điều tra lại theo thủ tục chung.
 Lời bào chữa của các luật sư cho bị cáo Đinh C nhất trí quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại, giám định người bị hại để xác định tuổi của người bị hạ i xử lý vụ án cho đúng quy định của pháp luật.
 Quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại cũng nhất trí quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.

## Page 5

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm;
căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, những người tham gia tố tụng khác,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Đinh C khai nhận: Từ ngày 26.6.2016 đến ngày 05.7.2016, Đinh C đã 04 lần quan hệ tình dục với cháu Đinh ThịT là phù hợp với lời khai của cháu T. Nhưng xét về ngày, tháng, năm sinh của người bị hại cháuT thì thấy: Tại lời khai ngày 04.11.2016 bà Đinh Thị V (mẹ cháu
T) khai: ...Tôi sinh cháu tại nhà và tự đẻ, tự đỡ không có ai giúp...tôi sinh cháu, khi cháu chưa được một tuổi (khoảng 9 tháng) thì có cán bộ xã K đến nhà nói tôi khai báo để làm khai sinh cho cháu. Vì vậy tôi nhớ lại ngày sinh cháu là ngày 15.9.2003 và đặt tên cháu là Đinh ThịT để cán bộ xã viết vào giấy...(BL 62). Tại phiên tòa sơ thẩm bà V khai: Tôi sinh cháuT ở rẫy (BL 179), ba ngày sinh xong tôi và cháuT về nhà; việc chồng tôi đi làm giấy khai sinh tôi không biết; tôi không biết chồng tôi đi đăng ký khai sinh có mang theo giấy tờ gì không; tôi không biết chồng tôi có biết ngày, tháng, năm sinh của các con không (BL 182). Con trai thứ hai là Đinh D sinh năm 2000. Sau một năm sinh cháuT (BL 180). Tôi không biết ngày, tháng, năm sinh của cháuT (BL 183). Tại sổ đăng ký khai sinh thì ông Đinh B (cha cháu
T) đăng ký và được cấp giấy khai sinh cho cháuT vào ngày 09.6.2004 (BL82).
Ngày 08.7.2016 UBND xã K thực hiện việc trích lục khai sinh cho cháuT từ sổ đăng ký khai sinh (BL 74). Tại công văn số 53/UBND -TP ngày 05.12.2016 của UBND xã krong thể hiện: Ngoài sổ bộ lưu tại UBND xã thì UBND xã không còn lưu bất kỳ giấy tờ nào về trường hợp đăng ký khai sinh của công dân Đinh ThịT (Về giấy chứng sinh, lời khai của người đi khai sinh). Tại phiên tòa sơ thẩm cháuT khai: Cháu nghe một chú cùng xã nói với cháu là cháu sinh năm 2001 cùng thời điểm sinh với con gái chú; chú cùng xã cháu không biết tên, hình như chú đó tên Vớ; bạn ấy học lớp 9 (BL 180).
Như vậy, những mâu thuẫn trong lời khai của người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại chưa làm rõ. Tại phiên tòa sơ thẩm người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc xác định tuổi của người bị hại cho phù hợp, còn các luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh C đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ để điều tra bổ sung về việc giám định tuổi của người bị hại nhưng không được chấp nhận là bất lợi cho bị cáo.
Với những chứng cứ đã được phân tích trên, Hội đồng xét xử Tòa án cấp phúc thẩm thấy cần chấp nhận quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng cũng như lời bào chữa của các luật sư cho bị cáo Đinh C và

## Page 6

quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại hủy bản án hình sự sơ thẩm số 17/2017/HSST ngày 13/3/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai và chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh gia Lai để điều tra lại theo thủ tục chung.
Do Bản án sơ thẩm bị hủy nên bị cáo Đinh C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 248; khoản 1, khoản 3, khoản 5 Điều 250; Điều 252 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2017/HSST ngày 13/3 /2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai và chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai để điều tra lại theo thủ tục chung.
Bị cáo Đinh C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
 - TANDTC;
 - VKSNDCC tại Đà Nẵng;
 - TAND tỉnh Gia Lai;
 - VKSND tỉnh Gia Lai;
 - Công an tỉnh Gia Lai
 - Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
 - Cục thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai;
- ông an tỉnh Gia Lai;
 - Bị cáo;
 - Những người tham gia tố tụng;
 - Lưu án văn;
 - Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


 Vũ Thanh Liêm