Bản án số:15/2019/HS-ST
Vụ án hình sự Mã Văn Q và Mã Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: Số 15/2019/HS-ST
Ngày: 26/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Mê, tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC MÊ TỈNH HÀ GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số:15/2019/HS-ST Ngày 26-11-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC MÊ, TỈNH HÀ GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cù Văn Minh.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông: Nguyễn Minh Thư.
 - Ông: Nguyễn Tuấn Anh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Xuân Đạt - Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân huyện Bắc Mê, tỉnh Hà Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BM, tỉnh Hà Giang : Ông Ngô Quang Vũ - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Mê, tỉnh Hà Giang , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2019/TLST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2019 đối với:
1. Các bị cáo:
Mã Văn Q ; Gi ới tính: Nam; Sinh ngày 02/04/1993; t ại: Huy ện B M, Hà Giang: Nơi cư trú: Thôn BT, xã PhN, huyện BM, tỉnh Hà Giang: Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Tày; Tôn giáo: Không; Chức v ụ trước khi phạm t ội: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Con ông Mã Văn Th và con bà Ánh Thị Đ, Sinh năm 19 72 (chết năm 2000): Vợ con: Có vợ là Nguyễn Thị Q, có 01 con sinh năm 2016: Anh, chị, em ruột: Bị cáo có 03 anh, chị em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Ti ền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Không;
Bị cáo Mã Văn Q bị bắt tạm giữ từ ngày 29/7/2019, chuy ển tạm giam t ừ ngày 07/8/2019. Hiện đang tiếp tục áp dụng biện pháp tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Bắc Mê; (Có mặt).
 Mã Văn H; Giới tính: Nam; Sinh ngày 16/12/1991; T ại: Huyện BL, tỉnh Cao Bằng; Nơi cư trú: Thôn BT, xã PhN, huyện BM, tỉnh Hà Giang; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Chức vụ trước khi phạm tội: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 3/12; Con ông Mã Văn Th, sinh năm 1952 (ch ết năm 2014) và con bà Hoàng Thị Nh; Vợ con: Có v ợ là Hoàng Thị L, có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2010;
Anh, chị, em ruột: Có 02 anh, chị em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Không; Bị cáo Mã VănH bị bắt tạm giữ từ ngày 29/7/2019, chuyển tạm giam từ ngày 07/8/2019. Hiện đang tiếp tục áp dụng biện pháp tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Bắc Mê. (Có mặt)
2.Người bào chữa cho các bị cáo Mã Văn Q, Mã Văn H.

## Page 2

-Bà: Nguyễn Thị Hiến, sinh năm 1985 - Trợ giúp viên pháp lý nhà nước.
Địa chỉ: Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Hà Giang (Có mặt)
 3. Bị hại
- Công ty trách nhiệm hữu hạn Thống Nhất.
Địa chỉ: Tổ 10, phường Nguyễn Trãi, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang.
Người được ủy quyền: Anh Hán Ngọc A, sinh năm 1986.
Nơi cư trú: Tổ 1, phường Trần Phú, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang.
(Có đơn xét xử vắng mặt).
- Công ty TNHH đầu tư thương mại và khai thác khoáng sản Hà Giang.
Địa chỉ Tổ 05, phường Nguyễn Trãi, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang;
Người được ủy quyền: Nguyễn Trọng Q, sinh năm 1982.
Nơi cư trú: Tổ 6, thị trấn Vị Xuyên, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang.
 (Có đơn xét xử vắng mặt).
-Anh: Hoàng Đình D; Sinh năm 1990.
Nơi cư trú: Thôn BT, xã PhN, huyện BM, tỉnh Hà Giang;
(Có đơn xét xử vắng mặt).
4. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên Q đến vụ án
- Anh: Đặng Văn Th; Sinh năm 1975.
Nơi cư trú: Tổ 1,thị trấn YPh, huyện Bắc Mê, tỉnh Hà Giang;
(Có mặt).
- Anh: Đặng Quốc T; Sinh năm 1984.
Nơi cư trú: Khu 2 thị trấn PM, Huyện BL, tỉnh Cao Bằng;
(Có mặt).
- Chị: Trần Thị L; Sinh năm 1986.
Nơi cư trú: Khu 2 thị trấn PM, Huyện BL, tỉnh Cao Bằng;
(Vắng mặt không lý do).
- Chị: Trần Thị Th; Sinh năm 1984.
Nơi cư trú: Khu 3 thị trấn PM, Huyện BL, tỉnh Cao Bằng;
(Có mặt).
- Chị: Hoàng Thị L; Sinh năm 1998.
Nơi cư trú: Thôn BT, xã PhN, huyện BM, tỉnh Hà Giang;
(Có mặt).
- Chị: Nguyễn Thị Q; Sinh năm 1998.
Nơi cư trú: Thôn BT, xã PhN, huyện BM, tỉnh Hà Giang;
(Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 28/7/2019 Mã VănH một mình đi bộ đến nhà Mã Văn Q cùng trú tại thôn BT, xã PhN, huy ện BM hỏi mượn xe máy đồng thời nói với Q là “Tối nay đi lấy trộm chỗ kia tiếp không?” ( Ý nói đi lấy trộm dây đi ện tại khu vực đường đi lên xã Giáp Trung” và được Q đồng ý, sau khi thống nhất xong H về nhà. Đến khoảng 23 giờ đêm ngày 28/7/2019 H đi bộ xuống gọi Q, trước khi

## Page 3

đi Q mang theo 01 chiếc ba lô màu đen bên trong 01 kìm cộng lực, 01 baot ải, 01 tay lưỡi kìm cộng lực dài 15cm ghi MEINFA; 01 kìm c ắt, 01 con dao qu ắm dài, 01 bật lửa ga; 02 sợi dây thép dài 18cm; 03 gang tay bằng vải màu đỏ đen;
03 gang tay bằng vải màu trắng xanh; 01 găng tay bằng cao su màu vàng nh ạt;
01 mũ lưỡi trai, 01 khẩu trang đã được chuẩn bị sẵn để vào giá hàng đằng trước xe máy, xong dắt xe máy của Q đi ra chỗ H đang đứng đợi. Q đưa xe máy cho H điều khiển đèo Q đi theo đường quốc lộ 34 từ xã Phú Nam đến trung tâm thị trấn YPh, H điều khiển xe mô tô đi lên đường liên xã đi vào Giáp Trung cách ngã ba đường rẽ khoảng 700m, H dừng xe ở lề đường rồi quan sát và cảnh giới, còn Q đi bộ ngược lại theo hướng Giáp Trung - Yên Phú cách vị trí để xe khoảng 29m.
Q trèo lên trên 01 h ộ lan bê tông với lấy 01 đầu dây đi ện loại dây cáp đồng Cu/XLPE/PVC đã bị cắt trước đó kéo mạnh xuống sát đất đến vị trí cột điện sát đường mòn có chi ều dài 21m và chu ẩn bị cắt đầu dây còn lại thì bị tổ công tác Công an huyện Bắc Mê phát hiện bắt quả tang.
Cơ quan CSĐT Công an huy ện Bắc Mê ra văn bản Yêuc ầu định giá gửi Hội đồng định giá trong t ố tụng huyện Bắc Mê, định giá 01 đoạn dây điện loại dây cáp đồng Cu/XLPE/PVC có chiều dài 21m; Tại Bản kết luận định giá tài sản số 14 ngày 02/8/2019 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bắc Mê kết luận 01 đoạn dây điện loại dây cáp đồng Cu/XLPE/ PVC có chiều dài 21m có trị giá là 4.040.820đ (Bốn triệu, không trăm bốn mươi nghìn, tám trăm hai mươi đồng).
Ngày 07/ 8/2019 Cơ quan CSĐT Công an huy ện Bắc Mê ra Quy ết định khởi tố vụ án hình s ự, khởi tố bị can, áp dụng biện pháp tạm giam đối với Mã Văn Q và Mã VănH về tội Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 BLHS.
Trong quá trình điều tra, Mã Văn Q và Mã VănH còn khai nhận ngoài thực hiện vụ Trộm cắp tài sản (Dây điện) trên, bị cáo Q và H còn 08 lần thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản của các chủ sở hữu khác trên địa bàn huyện Bắc Mê cụ thể:
Lần 1: Vào ngày 05/12/2018 Mã VănH và Mã Văn Q đi vào công trường khu vực xử lý giác thải huyện Bắc Mê trên đường từ trung tâmthị trấn YPh đi xã Giáp Trung. Q và H quan sát thấy ở bên đường có hàng cột điện, Q nói với H “Ơ đây có hàng cột điện này”, H trả lời “Hay là hôm nào mình đi cắt trộm dây điện đi”. Q đồng ý đồng thời thống nhất ngày hôm sau sẽ đi cắt trộm dây điện. Trưa ngày 06/12/2018 Q và H đi sang thị trấn PM, Huyện BL, tỉnh Cao Bằng rồi cùng nhau góp mỗi người một nửa tiền mua 01 kìm cộng lực có cán bọc cao su màu vàng với giá 250.000đ (Hai trăm năm mươi nghìn đồng) mang về cất tại nhà Q. Đến khoảng 00 giờ ngày 07/12/2018 Mã Văn H đi xe máy của H, nhãn hiệu Wave vỏ màu vàng( H không nhớ Biển kiểm soát vì chiếc xe máy trênH đã bán từ đầu năm 2019), đem theo 01 ba lô màu đen đã được chuẩn bị từ trước bên trong có 01 con dao quắm, 01 kìm có cán bằng nhựa màu xanh, 01 đôi găng tay, 01 mũ lưỡi trai, 01 bật lửa, 01 cờ lê rồi đi xuống đón Q. Q đem theo 01 kìm cộng lực vừa mua, 01 đôi găng tay cho vào túi ba lô của H, sau đó H điều khiển xe máy chở Q đi đến đoạn đường đi xã Giáp Trung nơi có hàng cột điện và dây điện đã thấy ngày 05/12/2018. Tại đây H cùng Q đeo găng tay dùng cờ lê tháo đai vít giữ dây với cột điện, hạ dây điện từ trên cột xuống, tách các dây buộc giữa dây cáp và dây điện, khi tháo được một đoạn dài khoảng 60m dây điện loại dây cáp đồng Cu/XLPE/PVC (Vỏ bọc

## Page 4

nhựa), Q dùng kìm cộng lực cắt hai đầu rồi cắt đôi đoạn dây điện vừa cắt thành 02 đoạn và cuộn thành 02 cuộn, H đèo Q ngồi sau ôm 02 cuộn dây điện đi theo hướng Bắc Mê - Bảo Lâm, khi đi qua thủy điện Bắc Mê H điều khiển xe máy rẽ vào 01 đường mòn cách đường quốc lộ 34 khoảng 50m thì dừng xe lại, tại đây các bị cáo dùng bật lửa để đốt lớp nhựa của dây điện để lấy lõi đồng bên trong sau đó Q và H cho lõi đồng vào chiếc ba lô rồi điều khiển xe đi sang thị trấn PM, Huyện BL, tỉnh Cao Bằng, bán được 35 kg lõi đồng cho cơ sở thu mua phế liệu “Toàn Lụa” (bán cho Trần Thị L) được số tiền 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng), rồi chia tiền đều nhau và tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản kết luận số 15 ngày 28/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự huyện Bắc Mê có kết luận 01 đoạn dây đi ện loại dây cáp đồng Cu/XLPE/PVC có chiều dài 60,2m có trị giá 13.665.400 (Mười ba triệu, sáu trăm sáu mươi lăm nghìn, bốn trăm đồng)
Lần 2: Vào khoảng tháng 01/2019 ( không nhớ ngày) Q và H tiếp tục mang theo 01 ba lô bên trong có chứa 01 kìm cộng lực, 01 con dao quắm... điều khiển xe mô tô BKS: 23K – 058.93 nhãn hiệu Wave Alpha, loại xe HONDA màu trắng – đen của Q (Xe không lắp biển kiểm soát do Q đã tháo biển để ở nhà) đi đến đoạn đường liên xãthị trấn YPh đi xã Giáp Trung, thuộc địa phận thôn Nà Nènthị trấn YPh, huyện Bắc Mê, tại vị trí cây sồi có mắc dây điện qua Q, H trèo lên cây sồi dùng dao, kìm cộng lực cùng nhau bóc vỏ ngoài của dây điện, tiến hành tách các sợi dây điện bên trong và cắt 01 đoạn dây điện loại dây cáp đồng Cu/XLPE/PVC có chiều dài 23m, cuộn lại mang đến vị trí bãi đất trống nhà Ông Mã XuânH thuộc thôn BT, xã PhN, huyện BM, H dừng xe mang cuộn dây điện xuống sát bờ sông Gâm, dùng chiếc bật lửa đốt vỏ dây điện để lấy được 15kg lõi đồng bên trong, sau khi đốt xong Q về nhà (do nhà Q có việc) cònH tiếp tục điều khiển xe mang số lõi dây điện sang thị trấn PM, Huyện BL, tỉnh Cao Bằng bán cho cơ sở thu mua phế liệu của gia đình bà Trần Thị Th trú tại Khu 3, thị trấn PM, Huyện BL, tỉnh Cao Bằng, được số tiền là 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng). Số tiền trên đượcH mang về chia cho Mã Văn Q một nửa là 750.000đ (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng) và tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản kết luận số 16 ngày 22/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự huyện Bắc Mê có kết luận 01 đoạn dây đi ện loại dây cáp đồng Cu/XLPE/PVC có chiều dài 23m có tổng giá trị là 4.092.068đ (Bốn triệu, không trăm chín mươi hai nghìn, không trăm sáu mươi tám đồng)
Lần 3: Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 16/4/2019 Mã Văn Q và Mã VănH cũng với thủ đoạn, công cụ như các lần trước tiếp tục thực hiện hành vi cắt trộm dây điện tại đoạn đường đi xã Giáp Trung mà các bị cáo đã lấy trộm trước đó Q và H cắt 01 đoạn dây điện loại dây cáp đồng Cu/XLPE/PVC có chiều dài 46m sau đó đem đi đốt lấy lõi đồng bên trong rồi đem sang thị trấn PM, Huyện BL, tỉnh Cao Bằng bán cho Cơ sở thu mua phế liệu “ Toàn Lụa” (Bán cho ông Đặng Quốc T) số lõi đồng có trọng lượng 31kg bán được số tiền là: 3.100.000đ (Ba triệu, một trăm nghìn đồng). Số tiền trên được Q và H chia đôi với nhau và tiêu xài cá nhân hết.
Bản kết luận định giá tài sản số 16 ngày 22/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bắc Mê có kết luận 01 đoạn dây điện loại dây cáp

## Page 5

đồng Cu/XLPE/PVC có chiều dài 46m có giá trị là: 8.184.136đ (Tám triệu, một trăm tám mươi tư nghìn, một trăm ba mươi sáu đồng).
Lần 4: Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 21/4/2019 Mã VănH đi bộ từ nhà ra khu vực đường Quốc lộ 34 thuộc thôn BT, xã PhN, huyện BM và có gặp Mã Văn Q, trong lúc nói chuyện Q có nói với H “ Ở chỗ khu vực Bản Sáp có dây điện, tối nay có đi lấy không?” H trả lời “Đi thì đi” Q và H cùng thống nhất. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 22/4/2019 H đi bộ từ nhà xuống nhà gọi Q, Q cầm theo ba lô có 01 chiếc kìm cộng lực và các dụng cụ đã dùng đi lấy trộm như những lần trước mang ra đặt tại vị trí giá hàng trước của chiếc xe máy của Q, sau đó Q điều khiển xe đèo H đi đến đường liên thôn Pắc Sáp đi thôn Bản Sáp, khi đến khu vực đối diện Mỏ quặng, cả hai dừng xe. Q và H đi bộ đến vị trí cây xoan nằm ở phía dưới ta luy âm đường liên thôn Pắc Sáp đi vào xóm Nà Phèn, thôn Bản Sáp,thị trấn YPh, huyện Bắc Mê ( Cây xoan là nơi có đường dây điện của Công ty TNHH đầu tư thương mại và khai thác khoáng sản Hà Giang bắc vào nhằm phục vụ việc khai thác Quặng ) tại đây Q và H hỗ trợ nhau cắt được 04 đoạn dây điện (Có tổng chiều dài 96 m) Q và H kéo đoạn dây điện vừa cắt về đến gần vị trí để xe máy rồi tiến hành cắt đoạn dây điện trên thành nhiều đoạn ngắn khoảng từ 30 cm - 40 cm, cho vào bên trong chiếc bao tải và hộ nhau khiêng lên vị trí để xe, H điều khiển xe máy, Q ngồi đằng sau ôm chiếc bao tải mang số dây điện trên đi tiêu thụ. Khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 22/4/2019 Q và H đến thị trấn PM, Huyện BL, tỉnh Cao Bằng, bán số dây điện trên có tổng trọng lượng là 80kg (Tính cả vỏ nhựa của dây điện) cho cơ sở thu mua phế liệu “Toàn Lụa” (Bán cho Trần Thị L) được số tiền 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng). Số tiền trên Q và H chia đôi với nhau và tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản kết luận số 06 ngày 10/6/2019 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bắc Mê kết luận 04 đoạn dây điện có vỏ nhựa màu đen bên trong lõi kim loại nhôm có chiều dài 96m có trị giá là 11.280.000đ (Mười một triệu, hai trăm tám mười nghìn đồng).
Lần 5: Vào buổi sáng ngày 23/4/2019 khi đang làm tại khu vực thủy điện Bắc Mê thuộc thôn BT, xã PhN, huyện BM, Mã Văn Q thấy tại khu vực chân đập thủy điện ở bờ thuộc địa phận xã Yên Phong, huyện Bắc Mê có công nhân đang sửa chữa, hàn xì sắt thép, nhìn thấy có dây điện, dây hàn xì được kéo từ đập thủy điện xuống khu vực chân đập, Q về nhà nói cho H biết và rủ H đi trộm cắp dây điện và dây hàn trên. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày H đi bộ xuống khu vực nhà Q đứng ở bên ngoài gọi Q, nghe tiếng gọi Q đi lấy chiếc ba lô có chứa các dụng cụ gồm 01 kìm cộng lực, 01 con dao quắm, găng tay, khẩu trang... mang ra đặt tại giá hàng trước của xe máy của mình và nhặt thêm 01 chiếc bao tải ở gần khu vực để xe cho vào ba lô, sau đó dắt xe đi ra vị trí H đang đứng đợi. H điều khiển xe máy đèo Q đi đến khu vực nhà máy thủy điện, H dừng xe để sát lề đường phía ta luy âm đường Quốc lộ 34, gần đoạn cuối bờ kè sông Gâm, theo hướng thủy điện Bắc Mê đithị trấn YPh. Do nước sông cạn nên Q và H đã lội qua sông đi lên khu vực chân đập thủy điện Bắc Mê, H đứng Q sát, cảnh giới còn Q tiến sát chân bờ đập thủy điện dùng kìm cộng lực cắt 02 đoạn dây điện loại dây cáp hàn, Q và H kéo số dây cáp hàn xuống sát bờ sông và cắt đôi cuộn dây, rồi kéo men theo bờ sông theo hướng đithị trấn YPh khoảng 200m rồi tiến hành bóc vỏ. Bóc xong đoạn dây Q và H cho vào bao tải, đưa lên vị trí để xe máy và điều khiển xe đi về nhà Q, đến nhà Q mang chiếc ba lô vào cất trong nhà, sau đó cùng H đi xe máy mang số lõi dây cáp hàn

## Page 6

sang thị trấn PM để tiêu thụ. H, Q bán số lõi dây cáp hàn có trọng lượng 51kg cho cơ sở thu mua phế liệu “ Toàn Lụa” được số tiền là 5.100.000đ (Năm triệu một trăm nghìn đồng). Số tiền trên được Q và H chia đều nhau và tiều xài cá nhân hết.
Tại bản kết luận số 05 ngày 19/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bắc Mê kết luận số tài sản bị mất trộm có trị giá 15.675.000đ (Mười lăm triệu, sáu trăm bảy mươi lăm nghìn đồng)
Lần 6: Cùng với thủ đoạn tượng tự như các lần trước. Vào khoảng 00 giờ 20 phút ngày 14/6/2019 Q và H tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp dây điện tại đường liên xã đi xã Giáp Trung thuộc thôn Nà Nèn,thị trấn YPh, huyện Bắc Mê. H và Q cắt 01 đoạn dây điện loại dây cáp đồng Cu/XLPE/ PVC có chiều dài 50m sau đó đem đi đốt lấy lõi đồng bên trong được 32kg rồi đem sang thị trấn PM, Huyện BL, tỉnh Cao Bằng bán cho Cơ sở thu mua phế liệu “ Toàn Lụa” (Bán cho ông Đặng Quốc T) được số tiền là:
2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) số tiền trên được chia đôi với nhau và tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản kết luận số 11 ngày 09/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự huyện Bắc Mê có kết luận 01 đoạn dây điện loại dây cáp đồng Cu/XLPE/PVC có chi ều dài 50m tổng giá trị tài sản tại thời điểm định giá là 9.216.050đ (Chín triệu, hai trăm mười sáu nghìn, không trăm năm mươi đồng)
Lần 7: Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 14/7/2019 Mã VănH có gọi điện thoại cho Mã Văn Q, rủ Q tối tiếp tục đi thực hiện hành vi trộm cắp dây điện tại Đường đi lên xã Giáp Trung thuộc thôn Nà Nèn,thị trấn YPh, huyện Bắc Mê và được Q đồng ý. Đến khoảng 00 giờ 10 phút, ngày 15/7/2019 H đi bộ đến trước nhà của Q, dùng điện thoại gọi cho Q nói “ Dậy chưa, đi thôi” Q trả lời “Ừ”, Một lúc sau Q dắt xe ra, trên giá hàng trước của xe có chiếc ba lô màu đen đựng kìm cắt, găng tay, dao quắm và 01 bao tải màu vàng. Q điều khiển xe đèo H đi đến đường đi xã Giáp Trung tại vị trí đã lấy trộm dây điện trước đó cắt được 17m dây cáp đồng Cu/XLPE/PVC và cuộn tròn đoạn dây lại, Q và H mang cuộn dây điện đi xuống phía dưới ta luy âm hộ nhau dùng dao cắt vỏ dây điện thành từng đoạn 20cm đến 30cm để tách phần vỏ nhựa, sau khi tách xong số vỏ ngoài dây điện, H điều khiển xe đèo Q ôm cuộn dây điện di đến khu vực thủy điện Bắc Mê, H điều khiển xe rẽ vào 01 đường mòn nằm ở phía ta luy âm.(Vị trí Q, H đốt vỏ dây điện các vụ trước đó) Q và H dùng bật lửa để đốt số vỏ nhựa bọc các sợi dây đồng nhỏ bên trong, xong cho số lõi đồng dây điện vào bảo tải đem sang thị trấn PM, Huyện BL, tỉnh Cao Bằng bán số lõi dây đồng cho người phụ nữ (Không biết tên và địa chỉ)
đang đi thu mua đồng nát rong ở đường được 8kg, với số tiền 800.000đ (tám trăm nghìn đồng), số tiền trên được Q và H chia đôi với nhau và tiêu xài cá nhân hết.
Tại bản kết luận số 16 ngày 22/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bắc Mê có kết luận số dây điện loại dây cáp đồng Cu/XLPE/ PVC bị trộm cắp có chiều dài 17m có trị giá là 3.024.572đ (Ba triệu, không trăm hai mươi tư nghìn, năm trăm bảy mươi hai đồng).
Lần 8: Vào khoảng cuối tháng 7/2019 (Q, H không nhớ ngày) Q và H sau khi đi chơi ở trung tâm huyện Bắc Mê về, khi về gần đến nhà máy thủy điện Bắc Mê, H nhìn thấy 01 ngôi nhà cấp 4 nằm ở phía ta luy âm đường Quốc lộ 34 hướng Bắc Mê - Bảo Lâm. Q và H đi bộ đến bên ngôi nhà phát hiện 01 ô thoáng có kích thước 34cm x34cm Q trèo lên chui vào bên trong ngôi nhà, sau đó mở cửa ngách để cho H cùng vào bên

## Page 7

trong ngôi nhà. Q Và H dùng đèn điện thoại để soi, Q sát thấy có 01 máy hàn, dây cáp hàn, 01 bao tải bên trong có 02 máy khoan cầm tay; 01 kìm kim loại, mũi bằng; 01 mỏ lết; 01 cuộn dây điện màu vàng; 01 tua vít. Q và H cùng nhau lấy cắp toàn bộ số đồ vật trên cho lên xe đem về. Khi về đến nhà của Q, H dừng xe lại lấy 01 máy khoan cầm tay;
01 tua vít; 01 cuộn dây mang về nhà của mình, những đồ vật còn lại được để tại nhà của Q.
Tại bản kết luận số 16 ngày 22/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bắc Mê có kết luận tổng giá trị số tài sản bị mất trộm có trị giá là 4.089.549 (Bốn triệu, không trăm tám mươi chín nghìn, năm trăm bốn mươi chín đồng)
Quá trình điều tra Mã Văn Q còn khai ngoài các vụ tham gia trộm cắp cùng Mã VănH ra bị cáo Mã Văn Q còn một mình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản khác cụ thể:
Khoảng tháng 10/2017 (không nhớ ngày) Mã Văn Q đang làm công nhân thời vụ, làm ca đêm từ 14 giờ 30 phút đến 22 giờ hằng ngày tại khu vực thủy điện huyện Bắc Mê thuộc thôn BT, xã PhN, huyện BM. Sau khi hết ca đêm Q đi bộ lên khu vực nhà kho thuộc thủy điện Bắc Mê (Nhà kho đã bỏ hoang không có người trông coi) nằm ở phía trên ta luy dương cách thủy điện khoảng 200m hướng Bắc Mê - Bảo Lâm, đến vị trí sân trước nhà kho, Q phát hiện thấy có 01 cuộn dây điện vỏ nhựa màu đen, 01 máy khoan màu xanh; 01 kìm cắt loại nhỏ tay cầm màu đỏ-đen; 01 máy bơm nước màu đỏ được đặt tại cạnh bể nước. Q đã lấy trộm các tài sản trên mang xuống vị trí để xe, để tất cả các đồ vật vào giá hàng trước của xe và điều khiển xe đi về nhà và cất giấu trong nhà.
Tại bản kết luận số 16 ngày 22/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bắc Mê có kết luận số tài sản bị mất trộm có trị giá 4.174.891 (Bốn triệu, một trăm bảy mươi tư nghìn, tám trăm chín mươi mốt đồng)
Trong các ngày 02/8/2019, ngày 22/8/2019, ngày 10/10/2019 và ngày 24/10/2019 Cơ quan CSĐT Công an huy ện Bắc Mê phối hợp với các ngành chức năng tiến hành xác định hiện trường nơi xảy ra hành vi phạm tội và cho các bị cáo thực nghiệm điều tra, kết quả Mã Văn Q, Mã VănH đã thực hiện lại hành vi phạm tội phù hợp với địa điểm, lời khai, bản cung của các bị cáo, phù hợp với các biên bản khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra và với chỉ dẫn của các bị hại về vị trí các tài sản bị mất, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ.
 Trong quá trình giải quyết, sau khi bị tạm giữ bị cáo Mã VănH khai nhận có hành vi sử dụng chất ma túy( Hêroin) Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Mê đã tiến hành test thử ma túy đối với bị cáo Mã VănH cho kết quả có dương tính với chất ma túy.
Tại quyết định số 01/QĐ-CQĐT ngày 12/9/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Mê, tỉnh Hà Giang , quyết định nhập vụ án hình sự khởi tố số 17/QĐ-CQĐT ngày 07/8/2019 v ụ Trộm cắp tài sản (Dây đi ện) bị bắt quả tang ngày 29/7/2019 tại thôn Nà Nèn,thị trấn YPh với các vụ án Quyết đinh khởi tố số 06/QĐ-KTVA, ngày 29/3/2019 V ụ trộm cắp tài sản dây đi ện xảy ra ngày 07/12/2018, tại thôn Nà Nèn,thị trấn YPh; Quyết đinh khởi tố số 11/QĐ-KTVA, ngày 19/6/2019 Vụ trộm cắp tài sản dây điện xảy ra ngày 22/4/2019, tại xóm Nà Phèn, thôn Bản Sáp, thị trấn YPh; Quy ết đinh khởit ố số 16/QĐ-KTVA, ngày 05/8/2019 Vụ trộm cắp tài sản xảy ra ngày 14/6/2019, tại thôn Nà Nèn, thị trấn

## Page 8

YPh; Quyết đinh khởi tố số 18/QĐ-KTVA, ngày 13/8/2019 Vụ trộm cắp tài sản dây điện, dây cáp hàn xảy ra ngày 24/4/2019, tại thủy điện Bắc Mê, để tiếp tục điều tra giải quyết.
 Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 (một) túi ba lô màu đen, bên ngoài in hình quả táo, không ghi nhãn hiệu, không có dây đeo, gồm 03(ba) ngăn, ngăn bên ngoài bị hỏng xéc khóa; 01 (một)
bao tải màu trắng, nhãn hiệu “ Vĩnh Hoàn”; 01 (một) tay kìm cộng lực kí hiệu 750 màu đen vàng, dài 50 cm; 01 (một) lưỡi kìm cộng lực dài 15 cm, ghi MEINFA;
01 (một) kìm cắt dài 20cm, tayc ầm bằng nhựa màu xanh – đen; 01 (một) dao quắm dài 35cm, bản rộng 5cm; 01 (một) bật lửa màu hồng, bên trong còn ga; 02 (hai) sợi dây thép được cuộn thành hình tròn, dài 18cm; 03 (ba) găng tay bằng vải màu đỏ đen; 03 (ba) găng tay bằng vải màu trắng xanh; 01 (một) găng tay bằng cao su màu vàng nhạt; 01 (một) mũ lưỡi trai màu ghi ; 01 (một) khẩu trang nhãn hiệu adidas ; 01 (một) điện thoại di động nhãn hi ệu NOKIA, v ỏ nhựa màu đen 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu VIETTEL, vỏ nhựa màu đen ; 01(một) xe máy, nhãn hi ệu Wave alpha, màu sơn tr ắng- đen, xe cũ đã qua s ử dụng( BKS 23K1 - 05993 bị tháo rời) bị trầy xước nhiều chỗ.(kèm theo 01 chìa khóa);
01(một) máy khoan, nhãn hiệu CROWN, màu xám bạc, máy cũ (đã qua sử dụng), không có mũi khoan; 01 (một) 01(một) cờ lê vặn ốc, màu bạc, cỡ 22, dài 25cm, có khắc kí hiệu số 22 và kí hiệu tiếng nước ngoài trên thân; 01(một) kìm, nhãn hiệu MEINFA, dài 18cm, màu hồng đen; 01(một) tua vít, màu vàng đen, dài 19cm; 01(một) bút thử điện, vỏ nhựa trong, dài 12cm; 01(một) kìm, loại kìm cộng lực, dài 70cm, cán kìm sơn màu đ ỏ, có phần đuôi cán cầm được cuốn băng keo cách điện màu đen, trên gọng kìm có khắc kí hiệu 900m và kí hiệu 36”; 01 (một)
cuộn dây điện màu vàng, có kí hiệu Công ty cổ phần cơ điện Trần Phú 41 Phuong Liet Thanh Xuan Ha Noi (TRANPHU Cable TRAFUCO) 2413 NSX 11/09/17 dài 51,25m; 01(một) cuộn dây điện có đặc điểm vỏ nhựa màu đen, trên vỏ nhựa có số 45a/75av; 2x4mm2, có lõi là kim loại đồng, có chiều dài 83,2m (đã qua sử dụng);
01(một) cuộn dây đi ện có v ỏ nhựa màu vàng - đen, trên v ỏ nhựa có kí hi ệu 5a/2x25 CABLE HOTUNGSUNG ISO 9001 -2008. Có lõi kim lo ại màu trắng (nhôm), có chiều dài 31,25m (đã qua sử dụng);
01(một) máy bơm nước, có đặc điểm màu đỏ đen (đã qua sử dụng), có chiều cao 34cm, phần đáy có kí hi ệu SA ; 01(một) máyc ắt màu đ ỏ, nhãn hi ệu CROWNTOOL C1581(đã qua sử dụng), không có lưỡi cắt; 01(một) máy khoan màu xanh, không có mũi khoan, vỏ máy có kí hiệu PA6-GF30 (đã qua sử dụng);
01(một) tay kìm cộng lực màu đen, có kí hi ệu MEINFA 750, có chiều dài 59cm (đã qua s ử dụng); 01(một) máy khoan cầm tay màu xanh - đen, nhãn hi ệu MAKITA TD0101(đã qua s ử dụng), có mũi khoan ; 01(một) cưa sắt màu đ ỏ, chiều dài 47cm (đã qua s ử dụng); 01(một) máy hàn đi ện, màu vàng -đen, nhãn hiệu JASIC, trên thân máy có dòng chữ ARC 2501 (đã qua s ử dụng); 01(một)
đoạn dây hàn có chiều dài 07m, đầu dây có gắn đầu kẹp bằng kim loại màu trắng (đã qua sử dụng); 01(một) đoạn dây hàn có chi ều dài 7,7m, đầu dây có gắn đầu kẹp bằng nhựa màu vàng-xanh (đã qua sử dụng); 01(một) hộp đựng đồ bằng nhựa màu đen, có kích thước 40x30x10cm.

## Page 9

 01(một) thanh cờ lê bằng kim loại màu trắng, cỡ 32, dài 35cm.(có 02 đầu);
01(một) thanh c ờ lê bằng kim lo ại màu tr ắng, c ỡ 36, dài 40cm .(có 02 đ ầu);
01(một) thanh c ờ lê bằng kim lo ại màu tr ắng, c ỡ 30, dài 34cm .(có 02 đ ầu);
01(một) thanh cờ lê bằng kim loại màu trắng, cỡ 41, dài 13cm.(đã bị cắt 01 đầu).
01(một) chiếc m ỏ lết bằng kim lo ại, có kí hi ệu FORGEDSTEEL, dài 30cm ;
01(một) thanh cờ lê bằng kim loại màu trắng, cỡ 13, dài 7cm.(có 02 đầu); 01(một)
thanh cờ lê bằng kim lo ại màu tr ắng, cỡ 13;16, dài 6cm .(có 02 đ ầu); 01(một)
thanh cờ lê bằng kim loại màu trắng, cỡ 14, dài 7cm. (có 02 đầu);01(một) thanh cờ lê bằng kim loại màu trắng, cỡ 27, dài 32cm (có 02 đầu); 01(một) thanh cờ lê bằng kim loại màu trắng, cỡ 13, dài 5,5cm. (có 02 đầu); 01(một) thanh cờ lê bằng kim loại màu trắng, cỡ 14, dài 18cm.(có 02 đầu); 01(một) thanh cờ lê bằng kim loại màu tr ắng, cỡ 16, dài 20cm.(có 02 đ ầu);01(một) thanh cờ lê bằng kim lo ại màu trắng, cỡ 13, dài 15cm.(có 02 đầu); 01(một) thanh cờ lê bằng kim loại màu trắng, cỡ 8, dài 12cm.(có 02 đầu);
01(một) chiếc kìm bằng kim loại, tay cầm bằng nhựa màu đỏ đen, dài 16cm, có mũi kìm nh ọn, nhãn hiệu YCU-II; 01(một) chiếc kìm bằng kim loại, tay cầm bằng nhựa màu đỏ đen, dài 19cm, có mũi kìm b ằng, nhãn hiệu YCU-II; 01(một)
máy cắt màu xanh đen, nhãn hiệu JV-TECH; 01(một) máy khoan cầm tay màu đỏ đen, nhãn hiệu OSSUKA.(không có mũi khoan); 01(một) súng bắn keo bằng đi ện màu xanh-đỏ; 01(một) súng bắn keoc ầm tay màu đen -trắng, trên thân có dòng chữ APOLLO; SILICONE SEALA NT; 01(một) đầu khò trên thân có dòng chữ CUTTING, TORCH; TYPE HC-391(đầu khò bằng kim loại màu trắng); 01(một)
thành xà cày bằng kim loại, 01 đầu được sơn màu đỏ, 01 đầu bẹp hình chữ V, dài 36cm.
01(một) dây cao su màu đen, dài 3,5m ; 01(một) cân treo, loại 10kg, có chữ XIONGXING; 01(một) chiếc ví da màu đen ; 01(một) đăng ký xe mô tô, xe máy số 002608 mang tên Mã Văn Q, sinh năm: 1993 có địa chỉ xã PhN, huyện BM, tỉnh Hà Giang; 01(một) Chứng minh nhân dân số 073515286, mang tên Mã Văn Q, sinh năm 1993 trút ại xã PhN, huyện BM; 01(một) Giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe mô tô, xe máy số 2119050310257, mang tên Mã Văn Q, sinh năm 1993 trú tại xã PhN, huyện BM, tỉnh Hà Giang;
01(một) Giấy phép lái xe s ố AS 807 346 mang tên Mã VănH , sinh năm 1991 trú tại xã PhN, huyện BM, tỉnh Hà Giang; 01(một) Chứng minh nhân dân số 073275958 mang tên Mã Văn H, sinh năm 1991 trút ại xã PhN, huyện BM, tỉnh Hà Giang;
01 (một) dây đai bằng kim loại màu trắng ( Kích thước rộng 2cm x dài 40cm); 01 (một) vỏ nhựa màu đen có kích thước 20 x 8 cm; 01 (một) đoạn dây điện có kích thước 35cm x 8cm. 01 (một) đoạn dây điện dài 0,39cm được bọc ngoài bằng lớp vỏ nhựa và lớp giấy (Cắt thu lấy); 05 (năm) mảnh vỏ nhựa dây điện màu đen; 01 (một) đai kim loại (Dây néo dây điện vào cột); 03 (ba) mảnh vỏ nhựa dây điện màu đen và 05 (năm) nilon dạng sợi màu trắng (Dây cách điện giữa các dây do đối tượng gọt rơi lại). 01 (một) đoạn dây điện đã qua sử dụng, có vỏ nhựa màu đen, bên trong gồm có 19 sợi kim lo ại màu tr ắng, có chi ều dài 26,2cm, đư ờng vanh là 0,06m. 01 (một) đoạn dây điện màu đen loại dây

## Page 10

2x4mm, dài 55cm, 01 đầu có ổ cắm ; 01 (một) đoạn dây điện màu đen loại dây 2x4mm, dài 72cm; 01 (một) đoạn dây cáp hàn màu đen dài 46cm, một phần bị bóc vỏ cao su dài 16cm, phần còn vỏ bọc bằng cao su dài 30cm.
Quá trình điều tra, xét thấy một số tài sản đã điều tra, chứng minh xác định rõ chủ sở hữu không cần thiết tiếp tục tạm giữ nên ngày 08/10/2019 Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Mê ra quyết định xử lý vật chứng số 19/QĐ-CQĐT, tiến hành trả lại vật chứng cho chủ sở hữu là anh Hoàng Đình D, sinh năm 1990 trút ại thôn BT, xã PhN, huyện BM, tỉnh Hà Giang gồm các vật chứng sau:
 01(một) máy khoan, nhãn hiệu CROWN, màu xám bạc, máy cũ (đã qua sử dụng), không có mũi khoan ; 01(một) kìm, nhãn hiệu MEINFA, dài 18cm, màu hồng đen; 01(một) tua vít, màu vàng đen, dài 19cm; 01 (một) cuộn dây điện màu vàng, có kí hiệu Công ty cổ phần cơ điện Trần Phú 41 Phuong Liet Thanh Xuan Ha Noi (TRANPHU Cable TRAFUCO) 2413 NSX 11/09/17 dài 51,25m; 01(một)
máy khoan cầm tay màu xanh - đen, nhãn hiệu MAKITA TD0101 (đã qua sử dụng).Có mũi khoan ; 01(một) máy hàn điện, màu vàng -đen, nhãn hiệu JASIC, trên thân máy có dòng chữ ARC 2501 (đã qua sử dụng); 01(một) đoạn dây hàn có chiều dài 07m, đầu dây có gắn đầu kẹp bằng kim loại màu trắng (đã qua sử dụng); 01(một) đoạn dây hàn có chiều dài 7,7m, đầu dây có gắn đầu kẹp bằng nhựa màu vàng-xanh (đã qua sử dụng); 01(một) chiếc mỏ lết bằng kim loại, có kí hiệu FORGEDSTEEL, dài 30cm.
Đối với một số đồ vật thu giữ khi khám xét nhà Mã VănH và Mã Văn Q, quá trình điều tra chứng minh không phải là tang vật của vụ án mà thuộc sở hữu hợp pháp của gia đình Mã Văn Q và Mã VănH nên tại Quyết định số 21/QĐ- CQĐT ngày 28/10/2019 của Cơ quan CSĐT Công an huy ện Bắc Mê đã quyết định trả lại cho Mã Văn Q:
01(một) cuộn dây điện có vỏ nhựa màu vàng - đen, trên vỏ nhựa có kí hiệu 5a/2x25 CABLE HOTUNGSUNG ISO 9001 -2008 có lõi kim loại màu trắng (nhôm), có chiều dài 31,25m (đã qua sử dụng) ; 01(một) tay kìm cộng lực màu đen, có kí hiệu MEINFA 750, có chiều dài 59cm (đã qua sử dụng); 01(một) cưa sắt màu đỏ, chiều dài 47cm (đã qua sử dụng) ; 01(một) hộp đựng đồ bằng nhựa màu đen, có kích thước 40x30x10cm ; 01(một) thanh cờ lê bằng kim loại màu trắng, cỡ 32, dài 35cm.(có 02 đầu); 01(một) thanh cờ lê bằng kim loại màu trắng, cỡ 36, dài 40cm.(có 02 đầu); 01(một) thanh cờ lê bằng kim loại màu trắng, cỡ 30, dài 34cm.(có 02 đầu) ; 01(một) thanh cờ lê bằng kim loại màu trắ ng, cỡ 41, dài 13cm.(đã bị cắt 01 đầu); 01(một) thanh cờ lê bằng kim loại màu trắng, cỡ 13, dài 7cm.(có 02 đầu) ;01(một) thanh cờ lê bằng kim loại màu trắng, cỡ 13;16, dài 6cm.(có 02 đầu); 01(một) thanh cờ lê bằng kim loại màu trắng, cỡ 14, dài 7cm.
(có 02 đầu); 01(một) thanh cờ lê bằng kim loại màu trắng, cỡ 27, dài 32cm. (có 02 đầu); 01(một) thanh cờ lê bằng kim loại màu trắng, cỡ 13, dài 5,5cm. (có 02 đầu); 01(một) thanh cờ lê bằng kim loại màu trắng, cỡ 14, dài 18cm.(có 02 đầu);
01(một) thanh cờ lê bằng kim loại màu trắng, cỡ 16, dài 20cm. (có 02 đầu) ;
01(một) thanh cờ lê bằng kim loại màu trắng, cỡ 13, dài 15cm. (có 02 đầu) ;
01(một) thanh cờ lê bằng kim loại màu trắng, cỡ 8, dài 12cm.(có 02 đầu); 01(một)
chiếc kìm bằng kim loại, tay cầm bằng nhựa màu đỏ đen, dài 19cm, có mũi kìm

## Page 11

bằng, nhãn hiệu YCU -II; 01(một) máy cắt màu xanh đen, nhãn hiệu JV -TECH;
01(một) máy khoan cầm tay màu đỏ đen, nhãn hiệu OSSUKA.(không có mũi khoan);
01(một) súng bắn keo bằng điện màu xanh-đỏ; 01(một) súng bắn keo cầm tay màu đen-trắng, trên thân có dòng chữ APOLLO; SILICONE SEALANT; 01(một) đầu khò trên thân có dòng chữ CUTTING, TORCH; TYPE HC -391.(đầu khò bằng kim loại màu trắng); 01(một) thành xà cày bằng kim loại, 01 đầu được sơn màu đỏ, 01 đầu bẹp hình chữ V, dài 36cm ; 01(một) chiếc ví da màu đen . 01 chứng minh thư nhân dân số 073515286 mang tên Mã Văn Q.
Ngày 01/11/2019 Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Mê ra Quyết định xử lý vật chứng số 22/QĐ-CQĐT, trả lại cho Mã Văn H:
01(một) bút thử điện, vỏ nhựa trong, dài 12cm; 01(một) kìm, loại kìm cộng lực, dài 70cm, cán kìm sơn màu đ ỏ, có phần đuôi cán cầm được cuốn băng keo cách điện màu đen, trên gọng kìm có khắc kí hiệu 900m và kí hiệu 36”; 01(một)
cờ lê vặn ốc, màu b ạc, cỡ 22, dài 25cm, có khắc kí hi ệu số 22 và kí hi ệu tiếng nước ngoài trên thân; 01(một) Giấy phép lái xe số AS 807346 mang tên Mã Văn H, sinh năm 1991 trú tại xã PhN, huyện BM, tỉnh Hà Giang; 01(một) Chứng minh nhân dân s ố 073275958 mang tên Mã VănH , sinh năm 1991 trút ại xã PhN, huyện BM, tỉnh Hà Giang.
Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH Thống Nhất là Anh Hán Ngọc A; Công ty TNHH đầu tư thương mại và khai thác khoáng sản Hà Giang là anh Nguyễn Trọng Q và bị hại anh Hoàng Đình D xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị về hình sự xét xử các bị cáo theo quy định của pháp luật , về dân sự anh Hoàng Đình D đã nhận được tài sản không yêu cầu gì ; Anh Nguyễn Trong Q không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại cũng không yêu cầu lấy lại tài sản; Anh Hán Ngọc A đề nghị HĐXX buộc các bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản với số tiền 24.000.000đ (Hai mươi bốn triệu đồng chẵn). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên Q đến vụ án anh Đặng Văn Th không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản. Những người tham gia tố tụng khác không đề nghị gì. Lời khai tại phiên tòa của những người tham gia tốt ụng có mặt hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Tại cáo trạng số 15/CT-VKSBM ngày 07/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Mê truy tố các bị cáo Mã Văn Q và Mã VănH về tội Trộm cắp tài sản theo điểm c, khoản 2, Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên sau khi phân tích về tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử.
a) Về trách nhiệm hình sự:
Áp dụng điểm c, khoản 2, Điều 173; Điều 38; Điều 50; các điểm s khoản 1, 2 điều 51; Điều 58 BLHS năm 2015, Xử phạt bị cáo Mã Văn Q từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; bị cáo Mã VănH từ 28 đến 30 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.

## Page 12

b) Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015, điểm a, c khoản 2 , khoản 3 Điều 106 BLTTHS năm 2015 tịch thu nộp ngân sách Nhà nước và tiêu hủy một số vật chứng sau:
- Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) túi ba lô màu đen, bên ngoài in hình quả táo, không ghi nhãn hiệu, không có dây đeo, gồm 03(ba) ngăn, ngăn bên ngoài bị hỏng xéc khóa; 01 (một)
bao tải màu trắng, nhãn hiệu “ Vĩnh Hoàn”; 01 (một) tay kìm cộng lực kí hiệu 750 màu đen vàng, dài 50 cm; 01 (một) lưỡi kìm cộng lực dài 15 cm, ghi MEINFA. 01 (một) kìm cắt dài 20cm, tay cầm bằng nhựa màu xanh – đen; 01 (một) dao quắm dài 35cm, bản rộng 5cm; 01 (một) bật lửa màu hồng, bên trong còn ga; 02 (hai)
sợi dây thép được cuộn thành hình tròn, dài 18cm; 03 (ba) găng tay bằng vải màu đỏ đen; 03 (ba) găng tay bằng vải màu trắng xanh; 01 (một) găng tay bằng cao su màu vàng nhạt; 01 (một) mũ lưỡi trai màu ghi ; 01 (một) khẩu trang nhãn hiệu adidas; 01(một) chiếc kìm bằng kim loại, tay cầm bằng nhựa màu đỏ đen, dài 16cm, nhãn hiệu YCU-II; 01(một) dây cao su màu đen, dài 3,5m; 01 (một) dây đai bằng kim loại màu trắng ( rộng 2cm x dài 40cm) ; 01 (một) vỏ nhựa màu đen có kích thước 20 x 8 cm; 01 (một) đoạn dây điện có kích thước 35cm x 8cm ; 01 (một) đoạn dây điện dài 0,39m vỏ nhựa màu đen; 05 (năm) mảnh vỏ nhựa dây điện màu đen ; 01 (một) đai kim loại dây (dây néo do đối tượng cắt rơi lại) ; 03 (ba) mảnh vỏ nhựa dây điện màu đen và 05 (năm) nilon dạng sợi màu trắng; 01 (một)
đoạn dây điện đã qua sử dụng, có vỏ nhựa màu đen, bên trong gồm có 19 sợi kim loại màu trắng, có chiều dài 26,2cm ; 01 (một) đoạn dây điện màu đen loại dây 2x4mm dài 55cm, 01 đầu có ổ cắm ; 01 (một) đoạn dây điện màu đen loại dây 2x4mm, có KT: dài 72cm ; 01 (một) đoạn dây cáp hàn có vỏ nhựa màu đen dài 46cm một phần bị bóc vỏ cao su dài 16cm, phần còn vỏ bọc bằng cao su dài 30cm;
01(một) Giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe mô tô, xe máy số 2119050310257, mang tên Mã Văn Q.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước
- 01 cân treo, loại 10kg, có chữ XIONG YING; 01(một) máy cắt màu đỏ, nhãn hiệu CROWNTOOL C1581 (đã qua sử dụng) , không có lưỡi cắt ; 01(một)
máy khoan màu xanh, không có mũi khoan, vỏ máy có kí hiệu PA6-GF30 (đã qua sử dụng); 01(một) cuộn dây điện có đặc điểm vỏ nhựa màu đen, trên vỏ nhựa có số 450/750v 2x4mm2, có lõi là kim loại đồng, có chiều dài 83,2m (đã qua sử dụng); 01(một) máy bơm nước, có đặc điểm màu đỏ đen (đã qua sử dụng), phần đáy có kí hiệu SA. 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, vỏ nhựa màu đen. 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu VIETTEL, vỏ nhựa màu đen
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước một phần hai trị giá của chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Wave, mà u sơn trắng - đen - bạc, biển kiểm soát 23K1-05893(Biển kiểm soát đã tháo rời), xe cũ đã qua sử dụng, bị trầy xước nhiều chỗ.(kèm theo 01 chìa khóa, 01(một) đăng ký xe mô tô, xe máy số: 002608 mang tên Mã Văn Q)
c) Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 4 8 BLHS năm 2015;
Khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586, khoản 1 Điều 589 BLDS năm 2015 buộc bị cáo Mã Văn Q, Mã VănH phải bồi thường cho Công ty TNHH Thống Nhất đại diện ủy quyền Anh Hán Ngọc A trú tại tổ 1, phường

## Page 13

Trần Phú, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang, số tiền 24. 000.000đ (Hai mươi bốn triệu đồng chẵn)
Bị hại Nguyễn Trọng Q không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại cũng không yêu cầu lấy lại tài sản;
Bị hại Hoàng Đình D đã nhận được đầy đủ tài sản không yêu cầu bồi thường thêm.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Đặng Văn Th không yêu cầu các bị cáo bồi thường;
- Về án phí: Các bị cáo được miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Trợ giúp viên pháp lý bà Nguyễn Thị Hiến bào chữa cho các bị cáo Mã Văn Q và Mã VănH . Đồng tình Q điểm của KSV tại phiên tòa xét xử về tội “trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 BLHS l à đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên đề nghị HĐXX xem xét nguyên nhân dẫn đến phạm tội do các bị cáo đều là dân tộc thiểu số sinh ra và lớn lên tại vùng sâu, vùng xa, vùng có điều kiện kinh tế xã hội rất khó khăn thuộc đối tượng được miễn nộp tiền án phí, lệ phí và được hưởng trợ giúp pháp lý của nhà nước. Các bị cáo còn trẻ hiện nay trong gia đình các bị cáo đều là lao động chính, con của các bị cáo còn nhỏ cần sự chăm sóc của cha mẹ. Các bị cáo do suy nghĩ thiếu chín chắn nên đã phạm tội, sau khi bị bắt đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị cho các bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
 Nay đề nghị HĐXX xem xét :
Áp dụng: điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm c khoản 2 Điều 173 của BLHS, xử phạt các bị cáo 24 đến 28 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 và Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của UBTVQH, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị HĐXX xem xét miễn toàn bộ án phí cho các bị cáo.
Các bị cáo đồng ý với ý kiến của người bào chữa và không bào chữa thêm và thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
 KSV đối đáp ý kiến của Trợ giúp viên bào chữa cho các bị cáo: Tất cả các bị cáo đều đầy đủ điều kiện để biết rõ hành vi Trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, vẫn cố ý thực hiện, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, các bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội trong một thời gian dài , mỗi lần phạm tội đều đủ điều kiện để truy tố các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Với mức án VKS đề nghị đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân và hoàn cảnh gia đình hiện nay của các bị cáo nên KSV thấy mức hình phạt đã đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp, đã thể hiện sự khoan hồng của pháp luật trong xử lý hình sự. Riêng đối với Mã Văn Q ngoài là người thường xuyên khởi sướng, thực hiện tích cực hành vi phạm tội cùng Mã VănH , bị cáo Q còn một

## Page 14

mình thực hiện một vụ trộm cắp tài sản khác nên mức án bị cáo Q phải cao hơn bị cáo H là đúng quy định.
Tranh luận tại phiên tòa Bị cáo; Những người tham gia tố tụng không có tranh luận đối đáp gì thêm với kiểm sát viên.
Các bị cáo thực hiện quyền nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều được thực hiện theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật, không có khiếu nại, tố cáo, do đó hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều hợp pháp.
 Trước khi bị bắt quả tang hành vi phạm tội, bị khởit ố, điều tra trong vụ án này, trong một thời gian dài từ tháng 10/2017 đến tháng 7/2019 bị cáo Q và bị cáo H đã nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản của nhiều chủ sở hữu khác nhau, giá trị tài sản trong những lần các bị cáo thực hiện trộm cắp đủ để khởi tố nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án để điều tra và đang trong quá trình giải quyết, nay bắt quả tang các bị cáo phạm tội đã khai ra hành vi vi phạm của mình, để thuận lợi trong quá trình điều tra giải quyết vì các vụ án đều do hai bị cáo cùng thực hiện, cùng tội danh nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Mê, tỉnh Hà Giang có Quyết định số 01/QĐ-CQĐT ngày 12/9/2019, quyết định nhập vụ án hình sự đế điều tra đối với các bị cáo là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.
- Tại phiên tòa vắng mặt Người đại diện theo ủy quyền của bị hại Anh Hán Ngọc A, anh Nguyễn Trọng Q và anh Hoàng Đình D đã có đơn và đề nghị xin xét xử vắng mặt ; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên Q đến vụ án Trần Thị L vắng mặt không lý do , nH có lời khai trong hồ sơ vụ án không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.
[2] Về tội dan h: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai bị hại; lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên Q đến vụ án; Biên bản xác định hiện trường;
Sơ đồ hiện trường; Bản ảnh hiện trườn g; Thực nghiệm điều tra; Bản ảnh vật chứng; Bản kết luận định giá tài sản... Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận khoảng từ tháng 11/2018 đến ngày 29/7/2019, Mã Văn Q và Mã VănH đã thực hiện 09 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Bắc Mê với tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là: 73.267.595đ (Bảy mươi ba triệu, hai trăm sáu mươi bảy nghìn, năm trăm chín mươi năm đồng) trong đó bị thiệt hại tại đường dây điện phục vụ công trình x ử lý rác thải huyện Bắc Mê là 217,2m dây đi ện, lo ại dây cáp đồng

## Page 15

Cu/XLPE/ PVC giá tr ị: 42.223.046 (Bốn mươi hai tri ệu, hai trăm hai mươi ba nghìn, không trăm bốn mươi sáu đ ồng); thiệt hại tại đường dây điện cung cấp điện chom ỏ quặng ở xóm Nà Phèn, thôn Bản Sáp,thị trấn YPh, huyện Bắc Mê là 96m lo ại dây đi ện v ỏ nhựa bên trong lõi kim lo ại nhôm trị giá: 11.280.000đ (Mười một triệu, hai trăm tám mười nghìn đồng); thiệt hại doc ủa 02 lần Trộm tài sản tại khu vực nhà máy thủy điện Bắc Mê, tổng trị tài sản: 19.764.549 (Mười chín triệu bảy trăm sáu mươi tư nghìn năm trăm bốn mươi chín đồng).
Ngoài ra bị cáo Mã Văn Q còn một mình thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản với trị giá 4.174.891(Bốn triệu, một trăm bảy mươi tư nghìn, tám trăm chín mươi mốt đồng).
Vì vậy ngoài việc bị cáo Q và bị cáo H chịu trách nhiệm hình sự về trị giá tài sản là 73.267.595đ (Bảy mươi ba triệu, hai trăm sáu mươi bảy nghìn, năm trăm chín mươi năm đồng) bị cáo Q còn phải chịu trách nhiệm hình sự đối với trị giá tài sản mà bị cáo Q đã một mình thực hiện là 4.174.891(Bốn triệu, một trăm bảy mươi tư nghìn, tám trăm chín mươi mốt đồng).
 Như vậy cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo Mã Văn Q và Mã VănH về tội Trộm cắp tài sản theo điểm c, khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra thuộc trường hợp nghiêm trọng đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ , động cơ mục đích phạm tội là lỗi cố ý trực tiếp, các bị cáo là người đã trưởng thành, có gia đình riêng, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được việc trộm cắp tài sản cuản gười khác là vi phạm pháp luật . Nhưng do ham chơi, lười lao động, với mong muốn chiếm đoạt được tài sản rồi bán đi lấy tiền tiêu sài cá nhân nên các bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại nhiều địa điểm, của nhiều chủ sử hữu khác nhau, gây mất an ninh trật tự , làm ảnh hưởng đến phong trào thi đua sản xuất trên địa bàn huyện Bắc Mê.... Nên cần có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cho từng bị cáo, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để có đủ thời gian cải tạo thành công dân tốt, sống có ích cho xã hội.
Trong vụ ánh này bị cáo Mã Văn Q và Mã VănH cùng nhau thực hiện trộm cắp 09 vụ, phạm tội vớ i vai trò đồng phạm giản đơn, không có phân công nhiệm vụ cụ thể, số tiền có được do bán tài sản trộm cắp các b ị cáo đều chia đều cho nhau. Tuy nhiên quá trình thực hiện các vụ trộm cắp tài sản bị cáo Q thường là người khởi xướng và là người thực hiện tích cực, ngoài ra bị cáo Q còn một mình tự thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản với giá trị là 4.174.891 (Bốn triệu, một trăm bảy mươi tư nghìn, tám trăm chín mươi mốt đồng) vì vậy bị cáo Mã Văn Q phải chịu trách nhiệm hình sự với mức án cao hơn so với bị cáo H.
Bị cáo Mã Văn Q và Mã VănH hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Bắc Mê, Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục quyết định tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án theo quy định Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 16

[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Các bị cáo trộm cắp trị giá tài sản trên 50.000.000đ nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sư theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 BLHS. Tuy nhiên tình tiết phạm tội nhiều lần (Cơ Q điều tra đã khởi tố 04 vụ để điều tra và được nhập vào vụ án này tiếp tục giải quyết tại quy ết định nhập v ụ án s ố 01/QĐ-CQĐT ngày 12/9/2019) , chưa áp dụng là tình ti ết định khung nên cần áp dụng đối với các bị cáo là tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 52 BLHS.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo sống tại vùng sâu, vùng xa, là lao động chính, điều kiện gia đình còn nhiều khó khăn, các con còn nhỏ, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Như vậy các bị cáo có ít nhất 02 tình tiết giảm nhẹ, nhưng có 01 tình tiết tăng nặng. HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của nhà nước.
[5] Từ những căn cứ nêu trên, HĐXX sẽ xem xét mức án đại diện Viện Kiểm sát đền ghị xử phạt bị cáo về hình phạt , mức bồi thường dân sự, tiền án phí theo quy định.
[6] Về hình phạt bổ sung : Mặc dù các bị cáo đã thực hiện nhiều lần lấy trộm được tài sản đen bán thu lợi bất chính tuy nhiên các bị cáo đều không có việc làm, thu nhập không ổn định, gia đình các bị cáo còn nhiều khó khăn, không có tài sản có giá trị, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
[7] Trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 BLHS năm 2015; Khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586, Điều 587, khoản 1 Điều 589 BLDS năm 2015 Đại diện theo ủy quyền của bị hại Công ty trách nhiệm hữu hạn Thống Nhất là Anh Hán Ngọc A yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 24 .000.000đ ( Hai mươi bốn triệu đồng chẵn) là đúng quy định của pháp luật cần được chấp nhận.
Đại diện theo ủy quyền của bị hai Công ty TNHH đầu tư thương mại và khai thác khoáng sản Hà Giang là anh Nguyễn Trọng Q không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại cũng không yêu cầu lấy lại tài sản không xem xét;
Bị hại Hoàng Đình D đã nhận được đầy đủ tài sản không yêu cầu bồi thường thêm nên không đề cập xem xét.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Đặng Văn Th không yêu cầu các bị cáo bồi thường không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng:
- Quá trình điều tra Cơ quan điều tra sau khi thu giữ đã xác minh làm rõ, trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp anh Hoàng Đình D , đầy đủ các tài sản bị mất, đúng quy định của pháp luật nên không xem xét.

## Page 17

- Đối với tài sản không phải là tang vật của vụ án mà thuộc sở hữu hợp pháp của gia đình Mã Văn Q và Mã VănH Cơ quan điều tra đã xác minh làm rõ, trả lại tài sản cho gia đình các bị cáo là đúng quy định của pháp luật HĐXX không xem xét.
- Đối với các tài sản là : 01 (một) túi ba lô màu đen, bên ngoài in hình quả táo, không ghi nhãn hiệu, không có dây đeo, gồm 03(ba) ngăn, ngăn bên ngoài bị hỏng xéc khóa. 01 (một) bao tải màu trắng, nhãn hiệu “ Vĩnh Hoàn”. 01 (một) tay kìm cộng lực kí hiệu 750 màu đen vàng, dài 50 cm. 01 (một) lưỡi kìm cộng lực dài 15 cm, ghi MEINFA. 01 (một) kìm cắt dài 20cm, tay cầm bằng nhựa màu xanh – đen. 01 (một) dao quắm dài 35cm, bản rộng 5cm. 01 (một) bật lửa màu hồng, bên trong còn ga. 02 (hai) sợi dây thép được cuộn thành hình tròn, dài 18cm. 03 (ba) găng tay bằng vải màu đỏ đen. 03 (ba) găng tay bằng vải màu trắng xanh. 01 (một) găng tay bằng cao su màu vàng nhạt. 01 (một) mũ lưỡi trai màu ghi. 01 (một) khẩu trang nhãn hiệu adidas. 01(một) chiếc kìm bằng kim loại, tay cầm bằng nhựa màu đỏ đen, dài 16cm, nhãn hiệu YCU -II. 01(một) dây cao su màu đen, dài 3,5m. 01 (một) dây đai bằng kim loại màu trắng (Kt: rộng 2cm x dài 40cm). 01 (một) vỏ nhựa màu đen có kích thước 20 x 8 cm. 01 (một) đoạn dây điện có kích thước 35cm x 8cm. 01 (một) đoạn dây điện dài 0,39m vỏ nhựa màu đen. 05 (năm) mảnh vỏ nhựa dây điện màu đen . 01 (một) đai kim loại. 03 (ba)
mảnh vỏ nhựa dây điện màu đen và 05 (năm) đoạn nilon dạng sợi màu trắng. 01 (một)
đoạn dây điện đã qua sử dụng, có vỏ nhựa màu đen, bên trong gồm có 19 sợi kim loại màu trắng, có chiều dài 26,2cm. 01 (một) đoạn dây điện màu đen loại dây 2x4mm, có KT: dài 55cm, 01 đầu có ổ cắm. 01 (một) đoạn dây điện màu đen loại dây 2x4mm, có KT: dài 7 2cm. 01 (một) đoạn dây cáp hàn có vỏ nhựa màu đen dài 46 cm một phần bị bóc vỏ cao su dài 16cm, phần còn vỏ bọc bằng cao su dài 30cm. 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe mô tô, xe máy số: 2119050310257, mang tên Mã Văn Q. những tài sản này một phần là công cụ, phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội, phần còn lại là vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp;
Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 cân treo, loại 10kg, có chữ XIONGYING; 01(một) máy cắt màu đỏ, nhãn hiệu CROWNTOOL C1581 (đã qua sử dụng) , không có lưỡi cắt. 01 (một) máy khoan màu xanh, không có mũi khoan, vỏ máy có kí hiệu PA6-GF30 (đã qua sử dụng). 01(một) cuộn dây điện có đặc điểm vỏ nhựa màu đen, trên vỏ nhựa có số 45 0/750v; 2x4mm2, có lõi là kim loại đồng, có chiều dài 83,2m (đã qua sử dụng). 01(một) máy bơm nước, có đặc điểm màu đỏ đen (đã qua sử dụng), phần đáy có kí hiệu SA. 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, vỏ nhựa màu đen . 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu VIETTEL, vỏ nhựa màu đen, đây là tang vật, vật chứng của vụ án là tài sản còn giá trị sử dụng cần sung công quỹ nhà nước là phù hợp.
Đối với chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Wave, màu sơn trắng - đen - bạc, xe cũ đã qua sử dụng, bị trầy xước nhiều chỗ, biển kiểm soát 23K1-0589 (Biển kiểm soát đã tháo rời) kèm theo 01 chìa khóa, 01(một) đăng ký xe mô tô, xe máy số 002608 mang tên Mã Văn Q; đây là phương tiện bị cáo Q cùng bị cáo H dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung công quy, tuy nhiên đây là tài sản chung hợp pháp của

## Page 18

hai vợ chồng Mã Văn Q và Nguyễn Thị Q vì vậy tịch thu sung công quỹ nhà nước một phần hai trị giá của chiếc xe và trả lại cho chị Nguyễn Thị Q một phần hai trị giá của chiếc xe là đúng quy định của pháp luật.
[9] Về án phí: Bị cáo có đơn là người dân tộc sống tại vùng sâu, vùng xa, kinh tế khó khăn (Thôn vùng III) thuộc đối tượng được miễn án phí theo quy định của pháp luật.
[10] Quyền kháng cáo: Bị cáo; B ị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[11]. Các nội dung khác:
Đối với bị can Mã VănH ngoài hành vi trộm cắp tài sản đã bị khởi tố, truy tố còn có hành vi s ử dụng trái phép chất ma tuýn hưng xét thấy chưa đến mức xử lý hình s ự nên Cơ quan Công an đã xử lý hành chính theo quy định nên HĐXX không xem xét.
Đối với ông Đặng Quốc T; bà Trần Thị L, cùng trú tại: khu 2, thị trấn PM, Huyện BL, tỉnh Cao Bằng; bà Trần Thị Th, trú tại: khu 3, thị trấn PM, Huyện BL, tỉnh Cao Bằng là những người mua tài sản do bị cáo Mã VănH và Mã Văn Q phạm tội mà có. Tuy nhiên ông Đặng Quốc T, bà Trần Thị L và bà Trần Thị Th hoàn toàn không biết đó là tài sản trộm cắp mà có do vậy không đủ cơ sở căn cứ xử lý Cơ quan điều tra không khởi tố nên không đề cập xử lý trong vụ án này.
Đối với người phụ nữ (Không biết tên và địa chỉ) đã mua của các bị cáo Q, H 08kg lõi đồng với số tiền 800.000đ Cơ quan điều tra không xác định được lý nhân thân, lý lịch ở đâu nên HĐXX không xem xét.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố bị cáo: Mã Văn Q và Mã VănH phạm tội Trộm cắp tài sản.
- Hình phạt: Áp dụng điểm c, khoản 2, Điều 173; Điều 38, Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 xử phạt:
Bị cáo Mã Văn Q 30 (Ba mươi) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 29/7/2019. Tiếp tục tạm giam bị cáo Mã Văn Q để đảm bảo thi hành án.
Bị cáo Mã VănH 28 ( Hai mươi tám ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 29/7/2019. Tiếp tục tạm giam bị cáo Mã Văn Q để đảm bảo thi hành án.
- Về trách nhiệm dân sự : Áp dụng khoản 1 Điều 48 BLHS năm 2015;
Khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586 , Điều 587 , khoản 1 Điều 589 BLDS năm 2015.
Buộc bị cáo Mã Văn Q và Mã VănH liên đới bồi thường cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Thống Nhất, địa chỉ tổ 10, phường Nguyễn Trãi, TP Hà Giang, tỉnh Hà Giang với số tiền 24.000.000đ ( Hai mươi bốn triệu đồng chẵn) trong đó bị cáo Mã Văn Q và Mã VănH mỗi bị cáo chịu 12.000.000đ( Mười hai tri ệu đồng chẵn).
+ Anh Nguyễn Trọng Q, anh Hoàng Đình D: không.
+ Anh Đặng Văn Th: Không.

## Page 19

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật ( đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án ) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án ( đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án ) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
- Về vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 1/2 trị giá tại thời điểm thi hành án của chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Wave, màu sơn trắng - đen - bạc, xe cũ đã qua sử dụng, bị trầy xước nhiều chỗ, biển kiểm soát 23K1-0589 (Biển kiểm soát đã tháo rời)
kèm theo 01 chìa khóa, 01(một) đăng ký xe mô tô, xe máy số 002608 mang tên Mã Văn Q; 01 cân treo, loại 10kg, có chữ XIONG YING; 01(một) máy cắt màu đỏ, nhãn hiệu CROWNTOOL C1581 (đã qua sử dụng) , không có lưỡi cắt. 01 (một)
máy khoan màu xanh, không có mũi khoan, vỏ máy có kí hiệu PA6-GF30 (đã qua sử dụng). 01(một) cuộn dây điện có đặc điểm vỏ nhựa màu đen, trên vỏ nhựa có số 450/750v; 2x4mm2, có lõi là kim loại đồng, có chiều dài 83,2m (đã qua sử dụng). 01(một) máy bơm nước, có đặc điểm màu đỏ đen (đã qua sử dụng), phần đáy có kí hiệu SA. 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, vỏ nhựa màu đen. 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu VIETTEL, vỏ nhựa màu đen
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) túi ba lô màu đen, bên ngoài in hình quả táo, không ghi nhãn hiệu, không có dây đeo, gồm 03(ba) ngăn, ngăn bên ngoài bị hỏng xéc khóa; 01 (một) bao tải màu trắng, nhãn hiệu “ Vĩnh Hoàn”; 01 (một) tay kìm cộng lực kí hiệu 750 màu đen vàng, dài 50 cm ; 01 (một) lưỡi kìm cộng lực dài 15 cm, ghi MEINFA ; 01 (một) kìm cắt dài 20cm, tay cầm bằng nhựa màu xanh – đen; 01 (một) dao quắm dài 35cm, bản rộng 5cm; 01 (một) bật lửa màu hồng, bên trong còn ga ; 02 (hai) sợi dây thép được cuộn thành hình tròn, dài 18cm; 03 (ba) găng tay bằng vải màu đỏ đen; 03 (ba) găng tay bằng vải màu trắng xanh; 01 (một) găng tay bằng cao su màu vàng nhạt ; 01 (một) mũ lưỡi trai màu ghi; 01 (một) khẩu trang nhãn hiệu adidas; 01(một) chiếc kìm bằng kim loại, tay cầm bằng nhựa màu đỏ đen, dài 16cm, nhãn hiệu YCU -II; 01(một) dây cao su màu đen, dài 3,5m; 01 (một) dây đai bằng kim loại màu trắng (Kt: rộng 2cm x dài 40cm). 01 (một) vỏ nhựa màu đen có kích thước 20 x 8 cm; 01 (một) đoạn dây điện có kích thước 35cm x 8cm; 01 (một) đoạn dây điện dài 0,39m vỏ nhựa màu đen. 05 (năm) mảnh vỏ nhựa dây điện màu đen ; 01 (một) đai kim loại (dây néo do đối tượng cắt rơi lại ); 03 (ba) mảnh vỏ nhựa dây điện màu đen và 05 (năm) nilon dạng sợi màu trắng; 01 (một) đoạn dây điện có vỏ nhựa màu đen, bên trong gồm có 19 sợi kim loại màu trắng, có chiều dài 26,2cm ; 01 (một) đoạn dây điện màu đen loại dây 2x4mm, có KT: dài 55cm, 01 đầu có ổ cắm; 01 (một) đoạn dây điện màu đen loại dây 2x4mm, có KT: dài 72cm ; 01 (một) đoạn dây cáp hàn có vỏ nhựa màu đen dài 46cm (một phần bị bóc vỏ cao su dài 16cm, phần còn vỏ bọc bằng cao su dài 30cm); 01(một) Giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe mô tô, xe máy số 2119050310257, mang tên Mã Văn Q.

## Page 20

- Trả lại cho chị Nguyễn Thị Q, sinh năm 1998 có nơi cư trú tại thôn BT, xã PhN, huyện BM, tỉnh Hà Giang, 1/2 trị giá tại thời điểm thi hành án của chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Wave, màu sơn trắng - đen - bạc, biển kiểm soát 23K1-0589 xe cũ đã qua sử dụng, bị trầy xước nhiều chỗ.
 (Tình trạng vật chứng như trong biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/11/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Mê và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Mê).
- Về án phí Áp dụng : Điểm đ khoản 1, Điều 12, và Điều 14; khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Mã Văn Q và Mã VănH được miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm và tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo Bị cáo; Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú.
Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh HG;
- VKSND huyện + tỉnh HG;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện BM;
- Sở tư pháp HG;
- Phòng PV06 CA tỉnh HG;
- Nhà tạm giữ Công an huyện BM;
- Cơ Q THAHS CA huyện BM;
- Chi cục THADS huyện BM;
- Bị cáo; Bị hại;
- Người có QLNVLQ đến vụ án;
- UBND xã PN;
- Lưu: Hồ sơ vụ án & Hồ sơ THAHS.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)






 Cù Văn Minh