Bản án số: 40/2019/HS-ST
Hoàng Anh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 40
Ngày: 30/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Nô, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NÔ TỈNH ĐĂK NÔNG

Bản án số: 40/2019/HS-ST Ngày 30-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG NÔ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tím.
Các Hội thẩm nhân dân:Ông Phạm Đình Bông; Ông Hồ Quang Hiển.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vi Thế Nam – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông Nô.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Hữu – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Nô, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 43/2019/TLST-HS, ngày 20 tháng 9 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2019/ QĐXXST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Hoàng Anh T, sinh năm 1998; Nơi sinh: tỉnh Đăk Nông; nơi cư trú: thôn 7, xã Đ, huyện K, tỉnh Đăk Nông; Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ học vấn: 12/12;
Dân tộc: Tày; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn T (sinh năm 1975) và bà Hoàng ThịN (sinh năm 1976); bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo được tại ngoại - Có mặt.
Bị hại: Chị Trần Thị H, sinh năm 1986; Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông. Có mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Thế T3: Chị Trần Thị H, sinh năm 1986; Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Hoàng Văn T1, sinh ngày 08/3/2001; Địa chỉ: Thôn 7, xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông. Có mặt.
Người làm chứng:
- Anh Đoàn Thanh T2, sinh năm 1982.Vắng mặt.
- Anh Lại Xuân N, sinh năm 1984. Vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng hơn 20 giờ 00 ngày 16 tháng 6 năm 2019, sau khi đi uống rượu tại thôn 7, xã Đ, huyện K, Hoàng Anh T điều khiển xe mô tô BKS 48C1- 222.58 chở anh Hoàng Văn T1 lưu thông trên đường liên xã để đi đến thị trấn M. Khi đến đoạn đường thuộc thôn Đ, xã Đ, thì phát hiện phía trước là xe mô tô BKS 48C1 -131.25 do anh Nguyễn Thế T3 điều khiển chở theo vợ là chị Trần Thị H đang đi cùng chiều. Phát hiện xe của anh T3 đang ở nửa đường bên trái di chuyển sang phải theo hướng đi nên T tăng tốc để vượt xe của T3. Do chạy nhanh vượt ẩu, không làm chủ tốc độ nên xe cuảT đã tông vào phần đuôi xe mô tô của Nguyễn Thế T3 làm 02 xe ngã xuống đường. Hậu quả, anh Nguyễn Thế T3 tử vong trên đường đi cấp cứu, chị Trần Thị H, Hoàng Anh T và anh Hoàng Văn T1 bị thương tích được đưa đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên, tỉnh Đăk Lăk, 02 xe mô tô hư hỏng nặng.
Hiện trường nơi xảy ra tai nạn là đường liên xã, thuộc thôn Đ, xã Đ, huyện K, tỉnh Đăk Nông.
Tiến hành khám nghiệm chọn hướng từ xã Buôn Choah đến ngã ba Bà Giới (Quốc lộ 28), chọn mép đường bên trái (hướng Nam, hướng đi của 02 xe mô tô)
làm mép đường chuẩn, chọn trụ điện T126/A -11 bên lề đường trái làm điểm cố định.
Đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường nhựa không phẳng do kết cấu đá 1x2 nhiều hơn nhựa đường, trên mặt đường có nhiều cát, sỏi. Đường thẳng tầm nhìn không bị che khuất, tầm quan sát tốt, dốc nhẹ hướng về đường Quốc lộ 28, bên trái có hệ thống đèn đường chiếu sáng. Mặt đường có chiều rộng 7, 3m không có vạch kẻ ở giữa phân chia làn đường, hai bên lề đường bằng bê tông có chiều rộng 53cm.
Quá trình khám nghiệm xác định điểm va chạm đầu tiên giữa xe mô tô 48C1 - 222.58 với xe mô tô 48C1 -131.25 chiếu vuông góc với mặt đường là vị trí cách mép đường bên trái 2,56m, cách trụ điện T126/A-11 là 14,3m.
Kết quả khám nghiệm tử thi anh Nguyễn Thế T3 thể hiện:
- Vùng đầu, mặt: Tóc bám dính máu ẩm ướt, toàn bộ vùng mặt bám dính máu, vùng thái dương, gò má phải có vết xây xát mài mòn da kích thước (8 x 5)cm.
Vùng trán, gò má trái có vết xây xát, mài mòn kích thước (13,5 x 5,5)cm , trên vết này có vết rách da cơ, kích thước (2,5 x 1,5) cm, bờ mép nham nhở. Đồng tử giãn đều 4mm, mũi, miệng có máu không đông chảy ra ngoài, răng không gãy. Xây xát mài mòn da từ mũi tới môi trên. Vùng đỉnh chẩm có vết sưng nề, bẩm tím, kích thước (6,5 x 6)cm, trên vết này có vết rách da cơ kích thước (2 x 1)cm.
- Vùng ngực, bụng: không tổn thương.
- Vùng lưng, vai, mông: Hai bên bờ vai có nhiều vết xây xát mài mòn, kích thước (47 x 28)cm; Tứ chi có nhiều vết xây xát mài mòn da.

## Page 3

Giải phẫu vùng đầu phát hiện bẩm tụ máu dưới da cơ vùng đầu, kích thước (8 x 6)cm, xương hộp sọ vùng chẩm nứt một đường dài 06 cm, có máu không đông chảy ra qua vết nứt.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 76/TT ngày 09/7/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đăk Nông, xác định nguyên nhân tử vong của anh Nguyễn Thế T3 là do chấn tH sọ não.
Tại Bản kết luận pháp y thương tích số 925/TgT -TTPY ngày 01/8/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đăk Lăk xác định Trần Thị H bị thương tích 11%.
Đối với thương tích của anh Hoàng Văn T1, anh T1 có đơn từ chối giám định thương tích, do vậy không có căn cứ để xác định thương tích của T1.
Ngày 30/7/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Nô yêu cầu Hội đồng định giá tài sản huyện Krông Nô xác định giá trị tài sản bị thiệt hại của chiếc xe mô tô Biển kiểm soát: 48C1 -131.25; chiếc đồng hồ nhãn hiệu HALEI và 02 chiếc mũ bảo hiểm nhãn hiệu Piaggio và Beauty bị hư hỏng ngày 16/6/2019. Tại Biên bản kết luận định giá tài sản số: 39/BB -KLĐG ngày 30/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Krông Nô xác định giá trị thiệt hại của những tài sản trên là 9.346.875 đồng.
Tại bản tóm tắt bệnh án điều trị nội trú số: 937/TTBA -BVVTN ngày 09/7/2019, kết quả xét nghiệm nồng độ Ethanol (nồng độ cồn) trong máu của Hoàng Anh T là 24,7mmol/L = 113,8 mg/100ml.
Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại xe BLADE, màu sơn Đỏ, BKS: 48C1 – 131.25 của Đoàn Thị Hường.
01 xe mô tô nhãn hiệu SUZUKI loại xe SATRIA, màu sơn: Đỏ - Đen, BKS: 48C1 – 222.58 của Hoàng Anh T. 01 chiếc mũ bảo hiểm màu Xanh, nhãn hiệu PIAGGIO, bị gãy một bên thân kính chắn gió. 01 chiếc mũ bảo hiểm màu Hồng, nhãn hiệu BEAUTY, không bị vỡ của gia đình Trần Thị H. 01 chiếc đồng hồ nhãn hiệu HALEI, bị vỡ mặt kính, quai bằng da màu nâu của Hoàng Văn T1. 01 Giấy phép lái xe số: 670161009002; Hạng A1, mang tên Hoàng Anh T; (phôi GPLX nhựa), do Sở GTVT Đăk Nông cấp ngày 19/12/2016.
Tại Cáo trạng số: 42/CT-VKS ngày 20/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô đã truy tố bị cáo Hoàng Anh T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Kết quả xét hỏi tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô truy tố bị cáo về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô thực hành quyền công tố luận tội và tranh luận: Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hoàng Anh T về

## Page 4

tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình; gia đình bị cáo đã bồi thường bị hại số tiền 400.000.000 đồng. Bị hại Trần Thị H (đồng thời là người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Thế T3) không yêu cầu bồi thường thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):
- Tuyên bố bị cáo Hoàng Anh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Hoàng Anh T 03 (ba) năm tù, nhưng được hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Trả lại tài sản là chiếc xe mô tô SUZUKI loại xe SATRIA, màu sơn: Đỏ - Đen, BKS: 48C1 – 222.58 cho Hoàng Anh T; xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại xe BLADE, màu sơn Đỏ, BKS: 48C1 – 131.25 cho bà Đoàn Thị Hường. Trả lại 01 giấy phép lái xe xe số: 670161009002; Hạng A1 cho bị can Hoàng Anh T. Tiêu hủy 01 chiếc mũ bảo hiểm màu xanh, nhãn hiệu PIAGGIO, 01 chiếc mũ bảo hiểm màu hồng, nhãn hiệu BEAUTY, 01 chiếc đồng hồ nhãn hiệu HALEI, bị bể mặt kính, quai bằng da màu nâu không còn giá trị sử dụng.
- Về trách nhiệm dân sự:
Bị cáo Hoàng Anh T đã tác động gia đình bị cáo bồi thường bị hại Trần Thị H và gia đình bị hại Nguyễn Thế T3 số tiền 400.000.000 đồng . Bị hại Trần Thị H (đồng thời là người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Thế T3) không yêu cầu bồi thường thêm.
Anh Hoàng Văn T1 không yêu cầu bồi thường.
Phần tranh luận bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại Trần Thị H (đồng thời là người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Thế T3) không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, sau khi gây tai nạn cho bị hại thì bi cáo rất hối hận, tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành thật xin lỗi gia đình bị hại. Mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Nô, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi,

## Page 5

quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng củ a Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2]. Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển mọi hành vi của bản thân trong cuộc sống. Bị cáo cũng như pháp luật buộc bị cáo phải biết được rằng tính mạng, sức khỏe của công dân là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ.
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 16/6/2019 , tại thôn Ea Sa Nô, xã Đắk Drô, huyện Krông Nô, tỉnh Đăk Nông, bị cáo Hoàng Anh T điều khiển xe mô tô BKS: 48C1 – 222.58 chở anh Hoàng Văn T1 chạy nhanh, không làm chủ được tốc độ đã tông vào xe mô tô BKS: 48C1 – 131.25 do anh Nguyễn Thế T3 điều khiển chở chị Trần Thị H. Hậu quả anh T3 bị chết, chị H bị thương tích 11% và thiệt hại về tài sản là 9.346.875 đồng. Tại thời điểm gây tai nạn nồng độ Ethanol (nồng độ cồn) trong máu của Hoàng Anh T là 24,7mmol/L = 113,8 mg/100ml.
Tại Điều 8 Luật giao thông đường bộ quy định về các hành vi bị nghiêm cấm:
….
8. Điều khiển xe ô tô, máy kéo, xe máy chuyên dùng trên đường mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn.
Điều khiển xe mô tô, xe gắn máy mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam/100 mililít máu hoặc 0,25 miligam/1 lít khí thở.
11. Điều khiển xe cơ giới chạy quá tốc độ quy định, giành đường, vượt ẩu.
Như vậy, hành vi của bị cáo Hoàng Anh T bị Viện kiểm sát nhân huyện Krông Nô, tỉnh Đăk Nông truy tố về tôi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy đị nh tạ i điểm a, điểm b khoản 2 Điề u 260 của Bộ luậ t hì nh sự là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội, cụ thể:
“Điều 260 Bộ luật hình sự quy định:
1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Làm chết người;
...
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
…
b) Trong T1 trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định…”
[3]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và nhân thân của bị cáo:

## Page 6

3.1. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ và gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địap hương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo hình phạt tương xứng tính chất, mức độ mà bị cáo gây ra để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hộ i, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
3.2. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hố i cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường bị hại Trần Thị H và gia đình bị hại Nguyễn Thế T3 số tiền 400.000.000 đồng để khắc phục hậu quả; bị hại Trần Thị H (đồng thời là người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Thế T3) xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử có căn cứ để áp dụng các T1 tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo . Bị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, cụt hể, có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù thì không ảnh hưởng xấ u đến công tác đấu tranh, phòng, chống tội phạm. Xét thấy không cần bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, vì vậy cần áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo. Giao bị cáo cho chính quyền địap hương và gia đình bị cáo phối hợp giám sát, giáo dục, thể hiện chính sách khoan hồng và nhân đạo của pháp luật.
[4]. Đối với thương tích và tài sản bị hư hỏng là chiếc đồng hồ đeo tay hiệu của anh Hoàng Văn T1. Quá trình điều tra anh T1 từ chối giám định sức khỏe, không yêu cầu bị can bồi thường, nên không đề cập.
[5]. Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điề u 106 của Bộ luậ t tố tụng hình sự; Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự.
- Chấp nhận Quyết định xử lý vật chứng số 29, 30/QĐ – VKS, ngày 13/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô: Trả chiếc xe mô tô SUZUKI loại xe SATRIA, màu sơn: Đỏ - Đen, BKS: 48C1 – 222.58 cho Hoàng Anh T; xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại xe BLAD E, màu sơn Đỏ, BKS: 48C1 – 131.25 cho bà Đoàn Thị Hường.
- Trả 01 giấy phép lái xe xe số: 670161009002 Hạng A1 cho bị can Hoàng Anh T. Tịch thu, tiêu hủy 02 chiếc mũ bảo hiểm, 01 chiếc đồng hồ bị vỡ mặt kính không còn giá trị sử dụng.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hoàng Anh T đã tác động gia đình bị cáo bồi thường bị hại Trần Thị H và gia đình bị hại Nguyễn Thế T3 số tiền 400.000.000 đồng. Bị hại Trần Thị H (đồng thời là người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Thế T3) không yêu cầu bồi thường thêm.
Anh Hoàng Văn T1 không yêu cầu bồi thường.

## Page 7

[7]. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Anh T phải chịu tiền án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Anh T phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51;
khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Anh T 03 (ba) năm tù nhưng được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Hoàng Anh T cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Nông để giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địap hương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.
2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điề u 106 của Bộ luậ t tố tụ ng hình sự; Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự.
- Chấp nhận nhận Quyết định xử lý vật chứng số 29, 30/QĐ – VKS, ngày 13/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô: Trả chiếc xe mô tô SUZUKI loại xe SATRIA, màu sơn: Đỏ - Đen, BKS: 48C1 – 222.58 cho Hoàng Anh T; xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại xe BLADE, màu sơn Đỏ, BKS: 48C1 – 131.25 cho bà Đoàn Thị Hường.
- Trả 01 giấy phép lái xe số: 670161009002 Hạng A1 cho bịc áo Hoàng Anh T.
- Tịch thu, tiêu hủy 02 chiếc mũ bảo hiểm, 01 chiếc đồng hồ bị vỡ mặt kính không còn giá trị sử dụng (Đặc điểm các vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng lập hồi 16 giờ 30 phút ngày 20/9/2019 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Nô với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Nô).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án.
Buộc bị cáo Hoàng Anh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án cấp trên yêu cầu xét xử phúc thẩm.

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đăk Nông;
- VKSND tỉnh Đăk Nông;
- VKSND huyện Krông Nô;
- Sở tư pháp tỉnh Đăk Nông;
- Bộ phận HSNVCS-CA huyện Krông Nô;
- Cơ quan THAHS-CA huyện Krông Nô;
- Chi cục THADS huyện Krông Nô;
- UBND xã Đ;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)

Lê Thị Tím