Bản án số: 327/2019/HSST
Đinh Văn T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 327
Ngày: 26/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 327/2019/HSST Ngày: 26/11/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Vĩnh Các hội thẩm nhân dân:Ông Nguyễn Đình Đạt Ông Nguyễn Đức Thắng Thư ký tòa án - ghi biên bản phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Hoàng Yến–Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh – Kiểm sát viên,Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên Ngày 26 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tổ dân phố số 7 phường Giang Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
347/2019/HSST ngày 14/11/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh Văn T, sinh năm: 1993; ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn N- xã B- huyện L- Bắc Ninh; Trình độ vănh óa: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Đinh Văn T; Con bà: Nguyễn ThịT ; Gia đình có 0 2 anh em, bị cáo là con thứ nhất; bị cáo có vợ:
Nguyễn ThịN , sinh 19 96 và có 01 con chung sinh năm 20 12; Tiền án, tiền sự:
Theo danh chỉ bản số: 578 lập ngày 22/9/2019 tại công an quận Long Biên, Hà Nội:
Ngày 30/01/2018, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội xử phạt Đinh Văn T 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản , thời hạn tù tính từ ngày 24/10/2017 (bản án số 12/2018/HSST), ra trại ngày 24/4/2019 (chưa được xóa án tích).
Bắt khẩn cấp ngày 18/9/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).
* Bị hại: Anh Trần Quang T, sinh năm: 2000 Trú tại: 15/667/64 Nguyễn Văn Cừ, Tổ 6, phường T, quận Long Biên, Hà Nội.

## Page 2

2 ( Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 15 giờ 25 phút ngày 18/9/2019, Công an phường Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội nhận được đơn trình báo của anh Trần Quang T (sinh năm 2000;
ĐKNKTT: 15/667/64 Nguyễn Văn Cừ, Tổ 6, phường T , quận Long Biên, Hà Nội)
về việc khoảng 13 giờ 30 phút ngày 18/9/2019, anh T bị trộm cắp 01 điện thoại di động Xiaomi Pedmi S2 tại cửa hàng internet số 4D/481 thuộc phường Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội.
 Nhận được tin báo, cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra làm rõ: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 18/9/2019, Đinh Văn T đi vào quán internet tại số 4D/481 đường Ngọc Lâm, phường Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội để chơi game. Tại đây, T lên tầng 2 và ngồi sử dụng máy tính số 17 để chơi game. Khi đang ngồi chơi thì quán internet bị mất điện. Lúc này, T thấy người chơi máy tính số 16 bệnh là anh Trần Quang T đứng dậy đi vệ sinh và để lại 01 túi xách màu đen trên ghế. T nhìn xung quanh không ai để ý nên T đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trong túi của anh
T. T dùng tay phải cho vào túi xách của anh T thì thấy có 01 điện thoại di động Xiaomi nên T đã lấy cắp chiếc điện thoại này cho vào túi quần phía trước bên phải đang mặc trên người. Sau khi đi vệ sinh, anh T quay lại ghế và kiểm tra túi xách của mình thì phát hiện bị mất điện thoại ở trong túi. Anh Thỏi T có lấy điện thoại của mình không thì T trả lời không lấy. Một lúc sau, T đứng dậy trả tiền chơi game rồi đi bộ ra bến xe Gia Lâm, Hà Nội bắt xe buýt số 03. Thấy vậy, anh T đi xe máy đuổi theo. Khi xe buýt đi đến điểm dừng trước số 459 Nguyễn Văn Cừ, Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội anh T lên xe buýt và yêu cầu T bỏ đồ ra để anh T kiểm tra. Lúc này, T đứng dậy thì chiếc điện thoại của anh Trơi xuống ghế nơi T ngồi.
Tại chỗ, T khai nhận đã trộm cắp chiếc điện thoại của anh T. Anh T trình báo lên cơ quan công an sự việc trên. Cơ quan Công an đã đến xác định hiện T, thu giữ tang vật và đưa người liên quan về trụ sở để làm việc.
 Tang vật thu giữ: 01 điện thoại di động Xiaomi màu xám.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 197/KL -HĐ ngày 12/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Kg, P10 màu xám, máy đã qua sử dụng trị giá 2.000.000 đồng.
 Tại cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an quận Long Biên, Đinh Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung trên phù hợp với tài liệu điều tra thu thập được.
 Lời khaic ủa Đinh Văn T phù hợp với lời khaic ủa người bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số : 356/CT-VKS-LB ngày 13/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Đinh Văn T về tội:“Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo: khoản 1 điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết 326 của UBTV Quốc hội quy định về án lệ phí tòa án. Đề nghị xử phạt Đinh Văn T mức án từ: 12( Mười hai ) tháng tù đến 15( Mười lăm) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho anh Trần Quang T là chủ sở hữu hợp pháp. Anh T đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự, và đề nghị xử lý T theo quy định của pháp luật.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền v ì bị cáo không có nghề nghiệp,thu nhập ổn định.
Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đinh Văn T đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình, xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các lời khai của bị hại trong vụ án, lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra cùng tang vật đã thu trong vụ án, khớp với sơ đồ hiện T và biên bản khám nghiệm hiện T.
[3]. Vì mục đích tư lợi cá nhân, Đinh Văn T có hành vi lén lút, lợi dụng sự sơ hở khi quán internet bị mất điện, anh Trần Quang T đứng dậy đi vệ sinh và để lại 01 túi xách trên ghế, T đã lấy cắp chiếc điện thoại di động Xiaomi của anh T.

## Page 4

4 Theo kết luận định giá tài sản số 197/KL -HĐ ngày 12/11/2019, chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Kg, P10 màu xám, máy đã qua sử dụng trị giá 2.000.000 đồng. Như vậy, giá trị tài sản mà bị cáo T trộm cắp ngày 18 /9/2019 là 2.000.000 đồng, bị cáo đã phạm tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 173 bộ luật hình sự 2015.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được luật hình sự bảo vệ. Bị cáo vì mục đích tư lợi cá nhân thực hiện tội phạm. Xét nhân thân của bị cáo đã có 01 tiền án chưa được xóa, bị cáo phạm tội lần này thu ộc Thợp tái phạm. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo mức án trong khung hình phạt, cách ly bị cáo ngoài xã hội một thời gian mới đủ cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Song khi lượng hình cũng xem xét cho bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn để xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt đối với bị cáo là thỏa đáng.
Về hình phạt bổ sung: Không.
[5]. Về dân sự: Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Kg, P10 màu xám, máy đã qua sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho anh Trần Quang T là chủ sở hữu hợp pháp, anh T đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự và đề nghị xử lý T theo quy định của pháp luật.
Vật chứng: Không.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Căn cứ : Khoản 1 điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự.
 Các Điều 106; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 quy định mức án phí, lệ phí.
 Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn T 15 ( Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/9/2019.
Không phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Dân sự: Không.
 Vật chứng: Không.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát quận Long Biên
- T.H.A quận Long Biên
- Công an quận Long Biên
- TAND thành phố Hà Nội
- Lưu hồ sơ T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Đăng Vĩnh