Bản án số: 576/2019/HS-PT
Hồ Vũ Kh - phạm tội giết người
Số: 576/2019/HSPT
Ngày: 26/09/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 576/2019/HS-PT Ngày 26 tháng 9 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Đức Phương.
Các Thẩm phán: Ông Phạm Trí Tuấn.
 Bà Phạm Thị Duyên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Thới Ngọc Bắc - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Thành Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 355/2019/TLPT-HS ngày 05 tháng 7 năm 2019, đối với bị cáo: Hồ Vũ Kh về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2019/HS-ST ngày 28 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 698/201 9/QĐPT-HS ngày 16 tháng 8 năm 2019.
- Bị cáo có kháng cáo: Hồ Vũ Kh (tên gọi khác: Không) ; Sinh ngày:
15/5/2000; Nơi sinh: Huyện KS, tỉnh ST; Nơi cư trú: Ấp MC, huyện KS, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tí nh:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ VănH và bà Huỳnh Thị Cẩm L; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 11/11/2018 đến ngày 17/11/2018 chuyển sang tạm giam cho đến nay (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Thị Thu Tr - Đoàn Luật sư tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
- Bị hại: Bà Huỳnh Thị Hằng Ng, sinh năm 1980; Nơi cư trú: Ấp 7, xã BT, huyện KS, tỉnh Sóc Trăng (đã chết).
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: BàNg uyễn Thị O (Tên gọi khác:
Huỳnh Thị O ), sinh năm 1945; Nơi cư trú: Ấp 7, xã BT, huyện KS, tỉnh Sóc Trăng; là mẹ ruột của bị hại Nga (vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Cao Anh Đ, sinh năm 1937; Nơi cư trú: Ấp NT, xã TB, huyện TĐ, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồ Vũ Kh là cháu ruột của bị hại Huỳnh Thị Hằng Ng. Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 06/11/2018, Kh đi đến vườn nhà của bàNg ở ấp 7, xã BT, huyện KS, tỉnh Sóc Trăng để hái trái cây ăn. Sau đó, Kh đi vào nhà ngồi chơi thì thấy bàNg có đeo một chiếc nhẫn vàng 18k. Kh hỏi xin chiếc nhẫn mục đích là để trả nợ người khác nhưng bàNg không đồng ý cho. Lúc này, Kh nảy sinh chiếm đoạt chiếc nhẫn của bàNg nên Kh đi đến dàn bếp lấy một cây dao bằng kim loại màu đen, mũi bằng, dài 37,5cm, rộng 5,5cm (loại dao chành chét). Kh đi đến chỗ bàNg đang ngồi rồi dùng phần sống dao kê vào cổ và yêu cầu bàNg tháo chiếc nhẫn cho Kh nếu không Kh sẽ cắt cổ. Lúc này, bàNg vùng vẫy không đồng ý thì Kh dùng phần lưỡi dao đưa vào cổ làm bàNg bị thương ở cằm. BàNg tiếp tục vùng vẫy thì Kh dùng dao chém 03 nhát vào vùng gáy bên trái, 02 nhát vào vùng đỉnh đầu, làm cho bàNg té ngửa ra sau và kêu la. Kh tiếp tục dùng dao chém 01 nhát vào miệng thì bàNg nằm im. Sau đó, Kh đi ra nhà sau quăng bỏ cây dao rồi quay lại tháo lấy chiếc nhẫn của bàNg và đi về nhà. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Kh đến Tiệm vàng KHMT ở ấp 6, xã BT, huyện KS, tỉnh Sóc Trăng bán chiếc nhẫn đã chiếm đoạt của bàNg được 1.060.000 đồng. Kh trả cho ông Nguyễn Hoàng Đ1 600.000 đồng, còn lại thì tiêu xài cá nhân. Sau đó, bàNg được người thân phát hiện đã chết và trình báo cơ quan Công an. Qua quá trình điều tra, Kh khai nhận đã thực hiện hành vi giết bàNg để chiếm đoạt chiếc nhẫn vàng 18k.
 Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số 27/TT -PY ngày 22/11/2018 của Trung tâm Pháp y-Sở Y tế tỉnh Sóc Trăng kết luận đối với bà Huỳnh Thị Hằng Ng như sau: Trên người tử thi có 07 vết thương lớn ở vùng đầu, mặt, cổ, gây mất máu số lượng nhiều, các vết đều có bờ mép tổn thương sắc gọn, sâu đến xương và có chiều hướng từ ngoài vào trong; 03 vết sây sát, dập da ở vùng cổ và xương đòn phải; Nạn nhân chết do nhiều vết thương lớn gây mất máu số lượng lớn;
 Tại Kết luận giám định số 0 2/C09B ngày 23 -11-2018 của Phân Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh -Bộ Công an kết luận: Không phát hiện thấy tinh trùng hay dấu vết ADN nào khác trên mẫu dịch âm đạo ghi thu của Huỳnh Thị Hằng Ng.
 Tại Kết luận giám định số 135/C09B ngày 28 -12-2018 của Phân Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh -Bộ Công an kết luận: Phần lông, tóc trong mẫu 2 và mẫu 4 là tóc người, không còn bao gốc nên không phân tích được kiểu gen (ADN); Không phát hiện máu người trên áo thun trong mẫu 1. Trên các mẫu vật còn lại có dính máu người; Không phân tích được kiểu gen hoàn chỉnh từ quần jean trong mẫu 1, cây dao (mẫu 2) và các mảnh bụp dừa nước (m ẫu 4) do chất lượng dấu vết kém; Phân tích gen từ bọc nylon (mẫu 3) được kiểu gen trùng với kiểu gen của Huỳnh Thị Hằng Ng.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 62/HĐĐGTSTTHS ngày 04 -01-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Sóc Trăng kết luận: 01 (Một)
chiếc nhẫn tròn có đính hột đá màu trắng, trọng lượng 05 phân vàng 18k (không thu hồi được tài sản), thời điểm ngày 06 /11/2018 có giá mua vào là 1.169.000 đồng và giá bán ra là 1.193.500 đồng.
 Qua lời khai của đại diện hợp pháp của bị hại Huỳnh Thị Hằng Ng , Viện

## Page 3

3 kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã ban hành quyết định trưng cầu giám định về tình trạng tâm thần của bị hạiNg khi bị giết. Tại Công văn số 52/PYTT ngày 13 - 3-2019 của Trung tâm Pháp y Tâm thần khu vực Tây Nam Bộ xác định không thực hiện được việc giám định trên hồ sơ về tình trạng tâm thần của Huỳnh Thị Hằng Ng.
 Trong quá trình điều tra, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại thống nhất với các kết luận giám định, kết luận định giá tài sản.
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số : 07/2019/HS-ST ngày 28 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng quyết định:
Căn cứ vào điểm g khoản 1 Điều 12 3; khoản 1 Điều 168; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 39; Điều 38 và điểm c khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Hồ Vũ Kh phạm các tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.
 Xử phạt bị cáo Hồ Vũ Kh tù chung thân về tội “Giết người”; xử phạt bị cáo Hồ Vũ Kh 04 (Bốn) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt đối với hai tội danh, bị cáo Hồ Vũ Kh phải chấp hành phạt chung là tù chung thân.
Ngoài ra, bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 10/6/2019, đại diện hợp pháp của bị hại, bà Nguyễn Thị O kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đối với tội “Giết người”.
Ngày 07/6/2019, bị cáo Hồ Vũ Kh kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên kháng cáo và trình bày: Xác định bản án sơ thẩm xét xử về tội “Giết người”, và tội “Cướp tài sản” là đúng nhưng hình phạt quá nghiêm khắc. Bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn. Bị cáo có xin chiếc nhẫn vàng để trả nợ nhưng không được chấp nhận nên đã giết bị hại để lấy nhẫn vàng, sau đó bán trả nợ cá nhân. B ị cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì gia đình bị cáo có công với cách mạng.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh có ý kiến: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Giết người” và tội “Cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt tù chung thân là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Kh trình bày: Thống nhất tội danh mà bản án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo. Tuy nhiên, đại diện hợp pháp của bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo còn trẻ, phạm tội có tính chất nhất thời do suy nghĩ bồng bột nên hình phạt tù chung thân là quá nặng. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, áp dụng hình phạt tù có thời hạn cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra, kết quả tranh luận tại

## Page 4

4 phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, Luật sư và những người tham gia tố tụng khác; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bị cáo Hồ Vũ Kh ; đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị O kháng cáo đúng qu y định tại Bộ luật tố tụng hình sự nên vụ án được xem xét lại theo trình tự phúc thẩm. Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị O vắng mặt. Tuy nhiên, bà O chỉ kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị tăng hình phạt. Vì vậy, Hội đồng Tòa án xét xử vắng mặt bà O cũng không làm xấu hơn tình trạng pháp lý của bị cáo.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Kh đã thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu trong hồ s ơ vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ xác định: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 06/11/2018, tại nhà bị hại Huỳnh Thị Hằng Ngở ấp 7, xã BT, huyện KS, tỉnh Sóc Trăng, bị cáo Kh hỏi xin nhẫn vàng nhưng bàNg không cho. Vì vậy, bị cáo Kh đã dùng con dao chành chét bằng kim loại màu đ en, mũi bằng (dài 37,5cm, rộng 5,5cm), lưỡi dao sắc bén chém 03 cái nhát vào vùng gáy bên trái, 02 nhát vào vùng đỉnh đầu 01 nhát vào miệng bị hại . Hậu quả là bị hại tử vong. Sau đó, Kh chiếm đoạt của bị hại Nga 01 chiếc nhẫn vàng có trọng lượng là 05 phân vàng 18k, có đính hột đá màu trắng.
[3] Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số 27/TT -PY ngày 22 /11/2018 của Trung tâm Pháp y -Sở Y tế tỉnh Sóc Trăng kết luận : Nạn nhân Huỳnh Thị Hằng Ng chết do nhiều vết thương lớn gây mất máu số lượng lớn . 07 vết thương lớn do vật sắc gây nên, có chiều hướng từ ngoài vào trong. Tại Kết luận định giá tài sản số 62/HĐĐGTSTTHS ngày 04/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Sóc Trăng kết luận: 01 chiếc nhẫn tròn có đính hột đá màu trắng, trọng lượng 05 phân vàng 18k , thời điểm ngày 06 /11/2018 có giá mua vào là 1.169.000 đồng và giá bán ra là 1.193.500 đồng.
[4] Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Kh về tội “Giết ng ười” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 123 và tội “Cướp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ.
[5] Xét kháng cáo của bị cáo Kh và đại diện hợp pháp của bị hại, thấy rằng:
Khi lượng hình, Tòa án cấp s ơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 là cóc ăn cứ. Sau khi xét xử sơ thẩm, đại diện hợp pháp của bị hại tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên, do hành vi phạm tội của bị cáo Kh là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến tính mạng và tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bị hại , mà còn gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân. Bị cáo thực hiện hành vi giết người để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo tù chung thân là có căn cứ, đúng pháp luật, đã thể hiện sư khoan hồng của pháp luật và giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[6] Tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại cũng không cung cấp được các tình tiết giảm nhẹ đặc biệt làm cơ sở giảm nhẹ hình phạt nên Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến của Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Kh và bà O, không chấp nhận ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo; giữ nguyên

## Page 5

5 bản án sơ thẩm. Bị cáo Kh phải chịu án phí phúc thẩm. Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Vũ Kh.
2. Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị O là đại diện hợp pháp của bị hại.
3. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2019/HS-ST ngày 28 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.
4. Tuyên bố bị cáo Hồ Vũ Kh phạm các tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.
- Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 123; Khoản 1 Điều 168; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 39; Điều 38 và điểm c khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Xử phạt: Bị cáo Hồ Vũ Kh tù chung thân về tội “Giết người” và 04 (Bốn)
năm tù về tội “Cướp tài sản”.
- Tổng hợp hình phạt đối với hai tội danh, bị cáo Hồ Vũ Kh phải chấp hành phạt chung là tù chung thân.
5. Tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.
6. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hồ Vũ Kh phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
7. Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
8. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 26 tháng 9 năm 2019)./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- Cục THADS tỉnh Sóc Trăng;
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- Công an tỉnh Sóc Trăng;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Sóc Trăng;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Sóc Trăng;
(Tống đạt cho các bị cáo);
- Lưu: VP (3), Hồ sơ (2), (án NTMD).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Đức Phương