Bản án số: 76/2017/HSST
Vụ án hình sự - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 76/2017/HSST
Ngày: 10/05/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN ND QUẬN HOÀN KIẾM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc ------------- --------------------------------- Bản án số: 76/2017/HSST Ngày: 10/5/2017

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đồng Trƣng Hội thẩm nhân dân: - Ông Vũ Kim Ngọc
 - Bà Vũ Thị Kim Thái

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Nguyên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
- Ông Nguyễn Trung Thành - Kiểm sát viên

 Trong ngày 10 tháng 5 năm 2017; tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 92/2017/HSST ngày 27/4/2017 đối với bị cáo:
LƢƠNG CÔNG T; sinh năm 1986.
HKTT và chỗ ở hiện tại: 28 phố H, phường T, quận H, Hà Nội Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không;
Văn hóa: 112/12; Con ông: Lương Công Th; Con bà: Nguyễn Thị T1.
Danh chỉ bản số 254 lập ngày 14/4/2017 tại Công an quận Hoàn Kiếm.
Tạm giữ: 14/4/2017 Tạm giam: 17/4/2017 (Có mặt tại phiên tòa).
* Ngƣời bị hại: Anh Lƣơng Công T2, sinh năm 1990.
Trú tại : 28 phố H, phường T, quận H, Hà Nội.
 (Vắng mặt)
 NHẬN THẤY Bị cáo Lương Công T bị Viện kiểm sát nhân dân quậnH truy tố hành vi sau:
Sáng ngày 13/4 /2017, Lương Công T lấy chiếc máy tính bảng Ipad Air màu xám của em trai là Lương Công T2 (sinh năm 1990; trú tại 28 phố H, phường Tr, quận H, Hà Nội ) mang đi sử dụng. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngàyT mang chiếc Ipad Air về nhà, lúc này do mâu thuẫn trong gia đình, tại phòng cuảT (tầng 2 số nhà 28 phố H, quận H, Hà Nội)T đã dùng một thanh sắt dạng ống, bản vuông dài khoảng 40cm, cạnh vuông rộng khoảng 2cm, một đầu dùng calavat buộc một chiếc kéo bằng kim loại đập liên tiếp vào chiếc Ipad Air. Tiếp đó, T dùng 01 ổ khóa của phòng đập chiếc Ipad trên. Thấy vậy, gia đình đã báo cho Công an phường Tr đến bắt quả tang T về hành vi hủy hoại tài sản.
Tại cơ quan điều tra, T đã khai nhận tàn bộ hành vi hủy hoại tài sản như đã nêu trên. Tài sản bị hủy hoại là 01 chiếc Ipad Air màu xám, dung lượng 64G đã qua sử dụng, hiện chiếc Ipad Air trên đã bị hư hỏng hoàn toàn, không thể khắc phục được.
Tang vật thu giữ: một chiếc Ipad Air màu xám, màn hình bị vỡ nát; 01 ổ khóa bằng kim loại màu vàng có gắn tai khóa đã cũ; 01 một thanh sắt dạng ống, bản vuông

## Page 2

dài khoảng 40cm, cạnh vuông rộng khoảng 2cm, một đầu dùng calavat buộc một chiếc kéo bằng kim loại đã cũ Tại bản kết luận định giá tài sản số 73/KL -HĐĐG ngày 14/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm kết luận: 01chiế c Ipad Air 64G đã qua sử dụng có trị giá 6.000.000đ.
Về dân sự: anh Lương Công T2 không yêu cầuT phải bồi thường.
Tại Quyết định số 102/QĐ -VKS ngày 25/4/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn đối với Lương Công T về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa:
Bị cáo Lương Công T đã khai nhận hành vi như đã khai tại cơ quan điều tra.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị kết tội bị cáo về tội “ Hủy hoại tài sản ”, áp dụng khoản 1 Điều 143, điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo với mức án từ 06 tháng đến 08 tháng tù giam.
Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

 XÉT THẤY Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lương Công T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung . Quyết định truy tố của Viện Kiểm sát đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng những tài liệu , vật chứng có trong hồ sơ vụ án, đồng thời căn cứ vào bản Kết luận giám định số 73/KL-HĐĐG ngày 14/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm kết luận: 01chiếc Ipad Air 64G đã qua sử dụng có trị giá 6.000.000đ. Từ đó có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 13/4/2017, tại phòng tầng 2 số nhà 28 phố H, quận H, Hà Nội , T đã dùng một thanh sắt dạng ống, bản vuông dài khoảng 40cm, cạnh vuông rộng khoảng 2cm, một đầu dùng calavat buộc một chiếc kéo bằng kim loại đập liên tiếp vào chiếc Ipad Air. Tiếp đó, T dùng 01 ổ khóa của phòng đập chiếc Ipad làm chiếc Ipad Air trên bị hư hỏng hoàn toàn, không thể khắc phục được.
Như vậy, hành vi của bị cáo Lương Công T phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự.
Về nhân thân bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Với những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu của công dân về tài sản được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần thiết đưa ra xét xử và áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hai không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.
Về tang vật: Trả lại cho anh Lương Công T2 một chiếc Ipad Air màu xám, màn hình bị vỡ nát.

## Page 3

Tịch thu, tiêu hủy: 01 ổ khóa bằng kim loại màu vàng có gắn tai khóa đã cũ; 01 một thanh sắt dạng ống, bản vuông dài khoảng 40cm, cạnh vuông rộng khoảng 2cm, một calavat màu đỏ đen; một chiếc kéo bằng kim loại đã cũ Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Người bị hai và bị cáo có quyền kháng cáo theo luật định.
* Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: LƢƠNG CÔNG T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
2. Áp dụng.
 + khoản 1 Điều 143, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 - Bộ luật hình sự.
+ Điều 76, Điều 99, Điều 231, Điều 234 – Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngà y 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
3. Xử phạt.
 LƢƠNG CÔNG T 08 (tám) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày 14/4/2017
4. Về tang vật: Trả lại cho anh Lương Công T2 một chiếc Ipad Air màu xám, màn hình bị vỡ nát.
Tịch thu, tiêu hủy: 01 ổ khóa bằng kim loại màu vàng có gắn tai khóa đã cũ; 01 một thanh sắt dạng ống, bản vuông dài khoảng 40cm, cạnh vuông rộng khoảng 2cm, một calavat màu đỏ đen; một chiếc kéo bằng kim loại đã cũ Tang vật hiện đang giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 26/4/2017.
5. Án phí quyền kháng cáo:
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THA q. Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;
- Lưu Hs, VP.


 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Đồng Trƣng

## Page 4

4