Đinh Xuân K mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 289
Ngày: 27/10/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------- Bản án số: /2017/HSST Ngày 27 tháng10 năm 2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ---------------------------

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Hoàng Thị Thiệu
2. Bà Nguyễn Thị Tuyết Trang
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Hà My - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 27 tháng 10 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 354 /2017/ HSST ngày 03 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:
 Đinh Xuân K , Sinh năm:1969; HKTT: Xóm X, xã Y, huyện Z, tỉnh Nam Định ; Chỗ ở: lang thang ; Nghề nghiệp: không; Văn hóa: 7/10; Quốc tịch: Việt Nam;Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: không; Con ông: Đinh Quang A và bà: Đinh ThịT ; Tiền án, tiền sự : Không ; Bị bắt quả tang ngày 07/7/2017, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H à Nội;
Danh chỉ bản số 318 lập ngày 10/7/2017 tại Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Do nghiện ma túy và cần tiền tiêu xài nên khoảng 16 h ngày 07/7/2017, Đinh Xuân K đến khu vực cổng Bệnh viện Bạch Mai, Hà Nội đ ể tìm mua ma túy về sử dụng và bán kiếm lời. Tại đây, K gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 02 (hai) gói ma túy (heroin) với giá

## Page 2

200.000đ (hai trăm nghìn đồng). Sau đó, K vào nhà vệ sinh công cộng ở ngõ 75 Giải Phóng – Hà Nội sử dụng hết 01 (một) gói, gói còn lại K chia thành 02 (hai) gói nhỏ mục đích bán kiếm l ời. Khoảng 18h30 cùng ngày, K để số ma túy trên ở túi áo ngực bên trái đang mặc và đi bộ ra khu vực đầu ngõ 121 Lê Thanh Nghị - Hà Nội mục đích để bán ma túy cho H (là bạn xã hội) với giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng). Khi K đi đến khu vực trước cửa số nhà 115 Lê Thanh Nghị thì bị tổ công tác công an phường Đồng Tâm kiểm tra hành chính, phát hiện thu giữt ại túi áo ngực bên trái của K 01 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng (tại chỗ K khai là ma túy heroin).Tổ công tác đã tiến hành niêm phong tang vật và đưa đối tượng Đinh Xuân K cùng tang vật về trụ sở để đấu tranh làm rõ.
 Ngoài ra, Cơ quan Công a n còn thu giữ của Đinh Xuân K 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng và số tiền 100.000 đồng.
 Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với số ma túy đã thu giữ của Đinh Xuân K. Tại bản kết luận giám định số 4651/KLG Đ – PC54 ngày 9/8/2017 của phòng kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội Hà Nội kết luận: 02 (hai) gói giấy màu trắng bên trong mỗi gói chứa chất bột màu trắng thu giữ của Đinh xuân K mua 02 gói ma túy heroin, tổng trọng lượng : 0.221 gram.
 Ngoài ra, quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 16h0 0 ngày 06/7/2017, Đinh Xuân K mua 02 gói ma túy heroin của người đàn ông không quen biết ở khu vực cổng Bệnh viện Bạch Mai và sử dụng hết một gói, số mat úy còn lại K chia thành 02 gói nhỏ cất ở túi áo ngực bên trái đang mặc mục đích để bán kiếm lời . Đến khoảng 18h cùng ngày, K đi đến khu vực đầu ngõ 121 Lê Thanh Nghị thì gặp H (là bạn mới quen ngoài x ã hội). H hỏi mua của K 02 gói với giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), K đồng ý bán cho H tại địach ỉ ngõ 121 Lê Thanh Nghị phường Đồng Tâm, Hai Bà Trưng, Hà Nội. Ngày 07/7/2017, K tiếp tục bán ma túy cho H như đã nêu trên.
 Đối với chiếc điện thoại Nokia 105 màu đen K dùng để liên lạc với gia đình và số tiền 100.000 đồng do K tích cóp mà có được không liên quan đến hành vi phạm tội.
 Đối với đối tượng H mua ma túy của K và người đàn ông đã bán ma túy của K. K không biết rõ họ tên, địa chỉ. Vì vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
Bản cáo trạng số 280/ CT/ VKS -HS ngày 28 tháng 9 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân quậnH ai Bà Trưng, thành phố H à Nội đã truy tố Đinh Xuân K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo vẫn Đinh Xuân Ki phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” áp dụng điểm b khoản 2 điều 194, điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đinh Xuân K với mức án từ 07 năm đến 08 năm tù, tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo; trả lại bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 và số tiền 100.000 đồng; phạt bị cáo 5 triệu đồng.
 Bị cáo Đinh Xuân K đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra , xét hỏi, tranh luận tạ i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố H à Nội , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, có đủ cơ sở kết luận : Đinh Xuân K đã 02 lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy cụ thể:
Lần 1: 18 giờ 30 ngày 07/7/2017 tại khu vực trước cửa số nhà 115 phố Lê Thanh Nghị, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Đinh Xuân K đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,221 gam heroin để bán lại cho đối tượng Hùng.
Lần 2: 16 giờ ngày 06/7/2017 tại khu vực đầu ngõ 121 phố Lê Thanh Nghị, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Đinh Xuân K đã có hành vi bán trái phép 02 gói heroin với giá 200.000 đồng.
Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về việc quản lý chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiệ n. Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Tại phiên tòa bị cáo Đinh Xuân K đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Đinh Xuân K phạm tội

## Page 4

“Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quậnH ai Bà Trưng, thành phố Hà Nội truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt là trong tình hình hiện nay, khi mà tệ nạn ma túy đang là vấn đề nhức nhối của xã hội, bởi chất ma túy là chất gây tác hại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm, tạo nên sự bất ổn định của tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Do đó cần thiết phải áp dụng một hình phạt thật nghiêm khắc, đủ dài để cho bị cáo có cơ hội để đoạn tuyệt với ma túy, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian.Viện kiểm sát nhân dân quậnH ai Bà Trưng đề nghị Hội đồng xét xử phạt bị cáo từ 07 năm đến 08 năm tù là tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tộ i của bị cáo, Bởi vậy Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 33 của Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cá o Đinh Xuân K đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Do đó cần cho bị cáo Khưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự.
 Theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định,điều kiện kinh tế khó khăn. Do đó Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo
* Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen và số tiền 100.000 đồng vì đó là tài sản của cá nhân bị cáo, không liên quan đến hành vi mua bán ma túy của bị cáo.
* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
* Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đinh Xuân K phạm “ Tội mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 5

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194;điều 33; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Đinh Xuân K 07 (bảy) năm tù thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 07/7/2017.
 * Về xử lý vật chứng:
 Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì giấy trong đã được niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên và Đinh Xuân K.
- Trả lại bị cáo 01 (một) điện thoại di động Nokia 105 màu đen Imei:
35368108529784 và số tiền 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng).
Các vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng , thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/9/2017 v à giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 06/10/2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.
* Về án phí:
 Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự ; điều 23 nghị quyết 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo:
Áp dụng các điều 231,234 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận :
- Bị cáo
- Viện kiểm sát ND Quận Hai Bà Trưng
- VKSND TP Hà Nội
- Công an Quận Hai Bà Trưng
- Cơ quan Thi hành án hình sự
- Trại tạm giam số 1- CA Hà Nội
- Lưu hồ sơ. Lương Thị Thu Hà