Bản án số: 115/2018/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 115
Ngày: 25/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HOÀI ĐỨC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 115/2018/HSST;
Ngày 25/11/ 2018.
nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Hoµi ®øc - thµnh phè hµ néi

Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Thành Tr Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Xuân H.
2. Bà Nguyễn Thị T.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Công Th - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện HĐ, thành phố Hà Nội.
 Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện HĐ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị L - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 11 năm 2018, tại Tòa án nhân dân huyện HĐ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 127/2018/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 128/2018/ QĐXXST- HS ngày 15/11/2018 đối với bị cáo:
Đỗ Đăng Ch, sinh năm 1987; tại huyện HĐ, thành phố Hà Nội; Nơi cư trú:
Thôn MH 1, xã MK, huyện HĐ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Đỗ Đăng H, con bà Ngô Thị L; Vợ Bá Thị H và có 03 con lớn nhất sinh năm 2009 nhỏ nhất sinh năm 2013 ; Tiền án, tiền sự:
Không; Nhân thân: Năm 2010, tòa án nhân dân huyện Từ Liêm xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 19/01/2012 chấp hành xong hình phạt. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 1 8/9/2018, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện HĐ- Thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Hồi 16 giờ 00 phút ngày 1 8/09/2018, tại đoạn đường tỉnh lộ 422 thuộc thôn 1, xã SP, Huyện HĐ, Hà Nội tổ công tác Công an huyện HĐ phát hiện bắt quả tang đối tượng Đỗ Đăng Ch (Sinh năm: 19 87; Nơi cư trú : thôn MH 1, MK, HĐ, Hà Nội) đang có hành vi tàng trữ trái phép bên trong vành mũ lưỡi chai màu đen của Đỗ Đăng Ch đang đội 02 (hai) túi nilon màu trắng có kích thươc 2,5 x 2,5cm, bên

## Page 2

trong có chứa các tinh thể màu trắng, Đỗ Đăng Ch khai nhận là ma túy. 02 (hai) túi nilon màu trắng có kích thươc 2,5 x 2,5cm, bên trong có chứa các tinh thể màu trắng (Thu giữ bên trong vành mũ lưỡi chai màu đen của Đỗ Đăng Ch đang đội).
01 (một) chiếc mũ lưỡi trai màu đen bên trên in dòng chữ “Nike”
Tại Bản kết luận giám định số 7533/KLGĐ-PC09 ngày 26/09/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon màu trắng thu giữ của Đỗ Đăng Ch gửi giám định đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 1,198 gam.
Tại bản cáo trạng số 129/CT-VKS ngày 13 tháng 11 năm 201 8 của Viện kiểm sát nhân dân huyện HĐ - Thành phố Hà Nội đã truy tố Đỗ Đăng Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Đăng Ch phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm g khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: Đỗ Đăng Ch 15 - 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo. Hồi 16 giờ 00 phút ngày 18/09/2018, Đỗ Đăng Ch đang có hành vit àng trữ trái phép 1,198 gam chất ma túy loại Ketamine tại đoạn đường 422 thuộc thôn 1, xã SP, Huyện HĐ, Hà Nội thì bị lực lượng Công an huyện HĐ phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ số tang vật.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh H đến sức khỏe, kinh tế của bản thân mà . Bản thân bị cáo là ngườ i nghiện ma túy, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự tại thời điểm phạm tội, có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Đỗ Đăng Ch phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện HĐ truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Vê tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. nhưng có nhân thân xấu.

## Page 3

Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy bị cáo không có đủ điều kiện để tự cải tạo ngoài môi trường xã hội bình thường mà cần thiết phải áp dụng một hình phạt tù đối với bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự.
Về các biện pháp tư pháp:
Xử lý vật chứng : 01 (một) phong bì của Công an thành phố Hà Nội được niêm phong. Mặt trước của gói niêm phong có ghi tên đối tượng Đỗ Đăng Ch, sinh năm 1987, HKTT: Thôn MH 1, xã MK, huyện HĐ, thành phố Hà Nội. Ngày niêm phong 18/9/2018, mặt sau, tại các mép dán gói niêm phong còn nguyên vẹn chữ ký của giám định viên Phạm Đình Đạo , cán bộ tham gia Lê Xuân Quỳ và đối tượng Đỗ Đăng Ch là loại hàng cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. 01 (một) chiếc mũ lười chai là vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[2] Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trường hợp trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
[3] Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều là chứng cứ hợp pháp.
[4] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố vụ án đúng quy định.
[5] Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án phản ánh cũng như kết quả tranh tụng tại phiên tòa. HĐXX thấy không có dấu hiệu vi phạm nên không kiến nghị phòng ngừa tội phạm, khắc phục vi phạm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Đăng Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; Điều 3 8 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Đỗ Đăng Ch 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 18/9/2018.
Về xử lý vật chứng:

## Page 4

- Áp dụng điều 46, điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố Hà Nội, mặt trước phong bì ni êm phong ghi tên đối tượng Đỗ Đăng Ch, sinh năm 1987. HKTT: thôn MH 1, xã MK, huyện HĐ, Hà Nội. Ngày niêm phong 18/9/2018, mặt sau tại các mép dán phong bì niêm phong còn nguyên vẹn chữ ký, họ tên của giám định viên Phạm Đình Đạo, cán bộ tham gia Lê Xuân Quý và đối tượng Đỗ Đăng Ch. 01 (một) chiếc mũ lưỡi chai màu đen bên trên in dòng chữ Nike thu giữ của Đỗ Đăng Ch.
Vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện HĐ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/11/2018 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện HĐ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện HĐ.
Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 22, Điều 27 pháp lệnh án phí lệ phí Tòa án; Điều 48 của Nghị quyết số 326/2016/UBTV QH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đỗ Đăng Ch phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự:
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mư ời lăm ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi gửi: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -Tòa án TP Hà Nội Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa -VKS huyện Hoài Đức
 - Chi cục THADS huyện Hoài Đức
 - Dán án
 - Lưu hồ sơ Trương Thành Tr