Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 356/2019/ QĐXXST - HS
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 314/2019/HSST
Ngày: 23/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n QUẬN LONG BIÊN thµnh phè Hµ Néi __________________ Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


B¶n ¸n sè: 314/2019/HSST Ngµy: 23/11/2019



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán: Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trâm Anh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thành và bà Đặng Thị Nhác Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Hồng Hà – Thư ký Tòa án nhân dân Quận Long Biên.
Đại diện VKSND quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Bích Thảo– Kiểm sát viên Ngày 23 th¸ng 11 n¨m 2019, t¹i trô së Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thµnh phè Hµ Néi, Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 343/2019/TLST-HS ngµy 14 th¸ng 11 n¨m 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 356/2019/ QĐXXST - HS ngày 14/11/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: ĐÀO ĐÌNH N (Tên gọi khác: B ), SN: 1990 giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn C, xãP , Huyện Tiên Du, Tỉnh Bắc Ninh; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Họ tên cha: Đào Đình N ; Nguyễn Thị K ; Tiền án, tiền sự: 03 tiền sự, 02 tiền án; Ngày 06/10/2006, Cưỡng đoạt tài sản, Công an huyện Tiên Du – Bắc Ninh xử phạt cảnh cáo; Ngày 04/3/2008, Sử dụng trái phép chất ma túy, UBND xã Phật Tích - Tiên Du - Bắc Ninh ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, thời hạn 06 tháng, đến 04/9/2008 chấp hành xong; Ngày 27/3/2013, đi trung tâm cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng và chấp hành 12 tháng sau cai tại cộng đồng, ngày 27/3/2016 chấp hành xong; Bản án số 34/2009/HSST ngày 13/2/2009, TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 26 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ra trại ngày 25/11/2010, xác minh thi hành án đã thi hành xong khoản án phí (đã xóa án tích) ; Bản án số 72/2017/HSST ngày 30/5/2017, TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 18 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản (thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2017), ra trại ngày 23/4/2018 (chưa xóa án tích).
Bị can bị bắt tạm giữ từ ngày 21/12/2018 đến 08/7/2019, hiện đang được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo Đào Đình N : Luật sư Đỗ Thị Hương, sinh năm 1956

## Page 2

– Văn phòng luật sư Bảo Nhân – Đoàn luật sư thành phố Hà Nội.( Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 12h00’ ngày 21/12/2018 , tổ công tác Công an phường Gia Thụy làm nhiệm vụ tại khu vực phố Nguyễn Văn Cừ phát hiện 01 nam thanh niên đi bộ lang thang có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính thì phát hiện nam thanh niên ném vật gì đó từ tay trái lên nóc xe otô đang đỗ trước cửa số nhà 686 Nguyễn Văn Cừ, Phường Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội . Qua kiểm tra trên nóc xe otô phát hiện 01 đầu lọc thuốc lá bên trong có 01 gói giấy bạc màu trắng. Tại chỗ nam thanh niên khai tên là Đào Đình N , gói ma túy công an thu giữ trên nóc otô là ma túy heroine cuảN vừa mua để sử dụng. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật.
 Theo KÕt luËn gi¸m ®Þnh sè 9682/KLGĐ-PC09 ngµy 29/12/2019 cña Phßng kü thuËt h×nh sù - C«ng an thµnh phè Hµ Néi về gói ma túy thu giữ của Đào Đình N kÕt luËn:
- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,230 gam.
T¹i c¬ quan điều tra Đào Đình N khai nhËn: Khoảng 11h30 phút ngày 21/12/2018, N đang ngồi một mình tại khu vực dốc Cẩm - Từ Sơn - Bắc Ninh thì gặp 01 nam thanh niên không rõ tên tuổi địa chỉ đi xe máy Win, người này nhờN đi cùng anh ta sang nội thành Hà Nội để bê chiếc máy hàn, sau khi làm xong anh ta sẽ đưa cho N 01gói ma túy đểN sử dụng, N đồng ý đi cùng. Trên đường đi, nam thanh niên đưa choN 01 gói ma túy bọc trong giấy bạc màu trắng, N cầm gói ma túy nhét vào mẩu đầu lọc điếu thuốc láN đang hút dở, rồi cầm ở tay trái. Khi nam thanh niên đèoN đến điểm dừng xe buýt trên đường Nguyễn Văn Cừ thìN xuống xe, trên tay trái vẫn cầm mẩu đầu lọc thuốc lá bên trong chứa gói ma túy Heroin còn nam thanh niên phóng xe đi đâu làm gìN không rõ. Sau đó, N đi bộ một mình đến khu vực trước số nhà 686 Nguyễn Văn Cừ, Long Biên, Hà Nội thì bị lực lượng công an kiểm tra. Quá trình kiểm tra, do hoảng sợN đã ném mẩu thuốc lá bên trong có chứa ma túy lên nóc xe ô tô (không rõ chủ sở hữu) đang dừng đỗ trước cửa nhà 686 Nguyễn Văn Cừ - P. Gia Thụy – Long Biên – Hà Nội nhưng đã bị lực lượng Công an phát hiện, thu giữ. Tại chỗ, N khai nhận gói ma túy thu giữ được là cuảN để sử dụng cho bản thân, cơ quan Công an đã tiến hành lập biên bản, niêm phong tang vật, đưaN cùng tang vật về trụ sở tiếp tục làm rõ.
Tại Bản kết luận giám đinh pháp y tâm thần số 266 ngày 06/8/2019 của Viện pháp y tâm thần Trung ương đối với Đào Đình N kết luận:
- Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can Đào Đình N bị bệnh động kinh toàn thể cơn lớn/ Hội chứng nghiện các chất có thuốc phiện. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thức 10 năm 1992, bệnh có mã số G40.6/F11.2.
- Tại các thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

## Page 3

Đối với nam thanh niên đi xe Win đã đưa ma túy choN , doN khai không biết gì về nhân thân lai lịch của người này nên cơ quan Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra, làm rõ.
Tại bản cáo trạng số 344/CT-VKS- LB ngày 12/11/2019 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội Truy tố bị cáo Đào Đình N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”được quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Bị cáo Đào Đình N đã khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra . Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện.
Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Luật sư Đỗ Thị Hương là người bào chữa cho bị cáo Đào Đình N có ý kiến: Bị cáoN mắc bệnh động kinh nhận thức pháp luật rất hạn chế. Do vậy đề nghị hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Đào Đình N hình phạt thấp nhất.
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s kho ản 1,2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Đề nghị xử phạt bị cáo Đào Đình N từ 17 tháng đến 20 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Bị cá o là người không có thu nhập ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Tịch thu tiêu hủy : 0,230 gam Heroine; 01 đầu lọc thuốc lá ; Trả lại cho bị cáo số tiền 17.000 đồng .
Bị cáo Đào Đình N không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên. Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đào Đình N không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Đào Đình N tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:

## Page 4

Hồi 12h 00 phút, ngày 21/12/2019, tại khu vực trước cửa số nhà 686 Nguyễn Văn Cừ, Phường Gia Thụy, Quận Long Biên, Thành phố Hà Nội, Đào Đình N đã có hành vi tàng trữ trái phép 0, 230 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang Bị cáo Đào Đình N có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan quản lý nhà nước về chất gây nghiện; Hành vi phạm tội của bị cáo Đào Đình N đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c điểm 1 khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Đào Đình N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Ma túy là hiểm họa lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc B pháp luật hình sự.
[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đào Đình N có 01 tiền án;
Bản án số 72 /2017/HSST ngày 30/5/2017, TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 18 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản (thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2017), ra trại ngày 23/4/2018 (chưa xóa án tích). Lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[4]. Về nhân thân: Bị cáo Đào Đình N ngoài 01 tiền án chưa được xóa án tích nêu trên, bị cáo còn có 03 tiền sự, 0 tiền án ; Ngày 06/10/2006, Cưỡng đoạt tài sản, Công an huyện Tiên Du – Bắc Ninh xử phạt cảnh cáo; Ngày 04/3/2008, Sử dụng trái phép chất ma túy, UBND xã Phật Tích - Tiên Du - Bắc Ninh ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, thời hạn 06 tháng, đến 04/9/2008 chấp hành xong;
Ngày 27/3/2013, đi trung tâm cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng và chấp hành 12 tháng sau cai tại cộng đồng, ngày 27/3/2016 chấp hành xong; Bản án số 34/2009/HSST ngày 13/2/2009, TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 26 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy ( đã xóa). Điều này thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần vi phạm pháp luật và được cơ quan pháp luật giáo dục, cải tạo nhưng bị cáo không có ý thức sửa chữa, tu dưỡng rèn luyện bản thân trở thành người lương thiện.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo Đào Đình N khai báo thành khẩn, thực sự ăn năn hối cải ; Ông bà nội của bị cáo được Nhà nước tặng huân chương kháng chiến hạng ba ; bị cáo mắc bệnh động kinh là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản điểm s khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 [6]. Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đờ i sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.
[7]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có thu nhập ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

[8]. Về xử lý vật chứng: 0,230 gam Heroine là vật cấm lưu hành thấy cần tịch thu tiêu hủy;01 đầu lọc thuốc lá không có giá trị sử dụng nên thấy cần tịch thu tiêu hủy.
Số tiền 17.000 đồng thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên thấy cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.
VÒ ¸n phÝ: C¨n cø §iÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù ; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ; Kho¶n 1 Môc I Danh môc møc ¸n phÝ lÖ phÝ Toµ ¸n: BÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000 đồng ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
 Bị cáo quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn, QUYÕT ®Þnh:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 ,2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ; Kho¶n 1 Môc I Danh môc møc ¸n phÝ lÖ phÝ Toµ ¸n.
1. Xö phạt: Bị cáo Đào Đình N 17 ( mười bảy) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 21/12/2018 đến 08/7/2019
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy : 0,230 gam Heroine; 01 đầu lọc thuốc lá (Vật chứng hiện đang lưu giữ tại kho tang vật công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 16/4/2019 )
Trả lại cho bị cáo số tiền 17.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án ( Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản của chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên ngày 14/11/2019/)
4. Về án phí: Bị cáo Đào Đình N phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận
- TANDTP.Hà Nội;
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán





 Nguyễn Thị Trâm Anh

## Page 6

6