Bản án số: 50/2019/HNGĐ-ST
Bà Trần Thị Nhành yêu cầu ly hôn với ông Cao Hữu Thực
Số: 50
Ngày: 18/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Trần Thị Nhành yêu cầu ly hôn với ông Cao Hữu Thực

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN U MINH THƢỢNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 50/2019/HNGĐ-ST Ngày: 18/10/2019 “V/v ly hôn và nuôi con”

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH THƢỢNG-TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Ông Lƣ Quốc Thịnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Nguyễn Văn Mẫm 2- Bà Hà Thị Lệ Thi
- Thư ký phiên tòa: Bà Thị Thúy Kiều. Thư ký Tòa án nhân dân huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang :
Thuộc trường hợp không tham gia phiên tòa.
Ngày 18 tháng 10 năm 2019, tại Tòa án nhân dân huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang xét xử công khai sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 120/2019/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 8 năm 2019 về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 10 năm 2019, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Bà Trần Thị N, sinh năm 1967. (Có mặt)
- Bị đơn: Ông Cao Hữu T, sinh năm 1960. (Có đơn xin vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp T, xã AB, huyện UMT, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 22/7/2019 nguyên đơn bà Trần ThịN trình bày và yêu cầu như sau:
- Về hôn nhân: BàN và ông Cao HữuT tự tìm hiểu, quen biết nhau và chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1992 nhưng không có tổ chức lễ cưới theo phong tục, tập quán địa phương và cũng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống hạnh phúc được hơn 26 năm thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cãi. Ông T

## Page 2

thường hayt ham gia vào tệ nạn xã hội như đánh bạc , đã nhiều lần bàN khuyên can nhưng ông T không sửa đổi mà còn có hành vi bạo lực với bàN nhiều lần. Năm 2016, bàN cùng với các con lên thành phố Hồ Chí Minh tìm việc làm, sống l y thân với ông T cho đến nay, từ đó đến nay không ai quan tâm đến nhau, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, bàN yêu cầu ly hôn với ông T.
- Về con chung: BàN và ông T có 04 người con chung tên Cao HữuT , sinh năm 1993, Cao Thị Bích T , sinh năm 1995, Cao Thị HoàiT , sinh năm 1998 và Cao Hữu T, sinh ngày 30/10/2003, giới tính nam. Hiện các con đã trưởng thành có cuộc sống gia đình sinh sống tự lập, riêng Cao HữuT hiện đang sống với bà N. Khi ly hôn những người con đã trưởng thành tự quyết định, bàN yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng Cao Hữu T, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: BàN tự thỏa thuận với ông T, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: BàN và ông T không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn Ông Cao HữuT vắng mặt tại phiên tòa, tại Bản tự khai ngày 07/10/2019 ông T trình bày ý kiến như sau :
- Về hôn nhân: Ông T xác nhận ông và bàN về quan hệ hôn nhân và mâu thuẫn của vợ chồng theo lời trình bày của bàN là đúng. Nếu bàN muốn ly hôn, ông cũng đồng ý.
- Về con chung: Ông T thống nhất với lời trình bày của bàN là vợ chồng có 04 người con chung tên Cao Hữu T, sinh năm 1993, Cao Thị Bích T, sinh năm 1995, Cao Thị Hoài T, sinh năm 1998 và Cao Hữu T, sinh ngày 30/10/2003, giới tính nam. Đối với những người con đã trưởng thành, ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết. Riêng Cao HữuT tự quyết định theo cha hoặc theo mẹ thì tùy theo nguyện vọng của con, ông thống nhất với ý kiến của con.
- Về tài sản chung: Ông T đồng ý tự thỏa thuận với bà N, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Ông T xác định là không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa hôm nay, bàN vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, ông T vắng mặt tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền xét xử: Đây là quan hệ tranh chấp về ly hôn và nuôi con, bị đơn có nơi cư trú trên địa giới hành chính huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.
Căn cứ khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án nhân dân huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang xét xử là đúng thẩm quyền.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn Ông Cao HữuT có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy việc ông T xin vắng mặt tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật, HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, tiếp tục xét xử vụ án.
 [3] Về nội dung vụ án:
Về hôn nhân: Bà Trần ThịN và Ông Cao HữuT thống nhất xác nhận vợ chồng chung sống với nhau từ năm 1992, không có tổ chức làm đám cưới theo phong tục tập quán ở địa phương và ông, bà cũng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, vì vậy quan hệ vợ chồng của ông, bà không được pháp luật công nhận.
 Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù bàN và ông T thống nhất thuận tình ly hôn với nhau nhưng HĐXX thấy rằng bàN và ông T chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1992 nhưng không đăng ký kết hôn, nên căn cứ vào Điều 14 và Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa Bà Trần ThịN và Ông Cao Hữu T.
Về con chung: BàN và ông T có 04 người con chung tên Cao Hữu T, sinh năm 1993, Cao Thị Bích T, sinh năm 1995, Cao Thị Hoài T, sinh năm 1998 và Cao Hữu T, sinh ngày 30/10/2003, giới tính nam.
Đối với các con là Cao HữuT , Cao Thị Bích T , Cao Thị HoàiT đã trưởng thành tự quyết định theo cha hoặc theo mẹ, Hội đồng xét xử không xem xét. Cao Hữu T chưa trưởng thành, hiện nay đang sống với bà N, tại bản t ự khai Cao HữuT có nguyện vọng được sống với mẹ (bà N). Căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình 2014, Hội đồng xét xử thống nhất giao con chung tên Cao HữuT cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng. BàN không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Ông T có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung không ai có quyền ngăn cản. Nhưng ông T không được lợi dụng việc thăm nom để gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng con của bà N.

## Page 4

Về tài sản chung: BàN và ông T tự thỏa thuận , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: BàN và ông T không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [4] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Buộc Bà Trần ThịN phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí bàN đã nộp là 300.000 đồng, theo lai thu số 0003006 ngày 23/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Các Điều 14, 53, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Trần ThịN và ông Cao Hữu T.
2. Về con chung: Giao con chung tên Cao HữuT , sinh ngày 30/10/2003, giới tính nam cho Bà Trần ThịN trực tiếp nuôi dưỡng. BàN không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Đối với Cao Hữu T, Cao Thị Bích T, Cao Thị HoàiT đã trưởng thành tự quyết định theo cha hoặc theo mẹ, Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về tài sản chung: BàN và ông T tự thỏa thuận , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về nợ chung: BàN và ông T không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong trường hợp, sau khi ly hôn có phát sinh tranh chấp về quyền tài sản và nợ trong thời kỳ hôn nhân thì sẽ được xem xét giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác.
 5. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Buộc Bà Trần ThịN phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí bàN đã nộp là 300.000 đồng, theo lai thu số 0003006 ngày 23/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang.

## Page 5

6. Báo quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, báo cho đương sự có mặt biết có quyền kháng cáo Bản án trong hạn luật định là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 18/10/2019). Đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được Thiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện U Minh Thượng;
- CCTHADS huyện U Minh Thượng;
- UBND xã An Minh Bắc.
- Các đương sự;
- Lưu HS, văn phòng.
 Lƣ Quốc Thịnh