Bản án số: 88/2019/HSST
Đồng Sỹ D và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 88
Ngày: 30/05/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – H Phúc Bản án số: 88/2019/HSST Ngày: 30-5-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Đức.
Các Hội thẩm nhân dân:
1.Bà Võ Thị Mai 2.Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thu Hoài – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Dương Thanh Huy - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 5 năm 2019, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh – Số 416/2 đường Dương Quảng Hàm, Phường 5, quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 43/2019/HSST ngày 11/3/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2019/QĐXXST-HS ngày 14/5/2019, đối với các bị cáo:
1/Đồng Sĩ D; sinh năm 1986, tại tỉnh H; thường trú: Thôn 1, xã S, huyện H, tỉnh H; chỗ ở: Số 176 đường Phan Huy Ích, Phường 12, quận G, Thành phố H;
nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Ki nh; giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đồng Công L và bà Phan ThịC ; vợ, con: Chưa có ; tiền án , tiền sự: không; Bị bắt tam giam từ ngày 02/6/2018 đến ngày 08/6/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú;
Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
2/Đinh Thị H; sinh ngày 05/5/2000, tại tỉnh N; thường trú: Xóm 19, xã Q, huyện Q , tỉnh N ; chỗ ở : Số 176 đường Phan Huy Ích, Phường 12, quậnG , Thành phố H; nghềng hiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh;
giới tính: Nữ; Tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Bạt H và bà Trần Thị Đ; chồng, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: không; Bị bắt tam giam từ ngày 02/6/2018 đến ngày 08/6/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú;
Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

3/Phan Văn V; sinh năm 1992, tại tỉnh H; thường trú: Xóm 6, xã Gia H, huyện C, tỉnh H; chỗ ở: Số 176 đường Phan Huy Ích, Phường 12, quận G, Thành phố H; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn T và bà Nguyễn Thị D ; vợ, con: Chưa có ; tiền án, tiền sự: không; Bị bắt tam giam từ ngày 02/6/2018 đến ngày 08/6/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú;
Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
4/Đồng Sỹ N; sinh năm 1990, tại tỉnh H; thường trú: Xóm 1, xã S, huyện H, tỉnh H; chỗ ở: Số 176 đường Phan Huy Ích, Phường 12, quậnG , Thành phố H; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đồng Công L và bà Phan ThịC ; vợ, con: Chưa có ; tiền án, tiền sự: không; Bị bắt tam giam từ ngày 02/6/2018 đến ngày 08/6/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú;
Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/Ông Nguyễn QuốcH (vắng mặt).
Địa chỉ: số 111/2C đường Hoàng Hoa Thám, Phường 6, quận Bình T H, Thành phố H.
2/Ông Trương Minh Đ (vắng mặt).
Địa chỉ: số 20/8 đường Lê Duy Nhuận, Phường 12, quận T, Thành phố H.
3/Bà Nguyễn Thị S (vắng mặt).
Địa chỉ: số 134/29 đường Lạc Long Quân, Phường 3, quận T, Thành phố H.
4/Bà Lê ThịT (vắng mặt).
Địa chỉ: số 21/3 đường Lê Duy Nhuận, Phường 12, quận T, Thành phố H.
5/Ông Thái Đường V (vắng mặt).
Địa chỉ: số 163 đường Trường Đua, khóm 7, phường C , thành phốC , tỉnh A.
6/Ông Trần Bình S (vắng mặt).
Địa chỉ: khu 367, tổ 20, ấp 3, xã Đông TH, huyện H, Thành phố H.
7/Ông Nguyễn Minh T (vắng mặt).
Địa chỉ: số 134/29 đường Lạc Long Quân, Phường 3, quận T, Thành phố H.
8/Ông Nguyễn Thế L (vắng mặt).

## Page 3

Địa chỉ: số 102/17/15D đường Tô Hiến Thành, Phường 15, quận 10 , Thành phố H.
9/Ông Nguyễn Thanh C (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp T, phường T, quận Ô, Thành phố C.
10/Bà Nguyễn ThịT (vắng mặt).
Địa chỉ: thôn Đ, xã H, huyện N, tỉnh Q.
11/Ông Đinh Bạt H (vắng mặt).
Địa chỉ: Xóm 19, xã Q, huyện Q, tỉnh N.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 15 ngày 02/06/2018, Đội Cảnh sát hình sự kết hợp Công an phường 12, quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra tại cơ sở trò chơi điện tử Chấn Hưng, địa chỉ 176 Phan Huy Ích, Phường 12, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện Đồng Sĩ D; Đinh Thị H; Phan Văn V và Đồng SỹN đang tổ chức cho những người khác đánh bạc với hình thức bắn cá điện tử thắng thua bằng tiền, gồm: Nguyễn Quốc H; Trương Minh Đ; Nguyễn Thị S; Lê Thị T;
Thái Đường V; Trần Bình S; Nguyễn Minh T; Nguyễn Thế L và Nguyễn Thanh C, nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Quá trình điều tra đã xác định như sau: Vào ngày 30/5/2018, Nguyễn Xuân Quý (chưa rõ lai lịch) mở cơ sở trò chơi điện tử ChấnH ưng, địa chỉ 176 Phan Huy Ích, Phường 12, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh với hình thức trò chơi bắn cá điện tử thắng thua bằng tiền và thuê Đồng Sĩ D làm người quản lý tại cơ sở với số tiền 6.000.000 đồng / 01 tháng. Tại đây, Quý đặt 02 máy bắn cá và 01 máy hồ lô phục vụ cho khách đến tham gia đánh bạc và D đứng ra thay Quý thuê Đinh Thị H, Phan Văn V và Đồng SỹN với số tiền từ 7.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng/ 01 tháng để phụ giúp công việc, nạp điểm cho khách, phục vụ nước uống cho khách, riêng N chỉ phụ giúp công việc, không được nạp điểm cho khách. Sau khi mở cơ sở, Quý giao lại cho D quản lý cùng số tiền 20.000.000 đồng làm chi phí hoạt động của cơ s ở, đổi tiền thắng thua cho khách. Từ ngày 30/5/2018, mỗi sáng Quý đến cơ sở trên, giao tiền cho H, V để chi tiền mua đồ, đổi điểm thành tiền cho khách có nhu cầu. Khi có khách đến chơi bắn cá điện tử thắng thua bằng tiền thì H, V nạp điểm theo yêu cầu của khách (100.000 đồng được 1.000 điểm hoặc 100.000 đồng được 5.000 điểm, tùy theo tỉ lệ của máy)
vào thẻ nhựa do cơ sở cung cấp rồi đưa thẻ cho khách sử dụng, đến khi khách có nhu cầu thì H, V đổi lại từ điểm thành tiền cho khách. Cơ sở trên hoạt động từ 07

## Page 4

giờ đến 23 giờ hằng ngày thì nghỉ. Sau đó H, V giao lại tiền bán điểm bắn cá trong ngày lại cho D cất giữ rồi ghi chép lại vào sổ.

Vào khoảng 07 giờ ngày 02/6/2018, D giao số tiền 10.000.000 đồng cho H để chi phí chung chi trong n gày, còn V đi mua đồ nên không được giao tiền, chỉ phụ việc cho H. Đến 18 giờ 15 cùng ngày, trong lúc D, H, V, N đang tổ chức cho các con bạc gồm Nguyễn QuốcH , Trương Minh Đ , Nguyễn Thị S, Lê Thị T, Thái Đường V , Trần Bình S , Nguyễn Minh T , Nguyễn Thế L và Nguyễn Thanh C bắn cá điện tử thắng thu bằng tiền thì bị Công an quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra bắt quả tang. Đồng Sĩ D khai được Quý thuê làm quản lý tại cơ sở trò chơi điện tử Chấn Hưng từ ngày 30/5 /2018 đến ngày 02/6/2018, sau khi trừ chi phí hoạt động, D đã thu lợi 4.930.000 đồng từ việc tổ chức cho người khác đánh bạc với hình thức bắn cá điện tử thắng thua bằng tiền và đã tự nguyện bỏ ra số tiền 4.930.000 đồng để giao nộp tiền thu lợi bất chính cho bị cáo và các bị cáo khác, không thắc mắc khiếu nại về sau.

 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Đồng Sĩ D, Đinh Thị H, Phan Văn V, Đồng Sỹ N, Nguyễn Quốc H, Trương Minh Đ , Nguyễn Thị S, Lê ThịT , Thái Đường V, Trần Bình S , Nguyễn Minh T , Nguyễn Thế L và Nguyễn Thanh C đã thừa nhận toàn bộ hành vi như nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 49/Ctr–VKS ngày 05/3/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Đồng Sĩ D, Đinh Thị H, Phan Văn V, Đồng SỹN về tội “ Tổ chức đánh bạc ” quy định tại điểm c, khoản 1 , Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi , bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữN quan điểm truy tố bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ là các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , đã khắc phục hậu quả, phạm tội gây thiệt hại không lớn, lần đầu phạm tội để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và đề nghị xử phạt bị cáo:
Đồng Sĩ D từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo qui định của pháp luật.
Đinh Thị H từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo qui định của pháp luật.
Phan Văn V từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo qui định của pháp luật.
Đồng SỹN từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo qui định của pháp luật.
Miễn hình phạt bổ sung. Xử lý vật chứng theo qui định của pháp luật.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo qui định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

 [2]. Lời khai nhận tội của các bị cáo Đồng Sĩ D, Đinh Thị H, Phan Văn V, Đồng SỹN tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Việc truy tố, luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, đủ cơ sở xác định các bị cáo Đồng Sĩ D, Đinh Thị H, Phan Văn V, Đồng SỹN phạm tội “Tổ chức đánh bạc ” quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 322 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Các bị cáo là những người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tổ chức đánh bạc của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố tình phạm tội. Do đó, thiết nghĩ cần phải có mức án thỏa đáng, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để có tác dụng giáo dục và phòng chống tội phạm nói chung.

[4]. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục hậu quả, phạm tội gây thiệt hại không lớn, lần đầu phạm tội , gia đình các bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo , các bị cáo có nhân thân tốt, đang được tại ngoại, có nơi cư trú rõ ràng. Xét thấy, không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù mà cho các bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với các bị cáo cũng có tác dụng nên áp dụng điểm b, điểm h, điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]. Về hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 3, Điều 322 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 , Hội đồng xét xử xét thấy tính chất vụ án và hoàn cảnh của các bị cáo nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

## Page 6

[6]. Đối với Nguyễn QuốcH , Trương Minh Đ , Nguyễn Thị S, Lê ThịT , Thái Đường V, Trần Bình S, Nguyễn Minh T, Nguyễn Thế L và Nguyễn Thanh C không đủ căn cứ để xử lý hình sự. Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh đã chuyển hồ sơ giải quyết xử lý hành chính nên không đề cập giải quyết.

[7]. Đối với Nguyễn Thế Linh bị Cơ quan cảnh sát điều tra –Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương bắt về hành vi đánh bạc ngày 04/9/2017, khởi tố điều tra và truy nã ngày 13/9/2017. Ngày 03/6/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh đã bàn giao đối tượng Nguyễn Thế Linh cho Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương thụ lý theo thẩm quyền là đúng theo qui định của pháp luật.

[8]. Đối với Nguyễn Xuân Quý, qua xác minh tại Sở kế hoạch đầu tư - Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định Công ty trách nhiệm hữu hạn Chấn Hưng chi nhánh 2 có địa chỉ tại số 176 đường Phan Huy Ích, phường 12, quận Gò Vấp , Tp. Hồ Chí Minh do Nguyễn Xuân Quý đứng tênG iấy chứng nhận đăng ký kinh doanh hoạt động chi nhánh. Tuy nhiên, qua xác minh tại xóm Văn Miếu, xã Kỳ Tân, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh thì Quý không có mặt tại địa phương, không rõ đi đâu. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh không làm việc đối với Quý để làm rõ việc liên quan đến hoạt động tổ chức đánh bạc tại cơ sở game Chấn Hưng được, khi nào xác định được xẽ làm rõ xử lý sau.

[9]. Về xử lý vật chứng:

[9.1]. Đối với số tiền 44.770.000 (bốn mươi bốn triệu, bảy trăm bảy mươi nghìn) đồng ( gồm tiền các bị can và các con bạc dùng để đánh bạc là 39.840.000 đồng; tiền thu lợi bất chính là 4.930.000 đồng). Xét thấy, đây là vật chứng của vụ án và tiền do phạm tội mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;
[9.2]. Đối với 02 (hai) máy bắn cá điện tử; 01 (một) máy hồ lô điện tử; 01 (một) máy lên điểm thẻ ; 38 (ba mươi tám ) thẻ nhựa dùng lên điểm bắn cá . Xét thấy, là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;

[9.3]. Đối với 03 (ba) sổ thu chi, giao ca có chữ ký xác nhận của Đồng Sĩ
D. Xét thấy, là vật chứng của vụ án nên lưu theo hồ sơ vụ án;

[9.4]. Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Vietel màu trắng số Imeil:
865527021006768; Imeil 2: 865527021082249 đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Quốc Huy . Cơ quan điều tra đã nhiều lần mời Huy để làm việc nhưng không xác định được Huy đang ở đâu . Xét thấy, giao Cơ quan Thi hành án dân sự đăng tìm chủ sở hữu hợp pháp, nếu quá thời hạn theo qui định của pháp luật mà không tìm được chủ sở hữu hợp pháp thì tịch thu sung quỹ Nhà nước;

## Page 7

[9.5]. Đối với 01 (một) xe gắn máy hiệu Suzuki V iva biển số 76X4 – 0852, số máy: 117914, số khung: 117914 thu giữ của Nguyễn Quốc Huy . Qua xác minh xe này do chị Nguyễn Thị Thiên đứng tên chủ sở hữu. Tuy nhiên, chị Thiên đã bán nhà đi đâu không rõ từ năm 2006. Làm việc với Nguyễn Quốc Huy cho biết mượn xe này của ngư ời bạn tên Thủy ( chưa rõ lai lịch). Cơ quan điều tra đã nhiều lần mời Huy để làm việc nhưng không xác định được Huy đang ở đâu. Xét thấy, giao Cơ quan Thi hành án dân sự đăng tìm chủ sở hữu hợp pháp, nếu quá thời hạn theo qui định của pháp luật mà không tìm được chủ sở hữu hợp pháp thì tịch thu sung quỹ Nhà nước;

[9.6]. Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO F7 Imel:
869604030086853; Imeil 2: 869604030086846 và 01 xe gắn máy hiệu Honda Aiblade biển số: 38P1 – 248.16, số máy JF 46E50 57417, số khung RLHJF4616EY357380 thu giữ của Đồng Sỹ D. Qua xác minh xe này do Đồng Sĩ D đứng tên chủ sở hữu, điện thoại và xe nêu trên không liên quan đến hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại và xe gắn máy nêu trên cho D là đúng theo qui định của pháp luật;

[9.7]. Đối với 01 điện thoại hiệu Samsung J7, Imeil 353415085136391, Imeil 2: 353416085136399 và 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave RSX biển số :
37L1 – 072.22, số máy JC43E – 6298170, số khung: RLHJC4327BY – 356885 thu giữ của Đinh Thị H. Kết quả xác minh xe gắn máy này do ông Đinh Bạt Hoa (cha của H) đứng tên chủ sở hữu, ông Hoa đưa cho H để đi lại, điện thoại và xe nêu trên không liên quan đến hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho H là đúng theo qui định của pháp luật;

[9.8]. Đối với 01 điện thoại di động hiệu HUAWEI số Imeil:
860906034863800, số Imeil 2: 860906034883816 và 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius biển số 38P2 – 0882, số máy 360106, số khung Y360104 thu giữ của Đồng Sỹ N. Kết quả xác minh xe này do bà Phạm Thị Huê đứng tên chủ sở hữu. Làm việc với bà Huệ thì được biết bà mua xe này để đi lại, đến khoảng cuối năm 2015 bà bán lại xe này choN (nhưng không làm giấy mua bán do bà Huê và N là bà con, điện thoại và xe nêu trên không liên quan đến hành vi phạm tội . Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại và xe choN là đúng theo qui định của pháp luật;

[9.9]. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Philip số 86435928925936 thu giữ của Trần Bình S , điện thoại nêu trên không liên quan đến hành vi phạm tội .
Cơ quan điều tra đã trả lại cho S là đúng theo qui định của pháp luật.

[10]. Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.

[11]. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

## Page 8

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Đồng Sĩ D, Đinh Thị H, Phan Văn V, Đồng SỹN phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

-Áp dụng điểm c, khoản 1 , Điều 322 ; điểm b, điểm h, điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Đồng Sĩ D 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Đồng Sĩ D cho Ủy ban nhân dân xã Sơn Lĩnh, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.


-Áp dụng điểm c, khoản 1 , Điều 322; điểm b, điểm h, điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Đinh Thị H 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Đinh Thị H cho Ủy ban nhân dân xã Quỳnh Lâm, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.


-Áp dụng điểm c, khoản 1 , Điều 32 2; điểm b, điểm h, điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Phan Văn V 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án.
Giao bịc áo Phan Văn V cho Ủy ban nhân dân xã Gia H, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

-Áp dụng điểm c, khoản 1 , Điều 322; điểm b, điểm h, điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổ i, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Đồng SỹN 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Đồng Sỹ N cho Ủy ban nhân dân xã Sơn Lĩnh, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 9

Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 1, Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

(Đã giải thích chế định án treo)

- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

+Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 44.770.000 (bốn mươi bốn triệu, bảy trăm bảy mươi nghìn) đồng (gồm tiền các bị can và các con bạc dùng để đánh bạc là 39.840.000 đồng; tiền thu lợi bất chính là 4.930.000 đồng);

+Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) máy bắn cá điện tử; 01 (một) máy hồ lô điện tử;
01 (một) máy lên điểm thẻ; 38 (ba mươi tám) thẻ nhựa dùng lên điểm bắn cá;

+Lưu hồ sơ vụ án 03 (ba) sổ thu chi, giao ca có chữ ký xác nhận của Đồng Sĩ D;

+ Giao Cơ quan Thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh đăng tìm chủ sở hữu hợp pháp 01 (một) điện thoại di động hiệu Vietel màu trắng số Imeil: 865527021006768; Imeil 2: 865527021082249 , 01 (một) xe gắn máy hiệu Suzuki Viva biển số 76X4 – 0852, số máy: 117914 -BE24BTH, số khung:
117914-E407TH. Nếu quá thời hạn theo qui định của pháp luật mà không tìm được chủ sở hữu hợp pháp thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 34/PNK ngày 09/10 /2018 của Công an quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh).

Buộc mỗi bị cáo nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án .
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 , thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014./.

## Page 10

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận Gò Vấp;
- Chi cục Thi hành án Quận Gò Vấp;
- Công an Quận Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu VP, HS;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)



Nguyễn Anh Đức