Bản án số: 45/2017/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 45
Ngày: 22/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị S ly hôn với anh k do mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 45/2017/HNGĐ-ST Ngày: 22/9/2017 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH ĐỒNG NAI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Hà Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Quy
2. Bà Trần Thị Hoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Viển - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Luân - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 233/2017/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 6 năm 2017, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 46/2017/QĐXX-ST ngày 16 tháng 8 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 27/2017/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2017, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Võ Thị S, sinh năm: 1988.
Địa chỉ: xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.
Địa chỉ liên hệ: phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Huy H, sinh năm: 1988.
Địa chỉ: xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.
 (Chị S có mặt tại phiên tòa, anh H vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện ngày 28/5/2017, bản tự khai ngày 09/6/2017, các biên bản không ti ến hành hòa gi ải được vàt ại phiên tòa , nguyên đơn chị Võ Thị S trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Huy H tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai và đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 25/7/2011 .

## Page 2

2 Cuộc sống vợ chồng giữa chị và anh H hạnh phúc được khoảng vài tháng thì phát sinh mâu thu ẩn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do tính tình gi ữa chị và anh H không hợp nhau vì thế mà vợ chồng luôn bất đồng với nhau v ề mọi chuyện nên thư ờng xuyên xảy ra cãi vả. Mặc dù vợ chồng không hợp nhau nhưng vẫn chung sống với nhau đến tháng 7/2016 thì mâu thu ẩn vợ chồng gay gắt và trầm trọng hơn. Mâu thuẩn vợ chồng chị đã được gia đình hai bên can thi ệp nhưng vợ chồng vẫn không hòa thuận với nhau được. Vì không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa nên vào tháng 9/2016 thì chị và anh H đã sống ly thân cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân chị và anh H vẫn tiếp tục mâu thuẫn với nhau và không còn quan tâm, chăm sóc cho nhau. Nay chị cảm thấy không còn tình cảm vợ chồng với anh H nữa, nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Huy H.
- Về con chung: Chị và anh Nguyễn Huy H có 01 con là Nguyễn Khánh H, sinh ngày 28/4/2012. Chị yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu H sau khi ly hôn và chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung.
 - Về tài sản chung: Chị và anh Nguyễn Huy H không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung: Chị và anh Nguyễn Huy H không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra , chị S không trình bày gì thêm và không cung cấp thêm tài li ệu, chứng cứ nào khác.
- Bị đơn anh Nguyễn Huy H đã được triệu tập nhưng không đến Tòa án làm việc nên không có lời khai.
Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát huyện Đ:
Về tố tụng:
Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Nguyên đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình đúng quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình đúng quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Tòa án đã xác định đúng quan hệ pháp luật, tư cách đương sự, thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, đảm bảo thời hạn giải quyết vụ án, thu thập chứng cứ đầy đủ và giao các văn bản tố tụng đúng quy định của pháp luật.
Về đường lối giải quyết vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Cuộc sống vợ chồng chị S và anh H đã thật sự mâu thuẫn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị S không còn tình cảm với anh H, hơn nữa, anh H không đến Tòa án để hòa giải đoàn tụ nên khả năng đoàn tụ không có, do đó yêu cầu xin ly hôn của chị S là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho chị S được ly hôn với anh H.

## Page 3

3 Về con chung: Chị S có nghề nghiệp ổn định , có đạo đức tốt và hiện tại con chung đang sống cùng chị S, được chị S chăm sóc tốt, cháu H còn nhỏ, nên đề nghị giao con chung cho chị S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau khi ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh H do chị S không yêu cầu.
Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
Về án phí: Chị S phải chịu 300.000đ tiền án phí hôn nhân nhân gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về việc xét x ử vắng mặt đương s ự: Anh Nguyễn Huy H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xét x ử vắng mặt anh Hoàng.
[2] Về quan hệ pháp luật: Chị Võ Thị S khởi kiện yêu cầu ly hôn và yêuc ầu được nuôi con nên quanh ệ pháp luật được xác định là "Xin l y hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của đương sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Đ theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[4] Về xác định tư cách của đương sự: Căn cứ Điều 68 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xác định chị Võ Thị S là nguyên đơn, anh Nguyễn Huy H là bị đơn.
[5] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Về quan hệ hôn nhân: Chị S và anh H tự nguyện sống chung với nhau có đăng ký kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã P, huyện Đ cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 25/7/2011 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu khởi kiện của chị S: Chị S xin ly hôn với lý do vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do tính tình không hợp dù đã được gia đình hai bên can thiệp, hòa giải , vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 9/2016 cho đến nay . Qua thu thập chứng cứ tại chính quyền địa phương thể hiện: Vợ chồng chị S, anh H thật sự có mâu thuẫn, đã sống ly thân từ tháng 9/2016 2016, không còn chăm lo cho nhau.
Qua xem xét lời trình bày của chị S, chứng cứ Tòa án thu thập được có đủ căn cứ xác định vợ chồng chị Sanh H thật sự đã có mâu thuẫn, vợ chồng đã sống ly thân trong thời gian dài, không còn quan tâm chăm sóc nhau , vi phạm quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, dẫn đến hôn nhân lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân

## Page 4

4 không đạt được. Mặt khác, anh H không đến Tòa án để tiến hành hòa giải đoàn tụ, điều này thể hiện anh H không mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Tại phiên tòa, chị S xác định không còn tình cảm với anh H và vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn. Xét thấy, cuộc sống vợ chồng chị S và anh H đã có mâu thuẫn, khả năng đoàn tụ không có, chị S không còn tình cảm với anh H, nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị S, giải quyết cho chị S được ly hôn với anh Nguyễn Huy H theo Điều 51, 53, 54, 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.
Về con chung: Vợ chồng chị S và anh H có 01 con chung là cháu Nguyễn Khánh H, sinh ngày 28/4/2012. Chị S xin trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau ly hôn . Xét thấy, chị S có nghề nghiệp ổn định , có đạo đức tốt và hiện tại con đang sống cùng chị S, được chị S chăm sóc tốt nên giao con chung cho chị S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau khi ly hôn. Chị S không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh H. Anh H có quyền thăm con chung, không ai được cản trở anh H thực hiện quyền này theo quy định tại Điều 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết.
Về án phí: Chị S phải chịu 300.000đ tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Chị Võ Thị S được quyền kháng cá o trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Huy H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được ni êm yết theo quy định của pháp luật.
Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tạip hiên tòa phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đúng pháp luật nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 146, 207, 220, 227, 228, 266, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng các Điều 19, 51, 53, 54, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễ n, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Võ Thị S. Chị Võ Thị S được ly hôn với anh Nguyễn Huy H.
 2. Về con chung:
Giao cháu Nguyễn Khánh H, sinh ngày 28/4/2012 cho chị S trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh
H. Anh H có quyền thăm con chung, không ai được cản trở anh H thực hiện quyền

## Page 5

5 này. Chị S và anh H có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Võ Thị S phải chịu 300.000đ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Số tiền 300.000đ tạm ứng án phí chị S đã nộp theo biên lai s ố 004239 ngày 09/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Đ được tính trừ vào số tiền án phí chị S phải chịu. Chị S đã nộp đủ tiền án phí.
Chị Võ Thị S được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Nguyễn Huy H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- UBND TT Đ, huyện Đ;
- Lưu.

 Phan Thanh Hà