Bản án số:07/2019/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 07
Ngày: 24/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Bản án số:07/2019/HS-ST Ngày: 24/01/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Lê Thúc Mỹ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Thanh Xuân.
Ông Nguyễn Văn Vỵ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Nữ Như Quỳnh, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Trần Quân, Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế (Địa chỉ: 60 Nguyễn Huệ, phường Vĩnh Ninh, thành phố Huế) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 256/2018/TLST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2019/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 01 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Võ PhướcH (tên gọi khác: B), sinh ngày 20/10/1988 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: đường T, phường D, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế;
nghề nghiệp: Không ; Trình độ văn hóa( học vấn ): Không biết chữ ; giới tính:
Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; con ông: Võ Phước H1 (đã chết) và bà: Châu Thị V, sinh năm 1955; chưa có vợ con.
Nhân thân: Lúc nhỏ ở với gia đình; lớn lên không đi học văn hóa, ở nhà phụ giúp gia đình.
- Ngày 24/11/2007, bị Công an phường An Đông, thành phố Huế xử phạt vi phạm hành chính 100.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 10/7/2008, bị Ủy ban nhân dân phường An Đông, thành phố Huế ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, thời hạn 06 tháng do nhiều lần có hành vi “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 22/7/2009 bị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 03 năm tù về tội: “Cướp giật tài sản” (Bản án số 64/2009/HSPT).
Tiền sự: Không.

## Page 2

2 Tiền án: có 01 tiền án. Ngày 28/02/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 08 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 24/2018/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/8/2018.
Bịc áo bị bắt tạm giữ từ ngày 11/10/2018, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 14/10/2018 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Hồ Công H, sinh ngày 17/8/1994 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú:
đường P, phường V, thành phố H , tỉnh Thừa Thiên Huế ; nghề nghiệp: Không ;
trình độ văn hóa (học vấn ): Không biết chữ ; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên Chúa Giáo; con ông: Không rõ, con bà Hồ Thị Thy U, sinh năm 1970; chưa có vợ, con.
Nhân thân: Lúc nhỏ ở với gia đình; lớn lên không đi học văn hóa, ở nhà phụ giúp gia đình.
- Ngày 30/6/2015, bị Công an thành phố Huế xử phạt vi phạm hành chính 500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Ngày 06/7/2017, bị Công an thành phố Huế xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Tiền sự: Không.
Tiền án : có 01 tiền án. Ngày 09/3/2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 06 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 37/2018/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/5/2018.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 11/10/2018, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 14/10/2018 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Anh Nguyễn Lương H, sinh năm 1979 Trú tại: đường V, phường C, thành phố H. Vắng mặt
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: NLQ, sinh năm 1961; trú tại:
đường T, phường D, thành phố H. Có mặt.
* Người làm chứng: NLC, sinh năm 1990; trú tại: đường V, phường C, thành phố H. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 00’ ngày 11/10/2018, Võ PhướcH mượn xe môtô biển số 75F4-1140 của dì ruột là bà Châu Thị Đ đến nhà Hồ Công H chơi. Do Hồ Công H thiếu tiền chi tiêu cá nhân nên Võ PhướcH rủ Hồ Công H đi lấy trộm tài sản.
Hồ Công H đồng ý và điều khiển xe môtô biển số 75F4 -1140 chở Võ PhướcH đi tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Khoảng 12 giờ 30’ cùng ngày, khi đến trước nhà anh Nguyễn Lương H tại đường V, phường C, thành phố H, thấy cửa sắt chỉ khép hờ và vắng người nên Võ PhướcH nói Hồ Công H dừng xe lại ngồi cảnh giới để Võ PhướcH đi bộ vào. Phát hiện tại sân nhà có để một máy cưa cầm tay

## Page 3

3 hiệu MAKTEC, Võ PhướcH lén lút lấy trộm cầm trên tay và đi ra được 2 đến 3 bước thì bị anh Nguyễn Lương H phát hiện tri hô. Võ PhướcH liền bỏ lại máy cưa xuống nền nhà và đi ra ngoài thì bị anh Hò a và em trai là Ngu yễn Lương L bắt giữ, giao cho Công an phường An Cựu lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Thấy Võ PhướcH bị bắt giữ, Hồ Công H điều khiển xe môtô chạy thoát.
Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Hồ Công H bị Cơ quan điều tra triệu tập làm việc và khai nhận hành vi của mình.
* Vật chứng thu giữ:
- Một máy cưa cầm tay hiệu MAKTEC có tay cầm bằng cao su màu đỏ đen, MT 583-1050W.
- Một xe môtô nhãn hiệu DEHAN, biển số 75F4 -1140, số máy DGE100- 0721292, số khung DGF-0721292.
- Một đĩa CD (nhãn hiệu Maxell CD -R80MQ, đường kính 12cm), có chứa dữ liệu được trích xuất từ Camera tại nhà anh Nguyễn Lương Hòa; ghi lại diễn biến hành vi trộm cắp mà Võ PhướcH và Hồ Công H thực hiện ngày 11/10/2018.
Tại bản Kết luận định giá tài sản s ố 373/KL-HĐĐG ngày 11/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế xác định: Tại thời điểm bị chiếm đoạt 01 máy cưa cầm tay hiệu MAKTEC có trị giá là 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng).
Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKS-HS ngày 12/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố các bị cáo Võ Phước H, Hồ Công H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm theo bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Võ Phước H, Hồ Công H phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho cả 2 bị cáo; đề nghị xử phạt bị cáo Võ PhướcH từ 08 tháng đến 10 tháng tù; đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Công H từ 07 tháng đến 09 tháng tù.
Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Lương H 01 máy cưa cầm tay hiệu MAKTEC. Sau khi nhận lại tài sản, anh Hòa không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.Đối với xe môtô nhãn hiệu DEHAN, biển số 75F4 -1140: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế tiếp tục tạm giữ xe môtô biển số 75F4-1140 để xác minh, làm rõ và xử lý sau là đúng pháp luật.Đối với 01 đĩa CD ghi lại diễn biến hành vi trộm cắp của Võ PhướcH và Hồ Công H, đề nghị tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án để đảm bảo việc xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc kHồ Công H nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo Võ Phước H, Hồ Công H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khainh ận tộic ủa b ị cáo là phù hợp khách quan với với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và những người tham giat ố tụng khác, phù hợp với cá c tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 12 giờ 30’ ngày 11/10/2018 tại nhà số 06 đường An Dương Vương, phường An Cựu, thành phố Huế; Võ PhướcH và Hồ Công H lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt của anh Nguyễn Lương Hòa một máy cưa cầm tay hiệu MAKTEC trị giá 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng). Mặc dù, tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) nhưng do bị cáo Võ PhướcH đã bị kết án về “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 24/2018/HSST ngày 28/02/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Huế và bị cáo Hồ Công H đã bị kết án về “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 37/2018/HSST ngày 09/3/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Huế chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên các bị cáo Võ Phước H, Hồ Công H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố hành vi phạm tội của các bị cáo như trên là có cơ sở, đúng quy định pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của các b ị cáo không chỉ xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi lén lút chi ếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do mu ốn hưởng lợi từ công sức lao động của người khác nên các bị cáo đã phạm tội. Các bị cáo có nhân thân x ấu, nhiều lần vi phạm pháp luật nên cần xử phạt thật nghiêm khắc và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung.
Xét tính chất đồng phạm thấy rằng: Đây là vụ án có đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, trong đó: Võ PhướcH vừa là người khởi xướng vừa là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội ; Hồ Công H là đồng phạm người giúp sức tích cực nên bị cáo Võ PhướcH phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn bị cáo Hồ Công H.
Tuy nhiên, khi quy ết định hình ph ạt, cũng cần xem xét cho các b ị cáo được hư ởng các tình ti ết gi ảm nhẹ sau: Các b ị cáo không phạm vào tình ti ết tăng nặng nào .Các b ị cáo phạm tội gây thi ệt hại không l ớn; thành khẩn khai báo; đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 5

5 Từ những phân tích, đánh giá trên, Hội đồng xét xử xét thấy xử phạt bị cáo Võ PhướcH 07 (bảy) tháng tù, xử phạt bị cáo Hồ Công H 06 (sáu) tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Lương Hòa 01 máy cưa cầm tay hiệu MAKTEC. Sau khi nhận lại tài sản, anh Hòa không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với xe môtô nhãn hiệu DEHAN, biển số 75F4 -1140: Bà Châu Thị Đổi trình bày bản thân mua lại xe này từ cửa hàng mua bán xe máy cũ, sau đó đã làm mất giấy tờ mua bán và giấy đăng ký xe. Qua tra cứu tại cơ quan quản lý phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, xác định người đứng tên chủ sở hữu xe là ông Nguyễn Viết Sam (sinh năm 1965; địa chỉ 19 Phạm Đình Hổ, phường Thuận Lộc, thành phố Huế). Do ông Sam đã chuyển đến sinh sống tại 935/10/9A đường Bình Giã, phường 10, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã ủy thác cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vũng Tàu xác minh nhưng chưa có kết quả. Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế tiếp tục tạm giữ xe môtô biển số 75F4-1140 để xác minh, làm rõ và xử lý sau là đúng pháp luật.
Đối với 01 đĩa CD ghi lại diễn biến hành vi trộm cắp của Võ PhướcH và Hồ Công H, cần tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án để đảm bảo việc xét xử.
[5] Về án phí: Bu ộc các bị cáo Võ PhướcH và Hồ Công H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm bkhoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: B ị cáo Võ PhướcH 07 (bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày tạm giữ 11/10/2018.
[2] Căn cứ vào điểm bkhoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: B ị cáo Hồ Công H 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày tạm giữ 11/10/2018.
[3] Về xử lý vật chứng:
Tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án đối với 01 (một) đĩa CD ghi lại diễn biến hành vi trộm cắp của Võ PhướcH và Hồ Công Hđể đảm bảo việc xét xử.
[4] V ề án phí hình s ự sơ th ẩm: Căn c ứ điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí

## Page 6

6 Tòa án; tuyên x ử: Buộc các bị cáo Võ PhướcH , Hồ Công H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Án x ử sơ thẩm công khai, thông báo cho b ị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cóm ặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND Tỉ nh TT Huế ;
- Sở Tư phá p;
- VKSND thành phố Huế;
- Cơ quan CATP Huế ;
- Phòng PV27 Công an tỉnh TT Huế;
- Chi cục Thi hành án dân sự tp Huế;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- THA HS;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thúc Mỹ