Bản án số: 40/2019/HNGĐ-ST
Bà Lê Thị T yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn N
Số: 40
Ngày: 26/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Lê Thị T yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 40/2019/HNGĐ-ST Ngày 26/9/2019 V/v Tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông V N Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông V Vữ
 2. Ông Đào V Hiế
- Thư ký phiên tòa: BàP ạ T T i – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười.
Ngày 26 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 278/2019/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 6 năm 2019, về việc: “Tranh chấp h n nhân v ia nh về ly h n” theo uyết định đưa vụ án ra xét xử số: 157/2019/QĐXXST-HNGĐ, ngày 21 tháng 8 năm 2019 và uyết định hoãn phiên tòa số 116/2019/ ĐST -HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Lê Thị T, sinh năm 1975.
Địa chỉ: Ấp MP A, xã MA, huyện X, Đồng Tháp.
- Bị đơn: Nguyễn Văn N, sinh năm: 1973.
Địa chỉ: Ấp MP A, xã MA, huyện X, Đồng Tháp.
 (Bà T có mặt, ông N vắng mặt không lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- B Lê ThịT trình bày: Bà và ông N được cha mẹ hai bên đồng ý tổ chức đám cưới vào năm 1997 và có đăng ký kết hôn tại y ban nhân dân xãM n, huyện Tháp Mười vào ngày 20/10/2002. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng về sau vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, do ông N thường hay uống rượu về nhà kiếm chuyện đánh đập bà, bà nhiều lần khuyên. ông N để hàn gắn tình cảm nhưng ông N không nghe, vẫn không sửa. đổi. Bà đã bỏ đi làm

## Page 2

ăn xa đến nay khoảng 8 năm, vợ chồng bà sống ly thân kể từ đó. Vợ chồng bà đã nhiều lần cho nhau cơ hội để hàn gắn lại hôn nhân, nhưng không hàn gắn được.
Nay bà nhận thấy hôn nhân giữa bà và ông N không còn hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không thể níu kéo được nữa, bà yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn N.
- Về quan hệ nuôi con: ó 02 con chung tên Nguyễn Thị Thùy A, sinh năm 1998 và Nguyễn Thị Thùy D, sinh ngày 28/5/2006, hiện Thùy A đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết, còn Thùy D đang sống với bà T. Khi ly hôn bàT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng Thùy D, không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.
- Về quan hệ tài sản: hông có.
 - Về nợ chung: hông có.
Ôn Nuyễn Văn N ã ược Tòa án tốn ạt hợp lệ các văn bản tố tụn .
Tuy nhiên, ông N vẫn vắn mặt kh n lý do tại các phiên họp, phiên hòa iải, phiên tòa sơ thẩm v kh n có văn bản ý kiến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Theo quy định của pháp luật bị đơn ông Nguyễn Văn N được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến phiên tòa sơ thẩm. Nhưng ông N vẫn vắng mặt không lý do. Vì vậy, căn cứ vào các Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông N.
[2] Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông N tự nguyện quen biết và sống chung với nhau, có đăng ký kết hôn tại y ban nhân dân xãM n, huyện Tháp Mười. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng thời gian về sau vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, lý do ông N thường xuyên uống rượu về nhà kiếm chuyện đánh đập bà T, bàT nhiều lần khuyên ông N để hàn gắn tình cảm nhưng ông N không nghe và không sửa đổi. Từ đó tình cảm vợ chồng không còn như trước, mặc dù bàT cố gắng hàn gắn nhưng tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được.
Tại phiên tòa bàT trình bày, do cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, bà đã bỏ đi làm ăn xa và sống ly thân với ông N khoảng 08 năm. Nay, bàT nhận thấy hôn nhân không còn hạnh phúc, tình cảm vợ chồng không còn níu kéo được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, bàT yêu cầu Tòa án ly hôn với ông Nguyễn Văn N.
Mặt khác, trong quá trình giải quyết Tòa án thực hiện việc triệu tập đối với bị đơn ông Nguyễn Văn N tại các phiên họp, phiên hòa giải và phiên tòa sơ thẩm nhưng ông N vẫn vắng mặt không lý do. Điều này thể hiện tinh thần thiếu trách nhiệm của ông N đối với hôn nhân của mình, ông N không có thiện chí

## Page 3

trong việc giải quyết mâu thuẫn gia đình và hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà T, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình “Khi vợ hoặc chồn yêu cầu ly h n m hòa iải tại Tòa án kh n th nh th Tòa án iải quyết cho ly h n nếu có căn cứ về việc vợ, chồn có h nh vi bạo lực ia nh hoặc vi phạm nhiêm trọn quyền, nhĩa vụ của vợ, chồn l m cho h n nhân lâm v o t nh trạn trầm trọn , ời sốn chun kh n thể kéo d i, mục ích h n nhân kh n ạt ược”, căn cứ vào lời trình bày của bàT thể hiện ông N có hành vi bạo lực gia đình, ông N không tôn trọng bà T, ông N muốn giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực. Mặc khác, tại phiên tòa bàT trình bày bà và ông N đã sống ly thân khoảng 08 năm, bà không còn tình cảm với ông N. Từ đó chứng minh cuộc sống hôn nhân giữa bàT và ông N không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàT về việc xin ly hôn với ông Nguyễn Văn N.
 [3] Về quan hệ nuôi con: Theo lời trình bày của bàT thì bà và ông N có 02 con chung tên Nguyễn Thị Thùy A, sinh năm 1998 và Nguyễn Thị Thùy D, sinh ngày 28/5/2006, hiện Thùy A đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết, còn Thùy D đang sống với bà T. Khi ly hôn bàT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng Thùy D, không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.
 ăn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình quy định:
“...
2. Vợ, chồn thỏa thuận vền ười trực tiếp nu i con, nhĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly h n ối với con; trườn hợp kh n thỏa thuận ược th Tòa án quyết ịnh iao con cho một bên trực tiếp nu i căn cứ v o quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ ủ 07 tuổi trở lên th phải xem xét nuyện vọn của con...”
Xét thấy, sau khi bàT bỏ đi làm ăn xa thì Thùy D vẫn sống chung với bà T và việc Thùy D có nguyện vọng muốn sống cùng mẹ sau khi cha mẹ ly hôn.
Điều này cho thấy, dưới sự chăm sóc của bàT cuộc sống của Thùy D đã có một môi trường sống và học tập ổn định. Mặc khác, tại phiên tòa bàT trình bày bà sống bằng nghề làm thuê, có thu nhập ổn định và đủ điều kiện để lo cho cuộc sống của Thùy D. Do đó, để đảm bảo cho Thùy D có cuộc sống ổn định, tâm lý không bị ảnh hưởng khi cha mẹ ly hôn, nên Hội đồng xét xử giao con chung tên Nguyễn Thị Thùy D, sinh ngày 28/5/2006 cho bàT được quyền tiếp tục nuôi dưỡng và ông N không cấp dưỡng nuôi con.
Bà T, ông N có quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không bên nào có quyền ngăn cấm. Ông N được quyền thăm nom con không ai được cản trở.
[4] Về quan hệ tài sản: Theo lời trình bày của bàT thì bà và ông N không có tài sản chung, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

## Page 4

[5] Về nợ chung: Theo lời trình bày của bàT thì bà và ông N không có nợ ai, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 ăn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 ăn cứ vào khoản 1 Điều 53, 56, 71, 72, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
 ăn cứ vào khoản 1 Điều 48 của Nghị quyết số 326/2016/UBTV H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của y ban Thường vụ uốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: ho bà Lê ThịT được ly hôn với ông Nguyễn Văn N.
- Về quan hệ nuôi con: Có 02 con chung tên Nguyễn Thị Thùy A, sinh năm 1998 và Nguyễn Thị Thùy D, sinh ngày 28/5/2006, hiện Thùy A đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà Lê ThịT được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Thị Thùy D, sinh ngày 28/5/2006 và bàT không yêu cầu ông Nguyễn Văn N không cấp dưỡng nuôi con.
Bà Lê Thị T, ông Nguyễn Văn N có quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không bên nào có quyền ngăn cấm. Ông N được quyền thăm nom con không ai được cản trở.
- Về quan hệ tài sản: hông có.
- Về nợ chung: hông có.
- Về án phí:
Bà Lê ThịT phải chịu 300.000 đồng ba trăm nghìn đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0002255 ngày 10/6/2019 của hi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười. BàT đã nộp xong.
- Về quyền kháng cáo: Bà Lê ThịT có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Ông Nguyễn Văn N có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, bị cưỡng

## Page 5

chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND, VKSND Tỉnh;
- VKSND cùng cấp;
- hi cục TH DS Huyện;
- UBND xãM n;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án, Thi).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)




 V N