Anh Nguyễn Ngọc Ng, chị Phạm Thị L, anh Nguyễn Văn V, chị Nguyễn Thúy Q tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 66
Ngày: 22/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Ngọc Ng yêu cầu chị Phạm Thị L, anh Nguyễn Văn V, chị Nguyễn Thúy Q thanh toán trả 220.000.000đ và lãi suất theo pháp luật

## Page 1

1 TÒA ÁNH NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG TỈNH BẮC GIANG

Án số: 66/2019/DS-ST Ngày 22/11/2019 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc L – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Ngữ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Thanh Bình Ông Dương Minh Thiết Thư ký tòa án ghi biên bản phi ên tòa: Ông Nguy ễn Hoàng Cư ờng – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang tham gia phiên tòa: Bà Đồng Thị Toàn – Kiểm sát viên .
Ngày 22 tháng 11 năm 2019, Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân s ự thụ lý số 60/2019/TLST-DS ngày 06 tháng 5 năm 2019 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài s ản, theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 123/2019/QĐXXST-DS ngày 30 tháng 9 năm 201 9; Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 142/2019/QĐST-DS ngày 30/10/2019, giữa các đương sự:
 + Nguyên đơn: Anh Nguyễn Ngọc Ng, sinh năm 1973; (có mặt)
Trú tại thôn S , xã T, huy ện Lạng Giang , Bắc Giang .
 + Bị đơn: 1. Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1964; (vắng mặt)
 2. Chị Phạm Thị L, sinh năm1974; (vắng mặt)
 3. Chị Nguyễn Thúy Q, sinh năm 1997 (vắng mặt)
Trú tại: Khu 2, TT K , huy ện Lạng Giang , tỉnh Bắc Giang .
 + Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1974; Trú tại: S, xã T, huyện Lạng Giang, Bắc Giang. (Do anh Nguyễn Ngọc Ng đại diện theo ủy quyền, theo văn bản ủy quyền ngày 14/6/2019)
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi ki ện và các lời khai ti ếp theo nguyên đơn anh Nguy ễn Ngọc Ng trình bày:
Anh và vợ chồng anh V, chị L, chị Nguyễn Thúy Q (chị Q là con gái anh V, chị
L) có quanh ệ hàng xóm láng gi ềng nên anh đã cho anh V, chị L, cháu Q vay tiền 3 lần, cụ thể như sau:
- Ngày 28/4/2017 chị L vay 100.000.000đ, khi vay hai bên có L biên bản và chị L ký vào phần người vay tiền, không thỏa thuận lãi suất và hẹn ngày 10/5/2017 trả cả gốc và lãi

## Page 2

- Ngày10/12/2017 chị L vay 20.000.000đ, khi vay hai bên có L biên bản và chị L ký vào phần người vay tiền, không thỏa thuận lãi suất và hẹn ngày 10/01/2018 trả cả gốc và lãi
- Ngày 11/01/2018 chị Q vay 100.000.000đ, khi vay hai bên có L biên bản và chị Q ký vào phần người vay tiền, không thỏa thuận lãi suất và hẹn ngày 11/2/2018 trả cả gốc và lãi. Khi vaych ị Q có để lại một xe SH màu trắng BKS 98B2 – 673.50 để làm tin.
Đã quá thời hạn thanh toán như đã thỏa thuận, mặc dù đã nhiều lần yêu cầu thanh toán nhưng vợ chồng anh V, chị L, chị Q không thanh toán tr ả. Nay anh đ ề nghị Tòa án buộc vợ chồng anh V, chị L, chị Q phải thanh toán trả anh 220.000.000đ tiền gốc vay và tiền lãi của số tiền vay đến ngày xét xử sơ thẩm.
Tại phiên tòa anh vẫn giữ nguyên yêu cầu trên.
Anh Nguyễn Văn V là bị đơn trình bày:
Vợ anh là Phạm Thị L vay 120.000.000đ của anh Ng khi nào anh không đư ợc biết, anh không đư ợc sử dụng số tiền trên và anh cũng không ký vào bất kỳ giấy vay tiền nào của anh Ng. Vì vậy anh Ngyêu cầu anh phải thanh toán số tiền 220.000.000đ và lãi suất anh không đồng ý.
 Anh V vắng mặt tại phiên tòa ngày 30/10/2019 và phiên tòa ngày 22/11/2019 không có lý do.
 Chị Phạm Thị L là bị đơn trình bày:
 Do có quan hệ là bạn bè (vợ anh Ng là bạn học với chị) chị có vay của vợ chồng anh Ng, chị H số tiền 120.000.000đ. Khi vay hai bên có L biên bản, có hẹn thời hạn trả, lãi su ất do hai bên thỏa thuận miệng với nhau là 1.500đ/1 tri ệu/ 1 ngày. Sau khi vay chị đã trả lãi theo thỏa thuận đến hết tháng 12/2018 âm lịch. Khi vay thì chị không bàn bạc gì với chồng chị là anh V nên anh V không hề biết và cũng không đư ợc sử dụng số tiền trên. Nay anh Ngyêu cầu vợ chồng chị thanh toán trả 120.000.000đ cùng lãi suất từ khi vay đến khi xét xử, thì chị đồng ý chịu trách nhiệm 1 mình, không liên quan đến anh V. Đối với số tiền 100.000.000đ mà con gáich ị là Nguyễn Thúy Q vay vợ chồng anh Ng thì chị đồng ý chịu trách nhiệm liên đới cùng cháu Q.
 Chị L vắng mặt tại phiên tòa ngày 30/10/2019 và phiên tòa ngày 22/11/2019 không có lý do.
 Chị Nguyễn Thúy Q là bị đơn trình bày:
 Đầu năm 2017, doc ần vốn kinh doanh nên m ẹ chị là Phạm Thị L có đứng ra vay hộ 100.000.000đ của anh Ng. Khi vay hai bên thỏa thuận miệng lãi suất là 1.500đ/ 1 triệu/ 1 ngày, chị và mẹ đã trả lãi theo thỏa thuận đến hết tháng 12/2018 âm lịch, số tiền gốc vẫn nợ lại đến nay chưa thanh toán.
 Cuối năm 2017 thìch ị có trực tiếp vayc ủa anh Ng 100.000.000đ, khi vay hai bên có L giấy vay tiền, lãi suất thỏa thuận là 1.500đ/ 1 triệu/ 1 ngày. Khi vay chị có để lại cho anh Ng giữ chiếc xe mô tô SH BKS 98H1 -673.50. Sau khi vaych ị đã trả lãi cho anh Ng như đã thỏa thuận đến hết tháng 12/2018, chưa trả tiền gốc.
 Nay anh Ngyêu cầu chị thanh toán trả số tiền gốc còn nợ và tiền lãi từ khi vay đến khi xét x ử xong vụ án chị đồng ý nhưng do hoàn cảnh kinh t ế khó khăn nên chị xin được trả dần.

## Page 3

3 Chị vắng mặt tại phiên tòa ngày 30/10/2019 và phiên tòa 22/11/2019 không có lý do.
 Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang tại phiên tòa phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án:
 + Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật.
 + Việc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét x ử nghị án chấp hành pháp luật.
 + Bị đơn, người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan tham gia v ề phía bị đơn chấp hành không đầy đủ, vắng mặt tại phiên tòa.
 - Về hướng giải quyết v ề nội dung v ụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân s ự năm 2015; Các Điều 26, 35, 39, 147, 160; 161; 228 ;
271, 273 BLTTDS; Điều 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Buộc chị Phạm Thị L có trách nhi ệm thanh toán trả vợ chồng anh Nguyễn Ngọc Ng số tiền 120.000.000đ tiền gốc và tiền lãi tính đến hết ngày 22/11/2019.
- Buộc chị Phạm Thị L, chị Nguyễn Thúy Q phải liên đới thanh toán trả vợ chồng anh Nguyễn Ngọc Ng số tiền 100.000.000đ ti ềng ốc và tiền lãi tính đếnh ết ngày 22/11/2019.
 Ngoài ra đại diện VKS còn đề nghị Tòa án buộc chị L, chị Q phải chịu tiền án phí và tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ [1]. Về tố tụng:
- Về thời hiệu khởi kiện: Ngày 28/4/2017 chị L vay tiền của vợ chồng anh Ng và hẹn sau 1 tháng thanh toán c ả gốc và lãi nhưng sau đó chưa thanh toán. Căn cứ Điều 429 Bộ luật dân sự 2015 thì thời hiệu khởi kiện về hợp đồng vay tài sản vẫn còn nên yêu cầu của anh Ng về tiền vay gốc và tiền lãi là có căn cứ, cần được xem xét.
- Về tính hợp pháp của gi ấy ủy quy ền: Chị Nguyễn Thị Thu H là ngư ời có quyền lợi liên quan tham gia v ề phía nguyên đơn vắng mặt trong quá trình gi ải quyết vụ án nhưng đã có văn bản ủy quyền cho anh Nguy ễn Ngọc Ng.Giấy ủy quyền đã được chứng thực ngày 14/6/2019 tại UBND xã Tân Thịnh, do đó việc ủy quyền là hợp pháp.
 - Về sự vắng mặt của các đương sự:
Chị Nguyễn Thị Thu H là người có quyền lợi liên quan tham gia về phía nguyên đơn, vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có văn bản ủy quyền cho anh Nguyễn Ngọc Ng tham gia tố tụng.
Chị Phạm Thị L, anh Nguy ễn Văn V, chị Nguyễn Thúy Q là bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án tống đạt các văn bản, quyết định của Tòa

## Page 4

4 án theo quy định của B ộ luật T ố tụng dân s ự nhưng vắng mặt tại phiên tòa ngày 30/10/2019; 22/11/2019 không có lý do.
Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố Tụng dân sự, Tòa án xét x ử vắng mặt chị L, anh V, chị Q.
[2]. Về nội dung tranh chấp:
 Căn c ứ vào các lời khai vàch ứng c ứ có trong h ồ sơ v ụ án thì thấy ngày 28/42017 và ngày 10/12/2017 chị Phạm Thị L có vay 120.000.000đ của vợ chồng anh Nguyễn Ngọc Ng, khi vay hai bên có L biên bản, có hẹn ngày tr ả. Tuy nhiên đã quá thời hạn hẹn trả ghi trong giấy vay tiền nhưng chị L chưa trả số tiền trên nên anh Ng yêu cầu trả là có căn cứ, HĐXX chấp nhận.
 Tuy nhiên, anh Ngyêu cầu vợ chồng anh V, chị L phải có trách nhiện thanh toán nợ, HĐXX thấy rằng: Trong 02 gi ấy vay tiền không cóch ữ ký của anh Nguyễn Văn
V. Lời khai của chị L, anh V, chị Q đều cho thấy chị L vay tiền giúp chị Q mà anh V không được bàn bạc hay s ử dụng số tiền chị L đã vay. Anh Nguy ễn Ngọc Ng cũng không cso chứng cứ gì chứng minh anh V tham gia vay hoặc sử dụng số tiền chị L đã vay. Do đó HĐXX không bu ộc anh V phải có trách nhi ệm trả 120.000.000đ cùng chị L.
 Giấynh ận n ợ - vay ti ền ngày 11/01/2018 cuảch ị Nguyễn Thúy Q vay 100.000.000đ, có chữ ký của chị Q và chị L ở phần “người vay tiền”. Căn cứ vào lời khai của chị L và chị Q và biên bản hòa giải ngày 02/8/2019, HĐXX thấy rằng chị L và chị Q thỏa thuận cùng có trách nhiệm liên đới trả vợ chồng anh Ng, anh Ng đồng ý với sự thỏa thuận trên. Do đó HĐXX buộc chị L và chị Q phải liên đới thanh toán trả cho vợ chồng anh Ng số tiền gốc vay là 100.000.000đ và lãi; c ụ thể mỗi người phải chịu trách nhiệm trả 50.000.000đ số tiền gốc và lãi.
 [3]. Về lãi suất cho vay:
Anh Nguyễn Ngọc Ngyêu cầu Tòa án bu ộc bị đơn phải trả lãi của số tiền còn nợ theo quy định của pháp lu ật, được trừ đi số tiền 4.500.000đ chị L đã trả, HĐXX xét thấy:
- Về mức lãi suất: Chị L và chị Q cho rằng lãi suất do hai bên thỏa thuận miệng với nhau với mức 1.500đ/1 triệu/ 1 ngày, chị đã trả tiền lãi đến hết 30/12/2018 âm lịch nhưng anh Ng không thừa nhận. Mặc dù Tòa án đã yêuc ầu chị L và chị Q cung cấp chứng cứ chứng minh là đã trả lãi cho anh Ng nhưng không cung cấp được chứng cứ gì. Do đó chị L, chị Q phải chịu trách nhiệm về việc không chứng minh được theo quy định tại khoản 2, 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về thời điểm tính lãi: HĐXX thấy rằng trong các gi ấy nhận nợ - vay tiền do nguyên đơn cung cấp thì các đương s ự không thỏa thuận lãi suất nhưng có hẹn thời hạn trả. Vì vậy , HĐXX chấp nhận yêuc ầu tính lãic ủa nguyên đơn k ể từ ngày đến hạn thanh thoán nhưng bị đơn không thanh toán.
- Về mức lãi su ất: Trong các giấy vay ti ền các đương s ự không thỏa thuận về mức lãi suất, các đương sự có tranh chấp về lãi suất nên HĐXX buộc bị đơn phải chịu mức lãi suất theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 là 10%/năm.
HĐXX tính lãi của số tiền còn nợ như sau:

## Page 5

5 + Lãi suất 10% đối với số tiền gốc 100.000.000đ tính t ừ ngày 11/5/2017 đến ngày 22/11/2019 = 30 tháng 11 ngày = 25.305.500đ – 4.500.000đ = 20.805.500đ .
+ Lãi su ất 10% đối với số tiền gốc 20.000.000đ tính t ừ ngày 11/01/2018 đến ngày 22/11/2019 = 22 tháng 11 ngày = 3.727.700đ.
+ Lãi su ất 10% đối với số tiền gốc 100.000.000đ tính t ừ ngày 12/2/2018 đến ngày 22/11/2019 = 21 tháng 10 ngày = 17.777.700đ.
[4]. Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên chị Phạm Thị L, chị Nguyễn Thúy Q phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
[6]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH [1]. Điều luật áp dụng:
- Áp dụng các Điều 288, 463, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Áp dụng các Điều 26, 35; 39, 147, 160, 161, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
 [2]. Xử:
 - Buộc chị Phạm Thị L phải trả cho v ợ chồng anh Nguy ễn Ngọc Ng, chị Nguyễn Thị Thu H 120.000.000đ tiền gốc và 24.533.200đ tiền lãi tính đến hết ngày 22/11/2019.
 - Buộc chị Phạm Thị L và chị Nguyễn Thúy Q phải liên đới trả cho vợ chồng anh Nguyễn Ngọc Ng, chị Nguyễn Thị Thu H 100.000.000đ tiền gốc và 17.777.700đ tiền lãi tính đến hết ngày 22/11/2019 (ch ị Phạm Thị L vàch ị Nguyễn Thúy Q mỗi người phải trả cho v ợ chồng anh Nguy ễn Ngọc Ng, chị Nguyễn Thị Thu H 50.000.000đ tiền gốc và 8.888.800đ tiền lãi tính đến hết ngày 22/11/2019).
 Kể từ ngày bản án, quy ết định có hi ệu lực pháp lu ật (đ ối với trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất 10%/năm tương ứng với thời gian chưa thanh toán.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a, 7b, 9 Lu ật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự [3]. Án phí: Áp dụng Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
- Chị Phạm Thị L phải chịu 7.226.700đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 6

- Chị Phạm Thị L, chị Nguyễn Thúy Q phải liên đới chịu 5.888.900đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Hoàn trả anh Nguyễn Ngọc Ng số tiền tạm ứng án phí đã nộp 5.500.000 đồng tại biên lai thu s ố AA/2018/0007143 ngày 06/5/2019 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện Lạng Giang.
[4]. Về quyền kháng cáo:
Báo cho đương s ự có mặt biết có thời hạn kháng cáo 15 ngày k ể từ ngày Tòa tuyên án.
Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt bản án.
Án xử công khai sơ thẩm.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SO THẨM -VKSND huyện Lạng Giang; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa -THADS huyện Lạng Giang;
-Tòa án tỉnh Bắc Giang -Các đương sự;
-Lưu.

 Nguyễn Văn Ngữ