Bản án số: 112/2019/HS-PT
Hồ P phạm tội "Hủy hoại tài sản" - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 112
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH QUẢNG BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 112/2019/HS-PT Ngày: 28 - 11 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Việt Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thái Sơn, Ông Trần Đức Long.
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Anh Việt - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa:
Bà Cao Thị Minh Nguyệt - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 87/2019/TLPT- HS ngày 29 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo HồP do có kháng cáo của bị cáo HồP đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2019/HS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân huyện Minh Hóa.
Bị cáo có kháng cáo: Hồ P, sinh ngày 19 tháng 8 năm 1989 tại xã T, huyện M, tỉnh Quảng Bình . Hiện cư trú tại: Bản L, xã Tr , huyện M, tỉnh Quảng Bình;
nghề nghiệp: Sản xuất nông nghiệp; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc:
Mày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ L và bà Hồ ThịP (đều đã chết); có vợ Hồ Thị H và có 04 con, sinh các năm 2008, 2012, 2016, 2018; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 01 tháng 5 năm 2019, sau đó bị tạm giam đến ngày 26 tháng 6 năm 2019, được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Bảo lĩnh, hiện đang tại ngoại. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo HồP Ông Trần Văn lai, Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Bình. Có mặt.
 Vụ án còn có các người bị hại ông Hồ L, bà Hồ ThịN nhưng không kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo của bị cáo, Bản án sơ thẩm không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập tham gia phiên tòa phúc thẩm.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 12 giờ ngày 18 tháng 4 năm 2019, sau khi uống rượu , HồP qua nhà bố vợ là ông Hồ L ở B, xã T, huyện M, tỉnh Quảng Bình để tìm vợ nhưng không thấy, do bức xúc vì vợ bỏ đi nên HồP đã dùng bật lửa để trong túi quần châm lửa đốt lên mái nhà phía sau của ông Hồ L, thấy ngọn lửa cháy to HồP dùng cây rựa mang sẵn từ nhà đi đập lên mái nhà đang bị cháy để dập lửa nhưng lửa càng cháy to hơn. Thấy vậy HồP hoảng sợ vứt rựa lên mái nhà đang cháy và bỏ chạy lên rừng. Ngọn lửa cháy hết nhà và toàn bộ tài sản bên trong nhà ông Hồ
L. Do ngọn lửa cháy to, gió làm tàn tro từ nhà ông Hồ L bay qua bắt lửa vào mái nhà bà Hồ ThịN ở gần đó, khiến nhà bà Hồ ThịN cùng toàn bộ tài sản trong nhà bị cháy hư hỏng hoàn toàn.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 12/KLĐG -HĐĐG ngày 02/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong T ố tụng hình sự huyện Minh Hóa, kết luận: 01 (một) ngôi nhà sàn bằng gỗ diện tích 40,3 m 2 cột được làm bằng gỗ táu, cột cao nhất 3,10m, đường kính cột lớn nhất 0,15m, cột thấp nhất cao 2,8m, đường kính cột nhỏ nhất 0,12m, nhà chính gồm 02 gian và 01 gian bếp, xung quanh được chắn bằng ván gỗ nhóm IV đến nhóm VIII, sàn được lát bằng ván gỗ nhóm IV đến nhóm VIII, mái được lợp bằng lá cọ, tại thời điểm bị cháy thiệt hại là:
36.068.000 đồng; 01 (một) ngôi nhà sàn bằng gỗ diện tích 100,48 m 2 cột được làm bằng gỗ táu, cột cao nhất 3,8m, đường kính cột lớn nhất 0,24m, cột thấp nhất cao 3,6m, đường kính cột nhỏ nhất 0,20m, nhà chính gồm 03 gian và 01 gian bếp, xung quanh được chắn bằng ván gỗ nhóm IV đến nhóm VIII, sàn được lát bằng ván gỗ nhóm IV đến nhóm VIII, mái được lợp bằng Brô xi măng, mái nhà bếp được lợp bằng lá cọ, tại thời điểm bị cháy thiệt hại là: 89.929.000 đồng; các vật dụng của 02 hộ gia đình trên đều không rõ chủng loại, đặc điểm chi tiết nên Hội đồng không có cơ sở để định giá theo quy định. Tổng thiệt hại của 02 ngôi nhà là:
125.997.000 đồng.
Quá trình điều tra đã thu giữ 01 (một) cái bật lửa màu đỏ, kích thước dài 7cm, rộng 2cm, trên bề mặt có ghi chữ 555 VIP HOA VIỆT;
 01 (một) lưỡi rựa bằng kim loại, trên bề mặt kim loại đã bị gỉ sét, kích thước dài 38,5cm, rộng 3,6cm, tại phần đuôi lưỡi rựa có gắn 01 vành khuyên bằng kim loại rộng 1,7cm, đường kính 3,2cm.
Về trách nhiệm dân sự: Hai người bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại. HồP đã bồi thường cho ông Hồ L số tiền 2.000.000 đồng.
Cáo trạng số 16/CT -VKSMH-MT ngày 25 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Minh Hóa truy tố bị cáo HồP về tội “ Hủy hoại tài sản”
theo điểm b khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2019/HS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa quyết định tuyên bố bị cáo HồP phạm tội “Hủy hoại tài sản".

## Page 3

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 178; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo HồP 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 01 tháng 5 năm 2019 đến ngày 26 tháng 6 năm 2019.
 Bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng vụ án; tuyên buộc bị cáo HồP phải nộp 200.000 đồng phí hình sự sơ thẩm ; tuyên quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm đối với bị cáo, các người bị hại.
Trong hạn luật định, ngày 23 tháng 9 năm 2019, bị cáo HồP làm đơn kháng cáo gửi đến Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa với nội dung xin được hưởng án treo.
Ngày 27 tháng 11 năm 2019, Ông Trần Văn L ai, Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Bình giao nộp giấy nhận tiền có nội dung ngày 09 tháng 8 năm 2019, HồP có nộp số tiền bồi thường 2.000.000 đồng cho bà Hồ Thị N, bị hại trong vụ án.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo HồP khai do trong khi say rượu, không làm chủ bản thân, đã dùng bật lửa đốt nhà bố vợ bị cáo và thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng truy tố và xét xử của Bản án sơ thẩm, giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo.
Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo sinh sống ở vùng sâu, vùng xa, vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, bị cáo bị hạn chế về nhận thức pháp luật và tình tiết bị cáo có nộp thêm 2.000.000 đồng bồi thường thiệt hại cho bị hại sau khi xét xử sơ thẩm để xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 15 tháng tù như quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và đề nghị áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo HồP theo tình tiết mới, bị cáo có nộp thêm 2.000.000 đồng bồi thường thiệt hại cho bị hại sau khi xét xử sơ thẩm và tình tiết giảm nhẹ bị cáo bị hạn chế về nhận thức pháp luật để áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ theo điểm m khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Đề nghị sửa Bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo HồP từ 03 đến 06 tháng tù, xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định của điểm b khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Theo lời khai thừa nhận hành vi phạm tội “Hủy hoại tài sản" của bị cáo Hồ P tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án như lời khai của bị cáo, lời khai của các người bị hại, người làm chứng trong quá

## Page 4

trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, tang vật vụ án được thu giữ, Kết luận định giá tài sản bị hủy hoại của Hội đồng định giá, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2019/HS-ST ngày 23 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa quyết định tuyên bố bị cáo HồP phạm tội “Hủy hoại tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[1]. Xét kháng cáo của bị cáo HồP xin được hưởng án treo, và quan điểm đề nghị của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:
Bị cáo HồP tuy là người dân tộc thiểu số, không biết chữ nhưng có đủ nhận thức để biết được hậu quả của việc dùng bật lửa ga châm đốt nhà của bố vợ mình nhưng bị cáo vẫn thực hiện và theo hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra hậu quả cháy hết nhà và toàn bộ tài sản, vật dụng để trong nhà của bố vợ bị cáo là ông Hồ L và cháy hết nhà và toàn bộ tài sản, vật dụng để trong nhà của bà Hồ Thị N ở gần đó . Theot ổng giá trị thiệt hại của 02 ngôi nhà được định giá:
125.997.000 đồng, (chưa tính giá trị tài sản, vật dụng để trong nhà của 2 gia đình đã bị cháy), bị cáo HồP bị truy tố xét xử theo điểm b khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, có hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm. Bản án sơ thẩm áp dụng điểm b khoản 2 Điều 178; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo mức án 18 tháng tù , dưới khởi điểm của khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 là thỏa đáng.
Xét ở thời điểm xét xử phúc thẩm, bị cáo có nộp thêm 2.000.000 đồng bồi thường thiệt hại cho bị hại bà Hồ ThịN và tình tiết giảm nhẹ bị cáo bị hạn chế về nhận thức, thiếu hiểu biết pháp luật chưa được Bản án sơ thẩm áp dụng để chấp nhận kháng cáo của bị cáo , áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ theo điểm m khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Sửa Bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo HồP như quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát chứ không thể cho bị cáo được hưởng án treo vì bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu cho xã hội.
[2]. Về án phí hình sự phúc thẩm đối với bị cáo Hồ P.
Bị cáo HồP kháng cáo được chấp nhận để giảm nhẹ hình phạt nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357; khoản 2 các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo HồP để sửa Bản án sơ thẩm.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 178; các điểm b, m, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối

## Page 5

với bị cáo Hồ P, xử phạt bị cáo HồP 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Thời hạn t ù tính từ ngày bắt giam thi hành án , được khấu trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01 tháng 5 năm 2019 đến ngày 26 tháng 6 năm 2019.
2. Bị cáo HồP không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng vụ án, về buộc bị cáo HồP phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (28 tháng 11 năm 2019).

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Theo khoản 2 Điều 262 BLTTHS; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Vụ GĐKT 1 TANDTC;
- Sở Tư pháp tỉnh QB;
- Phòng HSNVCS CAQB; (Đã Ký)
- Lưu hồ sơ vu ̣ án;
- Lưu án văn THS, VPTAQB.


 Nguyễn Xuân Việt