Bản án số: 212/2019/HS-ST
Ngô Tuấn A - trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 212/2019/HS-ST
Ngày: 18/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND Q HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 212/2019/HS-ST Ngày: 18/10/2019

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nguyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Yên Bái
2. Ông Lê Hồng Quân Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Bắc - Kiểm sát viên Hôm nay ngày 18 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 217/2019/HSST ngày 16 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 217/2019/QĐXX-ST ngày 04 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Ngô Tuấn A Giới tính: Nam Sinh năm: 1978 ; Nơi cư trú:
Phường V, quậnH , Tp. H N; Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Văn hóa: 7/12.
Họ tên cha: Ngô Đình K - sinh năm: 1955 ; Họ tên mẹ: Trần Thị Y - sinh năm:
1954; Gia đình có ba chị em, bị cáo là con thứ hai ; Họ tên vợ: Bùi Thị H - Sinh năm: 1985; Có một con sinh năm 2004.
TATS: không Tạm giữ: 06/7/2019 Tạm giam: 09/7/2019
* Bị hại: Chị Dương Quỳnh C sinh năm : 1988 Nơi cư trú : phố HB, phường HB, quận HK, Tp.HN.

## Page 2

2 Bị cáo có mặt tại phiên tòa. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 08/02/2015, chị Dương Quỳnh C đến Công an quận Hoàn Kiếm trình báo về việc tại nhà hàng M tại số 20 HT, phường LTT, quận HK, Tp. HN do chịC làm quản lý bị mất trộm 01 laptop nhãn hiệu Apple MacBook Pro 15inch 256 GB , chiếc laptop này chị là người trực tiếp quản lý sử dụng để phục vụ công việc.
Sau khi nhận được tin báo Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm đã tiến hành thu thập tài liệuc hứng cứ và mời anh Đặng Quốc B (sinh năm:
1993; HKTT: HD, phường C, quận HK, Tp. HN) là Giám sát tại tầng hầm toành à 20 HT lên làm việc. Tại Cơ quan điều tra anh B khai: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 08/02/2015, anh B có cất 01 laptop nhãn hiệu Apple MacBook Pro 15inch 256 GB vào kho của tầng hầm tại nhà hàng M tại số 20 HT sau đó ra về. Đến 19 giờ 30 phút ngày 08/02/2015 sau khi đến quán thì phát hiện chiếc Laptop nêu trên bị mất trộm, anh B kiểm tra ốc vít của khóa cửa kho có dấu vết cạy phá, kiểm tra xem camera của nhà hàng phát hiện Ngô Tuấn A là tổ trưởng tổ bảo vệ tòa nhà lúc 02 giờ 15 phút cùng ngày có xuống tầng hầm cửa hàng lục lọi đồ. Anh B có nghi ngờ cho anh Tuấn A trộm cắp chiếc Laptop nêu trên . Đến ngày 11/02/2015, Ngô Tuấn A đến Công an phường Lý Thái Tổ đầu thú đồng thời tự nguyện bồi thường số tiền 12.000.000 (mười hai triệu) đồng cho chị Dương Quỳnh C để khắc phục hậu quả.
Tại cơ quan điều tra Ngô Tuấn A khai nhận: Vì phát hiện thấy nhà hàng có sơ hở trong quá trình quản lý tài sản nên Tuấn A nảy sinh ý định trộm cắp tà i sản.
Ngày 07/02/2015, Tuấn A mượn của anh Đinh Văn N (sinh năm: 1988; HKTT: xã NL, huyện NL, tỉnh NA) là nhân viên kỹ thuật điện nước của nhà hàng 01 tuốc nơ vít, một vỏ hộp khoan bằng nhựa màu xanh. Khoảng 02 giờ sáng ngày 08/02/2015 lợi dụng lúc nhân viên trong nhà hàng về hết, Tuấn A một mình đi xuống tầng hầm của nhà hàng rồi dùng tuốc nơ vít tháo bản lề của kho đi vào bên trong trộm cắp 01 laptop nhãn hiệu Apple MacBook Pro 15inch 256 GB của nhà hàng rồi cho vào chiếc hộp đựng máy khoan và đi khỏi nhà hàng. Sau đó Tuấn A mang chiếc máy tính vừa trộm cắp được đến ngã tưT DH - ĐL bán cho một người đàn ông không quen biết với giá 2.200.000 (hai triệu hai trăm nghìn) đồng để chi tiêu cá nhân.

## Page 3

3 Ngoài ra Tuấn A khai thực hiện hành vi trộm cắp một mình, không bàn bạc với ai và giao nộp 01 tuốc nơ vít dài 18 cm cán nhựa màu đỏ hồng ở giữa có khoanh đen;
01 vỏ đựng máy khoan bằng nhựa màu xanh sẫm kích thước 50x40 cm.
T¹i B¶n kÕt luËn ®Þnh gi¸ tµi s¶n số 81 ngµy 25/2/2015 cña Héi ®ång ®Þnh gi¸ tµi s¶n trong Tè tông h×nh sù quËn Hoµn KiÕm kÕt luËn: 01 chiếc laptop nhãn hiệu Apple MacBook Pro 15inch 256 GB có trị giá là 14.000.000 đồng.
Ngày 12/03/2015 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm khởi tố vụ án hình sự, bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Ngô Tuấn A về tội Trộm Cắp tài sản. Trong quá trình điều tra Tuấn A đã không chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đã bỏ trốn nên ngày 09/5/2015 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm đã ra quyết định truy nã số 16 và ngày 12/5/2015 ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra v ụ án đối với bị can Ngô Tuấn A .
Đến ngày 05/7/2019 Ngô Tuấn A đến Cơ quan Công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên.
Anh Đinh Văn N khai không biết Ngô Tu ấn A trộm cắp tài sản nên đã cho Tuấn A mượn 01 tuốc nơ vít dài 18 cm cán nhựa màu đỏ hồng ở giữa có khoanh đen; 01 vỏ đựng máy khoan bằng nhựa màu xanh sẫm. Ngày 21/3/2015, Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh N . Sau khi nhận lại tài sản anh N không có yêu cầu đề nghị gì khác.
Chị Dương Quỳnh C đã nhận đủ số tiền 12.000.000 đồng do Ngô Tuấn A bồi thường và chịC không có yêu cầu bồi thường gì khác về dân sự.
Về người đàn ông mua chiếc laptop nhãn hiệu Apple MacBook Pro 15inch 256 GB của Ngô Tuấn A do Tuấn A khai không biết rõ lai lịch, tên tuổi, địa chỉ, Cơ quan điều tra dẫn giải Tuấn A đến địa điểm trên nhưng không xác định được người mua nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ.
 Bản cáo trạng số 200/CT-VKSHK ngày 10 tháng 9 năm 2019, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo Ngô Tuấn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 (nay là khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015).
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 là đúng.

## Page 4

4 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị áp dụng khoản 1 điều 138 BLHS năm 1999 (nay là khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015), điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 kết tội bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”; Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Về hành vi: Tại cơ quan điều tra và trong quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình: Khoảng 2 giờ sáng ngày 08/02/2015, bị cáo đã có hành vi trộm cắp 01 laptop nhãn hiệu Apple MacBook Pro 15 inch 256 GB của nhà hàng M số 20 phố HT do chị Dương Quỳnh C làm quản lý.
Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được , đồng thời căn cứ vào Bản kết luận định giá tài sản số 81/HĐĐG-TCKH ngày 25/02/2015, của HĐĐG tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm có đủ cơ sở kết luận bị cáo Ngô Tuấn A phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 (nay là khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015).
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gây thiệt hại không lớn và đã khắc phục hậu quả. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xét tính chất, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy: Nhân thân của bị cáo chưa có tiền án tiền sự.
 Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khá c, gây mất trật tự trị an xã hội. Sau khi bị khởi tố, bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn cho quá trình điều tra. Do vậy cần thiết phải xét xử nghiêm, hình phạt đối với bị cáo phải tương xứng với hành vi phạm tội cách ly bị cáo để bị cáo có điều kiện cải tạo tu dưỡng để trở thành công dân có ích cho xã hội. Khi quyết định hình phạt HĐXX

## Page 5

5 xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã khắc phục hậu quả để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Dương Quỳnh C đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
 1. Tuyên bố: Ngô Tuấn A phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Áp dụng:
 + Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự (năm 1999 nay là khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015); điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;
+ Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
3. Xử phạt: Ngô Tuấn A 10 (mười) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 06/7/2019.
Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
4. Vật chứng: Không có.
5. Án phí, quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.


 Nơi nhận:
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THA Q. Hoàn Kiếm;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu Hs, VP.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Trần Thị Nguyên

## Page 6

## Page 7

7