Bản án số: 49/2019/HNGĐ-ST
Nông Thị Tiên
Số: 49
Ngày: 12/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận đơn lh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 49/2019/HNGĐ-ST Ngày 12/11/2019 Về việc: “Xin ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Đình Minh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đợi và ông Trương Văn Cường.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Kim Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Cường – Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số:
160/2019/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2019 về việc Xin ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2019/QĐXX -ST ngày 09 tháng 10 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 38/QĐST -HNGĐ, ngày 25/10/2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nông Thị T, sinh năm 1989. (vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn 04, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông
- Bị đơn: Anh Trần Văn T, sinh năm 1980, (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn 04, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 25/6/2019, lời khai của chị Nông ThịT trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa: Chị Nông ThịT và anh Trần Văn T kết hôn với nhau vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện không bị ép buộc. Trong quá trình sống chung chịT và anh T thường xuyên cãi nhau, bất đồng quan điểm sống, nguyên nhân là vì anh T thường xuyên chưởi bới, đánh đập chị. Vì thấy hết tình cảm với nhau nên chịT yêu cầu Tòa án giải quyết cho chịT được ly hôn với anh
T. Trong quá trình chung sống anh chị có 02 con chung là cháu Trần Nhật P , sinh ngày 07/02/2011 và cháu Trần Phương T, sinh ngày 26/10/2015. Về tài sản chung thì chưa tạo lập được tài sản, không vay mượn và nợ ai tài sản gì.
- Đối với anh Trần Văn T: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập đương sự và thông báo hòa giải đoàn tụ, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp

## Page 2

cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho anh T nhưng anh T đều vắng mặt không có lý do, không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp chứng cứ, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải. Kết quả xác minh tại Công an xã Đắk Rla thì anh T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại Thôn 04, xã Đ, huyện Đ và có mặt tại địa phương. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil tiến hành mở phiên tòa xét xử vụ án vắng mặt bị đơn là ông Trần Văn T theo quy định của pháp luật.
- Kết quả thu thập chứng cứ:
 Tại biên bản xác minh ngày 01/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil:
Về nguyên nhân mâu thuẫn giữa anh, chị thì chính quyền không nắm được vì khi xảy ra mâu thuẫn chị T, anh T không thông báo với chính quyền địa phương để hòa giải.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil tham gia phiên tòa : Việc tuân thủ theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng ở giai đoạn sơ thẩm nguyên đơn đã tuân thủ trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật đối với bị đơn không hợp tác, không chấp hành đúng theo quy định của pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Nông Thị T. Chị Nông ThịT được ly hôn với anh Trần Văn T;
Giao cháu Trần Nhật P , sinh ngày 07/02/2011 cho chị Nông ThịT là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Phong đủ 18 tuổi trưởng thành. Giao cháu Trần Phương T , sinh ngày 26/10/2015 cho anh Trần Văn T chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Thảo đủ 18 tuổi trưởng thành. Về án phí: Chị Nông ThịT nộp 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án xin ly hôn, bị đơn anh Trần Văn T có địa chỉ tại Thôn 04, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Nên Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil thụ lý là đúng quy định tại Điều 28; khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn anh Trần Văn T, trong quá trình giải quyết vụ án anh Trần Văn T vắng mặt nên Tòa án đã tiến hành mở phiên họp về kiểm tra, giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ nhưng không tiến hành hòa giải được; Ngày 09/10/2019 Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil đã thông báo cho anh Trần Văn T biết toàn bộ nội dung kết quả mở phiên họp giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ là đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 210 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Sau khi Tòa án đưa vụ án ra xét xử, mặc dù đã hai lần đư ợc Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil triệu tập tham gia phiên tòa nhưng anh Trần Văn T vắng mặt không có lý do chính đáng gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án. Mặt khác sự vắng mặt của anh Trần Văn T đã không cung cấp được cho Tòa án chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình và phản bác lại đối với yêu cầu của nguyên đơn.

## Page 3

Vì vậy, theo quy định tại khoản 4 Điều 91 và điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, anh Trần Văn T phải chịu hậu quả của việc không đưa ra được chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình và Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil tiến hành mở phiên tòa để xét xử vụ án vắng mặt bị đơn là anh Trần Văn T là phù hợp.
Ngày 09/10/2019 chị Nông ThịT có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tò a án xét xử vắng mặt chị Nông ThịT là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét yêu cầu của nguyên đơn chị Nông Thị T:
[2.1] Về hôn nhân: Chị Nông ThịT và anh Trần Văn T có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông theo giấy chứng nhận kết hôn số 13/2010, ngày 17/3/2010. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc, quá trình chung sống hai bên xảy ra nhiều mâu thuẫn dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ. Trong quá trình lấy lời khai tại Tòa án, chịT thừa nhận chị không còn tình cảm với anh T, không muốn tiếp tục chung sống với nhau nữa và muốn được ly hôn để ổn định cuộc sống vì hôn nhân vợ chồng không đạt được mục đích. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn phát sinh từ lâu nhưng cả hai không tìm ra được giải pháp khắc phục. Anh chị đã không còn tin tưởng, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, cuộc sống chung không còn hạnh phúc, không có khả năng đoàn tụ, hôn nhân của anh chị thật sự không đạt được mục đích. Do vậy, Hội đồng xét xử nghĩ cần căn cứ vào Điều 51; Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận đơn xin ly hôn của chịT và giải quyết cho chị Nông ThịT được ly hôn với anh Trần Văn T.
[2.2] Về con chung: Chị Nông ThịT có nguyện vọng được nuôi cháu Trần Nhật P, sinh ngày 07/02/2011 và giao cháu Trần Phương T, sinh ngày 26/10/2015 cho anh Trần Văn T điều này thể hiện trách nhiệm của người làm mẹ đối với con.
Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt về quyền lợi của các con chưa thành niên.
Theo quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì thì Tòa án quyết định giao con cho một bên căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
Cháu Trần Nhật P , sinh ngày 07/02/2011 có nguyện vọng được ở cùng với mẹ, cháu Trần Phương T, sinh ngày 26/10/2015 vẫn đang còn nhỏ. Mặt khác trong quá trình giải quyết, anh T cũng không đến Tòa án để làm việc, không có văn bản thể hiện quan điểm, nguyện vọng của anh T đối với việc nuôi con sau ly hôn. Tuy nhiên từ khi mâu thuân vợ chồng đến nay chịT đã bỏ nhà đi làm công nhân tại tỉnh Bình Dương, việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục hai cháuP vàT đều do anh T trực tiếp nên việc giao cháuP cho chịT nuôi dưỡng là không phù hợp, sẽ ảnh hưởng đến việc học tập và phát triển bình thường của cháuP . Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần giao cháu Trần Nhật P , sinh ngày 07/02/2011 và

## Page 4

cháu Trần Phương T , sinh ngày 26/10/2015 cho anh Trần Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Do anh T không hợp tác nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí: Chị Nông ThịT phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[4] Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil tại phiên tòa đối với quan hệ hôn nhân là có căn cứ, Hội đồng xét xử cần chấp nhận. Đối với con chung đề nghị giao cháu Trần Nhật P, sinh ngày 07/02/2011 cho chị Nông ThịT là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháuP đủ 18 tuổi trưởng thành. Giao cháu Trần Phương T , sinh ngày 26/10/2015 cho anh Trần Văn T chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi trưởng thành là có căn cứ, tuy nhiên không phù hợp với cuộc sống hiện tại và học tập của hai cháuP và T, do đó hội đồng xét xử nghĩ cần giao hai cháu cho anh T nuôi dưỡng là phù hợp.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 144; Điều 147; khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng Điều 51; Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Nông ThịT . Chị Nông ThịT được ly hôn với anh Trần Văn T.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Nhật P, sinh ngày 07/02/2011 và cháu Trần Phương T, sinh ngày 26/10/2015 cho anh Trần Văn T chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi trưởng thành. Chị Nông Thị T, được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung. Anh T không được cản trở hoặc gây trở ngại đến việc thăm nom, giáo dục con chung.
Việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau ly hôn; Nghĩa vụ, quyền của cha mẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật HNGĐ năm 2014.
3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.
Vì lợi ích của con chung theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn; yêu cầu cấp dưỡng, thay đổi mức cấp dưỡng, chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng hoặc thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định các Điều 84; Điều 110; Điều 117; Điều 118 và Điều 119 Luật HNGĐ năm 2014.

## Page 5

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nông ThịT phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001669 ngày 22/7/2 019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn; bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk Mil;
- Chi cục THADS huyện Đắk Mil;
- UBND xã Đắk Rla
- Các đương sự;
- Lưu HS.



TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)



Trần Đình Minh