Bản án số: 91/2019/HSST
Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội "Cưỡng đoạt tài sản" - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 91/2019/HSST
Ngày: 22/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THẤT, TP HÀ NỘI Bản án số: 91/2019/HSST Ngày: 22/11/2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THẤT, THÀNH PHỐ HÀ NỘI.

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa:Ông Đỗ Ngọc Sơn Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Đặng Văn Tần 2- Bà Nguyễn Thị Mai
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất tham gia phiên tòa:
Ông Phùng Văn Chung- Kiểm sát viên.

 Ngày 22 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 97/2019/HSST ngày 06 tháng 11 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2019, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn H, sinh năm 1995, nơi đăng ký HKTT: Thôn 3, xã C, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Thôn 3, xã C, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội;
nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 06/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn S và bà Chu Thị Y; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không ; bị bắt tạm giữ từ ngày 21/7/2019, tạm giam từ ngày 30/7/2019, được cho tại ngoại ngày 19/8/2019. Có mặt.
Bị hại: Anh Phan Tiến Đ- sinh năm 1993.
Trú tại: Thôn S, xã H, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
 Người làm chứng: Bà Chu Thị Y- sinh năm 1972.
 Trú tại: Thôn 3, xã C, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 06/4/2019, bị cáo Nguyễn VănH lên mạng xã hội Facebook tạo tài khoản “Huyền Nguyễn” và lấy hình ảnh là con gái để chủ động nhắn tin làm quen với tài khoản Facebook của anh Phan Tiến Đ- sinh năm 1993, trú tại: Thôn S, xã H, huyện Thạch Thất, Hà Nội là “Phan Tiến Đ ”. Ban đầu H giới thiệu với Đ mua nước hoa nam, khi đã làm quenH cho Đ số điện thoại đểc ó thể nói chuyện qua tài khoản Zalo. Đến tối ngày 06/4/2019, quá trình nhắn tin qua Zalo, H với thân phận giả làm con gái đã gạ tình và rủ Đ “Chat Sex” trên Zalo. H tải trên mạng Iternet những hình ảnh, video khỏa thân của những người con gái mà không lộ mặt gửi cho Đ. Đ gọi video cho H để lộ hình ảnh khỏa thân của Đ, ngay lúc đó H đã chụp lại màn hình điện thoại ghi lại hình ảnh khỏa thân của Đ nhằm mục đích sau này sẽ dùng nó để đe dọa yêu cầu Đ đưa tiền. Đến sáng ngày 07/4/2019, H hẹn Đ đi ra cây xăng B , huyện Thạch Thất để giao nước hoa nam mà Đ mua. Đến tối ngày 07/4/2019, H hỏi vay anh Đ số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng), anh Đ nói không có tiền thì H gửi những hình ảnh khỏa thân đã chụp cho anh Đ và nhắn tin đe dọa anh Đ nếu không cho H vay thì H sẽ đăng những bức ảnh nhạy cảm của anh Đ lên mạng xã hội cho những người dân xã H biết. Do lo sợ nên anh Đ đồng ý cho H vay số tiền là 4.000.000 đồng. H nói vay tiền nhưng mục đích của H là chiếm đoạt số tiền này và thực tế H cũng không trả lại anh Đ . H hẹn anh Đ tại nghĩa trang liệt s ỹ huyện Thạch Thất thuộc xã T. Lúc đến lấy tiềnH đeo khẩu trang và giả vờ là em trai của chủ nhân nick Zalo trên và lấy tiền rồi đi ra về. Thấy việc lấy tiền của Đ dễ nênH không xóa ảnh khỏa thân của Đ mà vẫn lưu trên máy điện thoại. Đến ngày 18/7/2019 do cần tiền tiêu sài H lại lấy một tài khoản Zalo khác là “Khóc trong mưa” nhắn tin cho Đ và gửi cho Đ 03 hình ảnh khỏa thân của Đ để đe dọa bắt Đ đưa thêm số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) cho H, nếu không sẽ tung ảnh của Đ lên mạng xã hội. Đ rất lo sợ nên đã đồng ý đưa tiền cho
H. Khoảng 21 giờ ngày 20/7/2019, H hẹn Đ bảo mang 2.000.000 đồng đi ra ngã ba chợ xã C, huyện Thạch Thất để giao tiền. Do H đang bận đi chơi với bạn nênH gọi điện cho mẹ của H là bà Chu Thị Y để nhờ bà Y đi ra lấy tiền hộ. Khi Đ vừa đưa số tiền 2.000.000 đồng cho bà Y thì bị lực lượng Công an kiểm tra hành chính, sau đó lực lượng Công an đã đưa Đ và bà Y về trụ sở để làm việc, đồng thời triệu tập Nguyễn VănH lên để làm việc.
Tang vật thu giữ:
 - Số tiền 2.000.000 đồng thu trên tay bà Chu Thị Y ngày 20/7/2019.
 - Số tiền 4.000.000 đồng do bà Chu Thị Y giao nộp để khắc phục hậu quả.
 - 01 điện thoại Iphone 7 plus, màu vàng, số Imei: 359174073774291, bên trong có số thuê bao 0336542880 của Nguyễn Văn H.

## Page 3

 - 01 điện thoại Samsung Galaxy Note 8, màu đen, số imei 1: 353759098331311;
imei 2: 353760098331319, bên trong có số thuê bao: 0942359555 của Phan Tiến Đ.
- 01 điện thoại Nokia 105, màu Đen, s ố imei: 359002096541878, bên trong có s ố thuê bao: 0971803697 của chị Chu Thị Y.
Sau khi kiểm tra điện thoại thu giữ của Nguyễn VănH đã trích xuất được 11 tấm ảnh có hình ảnh khỏa thân của anh Phan Ti ến Đ do H chụp trên màn hình và lưu trong điện thoại. Kiểm tra điện thoại thu giữ của anh Phan Tiến Đ đã trích xuất được các tấm ảnh có hình ảnh khỏa thân của anh Phan Tiến Đ do Nguyễn VănH gửi tới.
Đối với bà Chu Thị Y là người trực tiếp nhận số tiền 2.000.000 đồng từ anh Phan Tiến Đ ngày 20/7/2019 tại ngã ba Chợ C. Do bà Y được Nguyễn VănH nhờ ra lấy tiền và bản thân bà Y không biết được số tiền trên là do H cưỡng đoạt của anh Đ mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Về dân sự: Anh Phan Tiến Đ đã được Cơ quan điều tra trả lại số tiền 2.000.000 đồng và được gia đình bị cáo H trả lại số tiền 4.000.000 đồng. Anh Phan Tiến Đ không yêu cầu H bồi thường về dân sự nữa và anh Đ đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H.
Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại các vật chứng gồm:
Trả 01 điện thoại Samsung Galaxy Note 8, màu đen, số imei 1: 353759098331311;
imei 2: 353760098331319, bên trong có số thuê bao: 0942359555 cho anh Phan Tiến Đ.
 Trả 01 điện thoại di động Nokia 105, màu Đen, số imei: 359002096541878, bên trong có số thuê bao: 0971803697 đã qua sử dụng, cho bà Chu Thị Y.
 Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo nhận thấy hành vi cưỡng đoạt tài sản của anh Đ là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Bản cáo trạng số 100/CT-VKS ngày 05/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Cưỡng đoạt tài sản”
theo Khoản 1 Điều 170 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng Khoản 1 Điều 170; Điều 38; các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 09 đến 15 tháng tù.
 Về vật chứng: Căn c ứ Điểm a Kho ản 2 Đi ều 106 của Bộ luật Tố tụng hình s ự.
Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự:
 Phát mại sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại Iphone 7 plus, màu vàng, số Imei: 359174073774291, bên trong có số thuê bao 0336542880 của Nguyễn Văn H.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 4

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thất, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu mà Cơ quan điều tra đã thu thập trong hồ sơ, tang vật của vụ án, lời khai người bị hại. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Do cần tiền để tiêu sài cá nhân nên Nguyễn VănH đã dùng thủ đoạn lập nick Facebook và Zalo giả làm con gái rồi kết bạn với nick Facebook và Zalo của anh Phan Tiến Đ để làm quen. Sau đó H gạ tình và rủ anh Đ “Chat Sex” trên Zalo để chụp lại các hình ảnh khỏa thân của anh Đ qua màn hình điện thoại, nhằm mục đích uy hiếp tinh thần bằng hình thức dọa đăng những bức ảnh nhạy cảm của anh Đ lên mạng xã hội để buộc anh Đ phải đưa tiền theo yêu cầu của H . Ngày 08/4/2019 và ngày 2 0/7/2019 H đã hai lần đe dọa và chiếm đoạt của anh Đ số tiền 6.000.000 đ ( Sáu triệu đồng).
 Hành vi trên của bị cáo Nguyễn VănH đã phạm tội “ Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 170 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất truy tố bị cáo H về tội danh và điều luật viện dẫn như trên là đúng pháp luật.
 [3]. Về hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Hành vi phạm tội của bị cáo H là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, ảnh hưởng xấu tới danh dự nhân phẩm của anh Đ và gây mất trật tự an ninh trên địa bàn huyện. Bị cáo phạm tội nhiều lần nên phải có hình phạt nghiêm cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có điều kiện giáo dục bị cáo thành người tốt và phòng ngừa tội phạm nói chung.
 Về tình tiết tăng nặng: Trong khoảng thời gian từ tháng 4 đến tháng 7 năm 2019, bị cáo H hai lần thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản của anh Đ , đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo Điểm g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo H đã tác động để gia đình tự nguyện trả lại cho anh Đ số tiền 4.000.000 đồng nhằm khắc phục hậu quả; Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, như vậy bị cáo H được hưởng một tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo Điểm b và hai tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị hại là Phan Tiến Đ có đơn xin giảm nhẹ

## Page 5

hình phạt cho bị cáo H, nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo H có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu nên áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo H không có nghề nghiệp ổn định, sống phụ thuộc bố mẹ nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[4]. Đối với bà Chu Thị Y là người trực tiếp nhận số tiền 2.000.000 đồng từ anh Phan Tiến Đ ngày 20/7/2019 tại ngã ba ChợC . Do bà Y được Nguyễn VănH nhờ ra lấy tiền và bản thân bà Y không biết được số tiền trên là do H cưỡng đoạt của anh Đ mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với bà Y là đúng pháp luật.
[5]. Về xử lý Vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 01 điện thoại Iphone 7 plus, màu vàng, số Imei: 359174073774291, bên trong có số thuê bao 0336542880 của Nguyễn Văn
H. Đây là điện thoại H sử dụng vào mục đích chiếm đoạt tài sản của anh Đ. Căn cứ Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, phát mại chiếc điện thoại trên để sung vào ngân sách nhà nước.
 [6] Về trách nhiệm dân sự:
 Anh Phan Tiến Đ đã được Cơ quan điều tra và gia đình bị cáo H trả lại số tiền 6.000.000 đồng. Anh Đ không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản nào nữa nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Căn cứ Khoản 1 Điều 170; Điều 38; các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ số ngày đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/7/2019 đến ngày 19/8/2019.
Xử lý vật chứng : Căn cứ Điểm a Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
 Phát mại sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại Iphone 7 plus, màu vàng, số Imei: 359174073774291, bên trong có số thuê bao 0336542880 của Nguyễn Văn H, theo biên bản giao nhận tài sản, tang vật số 10/2010/THA ngày 21/11/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Thất.
Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ

## Page 6

Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo : Căn cứ các điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- Công an huyện Thạch Thất
- VKSND huyện Thạch Thất;
- Chi cục THA dân sự huyện Thạch Thất;
- TAND Thành phố Hà Nội;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)

 Đỗ Ngọc Sơn

## Page 7

7