Bản án số: 158/2019/HSST
Nguyễn Thị Thu và đồng phạm - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 158
Ngày: 15/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc Bản án số: 158/2019/HSST Ngày 15-10-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Đức.
Các Hội thẩm nhân dân:
1.Bà Võ Thị Mai 2.Ông Phạm Nguyễn Anh Tuấn Thư ký phiên tòa: Bà Võ Th Hoài – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Anh - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 09 và ngày 15 tháng 10 năm 2019, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh – Số 416/2 đường Dương Quảng Hàm, Phường 5, quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 134/2019/HSST ngày 24/7/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 179/2019/QĐXXST-HS ngày 17/9/2019, đối với các bị cáo:
1/Nguyễn Thị Th; sinh năm 1970, tại tỉnh L; Thường trú: Số 66 Đường số X, Phường Y , quậnG , Tp. H; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 8/12;
Dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ ; Tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S (chết) và bà Trần Thị L ; chồng: Trần QuốcH , có 05 con: lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 2006;
-Tiền án: không -Tiền sự: ngày 18/8/2015 bị Công an Phường 17, quận Gò Vấp, Tp.Hồ Chí Minh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (ghi số đề);
Bị bắt tạm giam từ ngày 29/12/2015 đến ngày 10/11/2016 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú;
Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2/Lê Giáng T; sinh năm 1991, tại Tp. H; Thường trú: Số 66 Đường số X , Phường Y, quậnG , Tp. H; nghề nghiệp: nhân viên văn phòng ; trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ ; Tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hữu Đức Đ và bà Nguyễn Thị Th; chồng, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không.
Bị bắt tạm giam từ ngày 29/12/2015 đến ngày 10/11/2016 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú;
Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

-Người bào chữa của các bị cáo Th, T:
1/Ông Phạm Văn Đ - Luật sư của Văn phòng Luật sư M, Thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H (có mặt).
2/Ông Nguyễn Anh T – Luật sư của Công ty luật H , Thộc Đoàn Luật sư Thành phố H (có mặt).

-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/Ông Trần QuốcH (có mặt).
Địa chỉ: Số 66 Đường số X, Phường Y, quận G, Tp. H.

2/Ông Trương Hoàng Q (có mặt).
Địa chỉ: Số 42/2G đường N, Phường Y, quận G, Tp. H.

3/Bà Nguyễn Thị Tuyết H (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 568/7/31 (số mới 616/11/55) đường L, Phường Y, quận G, Tp.
H.

4/Ông Nguyễn Văn D (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 5/96 đường L, Phường Y, quận G, Thành phố H.

5/Bà Lê Thị H (có mặt).
Địa chỉ: Số 278B đường T, Phường 3, Quận Y, Thành phố H.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 15 giờ 45 phút, ngày 29 tháng 12 năm 2015, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh kiểm tra bắt quả

## Page 3

tang Nguyễn Thị Th và Lê Giáng T đang ghi số đề và nhận phơi đề của các đối tượng đánh bạc tại nhà số 66 Đường số X, phường Y, quận G, Thành phố H.

Vật chứng thu giữ gồm:

 *Th giữ của Lê Giáng T:
- 01 tờ phơi đề ngày 29/12/2015 T ghi đề cho đối tượng Nguyễn Thị Tuyết H với số tiền 72.000 đồng.
- 02 tờ phơi đề ngày 28/12/2015 Th giữ trong Ti quần của đối tượng Nguyễn Văn D đến ghi đề thể hiện số tiền đánh bạc là 256.000 đồng.
 - Số tiền 1.639.000 đồng Th giữ tại chỗ ngồi của T.
- 01 điện thoại di động Iphone 6 gold có số sim 0938279379.
- 02 máy tính hiệu Casio AX-120S.
*Th giữ của Nguyễn Thị Th tại phòng ngủ lầu 1 gồm:
- 01 tờ phơi đề ghi con số đề 20 -52 ngày 29/12/2015 với số tiền thể hiện là 108.000 đồng.
- 02 tờ phơi đề ngày 28/12/2015 thể hiện số tiền đánh bạc 125.000 đồng.
-932 tờ phơi đề (bao gồm 844 tờ phơi đề và 81 tờ phơi đề bị đốt cháy một phần) Th giữ tại hiện trường (phòng ngủ của Th) đề ngày 17,20,21,22,25,26,27, 28/12/2015.
 -Chiếc máy tính bảng Ipad 3 Th giữ của Th có 04 tin nhắn chuyển qua Viber có nội dung ghi đề.
- 01 điện thoại di động Iphone 6 plus có sim số 0987139838 trong danh bạ có lưu tên và số điện thoại của Linh, Banlam, và 5lam; 01 điện thoại di động Nokia 301 bị đốt cháy; 01 điện thoại di động HTC bị bể màn hình; 01 điện thoại di động Wiko; 01 máy tính Casio; 01 máy tính bảng Ipad mini;
 - Số tiền 198.090.000 đồng.
 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp , Tp. Hồ Chí Minh khi mới bị bắt Nguyễn Thị Th và Lê Giáng T đã nhận tội và khai nhận: Th bắt đầu tổ chức ghi số đề cho các đối tượng đánh bạc từ khoảng tháng 11/2014. Mỗi ngàyT ngồi tại phòng khách ghi số đề bán cho các đối tượng đánh bạc, khi có đối tượng đánh bạc đến ghi số đề, Trần QuốcH là người mở cửa cho các đối tượng đánh bạc vào ghi số đề và mở cửa cho các đối tượng đánh bạc ra về. Sau khiT ghi số đề xong thì tổng hợp lại thành một phơi lớn và đưa lên lầu 1 cho Th để tính thắng Tha. Ngoài ra đối với những đối tượng mua số đề quen biết thì nhắn tin qua tài khoản Viber của Th để mua số đề (thường nhắn tin qua Viber số 0978922638).

## Page 4

Khoảng 12 giờ ngày 29/12/2015, Lê Giáng T ngồi tại tầng trệt nhà số 66 đường số X , phường Y , quậnG , Tp. H ghi số đề bán cho các đối tượng đánh bạc. Sau đó bạn trai cuảT là Trương Hoàng Q đến nhàT chơi, trong lúc ở đây Q đã ghi số đề bán cho một đối tượng đánh bạc rồi đưa tiền và tờ phơi đề bản sao cho Th rồi tiếp tục ngồi chơi ở phòng khách và xem T ghi số đề bán cho các đối tượng đánh bạc. Lúc này Nguyễn Thị Th ngồi trong phòng ngủ trên lầu 1 vừa nhận phơi đề doT và Q đem lên vừa trực tiếp sử dụng điện thoại di động và máy tính bảng ipad nhận phơi đề do các đối tượng đánh bạc khác chuyển đến bằng tin nhắn, hình ảnh qua ứng dụng Viber. Đến 15 giờ 35 phút T ghi số đề bán cho chị Nguyễn Thị Tuyết H số 32 bao lô (18 lô) với số tiền 2.000 đồng/lô theo kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Bến Tre và tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu với tổng số tiền là 72.000 đồng. Trong lúc T đang giao phơi đề cho chị H thì Trần QuốcH là chồng của Nguyễn Thị Th mở cửa cho Nguyễn Văn D vào mua số đề. Ngay lúc này Đội Cảnh sát điều tra tội phạm vềt rật tự xã hội Công an quận Gò Vấp , Tp. Hồ Chí Minh kiểm tra bắt quả tang như đã nêu trên, đồng thời thu giữ trong người Nguyễn Văn D 02 tờ phơi đề do Lê Giáng T ghi ngày 28/12/2015 cá cược kết quả xổ số kiến thiết Thành phố Hồ Chí Minh.
Khi Công an kiểm tra bắt quả tang, Th chốt cửa phòng trên lầu 1và đốt các phơi đề để phi tang , Công an phải phá cửa xông vào bắt giữ Th và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định chữ viết của Nguyễn Thị Th và Lê Giáng T tại Phòng kỹ Thật hình sự - Công an thành phố Hồ Chí Minh kết quả như sau:
Tại Bản kết luận giám định số 525/KLGĐ -TT ngày 27.4.2016 và 882/KLGĐ-TT ngày 31.10.2016 của Phòng kỹ Thật hình sự - Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận: các chữ viết (chữ số) trên các tài liệu là các tờ phơi đề được đánh số từ số 04 đến số 851 (ký hiệu từ A4 đến A851) và các tờ phơi được đánh số từ số 852 đến số 932 (ký hiệu từ A852 đến A932 ) cần giám định của Nguyễn Thị Th và Lê Giáng T so với chữ viết (chữ số) của Nguyễn Thị Th và Lê Giáng T trên các tài liệu mẫu do cùng một người viết ra.
Căn cứ lời khai của Th, T và Trần QuốcH khi bị bắt quả tang, số vật chứng Th giữ được, biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của các đối tượng đánh bạc là Nguyễn Thị Tu yết H và anh Nguyễn Văn D, căn cứ kết luận giám định về chữ viết của Phòng kỹ Thật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh, căn cứ kết quả xác minh của các công ty xổ số thể hiện Nguyễn Thị Th và Lê Giáng T đã thực hiện hành vi đánh bạc, cụ thể như sau:
 -Ngày 17.12.2015, tổng số tiền trên các tờ phơi đề là 10.184.000 đồng; số tiền các đối tượng đánh bạc thắng số đề là 26.720.000 đồng. Như vậy tổng số tiền Th, T sử dụng đánh bạc là 36.904.000 đồng;
 - Ngày 20.12.2015, tổng số tiền thể hiện trên các tờ phơi đề là 51. 361.000 đồng; số tiền các đối tượng đánh bạc thắng số đề là 3.740.000 đồng. Như vậy tổng số tiền Th, T sử dụng đánh bạc là 55.101.000 đồng;

## Page 5

 - Ngày 21.12.2015, tổng số tiền thể hiện trên các tờ phơi đề là 189.604.000 đồng; tổng số tiền các đối tượng đánh bạc thắng số đề là 133.145.000 đồng. Như vậy tổng số tiền Th, sử dụng đánh bạc là 322.749.000 đồng;
 - Ngày 22.12.2015, tổng số tiền thể hiện trên các tờ phơi đề là 49.915.000 đồng; tổng số tiền các đối tượng đánh bạc thắng số đề là 35.268.000 đồng.Như vậy tổng số tiền Th, T sử dụng đánh bạc là 85.180.000 đồng;
 - Ngày 25.12.2015, tổng số tiền thể hiện trên các tờ phơi đề là 324.000 đồng;
 - Ngày 26.12.2015, số tiền thể hiện trên các tờ phơi đề là 20.875.000 đồng;
 - Ngày 27.12.2015, tổng số tiền thể hiện trên các tờ phơi đề là 13.990.000 đồng;
 - Ngày 28.12.2015, tổng số tiền thể hiện trên các tờ phơi đề là 691.000 đồng; số tiền các đối tượng đánh bạc thắng số đề là 800.000 đồng. Như vậy tổng số tiền Th, T sử dụng đánh bạc là 1.491.000 đồng.
 - Ngày 29.12.2015, tổng số tiền thể hiện trên các tờ phơi đề , các tin nhắn có nội dung ghi đề là 12.992.000 đồng , số tiền Th giữ tại chỗ của bị cáoT là 1.639.000 đồng.
 Tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 551.245.000 đồng.

Ngoài ra khi phát hiện Công an kiểm tra, Th đã khóa trái cửa phòng ngủ nơi Th đang ở và đốt cháy hoàn toàn một số phơi đề.
Sau đó, các bị cáo Nguyễn Thị Th, Lê Giáng T không thừa nhận lời khai trước đó, không thừa nhận hành vi của mình như nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 102D/Ctr–VKS ngày 09/5/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thị Th, Lê Giáng T về tội “Đánh bạc” quy định tại điểm b, khoản 2 , Điều 248 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh đính chính, sửa chữa cáo trạng phần viện dẫn điều luật, trang 6 (từ ba năm đến mười năm tù được đính chính, sửa chữa thành hai năm đến bảy năm tù). Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo. Và đề nghị xử phạt bị cáo:
Nguyễn Thị Th từ 02 năm 03 tháng tù đến 02 năm 06 tháng tù.
Lê Giáng T từ 02 năm tù đến 02 năm 03 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung , đề nghị phạt tiền các bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng:
-Lưu theo hồ sơ các tờ phơi ghi số đề.

## Page 6

-Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.639.000 đồng Th giữ của bị cáo T.
-Tịch thu sung quỹ 01 máy tính bảng Ipad 3; 01 máy tính bảng Ipad mini;
01 điện thoại di động Iphone 6 gold; 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus; 03 máy tính hiệu Casio AX-120S.
-Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại di động Nokia 301 ; 01 điện thoại HTC; 01 điện thoại di động Wiko.
-Trả lại cho bà Lê Thị H số tiền 170.000.000 đồng; trả lại cho bị cáo Th số tiền 28.090.000 đồng.
Đối với Trần QuốcH , Trương Hoàng Q , Nguyễn Thị Tuyết H , Nguyễn Văn D do không đủ căn cứ nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo Th, T khai các lời khai nhận tội trước đó là do bị ép khai nhận, các bị cáo khai không biết về các tờ phơi có nội dung ghi đề , bị cáoT chỉ thừa nhận có hành vi ghi số đề cho Nguyễn Thị Tuyết H , các bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội.
Các Luật sư bào chữa cho các bị cáo có ý kiến thống nhất với ý kiến của các bị cáo, xác định lời khai nhận tội của các bị cáo trước đó là do bị ép khai nhận, với các tài liệu, chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án không đủ căn cứ buộc tội các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các bị cáo không phạm tội, trả lại tiền và các thiết bị đã Th giữ cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại di ện Viện kiểm sát, các bị cáo, các luật sư bào chữa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; Kiểm sát viên. Quá trình điều tra gia đình của các bị cáo có đơn tố cáo về việc bức cung, dùng nhục hình của Cán bộ điều tra Công an quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại Kết luận số 710/KL-CAQ ngày 03/3/2016 và Bản Kết luận điều tra số 105C/KLĐT ngày 29/6/2017 của Công an quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận không đủ căn cứ xác định việc bức cung, dùng nhục hình. Quá trình tố tụng các bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng nêu trên của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng theo thẩm quyền, trình tự thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 7

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo, căn cứ Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản thu giữ vật chứng, Biên bản vụ việc , Biên bản kiểm tra điện thoại , Bản thống kê giải phơi đề , Bản giải phơi đề của các bị cáo; các tờ phơi đề đã được giám định chữ viết là của các bị cáo, các lời khai của các bị cáo và những người tham gia đánh bạc trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số đề . Thể hiện các bị cáo Th, T đánh bạc bị bắt quả tang ngày 29/12/ 2016 là 14.631.000 đồng (gồm 12.992. 000 đồng thể hiện trên phơi và 1.6 39.000 đồng tiền tang vật) và các ngày 17/12/ 2015 là 36.904.000 đồng, ngày 20/12/ 2015 là 55.101.000 đồng, ngày 21/12/ 2015 là 322.749.000 đồng, ngày 22/12/ 2015 là 85.180.000 đồng, ngày 25/12/2015 là 324.000 đồng, ngày 26/12/ 2015 là 20.875.000 đồng, ngày 27/12/ 2015 là 13.990.000 đồng, ngày 28/12/2015 là 1.491.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 551.245.000 đồng. Đối với số tiền 800.000 đồng theo hồ sơ thể hiện, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát đã thu giữ cùng với số tiền thu giữ của bị cáo T nhưng quá trình thu giữ vật chứng bị thất lạc . Xét thấy, do không thu được số tiền, chỉ có xác nhận của Cán bộ công an quản lý vật chứng làm thất lạc là không đủ căn cứ xác định số tiền nêu trên là số tiền bị cáo dùng để đánh bạc.

Hội đồng xét xử xét thấy , theo các tài liệu chứng cứ Cơ quan điều tra thu thập: Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản thu giữ vật chứng, các tin nhắn đánh bạc được làm rõ trong biên bản giải phơi đề, các phơi đề đã được giám định, biên bản vụ việc, thống kê giải phơi đề, kết quả xổ số các ngày 17, 20, 21, 22, 26, 27, 28, 29 tháng 12 năm 2015 cùng lời khai của các bị cáo và những người tham gia đánh bạc trong quá trình điều tra, bị cáo Th đã bị xử phạt hành chính về hành vi mua bán số đề, thể hiện các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc với hình thức mua bán số đề . Tuy nhiên, sau đó các bị cáo có sự thay đổi lời khai cho rằng mình không phạm tội đánh bạc, các Luật sư bào chữa cho các bị cáo cũng cho rằng bị cáoT chỉ đánh bạc với số tiền đánh bạc ngày 29/12/2015 là 197.000 đồng nên không phạm tội đánh bạc theo quy định tại Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 . Việc thay đổi lời khai cũng như quan điểm bào chữa của các Luật sư là không cóc ơ sở bởi lẽ quá trình điều tra thể hiện đầy đủ và tại phiên tòa qua xem xét, đánh giá các chứng cứ đã đủ căn cứ kết luận bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

[3]. Hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý và nguy hi ểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Các bị cáo là những người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phải chịu trách nhiệm về hành vi trái pháp luật của mình. Bị cáo Th đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc với hình thức mua bán số đề. Do đó, cần phải có

## Page 8

mức án thỏa đáng, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để có tác dụng giáo dục và phòng chống tội phạm nói chung.

[4]. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có hiểu biết hạn chế về pháp luật, phạm tội gây thiệt hại không lớn, gia đình các bị cáo Thộc thành phần lao động nghèo, trong thời gian được tại ngoại các bị cáo không có hành vi phạm pháp luật nào khác , bị cáoT có nhân thân tốt, hiện tại đang có việc làm.
Về mức hình phạt đối với tội đánh bạc qui định tại Bộ luật Hình sự năm 1999 thấp hơn so với luật hiện hành, qui định số tiền sử dụng đánh bạc phải chịu trách nhiệm hình sự theo luật hiện hành cao hơn so với Bộ luật Hình sự năm 1999 nên áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH ngày 20/6/2017 của Quốc Hội để áp dụng có lợi cho các bị cáo . Xét thấy, thời gian tạm giữ, tạm giam đã đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo nên áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 1999 giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, để các bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm trở thành công dân có ích cho xã hội , thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[5]. Về hình phạt bổ sung the o quy định tại khoản 3, Điều 248 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 , Hội đồng xét xử xét thấy hoàn cảnh của các bị cáo nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

[6]. Đối với Trần Quốc H, Trương Hoàng Q, Nguyễn Thị Tuyết H, Nguyễn Văn D không đủ căn cứ để xử lý hình sự nên không đề cập giải quyết.
[7]. Về xử lý vật chứng:
[7.1]. Đối với các tờ phơi ghi số đề, là vật chứng của vụ án lưu theo hồ sơ.
[7.2]. Đối với số tiền 1.639.000 đồng là tiền bị cáo dùng để đánh bạc , tịch thu sung quỹ Nhà nước;
[7.3]. Đối với 01 máy tính bảng Ipad 3; 01 máy tính bảng Ipad m ini; 01 điện thoại di động Iphone 6 gold; 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus; 03 máy tính hiệu Casio AX-120S là công cụ các bị cáo dùng để đánh bạc , tịch thu sung quỹ Nhà nước;
[7.4]. Đối với 01 điện thoại di động Nokia 301; 01 điện thoại HTC; 01 điện thoại di động Wiko không còn giá trị sử dụng tịch thu tiêu hủy;
[7.5]. Đối với số tiền 198.090.000 đồng, là tiền cá nhân của bị cáo Th và bà Lê Thị Hải không liên quan đến hành vi phạm tội. Xét thấy, trả lại cho bà Lê Thị Hải số tiền 170.000.000 đồng; trả lại cho bị cáo Th số tiền 28.090.000 đồng.
[8]. Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.
[9]. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

## Page 9

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Th, Lê Giáng T phạm tội “Đánh bạc”.

-Áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 248; điểm g, điểm k, khoản 1, khoản 2, Điều 46; Điều 47; Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội;
+Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Th 10 (mười) tháng 12 (mười hai) ngày tù.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 29/12/2015 đến ngày 10/11/2016 (bằng với thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam và bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù).
+Xử phạt bị cáo Lê Giáng T 10 (mười) tháng 12 (mười hai) ngày tù.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 29/12/2015 đến ngày 10/11/2016 (bằng với thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam và bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù).
- Áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự năm 1999 ; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
+Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.639.000 đồng;
+Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 máy tính bảng Ipad 3; 01 máy tính bảng Ipad mini; 01 điện thoại di động Iphone 6 gold; 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus; 03 máy tính hiệu Casio AX-120S.
+Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại di động Nokia 301; 01 điện thoại HTC; 01 điện thoại di động Wiko;
+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị Th số tiền 28.090.000 đồng.
+ Trả lại cho bà Lê Thị Hải số tiền 170.000.000 đồng.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 07/PNK ngày 06/01/2016 của Công an quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh).
Buộc mỗi bị cáo nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các b ị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Thận thi hành,

## Page 10

quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, 7a, 7b, Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014 , thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2014./.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận Gò Vấp;
- Chi cục Thi hành án Quận Gò Vấp;
- Công an Quận Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu VP, HS;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)


Nguyễn Anh Đức