Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2019/QĐXXST - HNGĐ
Ly hôn và tranh chấp nuôi con
Số: 09/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 08/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cát Hải, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn và tranh chấp nuôi con giữa c T và anh T

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Như Quỳnh;
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Lệ;
Ông Bùi Văn Tiều;
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Thế Thư – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cát Hải;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lam - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 11 năm 201 9 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cát H ải, thành phố Hải Phòng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 37/2019/TLST- HNGĐ ngày 05-6-2019 về Ly hôn và tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 09-10-2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 08/2019/QĐST - HNGĐ ngày 25-10-2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1987 Địa chỉ: Vườn Quốc gia C, huyện C, thành phố Hải Phòng; có mặt.
2. Bị đơn: Anh Đặng Văn T, sinh năm 1986 Địa chỉ: Vườn Quốc gia C, huyện C, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện Cát Hải của nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày:
 Về hôn nhân: Ngày 21-10-2013 chị và anh Đặng Văn T đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Minh Tân, huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn anh chị làm việc tại Vườn Quốc gia C, huyện TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 09/2019/HNGĐ - ST Ngày 08-11-2019 V/v Ly hôn và tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

C, thành phố Hải Phòng, sinh sống tại xã T, huyện C, Hải Phòng. Trong quá trình chung sống anh chị sống hạnh phúc một thời gian ngắn đã phát sinh mâu thu ẫn, nhưng nhờ sự hàn gắn của hai bên gia đình nên hai bên ti ếp tục sống chung đến giữa năm 2018 phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn được, nguyên nhân là do vợ chồng anh chị không hợp nhau về tính cách, luôn bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã . Mặt khác, theoch ị T phần lớn nguyên nhân mâu thu ẫn giữa hai v ợ chồng là do kinh t ế khó khăn, anh T thường xuyên chơi bời nợ nần nên trong gia đình xảy ra cãi vã. Mâu thuẫn hai vợ chồng đã được gia đình hai bên, cơ quan đơn vị hòa giải nhiều lần nhưng không cải thiện được. Đến tháng 12 năm 2018 do mâu thuẫn nên chị và anh T đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Nay, chị thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn.
Tại biên bản lấy lời khaic ủa đương s ự ngày 04-9-2019 tại Vườn Quốc gia C, anh Đặng Văn T cũng xác nhận anh chị đăng ký kết hôn năm 2013, sau khi kết hôn hai anh chị đã chuyển raC làm việc tại Vườn Quốc gia C. Cuộc sống vợ chồng anh chị hạnh phúc đến thời gian gần đây phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do quan điểm sống và cách sống của hai vợ chồng không hợp nhau, thường xuyên cãi vã, đến cuối năm 2018, hai bên đã sống ly thân, chịT đã ở tại khut ập thể Vườn Quốc gia còn anh T sống tại khut ập thể Trạm ki ểm lâm xã P, huyện C. Trong trường hợp chịT cương quyết ly hôn thì anh T đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Về con chung: ChịT và anh T đều xác nhận họ có một con chung là Đặng Minh T, sinh ngày 15 -7-2014, chịT mong muốn được nuôi con và không yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con. Quan đi ểm của anh T nếu ly hôn vàch ị T nuôi con anh sẽ tự cấp dưỡng theo khả năng của mình.
 Về tài sản: ChịT và anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huy ện Cát Hải đã ti ến hành xác minh, thu thập chứng cứ. Qua xác minh tại đơn vị công tác và cũng là nơi thường xuyên sinh sống của cả hai vợ chồng, xác định nguyên nhân mâu thuẫn gia đình là do anh T thường xuyên chơi b ời, mặc dù đã đư ợc Công đoàn cơ quan hòa giải nhưng hai bên vẫn xảy ra nhiều mâu thuẫn, hai bên đã sống ly thân từ đầu năm 2019 đến nay. Qua xác minh xác đ ịnh, anh chịT T có một con chung hiện đang sinh sống cùng chịT tại khut ập thể Vườn Qu ốc giaC . Nếu các bên đã cương quyết ly hôn thì gia đình đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tòa án đã nhiều lần triệu tập bị đơn đến phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn đều vắng mặt.
Tại phiên tòa, nguyên đơn gi ữ nguyên yêuc ầu Tòa án gi ải quyết cho chị được ly hôn vì cho rằng trong suốt quá trình gi ải quyết vụ án của Tòa án, hai anh

## Page 3

chị không thể nói chuyện với nhau, tình cảm vợ chồng thật sự không còn và không còn khả năng hàng ắn và đề nghị giao con chung cho chị nuôi dưỡng, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con , vì hi ện nay cháuT đang sinh sống cùng chị tại Vườn Quốc gia C.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử: Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm nghị án; Nguyên đơn đã tuân thủ nghiêm chỉnh yêu cầu của Tòa án, thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa v ụ của mình, vắng mặt tại phiên hòa giải không có lý do.
Về việc giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát căn c ứ Điều 51, Đi ều 56, Điều 81, Đi ều 82, Đi ều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình đ ề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chịT về quan hệ vợ chồng cũng như về con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án Ly hôn và tranh chấp nuôi con, bị đơn làm việc và sinh sống thường xuyên tại vườn Qu ốc GiaC , huyện C , thành phố Hải Phòng, căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng.
[2] Trình tự, thủ tục giải quyết vụ án: Anh T là bị đơn, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần đến phiên họp kiểm tra ti ếp cận công khaich ứng cứ và hòa giải, tuy nhiên vẫn vắng mặt vì vậy Tòa án đã ti ến hành lập biên bản không ti ến hành hòa giải được căn cứ khoản 1 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, anh T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn. Trong quá trình giải quyết vụ án việc tống đạt văn bản đều đư ợc thực hi ện đầy đ ủ theo quy định của B ộ luật T ố tụng dân s ự, các đương sự không khiếu nại gì về quyết định và hành vi của người tiến hành tố tụng.
 [3] Về quan hệ vợ chồng: ChịT và anh T có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền, đây là quanh ệ hôn nhân phù hợp với quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên được pháp luật bảo vệ.
 Quá trình chung sống do hai bên cónh ững bất đồng quan điểm sống, phong cách sống của hai v ợ chồng không có đi ểm chung, anh T thường xuyên chơi b ời,

## Page 4

không quan tâm đến v ợ con, dẫn đến mâu thu ẫn trong gia đình ngày càng trầm trọng, đặc biệt hai anh chị đã sống ly thân t ừ cuối năm 2018 đến nay, không ai quan tâm đến ai, gia đình và cơ quan đơn vị đã hòa giải nhiều lần nhưng không cải thiện được tình hình . Mặt khác, trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã tri ệu tập, liên lạc nhiều lần nhưng anh T đều cố ý không đến Tòa án, thể hiện việc không hợp tác đối với Tòa án, không thể hiện quan đi ểm đối với hôn nhân của chính mình. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, việc chịT yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho ly hôn là có căn c ứ theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, nên cần chấp nhận yêu cầu của chị T.
[4] Về con chung: ChịT và anh T xác nhận có một con chung là Đặng Minh T, sinh ngày 15/7/2014, chịT mong muốn được nuôi con, anh T đồng ý giao con cho chịT nuôi dưỡng nếu Tòa án giải quyết ly hôn. Hội đồng xét xử thấy rằng, chị T và anh T đều hai bên đều có thunh ập, cóch ỗ ở ổn định, hợp pháp. Hiện nay cháuT đang ở cùng mẹ và cháu còn nhỏ, vì vậy cần chấp nhận thỏa thuận của chị Tanh T về phần con chung đ ể đảm bảo việc học tập và sự phát triển ổn định của con trẻ.
 [5] Về tài sản chung: Các đương s ự không yêuc ầu nênH ội đồng xét x ử không xem xét.
[6] Về án phí: ChịT phải nộp án phí dân sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82 và Đi ều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Đi ều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ vợ chồng: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T; chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Đặng Văn T.
2. Về con chung: Giao con chung Đặng Minh T, sinh ngày 15-7-2019 cho chị Nguyễn ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Về phần cấp dưỡng nuôi con: Các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi ly hôn không ai được quyền cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung . Người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở và không được lạm dụng việc thăm nom

## Page 5

con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
3. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu ti ền s ố AA/2016/0003501 ngày 05-6-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cát Hải; chịT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn ThịT có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Đặng Văn T có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo Đi ều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.




Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- VKSND huyện Cát Hải;
- Chi cục THADS huyện Cát Hải;
- UBND xã Minh Tân, h. Kiến Thụy, TP.HP;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đỗ Thị Như Quỳnh

## Page 6

6