Bản án số: 56 /2019/HSST
Khà Văn N phạm tội MBTPCMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 56
Ngày: 25/10/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 56 /2019/HSST Ngày: 25/10/2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tuyên.
Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Hòa Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Vũ Thị Hằng
 2. Ông Nguyễn Văn Kỹ
 3. Ông Lê Văn Lâm Những người tiến hành tố tụng khác tại phiên tòa:
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Bình – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Đinh Văn Bình - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 25 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử công khai vụ ánh ình sự s ơ thẩm thụ lý số 66/2019/HSST ngày 29 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 207/2019/QĐXXST – HS ngày 11 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh đối với bị cáo:
Khà Văn N, (tên gọi khác: Hà Văn N), sinh năm 1974.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Xóm N, xã H, huyện K, tỉnh Hòa Bình.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái Giới tính: Nam Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ học vấn: 9/12 Con ông Khà Văn K, sinh năm 1947 và bà Ngần Thị T, sinh năm 1947.
Gia đình có 5 anh em, bị cáo là thứ 4.
Có vợ là Nguyễn Thị K, sinh năm 1977

## Page 2

2 Có 01 con, sinh năm 1998, là con chung với vợ cũ Hà Thị Nguyên, đã ly hôn.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Tại bản án số 26/2011/HSST, ngày 13/7/2011 Tòa án nhân dân huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm tuyên phạt Hà Văn N 07 (bảy)
năm tù về tội “Tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy”. Hà Văn N chấp hành xong bản án ngày 20/11/2015.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/01/2019 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Văn Viên – Luật sư thuộc Công ty Luật TNHH NVV, Đoàn luật sư tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Đình T, sinh năm 1955. Vắng mặt.
HKTT: Thôn N, xã V, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh.
2. Ông Trần Hữu C, sinh năm 1963. Vắng mặt.
HKTT: Thôn Phù L, xã P, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh.
3. Anh Nguyễn Trung T, sinh năm 1988. Vắng mặt.
HKTT. Thôn M, xã P, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh.
NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được thể hiện như sau:
Vào khoảng 9 giờ 45 ph út, ngày 25/01/2019 Khà Văn N (tức Hà Văn N), mang theo ma túy, loại: Methamphetamine, đến khu vực bến xe khách Hải An thuộc địa phận thôn Đỉnh, thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh để bán cho đối tượng, N khai là Nguyễn Bá Thắng, sinh năm 1983, ở thôn Cựu Tự, xã Ngọc Xá, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh thì bị lực lượng Cơ quan điều tra Công an huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ tại túi áo trong bên tráiN đang mặc 01 (một)
túi nilon màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng và thu giữ ở cạnh chân cuảN 01 (một) túi xách bằng vải màu đen, bên trong chứa 01 (một) túi đựng áo mưa màu xanh, bên trong túi này chứa 02 (hai) túi nilon màu đen đều được quấn ngoài bằng băng dính màu trắng, mở ra bên trong các túi này đều chứa 01(một) túi nilon màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng bên trong. Ngoài ra còn thu giữ 02 chiếc điện thoại di động Nokia đã qua sử dụng và số tiền 7.283.000đ

## Page 3

3 Tại bản Kết luận giám định số 242/KLGĐMT - PC09 ngày 25 tháng 01 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh, kết luận:
+ Chất tinh thể màu trắng bên trong 01 (một) túi nilon màu trắng có khối lượng là 72,7243 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Methamphetamine.
+ Chất tinh thể màu trắng bên trong 02 (một) túi nilon màu trắng ( đều được bọc ngoài bằng túi nilon màu đen, ngoài cùng là băng dính màu trắng) có khối lượng là 165,0149 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Methamphetamine.
Với nội dung như trên, tại bản cáo trạng số 68/CT-VKS-P1 ngày 20/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh đã truy tố Khà Văn N (tức Hà Văn N)
phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 BLHS 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáoN đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:
Vào khoảng 18 giờ, ngày 24/01/2018 bị cáo đang ở nhà của mình tại: Xóm N, xã H, huyện K, tỉnh Hòa Bình thì có nhận được điện thoại của Nguyễn Bá Thắng, sinh năm 1983, ở: thôn Cựu Tự, xã Ngọc Xá, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh là bạn ngoài xã hội với bị cáo. Thắng gọi điện bảo với bị cáo là: “anh lấy hàng về cho em, em đang cần hàng”, bị cáo hiểu ý Nguyễn Bá Thắng là bảo bị cáo lấy ma túy đá về bán cho Thắng. Sau đó, bị cáo đi xe máy đến khu vực xã Nghi Sơn, huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa và gặp một người đàn ông người dân tộc Mông. Bị cáo không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này. Bị cáo mua của người này 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) ma túy "đá”
được đựng trong 02 (hai) túi nilon màu đen và 01 (một) túi nilon màu trắng. Bị cáo cầm 03 (ba) túi nilon và mở ra xem thấy cụ thể như sau: 02 (hai) túi nilon màu đen và 01 (một) túi nilon màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy đá. Sau đó, bị cáo cầm số ma túy vừa mua được cất vào chiếc túi đựng áo mưa màu xanh và đi về nhà. Đến khoảng 07 giờ ngày 25/01/2019, bị cáo đang ở nhà thì nhận được điện thoại của Nguyễn Bá Thắng bảo “anh mua được ma túy chưa, mang xuống bán cho em”, thì bị cáo trả lời “được rồi, lát anh mang xuống bán cho”. Sau đó, bị cáo cho 01 (một) túi nilon màu trắng bên trong chứa ma túy đá vào túi trong bên trái áo khoác bị cáo đang mặc và cho chiếc túi đựng áo mưa màu xanh bên trong chứa 02 (hai) túi nilon màu đen có ma túy vào 01 (một) túi xách bằng vải màu đen. Bị cáo đi xe ô tô khách mang theo số ma túy trên đến cổng khu công nghiệp Quế Võ 2, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh gặp Nguyễn Bá Thắng để bán ma túy cho Thắng. Tại đây, bị cáo xuống xe ô tô khách gặp Thắng rồi cả 2 đi xe taxi đến khu vực bến xe khách Hải An thuộc địa phận thôn Đỉnh, thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ. Bị cáo và Thắng cùng xuống xe, thì Thắng bảo bị cáo đứng đợi, để Thắng đi lấy tiền trả cho bị cáo. Khi bị cáo cầm 01 (một) túi xách bằng vải màu đen bên trong chứa 02 (hai) túi ma túy ở tay phải đặt xuống

## Page 4

4 cạnh chân thì bị lực lượng cơ quan điều tra Công an huyện Quế Võ bắt quả tang thu giữa toàn bộ vật chứng Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến của phiên tòa, trên cơ sở phân tích các căn cứ quyết định hình phạt theo quy định của BLHS đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Khà Văn N (tức Hà Văn N) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b khoản 4 , khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt:
Khà Văn N (tức Hà Văn N) 20 năm tù. Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000đ Người bào chữa cho bị cáoN là Luật sư Nguyễn Văn Viên phát biểu quan điểm nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh. Tuy nhiên, về thủ tục tố tụng vị luật sư cho rằng căn cứ theo Công văn 315/TANDTC-PC ngày 11 tháng 12 năm 2015 của Tòa án tối cao nêu rõ các mức án dến 20 năm tù thì phải giám định hàm lượng do đó thủ tục tố tụng chưa đảm bảo. Ngoải ra vị luật sư đề nghị không áp dụng hình phạt tiền 10.000.000đ vì thực tế bị cáo chưa bán được và chưa kiếm được lời nên không nhất thiết phải phạt bổ sung, hoàn cảnh bị cáo hiện giờ khó khăn phải đang phải chăm sóc bố mẹ già.
Bị cáo đồng ý với quan điểm bào chữa của Luật sư và không tự bào chữa thêm vấn đề gì.
Trong phần đối đáp, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm luận tội của mình và cho rằng Về thủ tục giám định: Quá trình điều tra đã giám định và có kết luận rất rõ là ma túy, loại ma túy là methamphetamine do đó thủ tục đã bảo đảm không có gì vi phạm.
Về hình phạt bổ sung thì về mục đích của bị cáo mua bán là kiếm lời là do công an kịp thời bắt giữ, nếu để lượng ma túy này được bán trót lọt thì mức độ nguy hiểm rất lớn, bị cáo có tiền mua ma túy để bán kiểm lời do đó kinh tế cũng không quá khó khăn do đó cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả thẩm vấn cũng như kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, lời khai của những người làm chứng, do vậy có đủ cơ sở kết luận: Khà Văn N đã có hành vi mua bán trái phép chất ma

## Page 5

5 túy, với số lượng ma túy bị bắt quả tang đang chuẩn bị bán trái phép là 237,7392 gam ma túy loại Methamphetamine; tội danh được quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 BLHS như Cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Về quan điểm của luật sư cho rằng căn cứ theo Công văn 315/TANDTC-PC ngày 11 tháng 12 năm 2015 của Tòa án tối cao thì vụ án này phải giám định hàm lượng, Xét: tại kết luận giám định số 242/KLGĐMT-PC09 ngày 25/01/2019 đã chỉ rõ đây là ma túy, loại ma túy Methamphetamine; ngoài ra căn cứ Công văn 110/CV-BCS ngày 21/6/2016 và Công văn 289/TANDTC-PC ngày 27/9/2016 (có nội dung dẫn chiếu áp dụng công văn số: 2955/CSĐT(C44)
ngày 29/8/2016) là những văn bản ban hành sau công văn 315/TANDTC-PC, thì đây không thuộc trường hợp phải giám định hàm lượng như vị luật sư đề nghị.
Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo không những đã xâm phạm đến chính sách độc quyền, quản lý các chất ma túy của Nhà nước mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng người nghiện ma túy trong xã hội và là cầu nối của đại dịch HIV. Do vậy cần phải xử lý nghiêm bằng luật hình sự để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Trong vụ án này, là người công dân bị cáo có đủ nhận thức để hiểu được tác hại của ma túy và những quy định cấm đoán của pháp luật đối với mọi hành vi phạm tội về ma túy. Song xuất phát từ mục đích ích kỷ của bản thân muốn có tiền ăn tiêu một cách nhanh chóng mà không phải lao động nên bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật để thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 07 (bảy) năm tù về tội “Tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học để cải sửa bản thân mà tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội. Ở vụ án này, bị cáo là người trực tiếp đi mua và bán chất ma túy trái phép nhằm mục đích kiếm lời. Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm, liều lĩnh, với số lượng mua bán ma túy đặc biệt lớn là 237,7392 gam ma túy loại Methamphetamine; hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện công khai giữa ban ngày, chứng tỏ bị cáo là người rất coi thường pháp luật. Do vậy, cần phải có mức án thật nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian dài tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cũng để có thời gian cải tạo bị cáo thành người tốt cho xã hội. Ngoài ra, trong vụ án mặc dù bị cáo chưa thu được lời do bị lực lượng công an kịp thời ngăn chặn, bắt giữ, tuy nhiên bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với mục đích kiếm lời do đó cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo mới thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
Xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, đồng thời bị cáo đã có thời gian phục vụ trong Quân đội do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách

## Page 6

6 nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Xử lý vật chứng của vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy số vật chứng sau: Toàn bộ số lượng ma túy còn lại sau giám định; 01 ví da màu nâu; 01 túi xách màu đen; 01 túi áo mưa màu xanh.
Tịch thu sung công quỹ chiếc điện thoại nokia màu đen đã qua sử dụng.
Hoàn trả bị cáo 01 chiếc điện thoại nokia màu đen bị rạn nứt màn hình, số tiền 7.283.000đ nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án. Hoàn trả bị cáo 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Khà Văn N.
Đối với người đàn ông – người dân tộc Mông bán ma túy cho N, N không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này nên cơ quan điều tra chưa làm rõ được khi nào điều tra làm rõ sẽ đề nghị xử lý sau là phù hợp.
Đối với Nguyễn Bá Thắng là ngườiN bán ma túy cho. Qua quá trình điều tra, Nguyễn Bá Thắng không có mặt tại địa phương, nên chưa có căn cứ để xử lý Thắng. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh Nguyễn Bá Thắng, khi nào có đủ căn cứ thì cơ quan điều tra sẽ tiến hành xử lý là phù hợp.
Đối với chiếc xe máy mang BKS 28H1-396.12 N dùng làm phương tiện để đi mua ma túy được xác định là của chị Nguyễn Thị Khuyên. Chị Khuyên không biết bị cáoN sử dụng để đi mua ma túy, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra không thu hồi là đúng quy định pháp luật.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Tuyên bố bị cáo Khà Văn N (Tên gọi khác: Hà Văn N) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS 2015 xử phạt:
Khà Văn N 20 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 25/01/2019. Phạt tiền bị cáo số tiền 10.000.000đ để sung quỹ nhà nước.
Áp dụng Điều 329 BLTTHS 2015, quyết định tạm giam bị cáo Khà Văn N 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
- Về tang vật vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
+ Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số lượng ma túy còn lại sau giám định bao gồm:

## Page 7

7 01 hộp giấy đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định, niêm phong còn nguyên vẹn. Một mặt có ghi chữ: K/gửi: Cơ quan CSĐT – CA huyện Quế Võ. Mẫu vật còn lại sau giám định kèm theo kết luận giám định số 242/KLGĐMT-PC09 ghi ngày 25/01/2019 của phòng PC09 Công an tỉnh Bắc Ninh.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 ví da màu nâu; 01 túi xách màu đen, đã cũ và 01 túi áo mưa màu xanh;
+ Tịch thu xung công quỹ chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng.
+ Hoàn trả cho bị cáoN 01 chiếc điện thoại Nokia màu đen rạn nứt màn hình đã qua sử dụng, số tiền 7.283.000đ. Nhưng tạm giữ số lại số tài sản trên để bảo đảm thi hành án.
+ Hoàn trả bị cáoN 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Khà Văn N.
(Chi tiết như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 139/2019/BB-CTHA ngày 20/9/2019 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh).
Về án phí: Bị cáo Khà Văn N phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao;
- VKSND cấp cao; VKS tỉnh Bắc Ninh;
- Phòng PV27, PC10 CA tỉnh Bắc Ninh;
- Trại tạm giam công an tỉnh Bắc Ninh;
- Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh ;
- Bị cáo, người tham gia TT;
- Lưu HS, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Minh Tuyên

## Page 8

8 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Nguyễn Hữu Hòa - Vũ Thị Hằng




Nguyễn Văn Kỹ Lê Văn Lâm


THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phạm Minh Tuyên