Bản án số: 146/2019/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 146/2019/HS-ST
Ngày: 26/09/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 146/2019/HS-ST Ngày : 26 - 9 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Ngọc Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Võ Thị Mai Bà Trần Thị Thanh Vân
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Dương Thanh Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2019 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
104/2019/TLST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 175/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Vũ Quang C, sinh năm: 1988, tại: Hà Nội; Hộ khẩu thường trú: đường L, Phường B, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Làm thuê ;
trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Vũ Xuân K và bà Nguyễn ThịP ; Có vợ Huỳnh Thanh H , sinh năm 1992 có 02 con lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2019 ; tiền án: Ngày 27/3/2009 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” ; tiền sự: không; bị bắt tạ m giam ngày : 19/12/2018; (Có mặt).
Bị hại: Anh Nguyễn Lâm S, sinh năm: 1976; HKTT: đường N, Phường B, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh; (vắng mặt).
Bào chữa cho bị cáo Vũ Quang Cảnh:
- Luật sư Nguyễn Tiến P – Thuộc văn phòng luật sư H, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; (Vắng mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờng ày 05/9/2017, anh Nguyễn Lâm S đi cùng một nhóm bạn đến quán Club 85B địa chỉ số: 01 Quang Trung, phường 3, quận Gò Vấp để ngồi chơi và uống bia. Đến khoảng 02 giờ 30 cùng ngày , nhóm của anh S tính tiền ra về thì anh S gặp Nguyễn Thế L (Mon) qua nói chuyện với L thì L cho biết đang ngồi chung với chị Đặng Thị Huỳnh M (Nguyệt M) là bạn của anh S đang ngồi bàn trên lầu của quán. Nghe vậy, anh S cùng L đến bàn của chịM để mời bia những người trong bàn để ra về trước, trong đó có Vũ quang C. Khi anh S cụng ly vớiC thìC không đồng ý mà cầm ly thủy tinh có bia trong đó hất ly bia vào mặt, S bực tức cũng dùng ly bia hất vào người C thì bịC dùng ly thủy tinh đang cầm trên tay phải đập trúng đầu theo hướng từ trên xuống gây thương tích làm anh S choáng váng. Anh S được L vàM đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện 175, quận Gò Vấp và được bác sỷch ẩn đoán “ Chấn thương sọ não, chấn động não, vết thương vùng đỉnh do đả thương ”. Do bận công việc nên ngày 4/10/2017, anh S mới đến Công an phường B, quận Gò Vấp để trình báo sự việc và lập hồ sơ xử lý.
Vụ việc sau đó được anh San đến Công an phường B, quận Gò Vấp để trình báo sự việc và làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Vũ Quang C , đồng thời giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 ly thủy tinh màu sáng hình ống, cao 8cm, đường kính miệng ly 7cm, đường kính đáy ly 5,5cm . Tương tự như chiếc ly mà cảnh đã sử dụng gây thương tích cho anh San.
Cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định tỷ lệt hương tật đối với Nguyễn Lâm S . Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 998/TgT.17 ngày 04/12/2017 của Trung tâm pháp Y Sở y tế TPHCM kết luận:
 - Vết thương vùng đỉnh trái gây mẻ bản sọ ngoài dài 2,2cm, hiện còn 01 sẹo kích thước: 4x0,1cm, ổn định.
- Hai vết thương tại phần mềm tạo sẹo tại đỉnh đầu phải kích thước:
1,5x0,5cm và 3x0,1cm, ổn định.
-Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 12%.
Quá trình điều tra Vũ Quang C bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp ra quyết định truy nã và quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự. Đến ngày 19/12/2018, thì Vũ Quang C bị bắt theo lệnh truy nã.
Ngày 24/12/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp đã ra quyết định phục hồi điều tra vụ án, quyết định phục hồi điều tra bị can đối với Vũ Quang C.
Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Lâm S cho biết: Khi bịC hất bia vào mặt thì anh S bức xúc nên cũng hất bia vào người C. Lúc này anh S đứng đối diện vớiC thì bịC dùng ly thủy tinh cầm trên tay đập trúng vào đầu anh S theo chiều từ trên xuống làm anh S choáng váng, tiếp đóC tiến tới lấy thêm 01 ly thủy tinh có sẵn trên bàn đập vào đầu anh S thêm một cái nữa. Anh Nguyễn Lâm Syêu cầu khởi

## Page 3

3 tố hình sự đối vớ i Cảnh và không yêu cầu Cảnh bồi thường về dân sự cũng như tiền thuốc và tiền chữa trị vết thương.
Cơ quan điều tra – Công an quận Gò Vấp phối hợp Viện kiểm sát và người bào chữa tiến hành đối chất đối với Nguyễn Lâm S và Vũ Quang C . Tuy nhiên, Vũ Quang C không thừa nhận dùng 02 ly thủy tinh đập liên tiếp vào đầu anh S.
Cơ quan điều tra tiếp tục mời anh Nguyễn Thế L (là người chứng kiến sự việc) cho biết: Anh chỉ nhìn thấyC dùng ly thủy tinh đập vào đầu anh S một cái.
Đồng thời anh L cùng bảo vệ của quán đưa anh S xuống tầng trệt.
Cơ quan điều tra đã có Quyết định trưng cầu giám định pháp y về thương tích bổ sung và giải thích tỷ lệ phần trăm thương tật của từng vết thương đối với Nguyễn Lâm S. Ngày 13/04/2018 và ngày 25/04/2019 Trung tâm pháp y Sở y tế thành phố Hồ Chí Minh có Bản kết luận giám định pháp y về thương tích (giám định bổ sung) số 998/TgT.17 -18 và số 998.C/TgT.17 – 19 kết luận thương tật của Nguyễn Lâm San như sau:
 - Tại đỉnh trái có mẻ bản sọ ngoài do bản sắc, vật có cạnh sắc hay vật sắc nhọn tác động gây ra ( có tỷ lệ 08%).
 - Hai vết còn lại do vật tày, vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra (có tỷ lệ 02% mỗi vết).
Vật chứng vụ án:
 - 01 ly thủy tinh bị bể nát không thu hồi được ( do sau khi xảy ra vụ việc quán đã dọn dẹp).
 - 01 ly thủy tinh màu sáng dạng hình ống, cao 8cm, đường kính miệng ly 7cm, đường kính đáy 5,5cm do Nguyễn Lâm San cung cấp.
Tại bản cáo trạng số 104/CTr-VKS, ngày 31/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Vũ Quang C về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đối với vụ án đã đề nghị: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51;điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Xử phạt bị cáo Vũ Quang C từ 02 năm 3 tháng đến 02 năm 6 tháng tù.
- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch thu tiêu hủy 01 ly thủy tinh màu sáng dạng hình ống, cao 8cm, đường kính miệng ly 7cm, đường kính đáy 5,5cm Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
[2] Đối chiếu với lời khai của bị cáo với toàn bộ chứng cứ đã thu thập được tại cơ quan điều tra, cũng như lời khai của người bị hại, bản kết luận giám định pháp y lần 1, bản kết luận giám định pháp y bổ sung và công văn số 998 - GT/TgT.17 của Trung tâm pháp y sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh ngày 03/7/2019 về việc giải thích bản kết luận giám định pháp y của đương sự Nguyễn Lâm S. Kết luận điều tra của Công an qu ận Gò Vấp và Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp hoàn toàn phù hợp nhau. Do đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Vũ Quang C đã phạm vào tội “ Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt trừng trị được qui định tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến tính mạng sức khỏe của người khác được Nhà nước và Pháp luật bảo hộ. Bị cáo chỉ vì sự mâu thuẫn trong sinh hoạt quan hệ xã hội, không kềm chế cảm xúc của bản thân, bị cáo đã dùng 01 ly thủy tinh gây thương tích cho anh Nguyễn Lâm S với tỷ lệ thương tật toàn bộ là 12% vĩnh viễn, làm ảnh hưởng trực tiếp đến sinh hoạt và cuộc sống của anh S cùng với những người thân trong gia đình. Do bị cáo sử dụng 01 ly thủy tinh là vật được xem là hung khí nguy hiểm để gây thương tích nên Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 để truy tố đối với bị cáo là có cơ sở. Đối với hành vi Cơ quan điều tra cho rằng bị cáo trốn khỏi địa phương qua xem xét thời gian từ ngày 06/7/2018 đến ngày 16/7/2018 bị cáo đang nhập viện điều trị bệnh nên không biết việc triệu tập của cơ quan Điều tra. Xét nhân thân bị cáo đã từng bị xử lý về hành vi “cố ý gây thương tích” chưa được xóa án (do chưa thi hành án phần dân sự), nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội và lần phạm tội này là tái phạm được quy định tại điểm h Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy, đối với bị cáo cần phải có mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi tội lỗi của bị cáo, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo học tập và cải tạo thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tính mạng sức khỏe của người khác.

## Page 5

5 [4] Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xem xét cho bị cáo một số tình tiết tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo và thành khẩn nhận tội . Bị cáo là lao động chính trong gia đình có mẹ đang bệnh nặng, gia đình có người tham gia hy sinh trong thời kỳ kháng chiến chống mỹ cứu nước được tặng thưởng Tổ quốc ghi công, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
 [5] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa hôm nay, bị hại vắng mặt tại phiên tòa (đã ghi ý kiến đ ề nghị của bị hại) nhưng qua hồ sơ thể hiện bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì về thương tích và phí tổn điều trị. Hội đồng xét thấy đây là ý chí tự nguyện và không trái pháp luật nên ghi nhận.
 [6] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 ly thủy tinh màu sáng dạng hình ống, cao 8cm, đường kính miệng ly 7cm, đường kính đáy 5,5cm vụ án không còn giá trị sử dụng, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.
 [7] Tại phiên tòa b ị cáo Vũ Quang C rút yêu cầu đề nghị luật sư bào chữa cho bị cáo và không yêu cầu giám định lại thương tích của bị hại. Hội đồng xét thấy đề nghị của bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật nên ghi nhận Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Vũ Quang C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
 Xử phạt bị cáo Vũ Quang C 02 (hai) năm tù.Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 19/12/2018.
Căn cứ Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Tịch thu và tiêu hủy 01 ly thủy tinh màu sáng dạng hình ống, cao 8cm, đường kính miệng ly 7cm, đường kính đáy 5,5cm.
 (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 195/PNK, ngày 05/9/2018 của Công an quận Gò Vấp).
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 ; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

## Page 6

6 Bị cáo, có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự 2008;
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014);
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).


 Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- Viện kiểm sát Q. Gò Vấp;
- Thi hành án Q. Gò Vấp;
- Công an Q. Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Lê Hoàng Ngọc Hải