Bản án số: 423/2019/HS-ST
Dương Quốc Huynh - phạm tội cướp tài sản
Số: 423
Ngày: 19/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 423/2019/HS-ST Ngày: 19/9/2019 NHÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THAØNH PHÓA B- TÆNH ÑOÀNG NAI  Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
 - Thaåm phaùn -Chuû toïa phieân toøa: Baø Leâ Thò Kyù
 - Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: Bà Trương Thị Thìn Bà Thiều Thị Phi Loan
 - Thö kyù phieân toøa: Bà Nguyễn Trần Nhàn – Thư ký Toøa aùn nhaân daân TP. B, tænh Ñoàng Nai.
 - Ñaïi dieän Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tænh Ñoàng Nai tham gia phieân toøa: Bà Điểu Thị Hồng - Kieåm saùt vieân.

  Ngày 19 tháng 9 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 378/2019/TLST – HS ngày 01 tháng 8 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 380/2019/QĐXXST – HS ngày 06 tháng 8 năm 2019 và Thông báo ấn định lại thời gian mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo:
Dương QuốcH , sinh năm 1994 tại Đồng Nai; Nôi cư trú: 23B/85, KP 12, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ học vấn:
07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Dương VănH 1, sinh năm 196 7 và mẹ Nguyễn Thị Vân H2, sinh năm 1973. Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không. Hiện đang chấp hành bản án tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B – Bị cáo có mặt.
Nhân thân: Tại bản án số 105/2019/HSST ngày 07/3/2019, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 16/10/2018.
Người bị hại: Ông Nguyễn Pháp T, sinh năm 1988 – Vắng mặt.
Địa chỉ: 2B/10, khu phố 9, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 09 giờ ngày 06/7/2018, anh Nguyễn Pháp T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter mà u xanh trắng, biển số 61E1 – 429.40 đi đến nhà anh Nguyễn Công U tại địa chỉ 62/4, khu phố 7, phường T, thành phố B thì gặp Dương QuốcH cùng với U, Đặng VănG và Huỳnh DuyN nên T vào nói chuyện. Trong lúc nói chuyện giữaT và H, N xảy ra mâu thuẫn. N dùng tay đánh vào mặt T thìT đánh lại. Lúc này, H nhặt 01 cục đá đập vào vai và vùng mặt cuảT làm T té ngã.
Thấy vậy, U và G chạy đến can ngăn thì H lấy xe mô tô biển số 61E1 – 429.40 cuảT chởN đi đến khu vực chợ Đ thuộc phường L, thành phố B thì H kêuN xuống xe, cònH điều khiển xe đến khu vực sân vận động Đồng Nai thuộc phường T, thành phố B bán cho một thanh niên không rõ họ tên địa chỉ được 4.000.000đ rồi tiêu xài cá nhân hết.
Sau khi sự việc xảy ra, anh T đã đến công an phường T trình báo.
Vật chứng vụ án: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter mà u xanh trắng, biển số 61E1 – 429.40 công a n cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thông báo truy tìm nhưng chưa thu hồi được.
Tại kết luận định giá tài sản số 437/TCKH – HĐĐG ngày 05/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản thành phố B đã kết luận: “01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh trắng, biển số 61E1 – 429.40 có giá trị định giá là 22.020.000đ”.
Về dân sự: Bị hại Nguyễn Pháp Tyêu cầu bị cáo Dương QuốcH bồi thường số tiền 22.020.000đ nhưng bị cáo chưa bồi thường.
Tại cáo trạng số 381/CT/VKSBH ngày 24 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Dương QuốcH về tội “Cướp tài sản”
quy ñònh taïi khoản 2 Điều 168 cuûa Boä luaät hình söï.
Taïi phiên toøa, Đại diện Viện kiểm sát trình baøy lôøi luaä n toäi, phân tích tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, giöõ nguyeân quyeát ñònh truy tóa vaø ñeà nghò xöû phaït bò caùo mức hình phạt từ 05 năm tù đến 07 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng 09 giờ 00 phút , ngày 06/7/2018, tại địa chỉ số 62/4, khu phố 7, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Dương QuốcH đã lợi dụng nhóm của Đặng Văn G, Huỳnh DuyN xô sát với anh T nhưng bị cáo không can ngăn mà còn sử dụng 01 cục đá đập vào vai và vùng mặt anh T, làm anh T té ngã rồi chiếm đoạt tài sản là xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter mà u xanh trắng, biển số 61E1 – 429.40 có giá trị định giá là 22.020.000đ của anh T rồi bán lấy tiền tiêu xài. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các

## Page 3

3 chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Dương QuốcH phạm tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản thuộc sở hữu của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Trong thời gian ngắn bị cáo liên tục phạm tội, chưa khắc phục hậu quả cho người bị hại nên cần phải có mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[3]Tuy nhieân khi löôïng hình hoäi ñoàng xeùt xöû ñaõ xem xeùt bò caùo thaønh khaån khai baùo vaø toû ra aên naên hoái caûi để xem xét giaûm nheï moät phaàn hình phaït cho bò caùo theå hieän tính nhaân ñaïo cuûa phaùp luaät nhaø nöôùc ta.
[4] Ngoài hành vi phạm tội này, ngày 14/7/2018, bị cáo có hành vi “Cướp giật tài sản” và bị Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt 03 năm tù tại bản án số 105/2019/HSST ngày 07/3/2019, do vậy, cần tổng hợp hình phạt và buộc bị cáo chấp hành hình phạt của hai bản án, thời hạn tù tính từ ngày 16/10/2018.
[5]Mặc dù bị cáo mới bị kết án tại bản án số 105/2019/HSST ngày 07/3/2019 nhưng do hành vi phạm tội lần này bị cáo thực hiện trước nhưng xét xử sau nên bản án này xác định bị cáo chưa có tiền án.
[6]Huỳnh DuyN có hành vi đánh anh T do mâu thuẫn, anh T không có đơn yêu cầu khởi tố và không có yêuc ầu giám định tỷ lệ thương tật nên không có căn cứ khởi tố đối với N. Tuy nhiên cần kiến nghị cơ quan công an xem xét xử lý hành chính đối với N.
[7]Đối với hành vi Dương QuốcH điều khiển xe mô tô chi ếm đoạt chởN đến khu vực chợ Điều rồi kêuN xuống xe, sau đó H đến sân vận động Đồng Nai để tìm người tiêu thụ tài sản. DoN không bàn bạc gì với H đi tiêu thụ tài sản do phạm tội và không có chứng cứ gì khác nên cơ quan điều tra không xử lýN với vai trò đồng phạm là có căn cứ.
[8]Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự : Tài sản bị cáo chiếm đoạt là 01 xe mô tô hiện chưa thu hồi được nên bị cáo phải bồi thường cho Nguyễn Pháp T số tiền 22.020.000đ.
[9] Về án phí: Bò caùo phaûi chòu 200.000đ aùn phí hình s ự sơ thẩm và 1.101.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Dương QuốcH phaïm toäi “Cướp tài sản”.
- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; ñieåm s khoaûn 1 vaø khoaûn 2 Ñieàu 51;
Điều 56 Bộ luật hình sự;

## Page 4

- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xöû phaït bị cáo: Dương QuốcH 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, tổng hợp hình phạt với 03 năm tù của bản án số 105/2019/HSST ngày 07/3/2019 của Tòa án nhân dân thành phố B, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 16/10/2018.
- Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 589 Bộ luật dân sự:
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Dương QuốcH phải bồi thường cho anh Nguyễn Pháp T số tiền 22.020.000đ (hai mươi hai triệu không trăm hai mươi nghìn đồng).
Về án phí: Bò caùo phaûi chòu 200.000đ aùn phí hình sự sơ thẩm và 1.101.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu lãi của số tiền chưa thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại khoản 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- VKSND TP. B;
- Bị cáo; người bị hại;
- Thi hành án;
- Lưu hồ sơ – VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Ký

## Page 5

5