Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:123/2019/QĐXXST-HS
Hồ Thị Hoàng M - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 123
Ngày: 31/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ MỸ THO Độc lập –Tự do –Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án:123 /2019/HSST Ngày: 31-10 - 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO,TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Sắc Ly Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Thu Yến Bà Huỳnh Thanh Trúc – Thư ký phiên tòa: Ồng Nguyễn Thành Minh Chánh -Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
– Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phi Yến – kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 128/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:123/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Hồ Thị Hoàng M, sinh năm: 1972 (không biết ngày và tháng sinh) , tại Sóc Trăng; Nơi cư trú: Không có nơi cư trú cố định; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch:
Việt Nam; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Con ông Hồ Văn Đ (chết) và bà Bùi Thị Mỹ L; Anh, em ruột: Bị cáo là con duy nhất trong gia đình ; Chồng: Nguyễn Văn Đ ; Con: 03 người con (Lớn nhất 07 tuổi, nhỏ nhất 03 tuổi); Nhân thân: Ngày 09/5/1998 , bị Công an thị xãC , tỉnh Ang Giang bắt về hành vi trộm cắp tài sản của công dân.
Ngày 03/9/1999 bị Công an thị xã S tỉnh Sóc Trăng bắt về hành vi trộm cấp tài sản của công dân (không có kết quả xử lý). Ngày 02/3/2004, bị Tòa án nhân dân Hện Cái Bè xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản” tại Bản án số 08/HSST ngày 02/3/2004), đương nhiên được xóa án tích. Ngày 09/12/2010, bị Tòa án nhân dân Hện Cao Lãnh xử phạt 12 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” đã được xóa án tích. Ngày 25/12/2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã được xóa án tích.Tiền sự: Không . Tiền án: 01 tiền án. Ngày 21/4/2015 bị Tòa án tỉnh Kiên Giang xử phạt 03 tháng 21 ngày tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 65/HSST ngày 21/4/2015, chưa thi hành xong phần án phí nên chưa được xóa án tích; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 26/6/2019, tạm giam ngày 28/6/2019. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Mỹ Tho (Bị cáo có mặt).

## Page 2

2 Người bị hại: Trương Thị H, sinh năm 1965 (vắng mặt).
Nơi cư trú: số B, N, phường B, thành phố M, Tiền Giang.
 Người làm chứng:
Lý Thanh H, sinh năm 1974 (vắng mặt).
Nơi cư trú: số B, đường N, phường B, thành phố M, Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 26/6/2019, bị cáo thuê xe ôm đi từ khi vực ngã ba T, phường M, thành phốM đến chợT thuộc phường B, thành phốM , tỉnh Tiền Giang. Tại đây, bị cáo đi bộ đến quầy bách hóa tổng hợp “D” và nhìn thấy bà Trương Thị H, sinh năm 1965, ngụ tại đư ờng N, phường B, thành phốM đang đứng xem hàng, trên tay có cầm một cái giỏ xách không kéo dây kéo bên trong có để 01 cái bóp màu nâu nên bị cáo nẩy sinh ý định lấy trộm. Bị cáo lén lút dùng tay phải đưa vào giỏ xách lấy trộm cái bóp trên, bên trong có để tiền Việt Nam 2.100.000 đồng và 31 USD. Lúc đó , anh Lý Thanh H, sinh năm 1974, cư trú tại địa chỉ số B, đường N, phường B, thành phốM nhìn thấy nên chụp tay bị cáo lại, báo Công an phường B lập biên bản bắt quả tang cùng tang vật.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 cái bóp màu nâu kích thước (10x20 ) cm; Tiền Việt Nam 2.200.000 đồng (04 tờ mệnh giá 500.000 đồng, 01 tờ mệnh giá 200.000 đồng); Ngoại tệ 31 USD (14 tờ mệnh giá 02 USD, 03 tờ mệnh giá 01 USD) (cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại).
Kết luận định giá tài sản số 4153 ngày 20/8 /2019 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận: Giá trị 31 USD vào ngày 26/6/2019 có giá là 720.440 đồng. Riêng cái bóp màu nâu bị hại từ chối định giá và đã nhận lại.
Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại đủ tài sản bị mất và không yêu cầu bồi thường.
Tại bản cáo trạng số 136/CT-VKS-HS ngày 17/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốM ỹ Tho đã truy tố Hồ Thị Hoàng M về tội “ Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
 Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng, không bào chữa, không tranh luận. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa sai lầm.
Bị Hại Trương Thị H vắng mặt nhưng trước đây đã có lời khai trình bày đã nhận đủ tài sản và không yêu cầu bồi thường gì khác.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1, Điều 173 và Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Hồ Thị Hoàng M từ 12 đến 18 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”; Về Xử lý vật chứng: 01 cái bóp màu nâu kích thước (10x20) cm;
Tiền Việt Nam 2.200.000 đồng (04 tờ mệnh giá 500.000 đồng, 01 tờ mệnh giá 200.000 đồng); Ngoại tệ 31 USD (14 tờ mệnh giá 02 USD, 03 tờ mệnh giá 01 USD). (cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại); Về trách nhiệm dân sự : Bị hại đã nhận lại đủ số tài sản bị mất và không yêu cầu gì nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
Lời tự bào chữa của bị cáo Hồ Thị Hoàng M: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố Mỹ Tho, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có khiếu nại hay có ý kiến gì về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
 [2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận về hành vi mà các bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án .
Do đó, có đủ căn cứ kết luận : Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 26/6/2019 tại chợ T, phường B, thành phốM , bị cáo Hồ Hoàng M đã lén lút trộm cắp tài sản của bị hại Trương Thị H. Anh Lý Thanh H nhìn thấy nên chụp tay bị cáo lại, báo Công an bắt quả tang cùng tang vật. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 2.920.440 đồng bao gồm tiền Việt Nam và ngoại tệ. Nên bị cáo đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu của bị hại được pháp luật bảo vệ ; có ý thức xem thường pháp luật . Do vậy, cần xử phạt nghiêm khắc là cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thiện và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về nhân thân bị cáo có nhân thân xấu. Nhiều lần thực hiện xuyên suốt hành vi trộm cắp tài sản, tại nhiều tỉnh thành trong nước.

## Page 4

4 [5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 21/4/2015 bị Tòa án tỉnh Kiên Giang xử phạt 03 tháng 21 ngày tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”
theo bản án số 65/HSST ngày 21/4/2015, chưa thi hành xong phần án phí nên chưa được xóa án tích. Nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản. Do đó, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo qui định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, nên căn cứ vào Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo khi lượng hình.
[7] Về xử lý vật chứng: Ghi nhận việc cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại các vật chứng như: 01 cái bóp màu nâu kích thước (10x20) cm; Tiền Việt Nam 2.200.000 đồng (04 tờ mệnh giá 500.000 đồng, 01 tờ mệnh giá 200.000 đồng); Ngoại tệ 31 USD (14 tờ mệnh giá 02 USD, 03 tờ mệnh giá 01 USD).
[8] Về trách nhiệm dân sự : Bị hại đã nhận lại đủ số tài sản bị mất và không yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử ghi nhận không xem xét giải quyết.
[9] Lời đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên.
[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Hồ Thị Hoàng M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1/ Căn cứ Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hồ Thị Hoàng M 01 (một) năm tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/6/2019.
2/ Về trách nhiệm dân sự : Căn cứ Điều 46; Điều 48 Bộ luật hình sư năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Ghi nhận b ị hại đã nhận lại đủ tài sản bị trộm và không yêu cầu bồi thường.
3/ Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sư năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
-Cơ quan điề u tra đã trả lại cho bị hại: 01 cái bóp màu nâu kích thước (10x20) cm; Tiền Việt Nam 2.200.000 đồng (04 tờ mệnh giá 500.000 đồng, 01 tờ mệnh giá 200.000 đồng); Ngoại tệ 31 USD (14 tờ mệnh giá 0 2 USD, 03 tờ mệnh giá 01 USD). ( Theo biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 28 tháng 6 năm 2019).

## Page 5

5 4/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, nộp, giảm và quản lý s ử dụng án p hí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hồ Thị Hoàng M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5/Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại có quyền kháng cá o trong hạn 1 5 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án,tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND Tỉnh TG;
- VKSND Tỉnh,thành phố Mỹ Tho;
- Chi cục THA DS;
- Trại giam;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu. Phạm Thị Sắc Ly