Bản án số: 201/2019/HSST
Nguyễn Quang Long - phạm tội môi giới mại dâm
Số: 201
Ngày: 25/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI --------------------- Bản án số: 201/2019/HSST Ngày 25 tháng 11 năm 2019

céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền -Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Quốc Hải và ông Trịnh Văn Trồi
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: bà Đinh Thị Hường – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hà Đông
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Hà Đông tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Phương Thỏa – Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 25/11/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dận quận Hà Đông xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 173/2019/HSST ngày 04 tháng 10 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 183/2019/HSST ngày 01 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
 Nguyễn Quang L – Sinh năm: 1976.
HKTT: thôn An Bình, xã An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội .
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng phái: Không. Trình độ văn hóa: 10/12. Con ông: Nguyễn Quang N - Sn: 1932, con bà: Bùi Thị Đ (đều đã chết);Vợ: Chưa; C ó 02 con (lớn SN 2006, nhỏ SN 2011).
- Tiền án, tiền sự: Không;
 * Nhân thân: Bản sán số 41/2008/HSST ngày 18/7/2008 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, Hà Nội xử phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 05 năm, về tội : “Môi giới mại dâm” (đã xóa án tích).
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/6/2019 đến ngày 12/6/2019. Hiện đang bị áp dụng biên pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Năm 2015, vợ chồng Nguyễn Quang L – Sinh năm (SN): 1976, trú tại: xã An Khánh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội ký hợp đồng thuê nhà cấp 4, địa chỉ: số 385, tổ dân phố Quyết Tiến, phường Dương Nội, quận Hà Đông với ông Trần Văn Lợi – SN: 1960 ở tổ dân phố Quyết Tiến, phường Dương Nội đ ể mở quán kinh doanh café giải khát. Đến cuối năm 2017, do mâu thuẫn nên vợ L bỏ về nhà, lúc này L chuyển sang hoạt động mại dâm bằng việc tiếp nhận các gái bán dâm và chỉ đạo họ đi bán dâm cho khách ở nhà nghỉ để kiếm lời. Theo đó, các gái bán dâm dến quán làm, L thỏa thuận với họ thời gian làm hàng ngày từ 18 giờ hôm trước đến 03 giờ hôm sau, L chỉ bao ở không bao ăn (tức là gái bán dâm ở tại quán, nếu ai không ở tự ra ngoài thuê phòng trọ, còn ăn uống thì họ tự túc). Khi đi bán dâm gái bán dâm tự thỏa thuận với khách và thực tiếp thu tiền với giá 300.000 đồng/01 người/01 lượt mua dâm (đã bao gồm tiền thuê phòng nghỉ), số tiền này Long hưởng 110.000 đồng, gái bán dâm hưởng 120.000 đồng, địa điểm bán dâm tại nhà nghỉ Thiên Trang số 387, tổ dân phố Quyết Tiến, phường Dương Nội. Nếu bán dâm ở ngoài nhà nghỉ này thì phải được L đồng ý. L thường đến quán vào cuối ngày để thu tiền từ gái bán dâm, nếu có việc phát sinh thì điện thoại cho Long đến giải quyết.
Quá trình điều tra làm rõ: Từ khoảng tháng 6/2019 đến khi bị phát hiện, Nguyễn Quang L đã tiếp nhận các gái bán dâm Nghiệm Thị Ph (tức T ) – SN:
1995, HKTT: xã Hoàng Khai, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang; Hoàng Thị H (tức L) – SN: 1991, HKTT: xã Hưng Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa; Đồng Thị Đ (tức Y) – SN: 1994, HKTT: xã Nghĩa Sơn, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái;
Đồng Thị Th (tức N) – SN: 1995, HKTT: xã Nghĩa Sơn, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái; Hà Thị Th (tức Th) – SN: 1989, HKTT: xã Nghĩa Phúc, huyện Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái và Hà Thị L (tức H) – SN 1976, HKTT: xã Phúc Thanh, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa đến để hoạt động mại dâm.
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 01/6/2019, Nguyễn Tuấn A – SN: 1991, HKTT: phường Trưng Vương, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh; Tòng Văn C – 1999, HKTT: xã Quài Nưa, huyện Tuần Gi áo, tỉnh Điện Biên và Lò Văn N – SN: 2000, HKTT: xã Mường Khong, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên rủ nhau và cùng đóng góp tiền đưa choC cầm rồi đến quán của L (số 385, tổ dân phố Quyết Tiến, phường Dương Nội) để tìm người mua dâm. Khi đến, L đang đứng ở vỉa hè trước cửa quán, Ph, H, Đ, L và Th đang ngồi ở phòng ngoài. Thấy vậy, Ph hỏi 03 người này là: “Các anh đi nhanh hay đi qua đêm ”, C nói: “Đi nhanh”. Nghe vậy, Ph bảo: “ Đi nhanh 300.000 đồng bao tiền phòng ”, C đồng ý và đưa cho Ph 1.000.000 đồng, Ph đưa cho Đ và H mỗi người 1 tờ 500.000 đồng. SauC chọn Ph,

## Page 3

3 T chọnH vàN chọn Đ rồi được Ph, H và Đ dẫn sang nhà nghỉ Thiên Trang (chủ là Tại ThịN – SN: 1974, HKTT: xã Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội;
người quản lý là chị Ngô ThịN – SN: 1974 ở Đoan Hùng – Phú Thọ). Tại đây, Hi và Đ vào gặp Xa ThịN – SN: 1972 quê ở xã Tân Minh, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình (nhân dân dọn dẹp, quản lý hộ chị Nguyệt) thuê 03 phòng thanh toán hết 210.000 đồng, còn lại đưa cho Ph phần tiền của Ph và Ph trả lại choC 100.000 đồng. Thuê xong, H và Tuấn Avào phòng tầng 2 khu ngoài, Đ vàN vào phòng tầng 2 khu trong, còn Ph vàC vào phòng tầng 1 khu trong để quan hệ tình dục.
Sau khi quan hệ tình dục xong, Ph đi về quán nước, Đ đi về phòng trọ cuảm ình, còn C vàN ngồi ở quầy lễ tân chờ Tuấn A.
Khoảng 20 giờ cùng ngày, khi Tu ấn A và H đang quan hệ tình dục, thì bị lực lượng Đội Cảnh sát hình sự Công an quân Hà Đông kiểm tra hành chính nhà nghỉ Thiên Trang phát hiện, bắt quả tang . Cùng thời gian này, tiến hành kiểm tra hành chính quán của Nguyễn Quang L tại số 385, tổ dân phố Quyết Tiến, phường Dương Nội, L không xuất trình được giấy tờ gì liên quan đến hoạt động của quán.
Ngày 03/6/2019, L đã đầu thú tại Công an quận Hà Đông và tự nguyện giao nộp 01 điện thoại Iphone7 plus màu đen, số imei 353810085993017 và số tiền 1.540.000 đồng (là tiền 03 gái bán dâm Ph , Đ và L đi bán dâm dêm ngày 31/5/2019, rạng sáng ngày 01/6/2019 về đưa cho L ). Ngoài ra, Công an quận Hà Đông còn thu giữc ủa cá gái bán dâm: Đồng Thị Đ 230.000 đồng, Hoàng Thị H 430.000 đồng vàNg hiêm Thị Ph 430.000 đồng (là tiền bán dâm tối ngày 01/6/2019); đồng thời thu giữ của Xa ThịN 210.000 đồng (tiền cho thuê nhà nghỉ tối này 01/6/2019).
Quá trình điều tra còn làm r õ: Ngày 26/5/2019, Đồng Thị Th đi bán dâm cho 4 lượt khách, đưa cho L 440.000 đồng; ngày 30/5/2019, Hoàng Thị H đi bán dâm cho 4 lượt khách đưa cho L 440.00 đồng; ngày 31/5/2019, Nghiêm Thị Ph đi bán dâm cho 8 lượt khách đưa cho L 880.000 đồng, Đồng Thị Đ đi bán dâm cho 4 lượt khách đưa cho L 440.000 đồng và Hà Thị L đi bán dâm cho 2 lượt khách đưa cho L 220.000 đồng.
Cáo trạng số 174 CT-VKS-HĐ ngày 04/10/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Nguyễn Quang L về tội “ Môi giới mại dâm” theo điểm d,đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 .
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung cáo trạng đã nêu và điều luật đã viện dẫn. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm d,đ khoản 2 Điều 328; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo:

## Page 4

4 Nguyễn Quang L: từ 36 tháng tháng đến 39 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ.
Tịch thu tiên hủy: 02 bao cao su đã qua sử dụng.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu đen số imei 353810085993017.
Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền:
+ 230.000 đồng do Đồng Thị Đ tự nguyện giao nộp + 430.000 đồng do Nghiêm Thị Ph tự nguyện giao nộp + 430.000 đồng do Hoàng Thị H tự nguyện giao nộp + 210.000 đồng do Xa ThịN tự nguyện giao nộp + 2.340.000 đồng do Nguyễn Quang L tự nguyện giao nộp.Bị cáo Long còn phải nộp: 80.000đồng.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì thêm. Chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]: Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về hoạt động:
“Điều tra”, “Truy tố” đồng thời đã gi ải thích và tạo điều kiện để bị cáo và người tham gia tố tụng khác thực hiện đủ, đúng các quyền, nghĩa vụ tố tụng của họ.
 [2] Về nội dung:
2.1. Xem xét lời khai của bị cáo, đánh giá hành vi của bị cáo, đối chiếu với quy kết tại Cáo trạng số 174/CT-VKS-HĐ ngày 04/10/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên:
Lời khainh ận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng ; Biên bản thu giữ tang vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Do đó, có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 01/6/2019, Nguyễn Quang L đã có hành vi môi giới cho 03 khách là Nguyễn Tuấn A , Lò Văn N và Tòng Văn C mua dâm. Sau khi thỏa thuận giá tiền và thu tiền, thì đi sang nhà nghỉ Thiên Trang thuê 03 phòng nghỉ để quan hệ tình dục . Sau khiC vàN ra trước chở ở quầy lễ tân, còn Tuấn A và H đang quan hệ tình dục tại phòng tẩng 2 thì bị Công an quận Hà Đông kiểm tra, phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng.
Ngoài lần phạm tội này, bị cáo L khai nhận trong các ngày 27,30,31/5/2019 các gái bán dâm của Nguyễn Quang L còn thực hiện 22 lần đi bán dâm cho khách và đã thanh toán tiền cho L. Tổng số tiền L thu lời bất chính là: 2.420.000 đồng.

## Page 5

5 Đối chiếu với quy định tại các điểm d,đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 có đủ cơ sở pháp luật quy kết bị cáo Nguyễn Quang L phạm tội “ Môi giới mại dâm ”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Quang L theo điểm d,đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.
2.2. Đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng đối với bị cáo.
2.2.1. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
2.2.2. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Gia đình bị cáo khó khăn vì có một con bị bệnh hiểm nghèo phải thường xuyên đi chữa bệnh tại Bệnh viện huyết học Trung ương cần có người chăm sóc và nuôi dưỡng là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 được Hội đồng xét xử áp dụng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
2.3. Đánh giá vai trò, mức độ, tính nguy hiểm cho xã hội của bị cáo, xem xét mức hình phạt, loại hình phạt cần áp dụng đối với bị cáo:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Không những gây mất trật tự trị an xã hội , làm ảnh hưởng đến thuần phòng mỹ tục mà còn là một trong các nguyên nhân gây nhiều loại bệnh cho xã hội. Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo,thử thách 05 năm về cùng tội Môi giới mại dâm ( đã được xóa án tích) bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện mà lại tiếp tục phạm cùng tội điều đó thể hiện tính coi thường pháp luật. Vì vậy cần áp dụng hình phạt tù nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
2.4. Xem xét lời khai, vai trò trách nhiệm của những người có hành vi mua bán dâm.
Đối với ông Trần Văn L là người cho L thuê nhà không biết việc L sử dụng nhà của mình để môi giới hoạt động mại dâm, nên không có lỗi, vì vậy Tòa án không xét.
Đối với Nguyễn Tuấn A, Lò Văn N , Tồng Văn C , Nghiêm Thị Ph , Hoàng Thị H, Đồng Thị Đ, Hà Thị L, Đồng Thị Th là những người có hành vi mua, bán dâm trái pháp luật. Ngày 05/9/2019, Công an quận Hà Đông đã ra Quyết định xử lý hành chính là đúng pháp luật, nên Tòa án không xem xét.

## Page 6

6 Đối với chị Tạ ThịN chủ nhà nghỉ Thiên Trang có đăng ký kinh doanh theo quy định. Quá trình hoạt động có thuê Xa ThịN dọn dẹp và trông nom nhà nghỉ.
Ngày 1/6/2019, chịN đã không thực hiện đúng các quy định về cho thuê lưu trú khi khách đến thuê phòng, để xảy ra hoạt động mại dâm là vi phạm, song chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an đã xử lý hành chính là đúng quy định pháp luật nên Tòa án không xem xét.
2.5. Vật chứng của vụ án gồm:
02 bao cao su đã qua sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
01 điện thoại Iphone 7 Plus màu đen số imei 353810085993017. Điện thoại của bị cáo dùng để giao dịch với gái bán dâm, cần tịch thu phạt mại sung quỹ Nhà nước.
Đối với số tiền của người bán dâm và bị cáo đã nguyện giao nộp cụ thể:
Đồng Thị Đ : 230.000 đồng, Nghiêm Thị Ph : 430.000 đ ồng, Hoàng Thị H :
430.000 đồng, Xa Thị N: 210.000 đồng và Nguyễn Quang L: 2.340.000 đồng. Là tiền thu lời bất chính cần tiếp tục thu giữ để sung quỹ Nhà nước.
Bị cáo Nguyễn Quang L còn phải nộp 80.000 đồng tiền thu lời bất chính để sung quỹ Nhà nước.
 [3] Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm d,đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điểm s, khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuyên bố: Nguyễn Quang L phạm tội: “Môi giới mại dâm”.
Xử phạt: Nguyễn Quang L: 37 ( Ba mươi bảy) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 3/6/2019 đến ngày 12/6/2019.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 Tịch thu tiên hủy: 02 bao cao su đã qua sử dụng.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu đen số imei 353810085993017.
Tiếp tục thu giữ số tiền : 230.000 đồng của Đồng Thị Đ , 430.000 đồng của Nghiêm Thị Ph, 430.000 đồng của Hoàng Thị H, 210.000 đồng của Xa ThịN và 2.340.000 đồng của Nguyễn Quang L để sung quỹ Nhà nước.
(Có tình trạng như biên bản bàn giao ngày 08 tháng 10 năm 2019 giữa Công an quận và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông).

## Page 7

7 Bị cáo Nguyễn Quang L còn phải nộp 80.000 đồng tiền thu lời bất chính để sung quỹ Nhà nước.
Căn cứ Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
N¬i göi:
- TAND thµnh phè Hµ Néi;
- Së T­ ph¸p Hµ Néi;
- VKSND, C«ng an quận Hà Đông.
- THAHS, THADS quận Hà Đông;
- BÞ c¸o;
- L­u HS, VP.
- T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


Nguyễn Thị Thanh Huyền

## Page 8

N¬i göi:
- TAND thµnh phè Hµ Néi;
- Së T­ ph¸p Hµ Néi;
- VKSND, C«ng an quận Hà Đông.
- THAHS, THADS quận Hà Đông;
- BÞ c¸o;
- L­u HS, VP.
- T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Thị Thanh Huyền

## Page 9

9