Bản án số: 1335/2019/HNGĐ-ST
Đỗ Hoàng L - Phạm Thị Kim P
Số: 1335
Ngày: 21/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Đỗ Hoàng L yêu cầu Tòa án giải quyết được quyền trực tiếp nuôi trẻ Đỗ Hoàng Minh K, không yêu cầu bà P cấp dưỡng nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 1335/2019/HNGĐ-ST Ngày: 21-11-2019 V/v tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH  Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tuấn Khương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thúy Oanh
2. Bà Nguyễn Thị Nguyên  Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh  Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đồng Văn Nam – Kiểm sát viên Ngày 21 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 306/2019/TLST- HNGĐ ngày 16 tháng 4 năm 2019 về “Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 411/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2019 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 339/2019/QĐST- HNGĐ ngày 29 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Đỗ Hoàng L, sinh năm: 1965 Địa chỉ: Số 153 đường N, phường M, Quận V, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)
Bị đơn: Bà Phạm Thị Kim P, sinh năm: 1970 Địa chỉ: Số 7 Đường X, khu dân cư E, ấp Y, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 20/12/2018 và trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn ông Đỗ Hoàng L trình bày:

## Page 2

Ông L và bà Phạm Thị Kim P đã ly hôn vào năm 2016, theo bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm số 1168/2016/HN-PT ngày 27/10/2016 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có tuyên v ề con chung ông L đư ợc quyền trực tiếp nuôi trẻ Đỗ Minh U, sinh ngày 01/01/2003; còn bàP được quyền trực tiếp nuôi trẻ Đỗ Hoàng Minh K, sinh ngày 17/7/2008.
Tuy nhiên, trong thời gian chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ Đỗ Hoàng Minh K, bàP đã không thư ờng xuyên, trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng trẻ K. BàP còn có dấu hiệu tinh thần không đư ợc minh m ẫn; đôi khi còn dẫn trẻ K đi lang thang ngoài đường làm ảnh hưởng đến sức khỏe, tâm sinh lýc ủa trẻ. Do đó, nhận thấy bàP không có khả năng chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ K một cách tốt nhất nên ông L đã đón trẻ K về ở với gia đình ông vào cu ối năm 2018. Hiện nay, ông L là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ K và đưa đón trẻ K đi học.
Nay ông L nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Đỗ Hoàng Minh K, sinh ngày 17/7/2008; không yêu cầu bà P cấp dưỡng nuôi con.
Đối với bị đơn bà Phạm Thị Kim P: Quá trình gi ải quy ết v ụ án, Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo v ề phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét x ử; quyết định hoãn phiên tòa và gi ấy triệu tập đương s ự tham giat ố tụng theo quy đ ịnh; nhưng bàP vắng mặt không có lý do, không thể hiện ý ki ến của mình bằng bất cứ văn bản nào nên vụ án không ti ến hành hòa gi ải được và đư ợc đưa ra xét xử công khai.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
 Về tố tụng:
Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án và Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định về thẩm quyền thụ lý và trong quá trình giải quyết vụ án; Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định về việc xét xử sơ thẩm vụ án và về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của ngườ i tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định.
 Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Đỗ Hoàng L khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn; bị đơn hiện cư trú tại xã Q, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật tố tụng dân s ự 2015 thì v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự có mặt của các đương sự tại phiên tòa:
Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn bà Phạm Thị Kim P vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng ho ặc trở ngại khách quan. Nguyên đơn có đơn yêuc ầu Tòa án xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt các đương sự.
[3] Về nội dung:
[3.1] Ông L và bàP chung sống với nhau có hai con chung tên là Đỗ Minh U, sinh ngày 01/01/2003 và Đ ỗ Hoàng Minh K, sinh ngày 17/7/2008. Căn c ứ Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm số 1168/2016/HN-PT ngày 27/10/2016 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định về con chung giao trẻ U cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng; giao trẻ K cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, không yều cầu Tòa án giải quyết.
[3.2] Sau khi ly hôn, trẻ K về sinh sống cùng với mẹ từ khi học lớp 3. Do bà P bị bệnh, không đi lại được; cũng như không thư ờng xuyên, trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng trẻ K nên việc đưa đón trẻ K đi học do ông, bà ngo ại chăm sóc và đưa đón việc ănh ọc. Nhận thấy bàP không có khả năng chăm sóc, nuôi dư ỡng trẻ K một cách tốt nhất nên ông L đón trẻ K về ở với gia đình ông vào cu ối năm 2018.
Căn cứ vào Biên bản xác minh thực tế ngày 08/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh vớin ội dung như sau: “… Bà Phạm Thị Kim Phiện nay b ị bệnh, không thể đi lại được; bàP đang trút ại số 7 Đường X để mẹ ruột chăm sóc và chữa bệnh. Do tình trạng sức khỏe kém nên mọi sinh hoạt của bàP đều phải nhờ mẹ ruột giúp. Ngoài ra, đư ợc biết con chung của bàP và ông L không còn ở cùng bàP mà đã về sinh sống cùng ông L…”. Căn cứ vào bản ghi nhận ý kiến của trẻ K cũng thừa nhận hiện trẻ đang ở với ông L; việc đưa đón và lo cho ănh ọc do ông L trực tiếp trông nom, chăm sóc. Do đó, xu ất phát t ừ quyền lợi mọi mặt của trẻ K, đồng thời để có tình cảm chị em được gắn kết, vui vẻ; việc ông Lyêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con là phù hợp với lợi ích của trẻ; nhằm đảm bảo việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung được ổn định, đảm bảo quyền lợi mọi mặt trong việc ăn học và phát tri ển của trẻ được tốt; Hội đồng xét x ử xét thấy là có cơ s ở. Căn c ứ khoản 2 Điều 81, điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014, cần giao trẻ K cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng.
[3.3] Đối với việc cấp dưỡng nuôi con mặc dù ông L không yêu cầu nhưng đây là quyền lợi của trẻ, vì vậy Hội đồng xét xử xét tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với bàP đến khi có đơn yêu cầu.
[4] Về án phí: Bị đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 68; Điều 69; Điều 71; Điều 81, 82, 83, 84; Điều 107; Điều 110; Điều 116 và Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 26 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
Khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
I. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đỗ Hoàng L.
1. Giao trẻ Đỗ Hoàng Minh K, sinh ngày 17/7/2008 (Giới tính: Nữ) cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với bà Phạm Thị Kim P khi có đơn yêu cầu.
2. Bà Phạm Thị Kim P có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung; không ai có quyền ngăn c ản. Vì lợi ích con chung , khi cần thiết có thể xin thay đổi nuôi con hoặc đóng góp mức cấp dưỡng nuôi con sau này.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
3. Về án phí: Bà Phạm Thị Kim P chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Hoàn trả lại cho ông Đỗ Hoàng L số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2018/0015374 ngày 05/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
4. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân s ự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì ngư ời được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6,7,7a và 9 của Lu ật thi hành án dân s ự năm 2008 (s ửa đ ổi, b ổ sung

## Page 5

năm 2014). Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
II. Các đương s ự có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
 Đương sự;
 VKSND H. Bình Chánh;
 Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Tuấn Khương