Bản án số: 243/2019/HNGĐ-ST
Cao Thùy L - Phạm Hoàng T
Số: 243
Ngày: 12/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Cao Thùy L khởi kiện yêu cầu giải quyết về quan hệ hôn nhân, con chung với anh Phạm Hoàng T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU —————————— Bản án số: 243/2019/HNGĐ-ST Ngày 12 – 11 - 2019 V/v ly hôn, con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Minh Thịnh Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Hải Âu Ông Trần Hùng
 - Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Diễm My là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi.
Ngày 12 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 453/2019/TLST - HNGĐ ngày 16 tháng 9 năm 2019 về việc ly hôn, con chung theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 436/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Chị Cao Thùy L , sinh năm 1984 ; cư trú tại: Ấp L T, xã Q P, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau (có mặt).
 - Bị đơn: Anh Phạm Hoàng Tứ, sinh năm 1982; cư trú tại: Ấp LT, xã QP, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Chị Cao Thùy L trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Phạm Hoàng T chung sống chung năm 2001, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân p 1, thành phố CM. Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, anh T có người phụ nữ khác bên ngoài, chị có khuyên nhiều lần nhưng anh T không nghe. Ngoài ra, vợ chồng còn bất đồng quan điểm sống, từ đó mâu thuẫn càng trầm trọng, gia đình có hòa giải nhưng cả hai không thay đổi, vợ chồng đã ly thân khoảng 01 năm. Nay chị yêu cầu được ly hôn với anh T.

## Page 2

- Về con chung: Vợ chồng có 01 người con tên Phạm Hoàng Đ , sinh ngày 04/02/2004 hiện đang sống chung với chị. Khi ly hôn, chị yêu cầu được nu ôi con, cấp dưỡng không đặt ra.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về các vấn đề khác: Vợ chồng không có nợ người khác và không có người khác nợ lại vợ chồng.
Anh Phạm Hoàng T đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp l ệ các văn bản t ố tụng, nhưng anh không có ý ki ến gì đối với nội dung và yêuc ầu khởi kiện của chị L.
Tại phiên tòa: Chị L giữ nguyên nội dung yêu cầu như đơn khởi kiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Cao Thùy L khởi kiện yêu cầu giải quyết về ly hôn, con chung với anh Phạm Hoàng T là vụ kiện tranh chấp ly hôn, do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với anh T , nhưng anh T vắng mặt tại phiên tòa không phải vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh T.
[3] Xét về quan hệ hôn nhân, Hội đồng xét xử thấy rằng: Vào năm 2001, chị L và anh T kết hôn với nhau trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình tại Ủy ban nhân dân p 1, thành phố CM. Như vậy, mối quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh T được pháp luật công nhận và bảo vệ.
 [4] Xét về nguyên nhân mâu thuẫn, Hội đồng xét xử nhận thấy: Theo chị L xác định nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo d ài. Tuy nhiên, anh T không có ý kiến đối với nguyên nhân mâu thuẫn do chị L trình bày. Như vậy, những nguyên nhân mâu thuẫn do chị L xác định thuộc trường hợp những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ lu ật Tố tụng dân sự. Từ đó, Hội đồng xét xử khẳng định anh T không thật sự còn quan tâm hay tha thiết gì đến mối quan hệ hôn nhân với chị L, không có thiện chí phối hợp với Tòa án để giải quyết vụ án.
Mặt khác, tại phiên tòa chị L xác định trong thời gian ly thân vợ chồng không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm. Hiện nay chị không còn tình cảm đối với anh T , do đó chị không thể tiếp tục cuộc sống vợ chồng với anh T.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử khẳng định mâu thuẫn trong quan hệ v ợ chồng giữa chị L và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống

## Page 3

chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L về quan hệ hôn nhân.
[5] Xét về con chung, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tính đến ngày xét xử cháu Đ đã hơn 15 tuổi, hiện cháu đang sống ổn định với chị L , có điều kiện phát triển bình thường về thể chất, tinh thần. Tại phiên tòa chị L xác định hiện chị có thu nhập ổn định nên đảm bảo điều kiện nuôi cháu Đ . Đồng thời, theo biên bản ghi nguyện vọng cháu Đ ngày 21/10/2019 thể hiện “Cháu Đ có nguyện vọng sống với mẹ, nếu cha mẹ cháu ly hôn”. Do đó, để tránh thay đổi về môi trường sống, cũng như sự phát triển bình thường về thể chất, tinh thần của cháu Đ nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị L về nuôi con chung.
[6] Xét về về cấp dưỡng, tài sản chung và các vấn đề khác: Chị L không yêu cầu tòa án giải quyết về các mối quan hệ này, còn anh T không có ý kiến, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [7] Xét về án phí dân sự: Chị L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 2 Điều 92; Điều 5; Điều 91; Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; khoản 1, khoản 2 Điều 81;
khoản 1, khoản 3 Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cao Thùy L.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Cao Thùy L được ly hôn với anh Phạm Hoàng T.
2. Về con chung: Giao cháu Phạm Hoàng Đ, sinh ngày 04/02/2004 cho chị Cao Thùy L được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Phạm Hoàng T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở.
3. Về án phí dân sự: Chị Cao Thùy L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án

## Page 4

phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0009879 ngày 16 tháng 9 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi; chị Cao Thùy L đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi;
- Ủy ban nhân dân phường 1, TP. Cà Mau;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Trƣơng Minh Thịnh