Huỳnh Văn A kiện UBND huyện X
Số: 373/2019/QĐPT
Ngày: 18/06/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ___________________________ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độclập – Tự do – Hạnhphúc ___________________________________ Số: 373/2019/QĐPT-HC Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 18 tháng 6 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH [
- Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Võ Văn Khoa Các Thẩm phán: Ông Đặng Văn Thành Bà Đinh Ngọc Thu Hương
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: ÔngVũ Thanh Sơn, Kiểm sát viên.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Ông Lê Văn Duẩn, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN THẤY:
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 91/2018/QĐST-HC, ngày 31 tháng 10 năm 2018, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu đã căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 116, Điều 144 Luật Tố tụng hành chính năm 2015, Điều 3 Nghị quyết số 56/2010/QH12 của Quốc hội, khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 01/2015/NQ -HĐTP ngày 15/01/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm thụ lý số 142/2018/TLST-HC ngày 0 3 tháng 7 năm 201 8, về việc “Khiếu kiện hành vi hành chính trong lĩnh vực quản lý Nhà nước về thu hồi đất,về bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất”; giữa:
- Người khởi kiện: Ông Huỳnh Văn A, sinh năm 1952; Địa chỉ cư trú: ấp B, xã T, huyện Đ, tỉnh Long An.
- Người bị kiện: Ủy ban nhân dân huyện X; Địa chỉ trụ sở: Quốc lộ 55, thị trấn P, huyện X, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ủy ban nhân dân tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu; Địa chỉ trụ sở: đường Ph, phường Ph1, thành phố B, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
2/ Công ty cổ phần cao su T; Địa chỉ trụ sở: 27/4, phường Ph1, thành phố B, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.

## Page 2

3/ Công ty cổ phần nông nghiệp H; Địa chỉ trụ sở: đường Ng, phường Đ, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
4/ Bà Tô Thị M; Địa chỉ cư trú: ấp B, xã T, huyện Đ, tỉnhLong An.
Lý do đình chỉ mà Tòa án cấp sơ thẩm đưa ra là thời hiệu khởi kiện vụ án hành chính đã hết.
Tại đơn kháng cáo đề ngày 12 tháng 11 năm 2018, ông Huỳnh Văn A là người khởi kiện, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 91/2018/QĐST-HC, ngày 31 tháng 10 năm 2018, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
Lý do kháng cáo mà ông A đưa ra là: Việc khiếu nại của ông là liên tục nhưng không được cơ quan chức năng giải quyết. Việc hết thời hiệu khởi kiện là do lỗi của các cơ quan Nhà nước.
Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp yêu cầu giữ nguyên quyết định sơ thẩm.
XÉT THẤY:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của ông Huỳnh Văn A làm trong hạn luật định, hợp lệ, và đã nộp tiền tạm ứng án phí hành chính phúc thẩm theo quy định của pháp luật nên được công nhận.
[2] Về nội dung kháng cáo:
Việc khiếu nại của 85 hộ gia đình (trong đó có ông Huỳnh Văn A) về việc thu hồi 500ha đất tại xã H1, B1 đã được UBND tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu giải quyết theo các quyết định sau đây:
- Quyết định số 460/QĐ -UBT ngày 23/5/1994, có nội dung không chấp nhận khiếu nại của ông A;
- Quyết định số 807/QĐ -UBT ngày 12/4/1996, có nội dung công nhận đường ranh giới giữa Công ty cao suT và xã H1 trên diện tích 3.600ha;
- Quyết định số 6520/QĐ -UBT ngày 20/8/2001, có nội dung không cấp nhận khiếu nại của ông A.
Do đó, việc khiếu nại của ông A đã được UBND tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu giải quyết lần cuối cùng vào ngày 20/8/2001 và ông A nộp đơn khởi kiện vụ án hành chính ngày 15/4/2018 là đã hết thời hiệu khởi kiện theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 116 Luật Tố tụng hành chính năm 2015, Điều 3 Nghị quyết số 56/2010/QH12 của Quốc hội, khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 01/2015/NQ-HĐTP ngày 15/01/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Từ những phân tích nêu trên, xét thấy kháng cáo của ông A là không có căn cứ để chấp nhận. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp là có căn cứ , phù hợp với quan

## Page 3

điểm của Hội đồng phúc thẩm nên được chấp nhận. Cần giữ nguyên quyết định sơ thẩm.
Ông Huỳnh Văn A được miễn nộp tiền án phí hành chính phúc thẩm.
Căn cứ vào điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 243 Luật Tố tụng hành chính năm 2015;
Căn cứ điểm đ, khoản 1 Điều 12 và Điều 3 4 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Không chấp nhận kháng cáo của ông Huỳnh Văn A. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 91/2018/QĐST-HC, ngày 31 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
2/ Về án phí hành chính phúc thẩm: Ông Huỳnh Văn A được miễn tiền án phí hành chính phúc thẩm.
3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP.
HCM;
- VKSND tỉnhBàRịa –VũngTàu;
- TAND tỉnhBàRịa –VũngTàu;
- Chi cục THADS tỉnhBàRịa –VũngTàu;
- Cácđươngsự;
- Lưuhồsơ, VP.

TM.HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





VõVănKhoa