Bản án số: 154/2017/HSST
Phạm Tiến H - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 154/2017/HSST
Ngày: 25/10/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Cảnh.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Văn Chi và bà Nguyễn Thị Chương.
 - Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Ngân - cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thúy Tình - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 10 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý , tỉnh Hà Nam tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 139/2017/HSST ngày 03 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:
 Phạm Tiến H, sinh năm 1976; Nơi ĐKNKTT, chỗ ở: thôn 2, xã P, thành phố P, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; con ông: Phạm Ngọc H, sinh năm 1935 và bà Trần Thị Đ (đã chết); vợ: Bùi Thị H, sinh năm 1976 ;
con: có 02 con lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: không; Bị tạm giữ từ ngày 03/7/2017 chuyển tạm giam từ 09/7/2017 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1979. Vắng mặt.
Địa chỉ: tổ 1, phường Q, thành phố P, tỉnh Hà Nam.
NHẬN THẤY Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 17h05’ ngày 03/7/2017, Phạm TiếnH mượn xe mô tô BKS: 33P4 – 8625 của Nguyễn Văn T đi mua ma túy để sử dụng. H điều khiển xe mô tô đến tổ 2, phường L , thành phốP thì gặp một ngư ời đàn ông tên M , H hỏi M: “ Có hàng không?”. M trả lời: “ có ít quà đây”, H nói: “ đưa tao một ít”, M đồng ý và đưa cho H 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba màu vàng, H hỏi: “ Hàng ở trong này à”. M trả lời: “ ừ”.
H cầm vỏ bao thuốc cất vào túi quần phía trước bên trái rồi điều khiển xe mô tô đi TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 154/2017/HSST.
Ngày 25 tháng 10 năm 2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 được khoảng 500m thì bị lực lượng Công an phường Lương Khánh Thiện yêu cầu dừng xe, kiểm tra. H dừng xe bỏ chạy và vứt vỏ bao thuốc lá vinataba màu vàng, bên trong có 01 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng dạng cục xuống đường thì bị lực lượng Công an phát hiện, khống chế và đưa Phạm TiếnH về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định.
Vật chứng thu giữ:
+ 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT 01.
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Philips.
+ 01 xe mô tô BKS 33P4 - 8625.
Ngày 05/7/2017, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố phủ Lý đã thi hành lệnh khám xét khẩn cấp số 101 đối với nơi ở, đồ vật, tà i sản của Phạm TiếnH nhưng không phát hiện thu giữ tài liệu đồ vật gì.
Ngày 04/7/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Phủ Lý đã ra Quyết định trưng cầu giám định chất bột màu trắng dạng cục bên trong 01 gói giấy màu trắng thu giữ của Phạm TiếnH được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT 01.
Kết luận giám định: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy trong mẫu ký hiệu QT 01 gửi giám định có trong lượng 0,161g, có Heroine” . Heroin là chất ma túy nằm trong danh mục I, STT 20, Nghị định 82/2013/NĐ – CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.
Tại bản cáo trạng số 156/KSĐT - MT ngày 03/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đã truy tố Phạm TiếnH về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
 Phạm TiếnH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cơ bản đúng như bản cáo trạng đã mô tả. Bị cáo đã nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng không có ý kiến bổ sung hoặc thay đổi gì. Sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Phạm TiếnH từ 30 đến 36 tháng tù, đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng.
Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

## Page 3

3 Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay với chính lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Hội đồng xét xử thấy cơ bản là phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ li ên quan, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận của cơ quan chuyên môn cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được.
Do đó có đủ căn cứ và cơ sở kết luận : Khoảng 17h50’ ngày 03/7/2017, tại tổ 2, phường L, thành phố Phủ Lý, Công an phường Lương Khánh Thiện phát hiện bắt quả tang Phạm TiếnH tàng trữ trái phép 0,161g chất ma túy, loại Heroin mục đích để sử dụng.
Hành vi nêu trên của Phạm TiếnH đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự.
Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý là hoàn toàn đúng người, đúng tội có căn cứ pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Phủ Lý. Là nguyên nhân trực tiếp phát sinh nhiều tệ nạn xã hội cũng như tội phạm nguy hiểm khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân.
Trong lượng hình cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu (đã bị đưa đi cai nghiện bắt buộc) nên HĐXX cũng sẽ cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tộic ủa mình, bị cáo có bố đẻ (ông H ) là người có công với nước được Nhà nước tặng thưởng nhiều huân, huy chương nên xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 , khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999. Mặc dù Bộ Luật hình sự 2015 chưa có hiệu lực thi hành nhưng hành vi của bị cáo đã phạm vào khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Căn cứ Nghị quyết 41/2017/QH13 ngày 20/6/2017; khoản 3 Điều 7 Bộ Luật hình sự 2015 đã sửa đổi bổ sung theo Luật số 12/2017/QH 14, HĐXX sẽ áp dụng theo hư ớng có lợi cho bị cáo khi lượng hình.
Cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ nêu trên đồng thời xét nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải ra bản án nghiêm khắc cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích và có tác dụng phòng ngừa chung trong cộng đồng.
Xét mục đích phạm tội của bị cáo là tàng trữ trái phép chất mat úy để sử dụng không có mục đích trục lợi, nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
Về nguồn gốc số ma túy thu giữ của Phạm Tiến H, H khai là của người đàn ông tên M khoảng 40 tuổi, nhà ở phường L, thành phố Phủ Lý cho H cất giữ để sử dụng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Phủ Lý đã phối hợp với Công an

## Page 4

4 phường Lương Khánh Thiện xác minh, xác định có Lê Hoàng M, sinh năm 1978, trú tại tổ 4, phường L , thành phố Phủ Lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã triệu tập nhiều lần nhưng Lê Hoàng M không có mặt ở địa phương. Ngoài lời khai của Phạm TiếnH không còn chứng cứ khác chứng minh M cho H số ma túy nói trên nên chưa đủ căn cứ xử lý đối vớiM trong vụ án này.
Đối với chiếc xe môtô BKS 33P – 8625 thu giữ của Phạm TiếnH . Quá trình điều tra xác minh, cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý xác định chiếc xe máy trên là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn T , khi cho H mượn chiếc xe máy anh Nguyễn Văn T không biết H sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã trao trả chiếc xe máy trên cho anh Nguyễn Văn T là phù hợp.
* Xử lý vật chứng:
Đối với toàn bộ số ma túy cùng bao gói thu giữ của Phạm TiếnH cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Philip màu đen số IMEL:
861276030651156 là tài sản hợp pháp của H, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho H.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH 1/ Tuyên bố bị cáo Phạm TiếnH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2/ Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p, khoản 1 , khoản 2 điều 46; điều 33 Bộ luật hình sự 1999.
Căn cứ Nghị quyết 41/2017-QH 14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 3 Điều 7; khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung theo Luật số 12/2017/QH 14 ngày 20/6/2017.
Xử phạt Phạm TiếnH 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/7/2017.
Áp dụng điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam Phạm TiếnH trong thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
3/ Áp dụng điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự và điều 41 Bộ luật hình sự.
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy được niêm phong trong phong bì mặt trước ghi mẫu vật hoàn trả QT 01 số 127/PC 54 - MT.
Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Philip màu đen số IMEL:
861276030651156.
Tình trạng như trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 13/10/2017 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý.

## Page 5

5 4/ Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo Phạm TiếnH phải nộp 200.000đ.
Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành á nhoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- Sở tư pháp tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- Công an thành phố Phủ Lý;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP Phủ Lý;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa



Trần Văn Cảnh