Bản án số: 1267/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung
Số: 1267
Ngày: 12/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn: Mai Thanh N (có mặt) Bị đơn: Lê Hữu L (vắng mặt)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 1267/2019/HNGĐ-ST Ngày: 12-11-2019 V/v: Tranh chấp ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI TH NH HỐ HỒCH MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Xuân Lan.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1- Ông Huỳnh Văn Bé 2- Ông Lê Văn Rồi
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Dương Anh Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi Thành phố HồCh Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa : Ông Lê Văn Chung – Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi Thành phố HồCh Minh.
Ngày 12 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 967/2019/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 7 năm 2019 về việc: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
223/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 25/9/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
181/2019/QĐST-HNGĐ ngày 22/10/2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Mai Thanh N sinh năm 19 84; Địa chỉ: Số 15, đường số 09, tổ 04, ấp H, xãT huyện C Thành phố HồCh Minh. (có mặt)
2. Bị đơn: Ông Lê Hữu L sinh năm 1976; Địa chỉ: Số 15 đường số 355 ấp X, xãT huyện C Thành phố HồCh Minh. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn nội dung xin ly hôn ngày 20/5/2019 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Mai Thanh N trình bày: Bà với ông Lê Hữu L tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2008, đã được Ủy ban nhân dân xãT huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 212, ngày 22/10/2008. Sau khi kết hôn ông bà sống chung tại địa chỉ nhà chồng: ấp X xãT huyện C Thành phố HồCh Minh. Lúc đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn bắt đầu từ năm 2017. Nguyên nhân là do ông bà không hợp nhau thường xuyên gây gỗ cãi vả đời sống vợ chồng không hạnh phúc từ đó quan hệ vợ chồng lạnh nhạt không còn tình cảm không còn yêu thương và quan tâm chăm sóc nhau như vợ chồng. Ông bà đã ly thân và bà đã bỏ nhà chồng đi làm công nhân ở Đồng Nai từ năm 2017 cho đến nay.
Hiện vợ chồng bà không còn tình cảm yêu thương không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau và mâu thuẩn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông L.

## Page 2

2 Về con chung : Có 01 con chung tên Lê Mai Yến N 1, sinh ngày 24/10/2009.
Trẻ N1 đang sống chung với ông L, bà yêu cầu giao trẻ N1 cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà xác định không có.
Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà xác định không có.
Các tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp để bảo vệ quyền Lợi ch hợp pháp của mình gồm: Tr ch lục Bản sao Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ; Tr ch lục Bản sao Giấy khai sinh; Chứng minh nhân dân + Sổ hộ khẩu (sao y) của nguyên đơn.
Theo nội dung biên bản lấy lời khai ngày 27/8/2019, trẻ Lê Mai Yến N1 khai: Cháu là con ruột của ba L mẹ N. Cháu đang sống cùng ba L và gia đình nội. Hiện nay cháu đang học lớp 5 trường Tiểu học Lê ThịP xãT huyện C Thành phố HồCh Minh. Khi ba mẹ ly hôn nguyện vọng của cháu là được sống với ba và gia đình nội.
Ông Lê Hữu L đã được Tòa án tống đạt : Thông báo thụ lý; Thông báo mở phiên họp về việc tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Giấy triệu tập đến tham dự phiên tòa xét xử đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Do đó Tòa quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông L.
 Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên Tòa: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến khi xét xử tại phiên tòa Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án cũng như Hội đồng xét xử sơ thẩm đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án Viện Kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đề nghị: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện có cơ sở xác định quan hệ pháp luật tranh chấp về ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 3 5 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 bị đơn có nơi cư trú tại xã T, huyện C Thành phố HồCh Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.
Ông Lê Hữu L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt;
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông L.
 [2] Về nội dung:
Quan hệ hôn nhân: Bà Mai Thanh N với ông Lê Hữu L tự nguyện tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xãT huyện C Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn số 212, ngày 22/10/2008 nên là hôn nhân hợp pháp.
Xét yêu cầu của bàN xin ly hôn với ông L là có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ:
Theo lời trình bày của bàN thì mâu thuẫn giữa bà với ông L là trầm trọng và không thể hàn gắn. Nguyên nhân là do ông bà không hợp nhau thường xuyên gây gỗ cãi vả đời sống vợ chồng không hạnh phúc từ đó quan hệ vợ chồng lạnh nhạt không

## Page 3

3 còn tình cảm không còn yêu thương và quan tâm chăm sóc nhau như vợ chồng. Ông bà đã ly thân và bà đã bỏ nhà chồng đi làm công nhân ở Đồng Nai từ năm 2017 cho đến nay. Ông L đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng không đến và cũng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến hay bất cứ tài liệu chứng cứ chứng minh có liên quan đến vụ kiện. Do vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông L là có căn cứ theo các tài liệu chứng cứ mà pha nguyên đơn cung cấp và chứng cứ mà Tòa thu thập được theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự là có cơ sở.
Vì vậy có cơ sở xác định tình cảm vợ chồng giữa bàN với ông L không còn, tình trạng hôn nhân mâu thu ẫn trầm trọng đời sống chung của hai người không thể kéo dài mục đ ch của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Mai Yến N1 sinh ngày 24/10/2009 trẻ N1 đang sống chung với ông L. Để đảm bảo quyền L ch hợp pháp của trẻ N1, xét cần giao trẻ N1 cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Ghi nhận sự tự nguyện của ông L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: BàN xác định không có nên Tòa án không xem xét.
 Về nghĩa vụ dân sự chung: BàN xác định không có nên Tòa không xem xét.
Về phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên Tòa về vi ệc giải quyết vụ án:
Về nội dung vụ án đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên nghi nhận.
Căn cứ khoản 4 Điều 1 47 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Luật ph và lệ ph số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cần buộc bàN phải nộp án ph dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 1 47; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56, Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84, Điều 107 Điều 110 Điều 116 Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Luật ph và lệ ph số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/ BTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Mai Thanh N.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Mai Thanh N được ly hôn với ông Lê Hữu L; Giấy chứng nhận kết hôn số số 212 ngày 22/10/2008 của Ủy ban nhân dân xãT huyện C, Thành phố HồCh Minh cấp cho bà N, ông L không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Có 01 con chung tên Lê Mai Yến N1, sinh ngày 24/10/2009.
Giao trẻ N1 cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng ghi nhận sự tự nguyện của ông L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

4 Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì các bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác. Các bên có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục con thì bên kia có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung: Nguyên đơn xác định không có nên Tòa án không xem xét.
Nghĩa vụ dân sự chung: Nguyên đơn xác định không có nên Tòa án không xem xét.
4. Án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
buộc bà Mai Thanh N phải nộp nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án ph đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0022402 ngày 16/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C Thành phố HồCh Minh ; bàN đã nộp đủ tiền án ph dân sự sơ thẩm.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày được t nh từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơinh n: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp. HồCh Minh; THẨM HÁN - CHỦ TỌA HIÊN TÒA
- VKSND H. Củ Chi;
- Chi cục THADS huyện C Tp. HồCh Minh;
- UBND xãT huyện C Tp. HồCh Minh; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu: Vp hồ sơ (12b).

 Hà Thị Xuân Lan