Bản án số: 433/2017/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 436/2017/DS-ST
Ngày: 06/09/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu ông Cao Nguyên T thanh toán tiền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 433/2017/DS-ST Ngày: 05-9-2017 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Ngọc Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Lương
 2. Ông Nguyễn Văn Bình
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Ngày 05 tháng 9 năm 2017 tại phòng xử án của Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử công khai v ụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 176/2017/TLST-DS ngày 30/5/2017 về việc “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 182/2017/QĐXXST-DS ngày 24/7/2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 297/2017/QĐST-DS ngày 21/8/2017 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần V Trụ sở: Phố Đ, phường C, Quận K, Thành phố Hà Nội.
Địa chỉ chi nhánh: đường H, Phường T, Quận Y, Tp. Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D - chức vụ: Chủ tịch hội đồng quản trị Người đại diện theo ủy quyền: Bà Võ Thị MyM – sinh năm 1993 (Văn bản ủy quyền số 1551/UQ-GĐK-TDTD ngày 30/6/2017)
(Có mặt)

Bị đơn: Ông Nguyễn Trần Thanh P- sinh năm 1975 Địa chỉ: đường K, Phường M, quận B, Tp. Hồ Chí Minh.
(Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, tại các buổi làm việc, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V trình bày: Ngày 23/5/2014, ông Nguyễn Trần Thanh P có ký Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20140606-500001-0001 với Ngân hàng TMCP V vay số tiền 26.250.000 (Hai mươi sáu triệu hai trăm năm mươi ngàn) đồng với lãi suất 5%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận tại hợp đồng, ông Nguyễn Trần Thanh P có trách nhiệm thanh toán số tiền 45 .644.000 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả

## Page 2

2 chậm trong 24 tháng, 23 tháng đầu mỗi tháng trả số tiền 1. 903.000 đồng vào ngày 06 hàng tháng, tháng cuối cùng trả 1.875.000 đồng. Bắt đầu từ ngày 06/7/2014.
Thực hiện hợp đồng, khách hàng đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và đã thanh toán cho Ngân hàng với số tiền 20.427.000 đồng còn lại thì ông Nguyễn Trần Thanh P không thanh toán mặc dù Ngân hàng đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở.
Ngân hàng TMCP Vyêu cầu ông P trả toàn bộ khoản nợ gốc còn lại là 17.738.817 (Mười bảy triệu bảy trăm ba mươi tám ngàn tám trăm mười bảy ngàn ) đồng và lãi phát sinh tính từ ngày 06/9/2017 cho đến khi trả nợ xong cho ngân hà ng, trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực.
Bị đơn ông Nguyễn Trần Thanh P trình bày: ông xác nhận có ký hợp đồng tín dụng với Ngân hàng TMCP V vay số tiền 26.250.000 đồng để tiêu dùng cá nhân , hình thức là trả góp trong thời gian 24 tháng . Trong quá trình trả góp do ông bị thất nghiệp nên việc thanh toán bị gián đoạn , ông đề nghị Ngân hàng V tạo điều kiện cho ông thanh toán số tiền còn lại mỗi tháng 1 .000.000 đồng vào ngày 6 hàng tháng vì hiện tại rất khó khăn về tài chính, mới xin được việc làm lương mỗi tháng được khoảng 4.500.000 đồng và ông Phong cam kết sẽ không để gián đoạn trong thời gian thanh toán.
Tại phiên tòa hôm nay, Nguyên đơn yêu cầu Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn buộc Bị đơn ông Nguyễn Trần Thanh P thanh toán số tiền 17.7 38.817 đồng và lãi phát sinh từ ngày 06/9/2017 cho đến khi ông P trả nợ xong cho Ngân hàng , trả một lần nga y sau khi có bản án có hiệu lực.
Bị đơn đề nghị Ngân hàng tạo điều kiện để Bị đơn trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng, nếu Ngân hàng không đồng ý thì tùy vào Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
Về quan hệ tranh chấp : Nguyên đơn có đơn yêu cầu Bị đơn trả tiền nợ vay theo Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20140606 -500001-0001 ngày 23/5/2014, đây là quan hệ về hợp đồng vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Nguyên đơn khởi kiện Bị đơn tại Tòa án nhân dân quận Tân Bình là phù hợp quy định pháp luật.
Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Những người tham gia tố tụng được Tòa án triệu tập có mặt.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
Xét yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn , ông Nguyễn Trần Thanh P thanh toán ngay số tiền nợ gốc 17.738.817 đồng và tiền lãi phát sinh tính từ ngày 06/9/2017 cho đến khi trả nợ xong, trả một lần ngay khi bản án có hiệc lực, Hội đồng xét xử xét thấy:

## Page 3

3 Căn cứ Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20140606-500001-0001 ngày 23/5/2014 thì giữa Nguyên đơn và Bị đơn đã giao kết hợp đồng vay tài sản. Theo lời trình bày của đại diện Nguyên đơn và ý kiến xác nhận của Bị đơn cùng các chứng cứ có trong hồ sơ thì Bị đơn còn thiếu Nguyên đơn số tiền nợ gốc là 17.738.817 đồng.
Ngoài số tiền nợ gốc phải trả thì Bị đơn phải chịu lãi suất trong hạn và quá hạn theo mức lãi suất được quy định trong hợp đồng tín dụng mà hai bên đã giao kết. Nguyên đơn yêu cầu Bị đơn phải chịu thêm tiền lãi phát sinh trên dư nợ gốc 17.738.817 đồng tính từ ngày 06/9/2017 cho đến khi trả nợ xong là có cơ sở.
Từ những nhận định trên, căn cứ Điều 463 và Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 và các Điều 91, 95, 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn, buộc Bị đơn trả cho Nguyên đơn số tiền 17.738.817 đồng.
Ngoài số tiền t rên, Bị đơn còn phải thanh toán cho Nguyên đơn tiền lãi phát sinh theo quy định tại Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20140606 -500001- 0001 ngày 23/5/2014 từ ngày 06/9/2017 đến khi trả nợ xong.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Bị đơn ông Nguyễn Trần Thanh P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 886.940 đồng.
Nguyên đơn được nhận lại 460.675 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006251 ngày 25 tháng 5 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015;
- Căn cứ Điều 91, Điều 95, Điều 98 Luật Các tổ chức tín dụng 2010;
- Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án Dân sự;
- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần V:
 Buộc Bị đơn ông Nguyễn Trần Thanh P có trách nhiệm thanh toán cho Nguyên đơn Ngân hàng TMCP V số tiền 17.738.817 đồng ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
 Ngoài số tiền trên, ông Nguyễn Trần Thanh P còn phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP V tiền lãi phát sinh theo quy định tại Giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20140606-500001-0001 ngày 23/5/2014 tính từ ngày 06/9/2017 đến khi thi hành án xong.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Nguyễn Trần Thanh P phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 886.940 đồng.

## Page 4

4 Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP V 460.675 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006251 ngày 25 tháng 5 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
Trường hợp bản án, quyết định thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014), thời hi ệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
3. Quyền kháng cáo, kháng nghị:
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, Nguyên đơn, Bị đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TPHCM; THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND QTB;
- CCTHADS QTB;
- Các đương sự;
- Lưu VP, Hồ sơ (…).


 Trương Ngọc Tâm