Bản án số: 89/2019/HS-ST
Nhậm Ba - phạm tội cướp tài sản
Số: 89
Ngày: 04/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 89/2019/HS-ST Ngày 04 – 11 – 2019



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI, TỈNH LÀO CAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Mai Phương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hoàng Văn Ngân
 2. Bà Vũ Thị Hòa
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Khánh Nguyệt – Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 11 năm 2019, tại Hội trường xét xử số 1 – Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
79/2019/HSST ngày 30 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 86/2019/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2019; Quyết định Hoãn phiên tòa số: 04/HSST-QĐ ngày 17/10/2019 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số:
99/2019/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2019 đối với các bị cáo
1. Bị cáo: REN BO (NHẬM BA); Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 23/6/1990 tại tỉnh Tứ Xuyên, Trung Quốc; Quốc tịch: Trung Quốc; Dân tộc:
Hán; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do. Số CMND/Thẻ CCCD/Hộ chiếu:
5113021990623512 cấp ngày 10/7/2018 nơi cấp: Trung Quốc.
Nơi cư trú: Thôn Tang Thụ Loan, thị trấn Vĩnh Phong, Khu Thuận Khánh, thành phố Nam Sung, tỉnh Tứ Xuyên, Trung Quốc.
Con ông Nhậm Chấn Lâm và bà Vương Thụy Quỳn h. B ị cáo có v ợ Vương Bình (đã ly hôn) và 01 người con Nhâm Mộng Sầm, sinh năm 2014.
Tiền sự: Không; Tiền án: Không.
Nhân thân: Ngày 18/10/2006, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Bác La, tỉnh Quảng Đông, Trung Quốc xử 02 năm 06 tháng tù giam về tội cướp. Ngày 31/3/2009, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Phật Sơn, tỉnh Quảng Đông, Trung Quốc xử 02 năm tù do sử dụng súng trái phép. Ngày 06/5/2011, bị cáo bị Tòa án nhân dân khu Thuận Khánh, thành

## Page 2

phố Nam Sung, tỉnh Tứ Xuyên xử 01 năm tù về tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/02/2019, tạm giam từ ngày 14/02/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lào Cai. Có mặt.
2. Bị cáo : FENG TAO (PHÙNG ĐÀO ); Tên gọi khác: Không; Giới tính:
Nam; Sinh ngày 19/5/1989, tại tỉnh Tứ Xuyên, Trung Quốc; Quốc tịch: Trung Quốc;
Dân tộc: Hán ; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do. Số CMND/Thẻ CCCD/Hộ chiếu: 511302198905195310 cấp ngày 19/11/2018 nơi cấp: Trung Quốc.
Nơi cư trú: Thôn Miếu Linh Sơn, thị trấn Vĩnh Phong, Khu Thuận Khánh, thành phố Nam Sung, tỉnh Tứ Xuyên, Trung Quốc.
Con ông Phùng Phúc Lâm và bà Lữ Quần Hoa; Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền sự: Không; Tiền án: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/02/2019, tạm giam từ ngày 14/02/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lào Cai. Có mặt.
3. Bị hại: Anh Nguyễn Tuấn Anh – sinh năm 1992; Nghề nghiệp: Lái xe Địa chỉ: Tổ 25, phường Phố Mới, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Có mặt
4. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Năng Vũ Địa chỉ: Số 001, đường Xuân Diệu, phường Kim Tân, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Trung Thành – Phó giám đốc Địa chỉ: Tổ 33, phường Pom Hán, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Có mặt
5. Người phiên dịch: Bà Trần Phượng Minh Địa chỉ: Số 037, đường Nhạc Sơn, phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 05/02/2019 Ren Bo (Nhậm Ba) và Feng Tao (Phùng Đào) đi bộ vượt biên qua biên giới đến thành phố Lào Cai để chơi. Sau khi đi chơi hết tiền, khoảng hơn 01 giờ 00 phút ngày 06/02/2019 Ren Bo và Feng Tao đi ra khu vực đường An Dương Vương thuộc phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai để gọi xe taxi với mục đích trở về khu vực biên giới nơi Ren Bo và Feng Tao vượt biên vào Việt Nam để vượt biên về Trung Quốc. Thấy anh Nguyễn Tuấn Anh đang điều khiển xe ô tô taxi BKS 24A – 079.75 đi đến, Ren Bo và Feng Tao vẫy lại và lên xe. Ren Bo và Feng Tao ngồi ghế sau, Ren Bo ngồi bên trái sau ghế lái, còn Feng Tao ngồi bên phải, do bất đồng về ngôn ngữ nên Ren Bo và Feng Tao ra kí hiệu chỉ đường cho anh

## Page 3

Tuấn Anh. Khi đi qua khu vực gần cầu chui Quốc lộ 70 thuộc tổ 1, phường LàoC ai, thành phố Lào Cai khoảng 50 m thì anh Tuấn Anh không muốn đi nữa đã ra kí hiệu muốn về nhà đi ngủ nên điều khiển xe ô tô taxi quay đầu và dừng lại. Lúc này Ren Bo ngay tức khắc đã rút trong túi quần bên phải ra 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 30cm, mũi dao cong, tay trái cầm dao kề vào cổ của anh Tuấn Anh, yêu cầu anh tiếp tục điều khiển xe ô tô theo chỉ dẫn của Ren Bo. Khi Ren Bo dùng dao khống chế thì anh Tuấn Anh giơ hai tay lên đỡ bị dao làm trầy xước hai bàn tay, sau đó Ren Bo bỏ dao ra khỏi cổ anh Tuấn Anh rồi dùng dao đập vào cổ tay trái anh Tuấn Anh. Trong lúc chống cự anh Tuấn Anh mở được cửa xe và bỏ chạy ra ngoài, thấy thế Ren Bo mở cửa xe ô tô và cầm theo dao đuổi theo. Anh Tuấn Anh chạy được khoảng 05m thì Ren Bo đuổi kịp và dùng tay kẹp vào cổ ghì anh Tuấn Anh xuống đường và dùng tay chân đấm, đá làm anh Tuấn Anh ngất đi. Ren Bo cầm đầu, Feng Tao cầm hai chân khiêng anh Tuấn Anh lên đặt nằm tại sàn xe ô tô giữa hàng ghế phía trước và hàng ghế phía sau, Ren Bo lên ghế lái điều khiển xe ô tô, còn Feng Tao ngồi ngồi phía sau ôm người anh Tuấn Anh để khống chế. Trên đường đi mỗi lần anh Tuấn Anh tỉnh dậy đều bị Feng Tao đấm khống chế anh Tuấn Anh.
Đến khoảng 06 giờ 00 phút ngày 06/02/2019 khi đến khu vực xã Lầu Thí Ngài, huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai thì xe ô tô dừng lại do bị hết xăng, Ren Bo đã lục soát và lấy tài sản của anh Tuấn Anh c ụ thể: Ren Bo đã lấy 01 sợi dây chuyền bạc; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphon e 6; 01 bộ đàm nhãn hiệu Keenwood; 01 đồng hồ đeo tay; 01 ví da bên trong có có 3.027.700đ (Ba triệu không trăm hai mươi bảy nghìn bảy trăm đồng) và 122,5 NDT (Một trăm hai mươi hai nhân dân tệ, năm hào) . Sau khi lấy tài sản của anh Tuấn Anh , Ren Bo đưa cho Feng Tao khoảng 10 tờ tiền mặt VNĐ. Sau đó cùng nhau xuống xe và bỏ lại xe ô tô rồi đi bộ hướng ra biên giới để tìm đường về Trung Quốc. Trên đường đi Ren Bo và Feng Taoc ó thuê 01 người đàn ông xe ôm chở đi và Feng Tao lấy tiền vừa chiếm đoạt được của anh Tuấn Anh trả cho người lái xe ôm 400.000đ tiền Việt Nam. Sau đó Ren Bo và Feng Tao đi bộ ở xã Lùng Phình, huyện Bắc Hà thì bị cơ quan chức năng phát hiện bắt giữ cùng toàn bộ tang vật. Đối với anh Nguyễn Tuấn Anh sau khi tỉnh dậy không thấy Ren Bo và Feng Tao đâu đã đi đến Ủy ban nhân dân xã Lầu Thí Ngài, huyện Bắc Hà tố cáo lại toàn bộ nội dung sự việc.
Tang vật thu giữ được gồm: 01 xe ô tô BKS 24A -079.75 nhãn hiệu Hyundai Grand i10; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6; 01 chiếc đồng hồ đeo tay màu trắng nhãn hiệu Casio; 01 bộ đàm màu đen nhãn hiệu Keenwood; 02 đoạn dây chuyền bằng kim loại màu trắng, 01 ví da màu đen có khóa kéo bằng kim loại màu trắng, một mặt có đính hình con cá sấu bằng kim loại màu trắng bên trong có 2.627.700đ (Hai triệu sáu hai mươi bảy nghìn bảy trăm đồng) và 122,5 NDT (Một trăm hai mươi hai nhân dân tệ, năm hào).
Tại bản kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐG ngày 18/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Lào Cai kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 có giá trị 3.495.000đ; 01 đồng hồ đeo tay màu trắng, nhãn hiệu Casio có giá trị 300.000đ ; 01 bộ đàm màu đen, nhãn hiệu Keenwood có giá trị

## Page 4

250.000đ; 02 đoạn dây chuyền bằng kim loại màu trắng, một đoạn dài 30cm, một đoạn dài 28,5 cm có giá trị 720.000 ; 01 ví da màu đen có khóa kéo bằng kim loại màu trắng, một mặt có đính hình con cá sấu bằng kim loại màu trắng có giá trị 150.000đ.
Ngày 01/3/2019 Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Chi nhánh Lào Cai II cung cấp tỷ giá tiền CNY với tiền VNĐ ngày làm việc 01/02/2019: Tên ngoại tệ: Nhân dân tệ; Mã ngoại tệ: CNY; Mua vào tiền mặt: 3,390.00; Mua vào chuyển khoản: 3,439.00; Bán ra 3,444.00; Tỷ giá cơ bản: 3,441.50.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 58/2019/TgT ngày 18/4/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai đối với Nguyễn Tuấn Anh, kết luận:
Vùng gai chậu trước trên bên trái có 01 sẹo kích thước nhỏ: Mức tổn hại sức khỏe là 01%. Tổng tổn hại về sức khỏe tại thời điểm giám định là 01%.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp với với bản kết luận giám định, kết luận định giá và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Cáo trạng số 80/CT-VKS ngày 28/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai truy tố các bị cáo Ren Bo và Feng Tao về tội "Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai , tỉnh Lào Cai giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Ren Bo và Feng Tao phạm tội "Cướp tài sản ”. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 37 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Ren Bo từ 7 năm 6 đến 8 năm tù, xử phạt bị cáo Feng Tao từ từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù. Trục xuất các bị cáo ra khỏi lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam sau khi các bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.
Về vật chứng: Áp dụng b khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: trả lại cho bị cáo Ren Bo 01 chứng minh nhân dân số 511302199006235312 cấp ngày 10/7/2018; 01 ví da màu đen đã qua sử dụng, bên trong có 06 thẻ có chữ nước ngoài và 03 tờ giấy viết chữ nước ngoài. Trả lại cho bị cáo Feng Tao 01 chứng minh nhân dân số 511302198905195313 cấp ngày 27/10/2017; 01 chứng minh nhân dân số 511302198905195313 cấp ngày 19/11/2018; 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng bên trong có 03 thẻ, 01 sim cụ thể: 01 thẻ số 6217996730022389854; 01 thẻ số 6217003670009465395; 01 thẻ số 6222625190000984656; 01 sim điện thoại, trên mặt sim có các số 898600442218995C3656.
Tiếp tục tạm giữ của bị cáo Ren Bo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, bị vỡ màn hình, số IMEI: 353347072769126, bên trong có lắp 01 sim, trên mặt sim có các số 8986011735360127361N đã qua sử dụng và của bị cáo Feng Tao 01 điện thoại di động nhãn hiệu HONOR 7X màu hồng, ốp lưng màu đen, số IMEI 1: 868375031634451, số IMEI 2: 868375031744698 cũ đã qua sử dụng bên trong có lắp 01 sim 4G trên mặt Sim có các số 8984048000031416361 và 01 sim có chữ nước ng oài, trên mặt sim có các số 8986003822180 AD 23667151 (HSS01) để đảm bảo thi hành án.

## Page 5

Không chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường của Công ty TNHH Một thành viên Năng Vũ. Giải quyết yêu cầu bồi thường của bị hại theo quy định của pháp luật.
Tuyên án phí, quyền kháng cáo cho các bị cáo, bị hại.
Ý kiến của bị hại: Đề nghị xét xử các bị cáo nghiêm minh, đúng quy đinh của pháp luật. Yêu cầu các bị cáo phải bồi thường tổng số tiền 34.000.000 đồng.
Ý kiến của người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Yêuc ầu các bị cáo phải bồi thường tiền sửa xe v à tiền thay thi ết bị là 79.000.000 đồng Ý kiến của các bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Các bị cáo không nhất trí bồi thường cho Công ty Năng Vũ vì các bị cáo không làm hỏng xe. Bị cáo Ren Bo đồng ý bồi thường cho bị hại 34.000.000đ, bị cáo Feng Tao không đồng ý bồi thường cho bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai; Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo Ren Bo và Feng Tao đã khai: Ngày 06/02/2019, do không có tiền về khu vực biên giới để vượt biên về Trung Quốc nên bị cáo Ren Bo đã có hành vi dùng 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 30cm, mũi dao cong kề vào cổ uy hiếp anh Nguyễn Tuấn Anh, yêu cầu anh điều khiển xe ô tô theo chỉ dẫn . Bị cáo Feng Tao tiếp nhận ý chí này của bị cáo Ren Bo, cùng có hành vi sử dụng vụ lực như đấm, đá vào vùng đầu, vùng mặt của anh Tuấn Anh, làm cho anh Tuấn Anh lâm vào tình trạng không thể chống cự được . Sau đó hai bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của anh Tuấn Anh gồm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6; 01 chiếc đồng hồ đeo tay màu trắng nhãn hiệu Casio; 02 đoạn dây chuyền bằng kim loại màu trắng , một đoạn dài 30cm, một đoạn dài 28,5 cm; 01 ví da màu đen có khóa kéo bằng kim loại màu trắng, một mặt có đính hình con cá sấu bằng kim loại màu trắng bên trong có 3.027.700đ và 122,5 NDT, tổng giá trị tài sản các bị cáo đã chiếm đoạt là: 8.364.283 đồng. Mục đích để lấy tiền chi phí trên đường vượt biên về Trung Quốc. Hành vi của các bị cáo đã có đủ căn cứ cấu thành tội "Cướp tài sản ” với tình tiết định khung hình phạt “Dùng phương tiện nguy hiểm”, quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.
[3] Đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn, không có sự câu kết chặt chẽ giữa các bị cáo. Bị cáo Ren Bo là người chủ mưu, đồng thời là người trực tiếp thực

## Page 6

hiện tội phạm do đó bị cáo Ren Bo là người giữ vai trò chính trong vụ án. Bị cáo Feng Tao sau khi thấy bị cáo Ren Bo dùng dao uy hiếp anh Tuấn Anh, bị cáo Feng Tao đã tiếp nhận ý chí của bị cáo Ren Bo v à trực tiếp cùng bị cáo Ren Bo khiêng anh Tuấn Anh lên xe, khống chế anh Tuấn Anh trên đường đi, có hành vi đấm vào vùng đầu, vùng mặt của anh Tuấn Anh và cùng bị cáo Ren Bo chiếm đoạt tài sản của anh Tuấn Anh, do đó bị cáo Feng Tao phải chịu trách nhiệm với vai trò là người thực hành.
[4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Các bị cáo Ren Bo và Feng Tao là người có sức khỏe, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo là người quốc tịch nước ngoài , có sự hiểu biết nhất định về pháp luật , mặc dù biết rõ việc dùng dao là phương tiện nguy hiểm, dùng vũ lực, khống chế, uy hiếp, khiến cho người bị hại lâm vào tình thế không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản của người bị hại là vi phạm pháp luật, nhưng vì mục đích cá nhân các bị cáo đã coi thường pháp luật thực hiện hành vi phạm tội, chiếm đoạt tài sản của bị hại với tổng giá trị là: 8.364.283. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ , gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố Lào Cai . Vì vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của mình đã gây ra.
 [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Các Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên bị cáo Ren Bo là người có nhân thân xấu đã 03 lần bị xét xử tại Trung Quốc.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà các bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật.
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, căn cứ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo thấy rằng: Hành vi phạm tội của các bị cáo cần áp dụng hình phạt tù, có mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tại các cơ sở giam giữ, phải lao động, học tập để trở thành người có ích cho xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là người nước ngoài bị kết án. Vì vậy cần áp dụng hình phạt bổ sung trục xuất. Buộc các bị cáo phải rời khỏi lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, sau khi các bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.
[6] Về vật chứng vụ án:
Đối với 01 chiếc xe ô tô BKS 24A 079 75, nhãn hiệu Hyundai Grand i10, xác định các bị cáo không có mục đích chiếm đoạt, nên cơ quan điều tr đã trả lại cho chủ sở hữu.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6; 01 chiếc đồng hồ đeo tay màu trắng nhãn hiệu Casio ; 02 đoạn dây chuyền bằng kim loại màu trắng , một đoạn dài 30cm, một đoạn dài 28,5 cm; 01 ví da màu đen có khóa kéo bằng kim loại màu trắng, một mặt có đính hình con cá sấu bằng kim loại màu trắng bên trong có 2.627.700đ (Hai triệu sáu trăm hai mươi bảy nghìn bảy trăm đồng) và 122,5 NDT

## Page 7

(Một trăm hai mươi hai nhân dân tệ, năm hào) quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai đã điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Tuấn Anh.
Đối với 01 chứng minh nhân dân số 511302199006235312 cấp ngày 10/7/2018; 01 ví da màu đen đã qua sử dụng, bên trong có 06 thẻ có chữ nước ngoài và 03 tờ giấy viết chữ nước ngoài của bị cáo Ren Bo; 01 chứng minh nhân dân số 511302198905195313 cấp ngày 27/10/2017; 01 chứng minh nhân dân số 511302198905195313 cấp ngày 19/11/2018; 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng bên trong có 03 thẻ, 01 sim cụ thể: 01 thẻ số 6217996730022389854; 01 thẻ số 6217003670009465395; 01 thẻ số 6222625190000984656; 01 sim điện thoại, trên mặt sim có các số 898600442218995C3656 của bị cáo Feng Tao. Tại phiên tòa các bị cáo yêu cầu được nhận lại, xét thấy phù hợp cần trả lại cho các bị cáo.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu HONOR 7 X màu hồng, ốp lưng màu đen, số IMEI 1: 868375031634451, số IMEI 2: 868375031744698 cũ đã qua sử dụng bên trong có lắp 01 sim 4G trên mặt Sim có các số 8984048000031416361 và 01 sim có chữ nước ngoài, trên mặt sim có các số 8986003822180 AD 23667151 (HSS01) của bị cáo Feng Tao.
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, bị vỡ màn hình, số IMEI:
353347072769126, bên trong có lắp 01 sim, trên mặt sim có các số 8986011735360127361N đã qua sử dụng của bị cáo Ren Bo cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
[7.1] Tại phiên tòa bị hại yêuc ầu các bị cáo phải bồi thường tổng số tiền 34.000.000VNĐ bao gồm tiền viện phí, tiền tổn thất về tinh th ần, ti ền thunh ập bị mất. Đối với yêu cầu này của bị hại, bị cáo Feng Tao không đồng ý bồi thường cho bị hại, b ị cáo Ren Bonh ất trí bồi thường cho b ị hại số tiền 34.000.000VNĐ. B ị hại Nguyễn Tuấn Anh nhất trí và đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Ren Bo bồi thường toàn bộ số tiền 34.000.000VNĐ. Xét yêu cầu của bị hại là có căn cứ cần được ghi nhận và buộc bị cáo Ren Bo phải có nghĩa vụ bồi thường cho b ị hại số tiền 34.000.000VNĐ.
[7.2] Tại phiên tòa Công ty TNHH MTV Năng Vũ yêu cầu các bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho Công ty là 79.000.000 VNĐ gồm: Tiền sửa chữa xe và tiền thay thiết bị sau khi nhận. Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa đã chứng minh làm rõ . Ngày 06/02/2019 các bị cáo thực hiện hành vi cướp tài sản của anh Nguyễn Tuấn Anh khi anh Tuấn Anh đang điều khiển chiếc xe ô tô taxi có biển kiểm soát 24A – 079.75 thuộc sở hữu của Công ty TNHH MTV Năng Vũ bình thường, không làm hư hỏng gì đến chiếc xe ô tô trên . Sau khinh ận lại xe Công ty TNHH MTV Năng Vũ và anh Nguyễn Tuấn Anh xác nhận xe vẫn hoạt động bình thường, không hư hỏng gì. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy không đủ cơ sở để buộc các bị cáo phải bồi thường số tiền trên cho Công ty TNHH MTV Năng Vũ, nên không chấp nhận yêu cầu bồi thường của Công ty TNHH MTV Năng Vũ.

## Page 8

[8] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 37 của Bộ luật Hình sự.
 Tuyên bố các bị cáo Ren Bo (Nhậm Ba) và Feng Tao (Phùng Đào) phạm tội “Cướp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Ren Bo (Nhậm Ba) 08 (tám) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo ngày 06/02/2019.
Xử phạt bị cáo Feng Tao (Phùng Đào) 07 (bảy) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ bị cáo ngày 06/02/2019.
Trục xuất bị cáo Ren Bo (Nhậm Ba) và b ị cáo Feng Tao (Phùng Đào) ra khỏi lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam sau khic ác bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.
2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Trả lại cho bị cáo Ren Bo 01 chứng minh nhân dân số 511302199006235312 cấp ngày 10/7/2018; 01 ví da màu đen đã qua sử dụng, bên trong có 06 thẻ có chữ nước ngoài và 03 tờ giấy viết chữ nước ngoài.
Trả lại cho bị cáo Feng Tao 01 chứng minh nhân dân số 511302198905195313 cấp ngày 27/10/2017; 01 chứng minh nhân dân số 511302198905195313 cấp ngày 19/11/2018;
01 ví da màu nâu đã qua sử dụng bên trong có 03 thẻ, 01 sim cụ thể: 01 thẻ số 6217996730022389854; 01 thẻ số 6217003670009465395; 01 thẻ số 6222625190000984656; 01 sim điện thoại, trên mặt sim có các số 898600442218995C3656.
Tiếp tục tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, bị vỡ màn hình, số IMEI: 353347072769126, bên trong có lắp 01 sim, trên mặt sim có các số 8986011735360127361N đã qua sử dụng của bị cáo Ren Bo và 01 điện thoại di động nhãn hiệu HONOR 7 X màu hồng, ốp lưng màu đen, số IMEI 1: 868375031634451, số IMEI 2:
868375031744698 cũ đã qua sử dụng bên trong có lắp 01 sim 4G trên mặt Sim có các số 8984048000031416361 và 01 sim có chữ nước ngoài, trên mặt sim có các số 8986003822180 AD 23667151 (HSS01) của bị cáo Feng Tao để đảm bảo công tác thi hành án.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/8/2019)
3. Về trách nhiệm dân sự:

## Page 9

3.1. Căn cứ điều 584, Điều 590 của Bộ luật Dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo Ren Bo v à bị hại Nguyễn Tuấn Anh như sau: Bị cáo Ren Boc ó nghĩa vụ bồi thường cho anh Nguyễn Tuấn Anh số tiền 34.000.000VNĐ (Ba mươi tư triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi xuất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
3.2. Không chấp nhất yêu cầu bồi thường của Công ty TNHHMTV Năng Vũ về việc yêuc ầu bị cáo Ren Bo v à bị cáo Feng Tao phải bổi thường choC ông ty TNHHMTV Năng Vũ số tiền 79.000.000VNĐ.
4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Ren Bo (Nhậm Ba) và Feng Tao (Phùng Đào) mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm . Bị cáo Ren Bo (Nhậm Ba) phải chịu 1.700.000VNĐ (Một triệu bảy trăm nghìn đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
"Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự: thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự".

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lào Cai (1);
- TAND tỉnh Lào Cai (1);
- VKSND TP. Lào Cai (1);
- Sở tư pháp (1);
- Nhà tạm giữ CA TP (1);
- CQCS ĐT CATP (1);
- Trại tạm giam CAT (2);
- Bị cáo (2); Bị hại (1);
- Người có QLNVLQ (1)
- THA DS TP. Lào Cai (1);
- HS THA HS (2); Vũ Thị Mai Phƣơng
- Lưu VP (1); Hồ sơ (1).