Bản án số: 194/2019/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 194
Ngày: 11/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Mộc Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 194/2019/HS-ST Ngày 11/11/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tăng Thị Hải Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tiện và ông Lò Việt Huấn.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Linh, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Mùi Thị Quyên, Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 1 1 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M , tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 190/2019/HSST ngày 30/10/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 194/2019/QĐXXST-HS ngày 30/10/2019 đối với các bị cáo:
1. Hoàng Văn M , sinh năm 1997, tại huyện M, tỉnh Sơn La ; Nơi cư trú:
Bản K, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa:
08/12; Dân tộc: Thái; Giớ i tí nh: Nam; Tôn giáo: Không; Quố c tị ch: Việ t Nam;
Con ông Hoàng Văn L, sinh năm 1972 (Hiện đang cai nghiện tại Trung tâm cai nghiện ma túy tỉnh Sơn La) và bà Bùi Thị T, sinh năm 1976; Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 15. 01.2018, bị Tòa án nhân dân huyện M , tỉnh Sơn La ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 24 tháng. Ngày 04/7/201 8, Tòa án nhân dân huyện M , tỉnh Sơn La đã ra Quyết định tạm đình chỉ số 24/QĐ -TA Tạm đình chỉ thi hành biện pháp xử lý hành chính đối với Hoàng Văn M do bị ốm nặng, cần phải nhập viện để điều trị.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/8/2019 đến nay, có mặt.
2. Giàng A V , sinh năm 1989, tại huyện B, tỉnh Sơn La; Nơi cư trú: Bản Ô, xã C, huyện M , tỉnh Sơn La ; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa:
01/12; Dân tộc: Mông; Giớ i tí nh: Nam; Tôn giáo: Không; Quố c tị ch: Việ t Nam;

## Page 2

Con ông Giàng A P, sinh năm 1954 và bà Thào Thị S, sinh năm 1953; Bị cáo có vợ là Mùa Thị K, sinh năm 1986 và có 01 con.
Tiền án; tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/8/2019 đến nay, có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8 giờ, ngày 17/8/2019, Hoàng Văn M một mình đi bộ từ nhà đến khu vực bản Ô, xãC , huyện M tìm mua ma túy s ử dụng cho bản thân. Khi đến nơi Hoàng Văn M gặp Giàng A V đang đi bộ một mình trên đường dân sinh của bản Ô, Qua trao đổi Hoàng Văn M đã đưac ho Giàng A V số tiền 250.000đ để Giàng A V đi mua Heroine v ề cùng nhau s ử dụng, Giàng A V đồng ý. Sau đó Hoàng Văn M đứng đợi ở lề đường, Giàng A V cầm tiền rồi đi bộ đến gần khu vực nương rẫy của bản Ô, xãC thì gặp một người đàn ông dân tộc Mông, không quen biết khoảng 60 tuổi. Giàng A V đã hỏi và mua được của người đàn ông dân tộc Mông đó 01 gói nilon màu trắng bên trong đựng 05 gói nilon màu xanh bên trong mỗi gói đều đựng cục chất bột màu trắng là Heroine với giá 250.000đ. Sau khi mua được Heroine, Giàng A V cầm gói Heroine trong lòng bàn tay trái rồi đi bộ về vị trí mà Hoàng Văn M đang đứng đợi. Đến 10 gi ờ 00 phút cùng ngày, Giàng A V đang đi b ộ trên đường dân sinh bản Ô thì bị tổ công tác Công an huyện M làm nhiệm vụ, kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: 01 gói nilon màu trắng bên trong đựng 05 gói nilon màu xanh bên trong mỗi gói đều đựng cục chất bột màu trắng nghi là Heroine. Căn cứ vào lời khai của Giàng A V, cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện M đã thi hành lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hoàng Văn M . Cùng ngày cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Mộc Châu đã dẫn giải Giàng A V và Hoàng Văn M về trụ sở để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Ngày 17/8/2019, Cơ quan CSĐT Công an huy ện M, phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện M và Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành m ở niêm phong, xác định khối lượng lấy mẫu giám định toàn b ộ số chất bột màu trắng nghi là Heroine thu gi ữ của Giàng A V được khối lượng 0,3 gam, đồng thời lấy toàn bộ làm mẫu gửi giám định, mẫu ký hiêu V.
 Kết luận giám định số 1406 ngày 21/8/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hi ệu V là ma túy; Lo ại Heroine; tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,3 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,3 gam; loại Heroine”.
Cáo trạng số 190/CT-VKSMC ngày 28/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M truy tố Hoàng Văn Miền và Giàng A V về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M giữ nguyên Cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn M và Giàng A

## Page 3

V phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy " và áp dụng các căn cứ pháp luật như sau:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn M từ 21 tháng đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s , t khoản 1 Điều 51; Điều 58;
Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Giàng A V từ 18 tháng đến 21 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.
3. Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1,2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy:
- 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi: Vật chứng thu giữ: Giàng A V , bắt ngày 17/8/2019, bên trong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu.
- 01 phong bì niêm phong bên trong đựng test thử ma túy của Giàng A V ngày 17/8/2019. Kết quả: Dương tính.
- 01 phong bì niêm phong bên trong đựng test thử ma túy của Hoàng Văn M ngày 17/8/2019. Kết quả: Dương tính.
4. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, các bị cáo Hoàng Văn M, Giàng A V khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai trong quá trình điều tra.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo và trách nhiệm hình sự:
Tại phiên tòa, các bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra, các bị cáo không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án. Các bị cáo hoàn toàn nhất trí vớiC áo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu. Các bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc các bị cáo đã thực hiện.

## Page 4

Xét lời khai của các bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp vớ i biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 10 giờ 20 phút ngày 17/8/2019 ; biên bản thu giữ niêm phong vật chứng; kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xửc ó đủ căn cứ kết luận :
Ngày 17/8/2019, Hoàng Văn M và Giàng A V đã có hành vi cất giấu trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0,3 gam mục đích để sủ dụng chung. Hành vi trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tới chế độ quản lý độc quyền chất ma túy cuảNh à nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội.
Phân hóa vai trò phạm tội của các bị cáo trong vụ án thấy rằng bị cáo Hoàng Văn M là người khởi xướng và đưa tiền cho bị cáo Giàng A V đi mua ma túy về để sử dụng chung nên giữ vai trò chính trong vụ án, bị cáo Giàng A V là người trực tiếp đi mua ma túy là đồng phạm trong vụ án.
Xét về nhân thân của bị cáo thấy rằng các bị cáo đều có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện hút ma túy , các bị cáo nhận thức rõ vềt ác hại của ma túy nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra, cần cách ly các bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Giàng A V đã tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm, bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, do đó cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
 [3] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Quá trình điều tra và xét hỏ i công khai tại phiên tòa thấy các bị cáo đều là đối tượng nghiện chất ma túy, các bị cáo không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là phù hợp.
[4] Về vật chứng của vụ án:
Đối với 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi: Vật chứng thu giữ: Giàng A V, bắt ngày 17/8/2019, bên trong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu; 01 phong

## Page 5

bì niêm phong bên trong đựng test thử ma túy của Giàng A V ngày 17/8/2019.
Kết quả: Dương tính; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng tes t thử ma túy của Hoàng Văn M ngày 17/8/2019. Kết quả: Dương tính đều là vật không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
[5] Đối với người đàn ông dân tộc Mông đã bán trái phép chất ma túy cho Giàng A V vào ngày 17/8/2019 . Do Giàng A V không biết họ tên, địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu không có căn cứ để điều tra xử lý.
 [6] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Thời hạn tạm giam của các bị cáo còn dưới 45 ngày nên cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn M phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn M 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 17/8/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.
2.Căn cứ điểm c kho ản 1 Điều 249, điểm s , t khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Giàng A V phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Xử phạt bị cáo Giàng A V 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 17/8/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.
3. Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy:
- 01 phong bì niêm phong mặt trước ghi: Vật chứng thu giữ: Giàng A V, bắt ngày 17/8/2019, bên trong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu.
- 01 phong bì niêm phong bên trong đựng test thử ma túy của Giàng A V ngày 17/8/2019. Kết quả: Dương tính.
- 01 phong bì niêm phong bên trong đựng tes t thử ma túy của Hoàng Văn M ngày 17/8/2019. Kết quả: Dương tính.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

## Page 6

phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo phải chịu mỗi bị cáo là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mộc Châu;
- Công an huyện Mộc Châu;
- Chi cục THADS huyện Mộc Châu;
- Trại giam;
- THAHS;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( Đã Ký)




Tăng Thị Hải Oanh