Bản án số: 146 /2019/HNGĐ- PT
Tranh chấp hôn nhân gia đình
Số: 146
Ngày: 30/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ H Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 146 /2019/HNGĐ- PT.
 Ngày : 30/9/2019 V/v: Tranh chấp ly hôn.
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị KiềuT Các Thẩm phán: Bà Mai Vân A Bà Trần Thị Thanh T Thư ký phiên tòa: Bà Chử Thị Bích L - Thư ký Tòa án.
 Đại diện VKSND Thành phố H: Bà Trịnh ThuT - KSV Ngày 30 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H, xét x ử phúc th ẩm, công khai v ụ án Hôn nhân & gia đình thụ lý s ố: 1 22/2019/TLPT - HNGĐ ngày 5 tháng 9 năm 2019 về tranh chấp: ly hôn .
Do Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 32/2019/ HNGĐ - ST, ngày 28 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số 83/2019/QĐPT – HNGĐ ngày 13 tháng 9 năm 2019, giữa các đương sự :

 Nguyên Đơn: Bà Đặng Thị T, sinh năm 1961 (Có mặt)
 Hộ khẩu thường trú: Tập thể Z 179 xã T, huyện T, thành phố H Trú tại: Thôn C, xã T, huyện T, thành phố H Bị đơn: Ông Trần Văn T, sinh năm 1957 (Có mặt)
 Trú tại: Số 110 ngõ V, Thôn C xã T, huyện T, thành phố H NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện bản tự khai, quá trình tố tụng tại Tòa án sơ thẩm, nguyên đơn bà Đặng ThịT trình bày: Bà Đặng ThịT lấy và chung sống với ông Trần Văn T trên cơ sở tự nguyện từ năm 1984 đến ngày 10/11/2007, ông bà tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T, thành phố H. Sau khi kết hôn ông bà sống tại tập thể Z179 đến năm 2003 thì chuyển về thôn C, xã T, Huyện T, thành phố H ở. Vợ chồng chung sống đến năm 1990 đã phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân do ông T có quan hệ bất chính

## Page 2

2 với người phụ nữ khác. BàT đã nhiều lần tha th ứ, bỏ qua nhưng ông T vẫn không thay đổi. Đến năm 2013, ông bà đã tự sống ly thân mỗi người một nơi.
 Về con chung: Ông bà có ba con chung làch ị Trần Hồng N, sinh năm 1985, chị Trần Thị Thanh N, sinh năm 1986 và anh Trần Đức T, sinh năm 1995. Các anh chị đều đã trưởng thành.
 Về tài sản chung: Ông bà xin tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa giải quyết.
 Bị đơn là ông Trần Văn T đã được Tòa án T thông báo thụ lý vụ án cũng như triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt không có lý do. Tòa án phối hợp cùng chính quyền địa phương nơi ông T cư trú để lấy lời khai của ông T nhưng không được. Theo quy định của pháp luật, Tòa án thu thập chứng cứ về tình trạng hôn nhân của ông bà: Bà Đặng ThịT và ông Trần Văn T kết hôn năm 1984. Sau khi kết hôn, một thời gian ông bà sống tại tập thể Z179, đến năm 2009 chuy ển về thôn C, xãT , Huyện T, thành phố H ở. Quá trình chung sống ông bà thường xuyên mâu thuẫn, đến nay mâu thuẫn của ông bà đã trầm trọng kéo dài mà không thể khắc phục được. Nay bà T xin ly hôn đề nghị Tòa án căn cứ pháp luật giải quyết. Ông bà có ba con chung là chị Trần Hồng N sinh năm 1985, chị Trần Thị Thanh N, sinh năm 1986 và anh Trần Đức T, sinh năm 1995. Các anh chị đều đã trưởng thành.
 Tại phiên tòa: Bị đơn ông Trần Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần 2 vẫn vắng mặt không có lý do.
 Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 32/2019/ HNGĐ – ST, ngày 28 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T đã quyết định như sau :
 Căn cứ: - Khoản 4 Điều 147; 207; 228; 271; 273 BLTTDS;
- Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
 - Về quan hệ hôn nhân: Bà Đặng ThịT được ly hôn ông Trần Văn T.
- Về con chung: Ông bà có ba con chung l à chị Trần Hồng N sinh năm 1985, chị Trần Thị Thanh N, sinh năm 1986 v à anh Trần Đức T, sinh năm 1995. Các anh chị đều đã trưởng thành nên không xét.
- Về tài sản chung: BàT không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên Tòa án không xét. Dành yêu cầu giải quyết việc chia tài sản chung của ông bà khi ông bà có yêu cầu để giải quyết bằng một vụ án khác.
 Ngoài ra cấp sơ thẩm còn tuyên án phí và quyền kháng cáo bản án.
 Sau khi xét xử sơ thẩm Ông Trần Văn T kháng cáo bản án.
 Tại phiên tòa phúc thẩm :

## Page 3

3 Ông T vẫn giữ yêu cầu kháng cáo về phần tình c ảm, bác bỏ yêu cầu ly hôn của bà T. BàT không kháng cáo, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H có quan điểm:
 Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân Thành phố tiến hành thụ lý và giải quyết vụ án theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung: Đơn kháng cáoc ủa ông T trong thời hạn Luật định. Tại phiên tòa bàT đề nghị giữ nguyên bản án sơ th ẩm, ông T giữ yêu cầu kháng cáo v ề phần tình cảm, con chung đã trưởng thành. Tòa sơ thẩm xử cho bàT được ly hôn ông T là có căn cứ. Do vậy không có căn c ứ chấp nhận kháng cáo của ông T và đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 1 điều 308 B ộ luật tố tụng dân sự giữ nguyên bản án sơ thầm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đã được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Đơn kháng cáo của ông Trần Văn T trong thời hạn Luật định nên hợp lệ.
 Về tình cảm: Bà Đặng ThịT kết hôn với ông Trần Văn T trên cơ sở tự nguyện từ năm 1984 đến ngày 10/11/2007, ông bà đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T, thành phố H. Hôn nhân của ông bà là hôn nhânh ợp pháp. Sau khi kết hôn ông bà sống tại tập thể Z179 đến năm 2003 thì chuy ển về thôn C, xã T, Huyện T, thành phố H ở. Mâu thuẫn phát sinh t ừ năm 1990, căng thẳng theot ừng thời kỳ. Nguyên nhân chủ yếu do vợ chồng mất lòng tin về sự chung thủy. BàT cho rằng ông T có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác mặc dù bà đã nhiều lần tha thứ, bỏ qua nhưng ông T vẫn không thay đ ổi. Đến năm 2013, ông bà đãt ự sống ly thân mỗi ngư ời một nơi không còn quan tâm đến tình cảm của nhau nữa.
 Theo quy định tại đi ều 19 Lu ật Hôn nhân gia đình “ vợ chồng có nghĩa v ụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau chia sẻ …vợ chồng có nghĩa vụ chung sống với nhau ”. Căn cứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ, lời thừa nhận của ông T tại phiên tòa phúc thẩm thể hiện: Trong cuộc sống hôn nhân từ nhiều năm nay ông bà mất lòng tin đối với nhau, không có s ự tôn trọng trong cuộc sống hàng ngày, sống ly thân không còn quan tâm đến nhau, tình cảm vợ chồng không còn điều đó thể hiện mâu thuẫn đã căng thẳng kéo dài , mục đích hôn nhân không đạt được nên việc Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàT là có căn cứ.
 Ông T cho rằng mặc dù mâu thuẫn căng thẳng nhưng ông không đồng ý ly hôn vì vẫn còn khả năng đoàn tụ. Tại phiên tòa ông T cũng xác định cuộc sống vợ chồng chỉ trên danh nghĩa, giấy tờ, bản thân ông không có biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng …từ đó thấy rằng ông T tự nhận thức được mâu thuẫn đã sâu sắc, kéo dài

## Page 4

4 nhiều năm không còn khả năng hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy lý do kháng cáo xin đoàn t ụ của ông T là không phù hợp với điều 19, đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình nên không có có căn cứ chấp nhận.

 Về con chung: Ông bà có ba con chung là chị Trần Hồng N, sinh năm 1985, chị Trần Thị Thanh N, sinh năm 1986 v à anh Trần Đức T, sinh năm 1995. Các anh chị đều đã trưởng thành nên không xét.
 Về tài sản chung: (Động sản và bất động sản) BàT không yêuc ầu Tòa án xem xét, gi ải quyết nên Tòa không xét. Dành yêuc ầu gi ải quyết vi ệc chia tài sản chung của ông bà khi ông bà có yêu cầu để giải quyết bằng một vụ án khác.
 Về nợ: Ông bà không yêu cầu Tòa giải quyết nên Tòa không xét.
 Về án phí: BàT phải chịu án phí HNGĐ sơ thẩm Ông T sinh năm 19 57 là công dân Vi ệt nam, là ngư ời cao tu ổi theo quy định của Luật Người cao tuổi. Vì vậy ông T không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định tại điểm đ điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát có quan điểm phù hợp với pháp luật, nên chấp nhận.
Từ những nhận định trên!
Căn cứ: - Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 - Khoản 4 ĐIều 147, 17, 179, 207, 228; khoản 1 điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự
 - Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quôc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu , nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí TA

QUYẾT ĐỊNH Xử : Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Trần Văn T.
Giữ nguyên bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 32/2019/ HNGĐ – ST, ngày 28 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T đã quyết định như sau:
 1. Về tình cảm : Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T. Bà Đặng ThịT được ly hôn ông Nguyễn Văn T
 2. Về con chung: Ông bà có ba con chung l à chị Trần Hồng N, sinh năm 1985, chị Trần Thị Thanh N, sinh năm 1986 và anh Trần Đức T, sinh năm 1995. Các anh chị đều đã trưởng thành nên không xét.
 3. Về tài sản (động sản và bất động sản): Ông bà không yêu cầu Tòa giải quyết nên Tòa không xét

## Page 5

 4. Về nợ: Ông bà không yêu cầu Tòa giải quyết nên Tòa không xét.
 5. Về án phí: BàT phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm (đã nộp) tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0008693 ngày 28/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện T . Ông T không phảich ịu án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm. Trả lại ông T 300.000 tạm ứng án phí phúc thẩm tại biên lai thu ti ền tạm ứng án phí số 0009002 ngày 17/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND huyện T
- VKSND TP H .
- Đương sự. Nơi ĐKKH
- Lưu.


TM. Hội đồng xét xử phúc thẩm Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị KiềuT