Bản án số: 263/2019/HS-ST
Trần Văn B và đồng bọn - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 263
Ngày: 30/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 263/2019/HS-ST Ngày: 30-9-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Nguyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Anh Tuấn.
Bà Phạm Thị Loan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 30-9- 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 267/2019/TLST-HS ngày 09-9- 2019 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 267/2019/QĐXXST-HS ngày 18-9- 2019 đối với các bị cáo:
1. Trần Văn B , sinh năm 1973 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Thôn V, xãT , huyện N , tỉnh Nam Đ ịnh; nghề nghiệp: T ự do; trình đ ộ văn hóa : 7/12; dân t ộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T và bà Nguyễn Thị S; có vợ là Trần Thị H và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09-7-2019 sau đó chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố N; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Văn T , sinh năm 1967 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Thôn V, xã T, huyện N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc:
Kinh; giới tí nh: Nam; tôn giáo: Không; Quốc t ịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân T (Đã chết) và bà Nguyễn Thị K (Đã chết); có vợ là Đoàn ThịN và 01 con;
tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09-7-2019 sau đó chuyển tạm

## Page 2

giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố N; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm ch ứng: Ông Hoàng Công C và ông Nguy ễn Tất Đ (Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 2 0 phút ngày 09-7-2019, Tổ công tác Công an phường T , thành phốN phát hiện Trần Văn B điều khiển xe máy biển kiểm soát K1-14355 chở sau Nguyễn Văn T có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm traT đã tự giác lấy từ lòng bàn tay trái giao nộp 02 gói giấy bạc màu vàng, mở kiểm tra bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng (B vàT khai đó Heroine). Tổ công tác đã tiến hành niêm phong vật chứng, mời người làm chứng, đưa B vàT về trụ sở Công an lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra còn tạm giữ của Trần Văn B chiếc xe máy biển kiểm soát K1-14355.
Bản kết luận giám định số 706/GĐKTHS ngày 12-7-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng trong 02 gói giấy bạc màu vàng thu giữ của Trần Văn B và Nguyễn Văn T được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại ma túy He roine, tổng khối lượng mẫu 0, 207 gam.
Tại Cơ quan điều tra: Trần Văn B và Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để sử dụng chung như sau: Khoảng 07 giờ 25 phút ngày 09-7-2019, B điều khiển xe máy biển kiểm soát K1-14355 đến nhàT đưa choT 200.000 đồng và rủ lên thành phốN mua ma túy về cùng sử dụng, T đồng ý. B điều khiển xe máy chởT đến khu vực ba tầng đường P, thành phốN thì dừng xe đứng đợi còn T xuống xe đi bộ lên khu vực vỉa hè gặp và mua của một nam thanh niên (Không rõ lai lịch, địa chỉ) 02 gói Heroin với giá 200.000 đồng. T cầm 02 gói Heroine vừa mua trong tay trái rồi đi bộ ra chỗ B đứng đợi, nói đã mua được ma túy và rủ nhau đi tìm nơi sử dụng. Khi B chởT đến khu vực trư ớc cửa số nhà 124 đường T , phường Trường T, thành phốN thì bị phát hiện bắt giữ.
Bản Cáo trạng s ố 272 /CT-VKSTPNĐ ngày 09-9-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Trần Văn B và Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái

## Page 3

phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Các bị cáo Trần Văn B và Nguyễn Văn T xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay nhục hình. Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã nêu là đúng và khai nhận biết rõ hành vi cất giữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do nghiện ma túy nên đã tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng cho bản thân. Các bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới và ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; gia đình các bị cáo có người có công với đất nước. Bị cáo Trần Văn B là người rủ rê đưa tiền đểT đi mua ma túy; bị cáo Nguyễn Văn T là người thực hành tích cực đã cầm tiền và trực tiếp đi mua ma túy nên các bị cáo đều có vai trò ngang nhau trong vụ án . Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Trần Văn B và Nguyễn Văn T theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Trần Văn B và Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng Điểm c Khoản 1 Đi ều 249; Điều 17; Điều 58; Điểm s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Phạt các bị cáo Trần Văn B và Nguyễn Văn T mỗi bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của các bị cáo.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Các b ị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố

## Page 4

tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tộic ủa các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Lời khai nhận tội của các bị cáo Trần Văn B và Nguyễn Văn T có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ vật chứng; bản kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định; lời khai của những người làm chứng nên đã có đủ cơ sở kết luận khoảng 08 giờ 20 ngày 09-7- 2019, tại khu vực trước cửa số nhà 124 đường T, phường T, thành phốN các bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,207 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi phạm tội của các bị cáo là ngh iêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phốN , xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Các b ị cáo là người có đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện . Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tà ng trữ trái phép chất ma túy”. Việc truy tố và đưa ra xét xử các bị cáo theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
[3] Về vị trí, vai trò của các bị cáo: Trong vụ án này các bị cáo đều thống nhất thực hiện hành vi phạm tội nên là đồng phạm và thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Bị cáo Trần Văn B là người rủ rê đưa tiền đểT đi mua ma túy; bị cáo Nguyễn Văn T là người thực hành tích cực đã cầm tiền và trực tiếp đi mua ma túy nên các bị cáo đều có vai trò ngang nhau trong vụ án . Do vậy, Hội đồng xét xử Quyết định các bị cáo được hưởng mức án ngang nhau.
[4] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với các bị cáo:
[4.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; gia đình các bị cáo có người có công với đất nước nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Văn B và bị cáo Nguyễn Văn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 5

[5] Từ những phân tích, đánh giá nêu trên đối với hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly các bị cáo ra khỏ i xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng ...”.
Xét thấy các bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
 [7] Về xử lý vật chứng: 02 gói ma túy trong phong bì niêm phong số 706/GĐKTHS là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy.
[8] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho các bị cáo Cơ quan điều tra Công an thành phốN đang tiến hành xác minh nên tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát K1-14355 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh Trần Văn V , sinh năm 1989; nơi cư trú: Thôn V , xãT , huyện N , tỉnh Nam Định là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [8] Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điều 17; Điều 58; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên bố các bị cáo Trần Văn B và Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Trần Văn B 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày 09-7-2019.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 12 (Mười hai ) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày 09-7-2019.

## Page 6

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 gói ma túy trong phong bì niêm phong số 706/GĐKTHS (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 05-9 -2019 giữa Công an thành phốN và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N) nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
3. Án phí: Các b ị cáo Trần Văn B và Nguyễn Văn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo Trần Văn B và Nguyễn Văn T được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án ND.Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát ND.Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát NDTP.N;
- Công an TP.N;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP.N;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Nguyên

## Page 7

7