Lâm Phước H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 4
Ngày: 04/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM QUẬN N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Baûn aùn sóa: 04/2019/HSST Ngaøy: 04/01/2019 NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN QUAÄN NINH KIEÀU Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû goàm coù:
 - Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Ông Lê Anh Quốc
- Caùc Hoäi thaåm nhân dân:
1. Nguyễn Văn Minh
2. Lê Anh Khoa
 - Thö kyù toøa aùn ghi bieân baûn phieân toøa: Bà Lê Thị Huyền Trang - Caùn boä Toøa aùn nhaân daân quaän Ninh Kieàu, thành phố Cần Thơ.
- Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân quaän Ninh Kieàu tham gia phieân toøa: bà Huỳnh Thị Bảo Trân – Kieåm saùt vieân.
Ngày 04/01/2019, taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân quaän Ninh Kieàu xeùt xöû sô thaåm vuï aùn hình söï thuï lyù sóa 296/2018/HSST ngaøy 07/12/2018 ñoái vôùi bò caùo:
 Họ và tên: Lâm Phước T; - Giới tính: Nam;
- Tên gọi khác: không;
- Sinh năm: 1981; - Nơi sinh: Sóc Trăng;
- Nơi cư trú: Không nơi cư trú nhất định;
- Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Khmer; - Tôn giáo: không;
- Trình độ học vấn: không biết chữ; - Nghề nghiệp: không;
- Cha ruột: Lâm H, sinh năm 1946 (sống);
- Mẹ: Quách Thị T, sinh năm 1951 (sống);
- Anh ruột có 03 người, lớn nhất sinh năm 1969, nhỏ nhất sinh năm 1975
- Tiền án: chưa
- Tiền sự: 01 lần. Ngày 27/4/2018, bị Công an phường Xuân Khánh xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, bằng hình thức phạt tiền. Hiện bị cáo đã nộp phạt xong.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt ngày 27/7/2018. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an quận N.
Bị hại:
1. Trương Thị Ngọc T, sinh năm 1984 Địa chỉ: 23 tổ 5 ấp T, xã G, huyện P, thành phố Cần Thơ.
2. Huỳnh Thị Ngọc N, sinh năm 1997 Địa chỉ: ấp T, xã L, huyện T, tỉnh Vĩnh Long
3. Công ty TNHH T Địa chỉ: 20A đường TA 15, phường T, quận 12, thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo ủy quyền: Lưu Thị Kim N1, sinh năm 1990 Địa chỉ: 288 ấp 3, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ ngày 26/7/2018, Lâm Phước T đi vào Trung tâm thương mại Sense City, địa chỉ số 01 Đại Lộ Hòa Bình, phường Tân An để tìm tài sản lấy trộm, lúc này anh Lê Hải Đăng là nhân viên an ninh của Trung tâm thương mại phát hiện T có biểu hiện nghi vấn nên trình báo công an phường Tân An mờiT về trụ sở làm việc. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận N đã cho Lâm Phước T xem lại các đoạn clip có nội dung là hình ảnh của 01 người đàn ông đã lấy trộm áo khoác và điện thoại di động tại Trung tâm thương mại Sense City vào các ngày 13/7/2018, ngày 15/5/2018 và ngày 16/7/2018. Sau khi xem các đoạn clip trên thìT đã thừa nhận người đàn ông lấy trộm tài sản trong các đoạn clip trên chính là T, cụ thể:
Lần thứ nhất: Vào ngày 15/5/2018, T điều khiển xe mô tô biển số 95M2-4643 đi đến cửa hàng quần áo Milvus tại tầng 1 của Trung tâm thương mại Sense City giả vờ lựa quần áo, T quan sát thấy chị Võ Cẩm T nhân viên bán hàng không chú ý, T đã lấy 01 áo khoác sọc caro màu xanh mặc vào người và đi ra về.
Lần thứ hai: Ngày 6/7/2018, T đi đến cửa hàng quần áo Ibasic tại tầng 1 của Trung tâm thương mại Sense City, giả vờ xem đồ, lợi dụng lúc chị Trương Thị Ngọc T nhân viên bán hàng không để ý T đã lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Samsung của chịT để ở quầy tính tiền mang đến tiệm điện thoại Hữu Giang trên đường Nguyễn Văn Cừ bán được 500.000đ và tiêu xài hết.
Lần thứ ba: Ngày 13/7/2018, T tiếp tục đi đến cửa hàng quà lưu niệm Souvernia tại tầng 2 của Trung tâm thương mại Sense City, phát hiện điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro của chị Huỳnh Thị Ngọc N nhân viên bán hàng để trên tủ kính của quầy bán hàng, quan sát thấy không ai trong coi nên T đã lấy trộm

## Page 3

3 điện thoại này và mang đến tiệm điện thoại Hữu Giang trên đường Nguyễn Văn Cừ bán được 2.700.000đ và tiêu xài hết.
Lần thứ tư: khoảng 13 giờ 20 ngày 22/7/2018, T điều khiển xe mô tô biển số 95M2-4643 đi đến Trung tâm thương mại Vincom Xuân Khánh, khi đến quầy bán hàng hiệu Alayna, T phát hiện điện thoại di động hiệu Oppo F5 của chị Giã Thị MỹN để trên quầy tính tiền, lợi dụng lúc chịN đang bán hàng cho khách không để ý nên T đã lén lấy điện thoại của chị và bỏ đi. T tiếp tục đi đến quầy bán hàng của cửa hàng Pierre Cadin, cách quầy của chịN khoảng 100 mét, lợi dụng lúc nhân viên bán hàng là chị Trần Kim P không chú ý nên T đã lấy 01 dây thắt lưng hiệu Oscar 004 mang ra xe cất giấu.
Ngoài những lần lấy trộm tài sản trên địa bàn quận N đã nêu trên, T còn lấy trộm tài sản tại siêu thị Big C thuộc quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ, cụ thể:
Vào khoảng 15 giờ ngày 22/7/2018, T điều khiển xe đến Siêu thị Big C thuộc phường Hưng Phú, quận Cái Răng vào khu vực trưng bày mỹ phẩm thuộc tầng 1 của Siêu thị, quan sát thấy nhân viên siêu thị không để ý T đã lấy 01 hộp gel vuốt tóc hiệu Clean Cut màu xanh cất giấu trong túi quần và đi ra khỏi quầy tính tiền thì bị lực lượng bảo vệ phát hiện nên báo Công an phường Hưng Phú. Qua kiểm tra thu giữ trong ngườiT 01 hộp gel vuốt tóc hiệu Clean Cut màu xanh, 01 điện thoại di động hiệu Oppo F5 màu đen, 01 điện thoại Samsung A5 màu vàng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận N đã tiến hành làm việc với với anh Nguyễn Hữu G chủ cửa hàng điện thoại H, anh G khai nhận đã mua cuảT 02 điện thoại di động hiệu Samsung với giá 500.000đ và 2.700.000đ và hiện nay anh G đã bán 02 điện thoại trên cho người khác nên không thu hồi được.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 767/BKL -HĐĐG ngày 02/8/2018 và số 906 ngày 07/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, thuộc Ủy ban nhân dân quận N, thành phố Cần Thơ, kết luận 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Pro giá trị còn lại là 4.100.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J giá trị còn lại là 1.500.000 đồng; 01 áo khoác hiệu Milvus giá trị còn lại là 400.000đ; 01 dây thắt lưng hiệu Pierre Cadin giá trị còn lại là 1.800.000đ;
01 điện thoại di động hiệu Oppo F5 giá trị còn lại là 3.500.000đ. Tổng giá trị tài sản là 11.300.000 đồng.
Tại Biên bản định giá tài sản ngày 24/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, thuộc Ủy ban nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ, kết luận: 01 hộp gel vuốt tóc giá trị còn lại là 65.000đ; 01 điện thoại di động hiệu Oppo F5 giá trị còn lại là 3.000.000 đồng.

## Page 4

4 Đối với xe mô tô biển số 95M2 -4643, Cơ quan điều tra thu giữ trong quá trình bắt bị, qua xác minh chủ sở hữu là ông Lê Ú t S. Qua làm việc ông S trình bày đã bán lại xe này cho tiệm cầm đồ nhưng chưa làm thủ tục sang tên.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận N đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Giã Thị MỹN 01 điện thoại di động hiệu Oppo F5; trả anh Trương Hữu D đại diện ủy quyền của công ty TNHH EB Cần Thơ 01 hộp gel vuốt tóc; trả lại chị Trần Kim P đại diện ủy quyền của công ty Cp International Fashion Deport nhãn hàng Pierre Cardin 01 dâ y thắt lưng hiệu Pierre Cadin. Về trách nhiệm dân sự anh D, chịN và chịP không yêu cầu bồi thường.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Pro và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J anh Nguyễn Hữu G chủ cửa hàng điện thoại sau khi mua cuảT đã bán lại cho người khác, nên không thu hồi được. Chị Trương ThịN gọc T yêu cầu bồi thường 4.000.000đ, chị Huỳnh Thị Ngọc Nyêu cầu bồi thường 5.000.000đ. Riêng đối với áo khoác hiệu Milvus, chị Lưu Kim N đại diện theo ủy quyền của công tyT yêu cầu bồi thường 1.895.000đ và không nhận lại áo.
Đối với anh Nguyễn Hữu G người mua điện thoại của Lâm Phước T, khi mua anh không biết các điện thoạiT bán lại cho anh là do trộm cắp mà có, nên hành vi của anh chưa đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự.
Tại bản cáo trạng số 293/CT -VKS ngày 14/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận N đã truy tố bị cáo Lâm Phước T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào các chứng và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, quan điểm của kiểm sát viên, lời khai nhận của bị cáo, lời trình bày của ngư ời bị hại.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi của bị cáo đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt vì bản thân bị cáo bị bệnh suyễn, bệnh viêm giác mạc mắt. Bị cáo thống nhất bồi thường theo yêu cầu của các bị hại.
Bị hại Huỳnh Thị Ngọc Nyêu cầu bị cáo bồi thường 4.000.000đ.
Công tyT yêu cầu bồi thường 1.895.000đ.
Về trách nhiệm hình sự các bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận N phát biểu quan điểm: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sỡ hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ , bị cáo là đối tượng lười lao động luôn tìm cách chiếm đoạt tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân , bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử phạt hành chính về hành vi lấy trộm tài sản của người khác nên cần xử lý nghiêm đối với bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải việc đã làm nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

## Page 5

5 Đề nghị xử phạt:
- Bị cáo Lâm Phước T 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù
- Ghi nhận sự tự thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo với các bị hại
- Trả xe mô tô biển số 95M2-4643 cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để thi hành án. Trả lại giấy CMND, giấy phép lái xe thu giữ của bị cáo.
- Tịch thu tiêu hủy áo khoác hiệu Milvus, áo Jonhenry thu giữ của bị cáo Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:
Trong khoản thời gian từ 15/5/201 8 đến 22/7/2018, Lâm Phước T thực hiện 05 vụ chiếm đoạt tài sản của người khác trên địa bàn quận N và quận Cái Răng. Cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Vào ngày 15/5/2018, T điều khiển xe mô tô biển số 95M2-4643 đi đến cửa hàng quần áo Milvus tại tầng 1 của Trung tâm thương mại Sense City giả vờ lựa quần áo, T quan sát thấy chị Võ Cẩm T nhân viên bán hàng không chú ý, T đã lấy 01 áo khoác sọc caro màu xanh mặc vào người và đi ra về.
Lần thứ hai: Ngày 6/7/2018, T đi đến cửa hàng quần áo Ibasic tại tầng 1 của Trung tâm thương mại Sense City, giả vờ xem đồ, lợi dụng lúc chị Trương Thị Ngọc T nhân viên bán hàng không để ý T đã lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Samsung của chịT để ở quầy tính tiền mang đến tiệm điện thoại H trên đường Nguyễn Văn Cừ bán được 500.000đ và tiêu xài hết.
Lần thứ ba: Ngày 13/7/2018, T tiếp tục đi đến cửa hàng quà lưu niệm Souvernia tại tầng 2 của Trung tâm thương mại Sense City, phát hiện điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro của chị Huỳnh Thị Ngọc N nhân viên bán hàng để trên tủ kính của quầy bán hàng, quan sát thấy không ai trong coi nên T đã lấy trộm điện thoại này và mang đến tiệm điện thoại H trên đường Nguyễn Văn Cừ bán được 2.700.000đ và tiêu xài hết.
Lần thứ tư: khoảng 13 giờ 20 ngày 22/7/2018, T điều khiển xe mô tô biển số 95M2-4643 đi đến Trung tâm thương mại Vincom Xuân Khánh, khi đến quầy bán hàng hiệu Alayna, T phát hiện điện thoại di động hiệu Oppo F5 của chị Giã Thị MỹN để trên quầy tính tiền, lợi dụng lúc chịN đang bán hàng cho khách không để ý nên T đã lén lấy điện thoại của chị và bỏ đi. T tiếp tục đi đến quầy bán hàng của cửa hàng Pierre Cadin, cách quầy của chịN khoảng 100 mét, lợi dụng lúc nhân viên bán hàng là chị Trần Kim P không chú ý nên T đã lấy 01 dây thắt lưng hiệu Oscar 004 mang ra xe cất giấu.
Ngoài ra, vào khoảng 15 giờ ngày 22/7/2018, T điều khiển xe đến Siêu thị Big C thuộc phường Hưng Phú, quận Cái Răng vào khu vực trưng bày mỹ phẩm thuộc tầng 1 của Siêu thị, quan sát thấy nhân viên siêu thị không để ý T đã lấy 01 hộp gel vuốt tóc

## Page 6

6 hiệu Clean Cut màu xanh cất giấu trong túi quần và đi ra khỏi quầy tính tiền thì bị lực lượng bảo vệ phát hiện nên báo Công an phường Hưng Phú.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 767/BKL -HĐĐG ngày 02/8/2018 và số 906 ngày 07/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, thuộc Ủy ban nhân dân quận N, thành phố Cần Thơ, kết luận 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Pro giá trị còn lại là 4.100.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J giá trị còn lại là 1.500.000 đồng; 01 áo khoác hiệu Milvus giá trị còn lại là 400.000đ; 01 dây thắt lưng hiệu Pierre Cadin giá trị còn lại là 1.800.000đ;
01 điện thoại di động hiệu Oppo F5 giá trị còn lại là 3.500.000đ. Tổng giá trị tài sản là 11.300.000 đồng. Vì vậy, viện kiểm sát nhân dân quận N truy tố bị cáo Lâm Phước T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm quyền sỡ hữu hợp pháp về tài sản cuảng ười khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là đối tượng lười lao động, không chăm lo lao động đểc ó thu nhập hợp pháp mà luôn tìm cách chiếm đoạt tài sản của người khác để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân , việc bị cáo đã bị xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản của người khác nhưng không có sự sữa đổi bản thân mà tiếp tục thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản của người khác nên cần xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải việc đã làm, bản thân bị cáo hiện đang bị bệnh để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự : ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo với các bị hại Về án phí hình sự bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì caùc leõ treân, QUYẾT ĐỊNH:
 - Tuyên bố: bị cáo Lâm Phước T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- AÙp dụng:
+ khoản 1 Điều 173; điểm s khoaûn 1 Ñieàu 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
+ Điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 10 6 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 + Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghò quyeát sóa 326/2016/UBTV QH14 ngaøy 30/12/2014 cuûa Ủy ban thường vụ Quốc hội quy ñònh veà möùc thu, mieãn, giaûm, thu, noäp quaûn lyù vaø söû duïng aùn phí vaø leä phí Toøa aùn.
Xử phạt: Bị cáo Lâm Phước T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù . Thôøi haïn phaït tuø tính töø ngày 27/7/2018.
Trách nhiệm dân sự: Bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho chị Trương Thị Ngọc T 4.000.000đ (bốn triệu đồng) , bồi thường cho chị Huỳnh Thị Ngọc N 4.000.000đ (bốn triệu đồng) , bồi thường cho công tyT 1.895.000đ (một triệu tám trăm chín mươi lăm nghìn).

## Page 7

7 Xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo xe mô tô biển số 95M2-4643 và giấy đăng ký xe biển số 95M2 – tên Lâm Phước T nhưng tiếp tục tạm giữ để thi hành án. Trả lại cho bị cáo 01 giấy chứng minh nhân dân sô 355865450 tên Lâm Phước T, 01 giấy phép lái xe số AH908873 tên Lâm Phước T, 01 điện thoại di động Sam sung Galaxy A5 (SM – A520F/DS) màu vàng đồng, imei: 359601087949246, 01 dây thắt lưng không rõ nhãn hiệu, 01 áo sơ mi sọc màu trắng nâu, tay dài hiệu Jonh Henry.
Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác hiệu Milvus, 01 quần kaki màu xám Milvus thu giữ của bị cáo Về án phí hình sự: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự Miễn án phí dân sự cho bị cáo.
Bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ Nôi nhaän: Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa
- TAND TP. Caàn Thô;
 - VKSND Q. Ninh Kieàu;
 - THA Q. Ninh Kieàu;
 - Coâng an Q. Ninh Kieàu;` (Đã ký)
 - Bò caùo, ngöôøi tham gia tóa tuïng khaùc;ï
 - Löu hòa sô vuï aùn.
 Lê Anh Quốc