Bản án số: 45/2019/HS-ST
Huỳnh Thanh T - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 45
Ngày: 06/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 45/2019/HS-ST Ngày: 06-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Anh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Vương Thị Vui;
2. Bà Nguyễn Thị Thu Thu.
- Thư ký phiên t òa: Ông Phạm Bá Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Hường - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhình sự thụ lý số 47/2019/TLST-HS ngày 26 tháng 9 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2019/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Huỳnh Thanh T , sinh năm 1981, tại Bình Dương; nơi cư trú:
Ấp D, xã A, thị xã B, tỉnh B; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông (không biết tên) và bà Hồ Kim K, sinh năm 1955; có vợ tên Đặng Thị Hân Tấn H, sinh năm 19 75; có 02 con sinh năm 2002 và 2009 ; tiền sự: Không; tiền án:
Không. Nhân thân: Ngày 21/9/2016, bị cáo bị Tòa án nhân dân huy ện P, tỉnh B phạt 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng; bị cáo đãch ấp hành xong thời gian thử thách ngày 21/9/2018 ; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 42/HSST-LC ngày 26 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện D cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ông Huỳnh Văn Q, sinh năm: 1969, hộ khẩu thường trú : Ấp R, xã T, huyện D, tỉnh B (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại Huỳnh Văn Quân:
+ Bà Huỳnh Ngọc G, sinh năm 1993;
+ Ông Huỳnh Ngọc S, sinh năm 1995;

## Page 2

+ Bà Huỳnh Ngọc H, sinh năm 1990, Cùng ngụ tại: ấp R, xã T, huyện D, tỉnh B Bà G, ông S, bà H có đơn xin vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1976 và bà Trần Thị C, sinh năm 1980, ngụ tại phường T, thị xã B, tỉnh B + Bà Phan Thị Ngọc T, sinh năm 1996 tại ngụ tại khu phố A, phường H, thị xã B, tỉnh B + Bà Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1964, ngụ tại ấp L, xã A, thị xã B, tỉnh B.
Ông H, bà C, bà T, bà H có đơn xin vắng mặt.
- Bị đơn dân sự: Ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1984, ngụ tại ấp L, xã A, thị xã B, tỉnh B. Ông T có đơn xin vắng mặt.
- Người làm chứng : Ông Trần Hoàng G, sinh năm 1984. Ông G có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Huỳnh Thanh T có giấy phép lái xe hạng C được Sở Giao thông vận tải tỉnh Bình Dương cấp ngày 24/11/2014, có giá trị đến ngày 24/11/2019.
Huỳnh Thanh T làm tài xế lái xe thuê cho ông Nguyễn Minh T, sinh năm: 1984, hộ khẩu thường trú ấp L, xã A, thị xã B, tỉnh B.
Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 06/4/2019 , Huỳnh Thanh T điều khiển xe ô tô tải biển số: 61C-168.53 chở theo phụ xe tên Trần Hoàng G, sinh năm: 1984, nơi hộ khẩu thường trú: Ấp N, xã L, huyện G, tỉnh K đi từ ấp L, xã A, thị xã B đến khu vực thị trấn D để chở gỗ về cho ông T như thường lệ và đi theo tuyến đường ĐT 744 hướng từ ngã ba Rạch Bắp đi hướng UBND xã Thanh Tuyền.
Đến khoảng 05 giờ 30 phút cùng ngày khi đến đoạn đường ĐT 744 thuộc ấp S, xã T, huyện D, tỉnh B, Huỳnh Thanh T điều khiển xe ô tô tải biển số: 61C- 168.53 bị lủng một vỏ sau bên ph ải. T điều khiển xe ô tôt ải chuyển hướng từ phần đường bên phải sang phần đường bên trái để vào tiệm vá vỏ xe. Tiệm nằm trên trục đường ĐT 744 trong l ề đường bên trái hư ớng từ ngã ba Rạch Bắp đi hướng UBND xã Thanh Tuy ền. Ông Huỳnh Văn Q , sinh năm: 1969, hộ khẩu thường trú: Ấp R, xã T, huyện D, tỉnh B là công nhân tại xưởng gỗ Phượng Hiền thuộc ấp S, xã T, huyện D, tỉnh B. Sau khi làm ca đêm tại đây, ông Huỳnh Văn Q điều khiển xe mô tô bi ển số: 61V1-0725 đi một mình v ề nhà tại ấp R, xã T, huyện D, tỉnh B theo tuyến đường ĐT 744 hướng từ UBND xã Thanh Tuyền về hướng ngã Ba Rạch Bắp. Khi đến đoạn đường ĐT 744 thuộc ấp S, xã T, huyện

## Page 3

D, tỉnh Bg thì xe mô tô biển số: 61V1-0725 do ông Huỳnh Văn Q điều khiển va đập vào thùng bên phải của xe ô tôt ải biển số 61C-168.53 do Huỳnh Thanh T điều khiển đang chuyển hướng. Hậu quả làm ông Huỳnh Văn Q tử vong tại hiện trường do đach ấn thương, chấn thương sọ não thể hiện tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số: 247/PC09-GĐPY ngày 09/4/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
Sau khi xảy ra tai nạn giao thông, hiện trường còn các dấu vết như sau:
Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn giao thông là đoạn đường nhựa, thẳng, mặt đường bằng phẳng, tầm nhìn lái xe không bị che khuất, chiều rộng mặt đường là 15m00, mặt đường có vạch sơn k ẻ đường đôi li ền song song chiam ặt đường thành hai phần đường bằng nhau, mỗi bên rộng 7m50, mỗi phần đường có vạch sơn kẻ đường đơn đứt quãng phân thành hai làn đường, làn đường xe ô tô rộng 4m00, làn đường xe mô tô rộng 3m50.
Lúc xảy ra tain ạn giao thông, trời mờ sáng, không có đèn đư ờng, mặt đường khô ráo.
- Lấy trụ điện số 413 trong lề trái (hướng UBND xãT đi hướng UBND xã
A) làm điểm mốc chuẩn.
- Lấy mép đường bên trái (hướng UBND xãT đi hướng UBND xã A) làm lề chuẩn.
- Nạn nhân Hu ỳnh Văn Q (số thứ tự 7) chết tại hiện trường, nằm tư thế nghiêng qua phải trên mặt đường, đầu nạn nhân quay v ề hướng UBND xã A, đỉnh đầu và gót chân trái của nạn nhân cách lề chuẩn là 8m10 và 8m00.
- Xe ô tô bi ển số 61C – 168.53 (số thứ tự 3) dừng lại trên mép l ề phải (hướng UBND xãT đi hướng UBND xã A. Đầu xe quay về hướng UBND xã T, hình chiếu vuông góc của trục thứ nhất và trục thứ tư bên phải xuống mặt đường vào lề chuẩn là 14m60 và 14m40.
- Xe mô tô 61V1 – 0725 (số thứ tự 6) ngã lật qua trái trên mặt đường, đầu xe quay v ề hướng UBND xã A hơi chết vào l ề phải (hướng UBND xãT đi hướng UBND xã A) hình chiếu vuông góc của trục trước và trục sau xuống mặt đường vào lề chuẩn là 7m50 và 6m80.
- Trục trước xe mô tô biển số 61V1 – 0725 cách trục thứ tư bên phải xe ô tô biển số 61C – 168.53 là 10m70 và cách gót chân trái nạn nhân (Huỳnh Văn Q)
là 1m30.
- Từ trục sau xe mô tô biển số 61V1 – 0725 cách trục thứ nhất bên phải xe ô tô biển số 61C – 168.53 là 16m90.
Hiện trường để lại hai vết phanh trên mặt đường:
- Vết phanh thứ nhất (số thứ tự 1) dài 3 m50, rộng 0 m15; đầu vết cách l ề chuẩn 12m00 và cách đỉnh đầu nạn nhân (Huỳnh Văn Q) là 4 m00; cuối vết cách lề chuẩn 13m40 và cách trục thứ tư bên trái xe ô tô biển số 61C – 168.53 là 9m50.

## Page 4

- Vết phanh thứ hai (số thứ tự 2) kéo dài đến trục thứ tư bên phải xe ô tô biển số 61C – 168.53 dài 4m00, rộng 0m15; đầu vết cách lề chuẩn 13m60 và cách cuối vết phanh thứ nhất 4m70.
- Hiện trường có một vết cày (số thứ tự 5) kéo dài đến gác chân trước bên trái xe mô tô bi ển số 61V1 – 0725 dài 3 m10, rộng 0 m01;đầu vết cách l ề chuẩn 10m10 và cách gót chân trái nạn nhân (Huỳnh Văn Q) là 2m20.
- Xác định vùng vach ạm đầu tiên ( số thứ tự 4) đường kính 1 m20, tâm vùng va chạm cách lề chuẩn 11m50, cách đầu vết phanh thứ nhất 4m40, cách đầu vết phanh thứ hai 3m70 và cách đầu vết cày 1m40.
- Từ trục thứ nhất và trục thứ tư bên phải xe ô tô biển số 61C – 168.53 đến trụ điện số 413 (số thự tự 8) làm mốc chuẩn là 30m00 và 35m70.
Quá trình khám nghi ệm, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Dầu Tiếng tạm giữ: 01(một) xe ô tô nhãn hiệu: HUYNDAI; màu sơn: trắng; biển số:
61C-168.53; số máy: 132419; số khung: 000685 ; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONLEI; màu sơn: Đỏ - Đen; biển số: 61V1-0725; số máy: 109006; số khung:
009006; 01 (một) giấy phép lái xe hạng C, số: 740061004433 có giá trị đến ngày 24/11/2019 do Sở Giao thông vận tải Bình Dương cấp ngày 24/11/2014.
Kết luận định giá tà i sản số 27 ngày 15/7/2019 của Hội đồng định giá UBND huyện Dầu Tiếng kết luận: xe mô tô 61V1-0725 hư hỏng trị giá 2.090.000 đồng. Đối với xe ô tô biển số 61C-168.53 không hư hỏng nên không định giá.
Kết luận giám định số 127/HPL-PC09 ngày 11/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: khoàng 06 ml máu của tử thi Huỳnh Văn Q có thành phần Ethanol, nồng độ 85,54mg/100ml; Khoảng 05 ml máu của Huỳnh Thanh T tìm không thấy thành phền Ethanol.
Đại diện theo pháp luật của người bị hại Huỳnh Văn Q gồm: Các con ruột Huỳnh Ngọc G, sinh năm 1993; Huỳnh Ngọc S, sinh năm 1995; Huỳnh Ngọc H, sinh năm 1990, cùng ngụ tại ấp R, xã T, huyện D, tỉnh B; Vợ Huỳnh Văn Q là Nguyễn Thị Gái L, đã chết năm 2014; Không xác định được cha, mẹ của Huỳnh Văn Q vì ông Q là trẻ mồ côi. Hiện tại, Huỳnh Ngọc G, Huỳnh Ngọc S, Huỳnh NgọcH đã nhận tiền bồi thường thiệt hại của Huỳnh Thanh T và bị đơn dân sự Nguyễn Minh T số tiền là 105.000.000 đồng và bồi thư ờng giá trị chiếc xe 2.500.000 đồng, đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và có văn bản ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho Huỳnh Thanh T.
Thu giữ và xử lý vật chứng:
Đối với xe mô tô bi ển số 61V1-0725, số khung 009006, s ố máy 109006 do Huỳnh Vinh Q, sinh năm 1975, ngụ tại ấp R, xã T, huyện D, tỉnh D đứng tên chủ sở hữu. Ông Q đã bán xe cho Huỳnh Văn Q. Tuy nhiên, chiếc xe thu giữ có biển số 61V1-0725, số khung 009006, kiểm tra số máy 20137916 khác với số máy trên giấy đăng ký xe là 109006. Như vậy, xe mô tô không hợp pháp xét cần giao cho Ủy ban nhân dân huyện D để xử lý theo thẩm quyền.

## Page 5

Đối với xe ô tô bi ển số 61C-168.53 do Nguyễn Văn H, sinh năm 1976 và Trần Thị C, sinh năm 1980, ngụ tại phường T, thị xã B, tỉnh B đứng tên chủ sở hữu; ngày 26/10/2015, ông H ủy quyền cho Phan Thị Ngọc T, sinh năm 1996, ngụ tại khu phố A, phường H, thị xã B, tỉnh B; ngày 12/12/2017, Phan Thị Ngọc Tủy quyền cho Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1964, ngụ tại ấp L, xã A, thị xã B, tỉnh B; sau khi nhận ủy quyền, bà H giao cho con là Nguy ễn Minh T, sinh năm 1984, ngụ tại ấp L, xã A, thị xã B, tỉnh B quản lý, sử dụng. Đây là tài sản hợp pháp của bà H, ngày 08/5/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện D đã trả cho bà Hồi là đúng quy định.
Đối với Giấy phép lái xe của Huỳnh Thanh T, đây là giấy tờ hợp pháp của Tòng, cần trả lại cho Tòng.
Tại Bản Cáo trạng số 48/CTr-VKSDT-HS ngày 27/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Huỳnh Thanh T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng , tỉnh Bình Dương giữ nguyên quan điểm và quyết định truy tố đối với bị cáo Huỳnh Thanh T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 và đề nghị:
- Về hình phạt: Căn cứ các khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ , hành vi đó bị cáoT đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” điểm a khoản 1 Điều 260; Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 , đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh Tòng từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét giải quyết.
- Về biện pháp tư pháp:
Đối với xe mô tô biển số 61V1-0725, số khung 009006, s ố máy 109006 do Huỳnh Vinh Q, sinh năm 1975, ngụ tại ấp R, xã T, huyện D, tỉnh D đứng tên chủ sở hữu. Ông Q đã bán xe cho Huỳnh Văn Q. Tuy nhiên, chiếc xe thu giữ có biển số 61V1-0725, số khung 009006, ki ểm tra s ố máy 20137916 khác với số máy trên giấy đăng ký xe là 109006. Như vậy, xe mô tô không hợp pháp xét cần giao cho Ủy ban nhân dân huyện D để xử lý theo thẩm quyền.
Đối với Giấy phép lái xec ủa Huỳnh Thanh Thạng C, số: 740061004433 có giá trị đến ngày 24/11/2019 do Sở Giao thông vận tải Bình Dương cấp ngày 24/11/2014 đây là giấy tờ hợp pháp của T, cần trả lại cho T.

## Page 6

Tại phiên tòa, bị cáoT thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho để bị cáo sớm có điều kiện cải tạo làm người công dân tốt, có ch cho gia đình và xã hội, bị cáo đang nuôi con nhỏ, là lao động ch nh.
Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại xin vắng mặt nhưng có văn bản xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn VănH , bà Trần Thị C, bà Phan Thị Ngọc Th, bà Nguyễn NgọcH không có ý kiến gì thêm và xin vắng mặt.
Bị đơn dân sự ông T đã cùng với bị cáo bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại nên không còn ý kiến gì khác và xin vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Dầu Tiếng và Điều tra viên, Cơ quan Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. Tuy nhiên có văn bản ủy quyền của những người đại diện hợp pháp cho bị hại là Huỳnh Ngọc S, sinh năm 1995; Huỳnh Ngọc H, sinh năm 1990 ủy quyền cho ông Huỳnh Ngọc G, sinh năm 1993 chưa đúng quy định về ủy quyền. Tuy nhiên, quá trình Tòa án triệu tập những người đại diện hợp pháp cho bị hại đã thống nhất với việc ủy quyền, có văn bản xin vắng mặt như vậy phần thủ tục tố tụng này Tòa án đã tự khắc phục được. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa không bị ai khiếu nại gì về việc tiến hành các hoạt động tố tụng, thu thập chứng cứ đối với vụ án nên toàn bộ hoạt động tố tụng, thu thập chứng cứ có trong hồ sơ đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáoT thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, cụ thể: Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 06/4/2019, Huỳnh Thanh T điều khiển xe ô tô biển số: 61C-168.53, đi trên đường ĐT744, hướng từ đi từ ấp L, xã A, thị xã B đến khu vực thị trấn D. Khi đến đoạn đường thuộc ấp S, xã T, huyện D, tỉnh B, xe ô tô do Huỳnh Thanh T điều khiển bị lủng một vỏ sau bên phải nên T điều khiển xe ô tôt ải chuyển hướng từ phần đường bên phải sang phần đường bên trái để vào tiệm vá v ỏ xe. KhiT điều khiển xe đến phần đường bên trái (ph ần đường của xe đi ngược chiều), cùng lúc này Hu ỳnh Văn Q điều khiển xe mô tô biển số 61V1-0725 điều khiển theo hướng ngược lại va đập vào hông bên phải xec ủa Hu ỳnh Thanh T điều khi ển. Hậu qu ả: Hu ỳnh Văn Q tử vong tại hi ện trường; xe mô tô hư hỏng 2.090.000 đồng. Lời khai nhận của bị cáoT tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáoT trong quá trình điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Do đó, Bản Cáo trạng số 48/CTr-VKSDT-HS ngày 27/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D, tỉnh B truy tố đối với bị cáoT về tội “Vi phạm

## Page 7

quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 20 17 là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáoT tuy đơn giản nhưng đã xâm phạm đến an toàn công cộng, trật tự công cộng do Nhà nước thống nhất quản lý, làm thiệt hại đến t nh mạng của con người, gây ra đau thương mất mác cho gia đình bị hại. Bị cáo T là người có đầy đủ năng lực, đủ khả năng để nhận thức được hành vi, việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi vô ý do cẩu thả. Qua điều tra đã xác định được, bị cáo điều khiển xe tải bị lủng một vỏ sau bên phải nên T điều khiển xe ô tô tải chuyển hướng từ phần đường bên phải sang phần đường bên trái để vá vỏ. Bị cáo lái xe sang đường không đúng quy định việc quay đầu, chuyển hướng xe đã vi phạm vào khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ nên đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Hậu quả của việc bị cáo lái xe sang đường không đúng quy định được quy định đã gây hậu quả Huỳnh Văn Q tử vong tại hiện trường; xe mô tô hư hỏng 2.090.000 đồng. Bị cáo đã vi phạm điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Để đảm bảo công tác đấu tranh phòng chống tội phạm mà đặc biệt là tội phạm an toàn công cộng, vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ trên địa bàn huyện Dầu Tiếng nói riêng và cả nước nói chung nên cần phải xử lý nghiêm bằng hình phạt tù để bị cáoT có điều kiện được giáo dục và cải tạo thành người công dân tốt sau này cũng như răn đe và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Bị cáo cùng bị đơn dân sự đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại , bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại phiên tòa người đại diện hợp pháp cho bị hại Quân (bà G, ông S, bà H) có văn bản xin vắng mặt nhưng yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm , bị cáo là lao động ch nh trong gia đình và đang nuôi 02 con sinh năm 2002, 2009. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Xét thấy, bị cáoT tuy có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định nhưng bị cáo có nhân thân xấu cụ thển gày 21/9/2016, b ị cáo bị Tòa án nhân dân huy ện Phú Giáo phạt 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng; b ị cáo đãch ấp hành xong thời gian thử thách ngày 21/9/2018; do vậy khi quyết định hình phạt hội đồng xét xử cân nhắc mức hình phạt tương xứng.
[7] Ý kiến luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về phần tội danh, điều khoản truy tố, mức hình phạt và những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

## Page 8

đối với bị cáoT là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáoT và ông T đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình bị hại Huỳnh Văn Q số tiền 105.000.000 đồng.
Người đại diện hợp pháp bị hại Q là bà G, ông S, bà H có văn bản xin vắng mặt và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử ghi nhận, không xem xét thêm.
[9] Về xử lý vật chứng:
[9.1] Đối với vật chứng của vụ án xe mô tô biển số 61V1-0725 đã bị cà (làm lại số khung), không còn nguyên như giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô.
Hội đồng xét xử giao xe mô tô nhãn hiệu HONLEI, màu sơn: Đỏ - đen, biển số 61V1-0725 số khung 009006, số máy 20137916 (tình trạng xe không có gương chiếu hậu bên phải, không có yên xe, bể vè chắn bùn trước, bể yếm chắn gió hai bên, bể hộp đồng hồ đo km/h) cho UBND huyện Dầu Tiếng xử lý theo thẩm quyền.
 [9.2] Đối với xe ô tô bi ển số 61C-168.53 do Nguy ễn VănH , sinh năm 1976 và bà Trần Thị C, sinh năm 1980 ngụ tại phường T, thị xã B, tỉnh B đứng tên chủ sở hữu; ngày 26/10/2015, ông H ủy quyền cho Phan Thị Ngọc T, sinh năm 1996, ngụ tại khu phố A, phường H, thị xã B, tỉnh B; ngày 12/12/2017, Phan Thị Ngọc Tủy quyền cho Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1964, ngụ tại ấp L, xã A, thị xã B, tỉnh B; sau khinh ận ủy quyền, bà H giao cho con là Nguy ễn Minh T, sinh năm 1984, ngụ tại ấp L, xã A, thị xã B, tỉnh B quản lý, s ử dụng.
Ông H, bà C, bàT có văn bản xin vắng mặt, không yêuc ầu gì thêm. Đây là tài sản hợp pháp của bà H . Ngày 08/5/2019, cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện D đã trả cho bà H là đúng quy định.
[9.3] Trả lại cho bị cáo Huỳnh Thanh T 01 (một) giấy phép lái xe hạng C, số: 740061004433 có giá trị đến ngày 24/11/2019 do Sở Giao thông vận tải Bình Dương cấp ngày 24/11/2014.
[9.4] Bị cáoT phải chịu án ph hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

I. Hình phạt: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh T phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ các điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt:
Bị cáo Huỳnh Thanh T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được t nh từ khi bắt bị cáo để thi hành án.

## Page 9

Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú s ố 42/HSST-LC ngày 26 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng có hiệu lực đến khi bị cáo chấp hành án.
II. Trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo, bị đơn dân sự đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình bị hại xong và không ai yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không tiếp tục xem xét.
III. Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 , tuyên xử:
Giao xe mô tô nhãn hiệu HONLEI, màu sơn: Đỏ - đen, biển số 61V1 - 0725 số khung 009006, số máy 20137916 (tình trạng xe không có gương chiếu hậu bên phải, không có yên xe, bể vè chắn bùn tr ước, bể yếm chắn gió hai bên, bể hộp đồng hồ đo km/h) cho UBND huyện Dầu Tiếng xử lý theo thẩm quyền.
Trả lại cho b ị cáo Huỳnh Thanh T 01 (một) giấy phép lái xe hạng C, số:
740061004433 có giá trị đến ngày 24/11/2019 do Sở Giao thông vận tải Bình Dương cấp ngày 24/11/2014.
Các vật chứng đang đư ợc Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Dầu Tiếng đang quản lý thể hiện theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20 tháng 9 năm 2019).
IV. Án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án:
Án ph hình sự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Thanh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án (ngày 06/11/2019).
Đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Phòng PV 27 Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Dầu Tiếng;
- Công an H. Dầu Tiếng;
- CCTHADS H. Dầu Tiếng;
- UBND xã An Tây;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Vũ Anh Tuấn