Bản án số: 302/2019/HS-ST
Nguyễn Thái T
Số: 302
Ngày: 23/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 302/2019/HS-ST Ngày: 23/10/2019.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Mai Thị Tiếp
 2. Ông Phạm Văn Tiến
 - Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Long - Thư k ý TAND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Hà Trọng Lam - Kiểm sát viên.

Ngày 2 3 tháng 10 năm 2019, tại Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số 335/2019/ HSST ngày 19 tháng 9 năm 2019 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 337/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2019 đối với:

 Bị cáo Nguyễn TháiT , sinh năm 19 88; NĐKNKTT vàch ổ ở: Phố LT, phường ĐH, thành phố TH, tỉnh TH ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Văn hóa: Lớp 8/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Thái Đ , sinh năm 1965 và bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1968; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 29/01/2019 bị TAND TP. Thanh Hóa Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
 Bị cáo đang chấp hành quyết định cai nghiện bắt buộc tạiC ơ sở cai nghiện ma túy số 1 Thanh Hóa. (Có mặt tại phiên tòa)

Người bị hại: Lê Văn T Địa chi: Phố Lai Thành, phư ờng Đông Hải, TP.Thanh Hóa. (Vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

 Hồi 11 giờ 30 phút ngày 20/5/2019, Nguyễn TháiT đi lang thang nhằm mục đích xem có ai sơ h ở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến nhà anh Lê Văn T (ph ố Lai Thành, phường Đông Hải, TP. Thanh Hóa) quan sát thấy nhà anh T khoác ửa không có người ở nhà, T trèo qua tư ờng rào vào trong sân, thấy có chìa khóa để ở tủ giầy, T lấy chìa khóa mở cửa vào nhà lấy trộm 01 ti vi TCL 55inc mang ra nhà văn hóa phố

## Page 2

2 Lai Thành, bỏ vào 1 bì xác rắn tìm thấy ở nhà văn hóa sau đó mượn điện thoại gọi cho Nguyễn Thế V (sinh năm 1987 ở địa chỉ: 56 LĐB, phường ĐS, thanh phố TH) nhờ V đến chởT mang chiếc ti vi vừa trộm cắp được bán cho Lê Thanh H (tên gọi khác làT ; sinh năm 1991 ở địa chỉ: Phố TC, phường QT, thành phố TH) với giá 3.000.000đ. Do chưa có đủ tiền nênH mới trả choT 500.000đ, số tiền nàyT chi tiêu cá nhân hết.
 Chiều 21/5/2019 Thắng nói sự việc như trên với em trai là Nguyễn Thái H , nhờ H đi chuộc lại chiếc ti vi và trả cho anh T . Anh T đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt choT .
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 116/KL -HĐ ĐGTS ngày 29/5/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Thanh Hóa đã kết luận giá trị chiếc tivi T trộm cắp là 10.800.000đ.
 Quá trình điều tra Nguyễn TháiT thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án.
 Đối với Nguyễn Thế V và Lê Thanh H do không biết đây là ti vi doT trộm cắp mà có nên hành vi không cấu thành tội phạm.

 Tại Cáo trạng số 309/CT-VKSTPTH ngày 16 tháng 9 năm 2019, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã truyt ố Nguyễn TháiT v ề tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự , tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái T phạm tội “Trộm cắp tài sả n”. Xử phạt Nguyễn TháiT t ừ 12 đến 15 tháng tù; Án phí: bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
 Bị cáo Nguyễn TháiT thừa nhận hành vi phạm tội ; không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát; Lời nói sau cùng bị cáo xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật với mức hình phạt thấp nhất.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn TháiT thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình , lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.
 Căn cứ hành vi của bị cáo và kết quả định giá tài sản, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ 30 phút ngày 20/5/2019, tại nhà anh Lê Văn T (phố Lai Thành, phường Đông Hải, TP. Thanh Hóa) Nguyễn TháiT đã có hành vi lén lút chi ếm đoạt tài sản là: 01 tivi hiệu TCL, màn hình cong , 55inc, trị giá 10.800.000đ (mười triệu tám trăm ngàn đồng) của anh Lê Văn T Hành vic ủa bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Viện kiểm sát nhân dân TP. Thanh Hóa truy tố bị cáo Nguyễn TháiT về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 - Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội đúng pháp luật.
 [2] Xét tính chất vụ án: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản, lén lút chiếm đoạt số tài sản trị giá

## Page 3

3 10.800.000đ. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự trị an trong khu vực . Do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc và cách ly b ị cáo khỏi cộng đồng xã hội một thời gian mới đủ để cải tạo bị cáo thành công dân có ích và phòng ngừa tội phạm chung.

 [3] Xét tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, trách nhiệm hình sự của bị cáo:
 Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ: “Tự nguyện bồi th ường”; “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít ngiêm trọng”; “Thành khẩn khai báo ”; “Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo” quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51- Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Vì vậy, HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để đảm bảo sự khoan hồng của pháp luật. Tuy nhiên cần cách ly bị cáo khỏi cộng đồng xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích và để phòng ngừa tội phạm chung.

 [4] Vật chứng vụ án: Bị cáo đã trả lại cho chủ sở hữu , cơ quan điều tra không thu giữ.

 [5] Trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường, HĐXX không xét.

 [6] Hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp.

 [7] V ề án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 136 BLTTHS; khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016; B ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Điều 117 - Luật Xử lý vi phạm hành chính Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn TháiT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

 Xử phạt: Nguyễn TháiT 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. B ị cáo đư ợc miễn chấp hành phần thời gian còn lại trong “Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” số 13/QĐ-TA ngày 29/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa k ể từ ngày bắt thi hành án.

 Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu, HĐXX không xét.

 Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

 Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn TháiT có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án s ơ thẩm. Người bị hại Lê Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Bị cáo; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người bị hại;
- VKSND thành phố Thanh Hóa; Đã ký
- Công an thành phố thanh Hóa;
- Chi cục THADS thành phố Thanh Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thị Nga