Bản án số: 66/2019/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 66/2019/HS-ST
Ngày: 11/07/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 66/2019/HS-ST Ngày: 11/7/2019 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Cẩm H Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Chí Quý
2. Ông Trần Đăng Vạn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Nhật Phương Giang – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận 9, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 76/2019/TLST- HS ngày 14 tháng 6 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2019/QĐXXST-HS ngày 24/6/2019, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lâm VănH , sinh ngày 02/11/1994 tại Thành phố Hồ Chí Minh;
Giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: đạo phật; Hộ khẩu thường trú: số 17 đường 359, khu phố 5, phường P, Quận O, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa:
07/12; Nghề nghiệp: không; Con ông Lâm Văn T và bà Trần Thị Cẩm L; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 20/6/2003, U ỷ ban nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh đưa đi cai nghi ện bắt buộc 02 năm vì hành vi “s ữ dụng ma tu ý”; Bị cáo bị bắt, giam, giữ từ ngày 28/3/2019, tại Nhà tạm giữ Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt).
Người bị hại:
Anh Phạm Văn B, sinh năm 1999 (vắng mặt)
Địa chỉ: số 278 B, khu phố 3, phường B, Quận O, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh Châu Văn L, sinh năm: 2005(vắng mặt)
Địa chỉ: ấp G, xã T, huyện C, tỉnh T.
2/ Anh Lâm Văn T, sinh năm: 1972(vắng mặt)
Địa chỉ: số 17 đường 359, khu phố 5, phường B, Quận O, Thành phố Hồ Chí Minh NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

[1] Với ý định trộm cắp tài sản, khoảng 09 giờ 10 phút ngày 28/3/2019, Lâm VănH mang theo đoản (để phá khóa xe) điều khiển xe gắn máy biển số 59X1 -014.99 đi tìm tài sản sơ hở để chiếm đoạt. Khi đi ngang nhà trọ số 278 đường Bưng Ông Thoàn, khu phố 3, phường Tăng Nhơn Phú B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, phát hiện xe gắn máy hiệu Sirius biển số 59C1-264.38 của anh Phạm Văn B dựng trước dãy phòng trọ không người trông coi, H dựng xe của mình trước phòng trọ số 6B, lén lút dùng đoản mang theo sẵn phá khóa xe rồi điều khiển đến tiệm sửa xe của anh Châu Văn L, tại số 209 đường Dương Đình Hộ i, khu phố 4, phường Phước Long B, Quận 9 , Thành phố Hồ Chí Minh để rửa xe và nhờ anh L chở lại phòng trọ trên để lấy xe của mình. Khi H vừa vào lấy xe của mình thì bị anh B và anh Nguyễn Thanh N bắt giữ giao Công an phường Tăng Nhơn Phú B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử lý theo quy định. Tại Cơ quan Cảnh sát Điều traC ông an Quận 9, Lâm VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 8 5-2019/KL-ĐGTS ngày 04/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản thuộc Ủy ban nhân dân Quận 9 thì: 01 xe gắn máy hi ệu Sirius biển số 59C1-264.38 có giá trị còn lại là 7.000.000 đồng.
Vật chứng vụ án:
- 01 xe gắn máy hiệu Sirius bi ển số 59C1-264.38. Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Quận 9 đã trả lại cho anh Phạm Văn B;
- 01 xe gắn máy hiệu Sirius bi ển số 59X1-014.99. Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Quận 9 đã trả lại cho anh Lâm Văn T.
- Một bộ dụng cụ mở khóa xe máy. Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Quận 9 đã nhập kho vật chứng.
Về dân sự: không có yêu cầu bồi thường.
[2] Bản Cáo trạng số 79/CT-VKS ngày 12/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 đã truy tố bị cáo Lâm VănH về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa,:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lâm Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 của Điều 173 Bộ lu ật Hình sự 2015 và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, phần dân sự đã giải quyết xong, vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Lâm VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tộin hư nội dung Cáo trạng đã truy tố. B ị cáo không tranh lu ận, không bào chữa gì, bị cáo nói lời sauc ùng xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân Quận 9, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố

## Page 3

tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Lâm VănH phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứn g, B bản sự việc, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được. Có căn cứ xác định bị cáo Lâm VănH đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người bị hại là anh Phạm Văn B có trị giá là 7.000.000 đồng. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Lâm VănH đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu của ngườ i khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội , thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật.
Bị cáo là người trực tiếp lấy trộm tài sản, phạm tội có sự chuẩn bị và có tính cố ý, táo bạo. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.
[3] Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội lần đ ầu, thu ộc trư ờng hợp ít nghi êm trọng, tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả cho người bị hại và bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Xe gắn máy hiệu Sirius biển số 59C1-264.38 do anh Vũ Minh H đứng tên chủ sở hữu. Năm 2017, anh Huy bán chiếc xe lại cho anh Phạm Văn B. Tuy hai bên không làm giấy mua bán xe nhưng việc mua bán đã hoàn tất, anh Phạm Văn B đã giao đủ tiền và nhận xe đ ể sử dụng. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Qu ận 9 đã trả chiếc xe lại cho anh B là đúng quy định.
- Xe gắn máy hiệu Wase S biển số 59X1-014.99 cho anh Lâm Văn T đứng tên chủ sở hữu, anh T giao xe cho bị cáo Lâm VănH làm phương tiện đi xin việc làm nên không biết bị cáo H đã dùng làm phương tiện phạm tội. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Quận 9 đã trả chiếc xe lại cho anh T là đúng quy định.
- Một dụng cụ mở khóa xe máy bằng kim lo ại màu trắng hình chữ L, một đầu tay cầm dài 18cm, một đoạn ngắn được nối ống lục giác phi 8mm ; Một đoạn sắt dài 5cm có một đầu hình lục giác và một đầu bẹp. Không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017):
1.1 Tuyên bố bị cáo Lâm VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 4

1.2 Xử phạt: Lâm VănH 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/3/2019.
2. Căn cứ khoản 1, kho ản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 B ộ luật tố tụng hình sự 2015:
Tịch thu tiêu hủy: Một dụng cụ mở khóa xe máy bằng kim lo ại màu trắng hình chữ L, một đầu tay cầm dài 18cm, một đoạn ngắn được nối ống lục giác phi 8mm; Một đoạn sắt dài 5cm c ó một đầu hình lục giác và một đầu bẹp. Theo lệnh nhập kho vật chứng số 63/19 ngày 01/4/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh;
3. Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lâm VănH phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án . Đối với trường hợp vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án NDTP.HCM;
- Viện KSND Quận 9;
- Công an Quận 9;
- Chi cục THADS Quận 9;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
- Lưu.
 Thái Thị Cẩm H

## Page 5

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Thái Thị Cẩm H