Số: 706/2019/QĐST-HNGĐ
Vũ Phạm Phương Uyên
Số: 706
Ngày: 26/08/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ H

Số: 706/2019/QĐST-HNGĐ


Tân Phú, ngày 26 tháng 8 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HỒN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T

Căn cứ các điều 212, 213, 366, khoản 4 Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 110, 116 và Đi ều 117 Luật Hôn nhân và Gia đinh;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ƯBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân gia đình thụ lý số 769/2019/HNST ngày 14/8/2019 về việc yêuc ầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Vũ Phạm Phƣơng U, sinh năm 1994.
Địa chỉ: 168/6 đường N, phường T, quận T, Thành phố H,
- Ông Vũ Đức H, sinh năm 1983.
Địa chỉ: 332/58 đường T, phường P, quận T, Thành phố H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Vũ ĐứcH và bà Vũ Phạm Phương U thuận tình ly hôn. Xét, việc thuận tình ly hôn của bà Vũ Phạm Phương U được ghi trong Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 14 tháng 8 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã h ội. Vì v ậy, cần áp dụng Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình, công nhận ông Vũ ĐứcH và bà Vũ Phạm Phương U thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Hai ông bà cùng xác nhận có 01 con chung tên Vũ Uyên N, sinh ngày 04/12/2015 . Sau khi ly hôn, hai bên thỏa thuận giao con chung cho bà U trực ti ếp nuôi dư ỡng. Ông H có nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con 3.500.000 đồng/tháng, việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 01 tây hằng tháng, bắt đầu từ tháng 9/2019 cho đến khi con chung đ ủ 18 tuổi và phát tri ển bình thư ờng. Thỏa thuận về con chung của bà U và ông H phù hợp với quy định tại các điều 81; 82;
83 Luật Hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.
[3] Về tài sản chung: Ông Vũ ĐứcH và bà Vũ Phạm Phương U xác nhận không có.

## Page 2

[4] Về nợ chung: Ông H, bà U xác nhận không có.
[5] Về lệ phí việc hôn nhân sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng bà U và ông H phải nộp nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0012534 ngày 14/8/2019 của Chic ục Thi hành án dân sự quận T.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Vũ Phạm Phương U và ông Vũ ĐứcH thuận tình ly hôn.
Quan hệ hôn nhân giữa bà Vũ Phạm Phương U và ông Vũ ĐứcH theo Giấy chứng nhận kết hôn số 75/2015 quyển số 01/2015 do Ủy ban nhân dân Phường 14, quận Tân Bình, Thành phố H cấp ngày 04/6/2015 chấm dứt kể từ ngày quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
- Về con chung: Hai ông bà cùng xác nhận có 01 con chung tên Vũ Uyên N, sinh ngày 04/12/2015. Sau khi ly hôn, hai bên thỏa thuận giao con chung cho bà U trực ti ếp nuôi dư ỡng. Ông H có nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con 3.500.000 đồng/tháng, việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 0 1 hằng tháng, bắt đầu từ tháng 9/2019 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và phát triển bình thường.
Khi có lý do chính đáng, bà U có quyền yêu cầu ông H thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
Trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, cha mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Các bên có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trường hợp các bên lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom.
- Về tài sản chung : Ông Vũ ĐứcH và bà Vũ Phạm Phương U xác nhận không có.
- Về nợ chung: Ông H và bà U xác nhận không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Bà Vũ Phạm Phương U và ông Vũ ĐứcH phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012534 ngày 14/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T. Ông H và bà U đã nộp đủ lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

## Page 3

Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- TAND TPH;
- VKSND quận T;
- Chi cục THADS quận T;
- UBND P14, quận T, Thành phố H (để ghi vào sổ ghi chú);
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án (Tiến).






Bùi Thị Hòa