Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 107/2019/QĐXXST-HNGĐ
không công nhận quan hệ vợ chồng
Số: 930/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 31/07/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của bà Trần Kim P

## Page 1

|TÒA ÁN NHÂN DÂN |CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
|QUẬN BÌNH TÂN |Độc lập – Tự do – Hạnh phúc |
|THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | |
| | |
|Số: 930/2019/HNGĐ-ST | |
|Ngày: 31-7-2019. | |
|V/v không công nhận | |
|quan hệ vợ chồng. | |


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ mINH


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Thải.

 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Trần Thị Thiếu Liên.
 2. Bà Bùi Diệu Huệ.


 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Lệ – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.


 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tĩnh - Kiểm sát viên.


 Ngày 31 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 667/2019/TLST-HNGĐ ngày 23/5/2019 về việc “không công nhận quan hệ vợ chồng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 107/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 11/7/2019 giữa các đương sự:

 Nguyên đơn: Bà Trần Kim P, sinh năm 1972;
 Bị đơn: Ông Lê Xuân T, sinh năm 1958;
 Cùng địa chỉ: phường A, quận B, Thành phố H. (Các đương sự có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện ngày 23/4/2019 và bản tự khai, bà Trần Kim P, trình bày: Bà và ông Lê Xuân T chung sống với nhau từ năm 2001 đến nay không có đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống, đôi bên bên phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, bàP cho rằng ông T gia trưởng, không chung thủy, cuộc sống chung không hạnh phúc nên nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà với ông T.

 Về con chung: BàP xác định đôi bên có 01 con chung Lê Trần Phương N, sinh ngày 02/8/2002. BàP yêu cầu được trưc tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.


 Tài sản chung và nợ chung: Bà P khai nhận đôi bên không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.


 - Bị đơn: Ông Lê Xuân T xác nhận những lời khai của bà Trần Kim P về thời gian chung sống, về mâu thuẫn trong cuộc sống chung là đúng, không bổ sung gì thêm. Ông xác định quan hệ giữa đôi bên đã mâu thuẫn trầm trọng, không còn tình cảm, không thể tiếp tục chung sống với nhau. Vì vậy, ông cũng đồng ý với yêu cầu của bàP về việc không công nhận quan hệ vợ chồng.


 Về con chung: Ông T xác nhận đôi bên có 01 con chung tên Lê Trần Phương N, sinh ngày 02/8/2002. Ông đồng ý giao cho bà P được trực tiếp nuôi dưỡng con chung.


 Về tài sản chung, nợ chung: Ông T khai nhận đôi bên không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.


 Tại phiên tòa hôm nay:

 * Nguyên đơn: Bà Trần Kim P cho rằng mâu thuẫn giữa bà và ông T đã phát sinh trầm trọng, bất đồng quan điểm sống, tình cảm không còn nên cương quyết yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà với ông T. Bà có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lê Trần Phương N, sinh ngày 02/8/2002 và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.

 BàP khai nhận đôi bên không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.


 * Bị đơn: Ông Lê Xuân T xác nhận giữa đôi bên đã phát sinh mâu thuẫn, tình cảm không còn nên ông cũng yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông với với bà P. Ông đồng ý giao cho bàP được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lê Trần Phương N, sinh ngày 02/8/2002.

 Ông T xác nhận: Đôi bên không có có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.


 * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân phát biểu: Tòa án nhân dân quận Bình Tân thụ lý vụ án đúng thẩm quyền. Thẩm phán thụ lý giải quyết hồ sơ vụ án đã thực hiện đúng và đầy đủ các thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, thời hạn giải quyết vụ án đúng theo quy định. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án đúng theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự. Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà P, không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Trần Kim P với ông Lê Xuân T. Giao cho bàP được trực tiếp nuôi dưỡng con chung được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lê Trần Phương N, sinh ngày 02/8/2002. Ghi nhận sự tự nguyện của bàP không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. Đôi bên xác nhận không có có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu, đề nghị HĐXX không xét.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:


 [1] Về thẩm quyền: BàP có đơn yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng với ông Lê Xuân T, ông T có địa chỉ tại phường A, quận B, Thành phố H. Đây là vụ án dân sự về hôn nhân và gia đình, theo quy định tại Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; 39 Bộ luật tố tụng dân sự, thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.


 [2] Về nội dung: Bà Trần Kim P và ông Lê Xuân T tự nguyện chung sống năm 2001, không có đăng ký kết hôn. Do mâu thuẫn nên bàP có đơn yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng với ông T.


 Xét yêu cầu của bà Trần Kim P, Hội đồng xét xử nhận thấy bàP và ông T chung sống với nhau từ năm 2001 nhưng không có đăng ký kết hôn nên không được công nhận là hôn nhân hợp pháp có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Kể từ ngày Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 có hiệu lực, mặc dù pháp luật đã khuyến cáo, đôi bên chung sống với nhau phải làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định nhưng bàP và ông T vẫn không thực hiện nghĩa vụ của mình, đến nay Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cũng đã có hiệu lực nhưng bà P, ông T vẫn tiếp tục vi phạm, không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. BàP và ông T đều trưởng thành, đôi bên sống với nhau như vợ chồng nhưng không làm thủ tục đăng ký kết hôn, cả hai bên đều có lỗi là không chấp hành đúng quy định của pháp luật. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa bàP và ông T không được công nhận là vợ chồng để cho ly hôn, mà cần phải căn cứ vào khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bàP với ông T. Do đó, yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng của bàP đối với ông T là có cơ sở chấp nhận.


 Về con chung: Việc nuôi dưỡng, chăm sóc con là quyền đồng thời và nghĩa của cha mẹ nhưng phải dựa trên cơ sở đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con cái. BàP và ông T có một con chung là Lê Trần Phương N, sinh ngày 02/8/2002. Hiện nay, trẻN còn nhỏ, cần sự chăm sóc và nuôi dưỡng của người mẹ để đảm bảo việc phát triển tốt về mọi mặt cho trẻ, ông T cũng đồng ý giao con chung cho bàP được trực tiếp nuôi dưỡng, nên giao cho bàP được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp và cũng đúng với nguyện vọng của trẻ. Do đó, đối với yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của bàP là có cơ sở chấp nhận.


 Về tài sản chung và nợ chung: BàP và ông T xác nhận đôi bên không có nợ chung và tài sản chung, không có yêu cầu giải quyết, nên Tòa án không xét.


 [3] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân phát biểu: Do bàP và ông T chung sống với nhau từ năm 2001 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật do đó không được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà P, không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bàP với ông T. Về con chung: giao cho bàP được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lê Trần Phương N, sinh ngày 02/8/2002, ghi nhận sự tự nguyện của bàP không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung, do đôi bên xác nhận không có, không yêu cầu, đề nghị HĐXX không xét.


 Xét thấy, giữa bàP và ông T đã thật sự phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, đôi bên sống chung nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định nên không được pháp luật công nhận, vì vậy, yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng của bàP là có cơ sở chấp nhận. Về con chung: trẻN còn nhỏ, cần sự chăm sóc và nuôi dưỡng của người mẹ để đảm bảo việc phát triển tốt về mọi mặt cho trẻ, ông T cũng đồng ý giao cho bàP được trực tiếp nuôi dưỡng con chung nên việc giao cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng trẻN là phù hợp như theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân tại phiên Tòa.


 [4] Về án phí: Do yêu cầu không công nhận quan hệ hôn nhân được chấp nhận nên bàP phải chịu 300.000 đồng án phí về ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.


 Vì các lẽ trên,



QUYẾT ĐỊNH:


 Căn cứ Điều 28; Điều 146; khoản 4 Điều 147; Điều 203; Điều 220 và Điều 235 Bộ luật tố tụng dân sự;


 Căn cứ khoản 1 Điều 14; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình;


 Căn cứ Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án năm 2016 của UBTVQH.


 1. Chấp nhận yêu cầu của bà Trần Kim P.


 - Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Trần Kim P và ông Lê Xuân T.


 - Về con chung: Giao cho bà Trần Kim P được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lê Trần Phương N, sinh ngày 02/8/2002. Ghi nhận sự tự nguyện của bàP không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.

 Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

 Vì lợi ích của con, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức gồm: Người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.


 - Về tài sản chung và nợ chung: BàP và ông T xác nhận đôi bên không có nợ chung và tài sản chung, không có yêu cầu giải quyết, nên Tòa án không xét.


 2. Về án phí: Án phí HNST là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), bàP chịu nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0018027 ngày 22/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân.


 Án xử công khai sơ thẩm, các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


 Trường hợp Quyết định được thi hành theo Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
| | |
|Nơi nhận: |T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM |
| |ThẨm phán - ChỦ tỌA phiên TÒA |
|- TAND TP.HCM; |(Đã ký và đóng dấu) |
| |Nguyễn Thành Thải |
|- VKSND quận Bình Tân; | |
| | |
|- CC THADS quận Bình Tân; | |
|- Các đương sự; | |
|- Lưu hồ sơ –V.Phòng (Mai Lệ). | |