Bản án số: 333/2019/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 333/2019/HS-PT Ngày 14–11– 2019.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Văn Toàn.
Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Thanh Huyền Bà Nguyễn Thị Hằng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Nguyên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Ông Trần Văn Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 11 năm 2019, tại Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 332 /2019/TLPT-HS ngày 08 tháng 10 năm 2019, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2019/HSST ngày 30 tháng 8 năm 201 9 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk.
* Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thế Đ (Tên gọi khác: L ), sinh ngày 20/02/2002 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: thôn TH, xã EH, huyện KN, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông Nguyễn ThếT và bà Trần Thị Đ2; tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Bà Trần Thị Đ2, sinh năm 1974; trú tại:
thôn TH, xã EH, huyện KN, tỉnh Đắk Lắk (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Tiến T1, Văn phòng Luật sư BK, Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk (có mặt).
* Ngoài ra trong vụ án còn có 01 bị cáo khác nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn ThếT là bố của Nguyễn Thế Đ, trong quá trình sinh sống hàng ngày, mặc dù biết Đ chưa có Giấy phép lái xe hạng A1 nhưng T vẫn đưa xe gắn máy biển kiểm soát 47E1-083.55 của mình cho Đ sử dụng làm phương tiện đi lại hàng ngày. Ngày 31/10/2018, Nguyễn ThếT cùng vợ đi thu mua chanh dây, do hết bao để đựng nên T gọi điện thoại nói Đ điều khiển xe gắn máy đến nhà ông TrầnH iển D, ở tổ dân phố 7, thị trấn KN, huyện KN để lấy bao mang cho ông T. Nghe vậy,

## Page 2

Đ điều khiển xe gắn máy biển kiểm soát 47E1-083.55 đến nhà ông D để lấy bao, do ông D không có nhà nên Đ ngồi chơi đến khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày thì điều khiển xe về nhà. Khi đến ngã tư đèn xanh, đèn đỏ giao nhau giữa đường Nguyễn Tất T và đường TĐ, lúc này đèn tín hiệu giao thông đã chuyển sang màu vàng nhưng Đ vẫn điều khiển xe để vượt thì tông vào xe gắn máy biển kiểm soát 47P7-5044 do anh Võ T2, sinh năm 1976, trú tại thôn TH, xã EH điều khiển đang chở vợ và con trai đi theo hướng ngược chiều và đang rẽ trái vào đường TĐ. Hậu quả, anh Võ T2 tử vong, cháu T3 (con anh T2) bị thương, 02 xe gắn máy bị hư hỏng.
Kết quả khám nghiệm xác định: Hiện trường nơi xảy ra tai nạn là Quốc lộ 29, thuộc tổ dân phố 1, thị trấn KN, huyện KN ngã tư đèn xanh, đèn đỏ giao nhau giữa đường Nguyễn Tất T và đường TĐ. Đường được rải nhựa, có hệ thống đèn tín hiệu dừng đỗ xe, hướng Đông đi xã TG, hướng Tây đi xã EH. Lấy trụ điện số 58/74 và mép đường bên phải hướng từ thị trấn KN đi xã EH làm mốc chuẩn, mép đường chuẩn để đo đến vị trí các dấu vết, phương tiện trên hiện trường. Trên cơ sở khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện và tài liệu đã thu thập được, xác định điểm va chạm giữa 02 xe gắn máy 47E1-083.55 và 47P7-5044:
- Điểm va chạm đầu tiên trên phương tiện, bánh xe gắn máy 47E1 -083.55 va chạm với lốc máy bên phải của xe gắn máy 47P7 -5044. Tại mặt ngoài bên phải lốp trước của xe 47E1.083.55 bị mài mòn cao su kích thước 10 x 02 cm, phù hợp với dấu vết bám dính chất màu đen ở mặt ngoài lốc máy bên phải của xe 47P7 - 5044 kích thước 09 x 05 cm, từ trước ra sau, tâm cách đất 35 cm.
- Điểm va chạm đầu tiên của hai phương tiện khi chiếu xuống mặt đất: Nằm trên vùng mảnh vỡ (ký hiệu “3”) cách trục sau xe 47P7 -5044 là 95 cm, cách mép đường chuẩn 320 cm.
Tại Kết luận định giá tài sản số 41/KL -HĐĐGTS ngày 22/05/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện KN kết luận: Giá trị thiệt hại của xe gắn máy 47P7-5044 là 404.000 đồng.
Tại bản kết luận pháp y tử thi số 389/PY-T.Th ngày 30/11/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận nguyên nhân tử vong của ông Võ T2 là Choáng chấn thương, chấn thương sọ não hàm mặt nặng do TNGT.
Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 468/TgT -TTPY ngày 26/4/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Cháu Võ Dương T3 bị các vết sưng vùng ngực, sưng bầm tím vùng mu bàn chân bên phải, tỷ lệ thương tích 01%, do vật tày tác động.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 51/2019/HSST ngày 30 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế Đ phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Áp dụng điểm a khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 4, 6 Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế Đ 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định tội danh, mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thế T; tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị

## Page 3

cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 05/9/2019 bị cáo Nguyễn Thế Đ kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thế Đ giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với bản cáo trạng, bản án hình sự sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Thế Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
theo khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo cùng gia đình đã khắc phục 100.000.000 đồng cho gia đình người bị hại và được gia đình bị hại bãi nại; khi phạm tội bị cáo còn đang trong độ tuổi vị thành niên nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; gia đình bị cáo có công với cách mạng, bà nội của bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì;
nguyên nhân dẫn đến việc phạm tội của bị cáo một phần là do bố của bị cáo là ông Nguyễn ThếT gọi điện thoại cho bị cáo nói bị cáo điều khiển xe gắn máy để đi mua bao về đựng chanh dây ; bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 51/2019/HSST ngày 30 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng; xử phạt bị cáo 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Người bào chữa cho bị cáo Luật sư Nguyễn Tiến T1 đồng ý với quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hành vi của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, cho bị cáo được hưởng án treo.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo là bà Trần Thị Đ2 trình bày: Sau khi bị cáo phạm tội, gia đình đã bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 100.000.000 đồng và được gia đình bị hại làm đơn bãi nại. Do bị cáo còn trẻ; gia đình của có một phần lỗi trong việc để bị cáo điều khiển phương tiện giao thông khi chưa đủ điều kiện; bố của bị cáo là ông Nguyễn ThếT cũng đã bị xét xử về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phượng tiện tham gia giao thông đường bộ”.
Vì vậy, đề Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị cáo không bào chữa, tranh luận gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét lời khai của bị cáo Nguyễn Thế Đ tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án . Như vậy, có đủ cơ sở để

## Page 4

kết luận: Mặc dù chưac ó giấy phép lái xe hạng A1, tuy nhiên ngày 31/10/2018, Nguyễn Thế Đ điều khiển xe gắn máy biển kiểm soát 47E1-08355 đến Quốc lộ 29, thuộc tổ dân phố 1, thị trấn KN, huyện KN ngã tư đèn xanh, đèn đỏ giao nhau giữa đường Nguyễn Tất T và đường TĐ, lúc này đèn tín hiệu giao thông đã chuyển sang màu vàng nhưng Đ vẫn điều khiển xe để vượt thì tông vào xe gắn máy biển kiểm soát 47P7 -5044 do anh Võ T2 điều khiển đang chở vợ và con trai đi theo hướng ngược chiều và đang rẽ trái vào đường TĐ. Hậu quả, anh Võ T2 tử vong, cháu T3 (con anh T2) bị thương, 02 xe gắn máy bị hư hỏng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Thế Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét mức hình phạt 02 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi (16 tuổi, 8 tháng, 11 ngày) nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; việc bị cáo sử dụng xe gắn máy khi chưa được cấp giấy phép lái xe hạng A1 là do ông T là bố của bị cáo gọi điện thoại cho bị cáo sử dụng xe đi lấ y bao để thu mua chanh dây. Trong vụ án này, ông T cũng đã bị Tòa án xét xử về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”; hành vi phạm tội của bị cáo một phần do lỗi của ông T. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại và được gia đình người bị hại làm đơn bãi nại ; gia đình bị cáo có công với Cách mạng, bà nội của bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì. Xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Thế Đ, sửa bản án sơ thẩm, cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.
 [3] Về án phí: Do được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật T ố tụng hình sự năm 2015;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thế Đ – sửa bản án hình sự sơ thẩm số 51/2019/HSST ngày 30 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk.
[2] Áp dụng điểm a khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; khoản 1, 4, 6 Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế Đ 02 (hai) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng cho hưởng án treo . Thời gian thử thách là

## Page 5

04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Thế Đ cho Ủy ban nhân dân xã EH, huyện KN, tỉnh Đắk Lắk là nơi bị cáo thường trú để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách;
Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương, trong việc giám sát, giá o dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú, thì được thực hiện theo định của pháp luật về thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
[3] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thế Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- VP CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Krông Năng;
- VKSND huyện Krông Năng;
- Công an huyện Krông Năng;
- Cơ quan THAHS huyện Krông Năng;
- CC THA DS huyện KN;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

Trịnh Văn Toàn