Bản án số:48/2019/HNGĐ-ST
Phạm Thị R - Cao văn Đ
Số: 48
Ngày: 07/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐH TỈNH BẠC LIÊU

Bản án số:48/2019/HNGĐ-ST Ngày:07-6-2019 V/v “Tranh chấp ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Ngọc Diễm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Tiền
2. Ông Nguyễn Minh Hoàng
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị An, Thư ký Tòa án nhân dân huyện ĐH.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa:Ông Trần Đăng Khoa-Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 6 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 96/2019/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2019 về “tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
55/2019/QĐXX-ST ngày 08 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn:Chị Phạm Thị R, sinh năm 1985 Địa chỉ: Ấp RD, xã HM,huyện CN, tỉnh Cà Mau.

2. Bị đơn:Anh Cao Văn Đ, sinh năm 1986 Địa chỉ: Ấp HM A, xã AT, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu.
(Chị R có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Đ vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Nguyên đơn chị Phạm Thị R trình bày: Chị với anh Cao Văn Đ chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HM, huyện CN, tỉnh Cà Mau vào năm 201 1. Vợ chồng chị thường xuyên xảy ra mâu thuẫn và không còn sống chung từ tháng 02 năm 201 7 đến nay. Chị và anh Đ có 01 người con chung tên Cao Anh Th , sinh ngày 18/6/2013; không có tài sản chung và nợ chung . Chị

## Page 2

yêu cầu được ly hôn với anh Đ, yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng.
 Anh Cao Văn Đ được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không rõ lý do.
 Đại diện địa phương xác định anh Cao Văn Đ có hộ khẩu thường trú tại ấp HM A, xã AT, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu nhưng hiện nay anh Đ đi làm ăn xa, thỉnh thoảng mới về địa phương. Khi Tòa án liên hệ giao giấy triệu tập cũng như văn bản tố tụng khác thì địa phương có liên lạc qua điện thoại nhưng anh Đyêu cầu giải quyết vắng mặt vì anh bận không thể về.

 Ý kiến của kiểm sát viên:
 Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa.

 Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án : Nguyên đơn chấp hành đúng quy định tại các Điều 70, 71.Bị đơn không chấp hành đúng quy định tại Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

 Về nội dung :Đ nghị áp dụng Điều 28, Điều 35, Điều 39, điểm b khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Phạm Thị R đối với anh Cao Văn Đ. Giao cháu Cao Anh Th , sinh ngày 18/6/2013 cho chị Phạm Thị R tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục. Buộc chị Phạm Thị R phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1]Về thủ tục tố tụng: Anh Cao Văn Đ được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt. Chị Phạm Thị R được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy, sự vắng mặt của anh Đ và chị R không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của Anh, Chị vàkhông làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh Đ và chị Rtheo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị R và anh Cao Văn Đ chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Hôn nhân giữa chị R và anh Đ là tự nguyện và hợp pháp. Chị R xác định đã không còn sống chung với anh Đ từ tháng 0 2 năm 2017 đến nay, chị thật sự không còn tình cảm với anh Đ và không thể hàn gắn được mối quan hệ hôn nhân. Hội đồng xét xử nhận thấy, cuộc sống hôn nhân giữa chị Rvà anh Đ đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống

## Page 3

chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị R.

 [3] Về con chung : Hiện nay cháu Cao Anh Th , sinh ngày 18/6/2013 đang sống cùng chị Phạm Thị R, Hội đồng xét xử giao cháu Th cho chị Phạm Thị R tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục nhằm đảm bảo sự phát triển bình thường về mặt tâm lý cũng như ổn định về môi trường sống của cháu. Anh Cao Văn Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Chị R không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con.
 [4]. Vềtài sản chung và nợ chung: Chị Phạm Thị R xác định không có con chung, tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

 [5]Những phân tích, nhận định và Đ nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ cũng như phân tích, đánh giá của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

 [6]Về án phí: Nguyên đơn chị Phạm Thị R phải chịu án phí dân sự sơ thẩm quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238; Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng: Điều 51, Điều 53; Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.
 Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Phạm Thị R đối với anh Cao Văn Đ.
 2. Về con chung : Giao cháu Cao Anh Th , sinh ngày 18/6/2013 cho chị Phạm Thị R tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục.
 Anh Cao Văn Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Vềcấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Phạm Thị R phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng. Chị R đã dự nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số

## Page 4

0012033 ngày15/3/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện ĐH được chuyển thu án phí.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện ĐH;
- Cơ quan THA huyện ĐH;
- Lưu: HS; VT-TA.



 Đỗ Ngọc Diễm