Bản án số: 20/2019/HS-ST
Bản án hình sự sơ thẩm - phạm tội cướp tài sản
Số: 20/2019/HS-ST
Ngày: 18/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA HÀNH TỈNH QUẢNG NGÃI Bản án số: 20/2019/HS-ST Ngày 18-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA HÀNH, TỈNH QUẢNG NGÃI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thi Thơ Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Ngô Văn Lâm Ông Lê Tấn Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thu Nha – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nghĩa Hành tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Khánh Vương – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Q xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2019/TLST-HS, ngày 15-8-2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2019/QĐXXST-HS, ngày 03-10-2019 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn ThếT (Tên gọi khác: C), sinh ngày 1 3 tháng 11 năm 1987, tại huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn W, xã E, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi; nghề N1: không nghề; trình độ văn hóa 11/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: k hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tấn V và bà Hồ Thị Đ; vợ con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: không. Bị cáo ị tạm giam ngày 07- 5-2019 cho đến nay Có mặt tại phin tòa Về nhân thân: Ngày 24-11-2006 ị Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Quảng ngi ử phạt 9 tháng t cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2006/HSST ngày 24-11-2006.
2. Nguyễn Duy Q1, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1999, tại huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : thôn W, xã E, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi;
nghề N1: Buôn bán; trình độ văn hóa 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn T1 và bà Nguyễn Thị P; vợ: Đặng Thị Thảo N; con: có 01 người con sinh năm 2018; tiền án: không; tiền sự: không. Bị cáo ị tạm giam ngày 07-5-2019 đến ngày 14-8-2019 thay thế iện pháp tạm giam ằng iện pháp ảo ĩnh Ngày 15-8-2019 áp dụng iện pháp cấm đi khỏi nơi cư tr Có mặt tại phin tòa

## Page 2

3. Phạm Ngọc T2 (tên gọi khác: U), sinh ngày 01 tháng 5 năm 1995, tại huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn W, xã E, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi; nghề N1: không nghề; trình độ văn hóa 8/12; dân tộc: kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm M và bà Nguyễn Thị A;
vợ con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: không. Bị cáo ị tạm giam ngày 07-5-2019 cho đến nay Có mặt tại phin tòa
- Người bị hại:
 V V K, sinh năm 1975 Vắng mặt Tr tại: thôn Y, R, huyện S, tỉnh Quảng Ngi N ễ ấ B, sinh năm 1984 Vắng mặt Tr tại: thôn D, E, huyện Q, tỉnh Quảng Ngi + Ông Nguyễ V N1, sinh năm 1989 Vắng mặt, có đơn y u cầu t ử vắng mặt Trú tại: thôn X, xã Z, huyện C1, tỉnh Quảng Ngãi.
 ứ D1, sinh năm 1973. Vắng mặt Tr tại: thôn Z1, E, huyện Q, tỉnh Quảng Ngi
- Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 Nguyễn Khắc C2, sinh năm 1999 Vắng mặt Pha V L, t ngọi khác: N2), sinh năm 1996 C ng trú tại: thôn W, xã E, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng chiều ngày 28/03/2016, Nguyễn Thế T, sinh ngày 13/11/1987, tên thường gọi: C; Nguyễn Duy Q1, sinh ngày 01/01/1999; Phạm Ngọc T2, sinh ngày 01/05/1995, tên thường gọi: U; Nguyễn Khắc C2, sinh ngày 12/01/1999; Pha V L, sinh ngày 18/10/1996, tên thường gọi: N2, đều trú tại thôn W, xã E, huyện Q và Nguyễn Văn T3, sinh ngày 30/04/2000, trút ại thôn Q2, xã E, hu yện Q, cùng tập trung ở nhà Nguyễn ThếT ở thôn W, xã E để ăn và uống rượu. Lúc này , Trủ cả nhóm là ăn và uống ong đi ấy tiền ong thì những người còn lại đều đồng ý, riêng T2 c đó có việc ra ngoài nên không ngheT rủ, một lúc sau T2 quay lại để ăn và uống rượu tiếp. Sau khi ăn và uống rượu xong, T tiếp tục rủ cả nhóm một lần nữa đi ấy tiền ong, tuyT không nói rõ tiền ong à gì nhưng cả nhóm đều hiểu là tiền bảo k đối với các trại ong và tất cả đều đồng ý Khi đi, T cầm theo một T3 nhôm dạng ống hình chữ nhật dài khoảng 40cm. Phạm Ngọc T2 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 76U1- 091.42 chở Nguyễn Thế T, Nguyễn Duy Q1; Nguyễn Văn T3 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 76T8 -6412 chở Nguyễn Khắc C2, Phan Văn L c ng đi đến trại nuôi ong của anh Võ Văn K, sinh năm 1975, tr tại thôn E1, xã V1, huyện P1, ở thôn Q2,

## Page 3

xã E Đến nơi, T, T2, Q1 ước vào trại gặp anh K hỏi: Có phải ông là chủ trại ong không? , khi nghe anh K nói phải thìT hỏi có bao nhiêu thùng ong, anh K trả lời khoảng 1.000 thùng. T nói: Bữa nay tôi lên thu ti ền ong, một thùng hai chục ngàn đồng, đếm thùng lấy tiền , khi nghe anh K nói nuôi ong sáu bảy năm nay nhưng chưa nghe ai nói đóng tiền bảo kê thìT nói tiếp: nay à án rau ngoài chợ cũng phải đóng tiền Anh K nói chưa có tiền thìT nói: Thứ năm đến lấy, không thì bọn tôi phá sạch Sau đó cả nhóm bỏ đi và tiếp tục đi đến trại nuôi ong của anh Nguyễn Tấn B, sinh năm 1984, tr tại thôn A1, xã E, ở thôn K1, xã E Đến nơi, cả nhóm bỏ xe cách lều nuôi ong nơi người nuôi ong nghỉ ngơi và ngủ lại giữ trại) một đoạn khoảng 10,8m và cùng vào khu vực nuôi ong. C2, L, T3 đứng ở ngoài lều, cách lều khoảng 5m đến 6m còn T, Q1 và T2 ước vào trong lều, sử dụng điện thoại để chiếu sáng, T vừa đi vừa gọi: Nuôi ong đâu, nuôi ong đâu nhưng không có ai trả lời. Vào trong lều, thấy anh Nguyễn Văn N1, sinh năm 1989, tr tại thôn X, xã Z, huyện C1, đang ngủ thìT kêu dậy nói: Đụ mẹ mày điếc nê sao tao kêu mày không nghe, lần sau tao kêu là phải thưa nghen , vừa nóiT vừa cầm thanh nhôm đánh nhiều cái vào mặt và vai của anh N1, T2 và Q1 cũng ông vào và d ng chân tay đánh, đá nhiều cái vào người anh N1 Sau đó, khi ngheT nói đến lấy tiền thì anh N1 nói anh chỉ à người làm thuê, Tyêu cầu anh N1 phải gọi ông chủ trại ong lên choT nói chuyện thì anh N1 điện thoại cho anh Nguyễn Tấn B theo yêu cầu của T. Trong thời gian ngồi chờ anh B lên, Thỏi anh N1: Mày có nuôi gà, nuôi chó không? thì anh N1 trả lời là có chó chứ không có gà, Thỏi chó đâu thì anh N1 nói chó chạy mất rồi. Thăm dọa:
 Nếu tao kiếm ra thì mày chết mẹ mày nghen rồi nói T2 ra phía sau lều kiếm. Lúc này, T2 ra phía sau lều d ng điện thoại chiếu sáng thì phát hiện có một con gà trống đang nhốt trong giỏ tre nên bắt gà đem vào ều đưa cho T. T tréo cánh con gà b ỏ xuống đất, d ng thanh nhôm đánh con gà, vừa đánh T vừa nói: Chứ con gì đây không phải con gà mày , khi anh N1 nói: Gà người ta gửi chứ không phải gà của em thìT tiếp tục dùng thanh nhôm đánh vào người anh N1, còn T2 và Q1 dùng chân tay tiếp tục đánh anh N1 nhiều cái Sau đó, T kêu Nguyễn Khắc C2 đang đứng ngoài lều vào bắt con gà đem ra e thì C2 đi vào cầm con gà đem ra e để. Một lúc sau, anh B đến thìT tiếp tục yêu cầu anh B đưa tiền bảo kê ong, anh B nói chưa có tiền thìT hỏi nuôi bao nhiêu thùng. Nghe anh B nói khoảng trăm ảy trăm tám th ng thìT nói:
 Vậy trăm ảy tui lấy ông ba triệu , anh B nói từ từ thìT nói: Tao không cần biết, thứ năm tao n ấy, không cóch ết mẹ với tao, khỏi ở đây Trong quá trình nói chuyện, T lấy một con dao (loại dao sắc thịt) trong trại chặt nhiều cái vào các thùng nuôi ong rỗng đang đặt trong lều Sau đó, T đi ra ngoài và nói các nội dung: Tao à C đây, đụ mẹ mày mà có bản ĩnh thì áo Công an đi , Nếu tui lấy tiền của ông mà ai lấy hòn đất tố, hay lấy cái gì của ông thì cứ kêu vô U1 tìm thằng C, CHai V đó, lấy chiếc d p đánh vào mặt tui đó tức là nếu anh B đưa tiền bảo kê choT thìT sẽ bảo vệ trại nuôi ong không bị ai quậy phá. Nói xong, cả nhóm đi về, C2 giao con gà cho T2 giữ để lên xe cùng về nhàT để cất con gà. Lúc này, xe mô tô biển kiểm soát 76U1-091.42 của T2 bị hưn n L lấy xe mô tô biển kiểm soát 76F1 -021.17 của cha mình đưa cho T2 để chở T, Q1. Cả nhóm tiếp tục đi đến trại nuôi ong của anh Trần Đức D1, sinh năm 1973, tr tại thôn 5, xã Y1, huyện R1, tỉnh Lâm Đồng, ở thôn W, xã E Đến nơi, T, T2 và Q1 vào trại còn C2, L, T3 đứng ở ngoài đường cách trại khá xa và bị cây bụi che khuất. T vào gặp anh Trần C4, sinh năm 1977, tr tại thôn Đ1, xã

## Page 4

M1, huyện Q à người đang àm thu cho anh D1 tại đây và y u cầu anh Chín điện thoại cho anh D1 nhưng điện thoại của anh C4 hết tiền. T đưa điện thoại của T2 cho anh C4 nói chuyện với anh D1, yêu cầu anh C4 nói với anh D1 về việc T lên thu tiền ong mỗi th ng 20 000 đồng. Anh D1 nói qua điện thoại à đang ở xa không về được, có gì hôm sau đến. Nghe vậy, T đi qua n một trại nuôi ong ở gần đó, Q1 và T2 đi theo sau, thấy không có ai nên T đến lấy rổ chén bát để trước lều nuôi ong ra đập bể, rồi quay vào lều lấy một cái rựa đi ra phía trước lều nuôi ong đạp đổ một số thùng nuôi ong, vừa đạp vừa nói: Thấy bác Ba làm mà tụi ây đứng ngó à Nghe vậy thì Q1, T2 xông vào tham gia cùng T đạp đổ các thùng nuôi ong xung quanh, T còn dùng rựa chặt ngã một cây keo trong trại ong. Qúa trình điều tra ác định trại nuôi ong bị đập phá này cũng à trại của anh Trần Đức D1, anh D1 giao cho anh Trần Hữu T4, sinh năm 1993, tr tại tổ 5, phường S1, thành phố L1, tỉnh Gia Lai trông coi nhưng khi thấy nhóm cuảT qua thì anh T4 không dám về trại. Tổng cộng số thùng ong bị đạp đổ à 11 th ng Sau đó, cả nhóm đi về nhàT lấy con gà bắt từ trại ong của anh B đem đến cầu B2, xã E làm thịt ăn, ring T2 và T3 không tham gia ăn mà ỏ đi về nhà.
Quá trình làm việc, những người bị hại là những chủ trại nuôi ong ác định chỉ những thùng ong bị chết ong chúa mới em à hư hỏng còn những thùng còn ong chúa thì chỉ bị thiệt hại nhẹ, một thời gian ngắn sau sẽ tự phục hồi Do đó tài sản bị thiệt hại chỉ là 02 thùng nuôi ong ở trại của anh Nguyễn Tấn B, 06 thùng nuôi ong ở trại của anh Trần Đức D1 và 01 con gà trống nặng 2,5kg của anh Nguyễn Văn N1.
Tại các bản kết luận định giá tài sản ngày 29/03/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Q ác định: 06 thùng nuôi ong của anh Trần Đức D1 bị thiệt hại 6 090 000 đồng, 02 thùng nuôi ong của anh Nguyễn Tấn B bị thiệt hại 2 030 000 đồng, 01 con gà trống của anh Nguyễn Văn N1 giá trị 250 000 đồng.
Anh Nguyễn Văn N1 bị trầy ước, thương tích nhẹ nên từ chối giám định thương tật.
Quá trình điều tra, các bị can Q1, T2, C2, L và đối tượng Nguyễn Văn T3 khai nhận: Khi ăn và uống rượu tại nhà của T, T chỉ rủ đi ấy tiền ong và cả nhóm hiểu là đi thu tiền bảo k n n đồng ý đi chứ cả nhóm không bàn bạc trước việc bắt gà và đập phá các thùng nuôi ong. Việc bắt gà và đập phá th ng nuôi ong phát sinh sau đó, do T, Q1, T2 và C2 tự ý thực hiện.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2017/HSST ngày 10/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thế T, Nguyễn Duy Q1, Phạm Ngọc T2, Nguyễn Khắc C2, Phan Văn L phạm tội Cưỡng đoạt tài sản , và Nguyễn Thế T, Nguyễn Duy Q1, Phạm Ngọc T2 phạm tội Cố ý àm hư hỏng tài sản Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 10/2017/HS-PT ngày 24/11/2017 của TAND tỉnh Quảng Ngãi gi ữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2017/HSST ngày 10/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Q Đến ngày 23/3/2018, Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng đ có Quyết định Kháng nghị giám đốc thẩm đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2017/HSST ngày 10/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi và Bản án hình sự phúc thẩm số 10/2017/HS-PT ngày 24/11/2017 của TAND tỉnh Quảng Ngãi vì xét thấy Tòa án hai cấp có dấu hiệu bỏ lọt tội Cướp tài sản đối với các bị cáo Nguyễn Thế T, Nguyễn Duy Q1, Phạm Ngọc T2 và Nguyễn Khắc C2.

## Page 5

Tại Quyết định số 70/2018/HS-GĐT ngày 13/11/2018 của TAND cấp caot ại Đà Nẵng, chấp nhận một phần Quyết định Kháng nghị giám đốc thẩm của Viện KSND cấp caot ại Đà Nẵng, hủy Bản án hình s ự phúc thẩm số 10/2017/HS-PT ngày 24/11/2017 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về phần tội danh, hình phạt và tổng hợp hình phạt đối với các bị cáo Phạm Ngọc T2, Nguyễn Duy Q1 và hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2017/HSST ngày 10/8/2017 của TAND huyện Q về phần tội danh, hình phạt và tổng hợp hình phạt đối với bị can Nguyễn ThếT để điều tra lại theo đ ng quy định pháp luật. Ngày 29/3/2019, Viện KSND huyện Q nhận được toàn bộ hồ sơ gốc do Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng chuyển giao, Viện KSND huyện Q đ chuyển hồ sơ vụ án cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Q để điều tra lại theo thủ tục chung, kết quả quá trình điều tra lại như sau:
Đối với Nguyễn ThếT à đối tượng có nhân thân ấu, đ từng ị TAND huyện Q kết án về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án số 14/2006/HSST ngày 24/11/2006, tuyn phạt Nguyễn ThếT 09 tháng t nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyn án; có vai trò chủ mưu cầm đầu; tại trại nuôi ong của anh Nguyễn Tấn B ở thôn K1, xã E, huyện Q, T đ i n tục d ng vũ ực và đe dọa d ng vũ ực ngay tức khắc đối với anh Nguyễn Văn N1 để y u cầu anh N1 giao nộp tài sản, thể hiện qua ời nói: Nếu tao kiếm ra thì mầy chết mẹ mày nghen Khi đồng ọn à Phạm Ngọc T2 ắt con gà trống của anh N1 mang vào trong ều đưa choT thì T tiếp tục d ng thước nhôm để hành hung anh N1 và sai Nguyễn Khắc C2 đem con gà ra e cất giữ Đối với Phạm Ngọc T2 và Nguyễn Duy Q1 đều à người thực hành tích cực;
khi phát hiện anh N1 đang ngủ bên trong lều trại thì hai bị can trực tiếp xông vào d ng tay và chân đánh anh N1, sau đó T2 ra phía sau tìm kiếm tài sản và bắt được con gà trống vào đưa cho Nguyễn ThếT rồi T2 và Q1 lại tiếp tục đánh anh N1.
Tại ản cáo trạng số 40/CT-VKS-NH ngày 13-8-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh Quảng Ngi đ truy tố các ị cáo Nguyễn Thế T, Nguyễn Duy Q1 và Phạm Ngọc T2 về các tội Cướp tài sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 133;
 Cưỡng đoạt tài sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 135 và tội Cố ý àm hư hỏng tài sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 143 Bộ uật hình sự năm 1999 được sửa đổi ổ sung năm 2009 Tại phin tòa, Kiểm sát vin thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng t ử tuyn ố: các ị cáo Nguyễn Thế T, Phạm Ngọc T2 và Nguyễn Duy Q1 phạm tội Cướp tài sản , Cưỡng đoạt tài sản và Cố ý àm hư hỏng tài sản .
Đối với ị cáo Nguyễn Thế T:
Đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 133; các điểm , p Khoản 1 Điều 46; điểm n Khoản 1 Điều 48; Điều 53; Điều 33 Bộ uật hình sự năm 1999 được sửa đổi ổ sung năm 2009 ử phạt ị cáo 03 (ba) năm đến 3 a năm 03 (ba) tháng t về tội cướp tài sản ;
 p dụng Khoản 1 Điều 135; các điểm , p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; điểm g, n Khoản 1 Điều 48; Điều 53; Điều 33 Bộ uật hình sự năm 1999 được sửa đổi ổ

## Page 6

sung năm 2009 ử phạt ị cáo 01 năm đến 01 năm 03 tháng t về tội cưỡng đoạt tài sản ;
 p dụng Khoản 1 Điều 143; các điểm , p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; điểm n Khoản 1 Điều 48; Điều 53; Điều 33 Bộ uật hình sự năm 1999 được sửa đổi ổ sung năm 2009 ử phạt ị cáo 06 tháng đến 09 tháng t về tội cố ý àm hư hỏng tài sản ;
 p dụng Điều 50 Bộ uật hình sự năm 1999 được sửa đổi ổ sung năm 2009 tổng hợp hình phạt đề nghị ử phạt ị cáo 04 năm 06 tháng đến 05 năm 03 tháng t Bị cáo được khấu trừ thời gian đ chấp hành ong hình phạt tại Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2017/HSST ngày 10-8-2017 của Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Quảng Ngi à 02 năm 07 tháng t ; thời gian đ tạm giam từ ngày 07-5-2019 đến ngày 18- 10-2019 à 05 tháng 15 ngàyt Tổng cộng à 03 năm 00 tháng 15 ngày Đối với ị cáo Phạm Ngọc T2:
Đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 133; các điểm , p Khoản 1 Điều 46; Điều 53;
Điều 33 Bộ uật hình sự năm 1999 được sửa đổi ổ sung năm 2009; Điều 54 Bộ uật hình sự năm 2015 được sửa đổi ổ sung năm 2017 ử phạt ị cáo 02 năm đến 02 năm 03 tháng t về tội Cướp tài sản ;
 p dụng Khoản 1 Điều 135; các điểm , p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; điểm g Khoản 1 Điều 48; Điều 53 Bộ uật hình sự năm 1999 được sửa đổi ổ sung năm 2009; Điều 54 Bộ uật hình sự năm 2015 được sửa đổi, ổ sung năm 2017 ử phạt ị cáo 09 tháng đến 11 tháng t về tội Cưỡng đoạt tài sản ;
 p dụng Khoản 1 Điều 143; các điểm , p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; Điều 53 Bộ uật hình sự năm 1999 được sửa đổi ổ sung năm 2009; Điều 54 Bộ uật hình sự năm 2015 được sửa đổi, ổ sung năm 2017 ử phạt ị cáo 03 tháng đến 05 tháng t về tội Cố ý àm hư hỏng tài sản ;
 p dụng Điều 50 Bộ uật hình sự năm 1999 được sửa đổi ổ sung năm 2009 tổng hợp hình phạt đề nghị ử phạt ị cáo 03 năm đến 03 năm 07 tháng t Bị cáo được khấu trừ thời gian đ chấp hành ong hình phạt tại Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2017/HSST ngày 10-8-2017 của Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Quảng Ngi và Bản án hình sự ph c thẩm số 10/2017/HS-PT ngày 24-11-2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngi à 01 năm 09 tháng t ; thời gian đ tạm giam từ ngày 07-5-2019 đến ngày 18-10-2019 à 05 tháng 15 ngàyt Tổng cộng à 02 năm 02 tháng 15 ngày Đối với ị cáo Nguyễn Duy Q1:
Đề nghị áp dụng áp dụng Khoản 1 Điều 133; các điểm , p Khoản 1 Điều 46;
Điều 53 Bộ uật hình sự năm 1999 được sửa đổi ổ sung năm 2009; Điều 54; Điều 91; Khoản 1 Điều 101 Bộ uật hình sự năm 2015 được sửa đổi, ổ sung năm 2017 ử phạt ị cáo 09 tháng đến 10 tháng t về tội Cướp tài sản ;
 p dụng Khoản 1 Điều 135; các điểm , p Khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g Khoản 1 Điều 48; Điều 53 Bộ uật hình sự năm 1999 được sửa đổi ổ sung năm 2009; Điều 54; Điều 91; Khoản 1 Điều 101 Bộ uật hình sự năm 2015 được sửa đổi, ổ sung năm 2017 ử phạt ị cáo 06 tháng đến 08 tháng t về tội Cưỡng đoạt tài sản ;

## Page 7

 p dụng Khoản 1 Điều 143; các điểm , p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; Điều 53 Bộ uật hình sự năm 1999 được sửa đổi ổ sung năm 2009; Điều 54; Điều 91; Khoản 1 Điều 101 Bộ uật hình sự năm 2015 được sửa đổi, ổ sung năm 2017 ử phạt ị cáo 03 tháng đến 05 tháng t về tội Cố ý àm hư hỏng tài sản ;
 p dụng Khoản 1 Điều 103 Bộ uật hình sự năm 2015 được sửa đổi, ổ sung năm 2017 tổng hợp hình phạt đề nghị ử phạt ị cáo 01 năm 06 tháng đến 01 năm 11 tháng t Bị cáo được khấu trừ thời gian đ chấp hành ong hình phạt tại Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2017/HSST ngày 10-8-2017 của Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Quảng Ngi và Bản án hình sự ph c thẩm số 10/2017/HS-PT ngày 24-11-2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngi à 01 năm 03 tháng t ; thời gian đ tạm giam từ ngày 07-5-2019 đến ngày 18-10-2019 à 03 tháng 10 ngàyt Tổng cộng à 01 năm 06 tháng 10 ngày Về h h hạ ổ : không Về ệ h ƣ h : Đ được giải quyết ong tại Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2017/HSST ngày 10-8-2017 của Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Quảng Ngi và Bản án hình sự ph c thẩm số 10/2017/HS-PT ngày 24-11-2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngin n không tiếp tục em t Về h hệ ự: Đ giải quyết ong n n không tiếp tục em t Về h Căn cứ Điều 136 Bộ uật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết 326 của Quốc hội uộc các ị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định

NHẬN ỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tr n cơ sở nội dung vụ án; căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra, truyt ố; điều tra vin đ thực hiện đ ng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định tại Điều 37 Bộ luật Tố tụng hình sự; kiểm sát viên thực hiện đ ng nhiệm vụ, quyền hạn được quy định tại Điều 42 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không khiếu nại hành vi, quyết định tố tụng gì của điều tra viên, kiểm sát vin Do đó, trình tự, thủ tục tố tụng trong vụ án là hợp pháp.
[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Thế T, Nguyễn Duy Q1 và Phạm Ngọc T2 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung vụ án. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: các bị cáo là những người có đầy đủ năng ực trách nhiệm hình sự; đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của các bị cáo Nhưng với mục đích hám ợi cá nhân nên vào chiều ngày 28-3-2016 các bị cáo Nguyễn Duy Q1, Phạm Ngọc T2 đ nghe ời rủ rê của bị cáo Nguyễn Thế T đi đến các trại ong của anh Võ Văn K, Nguyễn Tấn B, Trần Đức D1 tr n địa bàn xã E để thu tiền bảo kê Khi đến các trại ong, các bị cáo đ có hành vi đe dọa để buộc các trại ong phải nộp tiền bảo k 20 000đ của mỗi thùng ong, nếu không nộp tiền thì các bị cáo sẽ phá sạch các thùng ong. Tuy các ị cáo chưa thu được tiền từ các chủ

## Page 8

trại ong, nhưng hành vi của các ị cáo đ nhiều ần đe dọa d ng vũ ực uy hiếp về tinh thần nhằm chiếm đoạt tài sản Hành vi của các ị cáo, Hội đồng t ử đủ cơ sở kết uận các ị cáo Nguyễn Thế T, Phạm Ngọc T2 và Nguyễn Duy Q1 phạm tội Cưỡng đoạt tài sản ; tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 135 Bộ uật hình sự năm 1999 được sửa đổi, ổ sung năm 2009 à ph hợp với quy định tại Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội khóa 14, Nghị quyết số 01/2016/NQ-HĐTP ngày 30-6-2016 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Tại trại ong của anh Nguyễn Tấn B ở thôn K1, E các ị cáo Phạm Ngọc T2 và Nguyễn Duy Q1 đ c ng với Nguyễn ThếT đ thực hiện hành vi d ng vũ ực đối với anh Nguyễn Văn N1 à người àm thu cho anh Nguyễn Tấn B àm cho anh N1 t iệt về mặt ý chí không thể chống cự được để chiếm đoạt 01 con gà trống trị giá 250 000đ Hành vi của các ị cáo, Hội đồng t ử có đủ cơ sở kết uận các ị cáo Nguyễn Thế T, Phạm Ngọc T2 và Nguyễn Duy Q1 phạm tội Cướp tài sản ; tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 133 Bộ uật hình sự năm 1999 được sửa đổi, ổ sung năm 2009 à ph hợp với quy định tại Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội khóa 14, Nghị quyết số 01/2016/NQ- HĐTP ngày 30-6-2016 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Tại trại ong anh Trần Đức D1 ở thôn Z1, E, các ị cáo Phạm Ngọc T2, Nguyễn Duy Q1 đ c ng với Nguyễn ThếT đ đập phá àm hư hỏng 06 th ngong của anh D1, gây thiệt hại được Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự ác định à 6 090 000đ Hành vi của các ị cáo, Hội đồng t ử có đủ cơ sở kết uận các ị cáo Nguyễn Thế T, Phạm Ngọc T2 và Nguyễn Duy Q1 phạm tội Cố ý àm hư hỏng tài sản ; tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 143 Bộ uật hình sự à ph hợp với quy định tại Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội khóa 14, Nghị quyết số 01/2016/NQ-HĐTP ngày 30-6-2016 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Đây à vụ án đồng phạm mang tính giản đơn, trong đó Nguyễn ThếT à người cầm đầu, rủ r , i giục những người khác thực hiện; ị cáo Phạm Ngọc T2 và Nguyễn Duy Q1 à những người thực hành [3] Về tình tiế ặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo Nguyễn Thế T, Phạm Ngọc T2 và Nguyễn Duy Q1 phạm tội nhiều lần đối với hành vi cưỡng đoạt tài sản, đối với bị cáo Nguyễn ThếT còn xúi giục người chưa thành nin phạm tội. Nên cần áp dụng điểm g, n Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 đối với bị cáo T, áp dụng điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 đối với bị cáo T2 và Q1.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo; tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả;
người bị hại có đơn in giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo; nên cần áp dụng điểm b, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 [5] Hộ đồng xét xử ũ xé hấy: bị cáo Nguyễn ThếT có nhân thân xấu, bị cáo đ đi chấp hành án về tội Trộm cắp tài sản , nhưng ị cáo không lấy đó àm ài

## Page 9

học mà vẫn cố ý tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với vai trò à người chủ mưu cầm đầu, rủ r , i giục các ị cáo khác phạm tội, sau khi phạm tội ị cáo đ ỏ trốn gây khó khăn cho quá trình điều tra Do đó, cần t ử ị cáo với mức án nghim khắc, tương ứng với tính chất hành vi phạm tội để răn đe giáo dục ị cáo Đối với ị cáo Phạm Ngọc T2 có vai trò à người thực hành; ản thân ị cáo à người đ thực hiện ong nghĩa vụ Q1 sự, ẽ ra ị cáo phải nhận thức được hành vi vi phạm pháp uật nhưng ị cáo ại nghe ời rủ r của ị cáo T, c ng T thực hiện hành
vi. Do đó, cần t ử ị cáo với mức án nghim khắc, tương ứng với tính chất hành vi phạm tội để răn đe giáo dục ị cáo Tuy nhi n, Hội đồng t ử t thấy ị cáo có vai trò đồng phạm không quan trọng trong vụ án và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, n n được hưởng chính sách hình sự nhân đạo, n náp dụng Điều 54 Bộ uật hình sự năm 2015 được sửa đổi, ổ sung năm 2017 khi quyết định hình phạt đối với ị cáo Đối với ị cáo Nguyễn Duy Q1 có vai trò à người thực hành, ị cáo nghe theo ời rủ r , i giục của ị cáo T, c ng T thực hiện hành vi Do đó, cần t ử ị cáo với mức án nghim khắc, tương ứng với tính chất hành vi phạm tội để răn đe giáo dục ị cáo Tuy nhi n, Hội đồng t ử t thấy ị cáo có vai trò đồng phạm không quan trọng trong vụ án, khi thực hiện tội phạm chưa đủ 18 tuổi và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, n n được hưởng chính sách hình sự nhân đạo, n n cần áp dụng Điều 54, Điều 91, Điều 101, Điều 103 Bộ uật hình sự năm 2015 được sửa đổi, ổ sung năm 2017 khi quyết định hình phạt và tổng hợp [6] ối với Nguyễn Khắc C2: mặc d , sau khi được Nguyễn ThếT gọi, C2 có vào lều đem con gà ra e, nhưng C2 không biết T, T2 và Q1 d ng vũ ực để chiếm đoạt tài sản của anh N1 Do đó, không đủ cơ sở để chứng minh C2 đ tiếp nhận ý chí của các đồng phạm, nên C2 không phải à đồng phạm của T, Q1 và T2 đối với hành vi cướp tài sản.
[7] ối vớ Pha V L, Nguyễn Khắc C2 tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 13/2017/HSST ngày 10 -8-2017 của Tòa án nhân dân huy ện Q và Bản án hình s ự phúc thẩm số 10/2017/HS-PT ngày 24 -11-2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi, về phần hình phạt đối với L và Chính đ có hiệu ực pháp uật và đ chấp hành ong n n không em t [8] Đối với 02 thùng ong bị hư hỏng tại trại ong của anh Nguyễn Tấn B. Trong quá trình điều tra, chưa chứng minh được ai à người đ đạp đổ các thùng ong của anh B Do đó, không đủ cơ sở để xử lý hành vi cố ý àm hư hỏng tài sản đối với các bị cáo về phần thiệt hại này Khi nào có đủ căn cứ sẽ xem xét xử lý sau.
[9] Về dân s ự hứ : đ được giải quyết ong tại Bản án số 13/2017/HSST ngày 10 -8-2017 của Tòa án nhân dân huy ện Q và Bản án số 10/2017/HS-PT ngày 24 -11-2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãin n không em t [10] Về án phí: các ị cáo Nguyễn Thế T, Phạm Ngọc T2 và Nguyễn Duy Q1 mỗi ị cáo phải chịu 200 000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ uật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của y an Thường vụ Quốc hội

## Page 10

[11] Đối với đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q phù hợp với nhận định tr n, n n được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾ ỊNH:
- Căn cứ Khoản 1 Điều 133; Khoản 1 Điều 135; Khoản 1 Điều 143; điểm , p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; điểm g, n Khoản 1 Điều 48; Điều 33; Điều 53; Điều 50 Bộ uật hình sự năm 1999 được sửa đổi, ổ sung năm 2009 đối với ị cáoN ễ hếT t ngọi khác: C).
- Căn cứ Khoản 1 Điều 133; Khoản 1 Điều 135; Khoản 1 Điều 143; điểm , p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; điểm g Khoản 1 Điều 48; Điều 33; Điều 53; Điều 50 Bộ uật hình sự năm 1999 được sửa đổi, ổ sung năm 2009 Điều 54 Bộ uật hình sự năm 2015 được sửa đổi, ổ sung năm 2017 đối với ị cáo Phạ Nọ T2 t ngọi khác:
U).
- Căn cứ Khoản 1 Điều 133; Khoản 1 Điều 135; Khoản 1 Điều 143; điểm , p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46; điểm g Khoản 1 Điều 48; Điều 53 Bộ uật hình sự năm 1999 được sửa đổi, ổ sung năm 2009. Điều 54; Điều 91; Khoản 1 Điều 101; Khoản 1 Điều 103 Bộ uật hình sự năm 2015 được sửa đổi, ổ sung năm 2017 đối với ị cáo N ễ Q1.
- Căn cứ Điều 136 Bộ uật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của y an Thường vụ Quốc hội 1- ố: các ị cáoN ễ hếT t ngọi khác: C), Phạ Nọ T2 tn gọi khác: U) vàN ễ Q1 phạm các tội Cướp tài sản , Cưỡng đoạt tài sản và Cố ý àm hư hỏng tài sản 2- Xử phạt ị cáoN ễ hếT t ngọi khác: C) 3 (ba) năm t về tội Cướp tài sản ; 01 một năm t về tội Cưỡng đoạt tài sản và 06 sáu tháng t về tội Cố ý àm hư hỏng tài sản Tổng hợp hình phạt ị cáo phải thi hành 04 ốn năm 06 sáu tháng t Thời hạn t tính từ ngày 07-5-2019 ngày ị ắt tạm giam ; ị cáo được trừ thời gian đ chấp hành án à 2 (hai) năm 7 ảy tháng t 3- Xử phạt ị cáo Phạ Nọ T2 t ngọi khác: U) 02 (hai) năm t về tội Cướp tài sản , 09 chín tháng t về tội Cưỡng đoạt tài sản và 03 (ba) tháng t về tội Cố ý àm hư hỏng tài sản Tổng hợp hình phạt ị cáo phải thi hành 03 (ba) năm t ; thời hạn t tính từ ngày 07-5-2019 ngày ị ắt tạm giam ; ị cáo được trừ thời gian đ chấp hành án à 1 một năm 9 chín tháng t .
4- Xử phạt ị cáoN ễ Q1 09 chín tháng t về tội Cướp tài sản , 06 sáu tháng 10 mười ngàyt về tội Cưỡng đoạt tài sản và 03 (ba) tháng t về tội Cố ý àm hư hỏng tài sản Tổng hợp hình phạt ị cáo phải thi hành 01 năm 06 tháng 10 ngàyt ; ị cáo được trừ thời gian tạm giam từ ngày 07-5-2019 đến ngày 14-8- 2019 à 3 tháng 10 ngày và được trừ thời gian đ chấp hành án à 1 một năm 3 a tháng Bị cáo Nguyễn Duy Q1 đ chấp hành ong hình phạt t .

## Page 11

5- Về h : Buộc các ị cáo Nguyễn Thế T, Phạm Ngọc T2, và Nguyễn Duy Q1 mỗi ị cáo phải nộp 200.000đ hai trăm ngàn đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước Các bị cáo, người ị hại, người có quyền ợi nghĩa vụ i n quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đối với người vắng mặt tại phiên tòa kể từ ngày nhận được ản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơ h n:
- TAND tỉnh Quảng Ngãi;;
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- VKSND huyện Q;
- Cơ quan THAHS CA huyện Q;
- Nhà tạm giữ CA huyện Q;
- Cơ quan CSĐT CA huyện Q;
- Chi cục THADS huyện Q;
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu TM. HỘI ỒNG XÉT XỬ SƠ HẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Tr n Thị h hơ