Bản án số: 61/2017/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 61/2017/HSST
Ngày: 27/10/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 61/2017/HSST Ngày 27 - 10 - 2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Đạt.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đoàn Thân.
 2. Ông Đỗ Văn Chung.
Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Trung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Xuân Thảnh - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 10 năm 2017 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa, Tòa án nhân dân huyện Hà Trung xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 55/2017/HSST, ngày 05 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:
 Mã Thị T, sinh năm 1973; Tại: N T, N S, Thanh Hóa; Nơi ĐKHK thường trú và nơi ở hiện nay : Thôn 3, xã H T, huyệnH T, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Trình độ văn hóa: Không biết chữ.; Con ông: Mã Văn T, con bà Mã Thị T; Chồng: Nguyễn Xuân T; Con: 02 con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2005. Tiền sự: Ngày 12/01/2016 Bị Công an Thành phố Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản (Chưa chấp hành); Nhân thân: Ngày 21/3/2013 bị công an huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình xử phạt hành chính vì hành vi trộm cắp tài sản; Tiền án: Ngày 25/3/2016 bị Tòa án nhân dân Thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, ngày 12/01/2017 chấp hành xong bản án . Bị tạm giữ từ ngày 15/7/2017 đến ngày 21/7/2017 chuyển tạm giam cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại: Chị Hồ Thị H, sinh năm 1987.
 Trú tại: Số nhà 7/43, tổ 13, đường N , phường T , thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.
 Vắng mặt (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 15/7/2017, Mã ThịT cùng với bạn là Lê ThịB đi lễ tại đền Ba Bông, thuộc thôn Chí Cường, xã Hà Sơn, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi làm lễ tại cung Mẫu đền Ba Bông thì chị B đi hóa vàng hương , còn Mã ThịT đi

## Page 2

2 về trước cung mẫu, T phát hiện chị Hồ Thị H, sinh năm 1987 ở phường Trường Thi, Thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định đang dắt con nhỏ, tayp hải bê mâm lễ, trên vai đeo túi xách màu đen. Thấy bên trong túi xách có 01 điện thoại di động màu đỏ chìa ra ngoài nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của chị Hiếu. T đi theo chị Hiếu đến tận chính diện cung Mẫu, lợi dụng đông người và chị Hiếu không để ý T đã áp sát phía sau chị Hiếu, rồi lén lút dùng tay phải mở túi xách của chị Hiếu lấy trộm một điện thoại Iphone 6 Plus màu vàng đồng, ốp vỏ ngoài màu đỏ và số tiền 400.000đ.
Khi vừa lấy trộm được tài sản đang cầm trên tay phải cuảT thì bị chị Hiếu phát hiện bắt quả tang.
Tại kết luận định giá tài sản ngày 17/7/2017 kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hà Trung kết luận: Chiếc điện thoại Iphone 6 Plus màu vàng đồng, ốp vỏ màu đỏ màT trộm cắp có trị giá 6.100.000đ(Sáu triệu một trăm nghìn đồng), Quá trình điều tra Công an huyện Hà Trung đã trả lại Iphone 6 Plus màu vàng đồng, ốp vỏ màu đỏ và số tiền 400.000đ(bốn trăm nghìn đồng) cho chị Hiếu, chị Hiếu không có khiếu nại hay yêu cầu bồi thường thêm gì.
Tại bản cáo trạng số 57/CT-VKS-SH, ngày 05/10/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Mã ThịT về tội “Trộm cắp tài sản ”
theo 1 điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, Điều 46;
điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 BLHS xử phạt Mã ThịT từ 24 tháng đến 27 tháng tù.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

 XÉT THẤY

 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Mã ThịT đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, lời trình bày của bị cáo phù hợp với các lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai củ a người bị hại, người làm chứng , với vật chứng đã thu giữ được và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 9 giờ ngày 15/7/2017 đền Ba Bông Thuộc thôn Chí Cường xã Hà Sơn huyện Hà Trung Mã ThịT đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại Iphon Plus màu vàng đồng ốp vỏ màu đỏ và số tiền 4 00.000đ(Bốn trăm nghìn đồng). Tổng tài sản Mã ThịT trộm cắp của chị Hồ Thị H là 6.500.000đ(Sáu triệu năm trăm nghìn đồng). Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung truy tố Mã ThịT về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 138 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang, bất bình trong nhân dân. Hành vi đó phải được xử lý để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung. Trong vụ án này bị cáoT phạm tội có 01 tình tiết tăng nặng là tái phạm được quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 BLHS và có tình tiết giảm nhẹ : Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báó hành vi phạm tội của mình, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình

## Page 3

3 sự theo điểm p khoản 1, Điều 46 BLHS. Bố bị cáo là người có công với cách mạng được tặng Hu y chương chiến sỹ giải phóng, được Hội đồng xét xử coi là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 46 BLHS; Bị cáoT là người có nhân thân xấu, đã bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp nhiều lần. Bản thân bị cáo đã từng đi chấp hành án phạt tù một lần về tội trộm cắp tài sản nhưng vẫn không hối cải, chứng tỏ khó cải tạo, nên HĐXX sẽ xem xét lên cho bị cáo một mức án nghiêm và cần cách ly bị cáo khỏi xã hội.
Về phần bồi thường: Chị Hồ Thị H đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm gì nên miễn xét.
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Mã ThịT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 BLHS năm 1999.
Xử phạt: Mã ThịT 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giữ (Ngày 15/7/2017).
2. Về án phí: Căn cứ Điều 99 BLTTHS; Điều 6 , khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội . Buộc Mã ThịT phải chịu 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 3. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Hồ Thị H có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Hà Trung;
- Công an huyện Hà Trung;
- Bị cáo;
- Người bị hại; (Đã ký)
- Lưu Hồ sơ;



 Hoàng Văn Đạt

## Page 4

4