tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại
Số: 127
Ngày: 16/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ S Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH S

 Số:127/QĐ-TA S, ngày 16 tháng 9 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH Miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ S, TỈNH S NHẬN THẤY:
Ông Huỳnh Hoàng A đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S.
Ngày 09 tháng 9 năm 2019, Giám đốc Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S có văn bản đề nghị miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ đề nghị miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại, XÉT THẤY:
Việc đề nghị miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại với lý do: Ông Huỳnh Hoàng A đã chấp hành trên 2/3 thời gian theo quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và trong thời gian chấp hành Quyết định thì ông A có ý chí phấn đấu, quyết tâm phục thi ện sử a chữa lỗi lầm để hòa nhập cộng đồng, phấn đấu trở thành người tốt cho gia đình và xã hội vàc hấp hành tốt nội quy, quy định của Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S;
Theo quy định tại Khoản 1 Điều 112 Luật xử lý vi phạm hành chính thì người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc có đủ điều kiện được miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại.
Căn cứ vào Điều 27 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận đề nghị của Giám đốc Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S về việc miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại đối với người đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính.
2. Miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại là 06 tháng 25 ngày đối với:
Đối với ông Huỳnh Hoàng A; Giới tính: Nam;
Sinh năm: 1991;

## Page 2

2 Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: 4/12 Tiền án: Không, Tiền sự: 02 (Hai)
Nguyên quán: Xã T, huyện M, tỉnh S.
Nơi đăng ký Hộ khẩu thường trú: Xã T, huyện M, tỉnh S.
Chỗ ở hiện nay: Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S.
Con ông Huỳnh Minh H và bà Nguyễn Ngọc P ; Nơi cư trú: ấp K 4, xã T, huyện M, tỉnh S.
Bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 05/2018/QĐ-TA ngày 30/03/2018 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh S.
 3. Quyết định này có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị quy định tại Điều 31 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Nơi nhận:
- Cơ quan đề nghị;
- UBND xã T, huyện M, tỉnh S;
- Người được đề nghị;
- VKSND TPS;
- Lưu hồ sơ vụ việc.

THẨM PHÁN




Nguyễn Quốc Định
Số: 58/2019/QĐST-DS
Ngân hàng Thương mại cổ phần Kiên Long – Chi nhánh thị xã Song Cau - Dang Van Tam, Nguyen Thi Yen Ngoc
Số: 58
Ngày: 30/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Sông Cầu, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Thương mại cổ phần Kiên Long – Chi nhánh thị xã Song Cau - Dang Van Tam, Nguyen Thi Yen Ngoc

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SÔNG CẦU TỈNH PHÚ YÊN

Số: 58/2019/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Sông Cầu, ngày 30 tháng 10 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SÔNG CẦU, TỈNH PHÚ YÊN Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An Nhiên Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Phan Văn Ký 2.Ông Trần Công Sơn Căn cứ vào các điều 217, 218, 219, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Xét thấy: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Trần Quốc Bảo có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, việc rút đơn của ông Bảo là hoàn toàn tự nguyện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 6 8/2019/TLST-DS ngày 03 tháng 4 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
* Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Kiên Long – Chi nhánh thị xã C; Địa chỉ: 08 40 – 42 – 44 Phạm Hồng T, phường Vĩnh Thanh V , thành phố Rạch G, tỉnh Kiên Giang . Đại diện theo pháp luật: Bà Trần Tuấn A – Chức vụ: Tổng Giám đốc. Đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Quốc B – sinh năm 1979; Chức vụ:
Giám đốc Ngân hàng TMCP Kiên Long Phòng giao dịch thị xãC ; Địa chỉ: 08 Nguyễn H, Phường Xuân P, thị xã C, tỉnh Phú Yên.
* Bị đơn: Vợ chồng anh Đặng Văn A – sinh năm 1983 và chị Nguyễn Thị Yến N – sinh năm 1983; Cùng địa chỉ: Khu phố Bình E, phường Xuân Đ , thị xãC , tỉnh Phú Yên
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
Về án phí: Căn cứ khoản 3 điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Kiên Long số tiền 349.000đ (Ba trăm bốn mươi chín nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí tại biên lai thu tiền ký hiệu AA/2015/0006841 ngày 02 tháng 4 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã C, tỉnh Phú Yên.

## Page 2

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Yên (1);
- VKSND Tx. Sông Cầu (2);
- THADS Tx. Sông Cầu (1);
- Đương sự (2);
- Lưu hồ sơ vụ án (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị An Nhiên
Miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại
Số: 157
Ngày: 14/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ S Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH S

 Số: 157/QĐ-TA S, ngày 14 tháng 11 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH Miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ S, TỈNH S NHẬN THẤY:
Ông Lâm G đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S.
Ngày 11 tháng 11 năm 2019, Giám đốc Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S có văn bản đề nghị miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ đề nghị miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại, XÉT THẤY:
Việc đề nghị miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại với lý do: Ông Lâm G đã chấp hành trên 2/3 thời gian theo quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và trong thời gian chấp hành Quyết định thì ông Lâm G có ý chí phấn đấu, quyết tâm phục thi ện sử a chữa lỗi lầm để hòa nhập cộng đồng, phấn đấu trở thành người tốt cho gia đình và xã hội và chấp hành tốt nội quy, quy định của Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S;
Theo quy định tại Khoản 1 Điều 112 Luật xử lý vi phạm hành chính thì người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc có đủ điều kiện được miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại.
Căn cứ vào Điều 27 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận đề nghị của Giám đốc Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S về việc miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại đối với người đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính.
2. Miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại là 04 tháng 04 ngày đối với:
Đối với ông Lâm G; Giới tính: Nam;
Sinh năm: 1992;

## Page 2

2 Dân tộc: Khmer; Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: Không đi học, không biết chữ;
Tiền án: Không, Tiền sự: Không;
Nguyên quán: xã V, thị xã V, tỉnh S;
 Hộ khẩu thường trú: Không đăng ký thường trú;
 Chỗ ở hiện nay: Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S.
 Con ông Lâm N và bà Kim Thị P; Nơi cư trú: xã V, thị xã V, tỉnh S.
 Bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 13/QĐ-TA ngày 17/12/2018 của Tòa án nhân dân thị xã V , tỉnh S.
 3. Quyết định này có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị quy định tại Điều 31 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Nơi nhận:
- Cơ quan đề nghị;
- UBND thị xã V, tỉnh S;
- Người được đề nghị;
- VKSND TPS;
- Lưu hồ sơ vụ việc.

THẨM PHÁN




Nguyễn Quốc Định
Số: 53/2019/QĐST-DS
Pham Van Tuan - Le Van Kien
Số: 53
Ngày: 21/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Sông Cầu, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Pham Van Tuan - Le Van Kien

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SÔNG CẦU TỈNH PHÚ YÊN

Số: 53/2019/QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Sông Cầu, ngày 21 tháng 10 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn c ứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Nguyên đơn và đồng thời là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phạm Văn T có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khở i kiện, việc rút đơn của ông T là hoàn toàn tự nguyện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 177/2019/TLST - DS ngày 24 tháng 9 năm 2019 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất” giữa:
Nguyên đơn: Vợ chồng ông Phạm Văn T – sinh năm 1975 và bà Nguyễn ThịN – sinh năm 1973 ; Cùng địa chỉ: Thôn Chánh E, xã Xuân O, thị xã C, tỉnh Phú Yên.
* Bị đơn: Ông Lê Văn K; Địa chỉ: Khu phố Phước L , phường Xuân Y , thị xã C, tỉnh Phú Yên.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
Về án phí: Căn cứ khoản 3 điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hoàn trả cho vợ chồng ông Phạm Văn T và bà Nguyễn ThịN số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí tại biên lai thu tiền ký hiệu AA/2015/0000370 ngày 24 tháng 9 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã C, tỉnh Phú Yên.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Yên (1);
- VKSND Tx. Sông Cầu (2);
- THADS Tx. Sông Cầu (1);
- Đương sự (2);
- Lưu hồ sơ vụ án (1).
THẨM PHÁN




Nguyễn Thị An Nhiên
Miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại
Số: 97
Ngày: 14/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ SÓC T Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC T

 Số: 97/QĐ-TA S, ngày 14 tháng 11 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH Miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC T, TỈNH SÓC T NHẬN THẤY:
Ông Liêu Phúc K đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S.
Ngày 11 tháng 11 năm 2019, Giám đốc Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S có văn bản đề nghị miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ đề nghị miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại, XÉT THẤY:
Việc đề nghị miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại với lý do: Ông Liêu Phúc K đã chấp hành trên 2/3 thời gian theo quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và trong thời gian chấp hành Quyết định thì ông K có ý chí phấn đấu, quyết tâm phục thi ện sử a chữa lỗi lầm để hòa nhập cộng đồng, phấn đấu trở thành người tốt cho gia đình v à xã hội vàc hấp hành tốt nội quy, quy định của Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S;
Theo quy định tại Khoản 1 Điều 112 Luật xử lý vi phạm hành chính thì người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc có đủ điều kiện được miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại.
Căn cứ vào Điều 27 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận đề nghị của Giám đốc Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S về việc miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại đối với người đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính.
2. Miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại là 05 tháng 27 ngày đối với:
Đối với ông Liêu Phúc K; Giới tính: Nam;
Sinh năm: 1987;

## Page 2

2 Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: Không biết chữ;
Tiền án: 01, Tiền sự: 01;
Nguyên quán: thành phố S, tỉnh S;
Hộ khẩu thường trú: Không có;
 Chỗ ở hiện nay: Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S.
 Con ông Liêu Lưu S (chết) và bà Trần Thị L;
 Bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 29 /QĐ-TA ngày 14/6/2018 của Tòa án nhân dân thành phố S, tỉnh S.
 3. Quyết định này có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị quy định tại Điều 31 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Nơi nhận:
- Cơ quan đề nghị;
- UBND thành phố S, tỉnh S;
- Người được đề nghị;
- VKSND TPS;
- Lưu hồ sơ vụ việc.

THẨM PHÁN





Nguyễn Quốc Định
TCHĐMBTS
Số: 17
Ngày: 24/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: TCDS

## Page 1

TAND HUYỆN LỤC NAM TỈNH BẮC GIANG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 17/2019/QĐST- DS Lục Nam, ngày 24 tháng 10 năm 2019


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải ngày 16 tháng 10 năm 2019 về việc các đương sự đã thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 94/TLST- DS ngày 16 tháng 10 năm 2019.

XÉT THẤY:

Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1.Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1973 Địa chỉ: Thôn N, xã Lan Mẫu, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang Bị đơn: - Chị Đặng Thị T, sinh năm 1976
 - Anh La Văn P, sinh năm 1977 Nơi ĐKHHTT: Thôn H, xãM Phú, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội.
Nơi ở và làm việc hiện nay: Thôn 11, xã S, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Anh La Văn P, chị Đặng ThịT phải trả cho anh Nguyễn Văn M số tiền là 460.663.000đ ( Bốn trăm sáu mươi triệu, sáu trăm sáu mươi ba nghìn đồng ).
Thời hạn trả là ngày 10/12/2019.
- Về án phí: Anh Nguyễn Văn M phải chịu 5.606.500đ ( Năm triệu, sáu trăm linh sáu nghìn năm trăm đồng ) tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 11.500.000đ tạm ứng án phí anh M đã nộp. Hoàn trả anh Nguyễn Văn M 5.893.500đ ( Năm triệu, tám trăm chín mươi ba nghìn năm trăm đồng )
tiền tạm ứng án phí anh M đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang theo biên lai thu số: AA/2017/0004345 ngày 16/10/2019.
Anh La Văn P, chị Đặng ThịT phải chịu 5.606.500đ ( Năm triệu, sáu trăm linh sáu nghìn năm trăm đồng ) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 Kể từ ngày anh Nguyễn Văn M có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh La Văn P, chị Đặng ThịT không chịu trả số tiền trên, thì hàng tháng anh La Văn P, chị Đặng ThịT còn phải trả cho anh Nguyễn Văn M số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự là 10%/năm.
3. Quyết định này có hiệu lực ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 4. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

## Page 2

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND cùng cấp;
- VKSND tỉnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Văn Huân
Miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại
Số: 157
Ngày: 14/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ S Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH S

 Số: 157/QĐ-TA S, ngày 14 tháng 11 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH Miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ S, TỈNH S NHẬN THẤY:
Ông Đặng Ngọc N đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S.
Ngày 11 tháng 11 năm 2019, Giám đốc Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S có văn bản đề nghị miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ đề nghị miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại, XÉT THẤY:
Việc đề nghị miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại với lý do: Ông Đặng Ngọc N đã chấp hành trên 2/3 thời gian theo quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và trong thời gian chấp hành Quyết định thì ông N có ý chí phấn đấu, quyết tâm phục thi ện sử a chữa lỗi lầm để hòa nhập cộng đồng, phấn đấu trở thành người tốt cho gia đình và xã hộ i vàc hấp hành tốt nội quy, quy định của Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S;
Theo quy định tại Khoản 1 Điều 112 Luật xử lý vi phạm hành chính thì người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc có đủ điều kiện được miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại.
Căn cứ vào Điều 27 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận đề nghị của Giám đốc Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S về việc miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại đối với người đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính.
2. Miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại là 05 tháng 27 ngày đối với:
Đối với ông Đặng Ngọc N (G); Giới tính: Nam;
Sinh năm: 1993;

## Page 2

2 Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: 5/12;
Tiền án: Không, Tiền sự: 02 (hai);
Nguyên quán: huyện L, tỉnh S;
Hộ khẩu thường trú: ấp C, thị trấn T, huyện T, tỉnh S;
 Chỗ ở hiện nay: Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S.
 Con ông Đặng Ngọc K (chết) và bà Trần Thị Kim L;
 Bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 54 /QĐ-TA ngày 29/8/2018 của Tòa án nhân dân thị xã V , tỉnh S.
 3. Quyết định này có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị quy định tại Điều 31 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Nơi nhận:
- Cơ quan đề nghị;
- UBND thị trấn T, huyện T, tỉnh S;
- Người được đề nghị;
- VKSND TPS;
- Lưu hồ sơ vụ việc.

THẨM PHÁN





Nguyễn Quốc Định
Số: 93/2019/TB-SCBSQĐ
Thông báo sửa chữa bổ sung quyết định
Số: 93/2019/TB-SCBSQĐ
Ngày: 05/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 4, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn: Ông Bùi Mạnh Q, sinh năm 1967 Bị đơn: Công ty A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 93/2019/TB-SCBSQĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Quận 4, ngày 05 tháng 11 năm 2019

THÔNG BÁO SỮA CHỮA, BỔ SUNG QUYẾT ĐỊNH

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 – TP. HỒ CHÍ MINH

Xét cần sửa chữa, bổ sung Quyết định do có s ự sai sót, nhầm lẫn trong Quy ết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 363/2019/QĐST-DS ngày 22/10/2019 của Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại trang 01 dòng thứ 24 từ trên xuống của quyết định ghi: “Đại diện hợp pháp:
Ông N. H. C.-Chức vụ: Giám đốc”
Nay sửa chữa như sau: “ Người đại diện hợp pháp: Ông L . B. G.-Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên”.
Các phần khác của quyết định vẫn giữ nguyên.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 4;
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



 Võ Thị Bảo Trân
Số: 304 /2019 /QĐST-HNGĐ
ly hôn
Số: 304
Ngày: 14/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ

## Page 1

TANDHUYỆN LỤC NAM TỈNH BẮC GIANG

Số: 304 /2019 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Lục Nam ,ngày 14 tháng 10 năm 201 9 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬNCỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 364/2019/TLST/HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2019 giữa:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thị T, sinh năm 1965.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1963 Địa chỉ: Thôn B, xã P, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 10 năm 2019.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyệnly hôn và hòa giải thành ngày 04 tháng 10 năm 2019là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Bà Phạm ThịT và ông Nguyễn Văn H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về án phí: Bà Phạm ThịT phảichịu 150.000 đồng ( một trăm năm mười nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền300.000đồngđã nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2017/0004123 ngày 01/7/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục Nam. Hoàn trả bà T150.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp.
3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKS Lục Nam;
- UBND xã P;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

## Page 2

Nguyễn Văn Huân