Bản án số: 59/2019/HSST
Ly Gạ Xá - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 59
Ngày: 31/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG TÈ TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 59/2019/HSST Ngày: 31/10/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG TÈ

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lò Xuân Hải

 Các hội thẩm nhân dân
 - Ông: Pờ Pó Chừ.
 - Ông: Trần Viết Ánh.

 - Thư ký phiên tòa bà: Lâm Thị Tuyết.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Tè tham gia phiên tòa ông:
Nguyễn Văn Thanh - Kiểm sát viên.

 Trong ngày 31 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân, huy ện Mường Tè xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 64/2019/TLST- HS, ngày 11 tháng 10 năm 201 9, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số:
64/2019/QĐXX-HSST, ngày 18 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

 1. Ly Gạ X - Sinh ngày 16/2/1997, tại xã Vàng San, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu; Nơi cư trú: Bản Sang Sui, xã Vàng San, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Hà Nhì; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Đ ảng, đoàn: Không; Con ông Ly A T (Đã chết) và con bà Pờ ChuýP - sinh năm 1965; Vợ, con: Không; Tiền án, tiền sự:
Không; Nhân thân chưa bị xử lý; Bị bắt tạm gi ữ từ ngày 6/8/2019 đến ngày 12/8/2019 bị tạm giam tại nhà tạm giữ công an huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu
- Có mặt tại phiên tòa.

 2. Đại diện theo pháp lu ật của bị hại ông: Lê Hồng Phong - Sinh năm 1972 - Giám đốc công ty cổ phần Tân Phong - Trú tại: khu phố 6 thị trấn huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu – Vắng mặt có lý do.
3. Người bào chữa cho bị cáo ông: Lê Văn Hùng – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lai Châu - Có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ ngày 8/9/2018 Ly Gạ X điều khiển xe máy nhãn hiệu Hon đa Waves a - BKS 25M1- 03.946 đi từ nhà xuống thị trấn Mường Tè, khi đi đến lán làm gạch của Công tyc ổ phần Tân Phong thuộc khu vực bản Nà Phầy, xã Vàng San, X nhìn thấy 01 (Một) Mô tơ điện loại 5,5KWh, quan sát sung quanh không thấy người trông coi, X đi thẳng vào trong lán tháo chiếc Mô tơ ra khỏi giá đ ỡ cho vàom ột chiếc baot ải xác rắn màu vàng cam, khênh ra ngoài đặt lên xe Mô tôch ở xuống thị trấn Mường Tè tìm nơi tiêu th ụ, khi X đi đến khu phố 2 thị trấn Mường Tè thì bị tổ công tác công an thị trấn Mường Tè kiểm tra hành chính đưa v ề trụ sở để xác minh làm rõ, tại cơ quan công an, X đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số: 16/KL-HĐĐGTS ngày 12/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mường Tè, kết luận: 01 (Một)
Mô tơ điện loại 5,5KWh có giá trị là 4.800.000 đồng.
 Tại bản cáo trạng s ố: 63/CT-VKS-MT, ngày 10 tháng 10 năm 201 9, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Tè truyt ố Ly Gạ X về tội "Trộm cắp tài s ản"theo khoản 1 Điều 173/ Bộ luật hình sự, tại phiên tòa hôm nay v ị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử.
 - Áp dụng Điều 17; Điều 38; Điều 58; khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51/ Bộ luật hình s ự. Xử phạt Ly Gạ X từ 08(Tám) tháng đến 01 (Một)
năm 02(Hai) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản".
 - Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định khoản 5 Điều 173/ Bộ luật hình sự.
 - Biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Không áp dụng.
 - Trách nhiệm dân sự: Không áp dụng.
 - Án phí: Áp dụng điểm đ Đi ều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/6/2016 miễn án phí cho bị cáo.
 Tại phiên tòa hôm nay Đại diện theo pháp luật của bị hại ông: Lê Hồng Phong có đơn xin xét x ử vắng mặt trong đơn ông trình bày quá trình đi ều tra, truyt ố, ngày 30/10/2018 ông đã đư ợc Cơ quan cảnh sát đi ều tra - Công an huy ện Mường Tè trả lại tài sản là 01 (Một) Mô tơ điện loại 5,5KWh, ông không có đề nghị gì về hình phạt, mức bồi thường thiệt hại đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử, xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa hôm nay, người bào chữa cho bị cáo sau khi phân tích tính chất, mức độ phạm tôi, nhân thân của bị cáo. Người bàoch ữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 17; Điều 38; Điều 58, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51/Bộ luật hình s ự cho bị cáo được hưởng mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, miễn hình phạt tiền và án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Bị cáo không có ý ki ến gì bổ sung, đồng ý với lời bào chữa của người bào chữa, kiểm

## Page 3

sát viên không có ý kiến tranh luận gì thêm, về mức hình phạt kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa lời khai của bị cáo hoàn toàn khách quan, không bị mớm cung, ép cung, bị cáo không khiếu nại gì về quyết định, hành vi của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được cơ quan tiến hành tố tụng thu thập có trong hồ sơ vụ án như vậy có đủ cơ sở để kết luận:
Vào ngày 8/9/2018, Ly G ạ X đã có hành vi trộm cắp tài s ản: 01 (Một) Mô tơ điện loại 5,5KWh có giá trị 4.850.000 đồng của công tyc ổ phần Tân Phong - Trú tại: khu phố 6 thị trấn huyện Mường Tè với mục đích để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội" Trộm cắp tài sản" vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè đã truy tố bị cáo về tội " Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173/Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo không khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành t ố tụng. Do vậy hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.
 [2]. Hành vi của bị cáo đ· trùc tiÕp x©m ph¹m ®Õn quyÒn së h÷u tµi s¶n cña c¸ nh©n ®­îc ph¸p luËt h×nh sù cña nhµ n­íc ta b¶o vÖ, lµm ¶nh h­ëng tíi trËt tù, an ninh khu vùc vµ an toµn x· héi, g©y d­ luËn xÊu trong quÇn chóng nh©n d©n t¹i ®Þa ph­¬ng. V× vËy xÐt cÇn ¸p dông mét h×nh ph¹t tháa ®¸ng nh»m c¸ch ly bÞ c¸o ra khái ®êi sèng x· héi mét thêi gian ®ñ ®Ó c¶i t¹o, gi¸o dôc bÞ c¸o trë thµnh ng­êi l­¬ng thiÖn, cã Ých cho x· héi. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
 [3]. Xét bị cáo Ly Gạ X không có tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự quy định tại Điều 52/Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo luôn có thái đ ộ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51/Bộ luật hình sự.
 [4]. Đề nghị của kiểm sát viên, người bào chữa về tội danh, mức hình phạt, xử lý vật chứng, bồi thường dân s ự, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền và án phí hình sự sơ thẩm là đúng quy định pháp luật nên cần chấp nhận.
 [5]. Về nhân thân: Bị cáo Ly Gạ X có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, từ nhỏ được bố mẹ nuôi cho ăn học hết lớp 12/12, sau đó ở nhà không có nghề nghiệp ổn định, lười lao động, bản thân là người nghiện chất ma túy, chỉ vì mục đích tư lợi của bản thân nên đã cố ý phạm tội.
 [6]. Về hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Đi ều 173/ Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, vì đi ều

## Page 4

kiện hoàn cảnh kinh t ế gia đình và bản thân b ị cáo khó khănH ội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

 [7]. Về bồi thường dân sự bị cáo Ly Gạ X không phải bồi thường cho Công ty cổ phần Tân Phong.
 [8]. Về án phí: Xét bị cáo là người dân tộc ít người (Hà nhì), bản thân không có nghề nghiệp, thu nhập, gia đình thuộc hộ nghèo ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Hội đồng xét x ử xem xét áp dụng khoản 2 Đi ều 135/Bộ luật t ố tụng hình s ự; điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14 về án phí, l ệ phí Tòa án miễn án phí Hình sự sơ thẩm 200.000 đồng cho bị cáo.

 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

 - Tuyªn bè bị cáo Ly Gạ X ph¹m téi "Trém c¾p tµi s¶n".
 - Căn cứ Điều 17; Điều 38; Điều 58; khoản 1 Điều 173; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51/Bộ luật hình sự . Xử phạt bị cáo Ly Gạ X : 08 (Tám) tháng tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
 - Bị cáo Ly Gạ X không phải bồi thường về dân sự.
 - Áp dụng khoản 2 Điều 135/Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí Hình sự sơ thẩm 200.000 đồng cho bị cáo Ly Gạ X.
 - Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án hoặc kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Lai Châu Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Công an huyện M.Tè (Đã ký)
- VKSND huyện M.Tè
- Chi cục THADS huyện M.Tè
- Bị cáo.
- Người bị hại.
- Lưu hồ sơ. Lò Xuân Hải