Bản án số: 95/2019/HSST
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 95/2019/HSST
Ngày: 20/09/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ____________________________

Bản án số: 95/2019/HSST Ngày: 20/9/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _______________________________



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Cẩm Hiền

Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Tâm
2. Ông Nguyễn Chí Quý
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Nhật Phương Giang – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Mùi - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận 9, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 90/2019/TLST- HS ngày 12 tháng 7 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 110/2019/QĐXXST-HS ngày 21 /8/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 102/2019/QĐST-HS ngày 06/9/2019, đối với các bị cáo:
1/ Họ và tên: Nguyễn Đình Quang H , sinh n ăm: 1995 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Giới tính: nam; Qu ốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Hộ khẩu thường trú:
phường T, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh; Trình độ văn hóa: 11/12; Nghề nghiệp:
không; Con ông Nguyễn Đình Q và bà Đặng Thị N, vợ: Dương Ngọc Đan T , con: có 01 người con sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 23/9/2013 bị Tòa án nhân dân Quận 9 , Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” ; Ngày 13/3/2013, bị Công an Quận 9 xử phạt hành chính về hành vi “ Đánh bạc”; Ngày 16/6/2017, bị Công an Quận 9 xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép vũ khí thô sơ” . Bị cáo bị bắt, giam, giữ từ ngày 22/3/2019. (Có mặt).
2/ Họ và tên: Nguyễn Văn N , sinh n ăm: 19 92 tại Thành phố Hồ Chí Minh;
Giới tính: nam; Qu ốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: thiên chúa; Hộ khẩu thường trú: xã H, huyện U, tỉnh K; Trình độ văn hóa: 06/12; Nghề nghiệp: không; Con ông Nguyễn Văn L (chết) và bà Phùng Thị L; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt, giam, giữ từ ngày 22/3/2019. (Có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn N: Ông Nguyễn T L – là Luật sư của Văn phòng Luật sư L – Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.
Người bị hại:
1/ Nguyễn Văn S, sinh ngày 23/03/1994 (vắng mặt)
Địa chỉ: Đường 100, tổ 12, khu phố 1, phường T, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

2 2/ Nguyễn Văn H, sinh năm 1995 (có mặt)
Địa chỉ: 73C Đường N, phường T, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
3/ Dương Ngọc Đan T, sinh năm 1998 (có mặt)
Địa chỉ: 1/2 T, phường H, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Phùng T T, sinh năm 1989 Địa chỉ: 457 Đường H, khu phố G, phường L, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
2/ Nguyễn Minh N, sinh năm 1990 Địa chỉ: 102 N, khu phố 1, phường T, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
3/ Trương Huỳnh N, sinh năm 1996 Địa chỉ: Số 01 Đường 100, khu phố 2, phường T, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh 4/ Huỳnh Gia T, sinh năm 1994 Địa chỉ: 921 Đường N, phường L, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh 5/ Nguyễn ThịT P, sinh năm 1997 Địa chỉ: 53/3F, tổ 8, khu phố 4, phường A, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 11/8/2018, sau khi cùng nhau đi hát tại quán karaoke “Ngọc Thảo” trên đường Hoàng Hữu Nam, phường Tân Phú, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn VănH điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Nuovo LX biển số 59P1 - 237.44, Nguyễn Minh N điều khiển xe mô tô hiệu Honda Airblade biển số 67N1 - 374.14, Phùng T T điều khiển xe mô tô hiệu Honda Airblade biển số 68L1 - 098.83 chở Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn S điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter biển số 95B1- 321.49 chở Trương Huỳnh N lưu thông trên đường Hoàng Hữu Nam, phường Tân P hú, Quận 9 để về nhà. Lúc này, Nguyễn Đình Quang H điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 59X2 - 1356 chở vợ là Dương Ngọc Đan T và Huỳnh GiaT điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 59X1 - 758.18 chở Nguyễn Thị T P chạy phía sau tới. Nguyễn Đình Quang H có nghe tiếng chửi thề trong nhóm của Nguyễn Văn N , H nghĩ chửi mình nên khi đến trước nhà số 75 đường Hoàng Hữu Nam, phường Tân Phú, Quận 9 thì H vàT dừng xe lại chờ nhóm của S , N, H đi đến.
Khi thấyN dừng xe ở bên đường, H đến hỏi “mày chửi tụi tao hả”, N trả lời “có đâu”
thì ngay lập tứcH rút dao trong túi quần ra đâm một cái trúng nón bảo hiểm cuảN đang đội trên đầu làm thủng mũ. Thấy vậy, Phùng T T chở Nguyễn Văn N chạy đến, T nói với H đã hiểu lầm rồi thì bị H đâm một nhát vào l ưng, dùng cán dao đánh một cái vào trán làm rách da nên T điều khiển xe bỏ chạy. Lúc này, Nguyễn Minh N cầm một cây cừ tràm đánh H nhưng không trúng mà trúng dưới đất làm N bị ngã. Thấy vậy, Nguyễn Văn N cầm một cục đá ném trúng tay trái của H, sau đó lấy tiếp một cục đá thứ hai ném trúng đầu Dương Ngọc Đan T làm T ngã xuống đ ường. Lúc này Nguyễn Văn S chạy tới chỗ H để can ngăn thì bị H dùng dao đâm một cái trúng bụng, Song bỏ chạy thì bị H đuổi theo đâm một cái trúng nách gây thương tích. Thấy vậy nên Nguyễn VănH đã điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo LX biển số 59P1 - 237.44 tông vào người H thì bị H dùng dao đâm một nhát trúng bắp tay trái.
Căn c ứ Bản kết lu ận gi ám định pháp y v ề thương tích s ố 650/TgT.18 ngày 20/8/2018 của Trung tâm pháp y S ở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: tỷ lệ tổn

## Page 3

3 thương c ơ thể do thương tích gây nên hiện tạic ủa Nguyễn Văn S là 59%.
Thương tích do vật sắc nhọn tác động mạnh gây ra.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 814/TgT.18 ngày 04/10/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Nguyễn VănH là 07%. Các thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.
Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 680/TgT.18 ngày 22/8/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hi ện tại của Dương Ngọc Đan T là 15%. Thương tích do vật tày tác động trực tiếp, mạnh gây ra.
Nguyễn Đình Quang H và Phùng T T có đơn từ chối giám định thương tích nên không có cơ sở xác định thương tích.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 9, Nguyễn Văn N , Nguyễn Đình Quang H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Đối với Nguyễn Văn S , Nguyễn Văn H, Phùng T T, Nguyễn Minh N , Trương Huỳnh N, Dương Ngọc Đan T, Huỳnh GiaT và Nguyễn ThịT P khi xảy ra sự việc thì can ngăn, không cùng H, Ngây thương tích cho người khác. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 9 không xử lý hình sự là có căn cứ.
Vật chứng vụ án: 01 khúc gỗ dài 136cm; 02 cục đá; 01 con dao bấm bằng kim loại màu trắng, cán dao bằng nhựa màu đen, dài 25cm, rộng 1,5cm.
Về trách nhiệm dân sự:
- Sau khi sự việc xảy ra, gia đình Nguyễn Đình Quang H đã bồi thường chi phí điều trị thương tích cho Nguyễn Văn S số tiền 138.000.000 đồng, Song không có yêu cầu gì khác và có đơn xin bãi nại cho H.
- Nguyễn VănH yêu cầu Nguyễn Đình Quang H bồi thường thiệt hại số tiền 23.000.000 đồng.
- Dương Ngọc Đan T yêuc ầu Nguyễn Văn N bồi thường thi ệt hại số tiền 12.000.000 đồng.
Cáo trạng số 91/CT-VKS ngày 11/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình Quang H về tội “ Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự và bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình Quang H về tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình s ự 2015 và bị cáo Nguyễn Văn N về tội “ Cố ý gây thương tích”, quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015. Đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s kho ản 1 Điều 51 B ộ luật hình sự 2015 để xử phạt bị cáo H mức án từ 06(sáu) năm đến 07(bảy) năm tù, xử phạt bị cáoT mức án từ 02(hai) năm đến 03(ba) năm tù. Vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật.
Luật sư bào chữa cho b ị cáo Nguyễn Văn N thống nhất với tội danh m à Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáoN nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các yếu

## Page 4

4 tố trong hành vic ủa bị cáoT như việc bị cáo dùng đá ném vào H khi H đã ngồi trên xe là để mong muốn xua đuổi H đi nhanh ra khỏi hiện trường nhằm bảo vệ mình và bạn mình, bị cáo đã vô ý với hậu quả xảy ra, không biết trước hậu quả, bản thân bị cáo lần đầu phạm tội và còn có mẹ già cần được nuôi dưỡng, chăm sóc và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s kho ản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự 2015 để xử phạt bị cáoT mức hình phạt từ 06 (sáu) tháng đến 01(một) năm tù.
- Chị Dương Ngọc Đan T và gia đình bị cáoT tự thỏa thuận việc bồi thường thiệt hại nên chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết. ChịT đã được bồi thường một phần thiệt hại nên chịT đã nộp đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T.
- Anh Nguyễn VănH và gia đình bị cáo H tự thỏa thuận việc bồi thường thiệt hại nên anh Hồ không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Hồ được bồi thường một phần thiệt hại nên anh Hồ đã nộp đơn xin bải nại cho bị cáo H.
- Các bị cáo Nguyễn Đình Quang H và Nguyễn Văn N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo không tranh lu ận, không bào chữa gì, các bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] V ề hành vi, quy ết định t ố tụng cuảC ơ quan Cảnh sát điều traC ông an Quận 9, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra v à tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tạ i phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại , người làm chứng, người liên quan, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận:
- Bị cáo Nguyễn Đình Quang H đã dùng dao bấm bằng kim loại màu trắng, cán dao bằng nhựa màu đen, dài 25cm, rộng 1,5cm là hung khí nguy hiểm, đâm vào đầu, trán và lưng anh Phùng T T nhưng do anh T không yêu cầu giám định thương tích nên không cóc ơ sở xác định thương tật do H gây ra. H đã dùng dao đâm vào bụng và nách anh Nguyễn Văn S gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 59% (theo Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 650/TgT.18 ngày 20/8/2018 của Trung tâm pháp y S ở y tế Thành phố Hồ Chí Minh). H đã dùng dao đâm vào bắp tay trái anh Nguyễn VănH gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 7% (theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 814/TgT.18 ngày 04/10/2018 của Trung tâm pháp y S ở y t ế Thành phố Hồ Chí Minh).
- Bị cáo Nguyễn Văn N đã dùng 02 cục đá ném trúng vào đầu chị Dương Ngọc Đan T gây thương tích với tỷ lệ tổn thương c ơ thể do thương tích gây nên là 15% (theo Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 680/TgT.18 ngày 22/8/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh).
Hành vi phạm tộic ủa các bị cáo là nguy hiểm, không chỉ trực tiếp xâm phạm

## Page 5

5 sức khỏe cuảng ười khác mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa ph ương. Bị cáo H đã nhiều lần bị xử lý về các hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội “có tính chất côn đồ” và đã “dùng hung khí nguy hiểm” là dao bấm bằng kim loại để gây thương tích cho người bị hại là anh Nguyễn Văn S với tỷ lệ tổn thương c ơ thể do thương tích gây nên là 59% và anh Nguyễn VănH với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 7% nên đã phạm vào “tội cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015. Bị cáo Nguyễn Văn N thực hiện hành vi với tính cố ý, hai lần “dùng hung khí nguy hiểm” là 02 cục đá ném về phía H và đã gây thương tích choch ị Dương Ngọc Đan T với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 15% nên đã phạm vào “tội cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015.
Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với hình phạt nghiêm, tương ứng với hành vi của từng bị cáo, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại, người bị hại cũng đã có đơn xin bải nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và các bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[5] Về xử lý vật ch ứng: 01 khúc g ỗ dài 136cm; 02 cục đá; 01 con dao bấm bằng kim loại màu trắng, cán dao bằng nhựa màu đen, dài 25cm, rộng 1,5cm. Không có giá trị sử dụng nên tiêu hủy.
 [6] Về án phí: các bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017):
1.1 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình Quang H phạm “Tội cố ý gây thương tích”.
1.2 Xử phạt: Nguyễn Đình Quang H 06(sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2019.
2. Căn cứ Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017)
2.1 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm “Tội cố ý gây thương tích”.
2.2 Xử phạt: Nguyễn Văn N 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/3/2019
3. Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
Tịch thu tiêu hủy : 01 khúc gỗ dài 136cm; 02 cục đá; 01 con dao bấm bằng kim loại màu trắng, cán dao bằng nhựa màu đen, dài 25cm, rộng 1,5cm. Theo lệnh nhập kho vật chứng số 90/18 ngày 20/8/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 6

4. Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc mỗi bị cáo pH nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với các trường hợp vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận : Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án NDTP.HCM;
- Viện KSND Quận 9;
- Công an Quận 9;
- Chi cục THADS Quận 9;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người liên quan
- Lưu.
 Thái Thị Cẩm Hiền














Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

7