Bản án số: 53/2019/HSST
bị cáo P bị xét xử về tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 53/2019/HSST
Ngày: 05/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẢNG BOM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 53/2019/HSST Ngày: 05/4/2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM – TỈNH ĐỒNG NAI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Xuân Tuất.
 Ông Doãn Đức Hùng.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thị Nhung.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Trảng Bom tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Lương - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 17/2019/TLST-HS ngày 28/01/2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2019/QĐXXST-HS ngày 20/02/2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 08/2019/HSST-QĐ ngày 20/3/2019 đối với bị cáo:
Võ Huỳnh P, sinh năm: 1990, tại Khánh Hòa.
HKTT: Thôn T, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa.
Tạm trú: 63 Huỳnh Văn N, tổ 2, khu phố 4, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không.
Trình độ học vấn: 9/12. Nghề nghiệp: Công nhân.
Con ông Võ P, sinh năm: 1945 (đã chết) và bà Hu ỳnh Thị L, sinh năm:
1952. Bị cáo có vợ Phạm Thị Thanh T, sinh năm: 1991 vàm ột con sinh năm 2018.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang tại ngoại theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú s ố 155 ngày 16/10/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom.
Bị hại:
Đỗ Văn T, sinh năm: 1986.
HKTT: Ấp T, xã L, huyện N, tỉnh Cà Mau.
Tạm trú: Ấp T, xã Đ, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
(bị cáo có mặt, bị hại vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Võ Huỳnh P và Đỗ Văn T là công nhân Công ty trách nhi ệm hữu hạn S ở khu công nghiệp B, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. Quá trình làm vi ệc, giữa T vàP xảy ra mâu Thẫn cãi nhau nên T gọi điện thoại rủ Thạch Th sau khi tan ca đến đánh P thì được Th đồng ý. Kho ảng 15 giờ 45 ngày 03/6/2018, Th rủ thêm Sơn Phi L và Châu Đ cùng đi đánh anh P thì được L và Đ đồng ý. Sau đó Th điều khiển xe môtô biển số 83P3 - 072.43 chở L và Đ đến cổng phụ công ty trách nhiệm hữu hạn S, để chờ đánh P, khi đi L mang theo 01 cây gậy ba trắc bằng sắt hình tròn dài 65cm; Đ mang theo 01 cái rìu lưỡi bằng sắt dài 05cm, cán bằng gỗ dài 30cm. Đến khoảng 16 giờ 30 phút, P điều khiển xe mô tô đi ra đến cổng phụ công ty S thì dừng lại đội mũ bảo hiểm, T đi đến rồi dùng tay phải đấm một cái vào mặt P thìP lấy 01 cái kéo bằng sắt có mũinh ọn Đ để ở gác baga xe mô tô của mình đâm 02 cái vào trán bên trái và vai phải cuảT làm T bị thương. Lúc này Th cầm mũ bảo hi ểm chạy đến đánh nhi ều cái vào đầu và người P, P đưa 2 tay lên đ ỡ thì bị đánh gãy đốt 3 ngón 4 bàn tay trái. Đ chạy đến cầm rìu ném vào hông tráiP thìP nhặt cái rìu lên định đánh lại thì bị L dùng gậy ba trắc bằng sắt đánh nhi ều cái vào ngư ời nên P đưa tay lên đ ỡ rồi bị ngã ngửa xuống đất, Đ đến giật lấy rìu chém nhiều nhát vào đầu và ngườiP (P đang đội mũ bảo hiểm), Th giật cái kéo bằng sắt P đang cầm rồi dùng cây kéo này đâm nhiều nhát trúng mông, cẳng tay trái, khuỷu tay phải, chân trái và đùi tráiP gây thương tích. Sau đó bảo vệ công ty S đến ngăn cản và bắt giữ Th, L và Đ cùng hung khí và phương ti ện mà các b ị can sử dụng gồm: 01 cái rìu lư ỡi bằng sắt dài 05cm, cán bằng gỗ dài 30cm và 01 gậy ba trắc bằng sắt hình tròn dài 65cm, 01 xe môtô biển số biển số 83P3 - 072.43 rồi bàn giao các đối tượng cùng vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0642/GĐPY/2018 ngày 04/9/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai đối với anh Đỗ Văn T kết luận:
- Tổn thương nứt sọ trán phải kích thước 01 cm, điện não đồ có rối loạn vận mạch. Tỷ lệ 15%.
- Sẹo trán - thái dương phải kích thước 0,5x0,2cm và sẹo vai trái kích thước 1,5 x 0,3cm. Tỷ lệ 02%.
- Không xác định được nguyên nhân và thời điểm của tổn thương khuyết sọ đỉnh trái.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 17% (mư ời bảy phần trăm).
Tại cáo trạng số 34/CT-VKS-TB ngày 18/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố Võ Thanh P về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Về vật chứng: 01 cái kéo b ị cáoP dùng để đâm anh T do bị cáo đã vứt đi trong quá trình b ỏ chạy, Cơ quan đi ều tra công an huy ện Trảng Bom đã ti ến hành truy tìm nhưng không Th hồi được; 01 cái rìu lư ỡi bằng sắt dài 05cm, cán bằng gỗ dài 30cm và 01 gậy ba trắc bằng sắt hình tròn dài 65cm, 01 cái mũ bảo

## Page 3

hiểm, xe môtô biển số biển số 83P3-072.43 Cơ quan điều tra đã xử lý bằng một vụ án khác.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom vẫn giữ nguyên quyết định truyt ố như cáo trạng vàc ăn cứ điểm đ khoản 2 Đi ều 134 ; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình s ự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Võ Huỳnh P 18 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
- Bị cáo Võ Huỳnh P không tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát và khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội nhưn ội dung tại Cáo trạng đã nê u. Bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho b ị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng:
 [1.1] Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, cơ quan truyt ố; hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật t ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[1.2] Về sự vắng mặt của bị hại:
Anh Đỗ Văn T đã được Tòa án tri ệu tập nhưng vắng mặt. Mặt khác, trong hồ sơ có đầy đủ lời khai cuảT nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt bị hại.
 [2] Về trách nhiệm hình sự:
Tại cơ quan đi ều tra cũng như qua thẩm tra xét hỏi trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với vật chứng Th được và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đúng như hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truyt ố bị cáo ra trước tòa, cho thấy bị cáo đã có hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 16 gi ờ 30 phút ngày 03/6/2018 tại cổng Công ty trách nhi ệm hữu hạn S ở khu công nghiệp B, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, Võ Huỳnh P có hành vi sử dụng 01 cái kéo đâm gây thương tích cho anh Đỗ Văn T với tỷ lệ thương tích là 17% (mười bảy phần trăm). Như vậy, có đ ủ căn cứ và cơ s ở để xác định hành vic ủa bị cáo Võ Huỳnh P đã phạm tội “Cố ý gây thương tích ”
theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.
[3] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Không.

## Page 4

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt; đã bồi thường thiệt hại cho bị hại và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị báo và bị hại có phần lỗi dẫn tới bị cáo bị kích động về tinh thần là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 .
Vì vậy, căn cứ Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 2 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 để cho bị cáo chấp hành hình phạt tù có điều kiện là cũng đủ nghiêm, tạo cơ hội cho bị cáo trở thành công dân có ích và cũng để thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
Bị cáo đã bồi thường cho anh Đ ỗ Văn T số tiền là 5.000.000 đ ồng; anh T đã đồng ý nhận và cam kết không khiếu nại gì khác v ề phần dân sự của vụ án, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về án phí sơ thẩm: Bị cáoP phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
- Tuyên bố bị cáo Võ Huỳnh P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Xử phạt: Bị cáo Võ Hu ỳnh P 02 (hai) năm tù nhƣng cho hƣ ởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Võ Huỳnh P về cho UBND thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai
- nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Võ Huỳnh P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
 - Bị cáo; bị hại;
 - VKSND tỉnh, VKSND huyện Trảng Bom;
 - Chi cục THADS huyện Trảng Bom;
 - Công an huyện Trảng Bom;
 - TAND tỉnh Đồng Nai;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

 - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
 - Lưu hồ sơ vụ án.


Nguyễn Thị Hƣơng