Bản án số: 84 /2017/HSST
MT - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 84
Ngày: 12/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Huyện Than Uyên Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Tỉnh Lai Châu Bản án số: 84 /2017/HSST Ngày: 13-7-2017

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Giang Thị Vượng Các Hội thẩm nhân dân:Bà Nguyễn Thị Khánh Ly; Ông Lò Quyết Thắng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên tham gia phiên tòa:
 Bà Mai Thị Hòe - Kiểm sát viên.
Ngày 13/7/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 79/2017/HSST ngày 21/6/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2017/HSST-QĐ ngày 29/6/2017 đối với bị cáo:
HOÀNG VĂN E, sinh năm 1973;
Nơi ĐKHKTT: Bản Phường, xã Hua Nà, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu;
Dân tộc: Thái; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 4/12; Con ông Hoàng Diệu, sinh năm 1936(đã chết) và bà Lò Thị Lê, sinh năm 1938; Vợ Lò Thị Lả, sinh năm 1973; bị cáo có 02 con; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt từ ngày 10/3/2017 (có mặt tại phiên tòa)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên truy tố bị cáo về hành vi phạm tội như sau: Hoàng Văn E là người nghiện chất ma túy. Khoảng 08 giờ ngày 10/3/2017, Hoàng Văn E điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 25 T1 - 049.10 từ nhà của E lên bản Noong Thăng xã Phúc Than huyện Than Uyên tìm mua Heroine, mục đích để sử dụng có ai hỏi mua thì bán kiếm lời.
Tại bản Noong Thăng xã Phúc Than, E gặp một người phụ nữ dân tộc Mông không rõ lai lịch. Sau khi nói chuyện, biết người phụ nữ có Heroine bán nên E đã hỏi mua trái phép của người phụ nữ đó 01 gói Heroine với giá 90.000 đồng. Mua được Heroine, Hoàng Văn E mang vào bụi cây ven đường cấu một ít để sử dụng,

## Page 2

còn lại E chia thành 02 gói nhỏ gói lại bằng các mảnh giấy mầu trắng, cất giấu không cho ai biết rồi quay về. Khoảng 14 giờ cùng ngày , E đang ở nhà thì có một người đàn ông không rõ lai lịch gọi điện thoại hỏi mua Heroine, và hẹn giao dịch tại bờ hồ thuộc khu 5a thị trấn Than Uyên. Sau đó, Hoàng Văn E cất giấu 02 gói Heroine trong người rồi điều khiển xe mô tô đến bờ hồ thì bị Công an huyện Than Uyên phát hiện E có hành viT àng trữ trái phép chất ma túy, E tự giác giao nộp 02 gói Heroine, có tổng trọng lượng 0,21 gam Heroine.
Tại bản Kết luận giám định số 130 ngày 15/3/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 01 (một) mẫu chất bột khô, màu trắng vón cục thu giữ khi bắt quả tang Hoàng Văn E gửi giám định là Heroine, có khối lượng0,21 gam Vật chứng còn lại của vụ án gồm: 0,15 gam Heroine, 01 chiếc điện thoại di động, mặt trước có chữ Mobiistar thu giữ của Hoàng Văn E, hiện đang được lưu giữ lại Kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Than Uyên.
Trong quá trình điều tra, bị caó Hoàng Văn E đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và tích cực giúp đỡ Cơ quan điều tra Công an huyện Than Uyên khám phá một số vụ án về ma túy xảy ra trên địa bàn huyện.
Cáo trạng số 50/CT -VKS ngày 20/6/2017 truy tố bị cáo Hoàng Văn E phạm tội: “ Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy”.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội: “ Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 điều 194; điểm p, q khoản 1 điều 46 - BLHS 1999; áp dụng điểm x khoản 1 điều 51- BLHS 2015; Áp dụng điều 47- BLHS 1999 xử phạt bị cáo từ 07 tháng đến 08 tháng tù. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Than Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành

## Page 3

tố tụng. Do đó Hội đồng xét xử khẳng định các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Bị cáo Hoàng Văn E đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ như biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, với tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa, phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Hội đồng xét xử nhận định như sau: 10/3/2017 tại bản Noong Thăng xã Phúc Than huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu, Hoàng Văn E đã mua trái phép 01 gói Heroine của một người không quen biết với giá 90.000 đồng, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Mua được Heroine, Hoàng Văn E cất giấu trọng người không cho ai biết và chia thành 02 gói nhỏ. Hồi 15 giờ 30 phút cùng ngày, tại Khu 5A thị trấn Than Uyên huyện Than Uyên,Hoàng Văn E bị Công an huyện Than Uyên phát hiện bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 0,21 gam Heroine, 01 điện thoại di động.
Cơ quan điều tra Công an huyện Than Uyên đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với chất bột khô, vón cục, màu trắng thu giữ của Hoàng Văn E để gửi giám định. Tại bản Kết luận giám định số 130 ngày 15/3/2017 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: " Chất bột khô, vón cục, màu trắng thu giữ khi bắt quả tang của Hoàng Văn E gửi đến giám định là Heroine". Cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Than Uyên truy tố bị cáo về hai hành vi "Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy" là có căn cứ tuy nhiên xét về mục đích bị cáo là người nghiện, mục đích mua để sử dụng và có ai hỏi mua sẽ bán, mục đích bán trái phép Heroine của bị cáo rất rõ ràng, phù hợp với lời khai trong quá trình điều và và phù hợp với vật chứng thu giữ do vậy HĐXX khẳng định:
 Hành vi tàng trữ 0,21 gam Heroine của Hoàng Văn E mục đích để sử dụng và bán kiếm lời đã đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 điều 194- Bộ luật hình sự.
 Xét về tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhàn ước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Ma túy là chất gây nghiện, nó làm khánh kiệt về kinh tế, làm hạnh phúc gia đình tan vỡ, gây tổn hại cho sức khỏe, nhân phẩm của con người và là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội khác.
Xét về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Hoàng Văn E là người dân tộc thiểu số sinh ra và lớn lên xã Hua Nà, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu, trình độ văn hóa thấp, nhận thức về pháp luật hạn chế, mắc tệ nạn nghiện chất ma túy.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ngoài ra Hoàng Văn E đã tích cực giúp đỡ cơ quan điều tra Công an huyện Than Uyên khám phá một số vụ án xảy ra trên địa bàn, như nội dung Bản

## Page 4

kết luận điều tra số 57/KLĐT ngày 06/6/2017 của Cơ quan điều tra Công an huyện Than Uyên đã nêu. Bố đẻ bị cáo là ông Hoàng Diệu là người có công với cách mạng được Nhà nước trao tặng Huân Chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng nhì.
Do đó bị cáo Hoàng Văn E được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm p, q khoản 1 điều 46- BLHS 1999 và điểm x khoản 1 điều 51- BLHS 2015 Bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 điều 46 - BLHS 1999. và điểm x khoản 1 điều 51- BLHS 2015. HĐXX quyết định áp dụng quy định tại điều 47- BLHS 1999 để quyết định hình phạt nhẹ hơn quy định của BLHS thể hiện sự khoan hồng của Pháp luật đối với người phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ.
Xét về điều kiện hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 điều 194 - BLHS 1999 là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về nguồn gốc số Heroine, bị cáo Hoàng Văn E khai mua của một người không rõ lai lịch nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.
Về vật chứng còn lại của vụ án là: 0,15 gam Heroine là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy, 01 điện thoại di động, bị cáo đã dùng vào việc trao đổi bán trái phép Heroine nên cần tịch thu tiêu hủy.

 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo: Hoàng Văn E phạm tội“Mua bán trái phép chất ma túy".
1. Về hình phạt : Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm q, p khoản 1 Điều 46, Điều 47 - BLHS 1999; điểm x khoản 1 điều 51- BLHS 2015.
 Xử phạt bị cáo: Hoàng Văn E 07(bảy) tháng tù Thời hạn thi hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày 10/3/2017.
2. Về vật chứng: Áp dụng điều 41 – Bộ luật hình sự, điều 76 - Bộ luật tố tụng hình sự.
Tuyên tịch thu tiêu hủy 0,15 gam Heroine; Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động mặt trước có chữ Mobiistar
 3. Về án phí : Áp dụng điều 99 - Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

## Page 5

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, lên Tòa án nhân dân tỉnh lai Châu.
 Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS huyện ;
- THA dân sự;
- THAHS;
- THA PT;
- Bị cáo;
- Lưu hs - TA

 Giang Thị Vƣợng