Bản án số: 45/2019/HSST
Đ bị truy tố về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 45/2019/HSST
Ngày: 22/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG, TỈNH HƯNG YÊN
 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
+ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh + Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thi ̣ Lai và ông Phạm Văn Long.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Đỗ Văn Quyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Động
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thi ̣ Yến - Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở , Tòa án nhân dân huyện Kim Động xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 47/2019/HSST ngày 25/9/2019; Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số 46/2019/QĐXXST – HS ngày 11 tháng 10 năm 2019 đối với:
Bị cáo: Lê Khắ c Đ, sinh năm 1987;
Nơi cư trú: Thôn C, xã Đ, huyện K, tỉnh Hưng Yên;
Nghề nghiệp: Trồng trọt; dân tô ̣c: Kinh; trình độ văn hóa: 7/12; con ông: Lê Khắc M;
con bà: Bùi Thị N; vợ: Nguyễn Thi ̣ N. Bị cáo có 03 con, con lớ n sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không có ; nhân thân: Ngày 25/02/2016, Công an huyê ̣n Kim Đô ̣ng, tỉnh Hưng Yên, ra quyết đi ̣nh xử pha ̣t vi pha ̣m hành chính về hành vi đánh ba ̣c . Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 16/7/2019 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại:
1- Anh Nguyễn Tuấn A(có mặt).
2- Chị Nguyễn ThịT (có mặt).
Đều trú tại: Thôn Đội 8, xã Đ, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên.
 Ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Nguyễn ThịN (có mặt)
Trú tại: Thôn C, xã Đ, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG TỈNH HƯNG YÊN

 Bản án số: 45/2019/HSST Ngày: 22.10.2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Ngườ i làm chứ ng:
1- Bà Bùi Thị N.
Trú tại: Thôn C, xã Đ, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên.
2- Chị Lê Thị H.
Trú tại: Thôn 10, xã X, huyê ̣n T, tỉnh Thanh Hóa.
3- Chị Nguyễn Thị T.
Trú tại: Thôn B, xã T, huyê ̣n B, tỉnh Hải Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án và diễn biến ta ̣i phiên tòa, nô ̣i dung vu ̣ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 22/11/2018, anh A đến nhà Lê Khắc Đ thanh toán tiền vay, nợ, Đ và anh A xảy mâu thuẫn. Đ cho rằng anh A đã kê khống hóa đơn tiền hát mà Đ còn nợ anh A để trừ vào số tiền anh A đã vay Đ, bứ c xúc Đ đã cầm cốc thủy tinh ném về phía anh A nhưng không trúng, Đ cầm siêu điê ̣n ném về phía anh A thì chịN (vợ Đ) đưa tay phải ra đỡ làm chi ̣ bị thương n hẹ, anh A chạy ra sân thì Đ cầm chiếc điếu cày đuổi theo vu ̣t hai nhát vào lưng anh A mọi người can ngăn, anh A đi về nhà. Khoảng 19 giờ cùng ngày, Lê Khắc Đ đến quán Karaoke Tuấn Nam của vợ chồng anh A để tìm anh A nhưng chỉ có chi ̣ T (vợ anh A) và nhân viên, Đ nghĩ anh A trốn tránh nên có hành vi dùng chai bia đâ ̣p, ném làm bị rạn, nứ t kính màn hình 01 chiếc tivi Asanzo model 50E890, 01 chiếc tivi Asanzo model 50S800T2, 01 chiếc tivi Toshiba model 50L2300VN và vỡ 35 chai bia Sài Gòn của vợ chồng anh A.
Tại bản Kết luâ ̣n đi ̣nh giá tài sản số 72/HĐĐG-KL ngày 25/12/2018 của Hội đồng đi ̣nh giá tài sản trong tố tu ̣ng hình sự huyê ̣n Kim Đô ̣ng, kết luâ ̣n: Tài sản bị thiệt hại tại thời điểm xảy ra vụ việc của các tài sản trên là 14.435.000 đồng.
Sau khi được thông báo kết quả đi ̣nh giá về tài sản , Đ có đơn đề nghị định giá lại tài sản bị thiệt hại . Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Kim Đô ̣ng đã ra yêu cầu đi ̣nh giá lại tài sản bị thiệt hại.
Kết luâ ̣n đi ̣nh giá la ̣i tài sản số 25/KL-HĐĐG ngày 28/6/2019 của Hội đồng đi ̣nh giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Hưng Yên , kết luâ ̣n: Giá trị thiệt hại phần hư hỏng của 03 chiếc ti vi là 6.000.000 đồng; 35 chai bia Sài Gòn có giá trị là 437.500 đồng. Tổng giá tri ̣ tài sản bi ̣ thiê ̣t ha ̣i là 6.437.500 đồng.
Về vâ ̣t chứ ng : Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Kim Đô ̣ng đã trả la ̣i gia đình anh A: mảnh vỏ 35 chai bia Sài Gòn ; 02 chiếc ti vi nhãn hiê ̣u Asanzo và 01 chiếc tivi nhãn hiê ̣u Toshiba (đều bị dạn, nứ t màn hình).

## Page 3

Về trách nhiê ̣m dân sự: Sau khi sự viê ̣c xảy ra, Lê Khắc Đ đã bồi thườ ng khắc phục hâ ̣u quả cho anh A và chịT là 20.700.000 đồng. Anh A và chịT không đề nghi ̣ gì về trách nhiệm dân sự.
Đối với hành vi của Lê Khắc Đ dùng điếu cày vụt trúng vào lưng anh A nhưng không bi ̣ thương tích gì, anh A có đơn từ chối giám định và không đề nghị gì. ChịN không đề nghi ̣ gì về thương tích của mình. Công an huyê ̣n Kim Đô ̣ng đã ra quyết đi ̣nh xử lý vi pha ̣m hành chính đối vớ i Đ về hành vi Xâm ha ̣i đến sứ c khỏe của ngườ i khác.
Ngườ i bi ̣ ha ̣i là anh Nguyễn Tuấn A và chị Nguyễn ThịT trình bày: Bị cáo trình bày hành vi phạm tội của mình tại phiên tòa là đúng . Bị cáo và gia đình bị cáo đã bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i cho anh, chị nên không đề nghị gì về trách nhiệm dân sự. Anh, chị đề nghị Tòa án cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.
Chị Nguyễn ThịN trình bày: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội tại phiên tòa là đúng, bị cáo nhờ chị đến gia đình anh A và chịT bồi thườ ng toàn bộ thiệt hại do bị cáo gây ra. Số tiền bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i là tiền chung của bi ̣ cáo và c ủa chị. Chị không đề nghị gì đối với số tiền này . Chị không yêu cầu cơ quan có thẩm quyền giải quyết viê ̣c bi ̣ cáo gây thương tích cho chị.
Bà Bùi ThịN trình bày: Bà thấy bị cáo và anh A có cãi nhau về việc vay , nợ giữa hai bên ta ̣i nhà bi ̣ cáo , bị cáo có cầm điếu cày và siêu điện ném anh A, khi bà và chịN can ngăn thì anh A đi về, sau đó bi ̣ cáo đi đâu làm gì bà không biết.
Tại bản Cáo tr ạng số 47/CT - VKSKĐ ngày 24/9/2019, VKSND huy ện Kim Động truy tố Lê Khắc Đ về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động giữ quyền công tố luâ ̣n tô ̣i và tranh luâ ̣n : Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đã khai nhận : Do bi ̣ cáo nghi ngờ việc anh A kê hóa đơn bị cáo nợ khống để đối trừ số tiền anh A nợ bi ̣ cáo và bi ̣ cáo nghĩ rằng anh A trốn tránh bi ̣ cáo nên bi ̣ cáo có hành vi đến quán Karaoke Tuấn Nam của vợ chồng anh A đâ ̣p vỡ 35 chai bia Sài Gòn và dùng chai bia này đập, ném vào 03 chiếc ti vi làm 03 chiếc ti vi này bi ̣ da ̣n, nứ thư hỏng. Theo kết quả đi ̣nh giá số tài sản bi ̣ thiê ̣t ha ̣i của Hô ̣i đồng đi ̣nh giá là 6.437.500 đồng. Sau khi sự viê ̣c xảy ra gia đình bi ̣ cáo đã bồi thườ ng thi ệt hại cho anh A và chị T số tiền là 20.700.000 đồng. Lờ i nhâ ̣n tô ̣i của bi ̣ cáo ta ̣i phiên tòa phù hợp khách quan vớ i lờ i khai của bi ̣ cáo ta ̣i các biên bản lấy lờ i khai , biên bản hỏi cung của bi ̣ cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vu ̣ án (BL: 01, 21, 22, 30-32, 35, 4, 49, 50, 53- 55, 65 - 91, 93 - 98; 101 - 125, 131 - 140, 143). Viê ̣n kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê Khắc Đ về tô ̣i “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự; khoản 1 Điều 69 Luâ ̣t Thi hành án hình sự . Tuyên bố: Lê Khắc Đ phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

## Page 4

Xử phạt: bị cáo Lê Khắc Đ từ 01 (mô ̣t) năm đến 01 (mô ̣t) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưở ng án treo . Thời gian thử thách từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng. Thờ i ha ̣n tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bi ̣ cáo Lê Khắc Đ cho UBND xã Đ, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách . Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 c ủa Luật Thi hành án hình sự.
Trong thờ i gian thử thách, nếu ngườ i được hưở ng án treo cố ý vi pha ̣m nghĩa vu ̣ theo quy đi ̣nh của Luâ ̣t Thi hành án từ hai lần trở lên , thì Tòa án có thể quyết định buô ̣c ngườ i đó phải chấp hành hình pha ̣t tù của bản án cho hưởng án treo. Trườ ng hợp thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i mớ i thì Tòa án buô ̣c ngườ i đó phải chấp hành hành pha ̣t của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luâ ̣t Hình sự.
 Hình phạt bổ sung: không áp du ̣ng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiê ̣m dân sự: không đă ̣t ra giải quyết.
- Lờ i nói sau cùng của bi ̣ cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình , bị cáo đề nghị cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒA ÁN:
Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vu ̣ án , đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luâ ̣n tại phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Điều tra viên , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiê ̣n đúng về thẩm quyền , trình tự, thủ tục quy định của Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo và những người tham gia tố tu ̣ng khác không có ý kiến hoă ̣c khiếu na ̣i về hành vi , quyết đi ̣nh của Cơ quan tiến hành tố tu ̣ng , ngườ i tiến hành tố tu ̣ng . Do đó , các hành vi , quyết đi ̣nh tố tụng của người tiến hành tố tu ̣ng đã thực hiê ̣n đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo:
Khoảng 19 giờ ngày 22/11/2018 Lê Khắc Đ đã có hành vi đâ ̣p phá làm hư hỏng tài sản gồm: 02 ti vi Asanzo, 01 ti vi Toshiba, 35 chai bia Sà i Gòn. Tại bản Kết luận đi ̣nh giá tài sản số 25/ KL-HĐĐG ngày 28/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tu ̣ng hình sự tỉnh Hưng Yên, kết luâ ̣n: Giá trị thiệt hại phần hư hỏng của 03 chiếc ti vi là 6.000.000 đồng; 35 chai bia Sài Gòn có giá tri ̣ là 437.500 đồng. Tổng giá tri ̣ tài sản bị thiệt hại là 6.437.500 đồng. Do đó , bị cáo đã phạm tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tô ̣i pha ̣m và hình pha ̣t được quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 178 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Kim Đô ̣ng truy tố bị cáo Lê Khắc Đ về tô ̣i “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự là đúng người, đúng tô ̣i.

## Page 5

Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là một người đã thành niên có đầy đủ nhâ ̣n thứ c, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ với anh A mà bị cáo đã vô cớ đập phá làm hư hỏng tài sản của vợ chồng anh A. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của ngườ i khác được pháp luâ ̣t bảo vê ̣, thể hiện sự coi thường pháp luật, gây lo lắng, bất bình trong nhân dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo đã tự nguyê ̣n bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i cho gia đình ngườ i bi ̣ ha ̣i ; Phạm tội lần đầu và thuô ̣c trườ ng hợp ít nghiêm trọng; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ngườ i bi ̣ ha ̣i là anh A và chịT xin cho bi ̣ cáo được cải ta ̣o ta ̣i đi ̣a phương; Bị cáo có đơn xin được cải tạo tại địa phương và được chính quyền địa phương xác nhận . Các tình tiết giảm nhẹ này được quy đi ̣nh ta ̣i điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
 Căn cứ vào nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo. Xét thấy, không cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội cũng có thể cải tạo, giáo dục bị cáo thành người lương thiện và răn đe kẻ khác.
Về hình pha ̣t bổ sung : Tại khoản 5 Điều 178 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự quy định: Ngườ i phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiê ̣m chứ c vu ̣, cấm hành nghề hoă ̣c làm công viê ̣c nhất đi ̣nh từ 01 năm đến 05 năm.
Xét thấy, bị cáo phạm tội lần đầu, bị cáo không có tài sản gì nên không áp du ̣ng hình phạt bổ sung đối vớ i bi ̣ cáo.
[3] Về vâ ̣t chứ ng : Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Kim Đô ̣ng đã trả lại gia đình anh A: mảnh vỏ 35 chai bia Sài Gòn ; 02 chiếc ti vi nhãn hiê ̣u Asanzo và 01 chiếc ti vi nhãn hiê ̣u Toshiba (đều bị dạn, nứ t màn hình). Anh A và chịT đã nhâ ̣n lại toàn bộ số tài sản này và không có ý kiến gì nên không đặt ra để giải quyết.
[4] Về trách nhiê ̣m dân sự: anh A và chịT không đề nghi ̣ gì về trách nhiê ̣m dân sự nên không đă ̣t ra giải quyết.
 [5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Lê Khắc Đ phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

## Page 6

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Khắc Đ 01 (mô ̣t) năm 03 (ba) tháng tù cho hưở ng án treo , thờ i gian thử thách 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng. Thờ i ha ̣n tí nh từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bi ̣ cáo Lê Khắc Đ cho UBND xã Đ, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thờ i gian thử thách, nếu ngườ i được hưở ng án treo cố ý vi pha ̣m nghĩa vu ̣ theo quy đi ̣nh của Luâ ̣t Thi hành án từ hai lần trở lên , thì Tòa án có thể quyết định buô ̣c ngườ i đó phải chấp hành hình pha ̣t tù của bản án cho hưở ng án treo. Trườ ng hợp thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i mớ i thì Tòa án buô ̣c ngườ i đó phải chấp hành hành pha ̣t của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo; ngườ i bi ̣ ha ̣i ; ngườ i có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.



Nơi nhận:
- Phòng KTNV & THA Tòa án tỉnh;
- VKSND huyện Kim Động;
- VKSND tỉnh Hưng Yên;
- CA huyện Kim Động;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Hưng Yên;
- THADS huyện Kim Động;
- Sở tư pháp;.
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Ngọc Oanh