Bản án số: 337/ 2019/HS-ST
Bị cáo Vũ Văn T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 337
Ngày: 23/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 337/ 2019/HS-ST Ngày 23 - 10 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Từ Anh Tuấn
2. Ông Nguyễn Văn Hoàn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tố Anh , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Bá Linh, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 350/2019/HSST ngày 23 tháng 10 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 352/2019/HSST-QĐ ngày 09/10/2019 đối với bị cáo:
Vũ Văn Th, sinh năm 1990 tại tỉnh T; thường trú: C1, xã M, huyện Y , tỉnh T; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo : Không; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Không;
con ông Vũ Văn Đ, sinh năm 1964 (đã chết) và con bà Phạm Thị Th, sinh năm 1963 ; bị cáo có 02 chị em, bị cáo là thứ 2; tiền sự, tiền án: Không có. Bị bắt giam ngày 21/7/2019, có mặt
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1991; tạm trú: 46 đường số 5, khu phố B, phường A, thị xã D, tỉnh B, vắng mặt
- Người làm chứng: Anh Mai Văn H, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 2 giờ ngày 21/7/2019, bị cáo Th đi bộ đến trước dãy nhà trọ số 46 đường số 5, khu phố B, phường A, thị xã Dĩ, tỉnh B , do cổng nhà trọ không khóa, bên trong có xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển số 61D1 - 029.09 dựng phía trước. Th đi vào nhà trọ tiếp cận xe mô tô dẫn đến tiệm sửa xe của anh Mai VănH mượn cờ lê tháo biển số xe cất vào cốp xe, nhờ anh H đấu nối dây điện cho xe nổ máy. Thời điểm này Công an phường An Bình tuần tra, kiểm tra hành chính đối với Th, Th thừa nhận việc lấy xe và bị lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang.

## Page 2

Vật chứng thu giữ và xử lý: 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đen bạc xám, biển số 61D1-029.09, đã trả lại anh Nguyễn Văn Th là chủ sở hữu.
Kết luận định giá tài sản số 163 ngày 29/7/2019 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương kết luận xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đen bạc xám, biển số 61D1 - 029.09 trị giá 3.500.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn Th không yêu cầu bồi thường gì khác Cáo trạng số 369/CT-VKS ngày 03/10/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Vũ Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tạip hiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm h, i , s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Th từ 6 đến 12 tháng tù.
Bị cáo Th không tranh luận, bào chữa cho hành vi phạm tội, trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo Th nói lời sau cùng xin xem xét giảm nhẹ mức án để sớm về gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Chứng cứ xác định có tội của bị cáo : Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, lời khai bị hại, người làm chứng, biên bản ghi lời khai bị cáo, quá trình tranh tụng tại phiên tòa thể hiện. Khoảng 2 giờ ngày 21/7/2019 bị cáo Vũ Văn Th lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đen bạc xám, biển số 61D1 -029.09 trị giá 3.500.000 đồng của anh Nguyễn Văn Th, sau đó bị bắt giữ. Như vậy, hành vi trên của bị cáo Th đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình s ự. Bản cáo trạng số 369/CT-VKS ngày 03/10/2019 của Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo cũng như trình bày luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Th không có.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây ra thệt hại, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , trong quá trình điều tra bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo đầu thú. Tình tiết trên được quy định tại điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Về nhân thân: Bị cáo Th có nhân thân tốt thể hiện bị cáo không có tiền án, tiền sự bị cáo nhất thời phạm tội.
 [2] Về tính chất mức độ tội ph ạm: Bị cáo Th phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 0 3 năm tù, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm một cách cố ý . Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản hợp pháp của bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tù có thời hạn, tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo cũng như có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
 [3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Văn Th đã nhận được tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường gì khác. Hội đồng xét xử không xét.

## Page 3

 [4] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và mức hình phạt đối với bị cáo Th.
Xét quan điểm trên phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy được chấp nhận.
 [5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [6] Án phí sơ thẩm: Bị cáo Th phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Th phạm tội Trộm cắp tài sản.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự .
Xử phạt bị cáo Vũ Văn Th 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/7/2019.
2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ H 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.
Bị cáo Vũ Văn Th phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thị xã; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an thị xã;
- Chi cục THA dân sự thị xã;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD;
- Bị cáo; bị hại;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Lưu: VT, HS.
 Vũ Linh

## Page 4

4