Bản án số: 89/2019/HSST
các bị cáo Nguyễn Thanh P, Từ Thanh T, Nguyễn Chí K, Võ Trịnh Văn N phạm tội: "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 89
Ngày: 30/07/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Bản án số: 89/2019/HSST Ngày: 30/7/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Hoàng Lâm Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Trần Thị Thu Hiền 2/ Ông Lê Nguyên Khánh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trương Công Đức – Kiểm sát viên

Ngày 30 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 80/2019/HSST ngày 27 tháng 6 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 114/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2019 đối với các bị cáo:
1/ Nguyễn Thanh P (Tên gọi khác: M ); sinh năm 1999, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: Phường N, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh ; chỗ ở: Phường M, Quận N, Thành phố Hồ ChíM inh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 01/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh H , sinh năm 19 75 và bà Lê Thị Thanh H , sinh năm 19 78; vợ, con: chưa có ; tiền sự: không; tiền án: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày: 10/4/2019 – Có mặt.
2/ Từ Thanh T (Tên gọi khác: V); sinh năm: 1995, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 03/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Từ Thanh P, sinh năm 19 75 và bà Lê Thị Thanh T, sinh năm 1974; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không, tiền án: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày: 10/4/2019 – Có mặt.
3/ Nguyễn Chí K ; sinh năm: 199 9, tại: Hậu Giang ; thường trú: xã V, huyện L, tỉnh Hậu Giang ; chỗ ở: phường T, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Thợ may ; trình độ học vấn: 0 8/12; giới tính : Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH , sinh năm 19 80 và bà Nguyễn Thị L , sinh năm 1981 ; vợ, con: Chưa có ; tiền

## Page 2

Trang 2

sự: Không, tiền án: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” – Có mặt.
4/ Võ Trịnh Văn N; sinh năm: 1997, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: Phường F, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Phường S, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 05/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Văn K, sinh năm 197 7 và bà Võ Thụy Ngọc D , sinh năm 197 9; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không, tiền án: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” – Có mặt.
 - Bị hại:
 1/ Anh Phạm Huỳnh Việt L , sinh năm: 1995; trú tại: huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh – Vắng mặt.

 2/ Em Trần Đạt T, sinh ngày: 11/3/2002; trú tại: phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh – vắng mặt.
 Người đại diện hợp pháp của em Thành: Bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1971; trú tại: phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (Là mẹ ruột của em Thành) - vắng mặt.
 3/ Anh Nguyễn Quốc T , sinh năm: 1985; trú tại: Phường O, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh – Vắng mặt

 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1/ Anh Phạm Văn B , sinh năm: 1994; trú tại: Phường S, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh – Vắng mặt 2/ Anh Trịnh Văn K , sinh năm 1977; trú tại: Phường S, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh – Có mặt.
 3/ Anh Nguyễn NgọcH , sinh năm: 1995; trú tại: Phường T, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh – Vắng mặt 4/ Bà Huỳnh Thị V , sinh năm: 1949; trú tại: Phường F, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh – Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ Thanh T, Võ Trịnh Văn N, Nguyễn Thanh P, Nguyễn Chí K quen biết nhau từ trước, T vàP đều là nam giả nữ. Do cần tiền tiêu xài, T cùng N, P cùng K cùng thực hi ện hành vi trộm cắp tài sản với thủ đoạn giả gái bán dâm. Khi thỏa thuận đưa khách nam vào khách sạn, lợi dụng khách vào trong toilet để tắm, áo quần có tài sản để bên ngoài thìT , P lén lút trộm cắp tài sản của khách (bóp tiền, điện thoại di động…) chạy ra ngoài khách sạn đểN , K dùng xe máy chở tẩu thoát. T với N, P với K thống nhất tiền và tài sản trộm được sẽ bán lấy tiền chia theo tỉ lệ 70% và 30%. Kết quả điều tra xác định T , N, P, K thực hiện các vụ trộm cắp tài sản cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất:

## Page 3

Trang 3

Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 10/4/2019, Võ Trịnh Văn N điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 59H1-917.01 đến nhà của Từ Thanh T tại, phường F, Quận E. N chởT đến trước số B, phường P, quận Tân Phú để tìm khách mua dâm.
Khoảng 21 giờ 00 cùng ngày, T gặp anh Phạm Huỳnh Việt L. Cả hai thỏa thuận mua dâm với giá 250.000 đồng. L chởT đến khách sạnH thuê phòng 202. N chạy theo phía sau đứng bên ngoài khách sạn chờ. Khi vào phòng, anh L cởi quần áo, điện thoại và bóp tiền để bên ngoài rồi vào nhà vệ sinh. Thấy vậy, T liền lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S và bóp tiền bên trong có 3.050.000 đồng rồi chạy ra khỏi khách sạn thì bị Công an quận Tân Phú bắt quả tang. Đối vớiN đang chờ trước sốN để chởT tẩu thoát cũng bị bắt giữ.
Vụ thứ hai:
Khoảng 20 giờ ngày 09/02/2019, Nguyễn Thanh P điều khiển xe mô tô chở Từ Thanh T đến ngã tư Bình Long – Lê Thiệt. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, anh Trần Đạt T thỏa thuận mua dâm Từ Thanh T với giá 250.000 đồng. Anh T chởT đến khách sạnH tại phường H, quận Tân Phú thuê phòng 202. Nguyễn Thanh P chạy xe máy theo phía sau đứng bên ngoài chờ sẵn. Tại phòng 202, lợi dụng lúc anh T vào nhà vệ sinh tắm, T lục quần áo của anh T lấy được 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Pro và số tiền 2.100.000 đồng sau đó chạy ra khỏi khách sạn đểP chạy xe chởT tẩu thoát.
Ngày 10/02/2019, T vàP mang chiếc điện thoại trộm được đến cửa hàng điện thoại Q, phường S, Quận E bán cho Phạm Văn B thu được 2.000.000 đồng.
Số tiền có được T chia choP 1.200.000 đồng còn 2.900.000 đồng T giữ tiêu xài cá nhân.
Vụ thứ ba:
Vào khoảng 20 giờ ngày 10/4/2019, Nguyễn Chí K điều khiển xe Atila Elizabeth biển số 59V2-184.09 qua nhà Nguyễn Thanh P chở Phúc đến ngã ba Bình Long-Lê Thiệt, phường P, quận Tân Phú đểP đứng chờ người đến hỏi mua dâm. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, anh Nguyễn Quốc T thỏa thuận mua dâm P với giá 250.000 đồng. T theo chỉ dẫn cuảP đi đến khách sạn Y phường P, quận Tân Phú, K điều khiển xe Atila chạy theo phía sau. P thuê phòng số 01 tầng trệt của khách sạn. Khi vào phòng, P vào tắm trước, sau đóP kêu anh T đi tắm. Trong lúc anh T ở trong phòng tắm, P mở ví của anh T lấy số tiền 7.500.000 đồng và 01 cái điện thoại Iphone 6 màu bạc của anh T để trên 01 cái bàn nhỏ. P mở cửa đi xuống chổ K đang đứng đợi, leo lên xe định tẩu thoát thì bị Công an quận Tân Phú bắt giữ cùng tang vật.

Ngoài ra, các bị can Từ Thanh T , Nguyễn Thanh P, Nguyễn Chí K, Võ Trịnh Văn N còn khai nhận với cùng thủ đoạn như trên:
Từ đầu tháng 3 đến đầu tháng 4 năm 2019 (không nhớ rõ ngày), P và K đã 01 lần lấy 350.000 đồng của 01 khách nam tại khách sạn Y và 03 lần khác lấy trộm tài sản của các khách mua dâm tại khách sạnH với tài sản chiếm đoạt lần lượt là 350.000 đồng, 800.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu samsung. Chiếc điện thoại sam sung P và K đem đến cửa hàng Q bán cho Phạm Văn B thu được 1.500.000 đồng.
Ngày 20/3/2019, T lấy trộm của khách được 1.200.000 đồng rồi chạy ra ngoài khách sạnH tẩu thoát nhưng lúc nàyT thấyP vào khách sạn bán dâm cho

## Page 4

Trang 4

một người khách khác nên T kêuP đưa chìa khóa xe rồi xuống lấy xe dựng trước cửa khách sạn tẩu thoát. Sau đó, P kêuT quay trở lại đón P nhưng T không dám quay lại vì mới lấy tài sản nên P đón xe grab về. P có hỏiT về việc chia tài sản thì T không đồng ý chia choP vìP không có chởT tẩu thoát nên P vàT giận nhau, không đi làm chung với nhau nữa.

 Số tiền mà các bị can thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội là: Từ Thanh T 4.100.000 đồng, Nguyễn Thanh P 3.260.000 đồng, Nguyễn Chí K 940.000 đồng.
Riêng Võ Trịnh Văn N chưa thu lợi thì bị bắt quả tang.

Tại bản Kết luận định giá số 167/KL-HĐĐGTS-TTHS ngày 24/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Tân Phú kết luận: 01 điên thoại di động Samsung Galaxy J7 Pro màu đen vào thời điểm ngày 09/02/2019 có trị giá 1.800.000 đồng, 01 điện thoại đi động Oppo F1S màu trắng có ốp lưng màu đỏ vào thời điểm ngày 10/4/2019 có trị giá 2.000.000 đồng.

Tại bản Kết luận định giá số 178/KL-HĐĐGTS-TTHS ngày 27/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Tân Phú kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 6 màu bạc vào thời điểm ngày 10/4/2019 có trị giá 3.000.000 đồng.
Vật chứng:
* Thu giữ của Từ Thanh T:
- 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu trắng bạc; 01 chiếc bóp da màu nâu đen bên trong có số tiền 3.050.000 đồng, 01 giấy phép lái xe, 01 giấy đăng xe biển số 64F1-241.20 và 64F9-3762, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe máy 64F9- 3762, 01 thẻ ngân hàng Agribank, 01 thẻ ngân hàng BIDV mang tên Phạm Huỳnh Việt L. Đây là các đồ vật màT đã lấy trộm của anh Phạm Huỳnh Việt L nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh L. Phạm Huỳnh Việt L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm.
- 200.000 đồng là tiền Phạm Huỳnh Việt L trả tiền mua dâm cho T;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu đen, có số Imei 355372080393923, T có dùng liên lạc vớiN để đi trộm cắp tài sản;
- 1.200.000 đồng do gia đình T tự nguyện giao nộp.

* Thu giữ của Nguyễn Thanh P:
- 7.500.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu bạc có số Imei:
359297064520736. Đây là các tài sản P lấy trộm của Nguyễn Quốc T . Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh T. Nguyễn Quốc T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.
- 250.000 đồng là tiền T trả choP để mua dâm;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus màu vàng có số Imei:
352062063996734, P có dùng liên lạc với K để cùng đi trộm cắp tài sản.
- 100.000 đồng là tài sản cá nhân của P;

* Thu giữ của Nguyễn Chí K gồm:
- 01 xe mô tô hiệu Atila màu đen biển số 59V2-184.09. Qua xác minh chiếc xe do Vũ Dương Ngọc T cư trú tại Phường F, quậnG là chủ sở hữu nhưng đã bán cho người khác không rõ lai lịch. Nguyễn NgọcH cư trú Phường T, quậnG khai

## Page 5

Trang 5

nhận chiếc xe do H mua của một người đàn ông không rõ lai lịch, không lập hợp đồng mua bán, có giao giấy đăng ký xe nhưng đã bị mất vào năm 2018. H có cho Nguyễn Chí K mượn chiếc xe để sử dụng thì bị thu giữ.
- 01 điện thoại di động ghi chữ “COOLPAD ” có số Imei:
861275037052004, bị cáo dùng liên lạc với Phúc để cùng đi trộm cắp tài sản;
- 450.000 đồng là tiền cá nhân của K.

* Thu giữ Võ Trịnh Văn N:
- 01 xe mô tô hiệu Honda Vision màu đỏ biển số 59H1 -917.01, SK:
RLHJF5815GY969897, SM: JF66E-1066932. Qua xác minh chiếc xe do Trịnh Văn K là cha ruột của Ni mua trả góp, do ông K không biết chữ nên nhờN đứng tên dùm.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s plus màu trắng, số Imei:
355876060629585, có dùng liên lạc vớiT để cùng đi trộm cắp tài sản.
- 800.000 đồng là tiền cá nhân của N;
- 02 bao cao su và 01 chai gel ghi chữ “Durex”.

* Thu giữ của Phạm Văn B: 500.000 đồng

Dân sự: ngày 15/4/2019 gia đình Từ Thanh T đã bồi thường cho anh Trần Đạt T số tiền 5.100.000 đồng. Anh T đã nhận tiền và viết đơn bãi nại. Gia đình T đã nộp cho Cơ quan điều tra 1.200.00 đồng là số tiền doT thu lợi do phạm tội.

Tại bản cáo trạng số 85/CT-VKSQ.TP ngày 18 tháng 6 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố các bị cáo Từ Thanh T , Nguyễn Thanh P, Nguyễn Chí K, Võ Trịnh Văn N về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Từ Thanh T từ 12 tháng đến 18 tháng tù + Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí K từ 12 tháng đến 18 tháng tù.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Võ Trịnh Văn N từ 06 tháng đến 12 tháng tù.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đ ề nghị xử lý phần trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng.

## Page 6

Trang 6

- Các bị cáo Từ Thanh T, Nguyễn Thanh P, Nguyễn Chí K, Võ Trịnh Văn N đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án được tóm tắt như trên, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định:

Từ Thanh T, Võ Trịnh Văn N , Nguyễn Thanh P , Nguyễn Chí K quen biết nhau từ trước, T vàP đều là nam giả nữ. Do cần tiền tiêu xài, T cùng N, P cùng K cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với thủ đoạn giả gái bán dâm. Khi thỏa thuận đưa khách nam vào khách sạn, lợi dụng khách vào trong toilet để tắm, tài sản để bên ngoài thìT , P lén lút trộm cắp tài sản của khách chạy ra ngoài khách sạn đểN , K dùng xe máy chở tẩu thóa t. T với N, P với K thống nhất tiền và tài sản trộm được sẽ bán lấy tiền chia theo tỉ lệ 70% và 30%. Kết quả điều tra xác định T , N, P, K thực hiện các vụ trộm cắp tài sản cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất:
Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 10/4/2019, Võ Trịnh Văn N điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 59H1-917.01 đến nhà của Từ Thanh T tại, phường F, Quận E. N chởT đến trước số B, phường P, quận Tân Phú để tìm khách mua dâm.
Khoảng 21 giờ 00 cùng ngày, T gặp anh Phạm Huỳnh Việt L. Cả hai thỏa thuận mua dâm với giá 250.000 đồng. L chởT đến khách sạnH thuê phòng 202. N chạy theo phía sau đứng bên ngoài khách sạn chờ. Khi vào phòng, anh L cởi quần áo, điện thoại và bóp tiền để bên ngoài rồi vào nhà vệ sinh. Thấy vậy, T liền lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S và bóp tiền bên trong có 3.050.000 đồng rồi chạy ra khỏi khách sạn thì bị Công an quận Tân Phú bắt quả tang. Đối vớiN đang chờ trước sốN để chởT tẩu thoát cũng bị bắt giữ.
Vụ thứ hai:
Khoảng 20 giờ ngày 09/02/2019, Nguyễn Thanh P điều khiển xe mô tô chở Từ Thanh T đến ngã tư Bình Long – Lê Thiệt. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng

## Page 7

Trang 7

ngày, anh Trần Đạt T thỏa thuận mua dâm Từ Thanh T với giá 250.000 đồng. Anh T chởT đến khách sạnH tại phường H, quận Tân Phú thuê phòng 202. Nguyễn Thanh P chạy xe máy theo phía sau đứng bên ngoài chờ sẵn. Tại phòng 202, lợi dụng lúc anh T vào nhà vệ sinh tắm, T lục quần áo của anh T lấy được 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Pro và số tiền 2.100.000 đồng sau đó chạy ra khỏi khách sạn đểP chạy xe chởT tẩu thoát.
Ngày 10/02/2019, T vàP mang chiếc điện thoại trộm được đến cửa hàng điện thoại Q, phường S, Quận E bán cho Phạm Văn B thu được 2.000.000 đồng.
Số tiền có được T chia choP 1.200.000 đồng còn 2.900.000 đồng T giữ tiêu xài cá nhân.
Vụ thứ ba:
Vào khoảng 20 giờ ngày 10/4/2019, Nguyễn Chí K điều khiển xe Atila Elizabeth biển số 59V2-184.09 qua nhà Nguyễn Thanh P chở Phúc đến ngã ba Bình Long-Lê Thiệt, phường P, quận Tân Phú đểP đứng chờ người đến hỏi mua dâm. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, anh Nguyễn Quốc T thỏa thuận mua dâm P với giá 250.000 đồng. T theo chỉ dẫn cuảP đi đến khách sạn Y phường P, quận Tân Phú, K điều khiển xe Atila chạy theo phía sau. P thuê phòng số 01 tầng trệt của khách sạn. Khi vào phòng, P vào tắm trước, sau đóP kêu anh T đi tắm. Trong lúc anh T ở trong phòng tắm, P mở ví của anh T lấy số tiền 7.500.000 đồng và 01 cái điện thoại Iphone 6 màu bạc của anh T để trên 01 cái bàn nhỏ. P mở cửa đi xuống chổ K đang đứng đợi, leo lên xe định tẩu thoát thì bị Công an quận Tân Phú bắt giữ cùng tang vật.

Vì vậy, đã có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Từ Thanh T, Nguyễn Thanh P, Nguyễn Chí K, Võ Trịnh Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”, như bản cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo lợi dụng sơ hở của những người bị hại, nhiều lần lén lút chiếm đoạt giá trị tài sản trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú truy tố các bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Đây là vụ án có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, các bị cáo T, P là nam giả làm gái bán dâm, khi vào khách sạn thì lén lút chiếm đoạt tài sản nên giữ vai trò là người thực hành. Bị cáoN và K biết rõ thủ đoạn trộm cắp tài sản cuảT vàP nhưng vẫn chở đi thực hiện hành vi phạm tội sau đó chở tẩu thoát nên N và K giữ vai trò giúp sức tích cực.

 [4] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bản thân các bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài một cách dễ dàng nhưng không muốn bỏ công sức lao động nên các bị cáo đã cố ý phạm tội.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Thanh P và Từ Thanh T đã hai lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

## Page 8

Trang 8

[6] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc , mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với từng bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên cũng xem xét các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hố i cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo điểm điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 khi lượng hình. Riêng bị cáo Từ Thanh T đã khắc phục hậu quả, bồi thường cho người bị hại và người bị hại đã làm đơn bãi nại cho bị cáo nên xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo cho bị cáo điểm b khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Võ Trịnh Văn N phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về thu lợi từ hành vi phạm tội: Sau khi Nguyễn Thanh P , Từ Thanh T chiếm đoạt tài sản của anh Trần Đạt T mang bán vàT chia choP số tiền 1.200.000 đồng, T hưởng lợi 2.900.000 đồng. Quá trình điều tra bị cáoT đã khắc phục hậu quả, bồi thường cho người bị hại tổng số tiền 5.100.000 đồng, bị cáoT không yêu cầu bị cáoP hoàn lại số tiền đã bồi thường nên không buộc bị cáoT phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính. Riêng bị cáoP hưởng lợi bất chính số tiền 1.200.000 đồng nên buộc bị cáo phải nộp lại để tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước theo qui định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.

 [8] Về trách nhiệm dân sự:

 Vụ thứ nhất: Tài sản mà bị cáo Võ Trịnh Văn N và Từ Thanh T chiếm đoạt của của anh Phạm Huỳnh Việt L là 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S và số tiền 3.050.000 đồng. Cơ quan điều tra đã thu hồi trả lại cho anh Phạm Huỳnh Việt L, anh L đã nhận lại và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết phần trách nhiệm dân sự.
Vụ thứ hai: Tài sản mà bị cáo Nguyễn Thanh P và Từ Thanh T chiếm đoạt của chiếm đoạt của anh Trần Đạt T là 01 điện thoại di động hiệu Sam sung J7 Pro và số tiền 2.100.000 đồng. Số tiền bán điện thoại và trộm được T chia choP 1.200.000 đồng còn lại 2.900.000 đồng, đã tiêu xài hết. Quá trình điều tra anh Trần Đạt T yêu cầu bồi thường tổng cộng số tiền 5.100.000 đồng, bị cáo Từ Thanh T cùng gia đình đã khắc phục hậu quả bồi thường cho anh T , anh T đã nhận đủ và không yêu cầ u gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết phần trách nhiệm dân sự.

Vụ thứ ba: Tài sản Nguyễn Chí K và Nguyễn Thanh P chiếm đoạt của anh Nguyễn Quốc T là số tiền 7.500.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone
6. Cơ quan điều tra đã thu hồi trả cho người bị hại, anh T đã nhận lại và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết phần trách nhiệm dân sự.

[9] Về xử lý vật chứng:

Thu giữ của Từ Thanh Tường:
- 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S màu trắng bạc; 01 chiếc bóp da màu nâu đen bên trong có số tiền 3.050.000 đồng, 01 giấy phép lái xe, 01 giấy đăng xe

## Page 9

Trang 9

biển số 64F1-241.20 và 64F9-3762, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe máy 64F9- 3762, 01 thẻ ngân hàng Agribank, 01 thẻ ngân hàng BIDV mang tên Phạm Huỳnh Việt L. Đây là các đồ vật màT đã lấy trộm của anh Phạm Huỳnh Việt L nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh L nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

- Số tiền 200.000 đồng là tiền Phạm Huỳnh Việt L trả tiền mua dâm cho T, đây là tiền liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo qui định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu đen, có số Imei 355372080393923, T có dùng liên lạc vớiN để đi trộm cắp tài sản, bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo qui định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Số tiền 1.200.000 đồng do gia đình Tường tự nguyện giao nộp. Tại phiên tòa bị cáo Tường khai đây là tiền liên quan đến hành vi phạm tội vào ngày 10/02/2019 nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo qui định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Thu giữ của Nguyễn Thanh P:
- Số tiền 7.500.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu bạc có số Imei: 359297064520736. Đây là các tài sản P lấy trộm của Nguyễn Quốc T. Cơ quan điều tra đã trả lại cho người bị hại. Anh Nguyễn Quốc T đã nhận lại tài sản nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

- Số tiền 250.000 đồng là tiền T trả choP để mua dâm đây là tiền liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo qui định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus màu vàng có số Imei:
352062063996734, Phúc có dùng liên lạc với K để đi trộm cắp tài sản, bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo qui định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Số tiền 100.000 đồng là tài sản cá nhân cuảP nên hoàn trả cho bị cáo Nguyễn Thanh P theo qui định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Thu giữ của Nguyễn Chí K gồm:
- 01 xe mô tô hiệu Atila màu đen biển số 59V2-184.09. Qua xác minh chiếc xe do Vũ Dương Ngọc T cư trú tại Phường F, quậnG là chủ sở hữu nhưng đã bán cho người khác không rõ lai lịch. Nguyễn NgọcH cư trú Phường T, quậnG khai nhận chiếc xe do H mua của một người đàn ông không rõ lai lịch, không lập hợp đồng mua bán, có giao giấy đăng ký xe nhưng đã bị mất vào năm 2018. H có cho Nguyễn Chí K mượn chiếc xe để sử dụng thì bị thu giữ. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người quản lý, sử dụng hợp pháp chiếc xe gắn máy mang biển số 59V2-184.09, số máy: VMVT5A -D022440, số khung:
RLGHA12ED8D022440, gia o cho Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng trong hạn 06 tháng để tìm người quản lý, sử dụng hợp pháp chiếc xe gắn máy nói trên nếu không tìm

## Page 10

Trang 10

được thì tịch thu nộp ngân sách Nhà nước theo điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- 01 điện thoại di động ghi chữ “COOLPAD” có số Imei: 861275037052004, bị cáo dùng liên lạc vớiP để đi trộm cắp tài sản; đây phương tiện phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo qui định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Số tiền 450.000 đồng là tiền cá nhân của K nên hoàn trả cho bị cáo Nguyễn Chí K theo qui định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Thu giữ Võ Trịnh Văn N:
- 01 xe mô tô hiệu Honda Visi on màu đỏ biển số 59H1 -917.01, số khung:
RLHJF5815GY969897, số máy: JF66E-1066932. Qua kết quả điều tra xác định như sau: xe do Võ Trịnh Văn N là người đứng tên sở hữu hợp pháp. Ông Trịnh Văn K và bị cáoN khai xe do ông K bỏ tiền ra mua tuy nhiên do ông không biết chữ nên nhờN đứng tên dùm, ngoài lời khai của ông K và bị cáoN không còn tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh cho lời khai trên. Hội đồng xét xử xét thấy, xe do bị cáoN đứng tên sở hữu hợp pháp, bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo qui định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s plus màu trắ ng, số Imei:
355876060629585, bị cáo dùng liên lạc vớiT để cùng đi trộm cắp tài sản, bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo qui định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Số tiền 800.000 đồng là tiền cá nhân cuảN nên hoàn trả cho bị cáo Võ Trịnh Văn N theo qui định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- 02 bao cao su và 01 chai gel ghi chữ “Durex”, hiện nay không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Thu giữ của Phạm Văn B số tiền 500.000 đồng, đây là tiền thu lợi từ việc bán tài sản do phạm tội mà có nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo qui định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ngoài hành vi phạm tội từ ngày 09/4/2019 đến ngày 10/4/2019 do các bị cáo Nguyễn Thanh P, Từ Thanh T, Nguyễn Chí K, Võ Trịnh Văn N đã thực hiện như đã nhận định ở trên thì từ tháng 02/2019 đến tháng 4/2019 các bị cáo Nguyễn Thanh P, Từ Thanh T, Nguyễn Chí K còn thực hiện nhiều hành vi trộm cắp tài sản khác, tuy nhiên, bị hại không đến công an trình báo. Hiện cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với anh Phạm Văn B do không biết tài sản do bị cáo Từ Thanh T mang bán là tài sản do phạm tội mà có nên không có cơ sở xử lý.

[10] Án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

 Vì các lẽ trên,

## Page 11

Trang 11

QUYẾT ĐỊNH


Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh P , Từ Thanh T , Nguyễn Chí K , Võ Trịnh Văn N phạm tội: "Trộm cắp tài sản"

Căn cứ vào:
[1] Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P 02 (Hai) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 10 tháng 4 năm 2019.

[2] khoản 1 Điều 173; điểm b, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Từ Thanh T 01 (Một) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 10 tháng 4 năm 2019.

[3] Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí K 01 (Một) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt chấp hành án.

[4] Khoản 1 Điều 173 ; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 5 1 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Võ Trịnh Văn N 09 (Chín) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt chấp hành án.

[5] Về thu lợi từ hành vi phạm tội:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Buộc bị cáo Nguyễn Thanh P nộp lại số tiền 1.200.000 (Một triệu hai trăm nghìn) đồng để nộp vào ngân sách nhà nước.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 Tịch thu nộp Ngân sách nhà nước:
- Số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng thu giữ của bị cáo Từ Thanh T.
- Số tiền 250.000 (Hai trăm năm mươi nghìn) đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Thanh P.
- Số tiền 500.000 (Năm trăm nghìn) đồng thu giữ của Phạm Văn B.
- Số tiền 1.200.000 (Một triệu hai trăm ng hìn) đồng do bà Huỳnh Thị V giao nộp.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:
- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu đ en, có số Imei 355372080393923 thu giữ của Từ Thanh T.
- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 plus màu vàng có số Imei:
352062063996734 thu giữ của Nguyễn Thanh P

## Page 12

Trang 12

- 01 (Một) điện thoại di động ghi chữ “COO LPAD” có số Imei:
861275037052004 thu giữ của Nguyễn Chí K.
- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 6s plus màu trắng, số Imei:
355876060629585 thu giữ của Võ Trịnh Văn N.
- 01 xe mô tô hiệu Honda Vision màu đỏ biển số 59H1 -917.01, số khung:
RLHJF5815GY969897, số máy: JF66E -1066932 thu giữ của bị cáo Võ Trịnh Văn N.

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Trả cho bị cáo Nguyễn Thanh P số tiền 100.000 (Một trăm nghìn) đồng.
- Trả cho bị cáo Nguyễn Chí K số tiền 450.000 (Bốn trăm năm mươi nghìn) đồng.
- Trả cho bị cáo Võ Trịnh Văn N số tiền 800.000 (Tám trăm nghìn) đồng
- Giao cho Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền, thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng để tìm người quản lý, sử dụng hợp pháp chiếc xe gắn máy mang biển số 59V2-184.09, số máy:
VMVT5A-D022440, số khung: RLGHA12ED8D022440 , nếu không tìm được thì tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 02 (Hai) bao cao su và 01 (Một) chai gel ghi chữ “Durex”

(Vật chứng đang nhập kho theo Phiếu nhập nhập kho vật chứng số 150/PNK, 152/PNK cùng ngày 10/5/2019 và số 168/PNK ngày 06/6/2019 của Công an quận Tân Phú)
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[8] Buộc các bị cáo Nguyễn Thanh P , Từ Thanh T , Nguyễn Chí K , Võ Trịnh Văn N, mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại; người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Bị cáo

## Page 13

Trang 13

- Người tham gia tố tụng khác.
- VKS Q.Tân Phú.
- THA quận Tân Phú.
- Công an Q.Tân Phú
- Công an Thành phố Hồ Chí Minh
- Sở Tư pháp TP.HCM
- Lưu hồ sơ Lê Viết Hoàng Lâm