Bản án số: 207/2019/DS-PT
NĐ Phước- BĐ Đường
Số: 207/2019/DS-PT
Ngày: 20/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: NĐ Phước- BĐ Đường

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG Bản án số: 207/2019/DS-PT Ngày 20- 11- 2019 V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Bà Trần Thị Thúy Hà.
Ông Cao Minh Lễ Bà Thái Thị Huyền Trân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân là Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang : Ông Nguyễn Ngọc Bình- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 20 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ ý số: 187/2019/TLPT- DS ngày 03 tháng 10 năm 2019 về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”.
Do Bản án dân s ự sơ thẩm s ố: 110/2019/DS-ST ngày 23 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 364/2019/QĐXX-PT ngày 03 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Kim Ph, sinh năm 1957 (Có mặt).
Nơi cư trú: Tổ 08, ấp VQ, xã VTT, huyện C P, tỉnh AG.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Trung Đ, sinh năm 1953 (Có mặt).
Nơi cư trú: Ấp TA, xã VTT, huyện CP, tỉnh AG.
3. Người kháng cáo: Ông Nguyễn Trung Đ là bị đơn trong vụ án.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn là bà Nguyễn Kim Ph trình bày:
Vào ngày 18/02AL/2004 ông Nguyễn Trung Đ và ông Lương Ngọc D, bà Đoàn Kim Á cùng ký Biên nhận vayc ủa bà s ố tiền 20.000.000đ, lãi su ất 4%/tháng, không thỏa thuận thời hạn hoàn trả. Trong đó, ông D và bà Á vay số tiền 15.000.000đ đã trả xong, ông Đ vay 5.000.000đ vẫn chưa trả vốn và lãi cho

## Page 2

bà. Bà Phyêu cầu ông Đ trả cho bà số tiền 5.000.000đ và lãi suất theo quy định của pháp luật tính từ ngày 18/02AL/2004 đến khi trả dứt nợ.
Bị đơn là ông Nguyễn Trung Đ trình bày: Biên nhận ngày 18/02AL/2004 không phải chữ ký, dấu vân tayc ủa ông. Cách đây khoảng 02 năm, ông Lương Ngọc D có nói với ông nếu ông làm có ti ền thì trả tiền cho ông Đ 1 (chồng bà Ph) tiếp ông số tiền 5.000.000đ. Lúc đó ông có nói với ông D nếu có tiền ông sẽ trả cho ông D chớ sự thật ông không cón ợ bà Ph (vợ ông Đ1). Tại phiên tòa phúc thẩm, ông đồng ý trả cho bà Ph số tiền 5.000.000đ nhưng thời gian qua ông có trả tiền cho ông D nên ông D phải trả lại cho ông.
Tại bản án dân s ự sơ thẩm s ố 110/2019/DS- ST ngày 23 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang đã tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Kim Ph.
Buộc ông Nguyễn Trung Đ có nghĩa vụ trả bà Ph vốn vay 5.000.000đ và lãi 10.237.000đ, tổng cộng 15.237.000đ (Mười lăm tri ệu hai trăm ba mươi bảy nghìn đồng).
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên quyền kháng cáo và thi hành án.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 12 tháng 8 năm 2019 ông Nguyễn Trung Đ nộp Đơn kháng cáo Bản án dân sự sơ thẩm số 110/2019/DS-ST ngày 23/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, ông không vay nợ của bà Ph mà ông có nợ của ông Lương Ngọc D.
Các đương sự khác trong vụ án không kháng cáo và Vi ện kiểm sát không kháng nghị.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa và phát biểu ý kiến: Tại giai đoạn phúc thẩm những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và tuân thủ đúng pháp luật trong quá trình gi ải quyết vụ án. Tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng các quy định về phiên tòa phúc th ẩm, đảm bảo đúng nguyên tắc xét x ử, thành phần Hội đồng xét x ử, thư ký phiên tòa và thủ tục phiên tòa theo quy định của B ộ luật T ố tụng dân s ự. Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Trung Đ. Sửa Bản án dân s ự sơ thẩm số 110/2019/DS-ST ngày 23/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, buộc ông Đ phải trả cho bà Ph số tiền 14.000.000đ (Vốn 5.000.000đ và lãi 9.000.000đ).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Trung Đ kháng cáo trong thời hạn luật định nên đ ủ cơ sở pháp lý đ ể xem xét yêuc ầu kháng cáoc ủa ông Đ theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc th ẩm, nguyên đơn là bà Nguyễn Kim Ph giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và bị đơn là ông Nguyễn Trung Đ giữ nguyên yêu cầu kháng cáo để kháng cáo Bản án dân s ự sơ thẩm số 110/2019/DS-ST ngày 23

## Page 3

tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, ông không vay nợ của bà Ph mà ông có nợ của ông Lương Ngọc Dữ.
[3] Về nội dung kháng cáoc ủa ông Đ, xét thấy tại Biên nhận ngày 18/02AL/2004 ông D , bà Á và ông Đ cùng ký tên vayc ủa bà Ph số tiền 20.000.000đ, lãi su ất 4%/tháng, không thỏa thuận thời hạn hoàn tr ả. Bà Ph và ông D trình bày ông D, bà Á vay số tiền 15.000.000đ đã trả xong và ông Đ vay 5.000.000đ, sau khi vay ông Đ hứa trả dần cho bà Ph mỗi tháng 500.000đ nhưng chưa thực hiện trả vốn và lãi. Bà Phyêu cầu ông Đ trả cho bà số tiền 5.000.000đ và lãi suất theo quy định của pháp lu ật tính từ ngày 18/02AL/2004 đến khi trả dứt nợ. Ông Đ cho rằng tại Biên nhận ngày 18/02AL/2004 không phải chữ ký, chữ viết, dấu vân tayc ủa ông vàt ại phiên tòa ngày 23/10/2019 ông có yêuc ầu giám định chữ ký, chữ viết, dấu vân tay trên biên nh ận, Tòa án đãt ạo điều kiện cho ông thực hiện giám định nhưng ông không thực hiện làt ự tước bỏ quyền chứng minh của mình. Tại phiên tòa phúc th ẩm, ông Đ đồng ý trả cho bà Ph số tiền 5.000.000đ nhưng thời gian qua ông Đ có trả tiền cho ông D ữ nên ông Dữ phải trả lại cho ông , còn bà Ph đồng ý gi ảm cho ông Đ số tiền lãi 1.237.000đ nên ông Đ phải trả lãi cho bà Ph số tiền 9.000.000đ. Do đó, ông Đ có nghĩa vụ trả cho bà Ph số tiền vốn 5.000.000đ và lãi 9.000.000đ. Ông Đ kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáoc ủa mình nên không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.
Ông Đ cho rằng trước đây ông có trả tiền cho ông D nên ông D phải trả lại cho ông. Nếu ông Đ cung cấp được chứng cứ chứng minh có trả tiền cho ông D thì ông Đ có quyền khởi kiện ông D bằng vụ án khác.
Các phần khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị nên được giữ nguyên.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét x ử cấp phúc thẩm không chấp nhận yêuc ầu kháng cáoc ủa ông Đ. Sửa Bản án dân s ự sơ thẩm số 110/2019/DS-ST ngày 23 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tại phiên tòa.
[4] V ề án phí: Yêuc ầu kháng cáoc ủa ông Đ không được chấp nhận nhưng ông là người cao tuổi nên được miễn án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, Điều 465, Điều 466, Điều 468, Điều 470 Bộ luật Dân s ự năm 2015; Khoản 1 Điều 29 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
2. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Trung Đ. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 110/2019/DS-ST ngày 23 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.

## Page 4

3. Buộc ông Nguyễn Trung Đ phải trả cho bà Nguyễn Kim Ph số tiền (vốn 5.000.000đ và lãi 9.000.000đ) 14.000.000đ (Mười bốn triệu đồng).
4. Về án phí: Ông Nguyễn Trung Đ được miễn án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự phúc thẩm Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chưa thi hành đầy đủ khoản tiền nêu trên thì còn phải chịu lãi phát sinh do chậm thực hiện nghĩa vụ theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS H.CP;
- TAND.H.CP
- Tòa Dân sự;
- Phòng KTNV và THA;
- Văn phòng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Thị Thúy Hà

## Page 5

5