Bản án số: 23/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 23/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 30/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Hoàng Văn Đ xin ly hôn chị Hoàng Thị Thu H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC QUANG TỈNH HÀ GIANG —————————— Bản án số: 23/2019/HNGĐ-ST Ngày 30-10-2019 V/v: Ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC QUIANG, TỈNH HÀ GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông: Hà Tuấn Vĩnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà: Nguyễn Thị Oanh.
 Ông: Nguyễn Hồng Diện.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đức Chung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa: Ông Hồ Đức Tuyên - Kiểm sát viên.
Ngày 30/10/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 195/2019/TLST-HNGĐ ngày 05/8/2019 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2019/QĐXXST-DS ngày 24/9/2019; Quyết định hoãn phiên tòa số: 11/2019/QĐST-DS ngày 14/10/2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Hoàng Văn Đ - Sinh năm: 1992; vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt); nơi cư trú: Thôn C, xã X, huyện Y, tỉnh Q.
- Bị đơn: Chị Hoàng Thị Thu H - Sinh năm: 1993; vắng mặt lần hai; nơi cư trú: Thôn T, xã P, huyện Q, tỉnh G.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và quá trình Tòa án thụ lý giải quyết anh Hoàng Văn Đ trình bày: Anh và vợ là chị Hoàng Thị Thu H`kết hôn trên cơ sở tự nguyện không bị ép buộc và có đăng ký kết hôn vào ngày 12/02/2014 tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện Y, tỉnh Q. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng hai năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung , từ đó vợ chồng thường sảy ra cãi chửi nhau, bản thân anh đã cố gắng chịu đựng để duy trì hạnh phúc nhưng mâu thuẫn vợ chồng không thể khắc phục được ngày càng trầm trọng hơn, mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hai bên can thiệp hòa giải nhưng không có kết quả, vợ chồng sống ly thân từ tháng 10 năm 2016 cho đến nay . Quá trình sống ly thân hai vợ chồng không quan tâm đến nhau và không có các động thái hàn gắn tình cảm vợ chồng. Do vậy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, đời

## Page 2

2 sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Xác định tình cảm không còn nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho vợ chồng anh được ly hôn.
Về nuôi con chung: Quá trình chung sống vợ chồng chưa có con nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, công nợ chung: Anh Đ xác định vợ chồng không c ó, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn chị Hoàng Thị Thu H vắng mặt, chị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa làm việc, không nộp bản tự khai và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ có liên quan trong vụ án cho Tòa án , Tòa án đã niêm yết văn bản tố tụng tại chính quyền địap H nơi chị H cư trú và Tòa án cũng đã gửi văn bản tố tụng cho bố đẻ của chị H, bố đẻ chị H đã nhận văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho chị H được biết việc anh Đyêu cầu ly hôn chị H bố đẻ chị H liên lạc qua điện thoại cho chị H nhưng chị H vẫn che giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ đối với người khởi kiện. Do vậy căn cứ điểm e khoản 1 Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang vẫn tiến hành thụ lý, giải quyết theo thủ tục chung.
 - Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Quang:
 + Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án thu thập chứng cứ chuẩn bị xét xử và quyết định đưa v ụ án ra xét x ử đều bảo đảm đúng thời hạn nội dung thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình t ự thủ tục đối với phiên tòa dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa v ụ của mình chấp hành tốt Nội quy phiên tòa. Bị đơn không thực hiện đúng, đầy đủ nghĩa vụ của bị đơn về việc có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án quy định tại Điều 70 BLTTDS.
 + Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ khoản 4 Đi ều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Hoàng Văn Đ đối với chị Hoàng Thị Thu H về việc “Ly hôn”.
 Về con chung: Không có nên không đề nghị xem xét.
 Về tài sản chung , công nợ chung: Đương s ự không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên không đề nghị xem xét.
 Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Anh Hoàng Văn Đ phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự, Tòa án nhận định:
[1] Về tố tụng: Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án do anh Hoàng Văn Đ có đơn yêu cầu ly hôn, căn cứ khoản 1 Điều 28 của B ộ luật tố tụng dân sự đây là

## Page 3

3 tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền của Tòa án. Thẩm quyền theo cấp xét xử thì Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải quyết tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chị Hoàng Thị Thu H có nơi cư trú là thôn T, xã P, huyện Q, tỉnh G, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thẩm quyền theo lãnh thổ là Tòa án nơi bị đơn cứ trú nên Tòa án nhân dân huyện Bắc Quang thụ lý là đúng thẩm quyền.
Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án bố đẻ chị H nhận văn bản tố tụng của Tòa án và đều thông báo qua điện thoại cho chị H nhưng chị H vẫn không có mặt và cũng không có ý kiến gì về việc anh Đyêu cầu ly hôn , hơn nữa Tòa án đã thực hiện việc niêm yết công khai văn bản tố tụng đối với chị H theo quy định tại Điều 179 của Bộ luật tố tụng dân sự. Xét thấy Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn chị Ho àng Thị Thu H vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, căn cứ vào khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Hoàng Thị thu H. Nguyên đơn là anh Hoàng Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Hoàng Văn Đ.
[2] Về hôn nhân: Anh Hoàng Văn Đ và chị Hoàng Thị Thu H tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn ngày 12/02/2014 tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện Y, tỉnh Q nên hôn nhân giữa anh Đ và H là hợp pháp.
Xét tình trạng hôn nhân: Quá trình chung sống anh Đ và chị H phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, từ đó vợ chồng thường xảy ra cãi chửi nhau, hai bên không còn có sự tôn trọng, chia sẻ, tạo điều kiện giúp đỡ nhau trong cuộc sống, trong công việc hàng ngày. Mâu thuẫn đã thường xuyên xảy ra căng thẳng mặc dù đã được gia đình can thiệp hòa giải nhưng vẫn không sửa chữa khắc phục, không cải thiện tốt quan hệ vợ chồng, khả năng đoàn tụ không còn, vợ chồng sống ly thân từ tháng 10 năm 2016 cho đến nay . Tòa án tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ cho chị H nhưng chị H vẫn vắng mặt, không có ý kiến về yêu cầu ly hôn của anh Đ. Về nguyên nhân mâu thuẫn theo biên bản xác minh ngày 24 tháng 9 năm 2019 thể hiện do chị H đi làm ăn xa nên địap H không rõ nguyên nhân mâu thuẫn. Tuy không rõ nguyên nhân mâu thuẫn, nhưng thực tế thời gian sống ly thân đã lâu, chị H không quan tâm cuộc sống hôn nhân. Anh Đ xác định không còn tình cảm với chị H, vợ chồng không hòa thuận, không thể tiếp tục chung sống với nhau, kiên quyết xin ly hôn. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, anh Đ không tạo điều kiện để tiếp tục chung sống. Cho thấy quan hệ hôn nhân giữa anh Đ và chị H thật sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục Đ của hôn nhân không đạt được, cả hai không quan tâm, chăm sóc đến nhau . Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Đ.
 [3] Về nuôi con chung: Thời gian chung sống, vợ chồng không có con chung, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét

## Page 4

4 [4] Về tài sản chung, công nợ chung: Không yêu cầu giải quyết. Do vậy HĐXX không xem xét.
[5] Về án phí: Anh Hoàng Văn Đ phải chịu án phí theo quy định của Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, 57 - Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 điều 147 , khoản 1, 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
 Về hôn nhân: Chấp nhận đơn xin ly hôn của anh Hoàng Văn Đ. Anh Hoàng Văn Đ được ly hôn chị Hoàng Thị Thu H.
 Về Án phí : Anh Hoàng Văn Đ phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng )
án phí dân sự sơ thẩm ly hôn được khấu trừ vào số tiền 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Quang theo biên lai số 0000853, ngày 05/8/2019.
 Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân dự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sa o bản án hoặc bản án được niêm yết.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh;
- VKSND huyện Bắc Quang;
- Các đương sự;
- UBND xã X, huyện Y, tỉnh Q;
- Chi cục THA huyện Bắc Quang;
- Lưu HS-BP.

 Hà Tuấn Vĩnh