Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2019/QĐXX -ST
ly hôn
V/v: tranh chấp Hôn nhân gia đình.
Số: 77
Ngày: 20/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NGẠN TỈNH BẮC GIANG

Số: 77/2019/HNGĐ-ST.
Ngày 20/9/2019.
V/v tranh chấp Hôn nhân gia đình.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NGẠN - TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Khiết.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1/Ông Ninh Văn Trung.
 2/ Ông Trần Đăng Thanh.
Thƣ ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hiếu - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Minh Đức – Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 09 năm 2019 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn - Tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 358/2019/TLST -HNGĐ, ngày 23 tháng 08 năm 2019 về việc tranh chấp “ Hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2019/QĐXX -ST, ngày 0 5 tháng 09 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Hoàng Văn Lâm, Sinh năm 1974 (Có mặt).
Bị đơn: Chị Leo Thị Hương, sinh năm 1984 (Có đơn xin vắng mặt).
Đều chung địa chỉ: Số 4, Quý Sơn, Lục Ngạn, Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khở i kiện xin ly hôn ngày 22/8/2019, bản tự khai và tại phi ên tòa hôm nay nguyên đơn anh Hoàng Văn Lâm trình bầy: Anh và chị Leo Thị Hương được tìm hiểu trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã Nghĩa Hồ vào tháng 01/2003, được hai bên gia đình tổ chức lễ cư ới hỏi theo phong tục tại địa phương vào ngày 04/12/2002 (Âm lịch). Sau ngày cướic hị Hương về sống chung cùng anh ngay, tình cảm ban đầu hòa thuận hạnh phúc. Tháng 8/2015, phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là trong quá trình sống chung anh và chị Hương không hợp nhau, không bảo ban được nhau trong cuộc sống hàng ngày, không tôn trọng lẫn nhaun ói không ai nghe ai, cuộc sống không có hạnh phúc, tình cảm ngày làm mâu thuẫn trầm trọng hơn, không thể hàn gắn được nữa. Anh và chị Hương không còn quan hệt ình cảm nữa và đã ly thân nhau từ tháng 4/2016 đến nay, anh Lâm xét thấyt ình cảm không còn, nguyện vọng xin được ly hôn chị Hương, đề nghị Tò a án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

## Page 2

2 Con chung: Anh và chị Hương sinh được một con chung Hoàng Quốc Văn, sinh ngày 03/12 /2003, anh có nguyện vọng nuôi con, không đề nghị Tòa án giải quyết việc đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con.
 Tài sản chung, ri êng, công nợ, đất nông nghiệp: Anh không đề nghị Tòa án xem xét giải quyết.
 Tại bản tự khai ngày 23/8/2019 cùng các tài liệu trong hồ sơ vụ án, bị đơn chị Leo Thị Hương trình bầy: Chị thừa nhận như anh Lâm trình bầy là đúng, chị và anh Hoàng Văn Lâm có được tìm hiểu trên cơ sở tự nguyện, làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã Nghĩa Hồ vào khoảng tháng 1/2003, được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới hỏi theo phong tục tập quán địa phương vào ngày 04/12/2002 (Âm lịch). Sau ngày cưới chị và anh Lâm về sống chung cùng nhau ngay tại thôn Số 4 - Quý Sơn - Lục Ngạn - Bắc Giang, tình cảm ban đầu hòa thuận hạnh phúc. Mâu thuẫn phát sinh từ tháng 8 năm 2015 , nguyên nhân trong cuộc sống hàng ngày không tôn trọng lẫn nhau, nói không ai nghe ai , bất đồng quan điểm lối sống, không bảo ban được nhau trong cuộc sống hàng ngày. Chị và anh Lâm đã sống ly thân nhau từ tháng 1 năm 2016 đến nay không quan hệ gì nữa. Anh Lâm khởi kiện xin ly hôn chị nhất trí và đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
 Con chung: Chị và anh Hoàng Văn Lâm sinh được một con chung Hoàng Quốc Văn, sinh ngày 03/12/2003 , chị có nguyện vọng để anh Lâm nuôi dư ỡng con, không đề nghị Tòa án giải quyết việc đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con.
 Tài sản chung, riêng, cụng nợ, đất ruộng nông nghiệp: Chị không đề nghịT òa án xem xét giải quyết.
 Cháu Hoàng Quốc Văn trình bầy: Cháu là con của bố Hoàng Văn Lâm và mẹ Leo Thị Hương, nguyện vọng cháu mong muốn bố mẹ đoàn tụ, nếu bố mẹ vẫn cương quyết xin ly hôn nhau cháu tôn trọng, cháu có nguyện vọng được ở với bố Hoàng Văn Lâm.
 Tại biên bản xác minh ngày 05/9/2019 đại diện UBND xã Nghĩa Hồ xác định :
Không có sổ sách giấy tờ tài liệu gì lưu trữ thể hiện việc chị Leo Thị Hương và anh Hoàng Văn Lâm có đăng ký kết hôn tại UBND xã Nghĩa Hồ.
*Đại diện VKSND huyện Lục Ngạn tại phiên Tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quy ết vụ án và nội dung vụ án sau:
+ Thủ tục tố tụng: Thẩm phán từ khi thụ lý vụ án, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án cũng như các đương sự tại phiên tò a đều chấp hành đúng qui định tại: Các Điều 191; 195; 196;205; 208; 209; 210 và Điều 211 của Bộ luật tố tụng dân sự.
+Nội dung vụ á n: Áp dụng khoản 1 Điều 14; khoản 1 Điều 53; 81; 82 và 83/LHN & GĐ năm 2014 xử: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Hoàng Văn Lâm và chị Leo Thị Hương . Con chung, giao cho anh Hoàng Văn Lâm nuôi dưỡng con chung: Hoàng Quốc Văn, sinh ngày 03/12/2003, không giải quyết việc đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con.
+Tài sản và công nợ: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
+Án phí: Áp dụng Điều 147/BLTTDS; Điều 6; 26 , 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Anh Hoàng Văn Lâm phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm hôn nhân gia đ ình. Xác nhận anh Hoàng Văn Lâm nộp đủ 300.000đ theo biên lai thu d ự phí số: AA/2018/0005659, ngày 23/8/2019 tại Chi cục THADS huyện Lục Ngạn.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa. Sau khi thảo luận và nghị án Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn nhận định:
 [1] Thủ tục tố tụng: Qu á trình thụ lý giải quyết vụ án và cho đến nay các đương sự đều chấp hành đúng quy định của BLTTDS. Tại phiên tòa bị đơn Leo Thị Hương vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt chị Hương.
[2] Về quan hệ hôn nhân : Anh Hoàng Văn Lâm và chị Leo Thị Hương đều trình bày anh chị được tìm hiểu trên cơ sở tự nguyện hai bên gia đình tổ chức lễ cưới vào ngày 04/12/2002 (AL) và làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã Nghĩa Hồ vào khoảng tháng 01/ 2003, sau ngày cưới anh và chị về sống chung với nhau ngay.
Đến tháng 8 năm 2015 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân trong cuộc sống không tôn trọng lẫn nhau, không hợp nhau, không bảo ban được nhau trong cuộc sống hàng ngày, mỗi người một ý, không ai nghe ai , làm cho cuộc sống vợ chồng luôn căng thẳng, anh và chị đã ly thân nhau từ tháng 1 năm 2016 đến nay không còn quan hệ tình cảm với nhau nữa. Nay tình cảm giữa anh và chị không còn, anh khởi kiện xin ly hôn chị Hương nhất trí. Tuy nhiên qua xác minh tại UBND xã Nghĩa Hồ thì sổ sách giấy tờ của xã Nghĩa Hồ không còn lưu trữ, không thể hiện việc chị Leo Thị Hương và anh Hoàng Văn Lâm có đăng ký kết hôn tại UBND xã Nghĩa Hồ như anh chị trình bày như vậy việc anh Lâm và chị Hương trình bày có đăng ký kết hôn tại UBND xã Nghĩa Hồ là không có cơ sở do vậy anh Lâm, chị Hương đã vi phạm khoản 1 Điều 14 và khoản 1 Điều 53 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.
Tại phiên tòa hôm nay, anh Lâm vẫn giữ nguyên đơn khởi kiện xin ly h ôn, chị Hương cũng nhất trí. HĐXX xét thấy yêu cầu khởi kiện của anh Hoàng Văn Lâm đề nghị giải quyết là có căn cứ cần được chấp nhận xử: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Hoàng Văn Lâm và chị Leo Thị Hương.
[3] Về con chung: Anh Hoàng Văn Lâm và chị Leo Thị Hương đều xác định sinh được một người con chung anh Hoàng Quốc Văn, sinh ngày 03/12/2003. Cháu Văn có nguyện vọng ở với anh Lâm, Anh Lâm và chị Hương đều thỏa thuận để cháu Văn ở với anh Lâm, không đề nghị Tòa án giải quyết việc đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết việc đóng góp tiền cấp dưỡng do vậy cần tôn trọng sự thỏa thuận của anh chị giao cho anh Lâm trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Hoàng Quốc Văn là phù hợp với Điều 81,82, 83 Luật Hôn Nhân và gia đình năm 2014.
 [4] Vềt ài sản ri êng, chung, công nợ, đất nông nghiệp: Các bên đương sự tự giải quyết không đề cập Tòa án xem xét giải quyết.
 [5] Về án phí: Anh Hoàng Văn Lâm phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm hôn nhân gia đình. Xác nhận anh Hoàng Văn Lâm đã nộp đủ 300.000đ theo biên lai thu d ự phí số: AA/2018/0005659, ngày 23/8/2019 tại Chi cục THADS huyện Lục Ngạn, nên không phải nộp nữa.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1/ Áp dụng khoản 1 Điều 14; khoản 1 Điều 53; 81; 82 và 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28 Điều 35; 147; 271; 273 và Điều 280 Bộ luật tố

## Page 4

4 tụng dân sự. Điều 6; 26; 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
 2/ Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa: Anh Hoàng Văn Lâm và chị Leo Thị Hương.
3/ Con chung: Giao cho anh Hoàng Văn Lâm trông nom, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cháu Hoàng Quốc Văn, sinh ngày 03/12/2003 . Anh Lâm và chị Hương không đề nghị giải quyết việc đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét.
 Chị Leo Thị Hương có quyền thăm nom con không ai được cản trở.
 4/ Tài sản riêng, chung, cụng nợ, đất nông nghiệp: Không đặt ra xem xét giải quyết.
5/Án phí: Anh Hoàng Văn Lâm phải nộp 300.000đ( ba trăm nghìn đồng chẵn)
án phí dân sự sơ thẩm hôn nhân gia đình. Xác nhận anh Hoàng Văn Lâm đã nộp đủ 300.000đ(ba trăm nghìn đồng chẵn) theo biên lai thu d ự phí số: 300.000đ theo biên lai thu dự phí số: AA/2018/0005659, ngày 23/8/2019 tại Chi cục THADS huyện Lục Ngạn, nên không phải nộp nữa.
6/ Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án./.

Nơi nhận:
 - Các đương sự;
 - VKSND huyện, tỉnh;
 - TAND tỉnh;
 - Chi cục THADS huyện;
 - UBND xã Nghĩa Hồ;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa.




Lê Văn Khiết