Bản án số: 48/2018/HSST
Đào Đức M - cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 48/2018/HSST
Ngày: 12/04/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NDQ HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 48/2018/HSST Ngày: 12/4/2018

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Thu Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Vũ Thị Hà
2. Ông Nguyễn Văn Hòa Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Việt Anh - Thư ký Tòa án Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Bắc - Kiểm sát viên Hôm nay ngày 12 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 43/2018/HSST ngày 07 tháng 3 năm 2018, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43 ngày 30 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo:
Đào Đức M, sinh ngày 12 tháng 4 năm 1980 tại Hà Nội; hộ khẩu thường trú :
(Không xác định ); thuê trọ tại : ngách: BĐ, phường C, quậnH K, thành phố H ; nghề nghiệp: (không); trình độ văn hóa: 8/12; con ông: Đào Đức V và bà: Trần Thị Thúy H.
Danh chỉ bản số 070, lập ngày 22 tháng 12 năm 2017 tại Công an quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
02 tiền sự:
- Năm 2003 đưa vào Trung tâm giáo dục.
- Ngày 26/9/2017 Công an phường Tràng Tiền xử phạt hành chính về hành vi Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản.
01 tiền án:
- Ngày 19/3/1999, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử 36 tháng tù về tội “Cướp tài sản của công dân”
Tạm giữ: 21/12/2017; tạm giam: 30/12/2017 - (Có mặt).
* Người bị hại: Anh Đỗ Bá H - sinh ngày 22 /11/1994; hộ khẩu thường trú:
ĐTL, quận HBT, thành phố H (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 21/12/2017, anh Đỗ Bá H đi giao hàng tại ngõ 533 BĐ, phường CD, quận HK, HN gặp Đào Đức M, do ngõ hẹp nên M và anh H có lời qua tiếng lạiM dùng tay phải đấm vào mặt anh H. Anh H xuống xe đánh lại M, hai bên giằng co vật lộn. Trong quá trình xô xát M nhặt chiếc kéo sắt màu đen dài khoảng 20cm dưới đất đâm vào vùng xương sườn bên phải và bả vai trái của anh H. Anh H bỏ chạy đến đầu ngõM đuổi theo một đoạn rồi quay về nhà cất kéo, anh H được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện 108.
Thương tích của anh Đỗ Bá H: 02 vết thương bên phải đường nách giữa khoang liên sườn V, VI phải, thấu phổi tràn khí dưới da; 01 vết thương phần mềm dài 01cm mặt sau 1/3 trên cánh tay trái kích thước 1,5cm x 0,5cm, 01 vết rách da nông dài 01cm mặt mu ngón I bàn tay trái kích thước 2cm x 0,2cm.
Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 112/TTPY ngà y 06/02/2018 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế thành phố Hà Nội kết luận: Các vết thương, vết dẫn lưu liền sẹo 4%; tổn thương màng phổi phải phẫu thuật dẫn lưu hiện còn ít dịch khoang màng phổi phải trên phim cắt lớp vi tính lồng ngực ngày 25/12/2017 là 8%. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe của anh Đỗ Bá H là 12%. Nhiều khả năng thương tích do vật sắc nhọn gây nên.
Khoảng 12 giờ 05 phút cùng ngày, Đào Đức M đến trụ sở Công an phường Chương Dương đầu thú và khai: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 21/12/2017, M đi đến ngách 533 BĐ, phường CD, quận HK, HN. Khi đến đầu ngõ 533 thì gặp anh H dựng xe máy giữa ngõ, trên xe có nhiều đồ chắn hết lối đi nên M và anh H có lời qua tiếng lại, M dùng tay phải đấm vào mặt anh H, anh H cũng đánh lại. Trong lúc xô xát M nhặt một chiếc kéo ở dưới đất đâm anh H nhưng không rõ đâm vào đâu. Anh H bỏ chạy còn M quay về phòng trọ rồi mang chiếc kéo lên Công an phường Chương Dương đầu thú.
Anh Đỗ Bá H khai phù hợp với lời khai nhân chứng và lời khai của Đào Đức
M. Anh Hyêu cầuM phải bồi thường 30.000.000 đồng bao gồm tiền thuốc, viện phí và tổn hại sức khỏe.
Bản cáo trạng số 42/CT-VKS ngày 05 tháng 3 năm 2018, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo Đào Đức M về tội “ Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đào Đức M khai nhận vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 21/12/2017, M đi đến ngõ 533 B Đ, CD, HK, HN. Khi đi đến đầu ngõ 533 BĐ thì gặp anh H dựng xe máy ở ngõ, do ngõ hẹp nên giữaM và anh H đã lời qua tiếng lại, M đã dùng tay phải đánh vào mặt anh H, anh H cũng đánh lại . Trong lúc xô xát M nhặt được kéo sắt ở dưới đất đâm anh H nhưng không rõ đâm vào chỗ nào. Anh H bỏ chạy, còn M quay về phòng trọ , sau đó M mang kéo lên Công an phường đầu thú.

## Page 3

3 Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đào Đức M về tội “Cố ý gây thương tích ” theo khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999;
Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù. Tịch thu, tiêu hủy một cái kéo.
 Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét vì trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn và cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
Người bị hại - anh Đỗ Bá H không yêu cầu bị cáo bồi thường về thương tích và yêu cầu Tòa án xét xử bị cáo theo đúng quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về hành vi: Ngày 21/12/2017 Đào Đức M đi đến đầu ngõ 533 B Đ, thì thấy xe máy của anh H để ở lối đi vào ngõ nên giữaM và anh H đã cãi nhau. M dùng tay phải đánh vào mặt anh H, anh H đánh lại. Trong khi hai bên đánh nhauM nhặt được kéo và đâm nhiều nhát vào người anh H. Anh H chạy ra đầu ngõ và được mọi người đưa đi cấp cứu. Anh H bị 02 vết thương bên phải đường nách giữa khoang liên sườn V, VI phải, thấu phổi tràn khí dưới d a; 01 vết thương phần mềm dài 01 cm mặt sau 1/3 trên cánh tay trái kích thước 1,5cm x 0,5cm; 01 vết rách da nông dài 01cm mặt mu ngón I bàn tay trái kích thư ớc 2cm x 0,2 cm. Tỷ lệ thương tích 12%. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự năm 1999.
Hành vi của bị cáo Đào Đức M là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe của công dân và trật tự an toàn xã hội.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khai báo thành khẩn . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Nhân thân bị cáo đã có 02 tiền sự trong đó tiền sự năm 2017 còn trong thời hiệu và 01 tiền án đã được xóa, bị cáo nghiện ma túy . Do đó hành vi của bị cáo cần thiết phải truy tố, xét xử.
Hội đồng xét xử căn cứ tính chất hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, căn cứ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; do vậy áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo.

## Page 4

4 Dân sự: Tại Tòa án người bị hại - anh Đỗ Bá H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về thương tích nên Tòa không xét.
Biện pháp tư pháp:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 cái kéo.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Đào Đức M phạm tội “Cố ý gây thương tích”
2. Áp dụng: khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999 ; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
3. Xử phạt: Đào Đức M 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2017.
4. Biện pháp tư pháp:
Áp dụng: Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
* Tịch thu, tiêu hủy: Một cái kéo bằng sắt dài 20cm màu đen (hoen gỉ phần lưỡi) đã cũ. (Tang vật hiện giữ tại Chi cục thi hành án Dân sự quận Hoàn Kiếm - theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 19/3/2018).
5. Án phí:
Áp dụng: Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo:
Áp dụng: Các Điều 331; 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự Bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
* Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND thành phố Hà Nội; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Công an quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THA DS quận Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Trương Thị Thu Hiền