Bản án số: 23/2019/DS-PT
Quỹ tín dụng nhân dân xã Vĩnh Thái - Nguyễn Văn Chín
V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 23/2019/DS-PT
Ngày: 12/08/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TỈNH KHÁNH HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Bản án số: 23/2019/DS-PT

Ngày: 12/8/2019

V/v:
 “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”


NHÂN DANH


NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :


ơ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Bà Lê Thúy Phượng

 Các Thẩm phán:
Bà Bùi Thị Nghĩa

 Ông Nguyễn Hồng Tuấn


- Thư ký phiên tòa

:
Bà NguyễnThị Hoàng Vi – Thư ký Tòa án nhân dân

















tỉnh Khánh Hòa.


- Đại diệnViệnkiểm sát nhân dântỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa

:















Bà Nguyễn Ngọc Trang - Kiểm sát viên.


Vào ngày 12 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh
















Hòa, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 41/2019/TLPT-DS ngày 06















tháng 6 năm 2019 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
.

Dobản án dânsự sơthẩmsố 01/2019/DS-ST ngày 23 tháng 01 năm 2019















của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa bị kháng cáo.

TheoQuyết định đưavụ án ra xét xử phúcthẩmsố 43/2019/QĐ-PT ngày














05/7/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 43/2019/QĐ-PT ngày 30/7/2019,











giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn

:
 Quỹ tín dụng nhân dân VT

Địa chỉ: Thôn TT, xã VT, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.


Người đại diệnhợp pháp:
Bà LưuThịNgọc T – Sinh năm 1963;chứcvụ:
















Chủ tịch Hội đồng quản trị Quỹ tín dụng nhân dân VT. Có mặt.

2. Bị đơn

:
Ông Nguyễn Văn C

, sinh năm 1957;
trú tại:
Thôn TT 2, xã
















VT, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.

3.Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan

:
Bà

Đào Thị M,

sinh năm















1963; trú tại: Thôn TT 2, xã VT, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.

4. Người kháng cáo: Bị đơn, ông Nguyễn Văn C.

1

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh
















Khánh Hòa và các tài liệu có tronghồ sơvụ án thìnội dungvụ ánđược tómtắt




















như sau:

Vào ngày 19/7/2012giữaQuỹ tíndụng nhân dân VT và ôngNguyễn Văn














C có kýkết hợpđồng tíndụngsố:
AT1.401.0246.112.
Theonội dunghợpđồng















thì ông Nguyễn Văn C đã vay vốn của Quỹ tín dụng nhân dân VTsố tiền là


















170.000.000 đồng; thời hạn vay 18 tháng, kể từ ngày 19/07/2012 đến ngày













19/01/2014, có gia hạn đến ngày 19/01/2015.

Tài sản bảo đảm cho khoản vay trên:
Vào ngày 11/7/2012, ôngNguyễn













Văn C và bà Đào Thị M đãthếchấpquyềnsửdụngđất theoGiấychứngnhận


















quyềnsửdụngđất số phát hành AB 413155số vàosổ H00529 do UBND thành
















phố Ncấp ngày 21/02/2005 mang tên ôngNguyễn Văn C và bà ĐàoThị Mđể

















đảmbảo nghĩa vụ vay vốn của ông Nguyễn Văn C theo Hợp đồng thế chấp
















Quyềnsửdụngđất và tài sảngắnliềnvớiđấtsố 10/12/HĐTC ngày 11/07/2012.















Quỹ tín dụng đang giữ giấy chứngnhậnquyềnsửdụngđất (bản chính).
Trong















quá trình vayvốn,đếnthờihạntrảnợ (ngày 20/02/2015)
ông Cchỉtrảđượcmột

















phần lãi. Từ ngày 20/02/2014 ông C không thanh toán khoản nợ cho Quỹ tín















dụng nênQuỹ tíndụng đãchuyển toànbộsốnợ sang quáhạn.
NayQuỹ tíndụng


















nhân dân VTkiện ôngNguyễn Văn Cđể đòisốtiềnnợgốc là 167.000.000đồng

















và lãi 172.082.800 đồng, tính đến ngày 23/01/2019 tổng cộng là 339.082.800












đồng và yêu cầu ông Nguyễn Văn C phải trả hết một lần số tiền trên.

Khi ôngNguyễn Văn Ctrảhếtsốtiền nêu trên choQuỹ tíndụng nhân dân


















VT thì quỹ tíndụngsẽtrảlại cho ôngNguyễn Văn C và bà ĐàoThị M 01Giấy




















chứng nhận quyền sử dụngđất được UBND thànhphố Ncấpsố phát hành AB
















413155 số vào sổ H00529 do UBND thành phố Ncấp ngày 21/02/2005 mang














tên ông Nguyễn Văn C và bà Đào ThịM (bản chính).

Tại Bản án dânsự sơthẩmsố 01/2019/DS-ST ngày 23 tháng 01 năm 2019















của Tòa án nhân dân thànhphố N,tỉnh Khánh Hòa đã ápdụngĐiều 95Luật các


















tổchức tíndụngsố 47/2010/QH12 ngày 16/6/2010;Luậtsửađổibổ sungmộtsố















điều của Luật tổ chức tín dụng số 17/2017/QH11 ngày 20/11/2017 của Quốc













hội;
áp dụng các Điều 463, 466, 468Bộluật Dânsự năm 2015; Điều 72, Điều

















207, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số
















326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016cuảỦy banThườngvụQuốchội khóa











14 quyđịnhvềmức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý vàsửdụng án phí,lệ phí



















Tòa án; Chấpnhận toànbộ yêucầucủa nguyên đơnQuỹ tíndụng nhân dân VT.

















Buộc ôngNguyễn Văn Cphải thanh toán choQuỹ tíndụng nhân dân VTsốtiền

















2

## Page 3

nợ là 339.082.800đồng

(ba trăm ba mươi chíntriệu, không trăm tám mươi hai















nghìn, tám trăm đồng)
, trong đó: Nợ gốc:
167.000.000 đồng; nợ lãi:












172.082.800đồng; đồngthời, ôngNguyễn Văn C cònphải trảtiền lãi phát sinh















từ ngày 24/01/2019 chođến ngàytrảhết nợgốc theomức lãisuất đãthoảthuận

















trong hợp đồng tín dụng số:
AT1.401.0246.112 ngày 19/7/2012 được ký kết












giữa hai bên.

Trường hợp ông Nguyễn Văn C thanh toán xong các khoản tiền nợ cho














Quỹ tín dụng nhân dân VT thì Quỹ tín dụng nhân dân VT phải trả lại ông

















Nguyễn Văn C và bà ĐàoThị M 01Giấychứngnhậnquyềnsửdụngđất doỦy


















ban nhân dân thànhphố Ncấp ngày 21/02/2005 mang tên ôngNguyễn Văn C và
















bà Đào ThịM (bản chính).

Ông Nguyễn Văn C phải chịu 16.954.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.














Ngoài ra, bản án còn tuyên về quyền kháng cáo.

Ngày 16/4/2019, bị đơn ông Nguyễn Văn C có đơn kháng cáo toàn bộ














Bản án dânsự sơthẩmsố 01/2019/DS-ST ngày 23 tháng 01 năm 2019của Tòa
















án nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Nguyễn Văn C giữ nguyên kháng cáo.

Đại diệnViệnkiểm sát nhân dântỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa phát















biểu: Vềthủtục dânsự phúcthẩm đãđảmbảo đúng quyđịnhtại cácĐiều 277,


















Điều 283, Điều 285; Điều 292 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa phúcthẩm, nguyên đơn vàbị đơnthoảthuậnđượcvới nhau















về việc giải quyết vụ án, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận;

Vềphần kháng cáo án phí sơthẩmđềnghịHộiđồng xétxửchấpnhậnnội

















dung kháng cáo miễn, giảm án phí dân sự sơ thẩm cho ông Nguyễn Văn C vì

















hoàncảnh gia đình khó khăn và ông làngười caotuổi.
Vìvậy,đềnghịHộiđồng


















xétxửchấpnhậnmộtphần kháng cáocuảbị đơn ôngNguyễn Văn C;sửabản án


















sơ thẩm.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có tronghồ sơvụ án đã



















được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

1]
 Vềtốtụng:
Đơn kháng cáocuảbị đơn làm tronghạnluậtđịnh nênđược

















xem xét theo thủ tục phúc thẩm.


 [2] Về nội dung:


[2.1] Tại phiên tòa phúcthẩm, các đươngsựthoảthuậnđượcvới nhauvề















việc giải quyết vụ án. Cụ thể:

3

## Page 4

Nguyên đơn,đạidiệnQuỹ tíndụng nhân dân VT(viếttắt làQuỹ tíndụng)
















yêucầubị đơn ôngNguyễn Văn Cphải trả choQuỹ tíndụngsốtiềnnợgốc đã



















vay theohợpđồng là 167.000.000đồng;
riêngvềkhoảnnợ lãi, Quý tíndụngchỉ
















yêu cầu ông C trả số tiền 95.000.000 đồng. Tổng cộng là 262.000.000 đồng;














đồng thời ông Cphải trảsốtiền này choQuỹ tíndụng nhân dân VTchậmnhất


















vào ngày 31/8/2019.

Bị đơn ông Nguyễn Văn C và người cóquyềnlợi nghĩavụ liên quan bà
















Đào ThịM đồng ý với yêu cầu của nguyên đơn Quỹ tín dụng nhân dân VT.

Xét thấy: Sựtựnguyệnthoảthuậncủa các bên đươngsự làtựnguyện và
















không trái với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử công nhận.

[2.2] Tại phiên tòa, bị đơn kháng cáo xin miễn; giảm án phí.

Bị đơn ôngNguyễn Văn C trình bày: Hiệntại, hoàncảnh gia đình ôngrất
















khó khăn,bản thân ông đã quátuổi laođộng, không cóviệc làm, thunhập không

















ổn định, nhà và đất ở đã bị thu hồi để thực hiện dự án của Nhànước.
Vì vậy,




















việc Tòa áncấp sơthẩm tuyên ôngphải chịusốtiền án phí là 16.954.000đồng,

















gia đình ông không cókhả năngđểnộpsốtiền án phí này, nênđềnghị Tòa xem



















xét miễn, giảm án phí cho ông.

Xét thấy: Việcbị đơn trình bày hoàncảnh gia đình khó khăn như trên đã
















được UBND xã VT (nơi bị đơn ông C cư trú, sinh sống)
xác nhận ngày
















05/8/2019. Mặt khác, ông Nguyễn Văn C sinh năm 1957 nên theo Luật người














cao tuổi ông C là người cao tuổi và theo quyđịnhtại điểm đkhoản 1Điều 12



















Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cuảỦy banThườngvụ











QuốcHội quyđịnhvề án phí,lệ phí thìtrườnghợpcủa ông Cđủđiềukiệnđược



















miễn án phí.
Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông

















Nguyễn Văn C, sửa bản án sơ thẩm.

[3] Về án phí: Người kháng cáo ông Nguyễn Văn C khôngphải chịu án















phí dân sự phúc thẩm; miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông C.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH :


Căn cứ Điều 300;
 khoản 2 Điều 308;
 khoản 1 Điều 148


 Bộ luật tố tụng















dân sự ;

CăncứĐiều 95Luật cáctổchức tíndụng năm 2010;Điều 463, 466, 468
















Bộluật Dânsự năm 2015; Điều 72, Điều 207,điểm bkhoản 2Điều 227Bộluật


















tố tụng dân sự; Điểm đ khoản 1Điều 12Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14














4

## Page 5

ngày 30/12/2016cuảỦy banThườngvụQuốchội khóa 14 quyđịnhvềmức thu,
















miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Văn C; sửa bản án sơ thẩm.

Tuyên xử: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự;

1. Bị đơn ôngNguyễn Văn Cphải trả cho nguyên đơnQuỹ tíndụng nhân
















dân VT tổng số tiền nợ là:
262.000.000 (Hai trăm sáu mươi hai triệu đồng),















trong đó: Nợ gốc:
167.000.000 đồng (Một trăm sáu mươi bảy triệu đồng); nợ














lãi:
95.000.000 đồng

(Chín mươi lăm triệu đồng)
theo hợp đồng tín dụng số:














AT1.401.0246.112 ngày 19/7/2012 được ký kết giữa hai bên.

2. Thời hạn trả khoản tiền nêu trên chậm nhất vào ngày 31/8/2019.

3. Trườnghợp ôngNguyễn Văn C thanh toán xong cáckhoảntiềnnợ cho















Quỹ tín dụng nhân dân VT thì Quỹ tín dụng nhân dân VT phải trả lại ông

















Nguyễn Văn C và bà ĐàoThị M 01Giấychứngnhậnquyềnsửdụngđấtsố phát


















hành AB 413155, số vàosổ H00529 doỦy ban nhân dân thànhphố Ncấp ngày

















21/02/2005 cho ông Nguyễn Văn C và bà Đào ThịM (bản chính).

4.
Quyđịnh chung:Kểtừ ngàyQuỹ tíndụng nhân dân VT có đơn yêucầu

















thi hành án mà ôngNguyễn Văn C chưa thi hành cáckhoảntiền trên thì cònphải


















chịukhoảntiền lãi tươngứngvới khoảntiền vàthời gian chưa thi hành án theo

















mức lãi suất quyđịnhtạikhoản 2Điều 357 vàĐiều 468cuảBộluật Dânsự năm



















2015.

5. Về án phí:


5.1.
Án phí dân sự phúc thẩm:
Ông Nguyễn Văn C không phải chịu án















phí.

5.2.
Án phí dânsự sơthẩm: Miễn án phí dânsự sơthẩm cho ôngNguyễn

















Văn C (ông C không phải chịu số tiền 16.954.000 đồng).

Trả lại cho Quỹ tín dụng nhân dân VT số tiền tạm ứng án phí là
















7.953.000đồng (Bảytriệu chín trăm năm mươi ba ngànđồng)

theo biên lai thu















tiềnsố AA/2016/0009508 ngày 13/7/2018của Chicục Thi hành án dânsự thành














phố N.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM


- Các đương sự;

 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh KH;
 (đã ký và đóng dấu)

- TAND TP. N;

- Chi cục THADS TP. N;

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.



 Lê Thúy Phượng

5