Bản án số: 34/2017/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay
Số: 34
Ngày: 31/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chị Lê Võ Hạnh K yêu cầu chị Trần Ngọc B thanh toán số tiền ........

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LONG XUYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 34/2017/DS-ST Ngày: 31-8-2017 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Huỳnh Bích Tuyền Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Tường Vi
 2. Ông Lê Thành Thật
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Trang -Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Ngọc – Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 8 năm 2017 tại Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số : 69/2017/TLST-DS ngày 28 tháng 4 năm 2017 về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2017/QĐXXST-DS, ngày 20 tháng 7 năm 2017; Quyết định hoãn phiên tòa số 55/2017/QĐST-DS ngày 09 tháng 8 năm 2017, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Võ Hạnh K, sinh năm 1977;
Địa chỉ: xã B, huyện P, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Chị Trần Ngọc B, sinh năm 1970;
Địa chỉ: phường L, thành phố L, tỉnh An Giang.
(Tại phiên tòa cóm ặt nguyên đơn chị Lê Võ Hạnh K; Bị đơn chị Trần Ngọc B vắng mặt không lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 06/3/2017 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày: Do chỗ quen biết nên ngày 28/7/2017, chị Lê Võ Hạnh K có cho chị Trần Ngọc B vay số tiền 50.000.000đồng, thỏa thuận lãi suất là 5%/tháng, thời hạn vay là 03 tháng, chị Trần Ngọc B có viết biên nhận viết tay ngày 28/7/201 6 cho chị K . Từ khi

## Page 2

vay, chị B đã đóng lãi cho chị K được 01 tháng với số tiền là 2.500.000đồng thì ngưng, vốn vay chưa trả.
Nay chị Kyêu cầu chị Trần Ngọc B phải có trách nhiệm thanh toán cho chị các khoản tiền như sau:
- Vốn vay là 50.000.000đồng;
- Tiền lãi 15.000.000đồng (tính đến ngày 28/02/2017) theo mức lãi suất là 5%/tháng);
- Tiếp tục trả lãi theo thỏa thuận tính từ ngày 0 1/3/2017 cho đến ngày xét xử theo mức lãi suất do pháp luật quy định.
* Trong quá trình tố tụng bị đơn chị Trần Ngọc B không có văn bản trình bày ý kiến.
 Chị Trần Ngọc B vắng mặt. Ngày 16/5/2017 nguyên đơn có đơn yêu cầu tòa án hỗ trợ cung cấp chứng cứ về việc địa chỉ hiện nay của chị Trần Ngọc B và được công an phường Mỹ Long xác nhận ngày 17/5/2017 để giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
Tòa án có tống đạt cho chị B Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng chị B không gửi cho Tòa án văn bản thể hiện ý kiến và vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
 - Tại phiên tòa:
Chị Lê Võ Hạnh K vẫn giữ nguyên yêu cầu của mình. Chị Kyêu cầu chị B phải thanh toán trả cho chị vốn vay 50.000.000đồng và yêu cầu tính lãi suất theo quy định pháp luật.
Bị đơn chị Trần Ngọc B vắng mặt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký và những người tham gia tố tụng:
Thẩm phán chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự từ giai đoạn thụ lý cho đến khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Hội đồng xét xử tiến hành các thủ tục từ khi khai mạc phiên tòa cho đến phần tranh tụng tại phiên tòa đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Thư ký đã thực hiện nhiệm vụ, quyần hạn của mình đúng quy định tại Điều 51 Bộ luật tố tụng dân sự.
Những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng bị đơn không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao

## Page 3

nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và xét xử mặc dù tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng cho chị B đúng theo quy định. Do đó, chị B đã không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
 - Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 Buộc bị đơn trả số tiền vốn có khấu trừ phần tiền lãi bị đơn đóng dư trong số tiền 2.500.000đồng đã đóng và lãi suất theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Lê Võ Hạnh K khởi kiện yêu cầu chị Trần Ngọc B trả số tiền đã vay nên đây là vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo qu i định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015 và thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên theo điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 [1] Về tố tụng:
Bị đơn chị Trần Ngọc B đã được triệu tập hợp lệ đến lần hai nhưng chị B vẫn vắng mặt tại phiên tòa và niêm yết hợp lệ, được thể hiện trong hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của chị B không gây trở ngại cho việc xét xử;
Toàn b ộ quá trình t ố tụng gi ải quyết v ụ án mặc dù đã đư ợc tri ệut ập hợp l ệ, không có văn bản trình bày ý ki ến, không thực hiện quyền cũng như không thực hiện đúng nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự, không có yêu cầu Tòa án gi ải quyết, không tranh chấp các vấn đề có liên quan trong v ụ án, nên Hội đồng xét xử không xét đến. Căn cứ Điều 5, Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 ; khoản 5 Điều 177, Điều 179, điểm b khoản 2 Đi ều 227;
khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Trần Ngọc B.
- Về thời hiệu khởi kiện: Theo Biên nhận vay lập ngày 28/7/2016, thể hiện giữa chị K và chị B thỏa thuận vay có kỳ hạn và có lãi. Theo quy định tại khoản 2 Điều 478 của Bộ luật Dân sự năm 2005 thì bên vay có quyền trả lại tài sản trước kỳ hạn, nhưng phải trả toàn bộ lãi theo kỳ hạn, nếu không có thỏa thuận khác. Do đó, yêu cầu khởi kiện của chị K đúng theo quy định của pháp luật về thời hiệu khởi kiện.
 [2] Về nội dung:
Tại phiên tòa, chị Trần Ngọc B vắng mặt nhưng lời khai của chị K là phù hợp với đơn yêu cầu về việc xác nhận địa chỉ hiện nay của chị Trần Ngọc B. Vào ngày

## Page 4

17/5/2017 ông Huỳnh Văn C – Trưởng công an phường L cung cấp thông tin như sau:
Hiện nay địa phương vẫn còn quản lý nhân hộ khẩu của Trần Ngọc B thường trú tại phường L, thành phố L, tỉnh An Giang.
 Tuy chị B không có lời khai và vắng mặt tại phiên tòa nhưng chị K thừa nhận có xác lập hợp đồng vay thể hiện tại chứng cứ là giấy biên nhận nợ ngày 28/7/2016 do chị K giao nộp cho Tòa án. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 , thể hiện chị Trần Ngọc B có vay của chị Lê Võ Hạnh K số tiền 50.000.000đồng. Như vậy giữa chị K với chị B có xác lập hợp đồng vay tài sản với nhau và hợp đồng vay tài sản này được hai bên đương sự xác lập trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận vớ i nhau, có làm giấy tờ . Hội đồng xét xử công nhận biên nhận nợ ngày 28/7/2016 là chứng cứ có thật , do vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên chị Kyêu cầu chị B trả nợ là có căn cứ.
Do đó, chị K khởi kiện yêu cầu chị B phải thanh toán tiền vay là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005.
Chị K còn yêu cầu tính lãi đối với số nợ này theo quy định của pháp luật. Căn cứ Quyết định số 2868/QĐ -NHNN ngày 29/11/2010 của Thống đốc Ngân hàng nhà nước có hiệu lực từ ngày 01 tháng 12 năm 2010 về lãi suất cơ bản là 9%/năm, Hội đồng xét xử điều chỉnh mức lãi suất:
Mức lãi suất được áp dụng tại thời điểm xét xử là lãi suất 0,75/ %tháng (tức 0,025%/ngày) và được tính toán cụ thể như: Từ ngày 28/7/2016 đến ngày 28/8/2016 là 01 tháng tiền lãi tính như sau:
Số tiền 50.000.000đồng x 0,75% x 01 tháng = 375.000đồng.
Tiền lãi đã đóng 2.500.000đồng - 375.000 đồng = 2.125.000đồng. Tiền lãi còn lại khấu trừ vào vốn: 50.000.000đồng - 2.125.000đồng = 47.875.000 đồng.
Tiền lãi chưa trả từ ngày 29/ 8/2016 cho đến ngày xét xử (31/8/2017) là 12 tháng. Tiền lãi được tính như sau:
47.875.000đồng x 0,75% x 12 tháng = 4.308.750đồng làm tròn số 4.308.000đồng (Bốn triệu ba trăm linh tám ngàn đồng).
Tổng cộng tiền gốc và lãi là: 47.875.000đồng + 4.308.000đồng = 52.183.000 đồng.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị K.
Do đó, Hội đồng xét xử buộc chị Trần Ngọc B phải thanh toán trả cho chị Lê Võ Hạnh K tổng cộng số tiền gốc và lãi là 52.183.000đồng (Năm mươi hai triệu một trăm tám mươi ba ngàn đồng).
 [3] Về án phí:

## Page 5

 Căn cứ vào khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 6, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , Hội đồng xét xử buộc chị B chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.609.000 đồng (số tiền phải trả là 52.183.000 đồng x 5%). Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị K, nên chị K không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và chị K được nhận tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.250.000đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 474, khoản 1 Điều 476, khoản 2 Điều 478 của Bộ luật Dân sự năm 2005; khoản 1 Điều 6, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
- Buộc chị Trần Ngọc B có nghĩa vụ thanh toán cho chị Lê Võ Hạnh K số tiền là 52.183.000đồng (Năm mươi hai triệu một trăm tám mươi ba ngàn đồng) . (Trong đó:
vốn 47.875.000đồng + lãi 4.308.000đồng).
- Về án phí:
+ Hoàn trả lại choc hị Lê Võ Hạnh K tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.250.000đồng (Một triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng) theo biên lai thu số 0015400 ngày 27 tháng 4 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên.
+ Chị Trần Ngọc B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.609.000đồng (Hai triệu sáu trăm linh chín ngàn đồng).
- Về nghĩa vụ thi hành án:
 + Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong khoản tiền nêu trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
+ Về hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu y định tại các Điều 6,7 và 9

## Page 6

Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt, thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang (01);
- VKSND TP.Long Xuyên (02);
- THADS Tp.Long Xuyên (01);
- Các đương sự;
- Lưu VP (01);
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Lê Huỳnh Bích Tuyền