Số: 01/2019/QĐ-PT
Kháng cáo đối với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình
Số: 01/2019/QĐ-PT
Ngày: 25/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Giải quyết kháng cáo đối với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án "Tranh chấp tài sản chung sau ly hôn giữa nguyên đơn bà Quàng Thị B và bị đơn ông Lèo Văn S".

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

Số: 01/2019/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

 Sơn La, ngày 25 tháng 11 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Minh Hải Các thẩm phán: Ông Phạm Tuấn Minh, Ông Đỗ Tuấn Long Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số :
263/2019/QĐST-DS ngày 29 tháng 10 năm 2019.
Tòa án nhân dân thành phố Sơn La đã căn cứ Điều 48, điểm đ khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc tranh chấp tài sản sau ly hôn giữa:
Nguyên đơn: Bà Quàng Thị B, sinh năm 1977 Địa chỉ: Bản L, phường C, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La Bị đơn: Ông Lèo Văn S, sinh năm 1972 Địa chỉ: Bản B, phường C, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
Tại đơn kháng cáo ngày 1 tháng 11 năm 2019, nguyên đơn bà Quàng Thị B có đơn kháng cáo với lý do: Không nhất trí với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án nhân dân thành phố Sơn La.
XÉT THẤY:
Ngày 11 tháng 01 năm 2019, Tòa án nhân dân thành phố Sơn La quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự giữa nguyên đơn bà Quàng Thị B và bị đơn ông Lèo Văn S. Tại quyết định trên , các đương sự tự thỏa thuận về tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên, ngày 5 tháng 6 năm 2019, hai bên vẫn không thống nhất thỏa thuận chia

## Page 2

tài sản chung nên bà Quàng Thị B, là nguyên đơn của vụ án, đã nộp đơn xin chia tài sản sau ly hôn đến Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Tòa án nhân dân thành phố Sơn La đã tiến hành thụ lý vụ án dân sự số:
165/2019/TLST-HNGĐ ngày 20/6/2019 và giải quyết v ụ án theo thủ tục chung.
Ngày 7 tháng 10 năm 2019, nguyên đơn bà Quàng Thị B có đơn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Sơn La tiến hành thành lập hội đồng xem xét, thẩm định tại chỗ đối với thửa đất được xác định là tài sản chung của bà và bị đơn. Xét thấy bà Quàng Thị B là nguyên đơn có đơn đề nghị xem xét, thẩm định tại chỗ , Tòa án nhân dân thành phố Sơn L a đã ban hành thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng. Tại thông báo ấn định trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận được thông báo, nguyên đơn phải nộp số tiền là 2.000.000đ (hai triệu đồng) tiền tạm ứng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ. Hết thời hạn nêu trên, nguyên đơn bà Quàng Thị B không nộp cho Tòa án tiền tạm ứng chi phí tố tụng và không có lý do chính đáng. Ngày 29/10/2019 Tòa án nhân dân thành phố Sơn La quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự. Ngày 01/11/2019 bà Quàng Thị B nộp đơn kháng cáo với nội dung: Ngày 23/10/2019 nguyên đơn bà Quàng Thị B mới nhận được thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng, ngày 28 tháng 10 năm 2019 bà có đến trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sơn La nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng nhưng Tòa án thông báo đã hết hạn và không giải quyết cho bà . Nay, bà Quàng Thị B kháng cáo không nhất trí với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án nhân dân thành phố Sơn La với lý do cho rằng quyết định này là không đảm bảo quyền lợi chính đáng cho bà.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
 [1] Về nội dung kháng cáo:
Xét về thời gian nhận thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng: Tại đơn kháng cáo, nguyên đơn cho rằng ngày 23 tháng 10 năm 2019 nguyên đơn mới nhận được thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng, trong thông báo đã ấn định thời hạn nộp tiền tạm ứng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 05 ngày làm việc kể từ ngày nguyên đơn nhận được thông báo. Như vậy, nếu tính thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày 23 tháng 10 năm 2019 thì phải đến ngày 29

## Page 3

tháng 10 năm 2019 mới hết thời hạn nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng (không tính ngày 26, 27 vì là ngày nghỉ).
Tuy nhiên, theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, tại biên bản giao nhận được Tòa án nhân dân thành phố Sơn La lập vào ngày 22 tháng 10 năm 2019 đã xác nhận bà Quàng Thị B đã nhận được giấy thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng của Tòa án, nhưng không ký vào B bản giao nhận . Các biên bản trên được sự xác nhận của bà Quàng Thị H - Trưởng bản L, phường C, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La và bà Tòng Thị H – Công chức tư pháp hộ tịch Đại diện Ủy ban nhân dân phường C , thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La. Như vậy có đủ căn cứ để kết luận nguyên đơn của vụ án là bà Quàng Thị B đã nhận được thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng từ ngày 22 tháng 10 năm 2019.
Xét về thời hạn ấn định nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng: Tại thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng được Tòa án nhân dân thành phố ban hành ngày 22 tháng 10 năm 2019 đã ấn định thời gian để đương sự nộp tiền tạm ứng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ là 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận được thông báo. Tuy nhiên, căn cứ theo Nghị quyết số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13 tháng 01 năm 2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tại biểu mẫu số 04 - DS hướng dẫn đối với trường hợp mà pháp luật không quy định thì thời hạn đương sự phải nộp chi phí tố tụng là 15 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được thông báo của Tòa án, trường hợp vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan thì thời hạn có thể kéo dài nhưng không quá 20 ngày. Như vậy, xét thấy khoảng thời gian ấn định 05 ngày làm việc để đương sự nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng mà Tòa án nhân dân thành phố Sơn La đã xác định là ngắn hơn so với quy định hướng dẫn tại Nghị quyết 01/2017/N Q-HĐTP ngày 13 tháng 01 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, mặt khác thời hạn 05 ngày làm việc ấn định trên là chưa phù hợp và chưa đảm bảo quyền lợi chính đáng cho người tham gia tố tụng nên cần thiết phải hủy bỏ quyết định đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên và chuyển hồ sơ cho Tòa án nhân dân thành phố Sơn La để tiếp tục giải quyết vụ án.
[2] Về án phí: Bà Quàng Thị B không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận.
Căn cứ vào khoản 3, Điều 148, Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Nghị quyết 01/2017/NQ-HĐTP ban hành một số biểu mẫu trong tố tụng dân sự;

## Page 4

khoản 3 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
QUYẾT ĐỊNH
1. Chấp nhận kháng cáo của bà Quàng Thị B. Hủy bỏ quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 236/2019/QĐST-HNGĐ ngày 29/10/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Sơn La và chuyển hồ sơ cho Tòa án nhân dân thành phố Sơn La để tiếp tục giải quyết vụ án.
2. Về án phí: Bà Quàng Thị B không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Hoàn trả cho bà Quàng Thị B số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo B lai thu số AA/2016/0004683 ngày 04/11/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định (ngày 25/11/2019)

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Sơn La;
- TAND thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La;
- Chi cục THADS thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La;
- Các đương sự;
- Phòng kiểm tra nghiệp vụ;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

 Nguyễn Minh Hải