Bản án số: 347/2019/HS-ST
Bị cáo Phạm Huy V cùng các đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 347
Ngày: 26/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

N NHÂN DÂN HỊ XÃ DĨ N ỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 347/2019/HS-ST Ngày 26 -10 - 2019 CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨ VIỆ NM Độc lập - ự do - Hạnh phúc ———————————————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨ VIỆ NM TÒA ÁN NHÂN DÂN HỊ XÃ DĨ N ỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Từ Anh Tuấn.
2. Ông Nguyễn Văn Hoàn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tố Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa :
Bà Hoàng Thị Hải, Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 272/2019/HSST ngày 15 tháng 8 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 331/2019/HSST - QĐ ngày 26/9/2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 99/2019/HSST – QĐ ngày 07/10/2019 đối với các bị cáo:
1. Phạm Huy V, sinh năm 1997 tại tỉnh Th; thường trú: Thôn L, xã L, huyện H, tỉnh Th; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Phạm Bá S, sinh năm 1962 (đã chết) và con bà Trương Thị H, sinh năm 1962; bị cáo có 04 anh chị em, bị cáo là thứ 4; tiền sự, tiền án: Kh ng có. Bị bắt tạm giam ngày 17/3/2019, có mặt.

2. Cao Văn Th, sinh năm 1975 tại tỉnh H; thường trú: Thôn 11 xã C, huyện C, tỉnh H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ng Cao Văn Tr, sinh năm 1947 và con bà Trần Thị Đ, sinh năm 1949; bị cáo có vợ Phạm Thị B, sinh năm 1978 (đã ly h n) và có 02 con sinh năm 1999 và năm 2004; tiền sự, tiền án: Kh ng có. Bị bắt tạm giam ngày 17/3/2019, có mặt.

3. Nguyễn Trường S, sinh năm 1980 tại tỉnh Th; thường trú: Thôn Đ, xã Th, huyện Th, tỉnh Th; nghề nghiệp: Thợ sơn nước; trình độ học vấn: 9/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ng Nguyễn Viết Ph, sinh năm 1939 và con bàNg Thị N, sinh năm 1942; có vợ tên Lê Thị Th,

## Page 2

sinh năm 1981 và có 02 con sinh năm 2008 và 2012; tiền sự, tiền án: Kh ng có. Bị bắt tạm giam ngày 17/3/2019, có mặt.

4. Đoàn Hữu H, sinh năm 1980 tại tỉnh Th; thường trú: 22/19 khu phố Đ, phường D, thị xã D, tỉnh B; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ng Đoàn Hữu O, sinh năm 1953 và con bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1954; có vợ tên Nguyễn Thị H, sinh năm 1983 có 02 con sinh năm 2005 và năm 2007; tiền sự, tiền án: Kh ng có. Bị bắt tạm giam ngày 17/3/2019, có mặt.

5. Đoàn Văn S1, sinh năm 1991 tại tỉnh N; thường trú: Thôn A 2, xã Y, huyện Y , tỉnh N; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Thiên chúa; giới tính: Nam; con ng Đoàn Văn S (đã chết) và con bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1962; bị cáo có 03 chị em, bị cáo là thứ 3; tiền sự, tiền án: Kh ng có. Bị bắt tạm giam ngày 17/3/2019, có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Đoàn Hữu H 1.Ông Dương Văn Th - Luật sư, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội, vắng mặt.
2.Ông Nguyễn Đức Ph - Luật sư, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội, có mặt

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án :Bà Trương Thị H, sinh năm 1962; thường trú: Th n L, xã L, huyện H, tỉnh Th, có mặt.

Người chứng kiến
1. Anh Hồ Ngọc L, vắng mặt
2. Anh Lê Tấn Đ, vắng mặt.
3. Anh Phạm Minh Đ, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ N:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đối với hành vi bán ma túy của Phạm Huy V:
 Bị cáo Phạm Huy V sử dụng ma túy, từ tháng 3/2019 V mua ma túy về sử dụng một phần, phần còn lại bán cho số người nghiện. Khoảng 19 giờ ngày 16/03/2019, V mua của người tên D (không rõ nhân thân) tại khu vực phường A, thị xã Th, tỉnh B 01 liều ma túy giá 800.000 đồng, khi bán ma túy D cho V 7 bịch nylon miệng kéo dính rỗng. V cầm số ma túy đã mua về phân nhỏ bỏ vào trong 7 gói nylon hàn kín . Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 17/3/2019, V nhận điện thoại từ số 096.571.9938 hỏi mua một liều ma túy giá 300.000 đồng, sau đó V điều khiển xe môt biển số 36B5-291.52 mang 7 gói ma túy bỏ trong túi da màu đen đeo trên người đi đến phòng trọ của Cao Văn Th địa chỉ tổ 16 khu phố Ch, phường T, thị xã D. Tại đây V bán cho Cao Văn Th,

## Page 3

Đoàn Văn S1, Nguyễn Trường S, Đoàn Hữu H một gói ma túy giá 300.000 đồng, V cho cả nhóm thêm 01 gói ma túy, V tham gia sử dụng ma túy chung với nhóm của Th và được trả 250.000 đồng, V cho nợ lại 50.000 đồng. Sau khi sử dụng ma túy V điều khiển xem t ra về thì bịC ngan phường Tân Đ ng Hiệp, thị xã Dĩ An kiểm tra hành chính, lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ: 01 túi da màu đen có 05 gói nylon chứa tinh thể màu trắng; 01 xem t biển 36B5-291.52; số tiền 250.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu KECHAODA màu hồng có sim số 035.969.7293 Kết luận giám định số 245/MT-PC09, ngày 20/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sựC ngan tỉnh Bình Dương xác định: Mẫu tinh thể trong một bì thư được niêm phong thu giữ từ Phạm Huy V gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,5739 gam loại Methamphetamine.
Vật chứng đã xử lý: Xe môt biển số 36B5-291.52 của bà Trương Thị H, bà H cho V mượn xe kh ng biết V sử dụng việc bán ma túy. C ngan thị xã Dĩ An đã trả xe cho bà Hằng.
Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Cao Văn Th , Nguyễn Trường S, Đoàn Hữu H, Đoàn Văn S1:
Các bị cáo Cao Văn Th, Nguyễn Trường S và Đoàn Hữu H là bạn. Đêm ngày 16/3/2019 sau khi uống bia cả 3 rủ nhau về phòng trọ của Th nghỉ. Tại đây cả 3 rủ nhau góp tiền mua ma túy về sử dụng, bị cáo S góp 200.000 đồng, Th góp 50.000 đồng cònH kh ng góp tiền. Lúc này Th nói Sinh “đi qua gọi Đoàn Văn S1 đến chơi”. Khi S1 đến Th, Sinh và H hỏi S1 “có biết người bán ma túy kh ng để mua về sử dụng” S1 trả lời “kh ng biết”. Lúc này, bị cáo H sử dụng điện thoại có số 096.571.9938 gọi Hoàng Talo (không rõ nhân thân)
xin số điện thoại người bán ma túy. Sau khi có số điện thoại của người bán ma túy (Phạm Huy V) 035.969.7293. H điện thoại và đưa Th nói chuyện, Th nói V bán cho 300.000 đồng ma túy bao gồm cả bộ dụng cụ sử dụng và ma túy. Sau đó Th hướng dẫn cho V đi đến phòng ở trọ của Th. V mang ma túy, bộ dụng cụ sử dụng ma túy đến, V lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy, bỏ ma túy vào đốt lên cho S1, H, S, Th sử dụng, V cũng được nhóm Th cho sử dụng ma túy chung. Trong khi sử dụng Th lấy 250.000 đồng đưa cho V và nói “ thiếu 50.000 đồng lần sau mua sẽ trả tiếp ”, trong khi sử dụng V cho thêm cả nhóm 01 liều ma túy để tất cả sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy V ra về bị bắt giữ, C ngan phường Tân Đ ngHiệp tiến hành kiểm tra hành chính phòng ở trọ của Cao Văn Th, tiến hành lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang đối với Cao Văn Th, Nguyễn Trường S, Đoàn Hữu H và Đoàn Văn S1.
Vật chứng thu giữ: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy bên trong nỏ thủy tinh có chứa chất tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, có sim số 0965.719.938 của Đoàn Hữu H.

## Page 4

Kết luận giám định số 247/MT-PC09, ngày 20/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sựC ngan tỉnh Bình Dương xác định: Mẫu tinh thể trong một bì thư được niêm phong thu giữ từ Cao Văn Th, Nguyễn Trường S, Đoàn Hữu H và Đoàn Văn S1 gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng 0,1208 gam loại Methamphetamine.
Cáo trạng số 292/CT - VKS – DA ngày 13/8/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Phạm Huy V phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự;
các bị cáo Cao Văn Th, Nguyễn Trường S, Đoàn Hữu H, Đoàn Văn S1 về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Huy V từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù.
Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Cao Văn Th từ 1 năm đến 1 năm 4 tháng tù.
Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Trường S từ 1 năm đến 1 năm 6 tháng tù Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đoàn Hữu H từ 1 năm đến 1 năm 4 tháng tù Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đoàn Văn S1 từ 1 năm đến 1 năm 4 tháng tù Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; sim số điện thoại 0965.719.938, 035.969.7293 và 01 túi da màu đen.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung; 01 điện thoại di động nhãn hiệu KECHAODA màu hồng và số tiền 250.000 đồng.
Bị cáo V, Th, S và S1 kh ng tranh luận, kh ng bào chữa cho hành vi phạm tội.
Người bào chữa cho bị cáo H trình bày: Bị cáo H có nghề nghiệp ổn định, bị cáo sống có trách nhiệm với gia đình, bố bị cáo được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhì. Bị cáo bị truy tố xét xử trong vụ án này là điều đáng tiếc. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các nội dung sau:
Về thủ tục tố tụng từ khi kiểm tra hành chính, lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang chỉ một người lập biên bản, giờ giấc có sự trùng lặp, việc niêm phong vật chứng tạiC ngan phường Tân Đ ngHiệp nhưng từ khi bắt giữ các bị cáo đến thời điểm niêm phong đưa về phường khoảng thời gian 40 phút, do vậy việc niêm phong kh ng chính xác, khách quan sẽ ảnh hưởng việc kết tội bị cáo H cũng như 3 bị cáo còn lại. Bản thân bị

## Page 5

cáo H kh ng phải là người đề xuất mua ma túy, bị cáo kh ng bỏ tiền mua ma túy. Khi V bán 01 liều ma túy, V cho thêm 01 liều ma túy cho cả nhóm sử dụng, việc này nằm ngoài ý chí của các bị cáo. Do vậy, việc buộc bị cáo H và 03 bị cáo còn lại chịu chung trách nhiệm liều ma túy V cho thêm là không có cơ sở. Với việc thu giữ ma túy còn lại trong bộ dụng cụ sử dụng ma túy rất nhỏ, vừa vượt qua mức xử lý hành chính để xử lý trách nhiệm hình sự. Với việc vi phạm thủ tục tố tụng nêu trên, hành vi của bị cáo H và 03 bị cáo còn lại kh ng đủ yếu tố cấu thành tội phạm về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để tránh oán sai, làm oan người kh ng có tội.
Bị cáo Đoàn Hữu H kh ng tranh luận, kh ng bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo nói lời sau cùng:
Phạm Huy V: Trong thời gian tạm giam, bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án thấp nhất cho bị cáo Cao Văn Th: Bị cáo xin được giảm nhẹ mức hình phạt để sớm về gia đình và xã hội.
Nguyễn Trường S: Qua thời gian tạm giam bị cáo hối hận việc mình làm, bị cáo xin được giảm nhẹ mức án thấp nhất Đoàn Văn S1: Bị cáo xin được giảm nhẹ mức án thấp để sớm về gia đình, xã hội.
Đoàn Hữu H : Trong thời gian tạm giam, bị cáo ăn năn hối hận việc mình làm, bị cáo có 02 người con còn nhỏ. Bị cáo xin được xem xét giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦ N:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Chứng cứ xác định có tội của các bị cáo: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 17/3/2019, biên bản kiểm tra nhật ký điện thoại bị cáo H, bị cáo V, lời khai người làm chứng, biên bản lấy lời khai, quá trình tranh tụng tại phiên tòa thể hiện.
Bị cáo Phạm Huy V sử dụng ma túy, ngày 16/3/2019 V mua từ người tên D 800.000 đồng ma túy về sử dụng và bán lại, vào khoảng 1 giờ ngày 17/3/2019 bị cáo V mang ma túy bán cho Cao Văn Th, Nguyễn Trường S, Đoàn Hữu H và Đoàn Văn S1 01 liều ma túy giá 300.000 đồng nhưng V nhận 250.000 đồng cho nợ lại 50.000 đồng trên đường đi về V bị bắt giữ cùng ma túy, ma túy thu giữ từ V có khối lượng 0,5739 gam loại Methamphetamine Các bị cáo Cao Văn Th, Nguyễn Trường S, Đoàn Hữu H, Đoàn Văn S1 sử dụng ma túy, tối ngày 16/3/2019 và rạng sáng ngày 17/3/2019 sau khi tổ chức ăn uống các bị cáo Th, S, H và S1 bàn việc góp tiền mua ma túy sử dụng, sau đó cả nhóm mua từ V liều ma túy giá 300.000 đồng, trong khi sử

## Page 6

dụng ma túy V cho nhóm Th 01 liều ma túy thêm. Các bị cáo bỏ ma túy vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy, khi chưa sử dụng hết số lượng ma túy bị bắt giữ.
Ma túy thu giữ từ Th, S , H và S1 có khối lượng 0,1208 gam loại Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, STT 323 Nghị định 73/2018/CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Như vậy, hành vi của bị cáo Phạm Huy V đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo Th, S, H và S1 đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 292/CT-VKS ngày 13/8/2019 của Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo cũng như trình bày luận tội của Kiểm sát viên đối với các bị cáo là có căn cứ pháp luật.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo V, Th, S, H và S1 không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo V, Th, S, H và S1 thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo H, Th có cha ruột được tặng thưởng huân, huy chương kháng chiến hạng ba, hạng nhì. Tình tiết trên được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Các bị cáo V, Th, S, H và S1 không có tiền án, tiền sự , các bị cáo nhất thời phạm tội.
 [2] Về tính chất mức độ tội phạm: Bị cáo V, Th, S, H và S1 phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 07 năm tù (bị cáo
V) và đến 05 năm tù (bị cáo Th, S, H, S1), các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện tội phạm một cách cố ý. Hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tù có thời hạn, tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo cũng như có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[3] Trong vụ án bị cáo V phạm tội độc lập, các bị cáo còn lại phạm tội mang tính đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn do kh ng có sự bàn bạc phân c ng vai trò cụ thể cho nhau. Bị cáo Th, S, H và S1 tham gia với vai trò người thực hành.
[4] Đối với người tên Dũng không rõ nhân thân bán ma túy cho V .
C ngan thị xã Dĩ An tách điều tra xác minh xử lý sau là phù hợp.
[5] Về vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ ma túy còn lại sau giám định; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; và 01 túi da màu đen; 02 sim số điện thoại. Vật chứng sử dụng liên quan đến việc phạm tội kh ng có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với điện thoại di động thu giữ từ V, H và số tiền 250.000 đồng cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước [6] Đối với bài bào chữa của luật sư đưa ra việc bị cáo H có cha ruột được tặng thưởng huy chương kháng chiến. Tình tiết trên phù hợp quan điểm của Hội đồng xét xử được chấp nhận. Đối với thủ tục tố tụng việc lập biên

## Page 7

bản bắt giữ người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng có trùng lặp thời gian.
Xét việc sai sót trên kh ngảnh hưởng thay đổi bản chất vụ việc cũng như việc định tội các bị cáo. Do vậy, trình bày bào chữa xem xét bị cáo H không phạm tội là kh ng có cơ sở nên kh ng được chấp nhận.
 [7] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, việc xử lý vật chứng cũng như mức hình phạt đối với các bị cáo. Xét quan điểm trên phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy được chấp nhận.
[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC ngan thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Đối với việc lập biên bản, cũng như giải trình của cán bộ Công an phường Tân Đ ng Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương trong việc ghi biên bản do lực lượng mỏng, giờ giấc có sự trùng lặp, việc này Hội đồng xét xử kiến nghị lãnh đạoC ngan thị xã Dĩ An trong việc chấn chỉnh lực lượng C ngan phường trong việc lập biên bản, tiến hành thủ tục giai đoạn tiền tố tụng để đảm bảo đúng quy định pháp luật.
 [9] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊNH:
1.Tuyên bố bị cáo Phạm Huy V phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Các bị cáo Cao Văn Th, Nguyễn Trường S, Đoàn Hữu H và Đoàn Văn S1 phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
1.1 Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Phạm Huy V 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù.
1.2 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Cao Văn Th 01 (một) năm tù.
1.3 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường S 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù.
1.4 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Đoàn Hữu H 01 (một) năm tù

## Page 8

1.5 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Đoàn Văn S1 01 (một) năm 2 (hai) tháng tù.
Thời hạn tù đối với bị cáo V, Th, Sinh, H và S1 tính từ ngày bắt giam ngày 17/3/2019.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Điều 89, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Kechaoda màu hồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung; 250.000 đồng (hai trăm lăm mươi nghìn đồng)
Tịch thu tiêu hủy: Sim số 0359.697.293 và 0965.719.938 ; 01 ống thủy tinh có một đầu bầu tròn (trong bì thư niêm phong); 01 túi da; 02 bì thư số 245,247/PC - 09 được niêm phong bên trong chứa ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng sau giám định là 0,0225 gam và 0,4776 gam.
Theo biên bản giao nhận vật chứng, biên lai thu tiền số 01239 ngày ngày 15/8/2019.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.
 Các bị cáo Phạm Huy V, Cao Văn Th, Nguyễn Trường S, Đoàn Hữu H, Đoàn Văn S1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
 Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án

Nơi nhận: M. HỘI ĐỒNG XÉ XỬ SƠ HẨM
- VKSND thị xã; HẨM PH N - CHỦ Ọ PHIÊN
- C ngan thị xã;
- Chi cục THA dân sự thị xã;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD;
- Bị cáo; người có quyền lợi nvlq;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Lưu: VT, HS.

 Vũ Linh