Bản án số: 283/2019/HSST
Đinh Ngọc Sơn - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 283
Ngày: 20/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ TN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 283/2019/HSST Ngày: 20/6/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH TN Thành phần hội đồng xét xử gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đồng Huy Hưởng Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quảng Thái, ông Trần Xuân Viện Thư k ý Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Kao Hoàng
- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TNtham gia phiên tòa: Bà Phùng Thị Kim Oanh - Kiểm sát viên.
Ngày 2 0 tháng 6 năm 201 9, tại Hội trường Ủy ban nhân dân phường Quang Trung, thành phố Thái Nguyên, tỉnh TNxét xử lưu động sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 284/HSST ngày 23/5/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 321/2019/QĐXXST- HS ngày 30/5/2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Đinh Ngọc S, sinh năm 1976; Tên gọi khác: Không Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: T ổ X, phường Q, thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Không Con ông: Đinh Ngọc B , sinh năm 195 0, con bà: Đồng ThịP , sinh năm 1954 Trú tại: Tổ 3, phường Q, thành phố TN, tỉnh TN Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Đỗ Thị Lâm, sinh năm 1977; Có 02 con, con lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2003.
Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 19/10/ 2009, UBND thành phố TNra quyết định đưa vào Trung tâm Chữa bệnh - Giáo dục – Lao động – Xã hội TNvới thời gian là 20 tháng.
 Nhân thân: Tại bản án số 279/2014/HSST ngày 17/4/2014 của Tòa án nhân dân thành phố TNxử phạt 30 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong bản án ngày 19/01/2016.
Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TN(Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/02/2019 đến nay).
 (Có mặt tại phiên tòa)
Người chứng kiến:
- Anh Cao Xuân Hưởng, sinh năm 1977 Địa chỉ: Xóm Tân Đức 2, xã Thịnh Đức, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt tại phiên tòa)

## Page 2

- Anh Trương Văn Hợi, sinh năm 1983 Địa chỉ: Xóm Giữa, thị trấn Hùng Sơn, huyện Đại Từ , tỉnh Thái Nguyên .
(Vắng mặt tại phiên tòa)
- Chị Nguyễn Thị Tuyết, sinh năm 1981 Địa chỉ: Xóm Đất Đỏ, xã Lâu Thượng, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên.
(Vắng mặt tại phiên tòa)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Đỗ Thị Lâm, sinh năm 1977 Tổ 3, phường Quang Trung, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên (Có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 01/02/2019, tổ công tác của Công an phường Quang Vinh, thành phố TNđang làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 08, phường Quang Vinh thì phát hiện 01 người đàn ông điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream II, màu sơn đỏ, BKS 50R2 - 4616 có biểu hiện liên quan đến ma túy. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra, người đàn ông khai tên là Đinh Ngọc S . Qua kiểm tra phát hiện từ trong người Sơn rơi xuống đất 02 gói nhỏ bọc bằng giấy trắng bên trong chứa chất bột màu trắng. Sơn tự khai đó là Heroine mà Sơn vừa mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Sơn và niêm phong vật chứng theo quy định.
Hồi 16 giờ ngày 01/02/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TNđã tiến hành cân xác định số chất bột màu trắng trong 02 gói giấy màu trắng có khối lượng 0,214 gam.
Tại bản kết luận giám định số 3 91/KL – PC09 ngày 08/02/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TNkết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Đinh Ngọc S là chất ma túy, loại Heroine.
Tại Cơ quan điều tra, Đinh Ngọc S khai nhận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 01/02/2019, Sơn đi xe mô tô BKS 50R2 – 4616 từ nhà đến khu vực đê Nông Lâm thuộc phường Quang Tr ung, thành phố TN để mua ma túy sử dụng cho bản thân.
Tại đây, Sơn gặp và mua của một người đàn không quen biết 2 gói giấy màu trắng bên trong chứa Heroine với giá 100.000 đồng. Mua xong, Sơn cất gói Heroine vào lòng bàn tay trái và đi tìm nơi sử dụng Heroine. Khi Sơn điều khiển xe mô tô trên đến khu vực cầu Mỏ Bạch thuộc tổ 08, phường Quang Vinh, thành phố TNthì bị tổ công tác của Công an phường Quang Vinh, thành phố TNphát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng như nêu trên.
Lời khai nhận của Đinh Ngọc S phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định .
 Vật chứng của vụ án:
- 01 bì niêm phong ký hiệu S.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream II, màu sơn đỏ, BKS 50R2 – 4616.
 Hiện đang được bảo quản và lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố TNchờ xử lý.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu trên.

## Page 3

Bản cáo trạng số: 291/CT-VKSTPTN ngày 22/5/2019 Viện kiểm sát nhân thành phố TNđã truy tố Đinh Ngọc S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu trên.
- Kết thúc phần thẩm vấn đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TNgiữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt:
Đinh Ngọc S từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy";
Xử lý vật chứng theo quy định. Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
- Bị cáo Đinh Ngọc S thừa nhận với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố TNđã truy tố, không có oan sai. Trong phần tranh luận các bị cáo không tranh luận, chỉ xin HĐXX xem xét cho được hưởng mức hình phạt thấp nhất để sớm trở về với gia đình, xã hội.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cở sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố TNvà Viện kiểm sát nhân dân thành phố TNđã tiến hành đầy đủ các thủ tục đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] . Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, cùng vớ i biên bản sự viê ̣c, vâ ̣t chứ ng thu giữ , lờ i khai của ngườ i chứ ng kiến và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định : Hồi 11 giờ ngày 01/02/2019 , tại khu vực tổ 08, phường Quang Vinh , thành phố Thái Nguyên, Đinh Ngọc S đang có hành vi tàng trữ 0,214 gam Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường Quang Vinh, thành phố TNphát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứ ng.
Hành vi nêu trên của Đinh Ngọc S đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[3]. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TNtruy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật dưới đây là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 249 quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy..., thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
c, Heroine,… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
[4] . Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo:
Về tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ ma túy là mặt hàng cấm do Nhà nước độc quyền quản

## Page 4

lý, song do nghiện ma túy bị cáo đã tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân, việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết nhằm răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
 - Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy:
Bị cáo Đinh Ngọc S có nhân thân xấu . Ngày 19/10/ 2009, UBND thành phố TNra quyết định đưa vào Trung tâm Chữa bệnh - Giáo dục – Lao động – Xã hội TNvới thời gian là 20 tháng, năm 201 4 Tòa án nhân dân thành phố TNxử phạt 30 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đã chấp hành xong nay lại phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật . Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5]. Về hình phạt: Để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và buộc cách ly xã hộim ột thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo thành người lương thiện.
Vì bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [6]. Về vật chứng của vụ án:
- 01 bì niêm phong ký hiệu S. cần tịch thu tiêu hủy
- 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream II, màu sơn đỏ, BKS 50R2 – 4616 cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
[7]. Về án phí và quyền kháng cáo: B ị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Đinh Ngọc S 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 01/02/2019.
 Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định tạm giam bị cáo Đinh Ngọc S 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
2. Về vËt chøng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
 - Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệ u S bên trong chứa ma túy ;
 - Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream II, màu sơn đỏ, BKS 50R2 – 4616, số khung nguyên thủy là: CT 100F10072...., số máy đã bị tẩy xóa . Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sựt hành phố TNchờ xử lý. Biên bản giao nhận vật chứng số: 332 ngày 27 tháng 5 năm 2019 , giữa Công an thành phố TNvà Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.
 3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/PL -UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án . Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ nhà nước.
4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND TP. Thái Nguyên;
- Công an TP. Thái Nguyên;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- THADS TP. Thái Nguyên;
- THA phạt tù;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Đồng Huy Hưởng

































 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Th¸i Nguyªn, ngµy 20 th¸ng 6 n¨m 2019

## Page 6

 Biªn b¶n nghÞ ¸n

Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè Th¸i Nguyªn

Vào hồi giờ ngày 20 tháng 6 năm 2019 Tại: Phòng nghị án – Ủy ban nhân dân phường Quang Trung, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đồng Huy Hưởng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quảng Thái, ông Trần Xuân Viện Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 284/HSST ngày 23/5/2019, đối với bị cáo:
 Đinh Ngọc S, sinh năm 1976; Tên gọi khác: Không Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 3 , phường Quang Trung , thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên Căn cứ các Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cức ác chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Ngọc S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy"Kết quả biểu quyết 3/3.
2. Trách nhiệm hình sự:
Căn cức khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Kết quả biểu quyết 3/3.
3.Về mức hình phạt: Xử phạt Đinh Ngọc S 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy"Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự Quyết định tạm giam bị cáo Đinh Ngọc S 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
4.Về các vấn đề khác:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu S ;
 - Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream II, màu sơn đỏ, BKS 50R2 – 4616. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sựt hành phố TNchờ xử lý. Biên bản giao nhận vật chứng số: 332 ngày 27 tháng 5 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.

- Về án phí: . Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/PL -UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án , buộc bị cáo Đinh Ngọc S phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ nhà nước.
 Kết quả biểu quyết 3/3.

## Page 7

- VVềề qquuyyềềnn kkhháánngg ccááoo:: Án xử công khai sơ thẩm bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Kết quả biểu quyết 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 20 tháng 6 năm 2019 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đồng Huy Hưởng

## Page 8

 TÒA ÁN ND TỈNH THÁI NGUYÊN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: /BC-TA Thái Nguyên, ngày 02 tháng 01 năm 2019

BÁO CÁO V/v tổ chức các phiên tòa rút kinh nghiệm theo yêu cầu cải cách tư pháp

Kính gửi: Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên Thực hiện hướng dẫn số: 136/HD - TANDTC ngày 30/3/2017 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn công tác tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm theo yêu cầu cải cách tư pháp.
 Ngµy27/12/2018 Tòa án nhân dân thành phố TNđã mở phiên tòa rút kinh nghiêm và lưu động tại Hội trường UBND xã Huống Thượng, thµnh phè Th¸i Nguyªn, tØnh Th¸i Nguyªn Tòa án đã thông báo choViện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Công an thành phố TNvề tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm và đề nghị Viện Kiểm Sát, Công an thành phố phối hợp thực hiện, nhằm đảm bảo việc xét xử đúng thời gian, đủ thành phần, phiên tòa diễn ra nghiêm túc, đạt hiệu quả.
I. TỔ CHỨC THỰC HIỆN Trước ngày xét xử, các Thẩm phán, Thư ký, cán bộ công chức và người lao động được phân công chuẩn bị phiên tòa đã hoàn thành tốt công tác chuẩn bị phiên tòa, công tác khánh tiết, kê bàn ghế theo đúng theo hình thức, trong và ngoài hội trường xét xử được dọn dẹp vệ sinh sạch sẽ, hệ thống âm thanh, loa đài được lắp đặt đầy đủ.
 Hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Đồng Huy Hưởng Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quảng Thái, ông Trần Xuân Viện Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Kao Hoàng.
 Xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 515/HSST ngày 30/11/2018 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Hà Tiến Yên sinh ngày 01/6/1983; Tên gọi khác: Không Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 4, phường Túc Duyên, thành phố TNbị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TNtruy tố về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy";
2. Họ và tên: Hoàng Văn Thiều sinh ngày 06/01/1984; Tên gọi khác:
Không Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Đội 7, xóm Huống Trung xã Huống Thượng, thành phố TNbị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TNtruy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 II. KẾT QUẢ THỰC HIỆN

## Page 9

 Hội đồng xét xử á p dụng khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Hà Tiến Yên 36 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 01/10/2018.
 Phạt bổ sung bị cáo Hà Tiến Yên 5.000.000 đồng sung công quỹ nhà nước.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Hoàng Văn Thiều 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 04/9/2018.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự Quyết định tạm giam các bị cáo Hoàng Văn Thiều, Hà Tiến Yên 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án. Ngoài ra Hội đồng xét xử còn xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
III. HỌP RÚT KINH NGHIỆM
- Về hình thức: Đã thể hiện được văn hóa pháp lý nơi xét xử, từ việc bố trí phòng xử án, trang phục của thành viên Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, Thư ký phiên tòa, cách xưng hô tại phiên tòa, vị trí ngồi của những người tham gia tố tụng, đảm bảo tính uy nghiêm của pháp luật, thể hiện sự tôn trọng Hội đồng xét xử, đại diện viện kiểm sát, những người tham gia tố tụng tại phiên tòa và tôn trọng nội quy, trật tự phiên tòa.
- Về công tác bảo vệ phiên tòa, cơ sở vật chất, trang thiết bị cần thiết cho việc xét xử và giải quyết các vấn đề mới phát sinh được thực hiện theo đúng kế hoạch do Công an thành phố TNxây dựng và lãnh đạo Tòa án thành phố TNphê duyệt, qua đó đã đảm bảo cho phiên tòa tiến hành theo đúng kế hoạch và đạt hiệu quả như mục đích đề ra.
- Hội đồng xét xử thực hiện đúng các nguyên tắc tố tụng theo quy định của pháp luật, nhằm đảm bảo tính công bằng, dân chủ và nghiêm minh của pháp luật.
- Đối với Thư ký phiên tòa đã làm tốt nhiệm vụ của mình, từ phổ biến, giải thích nội quy phiên tòa, kiểm tra danh sách những người được triệu tập tham gia tố tụng tại phiên tòa và ghi chép diễn biến phiên tòa.
- Quyền và nghĩa vụ của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác được bảo đảm theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa đã chủ động nghiên cứu hồ sơ, nắm chắc nội dung vụ án, xác định chính xác tư cách tố tụng của những người tham gia tố tụng. Lập kế hoạch xét hỏi, trong đó xác định các vấn đề cần chứng minh của vụ án để tập trung làm sáng tỏ khi xét hỏi và khi tranh luận tại phiên tòa. Xác định trình tự xét hỏi theo quy định của BLTTHS. Tại phiên tòa, Chủ tọa phiên tòa đã đặt câu hỏi đúng trọng tâm, xác định những vấn đề cần hỏi, làm sáng tỏ hành vi phạm tội của các bị cáo và những tình tiết khác liên quan, các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo. Về phần tranh luận: Hội đồng xét xử đã tổ chức tranh luận tại phiên tòa đúng theo quy định pháp luật.
- Đại diện Viện kiểm sát tham gia xét hỏi, cùng với Hội đồng xét xử theo trình tự, thủ tục để làm rõ các tình tiết, chứng cứ làm căn cứ cho việc giải quyết khách quan, đúng pháp luật.

## Page 10

- Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo đúng pháp luật, phán quyết của Hội đồng xét xử được quyết định theo đa số và căn cứ vào kết quả tranh tụng công khai, dân chủ tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
- Hạn chế, thiếu xót: Thành viên Hội đồng xét xử còn để micro xa khi đặt câu hỏi khi phân tích chưa đảm bảo âm lượng nghe.
Kết thúc phiên họp rút kinh nghiệm đối với việc xét xử vụ án hình sự nêu trên, đồng chí Chánh án đã yêu cầu các đồng chí Thẩm phán, Thư ký phiên tòa và các đồng chí khác trong đơn vị tiếp tục phát huy những điiểm mạnh khắc phục những hạn chế, thiếu xót. Đồng thời cần rút kinh nghiệm không chỉ riêng với các phiên tòa rút kinh nghiệm, mà đối với tất cả các phiên tòa thuộc thẩm quyền của Tòa án xét xử.
Trên đây là kết quả triển khai thực hiện phiên tòa rút kinh nghiệm của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Rất mong nhận được sự quan tâm và chỉ đạo của Ban cán sự Đảng và các đồng chí lãnh đạo Tòa án nhân dân tỉnh, để Tòa án nhân dân thành phố TNlàm tốt hơn nữa trong việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm theo yêu cầu cải cách tư pháp.

Nơi nhận:
- Như kính gửi;
- Lưu VP.
CHÁNH ÁN

Lê Quý My



Lê Quý My

## Page 11

## Page 12

12