Bản án số: 320/2019/HSPT
Nguyễn Văn N - phạm tội giết người
Số: 320/2019/HSPT
Ngày: 28/10/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 - -

 Bản án số: 320/2019/HSPT Ngày 28-10-2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



- Thành phần Hội đồng xét xử ẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông ẩm phán: Ông Trương Minh Tuấn.
 Ông Trần Quốc Cường.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thanh Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân c ấ Nẵng.
- Đại diện Viện kiể Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Ra - Kiểm sát viên.
Ngày 28-10-2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên . Tòa án nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng xét xử ẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 246/2019/TLPT-HS ngày 05-7-2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn N, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bả thẩm số 05/2019/HSST ngày 24-5- 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
- Bị cáo kháng cáo:
Nguyễn Văn N, sinh năm 1994 tại tỉnh Phú Yên; nơi ĐKHKTT và chỗ ở:
Thôn G1, xã A, huyện T2, tỉnh Phú Yên; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam;
tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 03/12; nghề nghiệp: Làm biển; con ông Nguyễn Đ2 và bà Nguyễn Thị Nh1 (đều đã chết); vợ là Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1992 và 01 con, sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Ngày 26 -7-2012, bị Ủy ban nhân dân xã A, huyện T2 xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh người khác gây thương tích.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 11-4-2018, có mặt tại phiên tòa.
- Những người tham gia tố tụng có liên quan đến kháng cáo:
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Ngô Thiên P - Văn phòng Luật sư NK, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên, có mặt.
Người bị hại: Chị Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1992 (là vợ của bị cáo N); địa chỉ cư trú: Khu phố 1, phường Ph1, thành phố T1, tỉnh Phú Yên, vắng mặt.

## Page 2

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại:
Luật sư Nguyễn N1 - Trợ giúp viên pháp lý do Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Yên, vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Phạm Hồng Linh Tr, sinh năm 1993 ; địa chỉ cư trú : Số 348/10/11 đường Ng1, Phường Z, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
Người làm chứng:
1. Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1989; địa chỉ cư trú: Khu phố Ph, thị trấn H, huyện Đ1, tỉnh Phú Yên, vắng mặt.
2. Anh Đoàn Xuân Ng, sinh năm 1987; địa chỉ cư trú: Khu phố Ph, thị trấn H, huyện Đ1, tỉnh Phú Yên, vắng mặt.
3. Chị Đoàn Thị Kim Th, sinh năm 1970; địa chỉ cư trú: Khu phố Ph, thị trấn H, huyện Đ1, tỉnh Phú Yên, vắng mặt.
4. Anh Đoàn Xuân V, sinh năm 1987; địa chỉ cư trú: Khu phố Ph, thị trấn H, huyện Đ1, tỉnh Phú Yên, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 20-02-2018, Nguyễn Văn N đến nhà chị Nguyễn Thị L (khu phố 3, thị trấn H, huyện Đ1) tìm vợ là Nguyễn Thị Đ (em ruột chị L) nhưng không gặp, nên N sang nhà chị Đoàn Thị Kim Th ở kế bên ngồi đợi. Do nghi ngờ chị Đ quan hệ với người đàn ông khác , N ra phía sau nhà chị Th lấy 01 con dao (dài 36,2 cm) giấu trong người. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, thấy vợ chồng chị L và chị Đ đi chơi về, N đến yêu cầu chị Đ về sống chung, nhưng Đ không đồng ý và nói sẽ ly hôn. Sau đó, vợ chồng chị L và chị Đ tiếp tục đến nhà anh Đoàn Xuân V chơi.
 Khoảng 21 giờ cùng ngày, chị Đ và vợ chồng chị L về nhà chị L rồi đóng cửa lại. Thấy vậy, N đi ra phía sau , leo tường vào nhà chị L nấp và nghe thấy chị Đ nói với chị L sắp xếp quần áo để hôm sau vào Thành phố Hồ Chí Minh. Khi thấy chị Đ đến chỗ vòi nước phía sau nhà để rửa cái kéo, N cầm dao trên tay trái, xông vào chém chị Đ một nhát từ trên xuống trúng đầu. Chị Đ bỏ chạy, N đuổi theo chém tiếp nhát thứ hai từ trên xuống trúng đầu, chị Đ tiếp tục bỏ chạy, thì bị trượt ngã . Khi chị Đ vừa đứng dậy ở tư thế quỳ , thìN dùng tay phải giữ vai Chị Đ, tay trái cầm dao chém chị Đ liên tiếp nhiều nhát vào đầu. Chị Đ dùng hai tay ôm đầu, thì bị trúng nhiều nhát vào hai tay, vừa chém N vừa nói: “Bữa nay tao chém mày chết”. Lúc này, anh Đoàn Xuân Ng (chồng chị L) cầm 01 con dao (loại dao phay) dọa chém N để can ngăn, chị L cũng chạy lại can ngăn thìN đưa đầu ra nói: “Có chém thì chém chết luôn”. Anh Đoàn Xuân Ng không dám chém mà cầm dao chạy ra ngoài tìm người đến giúp. N tiếp tục chém chị Đ làm rơi

## Page 3

lưỡi dao ra khỏi cán, N ném cán dao rồi lên nhà trên để xem anh Đoàn Xuân Ng gọi người đến chưa , nhưng không thấy ai. N quay xuống thấy chị Đ đi vào nhà tắm, thìN lấy 02 con dao (loại dao Thái Lan) tại khu vực bếp nhà chị L, đi vào nhà tắm đứng đối diện chị Đ, N cầm dao đâm nhiều nhát vào vùng đầu, hai tay và chân trái của chị Đ. Sau đó, N ngoài qua phòng ngủ lấy điện thoại di động nhãn hiệu “OPPO F5” của chị Đ ném vào tường làm hư hỏng rồi leo tường bỏ trốn. Anh Đoàn Xuân Ng và anh Đoàn Xuân V về, thấy chị Đ chảy nhiều máu, nằm bất tỉnh trong nhà tắm, nên đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Yên.
Tại Kết luận giám định số 10/GĐ -PC09 ngày 16 -01-2019, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên xác định: Con dao (ký hiệu A1) do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ1 gửi giám định có: Phần lưỡi dao có dính máu người, không xác định được nhóm máu; phần cán dao dính máu người , thuộc nhóm máu A; chất màu nâu sẫm do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ1 ghi thu được tại hiện trường ngày 20 -02-2018 (ký hiệu A4): Là máu người, nhóm máu A; mầu máu của chị Nguyễn Thị Đ (ký hiệu M1) thuộc nhóm máu A;
mầu máu của Nguyễn Văn N (ký hiệu M2) thuộc nhóm O.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 108/GĐPY-TT ngày 14-5-2018, Trung tâm Pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị Nguyễn Thị Đ là 51%.
Tại Kết luận định giá tài sản số 28 /KL-ĐGTS ngày 15-6-2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ1 kết luận: Giá trị của điện thoại di động hiệu OPPO F5 tại thời điểm xảy ra sự việc là 3.100.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2019/HSST ngày 24 -5-2019, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên:
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; khoản 1 Điều 178; Điều 15; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 55 và khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Xử Phạt: Nguyễn Văn N 15 (mười lăm) năm tù về tội “Giết người”; 06 (sáu) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 15 (mười lăm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11-4-2018.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng; án phí sơ thẩm và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
- Ngày 05-6-2019, Nguyễn Văn N kháng cáo xin giảm hình phạt.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn N; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo cho rằng : Nguyên nhân dẫn đến bị cáo thực

## Page 4

hiện hành vi phạm tội là d o bực tức vợ ( chị Đ) bỏ đi, để lại con nhỏ cho bị cáo nuôi, từ trình độ học vấn thấp, nhận thức về pháp luật còn hạn chế , nên bị cáo không kiềm chế được bản thân, mới sử dụng dao chém chị Đ. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mẹ mất sớm, bị cáo là lao động chính, nuôi bà ngoại và nuôi con nhỏ; đồng thời, lần phạm tộin ày thuộc trường hợp “ Phạm tội chưa đạt”, từ đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo không tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm hình phạt về tội “Giết người”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Do cuộc sống vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, dẫn đến không thể chung sống với nhau, từ đó Nguyễn Văn N cho rằng vợ mình (chị Nguyễn Thị Đ) ngoại tình, nên khoảng 21 giờ ngày 20 -02-2018, N trèo tường đột nhập vào nhà chị Nguyễn Thị L (chị gái chị Đ) rồi dùng dao chém nhiều nhát vào đầu chị Đ.
Chị Đ dùng hai tay ôm đầu, thì bị chém trúng tay làm đứt lìa ngón II bàn tay trái và đứt lìa đốt 2 ngón I bàn tay phải. Mặc dù, anh Đoàn Xuân Ng (chồng chị L)
can ngăn, đe dọa, nhưng N vẫn tiếp tục chém nhiều nhát vào đầu chị Đ và khi lưỡi dao bị rơi ra khỏi cán, N tiếp tục dùng 02 con dao Thái Lan đâm nhiều nhát vào đầu, tay, chân của chị Đ. Sau đó, lấy điện thoại di động (trị giá 3.100.000 đồng) của chị Đ đập phá làm hư hỏng hoàn toàn . Do nghĩ chị Đ đã chết, đồng thời bị vợ chồng chị Nguyễn Thị L anh Đoàn Xuân Ng ngăn cản, hô hoán mọi người đến cứu giúp, thìN mới trèo tưởng tẩu thoát. Chị Đ được đưa đi cấp cứu kịp thời, nên chỉ bị thương tích tỷ lệ tổn thương cơ thể là 51%.
Với hành vi phạm tội nhưn êu trên, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên kết án Nguyễn Văn N về tội “Giết người” và tội “Hủy hoại tài sản”. Ngày 05-6-2019, Nguyễn Văn N kháng cáo xin giảm hình phạt về tội “Giết người” . Đơn kháng cáo của bị cáo là trong thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; do đó, Hội đồng xét xử quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm [2]. Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo:
Tại phiên tòa phúc thẩm, Nguyễn Văn Ngiữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt về tội “Giết người”, do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm chỉ xem xét về nội dung này.
Hành vi phạm tội của Nguyễn Văn N rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, tài sản của người khác trái pháp luật . Hành vi này không những ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội, mà còn gây dư luận xấu trong nhân dân địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh người khác gây thương tích, nhưng bị cáo không tích cực sử a

## Page 5

chữa lỗi lầm, mà lại tiếp tục phạm tội và lần phạm tội này rất quyết liệt, quyết tâm phạm tội đến cùng. Chỉ khi bị người khác hô hoán và nghĩ bị hại đã chết, bị cáo mới bỏ trốn; lúc này, bị hại mới được đưa đi cấp cứu kịp thời , nên không bị chết mà chỉ bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 51 % là ngoài ý muốn của bị cáo. Ngoài ra, ngay sau khi thực hiện hành vi giết người, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, do đó cần xử phạt bị cáo với hình phạt thật nghiêm khắc. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hành vi giết người thuộc trường hợp “Phạm tội chưa đạt”; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn; cha mẹ mất sớm, bị cáo là lao động chính , nuôi bà ngoại và nuôi con nhỏ, nên Tòa án cấp s ơ thẩm xử phạt bị cáo 15 (mười l ăm)
năm tù về tội “Giết người” là đã xem xét, chiếu cố cho bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới; đồng thời, với hành vi phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng như đã nêu trên, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài, có như vậy mới đủ tác dụng để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, cũng như ngăn chặn và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này tại địa phương.
Như vậy, kháng cáo của bị cáo đã được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét, nhưng không có cơ sở để chấp nhận.
[3]. Về tổng hợp hình phạt:
Do Nguyễn Văn N chỉ kháng cáo xin giảm hình phạt về tội “Giết người”, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ quyết định hình phạt về tội “Giết người”, sau đó sẽ tổng hợp hình phạt về tội “Hủy hoại tài sản” để buộc bị cáo phải chấp hình hình phạt chung của hai tội theo đúng quy định của pháp luật.
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
[5]. Về án phí hình sự: Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn N.
- Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2019/HSPT ngày 24 -5-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên về phần Trách nhiệm hình sự về tội “Giết người” đối với Nguyễn Văn N.
2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 6

- Xử Phạt: Nguyễn Văn N 15 (mười lăm) năm tù về tội “Giết người”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tổng hợp hình phạt 15 (mười lăm) năm tù về tội “Giết người” với hình phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản” của Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2019/HSPT ngày 24 -5-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên ; buộc Nguyễn Văn N phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 15 (mười lăm) 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11-4-2018.
3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Về án phí hình sự phúc thẩm:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Nguyễn Văn N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND tỉnh Phú Yên; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TANDTC - Vụ I;
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Phú Yên; (Đã ký)
- Trại Tạm giam Công an tỉnh Phú Yên (02 bản, để giao cho bị cáo 01 bản);
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên; Phạm Việt Cường
- Cục THA dân sự tỉnh Phú Yên;
- Bị hại (theo đ/chỉ nêu trên);
- Lưu: H/sơ vụ án, các phòng HCTP, LTHS.