Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 260/2019/QĐPT-DS
HUỲNH VĂN N-NGUYỄN VĂN X
Số: 336
Ngày: 16/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 11/9/2019 các bị đơn là các ông Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn Nhọn A, Nguyễn Văn Nhọn E, Nguyễn Văn Út E kháng cáo yêu cầu hủy bản án sơ thẩm. Không chấp nhận kháng cáo của các bị đơn ông Huỳnh Văn N, ông Nguyễn Văn Nhọn A, ông Nguyễn Văn Nhọn E, ông Nguyễn Văn Út E. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 38/2019/DS-ST ngày 27 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

Số: 336/2019/DS-PT Ngày: 16 - 11 - 2019 V/v yêu cầu chấm dứt hành vi cản trở quyền sử dụng đất CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Hồng Các Thẩm phán: Bà Hồ Thị Thanh Thúy Bà Nguyễn Thị Ngọc Hương
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thiên Trang – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Phương Kha – Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre, xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 303/2019/TLPT -DS ngày 17 tháng 10 năm 2019 về tranh chấp yêu cầu chấm dứt hành vi cản trở quyền sử dụng đất.
 Do bản án dân sự sơ thẩm số: 38/2019/DS -ST ngày 27 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 260/2019/QĐPT-DS ngày 18 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn:
 1. Ông Huỳnh Văn N, sinh năm 1969 (có mặt)
 2. Bà Ngô Hồng Đ, sinh năm 1975 (vắng mặt)
 Cùng địa chỉ: Ấp T, xã K, huyện M, tỉnh Bến Tre.
 Người đại diện theo ủy quyền của bà Ngô Hồng Đ: Ông Huỳnh Văn N.
 Bị đơn:
1. Ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1962 (có mặt)
2. Bà Lữ Thị N, sinh năm 1965 (Bà Nủy quyền cho ông X)
3. Ông Nguyễn Văn Nhọn A, sinh năm 1966 (có mặt)
4. Bà Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1964 (Bà Tủy quyền cho ông A)
5. Ông Nguyễn Văn Nhọn E, sinh năm 1968 (có mặt)
6. Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1970 (Bà Pủy quyền cho ông E).

## Page 2

7. Ông Nguyễn Văn Út E, sinh năm 1970 (có mặt)
8. Bà Phạm Thị C, sinh năm 1980 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp T, xã K, huyện M, tỉnh Bến Tre.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị đơn ông Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn Nhọn A, Nguyễn Văn Nhọn E, Nguyễn Văn Út E: Ông Nguyễn Văn Mạnh – Luật sư Văn phòng luật sư Hoàng Việt thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bến Tre. (có mặt)
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Thiện Hồng P, sinh năm 1968. Địa chỉ: Ấp T, xã K, huyện M, tỉnh Bến Tre. (có yêu cầu xét xử vắng mặt).
 Người làm chứng do bị đơn triệu tập:
 Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1934. (có mặt)
 Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1955. (có mặt)
 Cùng địa chỉ: Ấp T, xã K, huyện M, tỉnh Bến Tre.
 Người kháng cáo: Bị đơn là các ông: Nguyễn Văn X, Nguyễn Văn Nhọn A, Nguyễn Văn Nhọn E, Nguyễn Văn Út E.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện đề ngày 12/12/2018 và trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn ông Hu ỳnh Văn N, đồng thời là ngư ời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Ngô Hồng Đ trình bày:
 Ông và vợ là bà Ngô Hồng Đ đang quản lý sử dụng thửa đất số 948 (thửa mới 242, tờ bản đồ số 13) và thửa 3035 (thửa mới 243, tờ bản đồ số 13) cùng tờ bản đồ số 3, tọa lạc tại ấp T, xã K, huy ện M, tỉnh Bến Tre. Ngu ồn gốc đất do ông bà nhận chuyển nhượng của ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Thị Đ. Sau khi nhận chuyển nhượng ông bà có cho các ông bà Nguy ễn Văn X, Lữ Thị N, Nguyễn Văn Nhọn A, Nguyễn Thị Thu T, Nguyễn Văn Nhọn E, Nguyễn Thị P, Nguyễn Văn Út E và Phạm ThịC là 04 hộ gia đình phía trong đit ạm trên thửa 3035 (liền kề với thửa 242). Hi ện nay ông bà đã sáp nhập 02 thửa đất trên làm tường rào quanh đất để chăn nuôi, trồng trọt và ông bà đã báo cho 04 hộ gia đình này biết là ông bà s ẽ mở một lối đi khác cặp ranh đất của ông bàn ằm trên thửa 3035 nối liền với lối đi mà ông bà đã cho gia đình ông Phạm Thiện P đi từ trước, lối đi này đã đư ợc đổ đan rất thuận tiện. Tuy nhiên các b ị đơn không đồng ý.
Trong thời gian thương lượng với nhau về lối đi mới thì ngày 13/10/2017 các bị đơn đãt ự ý đổ vật liệu, bê tông có chi ều ngang 1m, chi ều dài 60m thu ộc thửa 3035 trên lối đi tạm, ông bà đã ngăn cản và báo với chính quyền địa phương. Để thuận tiện cho việc canh tác, sử dụng, quản lý đất nay ông bà khởi kiện yêu cầu buộc các b ị đơn phải chấm dứt hành vic ản trở quyền sử dụng đất đối với diện

## Page 3

tích 60m2 thuộc một phần thửa 3035, tờ bản đồ số 3 (thửa mới 243, tờ bản đồ số
13) tọa lạc tại ấp T, xã K, huyện M, tỉnh Bến Tre. Buộc các bị đơn phải tháo dỡ, di dời đường bê tông đã xây trên đất để giao trả phần đất này cho ông và đư ợc sử dụng. Vợ chồng ông tự nguyện hoàn trả cho các bị đơn số tiền mua vật tư để xây đường đan theo giá Hội đồng định giá đưa ra.
 Để tạo đi ều ki ện cho các b ị đơn có lối đi ra l ộ công c ộng, ông bàt ự nguyện mở lối đim ới có chi ều ngang 1m ở cuối thửa đất tính t ừ đầu lối đi cũ trên thửa 243 dọc theo cuối thửa 243 đến đường đan đã cho hộ ông Phạm Thiên Hồng P sử dụng để ra lộ công cộng (đường đi này đã đư ợc thể hiện trên họa đồ hiện trạng sử dụng đất ngày 19/4/2019).
 Trong quá trình giải quyết vụ án, các bị đơn là các ông bà Nguyễn Văn X, Lữ Thị N, Nguyễn Văn Nhọn A, Nguyễn Thị Thu T, Nguyễn Văn Nhọn E, Nguyễn Thị Phương, Nguyễn Văn Út E, Nguyễn, Phạm ThịC trình bày:
 Vào năm 1995, ông Nguy ễn Văn V và bà Nguyễn Thị Đ chuyển nhượng đất cho ông Hu ỳnh Văn N và có thỏa thu ận mỗi ngư ờich ừa lại phần đất có chiều ngang 1,5m (tổng cộng hai bên là 3m), chi ều dài dài đến hết đất để làm đường đi cho cách ộ của các ông bà. Phía b ị đơn đã sử dụng con đường này từ trước năm 1975 cho đến nay. Ông N đã nhiều lần thỏa thuận đổi cho các ông bà đường đi khác nhưng ông bà không đồng vì còn đường này đã có trên một trăm năm và khi đo đạc chính quy chính ông N cũng cắm trụ chừa đường đi này. Nay nguyên đơn khởi kiện các ông bà không đồng ý với yêu cầu của nguyên đơn.
 Trong quá trình gi ải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Thiên Hồng P trình bày:
 Phần đư ờng đan có chi ều rộng 2,35m, dài 2,61m giáp l ộ công cộng do ông xây dựng trên phần đất của ông N nhưng ông với ông N có thỏa thuận ông N nhượng quyền sử dụng đất trên lối đi này cho ông. Ông có trả khoản tiền cho ông N, đồng thời ông có lập văn bản thỏa thuận là cho các hộ phía trong (bị đơn)
sử dụng lối đi này làm lối đi chung. Ông không yêuc ầu bồi hoàn tiền ông bỏ ra làm lối đi và ông có cam kết là không tranh chấp về sau, do bận công việc làm ăn nên ông xin Tòa án giải quyết vắng mặt.
 Sau khi hòa gi ải không thành, Tòa án nhân dân huy ện Mỏ Cày Bắc đưa vụ án ra xét x ử sơ thẩm. Tại bản án dân s ự sơ thẩm số 38/2019/DS-PT ngày 27/8/2019 đã tuyên:
 - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Văn N và bà Ngô Hồng Đ.
 - Buộc các ông bà Ngu yễn Văn X, L ữ Thị N, Nguy ễn Văn Nhọn A , Nguyễn Thị Thu T, Nguyễn Văn Nhọn E , Nguy ễn Thị P, Nguyễn Văn Út E,

## Page 4

Phạm ThịC phải chấm dứt hành vic ản trở quyền sử dụng đất đối với lối đi có chiều rộng 1m, dài 62,7m thu ộc một phần thửa 3035, tờ bản đồ số 3 (thửa mới 243, tờ bản đồ số 13) tọa lạc tại ấp T, xã K, huy ện M, tỉnh Bến Tre. Cót ừ cận:
Phía Bắc giáp lộ công cộng; Phía Nam giáp thửa 249; Phía Đông giáp phần còn lại thửa 243 và thửa 207; Phía Tây giáp thửa 242 và thửa 208.
 Ghi nhận ông Huỳnh Văn N và bà Ngô Hồng Đ tự nguyện mở lối đi mới rộng 1,09m, dài phần giáp thửa 243 là 35,43m; phần giáp thửa 249 là 37,1m;
tổng diện tích lối đi là 38,5m2 (thuộc một phần các thửa 243, 207 cùng tờ bản đồ 13, tọa lạc tại ấp T, xã K, huyện M, tỉnh Bến Tre) (có họa đồ kèm theo).
 Ghi nhận ông Hu ỳnh Văn N và bà Ngô Hồng Đ tự nguyện bồi hoàn cho các ông bà Nguyễn Văn X, Lữ Thị N, Nguyễn Văn Nhọn A, Nguyễn Thị Thu T, Nguyễn Văn Nhọn E, Nguyễn Thị P, Nguyễn Văn Út E, Phạm ThịC số tiền đã bỏ ra làm đường là 4.257.000 (bốn triệu hai trăm năm mươi bảy nghìn) đồng.
 Ghi nhận ông Phạm Thiện Hồng Phước tự nguyện cho các ông bà Nguyễn Văn X, Lữ Thị N, Nguyễn Văn Nhọn A, Nguyễn Thị Thu T, Nguyễn Văn Nhọn E, Nguyễn Thị P, Nguyễn Văn Út E, Phạm ThịC sử dụng lối đi bê tông rộng 2,35m; dài 62,1m, giáp đư ờng đan công cộng do hộ ông P tự bỏ tiền để làm lối đi, có tứ cận đông tây nam bắc giáp phần đất ông N đứng tên chủ quyền. (có họa đồ kèm theo).
 Ngoài ra bản án còn tuyên v ề án phí, chi phít ố tụng, quyền yêuc ầu thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.
 Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 11/9 /2019 các bị đơn là các ông Nguy ễn Văn X, Nguyễn Văn Nhọn A, Nguyễn Văn Nhọn E, Nguyễn Văn Út E kháng cáo yêu cầu hủy bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị đơn giữ nguyên kháng cáo. Nguyên đơn không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị đơn, yêu cầu giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn đề nghị hủy bản án sơ thẩm do đã vi phạm nghiêm trọng tố tụng về việc xác định thiếu người tham gia tố tụng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Người tiến hành tố tụng, người tham giat ố tụng đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 308, không chấp nhận kháng cáo của các bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Xét kháng cáoc ủa các b ị đơn các ông Nguy ễn Văn X, Nguyễn Văn Nhọn A, Nguyễn Văn Nhọn E, Nguyễn Văn Út E và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bị đơn kháng cáo yêu cầu hủy bản án sơ thẩm vì cho rằng ngoài các ông bà là: Nguyễn Văn X, Lữ Thị N, Nguyễn Văn Nhọn A, Nguyễn Thị Thu T, Nguyễn Văn Nhọn E, Nguyễn Thị P, Nguyễn Văn Út E, Phạm ThịC thì còn có những ngư ời khác hi ện cũng đang s ử dụng lối đi trên đất của ông N, g ồm:
Nguyễn Thanh T , Nguyễn Văn Châu A , Nguyễn Minh T, Nguyễn Văn Vũ L , Phạm Thị C, Nguyễn Thị Cẩm T , Nguy ễn Thị Huỳnh N , L ữ Thị Thúy H , Nguyễn Thị Tường V, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thanh T , Nguyễn Thị Ngọc D.
Việc cấp sơ thẩm không đưanh ững người này vào tham giat ố tụng là có thi ếu sót, ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của đương sự. Ngoài ra thì với nội dung quyết định của cấp sơ thẩm về việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc các b ị đơn chấm dứt hành vic ản trở quyền s ử dụng đất thì các b ị đơn không có ý kiến cũng như không có kháng cáo về phần này.
Nguyên đơn ông N và bà Đyêu cầu các bị đơn chấm dứt hành vic ản trở quyền sử dụng đất vì đã có hành vi tự ý đổ bê tông làm đư ờng đi trên phần đất đang thuộc quyền sử dụng và đã đư ợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho nguyên đơn. Ông N, bà Đ khởi kiện những bị đơn trên vì cho rằng những người này thực tế đã có hành vi xâm phạm đến quyền sử dụng đất của ông bà mà chưa được sự đồng ý. Trong quá trình giải quyết vụ án, các bị đơn cũng thừa nhận đã thực hành vi như nguyên đơn đã trình bày; ngòa i ra nguyên đơn không đề cập hay trình bày có người nào khác có hành vic ản trở quyền sử dụng đất.
Ông Nyêu cầu các b ị đơn phảich ấm dứt hành vic ản trở quyền s ử dụng đất nhưng đồng thời cũng đồng ý m ở một lối đi khác cho b ị đơn, đảm bảo lối đi thuận tiện cho các b ị đơn và đảm bảo quyền sử dụng đất cho nguyên đơn. Xét thấy, các b ị đơn và ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan mà tòa án cấp sơ thẩm đã xác định và đưa vào tham giat ố tụng là đầy đủ. Bị đơn cung cấp xác nhận các ông bà: Nguy ễn Thanh T , Nguyễn Văn Châu A , Nguy ễn Minh T , Nguyễn Văn Vũ L, Phạm Thị C, Nguyễn Thị Cẩm T, Nguyễn Thị Huỳnh N, Lữ Thị Thúy H, Nguyễn Thị Tường V, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thanh T , Nguyễn Thị Ngọc D hiện cũng đang sử dụng lối đi trên đất ông N. Thấy rằng, đây là vụ án yêuc ầu chấm dứt hành vic ản trở quyền sử dụng đất, không phải vụ án về tranh chấp lối đi, do đó vi ệc tòa án sơ thẩm không đưanh ững người này vào

## Page 6

tham giat ố tụng là phù h ợp. Hơn n ữa, những ông bà trên trong su ốt quá trình giải quyết vụ án cũng không có ý ki ến hay yêuc ầu gì đối với tranh chấp giữa nguyên đơn và b ị đơn. Nếunh ững ngư ời liên quan trên nhận thấyn ội dung quyết định của bản án ảnh hưởng đến quyền về lối đi của họ thì có thể khởi kiện thành một vụ án khác về tranh chấp lối đi để được Tòa án thụ lý giải quyết. Do đó, căn c ứ các bị đơn nêu ra đ ể yêu cầu hủy án sơ thẩm là không phù hợp nên không được chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 [2] Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị đơn ông X, ông Nhọn A, ông Nhọn E, ông Út E phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
 [3] Quan điểm của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Không chấp nhận kháng cáoc ủa các b ị đơn ông Hu ỳnh Văn N, ông Nguyễn Văn Nhọn A, ông Nguyễn Văn Nhọn E, ông Nguyễn Văn Út E.
 Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 38/2019/DS -ST ngày 27 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre.
 Áp dụng các Điều 164, 169 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 12, 166, 203 Luật Đất đai năm 2013.
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Cụ thể tuyên:
 1- Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông Huỳnh Văn N và bà Ngô Hồng Đ.
 - Buộc các ông bà Nguy ễn Văn X, L ữ Thị N, Nguy ễn Văn Nhọn A , Nguyễn Thị Thu T, Nguyễn Văn Nhọn E , Nguy ễn Thị P, Nguyễn Văn Út E, Phạm ThịC phải chấm dứt hành vic ản trở quyền sử dụng đất đối với lối đi có chiều rộng 1m, dài 62,7m thu ộc một phần thửa 3035, tờ bản đồ số 3 (thửa mới 243, tờ bản đồ số 13) tọa lạc tại ấp T, xã K, huy ện M, tỉnh Bến Tre. Cót ừ cận:
Phía Bắc giáp lộ công cộng; Phía Nam giáp thửa 249; Phía Đông giáp phần còn lại thửa 243 và thửa 207; Phía Tây giáp thửa 242 và thửa 208.
 2- Ghi nhận ông Hu ỳnh Văn N và bà Ngô Hồng Đ tự nguyện mở lối đi mới rộng 1,09m, dài phần giáp thửa 243 là 35,43m; phần giáp thửa 249 là

## Page 7

37,1m; tổng diện tích lối đi là 38,5m2 (thuộc một phần các thửa 243, 207 cùng tờ bản đồ 13, tọa lạc tại ấp T, xã K, huyện M, tỉnh Bến Tre) (có họa đồ kèm theo).
 - Ghi nhận ông Huỳnh Văn N và bà Ngô Hồng Đ tự nguyện bồi hoàn cho các ông bà Nguyễn Văn X, Lữ Thị N, Nguyễn Văn Nhọn A, Nguyễn Thị Thu T, Nguyễn Văn Nhọn E, Nguyễn Thị P, Nguyễn Văn Út E, Phạm ThịC số tiền đã bỏ ra làm đường là 4.257.000 (bốn triệu hai trăm năm mươi bảy nghìn) đồng.
 - Ghinh ận ông Phạm Thi ệnH ồng Phư ớc t ự nguyện cho các ông bà Nguyễn Văn X, Lữ Thị N, Nguyễn Văn Nhọn A, Nguyễn Thị Thu T, Nguyễn Văn Nhọn E, Nguyễn Thị P, Nguyễn Văn Út E, Phạm ThịC sử dụng lối đi bê tông rộng 2,35m; dài 62,1m, giáp đư ờng đan công cộng do hộ ông P tự bỏ tiền để làm lối đi, cót ứ cận đông tây nam bắc giáp phần đất ông N đứng tên chủ quyền. (có họa đồ kèm theo).
3. Về án phí sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn X, bà Lữ Thị N, ông Nguyễn Văn Nhọn A, bà Nguyễn Thị Thu T, ông Nguyễn Văn Nhọn E, bà Nguyễn Thị P, ông Nguyễn Văn Út E, bà Phạm ThịC phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
Hoàn trả cho ông Hu ỳnh Văn N và bà Ngô Hồng Đ 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu ti ền số 0000347 ngày 25/12/2018 của Chi cục Thi hành án Dân s ự huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre.
4. Về chi phí tố tụng: Ông Nguyễn Văn X, bà Lữ Thị N, ông Nguyễn Văn Nhọn A, bà Nguyễn Thị Thu T, ông Nguyễn Văn Nhọn E, bà Nguyễn Thị P, ông Nguyễn Văn Út E, bà Phạm ThịC phải chịu 1.494.000 (một triệu bốn trăm chín mươi bốn nghìn) đ ồng. Ông Hu ỳnh Văn N và bà Ngô Hồng Đ đã tạm nộp số tiền này, do đó bu ộc ông Nguyễn Văn X, bà Lữ Thị N, ông Nguyễn Văn Nhọn A, bà Nguy ễn Thị Thu T, ông Nguy ễn Văn Nhọn E , bà Nguy ễn Thị P, ông Nguyễn Văn Út E, bà Phạm ThịC có nghĩa vụ trả lại cho ông Huỳnh Văn N và bà Ngô Hồng Đ số tiền 1.494.000 (m ột tri ệu bốn trăm chín mươi bốn nghìn)
đồng.
5. Về án phí phúc th ẩm: Ông Nguyễn Văn X, ông Nguyễn Văn Nhọn A, ông Nguyễn Văn Nhọn E, ông Nguyễn Văn Út E mỗi người phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự phúc thẩm; nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đãn ộp theo các biên lai thu s ố 0005508; 0005507;
0005504; 0005506 cùng ngày 11/9/2019 của Chi cục Thi hành án Dân s ự huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre. Ông X, ông Nhọn A, ông Nhọn E, ông Út E đã nộp xong.

## Page 8

 Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, ngư ời phải thi hành án có quy ền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án , tự nguyện thi hành án, ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại, các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT I TANDTC;
- VKSND tỉnh Bến Tre;
- TAND huyện Mỏ Cày Bắc;
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Bắc;
- Các đương sự;
- Phòng KTNV&THA;
- Lưu VP, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký tên và đóng dấu)


Nguyễn Thế Hồng