Bản án số: 09/2019/DS-ST
Bà Huỳnh Thị M yêu cầu bà Võ Thị C trả tiền vay
Số: 09/2019/DS-ST
Ngày: 16/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Huỳnh Thị M yêu cầu bà Võ Thị C trả tiền vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PĂH - TỈNH GIA LAI

Bản án số: 09/2019/DS-ST Ngày: 16-10- 2019 V/v tranh chấp hợp đồng vay tiền CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PĂH-TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bảo Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Lan;
 2. Ông Trịnh Văn Nguyên .
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thuận – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh tham gia phiên tòa: Bà Tô Hải Yến - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai.
 Trong ngày 16 tháng 10 năm 2019, tại Hội trường xét x ử Tòa án nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố:
03/2019/TLST-DS ngày 22 tháng 01 năm 2019 về tranh chấp hợp đồng vay tiền, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2019/QĐXX-DS ngày 19 tháng 07 năm 2019 và Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 03/TB -TA ngày 02/10/2019, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị M, sinh năm 1960 (có mặt)
 Địa chỉ: Thôn Tân Lập, xã Ia Khươl, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai.
 Bị đơn: Bà Võ Thị C, sinh năm 1967 (có mặt)
 Địa chỉ: Thôn 3, xã Hòa Phú, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai.
 Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1966 (vắng mặt)
 Địa chỉ: Thôn 4, xã Hòa Phú, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 18/01/2019, cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn Huỳnh ThịM trình bày :

## Page 2

 Tôi với bà Võ ThịC có mối quan hệ quen biết nhau. Do có nhuc ầu cần tiền, nên vào ngày 21/4/2013 (dương l ịch), bàC đến nhà tôi đ ể mượn s ố tiền là 26.000.000đ. Hai bên thỏa thuận miệng về lãi suất và khi nào có tiền thì trả đủ tiền gốc chứ không ghi ngày tr ả, không ghi lãi su ất. Ngày 12/5/2013, bàC trả cho tôi 10.000.000 đồng tiền gốc vay và lãi suất theo thỏa thuận đến thời điểm đó. Số tiền còn lại 16.000.000 đồng từ đó cho đến nay bàC không chịu trả cho tôi, mặc dù tôi đã đi lại đòi nợ bàC rất nhiều lần. Khi nhận tiền thì bàC có ghi mượn số tiền là 26 triệu đồng, khi bàC trả cho tôi 10 triệu đồng thì tôi có ghi vào phía dư ới tờ giấy vào ngày 12/5/2013. Việc bàC cho rằng đã trả hết số tiền nợ trên cho tôi thì bàC cứ cung cấp chứng cứ để chứng minh, vì giữa tôi với bàC khi vay hay trả hai bên đều xác nhận và có ghi vào sổ của tôi hoặc sổ bà C, khi bàC trả tiền xong thì bàC phải yêu cầu tôi trả lại giấy vay hoặc bàC gạch xóa trong sổ của tôi, nếu bàC đã trả rồi làm sao tôi lại đi đòi bà Cúc được. Còn việc bàC trả nợ cho tôi khi có bà H là trả nợ cho các khoản vay trước đó và khi đó tôi cũng đã đưa lại giấy vay cho bà C đối với số tiền bàC đã trả cho tôi rồi.
 Nay tôi đề nghị Tòa án giải quyết buộc bà Võ ThịC phải trả cho tôi số nợ gốc là 16.000.000đ.Về tiền lãi chậm trả, tôi không yêu cầu bàC phải trả.
 Về án phí và các chi phí khác: Tôi yêu cầu bị đơn phải chịu toàn bộ về án phí, chi phí tố tụng . Ngoài ra, tôi không có yêu cầu gì khác.
Trong các biên bản hòa giải, các tài liệu có trong hồ sơ và tại phiên tòa bị đơn bà Võ ThịC trình bày :
 Tôi có vay tiền của bàM nhiều lần, khi tôi trả cho khoản vay trước rồi mới vay lại khoản sau, nhưng tôi chỉ vay bàM trong thời gian trước khi vợ chồng tôi ly hôn chứ sau khi ly hôn rồi tôi không có vay mượn gì của bàM nữa. Tôi thừa nhận giấy mượn tiền ngày 21/4/ 2013 (dương l ịch) do tôi vi ết, tôi đã vayc ủa bàM số tiền là 26.000.000đ (hai mươi sáu tri ệu đồng) và đây là lần tôi vay cuối cùng của bà M. Hai bên thỏa thuận lãi suất bằng miệng. Sau đó tôi đã trả hết số tiền nợ này và cả tiền lãi cho bàM rồi nhưng do tin tưởng tôi không thu hồi lại giấy mượn tiền này. Thời đi ểm trả tiền cho bàM là vào thời đi ểm sau khi vợ chồng tôi ly hôn khoảng 01 năm, khi đó tại nhà tôi, có bà H chứng kiến, tôi trả cho bàM hết các khoản tiền mà tôi đã vayc ủa bàM trong thời gian vợ chồng tôi chưa ly hôn . Nay bàM khởi kiện yêuc ầu tôi phải trả cho bàM số tiền nợ 16.000.000 đ ( mười sáu triệu đồng) thì tôi không đồng ý vì khoản nợ này tôi đã trả rồi. Do khi trả tiền tôi không có yêu cầu bàM viết giấy tờ gì nên không có để cung cấp cho Tòa án.

## Page 3

 Trong các bản tự khai , người làm chứng là bà Nguyễn Thị H trình bày:
Khi ở nhà bàC khoảng năm 2012 tôi không nhớ rõ chỉ nhớ thời điểm vợ chồng bà C, ông L ly hôn xong, thì bàC có gọi tôi cùng với bàM đến nhà để trả nợ cho tôi và cũng đã trả nợ cho bàM nhưng tôi không biết bàC trả khoản nợ nào cho bà M.
Còn sau đó bàC có vay lại của bàM nữa hay còn nợ bàM khoản nào nữa tôi không biết. Tôi cũng không biết bàC đã gạch trong sổ nợ của bàM hay chưa .
Riêng các khoản nợ của tôi thì khi trả xong bàC xem và gạch hết những khoản nợ của bàC trong sổ của tôi.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh phát biểu ý kiến:
I. VIỆC TUÂN THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG
1. Thẩm phán, Hội đồng xét x ử vụ án, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
2. Nguyên đơn, bị đơn, người làm chứng thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
II. Ý KIẾN VỀ VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN Tại phiên tòa và các chứng c ứ trong h ồ sơ thể hiện giấy vay ti ền ngày 21/4/2013 bàC đã thừa nhận có vay của bàM 26 triệu đồng, bàM công nhận bàC đã trả 10 triệu đồng ngày 12/5/2013, nay bàM yêu cầu bàC trả 16 triệu đồng còn nợ lại. BàC cho rằng đã trả số nợ này cho bàM có bà H chứng kiến, tuy nhiên bà H khai có thấy bàC trả tiền cho bàM nhưng không biết trả cho khoản vay nào và bàC có gạch sổ của bàM hay không bà H không biết. BàC không có tài li ệu, chứng cứ gì chứng minh đã trả hết số tiền còn nợ trên cho bà M. Từ những căn cứ trên xá định bàC còn nợ bàM số tiền gốc vay là 16.000.000 đồng. Căn c ứ Điều 463, 466 BLDS, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà M, buộc bàC phải trả cho bàM số tiền 16.000.000đ.
Về lãi suất: BàM không yêu cầu bàC trả lãi suất chậm trả nên không đề cập đến.
- Về án phí: Căn cứ Khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Buộc bàC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. BàM không phải chịu án phí, trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp cho bà M.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về áp dụng pháp lu ật: Theo gi ấy vay ti ền ngày 21/4/2013, với số tiền 26.000.000đ, không có thời hạn trả nợ, bên vay tự viết nội dung vay, ký ghi rõ h ọ tên là Võ Thị C. Ngày 12/5 (không có năm) có ghiC trả 10 tri ệu, còn n ợ 16.000.000 đồng, do bên cho vay ghi. Sau đó nhiều lần đòi bên vay không trả tiền nên bên cho vay khởi ki ện yêuc ầu bu ộc bên vay phải trả số tiềng ốc vay là 16.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định pháp luật.
Căn cứ quy định tại Điều 471, Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 688, Điều 466 Bộ Luật dân sự năm 2015 về hợp đồng vay tài sản và nghĩa vụ trả nợ của bên vay. Bị đơn cư trú, sinh sống tại huyện Chư Păh. Theo quy định tại các Điều 26, 35, 39 và Điều 189 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án huyện Chư Păh. Hình thức , nội dung khởi kiện phù hợp theo quy định nên đơn khởi kiện của bà Huỳnh ThịM được Tòa án nhân dân huyện Chư Păh thụ lý giải quyết.
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu của nguyên đơn và ý kiến của bị đơn.
Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền 16.000.000 đồng tiền gốc vay còn lại.
Bị đơn cho rằng đã trả hết tiền gốc và lãi cho nguyên đơn rồi nhưng do tin tư ởng nên không lấy lại giấy “Mượn ti ền” này. Trong quá trình đối chất thể hiện giữa nguyên đơn với bị đơn cũng có vay mượn tiền với nhau nhiều lần, mỗi lần trả cho món vay nào thì nguyên đơn với bị đơn đã hủy bỏ hoặc gạch xóa giấy vay mượn với nhau . Riêng giấy mư ợn ti ền ngày 21/4/2013 thì b ị đơn mới trả được 10.000.000 đ ồng, nguyên đơn vi ết vào bên dư ới còn n ợ 16.000.000 đồng (ngày 12/5), là phù hợp.
Còn bị đơn thừa nhận có vay mượn tiền của nguyên đơn nhiều lần nhưng khi trả nợ lần vay trư ớc thì mới vay lại lần sau và gi ấy mượn tiền ngày 21/4/2013 là lần vay cuối cùng. B ị đơn cho rằng đã trả hết một lần cho nguyên đơn rồi nhưng không có chứng cứ gì chứng minh. Thời điểm trả hết số tiền trên cho bàM là sau thời điểm ly hôn kho ảng 01 năm vàch ỉ có vayc ủa nguyên đơn trư ớc khi ly hôn .
Theo Quyết định thỏa thuận thuận tình ly hôn số 44/2012/QĐST- HNGĐ của Tòa án nhân dân huyện Chư Păh là ngày 02/8/2012. Như vậy việc bàC trả tiền cho bà M tại nhà bàC là trả cho các khoản vay trước khoản nợ ngày 21/4/2013. Việc vay mượn giữa hai bên đã nhi ều lần, mỗi lần trả hai bên đều hủy giấy nợ hay bị đơn đều nhận lại giấy nợ theo như lời khai của nguyên đơn là có cơ s ở. Bà H là người làm chứng cũng đã khai không biết bàC trả cho bàM khoản nợ nào. Sau khit rả xong các kho ản nợ thì bàC xem và gạch hết các kho ản nợ của bàC trong sổ nợ

## Page 5

của bà H. Việc này thể hiện nhận thức và thông lệ vay mượn tiền với nhau diễn ra trong thời gian dài giữa các bên, khi trả xong nợ là phải hủy giấy hoặc gạch bỏ nội dung giấy vay tiền. Nên việc bị đơn cho rằng đã trả hết số tiền nợ trên cho nguyên đơn nhưng không có chứng cứ chứng minh và không gạch sổ hoặc lấy lại giấy nợ là không có căn cứ.
 Nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn trả số tiền còn nợ gốc là 16.000.000 đồng, không yêu cầu bị đơn trả lãi nên không xem xét phần lãi suất chậm trả.

 Từ những cơ sở nêu trên kết luận bà Võ ThịC còn nợ bà Huỳnh ThịM số tiền 16.000.000đ ( mười sáu triệu đ ồng), nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bà Võ ThịC phải trả lại số tiền 16.000.000 đồng (mười sáu mươi sáu triệu đồng) cho bà Huỳnh Thị M.
Veà aùn phí: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bà Võ ThịC phải chịu án phí của số tiền 16.000.000 đồng (16.000.000 x 5% = 800.000 đ)
theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 189 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng các Điều 357, Điều 463, 466 và Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 144, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Xử:
1.Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Huỳnh Thị M;
Buộc bà Võ ThịC phải trả cho bà Huỳnh ThịM số tiền 16.000.000đ (mười sáu triệu đồng) .
Đối với trường hợp bên có nghĩa vụ chậm thực hiện nghĩa vụ thì kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (16/10/2019) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3.Về án phí: Buộc bà Võ ThịC phải chịu 800.000 đ (tám trăm ngàn đồng )
tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả lại bà Huỳnh ThịM 400.000 đ (bốn trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng phí, lệ phí Tòa án theo biên lai số 0002604 ngày 21/01/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Păh.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay ( 16/10/2019), nguyên đơn, bị đơn, có quyền làm đơn kháng cáo lên tòa án tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.

## Page 6

Trường hợp được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Nôi nhaän: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TỌA -Toøa aùn tænh Gia Lai;
-VKSND huyện ChưPăh;
-Thi haønh aùn DS Chư Păh;
-Các đöông söï;
-Lưu HSVA.
 Nguyễn Văn Bảo

























THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 7

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA