Bản án số: 198/2019/DS-PT
NĐ MỚi- Bđ Xuyên
Số: 198/2019/DS-PT
Ngày: 08/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: NĐ MỚi- Bđ Xuyên

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG Bản án số: 198/2019/DS-PT Ngày 08- 11- 2019 V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp hụi”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Bà Trần Thị Thúy Hà.
Ông Cao Minh Lễ Ông Đào Chí Keo
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân là Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang : Ông Nguyễn Ngọc Bình- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 08 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ ý số: 188/2019/TLPT- DS ngày 03 tháng 10 năm 2019 về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp hụi”.
Do Bản án dân s ự sơ thẩm số: 117/2019/DS- ST ngày 08 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 363/2019/QĐPT- DS ngày 03 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1958 (Có mặt).
Nơi cư trú: Số 486, tổ 14, ấp MT, xã MP, huyện C P, tỉnh AG.
2. Bị đơn:
2.1 Bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1956 (Xin vắng mặt).
2.2 Anh Trịnh Minh Tr, sinh năm 1983 (Vắng mặt).
Cùng cư trú: Tổ 10, ấp MT, xã MP, huyện C P, tỉnh AG.
3. Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị X là bị đơn trong vụ án.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn là bà Nguyễn ThịM trình bày:

## Page 2

Bà có làm chủ hụi, bà X có tham gia của bà 05 dây hụi và còn nợ tiền hụi của bà tổng cộng 353.000.000đ theo Biên nhận ngày 24/12/2016 do bà X ký tên.
Bà còn cho bà X và anh Tr (con bà X) vay nhi ều lần tổng cộng 600.000.000đ theo 04 biên nhận nợ gồm: Biên nhận ngày 20/8AL/2015 vay 100.000.000đ và Biên nhận ngày 20/02AL/2016 vay 200.000.000đ do bà X, anh Tr cùng ký tên;
Biên nhận ngày 02/10 AL/2016 vay 200.000.000đ và Biên nhận ngày 13/12AL/2016 vay 100.000.000đ do bà X ký tên. T ừ khi vay đến nay, bà X và anh Tr chưa trả vốn và lãi.
 Nay bà yêuc ầu bà X trả tiền hụi 353.000.000đ và bà X, anh Tr có nghĩa vụ liên đới trả tiền vay là 600.000.000đ và tiền lãi theo quy định của pháp luật.
Bị đơn là bà Nguyễn Thị X trình bày:
Bà có tham gia 05 dây hụi do bàM làm chủ và còn nợ số tiền 353.000.000đ theo đúng như Biên nhận ngày 24/12/2016. V ề tiền vay, bàch ỉ vay 100.000.000đ theo Biên nhận ngày 20/8/2015 cóch ữ ký của bà và anh Tr.
Đối với các kho ản vay còn lại bà không thừa nhận, việc bà có ký tên vào các biên nhận còn lại hay không thì bà không nh ớ, bà xác định có ký nhi ều giấy tờ cho bàM nhưng do tin tưởng nhau nên bà không đọc lại nội dung trước khi ký.
Bà đồng ý trả bàM tiền hụi 353.000.000đ và tiền vay 100.000.000đ, tổng cộng 453.000.000đ, xin bỏ lãi và trả dần 3.000.000đ/tháng, khi nào có tiền thì sẽ trả thêm.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 117/2019/DS-ST ngày 08 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang đã tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị M.
Buộc bà Nguy ễn Thị X có nghĩa v ụ trả bà Nguy ễn ThịM tiềnh ụi 353.000.000đ, ti ền vay 300.000.000 đ và ti ền lãi vay 96.399.000đ, tổng cộng 749.399.000đ (Bảy trăm bốn mươi chín tri ệu ba trăm chín mươich ín nghìn đồng)
Buộc bà Nguy ễn Thị X và anh Nguy ễn Minh Tr có nghĩa v ụ liên đới trả bàM 300.000.000đ và lãi 126.933.000đ, tổng cộng 426.933.000đ (Bốn trăm hai mươi sáu triệu chín trăm ba mươi ba nghìn đồng).
Bà X được miễn án phí dân sự sơ thẩm Anh Tr phải chịu 10.538.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm BàM không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên quyền kháng cáo và thi hành án.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29 tháng 8 năm 2019 bà Nguyễn Thị X nộp Đơn kháng cáo Bản án dân sự sơ thẩm số 117/2019/DS-ST ngày 08/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú , bà không đồng ý trả cho bàM số tiền 600.000.000đ.

## Page 3

Các đương sự khác trong vụ án không kháng cáo và Vi ện kiểm sát không kháng nghị.
Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa và phát bi ểu ý ki ến: Tại giai đo ạn phúc thẩm những ngư ời ti ến hành t ố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và tuân thủ đúng pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định về phiên tòa phúc th ẩm, đảm bảo đúng nguyên tắc xét x ử, thành phầnH ội đồng xét x ử, thư ký phiên tòa và thủ tục phiên tòa theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm căn cứ khoản 1 Điều 308 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015: Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị X; Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 117/2019/DS- ST ngày 08/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị X kháng cáo trong thời hạn luật định nên đủ cơ sở pháp lý để xem xét yêu cầu kháng cáo của bà X theo trình tự phúc thẩm.
Bà Nguyễn Thị X kháng cáo nhưng có Đơn yêuc ầu xét xử vắng mặt ghi ngày 07/11/2019. Anh Trịnh Minh Tr đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 3 Điều 296 Bộ luật tố tụng năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với anh Tr.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn là bà Nguyễn ThịM giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và bị đơn là bà Nguyễn Thị X giữ nguyên yêu cầu kháng cáo để kháng cáo Bản án dân sự sơ thẩm số 117/2017/DS- ST ngày 08 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú , bà không đồng ý trả cho bàM số tiền 600.000.000đ . Xét kháng cáo của bà X, Hội đồng xét x ử cấp phúc thẩm nhận định từng vấn đề cụ thể như sau:
[3] Về nợ hụi, bà X thừa nhận còn nợ bàM số tiền 353.000.000đ nên án sơ thẩm đã buộc bà X trả cho bàM số tiền 353.000.000đ là có căn cứ nên không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà X.
[4] Về nợ vay, bàM khởi ki ện yêuc ầu bà X và anh Tr trả số tiền 600.000.000đ theo 04 biên nhận nợ gồm: Biên nhận ngày 20/8/2015 ghi bà X vay của bàM số tiền 100.000.000đ và Biên nhận ngày 20/02/2016 ghi bà X, anh Tr vay của bàM số tiền 200.000.000đ do bà X, anh Tr cùng ký tên; Biên nhận ngày 02/10/2016 ghi bà X, anh Tr vay của bàM số tiền 200.000.000đ và Biên nhận ngày 13/12/2016 ghi bà X, anh Tr vay của bàM số tiền 100.000.000đ do bà X ký tên. Bà X thừa nhận bà và anh Tr có vay của bàM số tiền 100.000.000đ theo Biên nhận ngày 20/8/2015 và bà X không thừa nhận vay của bàM số tiền 500.000.000đ theo 03 Biên nhận ngày 20 /02/2016, ngày 02 /10/2016, ngày 13/12/2016. Tuy nhiên, b à X cho rằng có ký tên rất nhi ều gi ấyt ờ cho bàM nhưng các biên nhận này bà có ký tên hay không thì bà không nhớ. Tại giai đoạn phúc thẩm, bà X không cung cấp chứng cứ mới chứng minh cho yêuc ầu kháng cáo và bà X không yêu cầu giám định chữ ký, chữ viết để chứng minh các Biên

## Page 4

nhận này không phải chữ ký, chữ viết của bà X và anh Tr. Do đó, án sơ thẩm đã căn cứ vào 02 Biên nhận 02/10/2016 và ngày 13/12/2016 để buộc bà X trả cho bàM số tiền vốn 300.000.000đ, căn c ứ vào 02 Biên nhận ngày 20/8/2015 và ngày 20/02/2016 để buộc bà X và anh Tr cùng có nghĩa vụ liên đới trả cho bàM số tiền vốn 300.000.000đ là có căn cứ.
[5] Về lãi suất, do hai bên thỏa thu ận vayn ợ nhiều lần với lãi su ất 6%/tháng là cao nhưng bàM yêu cầu tính lãi su ất 1%/tháng là có lợi cho bà X và phù hợp với quy định tại khoản 1 Đi ều 468 B ộ luật dân s ự năm 2015 nên được chấp nh ận. Về thời gian vay bàM cho rằng cho vay vào ngày â m lịch nhưng biên nhận không thể hiện nên cần tính lãi theo ngày dương l ịch. BàM cho rằng bà X, anh Tr chưa trả lãi và bà X, anh Tr không cung cấp chứng cứ chứng minh đã trả lãi cho bàM nên lãi suất sẽ được tính như sau:
[5.1] Số tiền 100.000.000đ theo Biên nhận ngày 20/8/2015 đến ngày xét xử (08/8/2019) là 03 năm 11 tháng 18 ngày (100.000.000 x 1%/tháng x 03 năm 11 tháng 18 ngày) 47.599.000đ.
[5.2] Số tiền 200.000.000đ theo Biên nhận ngày 20/02/2016 đến ngày xét xử (08/8/2019) là 03 năm 05 tháng 18 ngày (200.000.000 x 01%/tháng x 03 năm 05 tháng 18 ngày) 83.199.000đ.
[5.3] Số tiền 200.000.000đ theo Biên nhận ngày 02/10/2016 đến ngày xét xử (08/8/2019) là 02 năm 10 tháng 06 ngày (200.000.000 x 01%/tháng x 2 năm 10 tháng 06 ngày) 68.399.000đ.
[5.4] Số tiền 100.000.000đ theo Biên nhận ngày 13/12/2016 đến ngày xét xử (08/8/2019) là 02 năm 07 tháng 25 ngày là (100.000.000 x 01%/tháng x 02 năm 07 tháng 25 ngày) 31.833.000đ.
Như vậy, bà X và anh Tr phải trả lãi là 130.798.000đ nhưng cấp sơ thẩm buộc trả lãi 126.933.000đ là đã có lợi cho bà X, anh Tr. Bà X phải trả lãi là 100.232.000đ nhưng cấp sơ thẩm buộc trả 96.399.000đ là đã có lợi cho bà X. Tuy nhiên, bàM không kháng cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Do đó, án s ơ thẩm đã bu ộc bà X, anh Tr phải trả cho bàM số tiền (vốn 300.000.000đ, lãi là 1 26.933.000đ) 426.933.000đ và bà X phải trả cho bàM số tiền (vốn 300.000.000đ, lãi là 96.399.000đ) 396.399.000đ là có căn c ứ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bà X có Đơn yêuc ầu xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo nhưng không cung cấp chứng cứ mới để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo nên không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.
Tại Đơn khởi ki ện bàM có yêuc ầu bà X trả lãic ủa s ố tiềnh ụi là 353.000.000đ và quá trình gi ải quyết vụ án bà đã rút yêuc ầu trả lãi hụi nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chưa đình chỉ một phần yêu cầu của bàM là có thiếu sót tại quyết định của bản án sơ thẩm buộc ông Nguyễn Minh Tr là có sự nhầm lẫn. Xét thiếu sót của cấp sơ thẩm không ảnh hưởng đến nội dung của việc giải quyết vụ án nên cần nêu ra để cấp sơ thẩm rút kinh nghiệm.

## Page 5

Các phần khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị nên được giữ nguyên.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét x ử cấp phúc thẩm không chấp nhận yêuc ầu kháng cáoc ủa bà Nguyễn Thị X. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 117/2019/DS-ST ngày 08 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tại phiên tòa.
[6] Về án phí: Yêu cầu kháng cáo của bà X không được chấp nhận nhưng bà X là người cao tuổi và có Đơn xin mi ễn án phí nên bà được miễn án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, Điều 468, Điều 470, Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
2. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị
X. Giữ nguyên Bản án dân s ự sơ thẩm số 117/2019/DS- ST ngày 08 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.
3. Buộc bà Nguyễn Thị X có nghĩa v ụ trả cho bà Nguyễn ThịM số tiền hụi 353.000.000đ , tiền vay 300.000.000đ và lãi 96.399.000đ . Tổng c ộng:
749.399.000đ (B ảy trăm bốn mươi chín tri ệu ba trăm chín mươi chín nghìn đồng).
4. Buộc bà Nguyễn Thị X và anh Trịnh Minh Tr cùng có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Nguyễn ThịM số tiền (vốn vay 300.000.000đ và lãi 126.933.000đ )
426.933.000đ (Bốn trăm hai mươi sáu triệu chín trăm ba mươi ba nghìn đồng).
5. Về án phí:
5.1 Bà Nguyễn Thị X được miễn án phí dân s ự sơ thẩm và án phí dân s ự phúc thẩm.
5.2 Anh Trịnh Minh Tr phải nộp 10.538.000đ (Mười triệu năm trăm ba mươi tám nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 Kể từ ngà y bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chưa thi hành đầy đủ khoản tiền nêu trên thì còn phải chịu lãi phát sinh doch ậm thực hiện nghĩa v ụ theo lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành

## Page 6

án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS H.CP;
- TAND.H.CP
- Tòa Dân sự;
- Phòng KTNV và THA;
- Văn phòng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Thị Thúy Hà