Bản án số: 32/2019/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn và nuôi con
Số: 32
Ngày: 28/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Văn H yêu cầu ly hôn và nuôi con với chị Lê Thị H1

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÀNG LONG TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 32/2019/HNGĐ-ST Ngày: 28/8/2019 “V/v Tranh chấp ly hôn và nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÀNG LONG, TỈNH TRÀ VINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Nhung.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Văn Lương.
2. Ông Nguyễn Văn Xuôi.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Thạch Ươn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Càng Long.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngoan – Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố:
90/2019/TLST-HNGĐ, ngày 25/3/2019 về “Tranh chấp ly hôn và nuôi con ” theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 139/2019/QĐXXST-HNGĐ, ngày 14 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn : Anh Nguy ễn VănH , sinh năm 1980. Địach ỉ: ấp G , xã H , huyện C, tỉnh T. Có mặt.
Bị đơn: Chị Lê Thị H1, sinh năm 1981. Nơi ĐKHKTT: ấp G, xã H , huyện C, tỉnh T. Tạm trú: khóm A, thị trấn C, huyện C, tỉnh T. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 12/3/2019 và các bản khai trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa anh Nguyễn VănH là nguyên đơn trình bày:
anh và chị H1 do tự tìm hiểu quen biết và được sự chấp thuận của gia đình hai bên cho tiến tới hôn nhân t ổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán vào năm 2006, hôn nhân có đăng ký kết hôn tại UBND xã A, huyện C, tỉnh T vào ngày 04/10/2006. Lúc cưới có cho nữ trang, tuy nhiên vợ chồng đã bán hết để mua đất hiện nay không còn.
Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, nhưng từ năm 2011 đến nay cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nữa và phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do v ợ chồng thường xuyên gây s ự, bất đồng quan đi ểm sống dẫn đến tình cảm vợ chồng

## Page 2

2 không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Hiện nay tình trạng mâu thu ẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, chị H1 đã 04 lần viết đơn kêu anh ly dị để lập gia đình khác, vì anh quá thương con nên đãch ịu đựng không đồng ý ly hôn, nhưng đến nay mâu thuẫn vợ chồng ngày càng phát sinh trầm trọng thêm, anh nhận thấy không thể tiếp tục duy trì quanh ệ hôn nhân đư ợc nữa nên yêuc ầu được ly hôn đ ể giải thoát cho cả hai.
- Về con chung gồm 02 người tên: Nguyễn Lê Phước V, sinh ngày 16/6/2007 hiện đang sống với anh v à cháu Nguy ễn Lê Phư ớc H2, sinh ngày 03/3/2012 hi ện đang sống với chị H1.
- Về tài sản chung: thửa đất số 245, diện tích 115,6m2, tờ bản đồ số 29, do chị Lê Thị H1 đứng tên.
- Về nợ chung: không có.
Nay anh yêu cầu giải quyết cho anh được ly hôn với chị Lê Thị H1.
- Về con chung: gồm 02 ngư ời tên Nguyễn Lê Phước V, sinh ngày 16/6/2007 hiện đang sống với anh và cháu Nguyễn Lê Phước H2, sinh ngày 03/3/2012 hiện đang sống với chị H1. Sau khi ly hôn, anh yêu cầu giải quyết theo nguyện vọng của các con;
sống với ai người đó chăm sóc, nuôi dưỡng. Nếu các con sống với anh thì anh không yêu cầu chị H1 cấp dưỡng; nếu các con sống với chị H1, thì anh tự nguyện cấp dưỡng nuôi mỗi đứa con mỗi tháng 1.000.000 đồng và cấp dưỡng cho đến khi các con tròn 18 tuổi.
- Về tài sản chung: thửa đất số 245, diện tích 115,6m2, tờ bản đồ số 29, do chị Lê Thị H1 đứng tên, anh thống nhất giao cho chị H1 tiếp tục quản lý, sử dụng không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại các bản khai trong quá trình gi ải quyết vụ án chị Lê Thị H1 là bị đơn trình bày: chị và anh H đi đến hôn nhân vàt ổ chức lễ vào năm 2006, hôn nhân có đăng ký kết hôn tại UBND xã A , huyện C, tỉnh T. Trong cu ộc sống hôn nhân v ợ chồng có đôi lần cự cãi do anh H không quan tâm đến v ợ con, không lo cho gia đình, thường xuyên đi vắng nhà không rõ lý do, ngăn chặn cuộc gọi điện thoại nên chị không liên lạc được. Vào năm 2014 cóm ột người con gái đến huyện độiC tìm anh H và 02 người xảy ra cự cãi, lúc đó cham ẹ chồng chị có ra can thiệp, dàn xếp.
Lúc đóch ị vì muốn hàng ắn gia đình nên chị đã bỏ qua lỗi lầm cho anh H , nhưng anh H vẫn không sửa đổi, thường xuyên đi không v ề nhà và gia đình cũng không biết anh H đi đâu làm gì. Anh không phụ tiền bạc gì cùng với chị để nuôi con và trong cuộc sống vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau, chị có viết đơn yêu cầu anh H ly hôn nhưng vì nghĩ đến con nên chị không gửi lên Tòa để ly hôn; mục đích để anh H suy nghĩ lại, để hàn gắn và xây dựng gia đình hạnh phúc nhưng anh H vẫn không đồng ý và nay anh H tự viết đơn khởi kiện ra Tòa mà không có bàn bạc với chị và gia đình bên chồng.
Nay chị không đồng ý ly hôn và mong muốn anh H thấy được trách nhiệm và quay về với vợ con và gia đình để cùng nuôi dạy con cái.
- Về con chung gồm 02 người tên: Nguyễn Lê Phước V, sinh ngày 16/6/2007

## Page 3

3 hiện đang sống với ông, bà nội và cháu Nguyễn Lê Phước H2, sinh ngày 03/3/2012 hiện đang sống với chị.
- Về tài sản chung: thửa đất số 245, diện tích 115,6m2, tờ bản đồ số 29, do chị đứng tên và quản lý.
- Về nợ chung: không có.
Nay về hôn nhân, chị không đồng ý ly hôn với anh Nguyễn Văn H.
Trường hợp pháp luật giải quyết cho ly hôn thì:
- Về con chung tên: Nguy ễn Lê Phư ớc V , sinh ngày 16/6/2007 và cháu Nguyễn Lê Phư ớcH 2, sinh ngày 03/3/2012. Tùy theo nguy ện vọng của các con, sống với cha hoặc mẹ đều được, nếu các con sống với chị thì chị nuôi dưỡng và yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi mỗi đứa con mỗi tháng 2.500.000 đồng và cấp dưỡng cho đến khi các con tròn 18 tuổi.
- Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
- Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Em Nguyễn Lê Phước V và em Nguyễn Lê Phước H2 cùng có lời trình bày:
các em là con của ông Nguyễn VănH và bà Lê Thị H1. Sau khi cha mẹ ly hôn, các em có nguyện vọng được sống với mẹ là bà H1.
Tại phiên tòa nguyên đơn thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con là cấp dưỡng cho mỗi người con mỗi tháng là 2.000.000 đ ồng, bị đơn vẫn giữ nguyên ý kiến về hôn nhân, về con chung; về cấp dưỡng nuôi con và các bên không có bổ sung, cung cấp chứng cứ mới tại phiên tòa.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh kết luận về trình tự thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp lu ật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán đư ợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình gi ải quyết vụ án như: Thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp và tư cách pháp lýc uảnh ững ngư ời tham giat ố tụng. V ề vấn đ ề thu thập chứng cứ, tiếp hành kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, thời hạn chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét x ử, thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu cũng như việc gửi, tống đạt các văn vản tố tụng cho Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng đảm bảo đúng theo quy định của bộ Luật tố tụng dân sự. Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Về nội dung v ụ án: Vị đại di ện Vi ện kiểm sát đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 28, Điều 35, Điều 39 và Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng các Điều 19, 51, 53, 54, 56, 58, 81, 82, 83 và Điều 107 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Áp dụng Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn H.

## Page 4

- Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Nguyễn VănH được ly hôn với chị Lê Thị H1;
- Về con chung: giao cho chị Lê Thị H1 được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 02 con chung tên Nguyễn Lê Phư ớc V, sinh ngày 16/6/200 7 và Nguy ễn Lê Phước H2, sinh ngày 03/3/2012.
Sau khi ly hôn ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được ngăn cản;
- Về cấp dưỡng nuôi con: anh Nguyễn VănH có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi mỗi người con mỗi tháng 2.000.000 đồng và cấp cho đến khi các con tròn 18 tuổi.
- Về tài sản chung: Hai bên không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
- Về nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét.
- Về án phí: Buộc đương sự phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm và án phí cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: anh Nguyễn VănH có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Càng Long giải quyết việc hôn nhân của anh. Theo quy định tại Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân s ự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Càng Long, tỉnh Trà Vinh.
[2] Về quan hệ hôn nhân: anh Nguyễn VănH và chị Lê Thị H1 xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2006. Hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh T vào ngày 04/10/2006 nên hôn nhân gi ữa anh H và chị H1 là hợp pháp.
Quá trình chung sống hai bên đã xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn vợ chồng được anh H thừa nhận tại đơn khởi kiện, các bản khai và tại phiên tòa hôm nay, chị H1 cũng thừa nhận cuộc sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, vợ chồng xảy ra bất đồng quan điểm sống, thường hay cự cãi nhau, mâu thuẫn kéo dài cho đến nay không khắc phục được. Từ đó hai người đã cắt đứt quan hệ vợ chồng mỗi người sống một nơi khoảng một năm nay. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình bên anh H cũng như đơn vị công tác hòa giải mục đích để hai bên hàn gắn lại tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả. Qua xác minh gia đình anh H cũng thừa nhận là anh H thường xuyên đi về khuya và ít quan tâm đến vợ con , từ đó chị H1 mới bỏ ra cất nhà sống riêng từ tháng 6/2018 cho đến nay. Còn anh H thì vẫn sống chung với gia đình cha mẹ ruột, không sống chung với chị H1 kể từ chị H1 cất nhà riêng cho đến nay. Trong thời gian trước đây chị H 1 có viết đơn ly hôn với anh H. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa anh H và chị H1 đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Xét thấy, căn cứ Điều 19 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014 quy định về tình nghĩa vợ chồng, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu , chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đở nhau, cùng nhau chia sẻ thực hiện các công việc trong

## Page 5

5 gia đình, vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau. Đối với hôn nhân giữa anh H và chị H1 đã xảy ra mâu thuẫn trầm trọng , đến nay hai người đãc ắt đứt quan hệ vợ chồng mỗi người sống mỗi nơi, không còn sống chung với nhau nữa, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Tại phiên tòa anh H xác định không còn tình cảm thương yêu chị H1 nữa, tình cảm vợ chồng đã chấm dứt , nếu pháp luật giải quyết cho đoàn tụ thì anh cũng không trở về chung sống lại với chị H 1. Từ những phân tích trên xét thấy mục đích hôn nhân của anh H và chị H1 không đạt được nữa nên việc anh H xin được ly hôn với chị H1 là có căn cứ phù hợp tại điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về con chung : gồm 02 ngư ời tên Nguyễn Lê Phư ớc V , sinh ngày 16/6/2007 và Nguyễn Lê Phước H2, sinh ngày 03/3/2012. Giữa anh H và chị H1 đều thống nhất yêu cầu giải quyết theo nguyện vọng của các con, sống với cha hoặc mẹ, nếu các con sống với ai thì ngư ời đó chăm sóc, nuôi dư ỡng. Tuy nhiên, vi ệc giao con cho ai nuôi cũng cần phải xem xét về mọi mặt và quyền lợi của con chưa thành niên. Xét thấy chị H1 là công viên chức có thunh ập ổn định và nguyện vọng của các em mong muốn được sống chung với chị H1 sau khi cham ẹ ly hôn và anh H , chị H1 cũng đồng ý theo như nguy ện vọng của các con. T ừ đó nghĩ nên chấp nhận theo sự thỏa thuận của anh H và chị H1 và theo nguyện vọng của các em Phước V và Phước H2 nên công nhận cho chị H1 được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng các con tên Nguyễn Lê Phư ớc V, sinh ngày 16/6/2007 và Nguy ễn Lê Phư ớc H2, sinh ngày 03/3/2012.
[4] Về cấp dư ỡng nuôi con: xét thấy anh H là công chức hư ởng lương từ ngân sách Nhà nước, ngoài ra không có ngu ồn thunh ập nào khác nên về mức cấp dưỡng nuôi con chấp nhận theo sự tự nguyện của anh H là cấp dưỡng cho mỗi người con mỗi tháng 2.000.000 đồng là có căn c ứ chấp nhận nên v ề cấp dưỡng nuôi con anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi mỗi người con mỗi tháng 2.000.000 đồng và cấp cho đến khi các con tròn 18 tuổi.
[5] Về tài sản chung: hai bên chưa đặt ra yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết nên không xem xét.
[6] Về nợ chung: hai bên không đưa ra yêu cầu giải quyết nên không xem xét, giải quyết.
[7] Về án phí hôn nhân sơ thẩm và án phí cấp dưỡng: buộc anh H có nghĩa vụ nộp theo quy định của pháp luật. Chị H1 không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 19, 51, 53, 56, 81, 82, 83, 110 và Đi ều 117 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 01 Điều 28, Điều 35, Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn c ứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 , ngày 30/12/2012 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn H.

## Page 6

6 [1] Về quan hệ hôn nhân: cho anh Nguyễn VănH được ly hôn với chị Lê Thị H1.
[2] Về con chung: Công nhận cho chị Lê Thị H1 được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung tên Nguyễn Lê Phước V, sinh ngày 16/6/2007 và Nguyễn Lê Phước H2, sinh ngày 03/3/2012.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cản.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn VănH có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi mỗi người con mỗi tháng 2.000.000 đồng và cấp cho đến khi các con tròn 18 tuổi.
[4] V ề tài sản chung : hai bên chưa đặt ra yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết nên không xem xét.
[5] Về nợ chung phải thu, phải trả: hai bên không đưa ra yêu cầu giải quyết nên không xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Buộc anh Nguyễn VănH có nghĩa vụ nộp 300.000 đồng nhưng đư ợc trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số: AA/2018/0000598, ngày 20/3/2019 do anh H nộp cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long thu. Anh H đã nộp đủ tiền án phí.
[7] Về án phí cấp dưỡng: Buộc anh Nguyễn VănH có nghĩa vụ nộp 300.000 đồng.
Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điề u 30 Luật thi hành án dân sự”.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh;
- VKSND huyện, tỉnh;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND xã An Trường A;
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký tên và đóng dấu)



Nguyễn Thị Kim Nhung