Lê Thanh Thảo- Lê Văn Nguyên
Số: 470
Ngày: 25/07/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 470/2019/QĐST-HNGĐ Quận 7, ngày 25 tháng 7 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 51, 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84 và Điều 11 6 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 407/2019/TLST-HNGĐ ngày ngày 11 tháng 6 năm 2019 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông N, sinh năm 1982.
- Bà T, sinh năm 1986.
Cùng địa chỉ: Đường a, Tổ B, Khu phố C, phường T, Quận X Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân:
Ông N và bàT đăng ký kết hôn năm 2012 ( Giấy chứng nhận kết hôn số A, quyển số X do Ủy ban nhân dân xã A, huyện H, tỉnh Bạc Liêu cấp ngày 27/9/2012)
Ngày 28/5/2019, ông N và bàT nộp Đơn yêu cầu Tòa án nhân dân Quận 7 công nhận việc thuận tình ly hôn.
Đây là việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Quá trình chung sống giữa ông N và bàT đến đầu năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, đến nay mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, cả hai nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được, không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng nên cùng yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 2

2 Xét tình cảm giữa ông N và bàT không có khả năng đoàn tụ. Việc thuận tình ly hôn của ông N và bàT là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên chấp nhận.
[3] Về quan hệ con chung:
Ông N và bàT xác định có 02 (hai) người con chung là L (nam), sinh ngày 17/8/2010 vàN (nam), sinh ngày 15/11/2014.
Các đương sự thỏa thuận sau khi ly hôn, bàT là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng hai trẻ và ông N cấp dưỡng nuôi con 4.000.000 (Bốn triệu) đồng mỗi tháng.
Cấp dưỡng vào ngày 01 đến ngày 05 (dương lịch) hàng tháng, bắt đầu thực hiện việc cấp dưỡng vào tháng 8 năm 2019 cho đến khi phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Việc thỏa thuận nuôi con giữa ông N và bàT là tự nguyện và phù hợp Luật Hôn nhân và Gia đình nên chấp nhận.
[4] Về tài sản chung : Ông N và bàT tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về nợ chung : Ông N và bàT xác định không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[6] Về lệ phí việc dân sự: Ông N và bàT phải chịu lệ phí theo quy định pháp luật lệ phí, án phí của Tòa án.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó, QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông N và bàT thuận tình ly hôn ( Giấy chứng nhận kết hôn số 151, quyển số II do Ủy ban nhân dân xã A, huyện H, tỉnh Bạc Liêu cấp ngày 27/9/2012 không còn giá trị pháp lý).
- Về con chung: Ông N và bàT có 02 (hai) người con chung là L (nam), sinh ngày 17/8/2010 vàN (nam), sinh ngày 15/11/2014.
Các đương sự thỏa thuận sau khi ly hôn, bàT là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng hai trẻ và ông N cấp dưỡng nuôi con 4.000.000 (Bốn triệu) đồng mỗi tháng.
Cấp dưỡng vào ngày 01 đến ngày 05 (dương lịch) hàng tháng, bắt đầu thực hiện việc cấp dưỡng vào tháng 8 năm 2019 cho đến khi phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 3

3 Trong trường hợp ông N chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì ông N phải chịu thêm tiền lãi của số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại Khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.
Ông N có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, vì quyền lợi của con, khi có yêu cầu của một hoặc hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Ông N và bàT tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Ông N và bàT xác định không có.
2. Về lệ phí dân sự sơ thẩm: Ông N và bàT chịu tiền lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số AA/2018/0031229 ngày 11/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh. Vậy ông N và bàT đã đóng đủ tiền lệ phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 THẨM PHÁN



 Nguyễn Hồng Thanh


Nơi nhận:
- TAND Tp. HCM; (1)
- VKSND Quận X; (2)
- Chi cục THADS Quận X; (1)
- Các đương sự; (2)
- UBND X.A,H.H,tỉnh Bạc Liêu;
 (1)
- Lưu: VT, HS. (Thúy) (3)