Bản án số: 22/2019/HSST
bị cáo Trần Văn M phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 22
Ngày: 29/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Bản án số: 22/2019/HSST Ngày: 29 - 01 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Hoàng Lâm Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Văn Hoàng 2/ Bà Phạm Thị Nhung

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trương Công Đức – Kiểm sát viên

Ngày 29 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 02/2019/HSST ngày 09 tháng 01 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2019/QĐXXST-HS ngày 15/01/2019 đối với bị cáo:
Trần Văn M; sinh ngày: 08/10/1998 , tại : Tây Ninh ; trú tại: Ấp xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh ; chỗ ở: Không nơi ở nhất định ; nghề nghiệp: Không;
trình độ học vấn: 05/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn V, sinh năm 1975 và bà Trần Thị L, sinh năm 1978; vợ , con: Chưa có ; tiền án, tiền sự: Không ; bị bắt tạm giam từ ngày :
02/11/2018 – Có mặt

Bị hại: Chị Nông Hồng D, sinh năm: 1995; trú tại:, phường T, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 02/11/2018 Trần Văn M đi bộ tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đến phòng thuê số 4 của nhà số A, phường T, quận Tân Phú thìM thấy cửa mở. Mạnh nhìn vào thấy chị Nông Hồng D và anh Nguyễn Gia Hảo H đang nằm ngủ, phía trên đầu của chị D có để chiếc điện thoại di động, M lén lút đi vào lấy trộm và định quay ra thì chị D nghe tiếng động nên tỉnh giấc, nhìn thấyM đang cầm điện thoại di động nên tri hô, M cầm điện thoại đã trộm của chị D bỏ chạy đến trước nhà số B, phường T, quận Tân

## Page 2

Trang 2

Phú thì bị chị D và quần chúng đuổi theo bắt giữ cùng tang vật chuyển cho công an phường T.

Tại Kết luận định giá tài sản số 282/KL-HĐĐGTS-TTHS ngày 07/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Tân Phú thì 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 5, màu hồng trị giá 3.000.000 đồng.

Vật chứng:
+ 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 5, màu hồng đã trả cho bị hại chị Nông Hồng D.
+ 01 điện thoại di động hiệu Mobistar màu đen đỏ, thu giữ của M, bị cáoM khai điện thoại do bị cáo mua để sử dụng cá nhân.

Tại bản cáo trạng số 12 /CT-VKSQ.TP ngày 07 tháng 01 năm 2019 , Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố bị cáo Trần Văn M về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Trần Văn M từ 06 (Sáu) tháng đến 12 (Mười hai) tháng tù.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý phần trách nhiệm dân sự và vật chứng.

- Bị cáo Trần Văn M đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án được tóm tắt như trên , bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại di ện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định:

## Page 3

Trang 3

Do có ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài nên Trần Văn M đi tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đi đến phòng trọ số 4 nhà số A phường T, quận Tân Phú thìM phát hiện cửa mở, bên trong có chị D và anh H đang nằm ngủ, M lén lút vào lấy trộm 01 điện thoại di động Xiaomi Redmi Note 5, màu hồng của chị Nông Hồng D thì chị D tỉnh giấc tri hô, M cầm điện thoại bỏ chạy thì bị chị D cùng quần chúng đuổi theo đến trước nhà số B thì bắt giữ giao công an xử lý.

Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Trần Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”, như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của người bị hại, lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động Xiaomi Redmi Note 5, qua định giá có giá trị 3.000.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú truy tố bị cáo Trần Văn M theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đ ã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài một cách dễ dàng nhưng không muốn bỏ công sức lao động nên bị cáo đã cố ý phạm tội.

 [4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm h, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

 [5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt là 01 điện thoại di động Xiaomi Redmi Note 5, đã thu hồi trả cho người bị hại, chị Nông Hồng D đã nhận lại và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý phần trách nhiệm dân sự.


[6] Về xử lý vật chứng:

- 01 điện thoại di động Xiaomi Redmi Note 5 đã thu hồi trả cho người bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- 01 điện thoại di động hiệu Mobistar màu đen đ ỏ, số Imel 352249024111319 thu giữ của M, bị cáoM khai điện thoại do bị cáo mua để sử dụng cá nhân, đây là tài sản riêng của bị cáo nên trả cho bị cáo Trần Văn M theo qui định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

 [7] Án phí: Bị cáo Trần Văn M phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:

## Page 4

Trang 4

- Khoản 1 Điều 173 ; điểm h, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
- Điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015
- Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.


[1] Tuyên bố bị cáo Trần Văn M phạm tội "Trộm cắp tài sản".
[2] Xử phạt bị cáo Trần Văn M 09 (Chín) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 02 tháng 11 năm 2018.


[3] Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.


[4] Về xử lý vật chứng:

 [- Trả cho bị cáo Trần Văn M 01 điện thoại di động hiệu Mobistar màu đen đỏ, số Imel 352249024111319.
(Vật chứng hiện đang nhập kho theo Phiếu nhập kho vật chứng số 336/PNK ngày 08/11/2018 của Công an quận Tân Phú)

 [5] Buộc bị cáo Trần Văn M nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 [6] Bị cáo Trần Văn M có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Bị cáo
- Người tham gia tố tụng
- TAND TP.Hồ Chí Minh
- VKS Q.Tân Phú.
- THA quận Tân Phú.
- Công an Q.Tân Phú
- Công an TP.Hồ Chí Minh
- Sở Tư pháp TP.HCM
- Lưu hồ sơ Lê Viết Hoàng Lâm

## Page 5

Trang 5