Bản án số: 48/2019/HSST
Vụ án Tạ Ánh Dương phạm tội - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 48
Ngày: 16/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 48/2019/HSST Ngày: 16 - 10 - 2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Quân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Hoàng Văn Thanh
2. Bà: Nguyễn Thị Hà
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Hùng - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành tham gia phiên tòa:
Ông Vũ Minh Tuệ - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 45/2019/HSST, ngày 13 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Tạ Ánh D ; sinh ngày: 20/4/1987; tại: Xã Nga Hưng, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa; nơi ĐKHKTT: Thôn Long Khang, xã Nga Hưng, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn Long Khang, xã Nga Hưng, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Không xác định; con bà: Nguyễn Thị H ; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/07/2019 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Anh Ngô Văn Tr; sinh năm: 1983; nơi cư trú: Thôn Tiên Quang, xã Thành Vân, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; Có mặt tại phiên tòa.
Những người làm chứng:
- Chị Ngô Thị H; sinh năm: 1986; nơi cư trú: Thôn Tiên Quang, xã Thành Vân, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt tại phiên tòa -Anh Hoàng Văn T ; sinh năm 1981; nơi cư trú: Thôn 1 Tân Sơn, xã Thành Kim, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt tại phiên tòa.


 NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 08 giờ, ngày 24/7/2019, Tạ

## Page 2

Ánh D có quen biết với chị Ngô Thị H trên mạng xã hội Zalo, quá trình nói chuyện D nói dối chị H là mình đang làm ca trưởng đóng gói bao bì ở nhà máy xi măng Long Sơn (thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa) nên chị H nhờ D xin cho anh trai mình là Ngô Văn Tr vào làm việc tại nhà máy xi măng Long Sơn. Lúc này, D nảy sinh lừa xin việc cho anh Tr để lấy tiền nên mới hỏ i chị H là nhà ở đâu để D lên chơi và hướng dẫn anh Tr làm hồ sơ xin việc. Sau đó, D điều khiển xe mô tô BKS 36G1 -324.96 lên xã Thành Vân thì gặp anh Tr và được anh Tr đưa về nhà ông Ngô Văn Th , sinh năm 1964, trú tại thôn Tiên Quang, xã Thành Vân, huyện Thạch Thành (là bố đẻ anh Trực). Tại đây, D nói dối anh Tr là mình đang làm ca trưởng đóng gói bao bì ở nhà máy xi măng Long Sơn, có ông bác làm bên tổ chức của nhà máy nên xin được cho anh Tr vào làm việc ở nhà máy, anh Tr tin tưởng D và nhờ D xin việc. D hướng dẫn anh Tr làm hồ sơ xin việc, sau đó ăn cơm nhà ông Th rồi đi về. Đến sáng ngày 26/7/2019, D điện thoại cho anh Tr hỏi làm hồ sơ xong chưa và nói dối anh Tr là đưa cho D số tiền 1.500.000đ để bồi dưỡng bên tổ chức nhân sự. Do tin tưởng D nên khoảng 16h cùng ngày, anh Tr đi xe mô tô cùng bạn là anh Hoàng Văn T , sinh năm 1981, trú tại thôn 1 Tân Sơn, xã Thành Kim, huyện Thạch Thành đến khu vực rẽ ra đường cầu vượt đường sắt thị xã Bỉm Sơn giao cho D số tiền 1.500.000đ và bộ hồ sơ xin việc. D nhận hồ sơ xin việc bỏ vào cốp xe mô tô BKS 36G1-324.96 còn tiền thì D tiêu sài cá nhân hết. Sáng ngày 27/7/2019, D tiếp tục gọi điện thoại cho anh Trực nói dối là phải đưa cho D số tiền 600.000đ để mua đồ bảo hộ lao động chuẩn bị làm việc trong nhà máy. Do tin tưởng D nên khoảng 13h30 phút cùng ngày anh Tr đi xe máy đến gặp D tại bãi đậu xe đưa đón công nhân của Công ty SH Vina thuộc xã Thành Tâm, huyện Thạch Thành và đưa cho D số tiền là 600 .000đ, D nhận và tiêu sài cá nhân hết. Đến sáng ngày 29/9/2019 D nhắn tin trên mạng xã hội Zalo cho chị H nói số tiền mà anh Tr đưa cho Dương để lo xin việc ít quá nên chị Hường và Dương thống nhất đưa thêm cho D 4.000.000đ nữa để xin việc cho anh Tr và hẹn D lên nhà lấy tiền. Sau đó chị H nói lại với anh Trực là D yêu cầu phải đưa thêm 4.000.000đ nữa để xin việc. Đến khoảng 14h cùng ngày, D lên nhà bố của anh Tr để lấy tiền. Tại đây D gặp anh Tr, anh Tr hỏi D là đã nộp hồ sơ chưa thì D bảo nộp rồi, chỉ cần anh Trực đưa 4.000. 000đ nữa là xong. Do nghi ngờ D lừa mình nên anh Trực mượn xe mô tô 36G1-324.96 của D nói là đi rút tiền , khi đi được một đoạn anh Trực mở cốp xe thì thấy bộ hồ sơ xin việc của mình nên biết bị D lừa. Sau đó, anh Trực đưa D đến công an xã Thành Vân trình báo sự việc.
Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKSTT, ngày 10/09/2019, Viện Kiểm sát nhân dân (Sau đây viết tắt là VKSND) huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Tạ Ánh D về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ Luật hình sự (Sau đây viết tắt là BLHS).
Phần tranh tụng tại phiên tòa:
-Đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố v à đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 174; các điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt Tạ Ánh D từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (Ngày 30/07/2019).
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường và không yêu cầu bồi thường gì thêm, đại diện Viện kiểm sát đề nghị không xem xét.

## Page 3

Về xử lý vật chứng: Đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS:
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ quần áo màu xanh nước biển, áo dài tay, trên áo có ghi chữ “LONG SON CEMENT” không còn giá trị sử dụng;
Trả lại cho anh Ngô Văn Trực: 01 (một) bộ hồ s ơ xin việc mang tên Ngô Văn Tr gồm có “ giấy khám sức khỏe số 43093 của bệnh viện đa khoa huyện Thạch Thành đối với Ngô Văn Tr , 02 bản sao chứng minh nhân dân của Ngô Văn Tr , 01 trích lục khai sinh bản sao số 527; 01 bản sao giấy chứng nhận kết hôn; 01 đơn xin việc mang tên Ngô Văn Tr; 02 bản sao sổ hộ khẩu số 160121233 và 06 ảnh hồ sơ của Ngô Văn Tr”
Trả lại cho bị cáo Tạ Ánh D một xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius mang BKS 36G1-324.96 và một đăng ký xe mô tô số 023837 do Công an huyện Nga Sơn cấp ngày 09/10/2018 cho xe mô tô 36G1-324.96 đều đứng tên Tạ Ánh D.
-Bị hại thống nhất như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa:
Về phần hình phạt người bị hại đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về phần dân sự bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Trong phần tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng , lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử (Sau đây viết tắt là HĐXX) giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA HĐXX:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại; lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[1] Về hành vi, qu yết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (sau đây viết tắt là BLTTHS). Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tốt ụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về trách nhiệm hình sự: Đây là vụ án hình sự Lừa đảo chiếm đoạt tài sản có tính chất ít nghiêm trọng do Tạ Ánh D thực hiện. Bản thân bị cáo là người có sức khỏe và đang trong độ tuổi lao động nhưng không chịu khó làm ăn, kiếm sống một cách lương thiện, chỉ vì ham chơi bời và thích thụ hưởng những vật chất mà không phải do bản thân mình tự tạo ra, để có tiền chi tiêu cho bản thân mà bị cáo đã lợi dụng

## Page 4

lòng tin của người khác và dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản. Tổng số tiền mà bị cáo chiếm đoạt của người bị hại là 2.100.000đ nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.
[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, và có tình tiết giảm nhẹ: “ tự nguyện khắc phục hậu quả;
phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo” được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
[4]. Về bồi thường thiệt hại: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nên không xem xét.
[5]. Kết quả xác minh về tài sản thu nhập, xác định hi ện tại bị cáo không có tài sản nên đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
[6]. Đối với hành vi dùng thủ đoạn gian dối để yêu cầu anh Trực phải đưa tiếp cho mình 4.000.000đ nhưng anh Trực đã kịp thời phát hiện và đã báo cáo với công an xã Thành Vân, bị cáo chưa nhận được số tiền trên nên không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi này.
 [7]. Về xử lý vật chứng:
 - Tịch thu tiêu hủy 01 bộ quần áo màu xanh nước biển, áo dài tay, trên áo có ghi chữ “LONG SON CEMENT” là vật dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng.
- Trả lại cho anh Ngô Văn Trực: 01 (một) bộ hồ sơ xin việc mang tên Ngô Văn Tr gồm có “ giấy khám sức khỏe số 43093 của bệnh viện đa khoa huyện Thạch Thành đối với Ngô Văn Trực, 02 bản sao chứng minh nhân dân của Ngô Văn Tr , 01 trích lục khai sinh bản sao số 527; 01 bản sao giấy chứng nhận kết hôn; 01 đơn xin việc mang tên Ngô Văn Tr; 02 bản sao sổ hộ khẩu số 160121233 và 06 ảnh hồ sơ của Ngô Văn Tr”
-Trả lại cho bị cáo Tạ Ánh D một xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius mang BKS 36G1-324.96 và một đăng ký xe mô tô số 023837 do Công an huyện Nga Sơn cấp ngày 09/10/2018 cho xe mô tô 36G1-324.96 đều đứng tên Tạ Ánh D là vật không liên quan đến hành vi phạm tội.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì những lẽ trên, ơ QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Tạ Ánh D phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
Áp dụng: Khoản 1 Điều 174; điểm b, i s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Tạ Ánh D 06(sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (Ngày 30/07/2019).
Áp dụng: Điểm c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS: Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

## Page 5

-Tịch thu tiêu hủy 01 bộ quần áo màu xanh nước biển, áo dài tay, trên áo có ghi chữ “LONG SON CEMENT”.
-Trả lại cho anh Ngô Văn Tr: 01 (một) bộ hồ sơ xin việc mang tên Ngô Văn Tr gồm có “ giấy khám sức khỏe số 43093 của bệnh viện đa khoa huyện Thạch Thành đối với Ngô Văn Tr , 02 bản sao chứng minh nhân dân của Ngô Văn T , 01 trích lục khai sinh bản sao số 527; 01 bản sao giấy chứng nhận kết hôn; 01 đơn xin việc mang tên Ngô Văn Tr; 02 bản sao sổ hộ khẩu số 160121233 và 06 ảnh hồ sơ của Ngô Văn Tr”
-Trả lại cho bị cáo Tạ Ánh D một xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius mang BKS 36G1-324.96 và một đăng ký xe mô tô số 023837 do Công an huyện Nga Sơn cấp ngày 09/10/2018 cho xe mô tô 36G1-324.96 đều đứng tên Tạ Ánh D.
Về án phí: Bị cáo Tạ Ánh D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo và người bị hại. Bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- VKSND huyện Thạch Thành;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Thạch Thành;
- Đội THAHS công an Thạch Thành;
- Trại tạm giam CA tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Văn Quân















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Nguyễn Thị Hà Hoàng Văn Thanh Lê Văn Quân

## Page 7

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- VKSND huyện Thạch Thành;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Thạch Thành;
- Đội THAHS công an Thạch Thành;
- Trại tạm giam CA tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Văn Quân