Bản án số: 24/2019/DS-ST
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 24
Ngày: 27/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ GIÁO Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 24/2019/DS-ST Ngày 27/9/2019 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Ân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Kim Niệm;
Ông Bùi Văn Quang.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trƣơng Thành Long – Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Giáo tham gia phiên tòa : Ông Trịnh Đình Phƣợng – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 120/2018/TLST-DS ngày 13/7/2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 83/2019/QĐXXST-DS, ngày 12/9/2019 giữa các đƣơng sự:

- Nguyên đơn: Ông Lê Minh T, sinh năm 1976; địa chỉ: Số 24 nhàC tập thể Q – Phƣờng P, quận B, Thành phố H.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Trịnh H, sinh năm 1990; địa chỉ: Số 119/2/47 đƣờng Hoàng Hoa Thám, khu phố 7, phƣờng H, thành phố T, tỉnh B (văn bản ủy quyền ngày 14/9/2018). Có mặt.
- Bị đơn: Công ty TNHH Nông nghiệp T; địa chỉ: Ấp S, xã P, huyện P, tỉnh B.
Đại diện theo pháp lu ật: Bà Trần Thị Mỹ Y – Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc Công ty TNHH Nông nghiệp T.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Trọng C, sinh năm 1981; địa chỉ: Số nhà 47 đƣờng Ngô Đức Kế, Phƣờng 12, quận B, Thành phố H (văn bản ủy quyền ngày 29/3/2019). Đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa gi ải và tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Trịnh H trình bày:

Vào ngày 22/11/20 17, ông Lê Minh T và Công ty TNHH Nông nghi ệp T (sau đây gọi tắt là Công ty T) có ký kết hợp đồng vay vốn số 2211/2017/HĐTV. Theo hợp đồng này, Công tyT đã vay của ông Tu ấn số tiền 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng), thời hạn vay là 30 ngày (tính từ ngày 22/11/2017 đến 22/12/2017), lãi suất cho vay là 8,5%/năm. Khi đến thời hạn trả nợ Công tyT đã không thực hiện nghĩa vụ trả

## Page 2

2 nợ cho ông Tuấn nhƣ nội dung trong hợp đồng nói trên mặc dù ông Tuấn đã nhiều lần thông báo yêu cầu Công tyT trả nợ nhƣng Công tyT không có phản hồi.

Nay, nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Công ty TNHH Nông nghi ệp T trả cho nguyên đơn số nợ gốc 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng), lãi suất phát sinh theo thỏa thu ận tính t ừ ngày 22/11/2017 đến 22/12/2017 mức 8,5%/ năm là 500.000.000 đồng x 8,5%/12 = 3.541.667 đồng và lãi quá hạn tính từ ngày 23/12/2017 đến ngày xét x ử sơ thẩm (27/9/2019) , tính làm tròn 21 tháng là 3.541.667 đồng x 150% x 21 tháng = 111.562.510 đồng. Tổng số tiền bị đơn phải trả cho nguyên đơn là 615.104.177đ (sáu trăm mƣời lăm triệu một trăm lẻ bốn ngàn một trăm bảy mƣơi bảy đồng).

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa gi ải đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Lê Trọng C trình bày:
Trƣớc toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì bị đơn không đồng ý. Bởi vì: Từ trƣớc năm 2017, Công ty TNHH Nông nghiệp T có mối quan hệ làm ăn với ông Lê Minh T . Vào ngày 22/11/2017, Công ty TNHH Nông nghi ệp T do ông Lê Thành Hải là đại diện theo pháp luật có thiết lập Hợp đồng vay vốn số 2211/2017/HĐVV với bên cho vay là ông Lê Minh T với số tiền 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng) và lãi suất 8,5%/năm, tuy nhiên Công ty TNHH Nông nghiệp T đã trả hết số tiền đã vay theo Hợp đồng vay vốn số 2211/2017/HĐVV ngày 22/11/2017 cho ông Lê Minh T.

Tại bản t ự khai ngày 05/9/2 019, đại di ện theo pháp lu ật của bị đơn Công ty TNHH Nông nghiệp T là bà Trần Thị Mỹ Y trình bày:


Do Công ty TNHH Nông nghiệp T đang gặp khó khăn nên xin trả dần số nợ với phƣơng thức: Trả trong 5 lần, mỗi lần cách nhau 3 tháng , thời điểm bắt đầu trả tính từ tháng 12/2019.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Giáo phát biểu về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình thụ lý, chuẩn bị xét xử và tại phiên t a Thẩm phán, Thƣ ký và thành viên Hội đồng xét xử và những ngƣời tham giat ố tụng đã thực hiện theo đ ng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn Công ty TNHH Nông nghiệp T trả số nợ gốc 500.000.000 đồng (năm trăm triệu đồng), lãi suất phát sinh theo thỏa thuận tính từ ngày 22/11/2017 đến 22/12/2017 mức 8,5%/năm là 3.541.667 đồng và lãi quá hạn tính từ ngày 23/12/2017 đến ngày xét xử sơ thẩm (27/9/2019), tính làm tr n 21 tháng là 111.562.510 đồng. Tổng số tiền bị đơn phải trả cho nguyên đơn là 615.104.177đ (sáu trăm mƣời lăm triệu một trăm lẻ bốn ngàn một trăm bảy mƣơi bảy đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đƣợc xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:
 [1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là tranh chấp dân sự về tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Bị đơn có trụ sở tại huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng và nguyên đơn có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo giải quyết nên thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nhân dân huyện Ph Giáo theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

3 [2] Về sự vắng mặt của đại diện theo ủy quyền của bị đơn tại phiên tòa: Đại diện theo ủy quyền của bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về thời hiệu khởi kiện: Xét giao dịch vay tiền giữa nguyên đơn và bị đơn đƣợc thực hiện thông qua Hợp đồng vay vốn số 2211/2017/HĐTV đƣợc ký kết ngày 22/11/2017. Theo thỏa thuận, thời hạn trả nợ vào ngày 22/12/2017, lãi su ất cho vay 8,5%/năm kể từ thời điểm vay . Tuy nhiên , bị đơn vi phạm cam kết trả nợ đối với nguyên đơn theo thỏa thuận. Ngày 10/7/2018 nguyên đơn nộp đơn khởi kiện là còn thời hiệu theo quy định tại Điều 185 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 149 và Điều 429 của Bộ luật Dân sự.

Về nội dung tranh chấp:
[1] Nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số nợ gốc 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng) và lãi suất phát sinh theo thỏa thuận 8,5%/ năm là 3.541.667 đồng và lãi quá hạn tính t ừ ngày 23/12/2017 đến ngày xét x ử sơ thẩm (27/9/20 19), tính làm tr n 21 tháng là 111.562.510 đồng. Tổng số tiền bị đơn phải trả cho nguyên đơn là 615.104.177đ (sáu trăm mƣời lăm triệu một trăm lẻ bốn ngàn một trăm bảy mƣơi bảy đồng) theo Hợp đồng vay vốn số 2211/2017/HĐTV đƣợc ký kết ngày 22/11/2017 . Bị đơn thừanh ận có thi ết lập Hợp đồng vay vốn s ố 2211/2017/HĐVV với nguyên đơn để vay số tiền 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng), lãi suất 8,5%/năm, tuy nhiên do Công ty TNHH Nông nghi ệp T đang gặp khó khăn nên xin trả dần số nợ với phƣơng thức: Trả trong 5 lần, mỗi lần cách nhau 3 tháng, thời điểm bắt đầu trả tính từ tháng 12/2019.

[2] Bị đơn thừa nhận có vay của nguyên đơn số tiền 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng) theo Hợp đồng vay vốn số 2211/2017/HĐTV đƣợc ký kết ngày 22/11/2017 và hiện tại bị đơn chƣa trả cho nguyên đơn số tiền vay này nên đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Đối với yêu cầu tính lãi suất phát sinh theo mức 8,5%/năm kể từ thời điểm 22/12/2017, xét yêuc ầu tính lãi suất phát sinh theom ức 8,5%/năm và lãi quá hạn (150% của lãi suất theo thỏa thuận) tính từ ngày 23/12/2017 đến ngày xét xử sơ thẩm (27/9/2019) của nguyên đơn là 21 tháng 05 ngày nhƣng nguyên đơn chỉ yêu cầu 21 tháng là có lợi cho bị đơn và phù hợp với quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự nên có căn cứ chấp nhận.

[4] Từ sự phân tích trên, Hội đồng xét xử có cơ sở để chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn Công ty TNHH Nông nghiệp T trả số nợ gốc 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng) cho ông Lê Minh T theo Hợp đồng vay vốn số 2211/2017/HĐTV đƣợc ký kết ngày 22/11/2017 gi ữa ông Lê Minh T và Công ty TNHH Nông nghiệp T, buộc Công ty TNHH Nông nghiệp T phải trả lãi suất phát sinh theo thỏa thuận 8,5%/năm là 3.541.667 đồng và lãi quá hạn 21 tháng là 111.562.510 đồng.

[5] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.


[6] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm cho yêu cầu khởi kiện đƣợc chấp nhận của nguyên đơn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 91, 92, 93, 147, 185, 186, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Các Điều 149, 429, 463, 466, 468 và Điều 470 của Bộ luật Dân sự;
- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Minh T đối với bị đơn Công ty TNHH Nông nghiệp T về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Buộc bị đơn Công ty TNHH Nông nghi ệp T có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn ông Lê Minh T tổng số tiền là 615.104.177đ (sáu trăm mƣời lăm triệu một trăm lẻ bốn ngàn một trăm bảy mƣơi bảy đồng). Trong đó, số tiền nợ gốc là 500.000.000đ (năm trăm triệu đồng), lãi su ất phát sinh theo thỏa thuận tính t ừ ngày 22/11/2017 đến 22/12/2017 là 3.541.667 đồng và lãi quá hạn tính từ ngày 23/12/2017 đến ngày xét xử sơ thẩm (27/9/2019), tính làm tr n 21 tháng là 111.562.510 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ngƣời phải thi hành án chậm trả số tiền nêu trên thì ngƣời phải thi hành án còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tƣơng ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh doch ậm trả tiền đƣợc xác định theo thỏa thuận của các bên nhƣng không đƣợc vƣợt quá mức lãi suất đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Buộc bị đơn Công ty TNHH Nông nghiệp T phải nộp số tiền 28.604.000đ (hai mƣơi tám triệu sáu trăm lẻ bốn ngàn đồng).
- Trả cho nguyên đơn ông Lê Minh T số tiền 12.655.000đ (mƣời hai triệu sáu trăm năm mƣơi lăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007542 ngày 12 tháng 7 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo.


3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc b ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự;
Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Phú Giáo;
- Chi cục THADS huyện Phú Giáo;

## Page 5

- Những ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu hồ sơ, VP.


 Lê Thanh Ân




























HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 Kim Niệm Bùi Văn Quang Lê Thanh Ân