Bản án số: 05/2019/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CẦU NGANG Độc lập – Tự do- Hạnh phúc TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 05/2019/HS-ST Ngày 05-3-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU NGANG TỈNH TRÀ VINH


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Bá Thi.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Kim Na Rinh Ông Nguyễn Trung Hòa Thư ký phiên tòa : Ông Chung Hữ u Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang , tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Quốc- Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2019/TLST-HS ngày 18/01/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2019/QĐXXST-HS ngày 19/02/2019 đối với các bị cáo:
1. Bị cáo Huỳnh Trí D, sinh năm 19 96, tại: Trà Vinh; tên gọi khác:không. Nơi cư trú: ấp H, xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Thanh B và bà Bùi Thị Bích N ; Vợ con: chưa có, tiền án: Không; tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 16/10/2018 đến nay, bị cáo có mặt.
2. Bị cáo Nguyễn VănH , sinh năm 2000 tại: Trà Vinh; tên gọi khác: không. Nơi cư trú: Ấp C , xã H , thị xã D , tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: sửa xe; trình độ học vấn 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Bùi ThịT ; chưa có vợ con: tiền án: Không; tiền sự 01 lần ( ngày 07/3/2018 bị Công an huyện C xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000đ do có hành vi hủy hoại tài sản của người khác, đã chấp hành xong) ; bị bắt tạm giam từ ngày 12/10/2018 đến nay, bị cáo có mặt.
3. Bị cáo Trần Quốc T , sinh năm 1992, tại: Trà Vinh; tên gọi khác: không. Nơi cư trú: Ấp C xã H , thị xã D , tỉnh T; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con bà Trần Thị V ; có vợ có 02 người con lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2016 tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: tốt; bị bắt tạm giam từ ngày 12/10/2018 đến nay, bị cáo có mặt.
4. Bị cáo Nguyễn Tấn L , sinh năm 2000, tại: Trà Vinh; tên gọi khác: không. Nơi cư trú: Ấp B , xã H , thị xã D , tỉnh T; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn 09/12;
dân tộc: Kinh; giớit ính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị D ; chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân:
tốt; bị bắt tạm giam từ ngày 07/12/2018 đến nay, bị cáo có mặt.

## Page 2

2 Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tấn L : Ông Võ Hùng H là luật sư của Văn phòng luật sư H thuộc Đoàn luật sư tỉnh Trà Vinh.
5. Bị cáo Lê Vũ L , sinh năm 2000, tại: Trà Vinh; tên gọi khác: không. Nơi cư trú:
Ấp C , xã H , thị xã D , tỉnh T ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn M và bà Trần Thị L ; chưa có vợ con tiền án: Không; tiền sự: tiền sự 02 lần ( Lần 1 vào ngày 12/01/2018 bị chủ tịch UBND xã H xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.250.000đ do có hành vi xâm hại sức người khác, đã chấp hành xong. Lần 2 vào ngày 07/3/2018 bị Công an huyện Cầu Ngang xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000đ do có hành vi xâm hại sức khỏe người khác, đã chấp hành xong); nhân thân: xấu; bị bắt tạm giam từ ngày 07/12/2018 đến nay, bị cáo có mặt.
3. Vật chứng cần đưa ra xem xét tại phiên tòa:
 01 (một) con dao bằng kim loại dài 57cm, cán dao dài 17cm, lưỡi dao dài 40 cm, sắc bén một bề, bản rộng 05cm, mũi nhọn, có hình dạng như cây đao; 01 (một) con dao tự chế bằng kim loại dài 55,5cm, cán làm bằng kim loại màu trắng dài 18 cm, lưỡi dài 37,5 cm, sắc bén một bề, mũi nhọn, bản rộng 4,5 cm, đã bị rỉ sét; 01 (một) điện thoại di động màu trắng đen, nhãn hiệu HOTWAV, bên trong có hai sim, một sim số 01235.534. 634, một sim số 0965.527.154; máy đã qua sử dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 12/8/2018, Huỳnh Trí D và anh Mai Văn T đi đám giỗ tạ i nhà bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1979 ngụ tại khóm M, thị trấn C , huyện C, tỉnh Trà Vinh, tại đây D có mời rượu anh T nhưng anh T không uống nên xảy ra mâu thuẩn cự cãi với nhau. Sau đó D đã dùng điện thoại di động (có số thuê bao là 01659.987.122) gọi điện thoại cho Trần Quốc T ( có số thuê bao là 01235.534.634) nhờT đánh gây thương tích anh T thì được T đồng ý. Lúc nàyT cùng với Nguyễn Văn H, Nguyễn Tấn L, Lê Vũ L đang ở nhà bạn gái của H tên Nguyễn ThịT 1, sinh năm 2000, ngụ tại ấp 12, xã L, thị xã D. Trủ các H, L, L đi đến huyện C để gây thương tích cho anh T là người đã mâu thuẩn với D thì đượcH , L , L đồng ý. T điều khiển xe về nhà lấy hung khí đem đến nhàT một cây dao ( mã tấu) hình cây đao dài 57c m có vỏ bọc bên ngoài đưa cho H cầm cất giữ trong người, L kêu L mở yên xe của L để Lộc lấy 01 cây dao tự chế (mã tấu) dài 55,5cm của L đã gửi trong xe của L trước đó. T điều khiển xe mô tô loại Wave biển số 84S1 - 1920 chở H ngồi sau cầm cây dao hình cây đao, còn L điều khiển xe mô tô loại Sirius biển số 84F1- 010.26 chở L ngồi sau cầm theo 01 cây dao tự chế. Cả 04 bị cáo gồm T , H , L , L xuất phát theo tuyến Quốc Lộ 53, khi đi đến đoạn thuộc ấp S , xã L , huyện C thì D tiếp tục điện thoại choT là hẹn địa điểm gặp nhau tại đầu cầuC . Còn Lộc kêu L điều khiển xe ghé vào tiệm tạp hóa ven đường (không rõ biển hiệu) để L mua 04 cái khẩu trang y tế phân chia cho 04 bịc áo mỗi người một cái đeo vào mặt nhằm mục đích khi thực hiện hành vi gây thương tích không để cho những người có mặt ở hiện trường nhận dạng. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, cả nhóm đi đến đầu cầuC thì gặp D đang đứng đợi trên cầu L vàT cho xe dừng lại. D đứng giữa 02 xe của L vàT cách nhau khoảng 1,5m. Bị cáo D chỉ chỗ đám, tả đặc điểm quần áo, phương tiện và đường đi ra của anh Mai Văn T choT , H, L , L nghe. D nói “ nó đang nhậu trong đám dưới dốc cầu chung với em, nó mặc áo màu đen, dáng người mập, chở vợ mặc áo màu đỏ và hai đứa con, chạy chiếc xe Wave, chỗ đám có hai đường ra, một đường ra cổng nhà thờ còn một đường ra đường đal ” D tiếp tục đưa ra cách để đánh gây thương tích cho anh T là

## Page 3

3 "chút nữa nó chạy xe ra thì mình giả bộ làm như quẹt xe sau đó nhào vô đánh" cả nhóm đồng ý, D nói tiếp “ anh em đợi ở đây để em chạy vô khi nào thằng đó ra thì em điện, có gì anh em mình nhậu sau” nói xong D điều khiển xe trở lại đám nhà của chị V. Lúc này H hỏi L là “ biết đường đal mà D đã nói không” L trả lời là “ biết”, H phân công L chở L đến đầu đường đal để chặn đón anh T còn T chở H đến đầu đường nhựa vào cổng nhà thờ thị trấn C để chặn đón anh T khi nào phát hiện anh T chạy xe ra thì H sẽ điện thoại cho L, Lộc biết để cùng nhau gây thương tích cho anh Toan theo kế hoạch mà D đã đưa ra. L và L đồng ý nên L điều khiển xe chở Lộc đến chặn đầu đường đal cách vị trí cuảT và H khoảng 110m (hướng thị xã D – thành phố Trà Vinh). Khi các bị cáo T, H, L, L đã chặn đón đường ra chờ khoảng 5 phút thì Diễn điện thoại vào máy điện thoại của Thái thông báo là “ nó chạy ra rồi đón ó chạy chiếc xe Future neo” T trả lời “ được rồi để anh làm” T nói lại với H là anh T chuẩn bị chạy xe ra. KhiT nói xong thì anh T điều khiển xe mô tô loại Future neo biển số 84E1 - 291.83 chở vợ tên Lê ThịT 1 ngồi sau và 02 đứa con nhỏ là Mai Quang P 3 tuổi ngồi trước và Lê Thị Tú Q 8 tuổi ngồi giữa chạy ra theo đường cổng nhà thờ thị trấn C ra Quốc lộ 53 hướng về thành phố Trà Vinh đi ngang chỗ vị trí cuảT và H đứng đón. KhiT và H phát hiện anh T có chở 02 đứa con nhỏ nên không gây thương tích cho anh T ngay màT điều khiển xe chở H chạy bám theo sau chờ khi nào có điều kiện thuận lợi thì sẽ thực hiện. Trên đường đi H lấy điện thoại cuảT điện vào máy điện thoại của L (có số thuê bao là 01674.457.275) để thông báo cho L và L biết là anh T đã chạy qua khỏi vị trí chỗ L và L đón, chạy về hướng thành phố T, Lộc kêu bị can L điều khiển xe mô tô chở Lộc bám theo xe cuảT và H . Khi anh T điều khiển xe chở vợ con đến khu hội chợ cặp tuyến Quốc lộ 53 phía bên lề phải hướng đi đoạn thuộc khóm Thống Nhất, thị trấn C thì anh T rẽ vào cổng hội chợ cho vợ và 02 đứa con vào hội chợ để vui chơi, anh T dựng xe mô tô ở trên vỉa hè cặp lề Quốc lộ 53 và đi vệ sinh xong, anh T đi lại đứng cạnh xe mô tô trước cổng hội chợ, Thái điều khiển xe chở H chạy qua khỏi cổng hội chợ khoảng 75m thì dừng xe l ại, H xuống xe để quan sát anh T , khi phát hiện anh T đứng ngoài xe mô tô một mình, Thái điều khiển xe chở H quay trở lại về hướng thị xã D khi vừa qua cổng hội chợ thì dừng lại, Luân điều khiển xe chở Lộc cũng vừa đến thấyT quay đầu xe về hướng thị xã D nên Lộc cũng kêu L quay đầu xe chạy theo vượt qua xe cuảT khoảng 4m thì dừng lại, T chỉ tay về hướng bị hại là anh T đang đứng cho L và L thấy, liền lúc này H bước xuống xe, tay phải cầm cây dao (mã tấu hình cây đao) đi ngang qua lộ đến chỗ anh T đang đứng, dùng hai tay cầm dao chém từ trên xuống, mũi dao trúng vào vùng mặt bên trái của anh T một cái nên anh T khom người xuống dùng tay che mặt, H tiếp tục cầm cây dao bằng hai tay chém từ trên xuống trúng vào vùng lưng trái 02 cái làm anh T té ngã. Sau khi chém anh T xong H cầm dao quay trở lại chỗT đậu xe chờ sẵn nhưng khi chạy đến giữa lộ thì gặp L đang cầm dao chạy qua tiếp tục chém anh T, H kêu L là “ Về, về” nên L quay trở lại xe L đang chờ sẵn. Sau đóT điều khiển xe chở H, L điều khiển xe chở L tẩu thoát khỏi hiện trường lúc này khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, trên đường đi các bị cáo đã ném bỏ khẩu trang y tế rồi điều khiển xe về nhà của Trải ngụ ấp 12, xã L, thị xã D để cất giấu hung khí và bỏ trốn. Anh T bị thương nặng được đưa đi bệnh viện cấp cứu và điều trị tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Trà Vinh, đến ngày 22/8/2018 xuất viện đồng thời làm đơn yêu cầu xử lý hình sự những người gây thương tích cho anh và yêu cầu giám định tỷ lệ thương tật.
Căn cứ vào Bản kết luận giám định pháp y về thương tí ch, số: 103/TgT ngày 30/8/2018 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Trà Vinh. Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định (ngày 30/8/2018) của Mai Văn T là: 29% (Hai mươi chín phần trăm). Cơ chế hình thành của từng vết thương trên người của anh Mai Văn T do ngoại lực tác động trực tiếp, hướng từ trên xuống. Những thương tích trên người ông Mai Văn T do vật cứng có cạnh sắc gây nên.

## Page 4

4 Ngày 10/10/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện C ra quyết định khởi tố vụ án hình sự Cố ý gây thương tích, khởi tố bị can đối với Huỳnh Trí D, Nguyễn Văn H, Trần Quốc T, về hành vi Cố ý gây thương tích quy định tại khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự.
 Xét thấy hành vi của Lê Vũ L và Nguyễn Tấn L là đồng phạm tội Cố ý gây thương tích với các bị can Huỳnh Trí D, Trần Quốc T, Nguyễn Văn H. Ngày 05/12/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện C tiếp tục ra quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Tấn L, Lê Vũ L về hành vi Cố ý gây thương tích quy định tại khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Ngày 25/10/2018 Cơ quan CSĐT Công an huyện C quyết định thực nghiệm điều tra đưa các bị can cùng phương tiện, hung khí đến hiện trường để tiến hành thực nghiệm kết quả phù hợp với lời khai của các bị can, bị hại và nhân chứng tại hiện thường phù hợp với nội dung diễn biến vụ án.
 * Trách nhiệm dân sự:
 Bị hại là anh Mai Văn Tyêu cầu các bị can bồi thường các khoản chi phí điều trị là:
118.293.197 đồng (Một trăm mười tám triệu hai trăm chín mươi ba ngàn một trăm chín mươi bảy đồng). Bị can Trần Quốc T đ ã tác động cha ruột là Trần Văn T khắc phục hậu quả cho bị hại anh Mai Văn T số tiền là 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng). Số tiền còn lại là 78.293.197 đồng (Bảy mươi tám triệu hai trăm chín mươi ba ngàn một trăm chín mươi bảy đồng) anh Mai Văn Tyêu cầu các bị can phải bồi thường.
Vật chứng: 01 (một) con dao bằng kim loại dài 57cm, cán dao dài 17cm, lưỡi dao dài 40 cm, sắc bén một bề, bản rộng 05cm, mũi nhọn, có hình dạng như cây đao; 01 (một)
con dao tự chế bằng kim loại dài 55,5cm, cán làm bằng kim loại màu trắng dài 18 cm, lưỡi dài 37,5 cm, sắc bén một bề, mũi nhọn, bản rộng 4,5 cm, đã bị rỉ sét; 01 (một) điện thoại di động màu trắng đen, nhãn hiệu HOTWAV, bên trong có hai sim, một sim số 01235.534.634, một sim số 0965.527.154; máy đã qua sử dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] – Những chứng cứ xác định bị cáo có tội:
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Huỳnh Trí D, Nguyễn Văn H, Trần Quốc T, Nguyễn Tấn L, Lê Vũ L đều khai nhận: Sau khi D điện thoại cho bị cáoT nhờ gây thương tích cho bị hại T. Vào lúc 18 giờ 30 phút ngày 12/8/2018 tại khóm M, thị trấn C, huyện C, tỉnh T, các bị cáo đã phân công nhau dùng hung khí là dao tự chế ( mã tấu) gây thương tích cho anh T các bị cáo Huỳnh Trí D, Nguyễn Văn H, Trần Quốc T, Nguyễn Tấn L, Lê Vũ L thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện C , tỉnh T truy tố bị cáo về tội “ Cố ý gây thương tích ” được quy định tại khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm trở về gia đình và lao động để khắc phục hậu quả do các bị cáo gây ra.
Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra , phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản thực nghiệm hiện trường, bản kết luận giám định thương tích , tang vật thu giữ được và cũng phù hợp các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án, được kiểm tra đánh giá tại phiên tòa.
Như vậy, đã có đủ chứng cứ xác định:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 12/8/2018 theo yêu cầu của bị cáo D các bị cáo H , T, L, L đến khóm M, thị trấn c, huyện C và H cầm cây mã tấu hình cây đao chém anh T trúng vào mặt 01 nhát và vào vùng lưng trái 02 nhát . Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do

## Page 5

5 thương tích gây nên tại thời điểm giám định của bị hại Mai Văn T là 29 %. Do đó các bị cáo Huỳnh Trí D, Nguyễn Văn H, Trần Quốc T, Nguyễn Tấn L, Lê Vũ L đã phạm tội “Cố ý gây thương tích ” được quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự . Viện kiểm sát nhân dân huyện C đã truy tố các bị cáo về tội danh và khung hình hình phạt như đã viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Xét lời bào chữa cho bị cáo của luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại vai trò của bị cáo L đối với vụ án để xem xét cho bị báo L hưởng mức án phù hợp với vai trò của bị cáo. Bị cáo L cũng không gây thương tích gì cho anh T. Hội đồng xét thấy lời khai tại phiên tòa của bị cáo L về việc cùng bàn bạc, chuẩn bị hung khí, mua khẩu trang phân phát cho các bị cáo khác để che giấu đồng bọn khi gây án là có tính chất đồng phạm trong vụ án. Lời khai của bị cáo L và các bị cáo khác trong vụ án , bị hại, người làm chứng phù hợp với các lời k hai, các chứng cứ có trong hồ sơ như cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố nên lời bào chữa cho bị cáo của luật sư là có căn cứ chấp nhận một phần khi lượng hình cho bị cáo L.
 [2] – Tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng. Các bị cáo gây thương tích cho anh Toan với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 29%. Hành vi trái pháp luật của các bị cáo không những gây tổn hại đến sức khỏe của anh Mai Văn T mà còn làm ảnh hưởng trực tiếp đến trật tự trị an ở địa phương. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực , nhận thức được sức khỏe là vốn quý của con người được pháp luật bảo vệ . Hành vi của các bị cáo thể hiện xem thường sức khỏe của người khác, xem thường pháp luật, hành xử theo bản năng . Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với hành vi vi phạm pháp luật hình sự của các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo đủ điều kiện cải tạo, giáo dục riêng cho các bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
Vai trò của từng bị cáo:
- Bị cáo Huỳnh Trí D với vai trò là người chủ mưu: Bị cáo mâu thuẩn với bị hại là anh Mai Văn T, bị cáo đã điện thoại nhờ bị cáo Thái gây thương tích cho anh T. Bị cáo D là người đưa ra kế hoạch, mô tả đặc điểm, phương tiện, thông tin thời gian ra về cũng như đường đi ra của bị hại để các bị cáo T, H, L, L thực hiện hành vi gây thương tích cho anh T.
- Bị cáo Trần Quốc T với vai trò là người lôi kéo các bị cáo khác phạm tội theo ý định của bị cáo D. Khi được bị cáo D nhờ gây thương tích cho anh Mai Văn T, bị cáoT rủ rê thêm các bị cáo H, L, L cùng đi gây thương tích cho bị hại. Bị cáoT đã chuẩn bị hung khí là dao (mã tấu hình cây đao) và điều khiển xe mô tô chở bị cáo H đi gây thương tích. Bị cáo T củng là người trực tiếp nhận thông tin liên lạc từ bị cáo D để hẹn địa điểm cùng nhau bàn bạc cách thức gây thương tích cho bị hại. Bị cáo Thái điều khiển xe mô tô chờ sẵn khi H gây thương tích cho anh T xong sẽ chở bị canH tẩu thoát khỏi hiện trường.
- Bị cáo Nguyễn VănH với vai trò thực hiện giúp sức tích cực khiT rủ đi gây thương tích cho người khác. Bị cáo H là người cất giữ hung khí mã tấu cuảT đưa để gây thương tích cho anh T. Tham gia bàn bạc và thực hiện theo kế hoạch mà D đưa ra để gây thương tích cho anh Mai Văn T. Đồng thời sau đó còn phân công lại L, L đi chặn đón một đường ra của bị hại.
Khi phát hiện anh T chở vợ và 02 đúa con nhỏ ra đúng đường mà bị cáo vàT chặn đón, Hiếu còn thúc giục T chạy xe bám theo sau khi có điều kiện thì sẽ gây thương tích cho anh T , H điện thoại thông báo cho L, L biết cùng bám theo sau bị hại. Bị cáo H thể hiện ý chí quyết liệt

## Page 6

6 muốn thực hiện gây thương tích cho bị hại đến cùng và chính bị cáo H là người trực tiếp chém 03 cái gây thương tích cho anh Mai Văn T.
- Bị cáo Nguyễn Tấn L với vai trò là người là người giúp sức tích cực khi được bị cáo Trủ đi gây thương tích cho người khác. Bị cáo chuẩn bị hung khí là dao tự chế (mã tấu) cất giữ trong người, trên đường đi bị can kêu bị can L ghé vào tiệm bán tạp hóa ven đường để mua 04 khẩu trang y tế chia cho mỗi người 01 cái đeo vào mặt để khi gây thương tích không để người có mặt ở hiện trường nhận dạng ra nhóm người của bị can. Tham gia bàn bạc và thực hiện theo kế hoạch mà D đưa ra để gây thương tích cho anh Mai Văn T. Sau đó bị cáo tiếp nhận sự phân công của H để tham gia đi cùng với L chặn đón một đường đal nhằm mục đích phát hiện bị hại đi ra sẽ điện thoại thông tin cả nhóm bị can gây thương tích cho bị hại.
Bị cáo L cũng là người nhận điện thoại của H thông báo là bị hại đã chạy qua khỏi vị trí mà L và L chặn đón. Khi phát hiện anh Mai Văn T đứng trước cổng hội chợ bị cáo thấy H dùng dao (mã tấu) chém anh T, bị cáo cầm dao (mã tấu) đi qua lộ để tiếp tục chém anh T nhưng đượcH kêu về nên bị cáo không chém anh T.
- Bị cáo Lê Vũ L với vai trò là người thực hiện khi được Trủ đi gây thương tích cho người khác. Bị cáo lấy hung khí là dao tự chế (mã tấu) cất giữ trong xe mô tô đưa cho L và điều khiển xe chở L đến huyện C, trên đường đi L dừng xe ghé vào tiệm tạp hóa cho L mua 04 khẩu trang y tế chia cho mỗi người 01 cái đeo vào mặt. Tham gia bàn bạc và thực hiện theo kế hoạch mà D đưa ra để gây thương tích cho anh Mai Văn T. Sau đó bịc áo tiếp nhận sự phân công của H để tham gia đi cùng với L chặn đón một đường đal nhằm mục đích phát hiện bị hại đi ra sẽ điện thoại thông tin cả nhóm bị cáo gây thương tích cho bị hại. Bị cáo L điều khiển xe chở bị cáo L đến hiện trường và chờ sẵn khi L chém gây thương tích cho anh T xong sẽ chở L tẩu thoát khỏi hiện trường.
Ngoài ra tại bản án số 05/2019/HS-ST ngày 13/02/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh xử phạt bị cáo Lê Vũ L 09 tháng tù nhưng chưa có hiệu lực pháp luật nên chưa tổng hợp hình phạt cho bị cáo L nên khi án có hiệu lực pháp luật sẽ tổng hợp hình phạt theo quy định tại Điều 56 Bộ Luật hình sự 2015 ( được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] – Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] – Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bản thân bị cáoT sau khi phạm tội đã tác động gia đình khắc phục một phần hậu quả cho bị hại bằng 40 .000.000 đồng, bị hại cũng xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáoT (do có hoàn cảnh gia đình khó khăn là lao động chính có vợ và 02 con còn nhỏ ), bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, xuất thân từ thành phần nhân dân lao động, nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, gia đình bị cáo có công với cách mạng. Xét thấy là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) sẽ được áp dụng khi quyết định hình phạt cho bị cáo.
Các bị cáo D, H, L, L, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các bị cáo xuất thân từ thành phần nhân dân lao động, nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, gia đình các bị cáo đều là gia đình có công với cách mạng. Xét thấy là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo D, H , L, L được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 ( Sửa đổi, bổ sung năm 2017) sẽ được áp dụng khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

## Page 7

7 [5] - Về tính hợp pháp của hành vi và quyết định tố tụng : Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C , tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh T, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên Tòa bị cáo, người bào chữa cho bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ý kiến hay khiếu nạy về quyết định hay hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đúng pháp luật.
[6] - Về trách nhiệm dân sự bồi thường thiệt hại sức khỏe : Xét các bị cáo có lỗi trong hành vi xâm phạm sức khỏe của bị hại Mai Văn T nên bị cáo có trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm của anh T được quy định tại Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015.
Xét bảng kê khai các khoản chi phí điều trị thương tích của anh Mai Văn T Cụ thể anh Mai Văn T yêu cầu các bị cáo bồi thường các khoản chi phí điều trị là: 118.293.197 đồng (Một trăm mười tám triệu hai trăm chín mươi ba ngàn một trăm chín mươi bảy đồng). Bị cáo Trần Quốc T đã tác động cha ruột là Trần Văn T khắc phục hậu quả cho bị hại anh Mai Văn T số tiền là 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng). Bị cáo D tự nguyện bồi thường 50.000.000 đồng, bị cáo L, L , H tự nguyện mỗi bị cáo bồi thường 9.431.065 đ cho anh T và được anh T đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự thỏa thuận.
 [7] - Về vật chứng: Xét thấy, 01 (một) con dao bằng kim loại dài 57cm, cán dao dài 17cm, lưỡi dao dài 40 cm, sắc bén một bề, bản rộng 05cm, mũi nhọn, có hình dạng như cây đao; 01 (một) con dao tự chế bằng kim loại dài 55,5cm, cán làm bằng kim loại màu trắng dài 18 cm, lưỡi dài 37,5 cm, sắc bén một bề, mũi nhọn, bản rộng 4,5 cm, đã bị rỉ sét. Đây là vật chứng do cơ quan điều tra thu được , các vật chứng này không còn giá trị sử dụng, Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy . 01 (một) điện thoại di động màu trắng đen, nhãn hiệu HOTWAV, bên trong có hai sim, một sim số 01235.534.634, một sim số 0965.527.154; máy đã qua sử dụng tich thu sung quỹ nhà nước.
[8] - Về án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm : Xét thấy các bị cáo phải chịu án phí Hình sự , dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Bị cáo Trần Quốc T đã tác động gia đình bị cáo nộp thay bị cáo bồi thường thiệt hại sức khỏe nên không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYEÁT ÑÒNH:

1.Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Trí D, Nguyễn VănH , Trần Quốc T, Nguyễn Tấn L , Lê Vũ L phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
-Căn cứ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 ( được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sựn ăm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Trí D 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 16 tháng 10 năm 2018.
-Căn cứ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự 2015 ( được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 8

8 Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 04 (Bốn) năm tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 12 tháng 10 năm 2018.
Căn cứ kho ản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự 2015 ( được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Căn cứ điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Quốc T 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 12 tháng 10 năm 2018.
Căn cứ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự Căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn L 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 07 tháng 12 năm 2018.
Căn cứ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự Căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lê Vũ L 02 (Hai) năm tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 16 tháng 10 năm 2018.
2.Về trách nhiệm dân sự:
Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Căn cứ vào các Điều 468, 586, 590 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo và bị hại cụ thể như sau: Bị cáo Trần Quốc T bồi thường cho anh Mai Văn T số tiền là 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng) ông Trần Văn T là cha bị cáo bồi thường thay cho bị cáo và anh T đã nhận 40.000.000 đồng từ ông T nên bị cáoT đã bồi thường xong cho anh T . Các bị cáo Huỳnh Trí D tự nguyện bồi thường 50.000.000 đồng, bị cáo L , L, H tự nguyện mỗi bị cáo bời thường 9.431.065 đ cho bị hại Mai văn T.
 Kể từ ngày có đơn yê u cầu thi hành án của bên được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
 3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao bằng kim loại dài 57cm, cán dao dài 17cm, lưỡi dao dài 40 cm, sắc bén một bề, bản rộng 05cm, mũi nhọn, có hình dạng như cây đao; 01 (một) con dao tự chế bằng kim loại dài 55,5cm, cán làm bằng kim loại màu trắng dài 18 cm, lưỡi dài 37,5 cm, sắc bén một bề, mũi nhọn, bản rộng 4,5 cm, đã bị rỉ sét;
Tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động màu trắng đen, nhãn hiệu HOTWAV, bên trong có hai sim, một sim số 01235.534.634, một sim số 0965.527.154; máy đã qua sử dụng
4. Về án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm : Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Huỳnh Trí D , Nguyễn VănH , Trần Quốc T, Nguyễn Tấn L, Lê Vũ L mỗi bị cáo có nghĩa vụ nộp 200.000 đồng án phí.

## Page 9

9 Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc b ị cáo Huỳnh Trí D có nghĩa vụ nộp 2.500.000 đồng, buộc các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Tấn L, Lê Vũ L mỗi bị cáo có nghĩa vụ nộp 471.553 đồng án phí. Bị cáo Trần Quốc T không phải nộp tiền án phí.
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trong tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo qu y ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöô øi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo qu y ñònh taïi caùc Ñieàu 6, 7 , 7a, 7b vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo qu y ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.
Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tỉnh T; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS tỉnh T;
- Sở Tư Pháp T;
-VKSND huyện C
- Công an huyện C;
- Chi Cục Thi hành án dân sự huyện C.
- Công an xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo; Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án./.
 Bùi Bá Thi