Bản án số 592/2019/DS-PT
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Đức H - Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H1, Nguyễn Đức N1, Nguyễn Đức C
Số: 592
Ngày: 21/11/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH.

Bản án số 592/2019/DS-PT Ngày 21 -11 - 2019 V/v tranh chấp thừa kế, hợp đồng vay tài sản, quyền sử dụng đất.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Ngọc Thu Hương Các Thẩm phán: Ông Võ Văn Khoa Ông Đặng Văn Ý
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh Ông Bùi Minh Nghĩa - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 21 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai , vụ án thụ lý số:
374/2019/TLPT-DS ngày 11 tháng 7 năm 2019 về "Tranh chấp thừa kế, hợp đồng vay tài sản, quyền sử dụng đất”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 374/2019/DS-ST ngày 11 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 2271/2019/QĐ- PT ngày 25 tháng 9 năm 2019, Quyết định hoãn phiên tòa số: 378/2019/QĐ- PT ngày 16 tháng 10 năm 2019, Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số:
2465/2019/QĐ- PT ngày 16 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn ĐứcH (Mười Ba), sinh năm 1969 (có mặt);
Địa chỉ: 124C đường N, Phường 6, thành phố T, tỉnh Long An.
2. Bị đơn:
2.1. Bà Nguyễn Thị H1(Ba), sinh năm 1948 (vắng mặt);
Địa chỉ: Số 157 quốc lộ 62, Phường 2, thành phố T, tỉnh Long An 2.2. Ông Nguyễn Đức N1(Dân), sinh năm 1949 (vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp 4, xã M, huvện T1, tỉnh Long An.
2.3. Ông Nguyễn Đức C (Sáu), sinh năm 1951(vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp 4, xã M, huvện T1, tỉnh Long An.

## Page 2

2.4. Bà Nguyễn Thị B (Tám), sinh năm 1955 (vắng mặt);
Địa chỉ: 210 Rạch Chanh, xã L, thành phố T, tỉnh Long An.
 2.5. Bà Nguyễn Thị Hoa L1(Chín L1), sinh năm 1957 (vắng mặt);
 Địa chỉ: Ấp 4, xã M, huvện T1, tỉnh Long An.
2.6. Bà Nguyễn Thị Bạch L2 (Mười L2, Út L2), sinh năm 1960 (vắng mặt);
Địa chỉ: 53/68 đường L3, Phường 2, thành phố T, tỉnh Long An.
2.7. Ông Nguyễn Đức Hoàng M1 (Mười Một), sinh năm 1965; (vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp 4, xã M, huyện T1, tỉnh Long An.
2.8. Ông Nguyễn Đức M2(Mười Hai), sinh năm 1967 (có mặt);
Địa chỉ: số 21 đường 130 C1, Phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
 2. 9. Ông Nguyễn Đức L5(Tư), sinh năm 1948 (vắng mặt);
Địa chỉ: số 18 đường V, Phường 4, thành phố T, tỉnh Long An.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Bà Võ Thị H2, sinh năm 1966;
Địa chỉ: Số 45 ấp 4, xã M, huyện T1, tỉnh Long An. (Văn bản ủy quyền ngày 07/5/2018).
Người đại diện theo ủy quyền của bà H2: Ông Thạch Huỳnh N2 (Hợp đồng ủy quyền ngày 16/10/2019) (có mặt)
Địa chỉ: 107 đường N3, Phường 11, Quận 5, thành phố Hồ Chí Minh.
3.2. Ông Nguyễn Đức T2, sinh năm 1966 Người đại diện theo ủy quyền của ông T2 : Bà Võ Thị H2 , sinh năm 1966 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 45 ấp 4, xã M, huyện T1, tỉnh Long An. (Văn bản ủy quyền ngày 07/5/2018).
3. 3. Bà Trần Thị Ngọc Q, sinh năm 1967 (vợ ông M1) (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp 4, xã M, huyện T1, tỉnh Long An.
- Người kháng cáo: Ông Nguyễn ĐứcH là nguyên đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn ĐứcH trình bày:

## Page 3

Cụ Nguyễn Đức Đ (sinh năm 1923, chết năm 1999) và cụ Trần Thị T3 (sinh năm 1924, chết năm 2008) có tất cả 10 người con gồm các ông bà Nguyễn Thị H1 , Nguyễn Đức L5 , Nguyễn Đức N1 , Nguyễn Đức C , Nguyễn Thị B , Nguyễn Thị Hoa L1 , Nguyễn Thị Bạch L2 , Nguyễn Đức Hoàng M1 , Nguyễn Đức M2, Nguyễn Đức H.
Khi còn sống, cụ Đ và cụ T3 có tạo lập được một khối tài sản là nhà và đất tọa lạc tại xã M, huyện T1, tỉnh Long An. Trước khi chết, cụ Đ có lập d i chúc (không đề ngày tháng năm) phân chia di sản cho các con. Ngày 03/5/2006, cụ T3 và 10 người con họp gia đình thống nhất thực hiện theo di chúc cụ Đ để lại.
Theo di chúc, ông N1(Dân) được hưởng phần ruộng ông nội để lại, tục danh là Gò Bông hai mẫu và một liếp mía trên phần ruộng rừng trên của ông bà để lại.
Ông C (Sáu) được hưởng 4,5 công dưới đám gò và ở phần đất cất nhà trên ngôi gần nhà thờ.
Ông M1 (Mười Một) hưởng phần ruộng đám sâu 4,9 công của cha mẹ, cất nhà trên ngôi đất của ông nội từ mé bến chuồng heo trở lên.
Bà B (Tám) hưởng 4,5 công đám gò của cha mẹ.
Bà H3 L1 và bà Bạch L2 mỗi người hưởng 3 công đám sâu của cha mẹ.
Bà H1 hưởng 3 công phần đất sét dựa bờ cái.
Ông H (Mười Ba) hưởng phần ngoài nhà 5 công của cha mẹ sắm; 4,5 công bờ đáy đám gò và ở nhà thờ.
Ông M2 (Mười Hai) hưởng 3,5 công đám đất sét mé thằng Mười.
Ông L5(Tư) hưởng 3,5 công đám đất sét của cha mẹ sắm phần ở giữa.
Ngoài ra, bà Bạch L2 được một liếp mía dựa bờ cái; còn hai liếp mía bên chùa để ông M1 được một liếp mía mé ông Tư, liếp giữa để cho ông C; dựa đường đi, dưới vườn để cho ông H.
Hiện nay, ông N1, ông M1, ông C, bà B, bà H1, bà H3 L1và bà Bạch L2 đã kê khai đăng ký cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (viết tắt là GCNQSDĐ) các phần đất được chia theo di chúc. Còn ông M2 và ông L5 chưa đăng ký kê khai phần di sản được hưởng.
Ông H đã kê khai đăng ký cấp GCNQSDĐ thửa 108, diện tích 2.650m 2 và thửa 498, diện tích 1.547m 2, tổng diện tích 4.197m 2 (theo di chúc gọi là 4,5 công bờ đáy đám gò). Còn lại thửa 469, diện tích 2.355m 2 và căn nhà trên đất diện tích khoảng 500m 2 (theo di chúc gọi là nhà thờ); thửa 210, diện tích 3.137m2 và thửa 412, diện tích 3.78 1m2, tổng diện tích 6.918m 2 (theo di chúc gọi là phần ngoài nhà 5 công của cha mẹ sắm), Ông H chưa kê khai. Hiện nay, nhà thờ do bà H3 L1 quản lý, sử dụng; còn thửa 210 và 412 do vợ chồng ông M1 quản lý, sử dụng.

## Page 4

Ngoài ra, theo di chúc, bà H3 L1 và Bạch L2 được hưởng thửa 413 (theo di chúc gọi là li ếp mía dựa bờ cái) nhưng do hai bà hưởng thửa 156 diện tích 7.206m 2 (dư 1.206m 2) nên tại buổi họp gia đình ngày 03/5/2006, hai bà đồng ý để thửa 413 sử dụng làm đường đi vào nhà thờ.
Đối với thửa 468, diện tích theo GCNQSDĐ là 3.221m 2, diện tích đo đạc thực tế là 2.905m 2 nhưng đã tách cho ông M1 1.049,1m2 và Ông M 21.858,9m2, diện tích còn lại theo GCNQSDĐ là 313m2.
Theo đơn khởi kiện ngày 24/6/20 13, 19/7/2013, 26/7/2013, Đơn khởi kiện bổ sung ngày 19/11/2013, Ông Hyêu cầu:
Chia lại di sản cụ Đ và cụ T3 theo pháp luật và hủy các GCNQSDĐ đối với các thửa đất sau:
Thửa đất 81, 61, 33, 63, 142, 62, 79, 80, 34, 78, TĐB số 4, loại đất lúa, diện tích 25.03 1m2 do ông N1 đứng tên GCNQSDĐ.
Thửa đất số 143, diện tích 8.399m 2, TBĐ số 4 và thửa đất số 157, diện tích 4.810m2, TBĐ số 5, loại đất lúa do ông M1 đứng tên GCNQSDĐ.
Thửa đất số 470, 106, 107, 416, TBĐ sổ 4, 5, diện tích 6.069m 2 do ông C đứng tên GCNQSDĐ.
Thửa đất số 136, tờ bản đồ số 4, diện tích 3.000m 2, loại đất lúa do bà B đứng tên GCNQSDĐ.
Thửa đất số 156, tờ bản đồ số 5, diện tích 7.206m 2, loại đất lúa do bà H3 L1 đứng tên GCNQSDĐ.
Thửa số 591, tờ bản đồ số 2, diện tích 3.000m 2, loại đất lúa do bà H1đứng tên GCNQSDĐ.
Thửa số 13, 14, 15, 16, TBĐ số 4, tổng diện tích 22.190m2 do ông Đoàn Văn C2 đứng tên GCNQSDĐ.
Thửa đất số 1, TBĐ số 4, thửa đất số 515, 516, TBĐ số 2, tổng diện tích 10.523m2 do ông Đoàn Văn L4 đứng tên GCNQSDĐ.
Thửa đất số 112, TBĐ số 4, diện tích 6.864m2 do bà Lê Kim C3 (vợ ông N1) đứng tên GCNQSDĐ.
Thửa đất số 128, 130, 132, tổng diện tích 7.352m 2, TBĐ số 4 do bà Nguyễn Thị Kim H3(con ông N1) đứng tên GCNQSDĐ.
(Các thửa đất. tọa lạc xã M, huyện T1, tỉnh Long An)
Đối với các thửa đất gồm 472, TBĐ số 5, diện tích 1.655m 2, loại đất lúa; một phần thửa đất số 160, TBĐ số 2, diện tích 3.500m 2, loại đất lúa và một phần thửa 468, TBĐ số 5, diện tích 1.858,9m 2, loại đất LN ông M2 được chia thừa kế; một phần thửa đất số 468, TBĐ số 5, diện tích 1.049, 1m2, loại đất LN ông M1 được chia thừa kế; một phần thửa 160, TBĐ số 2, diện tích 3.000m 2, loại đất lúa ông L5 được chia thừa kế (các thửa đất tọa lạc xã M, huyện T1, tỉnh Long An): ông M2, ông M1 và ông L5 chưa được cấp GCNQSDĐ. Ông H đồng

## Page 5

ý cho ông M2, ông M1 và ông L5 nhận thừa k ế theo di chúc, không yêu cầu chia lại theo pháp luật.
Yêu cầu được nhận thừa kế theo di chúc các thửa đất sau:
Thửa đất số 210, TBĐ số 4, diện tích 3.137m 2, loại đất lúa; thửa đất số 413, TBĐ số 5, diện tích 1.432m2, loại đất lúa do cụ T3 đứng tên GCNOSDĐ.
Thửa đất số 412, TBĐ số 5, diện tích 3.781m 2, loại đất lúa do cụ Đ đứng tên GCNQSDĐ.
Thửa đất số 468 (mpt), TBĐ số 5, diện tích 313m 2, loại đất LN do cụ Đ đứng tên GCNQSDĐ.
Thửa đất số 469, TBĐ số 5, diện tích 2.355m 2, loại đất thổ do cụ Đ đứng tên GCNQSDĐ và căn nhà diện tích khoảng 500m2 trên thửa 469.
(Các thửa đất tọa lạc xã M, huyện T1, tỉnh Long An)
Tại Đơn thay đổi đơn khởi kiện đề ngày 10/7/2017 cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, ông H thay đổi yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật và hủy các GCNQSDĐ đối với các thửa đất ông N1, ông M1, bà H1, bà B, bà H3 L1, ông C, bà C3, bà H3, ông L4, ông C3 đã đứng tên nêu tại mục 1 nói trên, ông H chỉ yêu cầu nhận thừa kế theo di chúc phần ông H được hưởng, cụ thể:
Thửa đất số 210, diện tích 3.137m 2, TBĐ số 4 và thửa đất số 413, diện tích 1.432m2, TBĐ số 5, loại đất lúa: Ông Hyêu cầu nhận thừa kế hai thửa đất này.
Thửa đất số 412, TBĐ số 5, diện tích 3.781m 2, loại đất lúa: Trong diện tích 3.781m2 có 1.000 m2 của ông Nguyễn Đức T2 đã có bờ ngăn cách với phần diện tích 2.78 1 m2 còn lại của thửa 412 và ba ngôi mộ của cụ T3, cụ Đ và con trai ông H. Ông H đồng ý tách cho ông T2 1.000 m2 và yêu cầu nhận thừa k ế một phần thửa 412, diện tích 2.781m 2. Ông không đồng ý với yêu cầu của bị đơn để lại 1.000 m2 làm khu mộ và lối đi vào khu mộ.
Thửa đất số 469, TBĐ số 5, diện tích 2.355m 2, loại đất thổ và căn nhà diện tích khoảng 500m 2. Căn nhà trên thửa 469 có giá trị 700.000.000 đồng , trong đó cụ T3 bỏ ra số tiền 250.000.000đ, Ông M2 cúng vô nhà thờ 100.000.000đ và cho ông mượn 350.000.000đ để xây dựng nhà thờ. Ông yêu cầu được nhận thừa k ế thửa 469 và căn nhả trên đ ất, đồng ý trả cho ông M2 350.000.000đ.
Đối với yêu cầu phản tố của ông M1: ông chỉ đồng ý trả cho ông M1 15 lượng vàng SJC 99,99; không đồng ý trả lãi và cấn trừ hai thửa 210 và 412 vào số nợ theo yêu cầu của ông M1.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơng ồm các ông bà Nguyễn Thị H1, Nguyễn Đức N1 , Nguyễn Đức C , Nguyễn Thị B , Nguyễn Thị Hoa L1 , Nguyễn Thị Bạch L2, Nguyễn Đức M2, Nguyễn Đức Hoàng M1(ông M1 có yêu cầu phản tố) thống nhất trình bày:

## Page 6

Các ông bà thống nhất với lời trình bày của ông H về: Thời gian cụ Đ và cụ T3 chết, hai cụ có 10 người con; trước khi chết, cụ Đ có lập di chúc; ngày 03/5/2006, cụ T3 và 10 người con có họp gia đình chia tài sản theo di chúc cụ Đ để lại.
Các thửa đất ông Hyêu cầu nhận thừa kế là tài sản của cụ Đ và cụ T3, tên tục danh của các thửa đất đúng với số thửa như ông H trình bày. Các ông bà đồng ý cho ông H hường thừa kế theo di chúc thửa 210, diện tích 3.137m2.
Đối với thửa 412, diện Lích 3.78 1m2: Trên đất có mộ của cụ T3, cụ Đ và con trai ông H và 1.000 m2 của ông Nguyễn Đức T2. Các ông bà đồng ý tách 1.000 m2 trả cho ông T2 và yêu cầu ông H dể lại 1.000 m2 làm khu mộ của gia đình và một lối đi vào khu mộ. Phần diện tích còn lại các ông bà đồng ý cho ông H hưởng thừa kế.
Đối với thửa đất 469, diện tích 2.355m 2 và nhà thờ trên đất: Theo di chúc, cụ Đ cho ông H và bà H3 L1 , Bạch L2 ở nhà thờ và có trách nhiệm thờ cúng. Nhà thờ do cụ T3 xây dựng năm 2005, trị giá 700.000.000 đồng. Trong đó, ông M2 hiến vô nhà thờ 100.000.000 đồng và cho mượn 350.000.000 đồng.
Số tiền còn lại do cụ T3 bỏ ra xây dựng. Ông H chỉ trông coi việc xây dựng, không bỏ ti ền xây dựng nhà thờ. Đây là di sản dùng vào việc thờ cúng, không chia thừa kế. Theo di chúc, ông H được chỉ định ở nhà thờ nhưng ông H không thực hiện nên không được hưởng phần di sản nàv.
Đối với thừa 413, diện tích 1.432 m2: Theo di chúc, cụ Đ cho bà H3 L1và Bạch L2. Theo biên bản họp gia đình, hai bà hiến thửa 413 cho nhà thờ nên các ông bà không đồng ý cho ông H hưởng thừa kế thửa đất này.
Đối với thửa đất số 108 và 498: Theo di chúc, ông H được hưởng hai thửa đất này (tục danh là 4,5 công bờ đáy dám gò) nhưng phải có trách nhiệm củng giỗ. Ông H không thực hiện việc cúng giỗ nên các ông bà yêu cầu hủy GCNQSĐĐ do ông H đứng tên đối với hai thửa đất này.
Ngoài ra, ngày 01/12/2005 (âm lịch), ông M1 có cho ông H vay 15 lượng vàng SJC 99,99, tiền lãi 1.500.000đồng/tháng. Ông H cam kết sẽ trả lại số vàng trên vào ngày 08/5/2011 (âm lịch). Trong quá trình vay, ông H có trả cho ông M1 được một số tiền lãi. Ông M1 yêu cầu ông H trả lại cho ông 15 lượng vàng SJC 99,99 và 150.000.000 đồng tiền lãi.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Đức L5 trình bày:
Khi còn sống, cụ Đ có lập di chúc định đoạt tài sản của cụ Đ và cụ T3 cho các con (ông không biết cụ Đ lập di chúc khi nào). Năm 2006, cụ T3 và các con có họp gia đình phân chia đất cho các con dựa trên di chúc cụ Đ để lại.
Hiện nay, phần đất mà các ông bà B, H1, M1, N1, Bạch L2, C được hưởng theo di chúc và biên bản họp gia đình đã được cấp GCNQSDĐ. Ông với ông M2 chưa dược cấp GCNQSDĐ phần đất hai ông được hưởng. Ông H đã được cấp GCNQSDĐ hai thửa là 108, 498. Các thửa đất còn lại đang tranh chấp nên ông H chưa được cấp GCNQSDĐ.

## Page 7

Theo di chúc và biên bản họp gia đình, ông được chia “3,5 công đất sét phần ở giữa” tức là một phần thửa 160 có diện tích đo đạc thực tế là 3.499,7m 2 (theo Trích đo địa chính ngày 07/12/2012 của Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện T1). Hiện nay, ông cho ông M1 mượn phần đất này để trồng lúa.
Ông đồng ý cho ông H hưởng thừa kế theo di chúc thửa 210, thửa 412 (trừ ra 1.000 m2 của ông T2 ), thửa 469 và nhà thờ trên đất. Ông H có trách nhiệm trả cho ông M2 tiền xây dựng nhà thờ là 350.000.000 đồng. Ông không đồng ý cho ông H hưởng thừa kế thửa 413 vì theo di chúc cụ Đ chia cho bà H3 L1 và bà Bạch L2 thửa đất này.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị H2 và ông Nguyễn Đức T2 do bà H2 đại diện theo ủy quyền trình bày:
Cụ Nguyễn Đức Đ và cụ Nguyễn Đức H4 (ba của ông T2) là anh em chú bác ruột. Trước đây, cụ Đ và cụ H4 có mua của người khác chung một đám ruộng có diện tích 3.781m 2, trong đó cụ Đ mua 2.781 m2, cụ H4 mua 1.000 m2.
Sau khi nhận chuyển nhượng, phần 1.000 m2 do cụ H4 canh tác. Giữa phần đất 2.781 m2 của cụ Đ và phần đất 1.000 m2 của cụ H4 có bờ rõ ràng. Sau đó, cụ Đ đi kê khai, đăng ký cấp GCNQ SDĐ đối với toàn bộ phần diện tích 3.78 1 m2 thuộc thửa 412, TBĐ số 5, tọa lạc xã M, huyện T1, trong đó có 1.000 m2 của cụ H4.
Sau khi cụ H4 chết, các anh em của ông T2 đồng ý cho ông T2 phần 1.000 m2 nói trên. Các anh chị em của ông H cũng thống nhất không tranh chấp phần 1.000 m2 thuộc một phần thừa 412 của ông T2, ông T2 yêu cầu Tòa án xác định phần 1.000 m2 không phải di sản thừa kế của cụ Đ và cụ T3. Người nào được hưởng thừa kế thửa 412 thì có trách nhiệm tách phần 1.000 m2 cho ông T2.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Ngọc Q trình bày:
Bà là vợ của ông M1. Bà thống nhất với lời trình bày và yêu cầu của ông M1.
Bản án dân sự sơ thẩm số 81/2018/DS-ST ngày 27 tháng 12 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An đã quyết định:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn ĐứcH về việc “tranh chấp thừa kế ” đối với các ông bà Nguyễn Thị H1, Nguyễn Đức N1, Nguyễn Đức C , Nguyễn Thị B , Nguyễn Thị Hoa L1 , Nguyễn Thị Bạch L2 , Nguyễn Đức Hoàng M1, Nguyễn Đức M2, Nguyễn Đức L5.
1.1 Ông Nguyễn ĐứcH được hưởng thừa kế di sản của cụ Nguyễn Đức Đ và cụ Trần Thị T3 để lại gồm:
Thửa đất số 210, diện tích 3.137m 2, TBĐ số 4, loại đất lúa, tọa lạc xã M, huyện T1, tỉnh Long An.
Đối với thửa 412, diện tích 3.781m 2, TBĐ số 5, loại đất lúa, tọa lạc xã M, huyện T1, tỉnh Long An: Ông Nguyễn ĐứcH phải trừ diện tích các ngôi mộ và thỏa thuận với ông Nguyễn Đức T2 tách một phần thửa 412 cho ông Nguyễn Đức T2. Phần diện tích còn lại của thửa 412, ông Nguyễn ĐứcH được hưởng thừa kế.

## Page 8

Trường hợp ông Nguyễn ĐứcH và ông Nguyễn Đức T2 có tranh chấp thì được quyền khởi kiện bằng vụ án khác.
1.2 Buộc ông Nguyễn Đức Hoàng M1 và bà Trần Thị Ngọc Q có nghĩa vụ trả lại cho ông Nguyễn ĐứcH thửa đất số 210, diện tích 3.137 m2, TBĐ số 4, loại đất lúa và trả lại cho ông Nguyễn Đức H, ông Nguyễn Đức T2 thửa đất số 412, diện tích 3.78 1 m2, TBĐ số 5, loại đất lúa, tọa lạc xã M, huyện T1, tỉnh Long An.
2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Đức Hyêu cầu hưởng di sản thừa kế của cụ Nguyễn Đức Đ và cụ Trần Thị T3 để lại gồm các thửa đất số 413, diện tích 1.432 m2, loại đất lúa; thửa 469, diện tích 2.355m2, loại đất thổ và căn nhà trên thửa đất số 469; cùng TBĐ số 5, tọa lạc xã M, huyện T1, tỉnh Long An.
3. Xác định thửa đất số 469, diện tích 2.355m 2, TBĐ số 5, loại đất thổ, tọa lạc xã M, huyện T1 , tỉnh Long An và ngôi nhà trên đất là di sản của cụ Nguyễn Đức Đ và cụ Trần Thị T3 để lại dùng vào việc thờ cúng, không chia thừa kế và thuộc quyền quản lý, sử dụng chung của các ông bà Nguyễn Thị H1, Nguyễn Đức L5, Nguyễn Đức N1, Nguyễn Đức C, Nguyễn Thị B, Nguyễn Thị Hoa L1 , Nguyễn Thị Bạch L2 , Nguyễn Đức Hoàng M1 , Nguyễn Đức M2 , Nguyễn ĐứcH . Tạm giao thửa đất số 469 và ngôi nhà trên đất cho bà Nguyễn Thị Hoa L1 quản lý.
4. Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Đức Hoàng M1 về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với ông Nguyễn Đức H.
Buộc ông Nguyễn ĐứcH có nghĩa vụ trả lại cho ông Nguyễn Đức Hoàng M1 15 lượng vàng SJC 99,99.
Không chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Đức Hoàng M1 về việc yêu cầu ông Nguyễn ĐứcH trả số tiền lãi 150.000.000 đồng.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên v ề chi phí xem xét thẩm định tại chỗ, án phí dân s ự sơ thẩm, trách nhi ệm thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 11/01/2019, ông Nguyễn ĐứcH là nguyên đơn kháng cáo một phần bản án sơ thẩm, đề nghị sửa một phần án theo hướng cho ông được hưởng di sản thừa kế quyền sử dụng đất và quyền quản lý di sản thờ cúng, cụ thể:
Một phần thửa đất s ố 469, di ện tích 1.355 m 2, lo ại đất th ổ, cha ông đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 31/7/1998 (đ ịa danh theo di chúc là tên: Còn ở dưới vườn để cho 13).
Một phần thửa số 413, tờ bản đồ số 4, diện tích 477,3 m 2, loại đất lúa, mẹ ông đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 01/6/2006 (địa danh theo di chúc là tên: Dựa đường đi để 13).
Thuộc quyền quản lý di sản thờ cúng, sử dụng chung của các ông bà:
Nguyễn Đức H, Nguyễn Thị Hoa L1, Nguyễn Thị Bạch L2, một phần thửa đất số 469, tờ bản đồ số 5, diện tích 1.000 m2, loại đất thổ, có xây dựng ngôi nhà thờ

## Page 9

cúng trên đất khoảng 500 m2, cha ông đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 31/7/1998; Giao quy ền cho các ông, bà: Nguyễn Đức H, Nguyễn Thị Hoa L1, Nguyễn Thị Bạch L2 quản lý và đồng sở hữu chung một phần thửa đất số số 469, tờ bản đồ số 5, diện tích 1.000 m2, loại đất thổ, có xây dựng ngôi nhà thờ cúng trên đất khoảng 500 m2.
Do tất cả những người phía bị đơn ngăn cản, không đồng ý cho Tòa án nhân dân tỉnh Long An đo đạc thực tế hai thửa đất nêu trên nên ông yêu cầu cho ông nhận bằng giá trị quyền sử dụng đất đối với hai thửa đất nêu trên theo qui định pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Nguyễn ĐứcH rút một phần kháng cáo, thay đổi yêu cầu kháng cáo, cụ thể ông H đồng ý với án sơ thẩm về không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn ĐứcH yêu cầu hưởng di sản thừa kế của cụ Nguyễn Đức Đ và cụ Trần Thị T3 để lại gồm các thửa đất số 413, diện tích 1.432 m2, loại đất lúa; thửa 469, diện tích 2.355m 2, loại đất thổ và căn nhà trên thửa đất số 469; cùng TBĐ số 5, tọa lạc xã M, huyện T1, tỉnh Long An.
Ông H không kháng cáo nữa. Tuy nhiên, do anh em trong gia đình mâu thuẫn nên ông đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xác định thửa đất số 469, diện tích 2.355m2, TBĐ số 5, loại đất thổ, tọa lạc xã M, huyện T1, tỉnh Long An và ngôi nhà trên đất là di sản của cụ Nguyễn Đức Đ và cụ Trần Thị T3 để lại dùng vào việc thờ cúng, không chia thừa kế và thuộc quyền quản lý, sử dụng chung của các ông bà Nguyễn Thị H1, Nguyễn Đức L5, Nguyễn Đức N1, Nguyễn Đức C, Nguyễn Thị B, Nguyễn Thị Hoa L1 , Nguyễn Thị Bạch L2 , Nguyễn Đức Hoàng M1 và Nguyễn Đức M2. Tạm giao thửa đất số 469 và ngôi nhà trên đất cho bà Nguyễn Thị Hoa L1 quản lý. Ông không quản lý, sử dụng , sở hữu thửa 469, diện tích 2.355m2, loại đất thổ và căn nhà trên thửa đất số 469; cùng TBĐ số 5, tọa lạc xã M, huyện T1, tỉnh Long An cùng với các ông bà Nguyễn Thị H1, Nguyễn Đức L5, Nguyễn Đức N1 , Nguyễn Đức C , Nguyễn Thị B , Nguyễn Thị Hoa L1 , Nguyễn Thị Bạch L2 , Nguyễn Đức Hoàng M1 và Nguyễn Đức M2 . Ông không còn trách nhiệm trả số tiền 350.000.000 đồng mà trước đây ông mượn của ông Nguyễn Đức M2 để xây dựng nhà thờ.
Ông Nguyễn Đức M2 đồng ý không tranh chấp và không yêu cầu ông Nguyễn ĐứcH phải có trách nhiệm trả số tiền 350.000.000 đồng mà trước đây ông Nguyễn ĐứcH mượn để xây dựng nhà thờ.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát bi ểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm:
Tại phiên tòa phúc th ẩm, Ông H rút một phần kháng cáo và thay đổi kháng cáo so với ban đầu. Thay đổi này, ông M2 và ông H tự nguyện, không trái pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáoc ủa ông H, sửa án sơ thẩm theo yêu cầu tự nguyện của ông M2 và ông H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 10

[1] Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định đúng quanh ệ pháp luật tranh chấp, thụ lý và gi ải quyết vụ án đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét kháng cáo của ông Nguyễn ĐứcH là nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[2.1] Ông H khởi kiện yêu cầu chia thừa kế theo di chúc quyền sử dụng đất và tài sản trên đất, yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Ông M1 yêu cầu ông H trả 15 lượng vàng SJC và 150.000.000 đồng tiền lãi. Ông T2 yêu cầu xác định 1.000 m2 thuộc một phần thửa 412 thuộc quyền quản lý, sử dụng của ông T2 . Sau đó, Ông H thay đổi yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu hủy GCNQSDĐ. Căn cứ khoản 3 , 5 , 9 Điều 26, Điều 34, 37 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp thừa kế, hợp đồng vay tài sản và quyền sử dụng đất” . Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền.
[2.2] Tại Đơn tha y đổi đơn khởi kiện đề ngày 10/7/2017 cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, ông H thay đổi yêu cầu khởi kiện và xác định chỉ yêu cầu nhận di sản thừa kế các thửa đất 210, một phần thửa 412, 413, 469 và căn nhà trên thửa 469.
[2.3] Các đương sự thống nhất: Cụ Đ chết năm 1999 và cụ T3 chết năm 2008. Cục Đ và cụ T3 có tất cả 10 người con gồm Nguyễn Đức L5, Nguyễn Thị H1, Nguyễn Đức N1 , Nguyễn Đức C , Nguyễn Thị B , Nguyễn Thị Hoa L1 , Nguyễn Thị Bạch L2 , Nguyễn Đức Hoàng M1 , Nguyễn Đức M2 và Nguyễn Đức H. Trước khi chết, cụ Đ có lập di chúc (do cụ Đ viết tay, không đề ngày tháng năm) phân chia di sản cho 10 người con.
Khi còn sống, cụ Đ có lập Di chúc phân chia tài sản cho các con.
Tại mục 9 Di chúc của cụ Đ ghi: " Nguyễn ĐứcH tự 13 làm phần ngôi nhà 5 công của cha mẹ sắm. Mười ba ở nhà thờ hưởng ruộng cúng má"Tại mục 11 Di chúc của cụ Đghi: " Còn phần 4 công rưỡi bờ đáy đám gò để thừa hưởng mười ba làm đốt nhang cúng lễ giẫy mã 20 tháng chạp thường năm gom về thăm mồ mã ông, bà cha mẹ"Tại trang 3 Di chúc của cụ Đ ghi: " Nhắc lại Út L2 với 9 L 1 nếu có chồng thì thôi bằng không thì chị em ở chung nhà thờ cha mẹ…, 13 ở nhà thờ"Ngày 03/5/2006, cụ T3 và các con có họp gia đình thống nhất và phân chia đất theo di chúc của cụ Đ để lại, có lập biên bản họp gia đình. Tại mục 8 Biên bản họp gia đình ghi: " Mười ba: hưởng 4,5 công đất sét giáp ranh tới Trí chú 10, giáp đất nhà mồ ba 5 công, đám đất cập Chùa, nhà thờ từ anh Sáu xuống đến bờ sông, cúng giỗ má và sơn nhà mồ của ba hàng năm".
Mặc dù bảng ốc di chúc không còn, chỉ có bản photo nhưng các đương sự đều thống nhất với nội dung di chúc và biên bản họp gia đình ngày 03/5/2006, thống nhất tục danh các thửa đất như sau: Thửa 469 tục danh là "Nhà thờ"; Thửa 413 tục danh là "Đám đất cập Chùa" ; Thửa 210, 412 tục danh

## Page 11

là "Phần ngôi nhà 5 công" ; Thửa 468 tục danh là "Trong nhà ra" ; Thửa 108,498 tục danh là "Đám gò dưới" ; "4,5 công đất sét giáp ranh tới Trí chú 10" là thửa 108,498; "giáp đất nhà mồ ba 5 công" là thửa 210 và 412; "đám đất cập Chùa"là thửa 413; "nhà thờ từ anh Sáu xuống đến bờ sông" l à thửa 469 và một phần thửa 468.
[2.4] Thửa đất số 412, diện tích 3.781 m2; thửa đất số 210 diện tích 3.137 m2 ; thửa đất số 413, diện tích 1.432m2, loại đất lúa, có đơn giá 60.000đ/m2.
Thửa đất số 469, diện tích 2.355m2, loại đất thổ, có đơn giá 300.000đ/m2.
Trên thửa đất số 469 có căn nhà (nhà thờ) diện tích khoảng 500m 2 có giá trị xây dựng là 700.000.000đ.
[2.5] Tại phiên tòa phúc th ẩm, ông Nguyễn ĐứcH đã đồng ý với án sơ thẩm về việc không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn ĐứcH yêu cầu hưởng di sản thừa kế của cụ Nguyễn Đức Đ và cụ Trần Thị T3 để lại gồm các thửa đất số 413, diện tích 1.432 m2, loại đất lúa; thửa 469, diện tích 2.355m2, loại đất thổ và căn nhà trên thửa đất số 469; cùng TBĐ số 5, tọa lạc xã M, huyện T1, tỉnh Long An.
Do anh em trong gia đình mâu thu ẫn nên ông H đề nghị Tòa cấp phúc thẩm sửa lại một phần án sơ thẩm về việc xác định thửa đất số 469, diện tích 2.355m2, TBĐ số 5, loại đất thổ, tọa lạc xã M, huyện T1, tỉnh Long An và ngôi nhà trên đất là di sản của cụ Nguyễn Đức Đ và cụ Trần Thị T3 để lại dùng vào việc thờ cúng, không chia thừa kế và thuộc quyền quản lý, s ử dụng chung của chị anh chị em ông H gồm các ông bà Nguyễn Thị H1, Nguyễn Đức L5, Nguyễn Đức N1, Nguyễn Đức C, Nguyễn Thị B, Nguyễn Thị Hoa L1, Nguyễn Thị Bạch L2, Nguyễn Đức Hoàng M1 và Nguyễn Đức M2. Tạm giao thửa đất số 469 và ngôi nhà trên đất cho bà Nguyễn Thị Hoa L1 quản lý. Ông H không quản lý, sử dụng, sở hữu thửa 469, diện tích 2.355m2, loại đất thổ và căn nhà trên thửa đất số 469; cùng TBĐ số 5, tọa lạc xã M, huyện T1, tỉnh Long An cùng với các ông bà Nguyễn Thị H1, Nguyễn Đức L5, Nguyễn Đức N1, Nguyễn Đức C, Nguyễn Thị B, Nguyễn Thị Hoa L1, Nguyễn Thị Bạch L2, Nguyễn Đức Hoàng M1 và Nguyễn Đức M2. Ông H không còn trách nhi ệm trả số tiền 350.000.000 đồng mà trước đây ông H mượn của ông Nguyễn Đức M2 để xây dựng nhà thờ. Ông Nguyễn Đức M2 đồng ý không tranh chấp và không yêu cầu ông Nguyễn ĐứcH phải có trách nhiệm trả số tiền 350.000.000 đồng mà trước đây ông Nguyễn Đức H mượn để xây dựng nhà th ờ. Hội đồng xét x ử ghi nhận sự tự nguyện nàyc ủa các đương sự, sửa một phần án sơ thẩm, cấp sơ thẩm không có lỗi.
[2.6] Các nội dung khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên giữ nguyên.
 [3] Từ những phân tích và nhận định nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đúng pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các đương sự thỏa thuận với nhau nên Hội đồng xét xử sửa một phần án sơ thẩm, ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự như đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đề nghị.

## Page 12

[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do sửa án nên ông H không phải chịu án phí.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308 và Điều 300 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 3 Điều 5, Điều 26, khoản 4 Điều 34, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 649, 658, 673, Bộ luật dân sự năm 1995; Điều 471, 474 Bộ luật dân sự năm 2005.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Chấp nhận một phần kháng cáoc ủa nguyên đơn: Ông Nguyễn ĐứcH (Mười Ba). Sửa một phần Bản án dân s ự sơ thẩm số 81/2018/DS-ST ngày 27 tháng 12 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An.
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn ĐứcH về việc “tranh chấp thừa kế ” đối với các ông bà Nguyễn Thị H1, Nguyễn Đức N1, Nguyễn Đức C , Nguyễn Thị B , Nguyễn Thị Hoa L1 , Nguyễn Thị Bạch L2 , Nguyễn Đức Hoàng M1, Nguyễn Đức M2, Nguyễn Đức L5.
1.1 Ông Nguyễn ĐứcH được hưởng thừa kế di sản của cụ Nguyễn Đức Đ và cụ Trần Thị T3 để lại gồm:
Thửa đất số 210, diện tích 3.137m2, TBĐ số 4, loại đất lúa, tọa lạc xã M, huyện T1, tỉnh Long An.
Đối với thửa 412, diện tích 3.781m 2, TBĐ số 5, loại đất lúa, tọa lạc xã M, huyện T1, tỉnh Long An: Ông Nguyễn ĐứcH phải trừ diện tích các ngôi mộ và thỏa thuận với ông Nguyễn Đức T2 tách một phần thửa 412 cho ông Nguyễn Đức T2. Phần diện tích còn lại của thửa 412, ông Nguyễn ĐứcH được hưởng thừa kế.
Trường hợp ông Nguyễn ĐứcH và ông Nguyễn Đức T2 có tranh chấp thì được quyền khởi kiện bằng vụ án khác.
1.2 Buộc ông Nguyễn Đức Hoàng M1và bà Trần Thị Ngọc Q có nghĩa vụ trả lại cho ông Nguyễn ĐứcH thửa đất số 210, diện tích 3.137 m2, TBĐ số 4, loại đất lúa và trả lại cho ông Nguyễn Đức H, ông Nguyễn Đức T2 thửa đất số 412, diện tích 3.78 1 m2, TBĐ số 5, loại đất lúa, tọa lạc xã M, huyện T1, tỉnh Long An.
2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn ĐứcH yêu cầu hưởng di sản thừa kế của cụ Nguyễn Đức Đ và cụ Trần Thị T3 để lại gồm các thửa đất số 413, diện tích 1.432 m2, loại đất lúa; thửa 469, diện tích 2.355m2, loại đất thổ và căn nhà trên thửa đất số 469; cùng TBĐ số 5, tọa lạc xã

## Page 13

M, huyện T1, tỉnh Long An.
3. Xác định thửa đất số 469, diện tích 2.355m 2, TBĐ số 5, loại đất thổ, tọa lạc xã M, huyện T1 , tỉnh Long An và ngôi nhà trên đất là di sản của cụ Nguyễn Đức Đ và cụ Trần Thị T3 để lại dùng vào việc thờ cúng, không chia thừa kế và thuộc quyền quản lý, sử dụng chung của các ông bà Nguyễn Thị H1, Nguyễn Đức L5, Nguyễn Đức N1, Nguyễn Đức C, Nguyễn Thị B, Nguyễn Thị Hoa L1, Nguyễn Thị Bạch L2, Nguyễn Đức Hoàng M1, Nguyễn Đức M2. Tạm giao thửa đất số 469 và ngôi nhà trên đất cho bà Nguyễn Thị Hoa L1 quản lý.
Ông Nguyễn ĐứcH không quản lý, sử dụng, sở hữu thửa 469, diện tích 2.355m2, loại đất thổ và căn nhà trên thửa đất số 469; cùng TBĐ số 5, tọa lạc xã M, huyện T1, tỉnh Long An cùng với các ông bà Nguyễn Thị H1, Nguyễn Đức L5, Nguyễn Đức N1 , Nguyễn Đức C , Nguyễn Thị B, Nguyễn Thị Hoa L1 , Nguyễn Thị Bạch L2, Nguyễn Đức Hoàng M1 và Nguyễn Đức M2.
Ghinh ận s ự tự nguyện thỏa thu ận của ông Nguyễn Đức M2 và ông Nguyễn ĐứcH là ông Nguyễn ĐứcH không còn trách nhi ệm trả số tiền 350.000.000 đồng mà trước đây ông Nguyễn ĐứcH mượn của ông Nguyễn Đức M2 để xây dựng nhà thờ nêu trên.
4. Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Đức Hoàng M1về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với ông Nguyễn Đức H.
Buộc ông Nguyễn ĐứcH có nghĩa vụ trả lại cho ông Nguyễn Đức Hoàng M1 15 lượng vàng SJC 99,99.
Không chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Đức Hoàng M1 về việc yêu cầu ông Nguyễn ĐứcH trả số tiền lãi 150.000.000 đồng.
5. Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ: Ông Nguyễn ĐứcH phải chịu 2.500.000 đồng (đã nộp đủ) và ông Nguyễn Đức T2 phải chịu 1.700.000 đồng (đã nộp đủ).
6. Về án phí dân sự sơ thấm:
Ông Nguyễn ĐứcH phải chịu 43.564.000 đồng, khấu trừ 5.477.000 đồng và 12.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí ông H đã nộp theo biên lai thu số 676 ngày 06/3/2014 và số 178 ngày 30/5/2013 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện T1. Ông H phải nộp tiếp 26.087.000 đồng án phí còn thiếu.
Ông Nguyễn Đức Hoàng M1 phải chịu 7.500.000 đồng, khấu trừ 15.062.000 đồng tiền tạm ứng án phí ông M1 đã nộp theo biên lai thu số 1842 ngày 02/12/2016 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện T1. Hoàn trả cho ông M1 7.562.000 đồng tiền tạm ứng án phí còn thừa.
Ông Nguyễn Đức T2 không phải chịu án phí, hoàn trả cho ông T2 1.500.000 đồng tiền tạm ứng án phí ông T2 đã nộp theo biên lai thu số 1490 ngày 24/7/2018 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Long An.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kế

## Page 14

từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người đư ợc thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
7. Về án phí dân sự phúc thấm: Ông Nguyễn ĐứcH không phải chịu.
Hoàn trả cho ông Nguyễn ĐứcH số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0000265 ngày 24/01/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Long An.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điề u 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao(1);
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (1);
- TAND tỉnh Long An (1);
- VKSND tỉnh Long An (1);
- Sở Tư pháp tỉnh Long An (1);
- Cục THADS tỉnh Long An (1);
- Đương sự(13);
- Lưu VP(3), HS(1), 25b.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký tên và đóng dấu)





Đinh Ngọc Thu Hương