Bản án số: 138/2019/HS-PT
Nguyễn Hữu T - phạm tội đánh bạc
Số: 138/2019/HS-PT
Ngày: 29/10/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG __________ Bản án số: 138/2019/HS-PT Ngày 29- 10- 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _____________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Th1 phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trường.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền.
 Bà Vũ Thị Yển.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 170/2019/TLPT-HS ngày 05 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn HữuT do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 110/2019/HS-ST ngày 10/6/2019 của Tòa án nhân dân Th1 phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
 Bị cáo kháng cáo:
Nguyễn Hữu T, sinh năm 1982 ; tại huyện TH, tỉnh Hải D ương; Nơi cư trú: Thôn Ch, xã VH, huyện TH, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Nguyễn Hữu Ph ( ông Ph được nhà nước tặng Huy chương kháng Ch1 hạng nhì) và bà Nguyễn Thị H; Có vợ là Trần Thị Th và 02 con; Tiền sự: Ngày 07/2/2018, có hành vi đánh bạc bị Công an huyện Cẩm Giàng,tỉnh Hải Dương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 89/14.2.2018 (chấp hành xong ngày 27/02/2018); Tiền án: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16 tháng 8 năm 2018 đến ngày 19 tháng 8 năm 2018; Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
 Trong vụ án còn có 11 bị cáo khác không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị. Bị cáo Nguyễn Đăng T1, Cao Ngọc T2 và Nguyễn Hữu Y có kháng cáo nhưng đã có đơn xin rút kháng cáo.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Nguyễn Hữu T, Hoàng Văn T3, Cao Ngọc T2, Vũ Đình H1, Phạm Văn Ch1, Đồng Xuân T4, Nguyễn Đăng Th1, Nghiêm Trung T2, Trần Xuân C, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn C1, Nguyễn Hữu Y, Nguyễn Văn S1 đều là lái xe cho công ty TNHH Đồng Anh trụ sở tại số 0 8/100 đường CL, phường Tr, thành phố Hải D ương, tỉnh Hải Dương. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 16/8/2018, cả nhóm đến nhà của Nguyễn Đăng T1 ở số 14/142 PBC, phường Th2, thành phố Hải Dương chơi và đợi Đỗ Văn Đ, là kế toán của công ty đến phát tiền lương.
Trong lúc đợi Đ đến cả nhóm rủ nhau đánh bạc và đặt vấn đề với T1 cho đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền bằng hình thức đánh xóc đĩa tại nhà ở của T1, T1 đồng ý. Sau đó, T1 lấy bát, đĩa tại nhà mình đưa cho Cao Ngọc T2, còn T lấy kéo cắt 04 quân vị hình tròn từ vỏ bao thuốc lá Vinataba để đánh xóc đĩa. Do Đ chưa đến , các đối tượng không có tiền đánh bạc nên T1 đưa cho S số tiền 5.000.000 đồng, H1 10.000.000 đồng, Y 8.000.000 đồng, Th1 3.000.000 đồng, Ch1 10.000.000 đồng, S1 10.000.000 đồng, Nghiêm Trung T2 10.000.000 đồng.
Hình thức chơi: Cao Ngọc T2 là người cầm cái, dùng 4 quân bài vị mỗi quân đều có 02 mặt màu vàng và trắng cho vào đĩa, úp bát lên "xóc", những người chơi sẽ đặt cửa chẵn hoặc cửa lẻ, khi mở bát nếu 4 quân vị cùng màu vàng hoặc 02 quân màu vàng 02 quân màu trắng là chẵn thì người đặt cửa chẵn thắng, còn lại nếu 03 quân vàng 01 quân trắng hoặc 03 quân vàng 01 quân trắng là lẻ, người thắng sẽ được số tiền gấp đôi số tiền đã đặt cửa. Tiền trả cho người thắng do người cầm cái thu tiền của người thua để trả, người cầm cái được hưởng tiền chênh lệch giữa người thắng và người thua cũng như phải bỏ tiền trả người đánh bạc nếu tỷ lệ thắng bạc, thua bạc chênh lệch nhau. Tiền đặt cược thấp nhất là 20.000đ, cao nhất tùy người chơi. Cả nhóm đánh bạc đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì Đ đến, Đ trả C1 số tiền 3.000.000 đồng vay từ trước . Lúc này do hết tiền, Cao Ngọc T2 không chơi nữa nên Đ vào đánh bạc là người cầm cái . Cả nhóm T1 tục ngồi đánh bạc đến khoảng 17 giờ 20 phút cùng ngày, thì bị lực lượng Công an thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 2.000.000 đồng, một bộ bát đĩa và 04 quân vị bài. Thu giữ trên người Nguyễn HữuT 3.500.000 đồng; Hoàng Văn T3 1.100.000 đồng; Đỗ Văn Đ 1.300.000 đồng; Phạm Văn Ch1 5.900.000 đồng;
Đồng Xuân T4 300.000 đồng; Nguyễn Đăng Th1 500.000 đồng; Nghiêm Trung T2 3.150.000 đồng; Nguyễn Văn C1 4.890.000 đồng; Trần Xuân C 2.450.000 đồng; Nguyễn Hữu Y 4.760.000 đồng. Số tiền trên các bị can xác định sử dụng vào việc đánh bạc; Thu giữ trên người Vũ Đình H1 18.000.000 đồng ( trong đó có 15.000.000 đồng H1 không sử dụng vào việc đánh bạc), trên người Nguyễn Văn S1 5.120.000 đồng ( trong đó có 5.000.000 đồng không sử dụng vào việc đánh bạc).
Quá trình điều tra xác định số tiền các bị cáo khai sử dụng để đánh bạc cụ thể như sau: Phạm Văn Ch1 có 10.000.000đồng khi bị bắt còn 5.900.000 đồng, Nguyễn Hữu Y có 8.000.000 đồng khi bị bắt còn 4.760.000đ, Nguyễn Văn S có 5.000.000đồng khi bị bắt đã thua hế t, Nguyễn Văn C1 có 3.790.000đồng khi bị bắt có 4.890.000 đồng , Nghiêm Trung T2 có 4.150.000 đồng khi bị bắt còn 3.150.000đ, Nguyễn HữuT có 3.600.000đồng khi bị bắt còn 3.500.000đ , Vũ Đình H1 3.000.000đồng khi bị bắt còn 3.000.000đ , Trần Xuân C có 2.500.000

## Page 3

3 đồng khi bị bắt còn 2.450.000đồng, Đỗ Văn Đ có 2.400.000 đồng khi bị bắt còn 1.300.000đồng, Nguyễn Đăng Th1 có 2.300.000 đồng khi bị bắt còn 500.000đồng, Hoàng Văn T3 có 1.000.000 đồng khi bị bắt có 1.100.000đồng , Đồng Xuân T4 có 700.000đồng khi bị bắt còn 300.000 đồng , Cao Ngọc T2 có 300.000 đồng khi bị bắt đã thua hết, Nguyễn Văn S1 có 120.000 đồng khi bị bắt còn 120.000 đồng.
Tại bản án Hình sự sơt hẩm số 110/2019/HS-ST ngày 10/6/2019 của Tòa án nhân dân Th1 phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu T phạm tội “Đánh bạc”.
+ Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; khoản 2 Điều 35; điểm s , i khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hữu T.
Xử phạt bị cáo Nguyễn HữuT 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 16/8/2018 đến ngày 19/8/2018).
- Về hình phạt bổ sung:
Phạt tiền bị cáo Nguyễn HữuT 13.000.000 đồng (mười ba triệu đồng)
sung vào ngân sách nhà nước.
Ngoài ra, Bản án còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo còn lại trong vụ án, quyết định về xử lý vật chứng, án phí HSST và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 13/6/2019, các bị cáo Nguyễn Đăng T1, Cao Ngọc T2, Nguyễn Hữu Y và Nguyễn HữuT kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 29 tháng 10 năm 2019, trước khi mở phiên tòa xét xử phúc thẩm các bị cáo Nguyễn Đăng T1, Cao Ngọc T2 và Nguyễn Hữu Y có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo. Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương đã căn cứ các Điều 45, 342 và 348 của Bộ luật tố tụng hình sự ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo T1, T2, Y.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Nguyễn HữuT vẫn giữ ngu yên nội dung kháng cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hải Dương phát biểu:
Về tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, HĐXX, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
Về tội danh: Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn HữuT về tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 BLHS với mức hình phạt 18 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Nguyễn HữuT tiếp tục thành khẩn khai báo, ăn năn hối cáo, xuất trình biên lai nộp án phí , tiền phạt thể hiện ý thức chấp hành

## Page 4

4 pháp luật. Do vậy đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, giảm một hình phạt cho bị cáo Nguyễn Hữu T.
Về án phí HSPT: Bị cáo không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Khoảng 14h30’ ngày 16/8/2018, Nguyễn Đăng T1 sử dụng nhà ở của mình tại số 14/42 PBC, phường Th2, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, cho một số bị cáo mượn tiền, chuẩn bị bát sứ, đĩa sứ để Cao Ngọc T2, Đỗ Văn Đ, Phạm Văn Ch1, Nguyễn Hữu Y, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn C1, Nghiêm Trung T2, Nguyễn Hữu T, Vũ Đình H1, Trần Xuân C, Nguyễn Đăng Th1, Hoàng Văn T3, Đồng Xuân T4 và Nguyễn Văn S1 đánh bạc trái phép bằng hình thức “xóc đĩa” được thua bằng tiền với tổng số tiền đã dùng, sẽ dùng để đánh bạc là 32.970.000 đồng. Đến khoảng 17 giờ 20 cùng ngày thì bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hải Dương kiểm tra, bắt quả tang thu giữ vật chứng.
Hành vi của bị cáo Nguyễn HữuT bị cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS là đúng quy định của pháp luật. Bị cáo không kháng cáo về tội danh và không bị Viện kiểm sát kháng nghị.
Xét kháng cáo của bị cáo, HĐXX nhận thấy:
Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định là hợp lệ được chấp nhận để xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Bị cáo Nguyễn HữuT có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, ngày 14/02/2018 bị Công an huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc (nộp phạt ngày 27/02/2018) đến ngày 16/8/2018 thực hiện hành vi phạm tội chưa được xóa tiền sự . Bị cáoT sử dụng số tiền 3 .600.000đ để đánh bạc với vai trò đồng phạm. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 18 (Mười tám) tháng tù là có căn cứ. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình biên lai nộp tiền án phí, tiền phạt thể hiện ý thức chấp hành pháp luật, ăn năn hối cải nên cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo và xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa chữa là phù hợp quy định của pháp luật.
Về án phí hình sự phúc thẩm : Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị HĐXX không xem xét và có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu T, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 110/2019/HS-ST ngày 10-6-2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
2. Điều luật áp dụng:
Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; khoản 2 Điều 35; điểm s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hữu T.
Tuên bố bị cáo Nguyễn HữuT phạm tội: “Đánh bạc”.
Xử phạt b ị cáo Nguyễn HữuT 12 (Mười hai) tháng tù (được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 16/8/2018 đến ngày 19/8/2018), thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn HữuT không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng c áo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành k ể từ ngày tu yên án phúc thẩm 29/10/2019./.
 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Sở TP tỉnh Hải Dương;
- TAND thành phố Hải Dương;
- Công an thành phố Hải Dương;
- VKSND thành phố Hải Dương;
- Chi cục THADS thành phố Hải Dương;
- Cơ quan THAHS Công an huyện TH
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ; lưu TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Xuân Trường