Số: 1027/2019/QĐST-HNGĐ
Thuận tình ly hôn
Số: 1027/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 18/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà Bùi Kim N và ông Nguyễn Hoàng T có đơn yêu cầu công nhận việc TTLH

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 926/2019/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 9 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Bùi Kim N - sinh năm 1976;
- Ông Nguyễn Hoàng T – sinh năm 1977 Cùng địa chỉ: đường H, Phường B, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Ông Nguyễn Hoàng T và bà Bùi Kim N cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Ông T và bàN có địa chỉ cư trú ở quận X, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự [2] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 99/2004, quyển số 01/P3 ngày 26/11/2004 do Ủy ban nhân dân Phường C, quận X cấp thì ông T và bàN là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai xin được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của luật Hôn nhân và gia đình [3] Về hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của ông T và bàN thì hai bên đều thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn được nên cả hai cùng yêu cầu được thuận tình ly hôn t thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và không trái luật nên Tòa công nhận [4] Về con chung: Cả hai khai có 02 con chung là Nguyễn Hoàng Gia B – sinh ngày 29/4/2007 và Nguyễn Hoàng GiaP – sinh ngày 06/8/2013. Ly hôn, hai bên thỏa thuận giao con chung tên Nguyễn Hoàng Gia B cho ông Nguyễn Hoàng T trực tiếp nuôi dưỡng; giao con chung tên Nguyễn Hoàng GiaP cho bà Bùi Kim N trực tiếp nuôi dưỡng Cả hai không ai yêu cầu cấp dưỡng nuôi con t thấy sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện và không trái luật nên Tòa công nhận [5] Về tài sản chung: Cả hai xin tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên Tòa không xem xét.
[6] Về nợ chung: Cả hai khai không có nên Tòa không xem xét.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 1027/2019/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tân Bình, ngày 18 tháng 10 năm 2019

## Page 2

[7] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300 000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông T và bàN chịu Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Ông Nguyễn Hoàng T và bà Bùi Kim N thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Cả hai có 02 con chung là Nguyễn Hoàng Gia B – sinh ngày 29/4/2007 và Nguy ễn Hoàng GiaP – sinh ngày 06/8/2013; Giao con chung tên Nguyễn Hoàng Gia B cho ông Nguyễn Hoàng T trực tiếp nuôi dưỡng; Giao con chung tên Nguyễn Hoàng GiaP cho bà Bùi Kim N trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông T và bàN do cả hai không có yêu cầu.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Ông T, bàN được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Ông T , bàN cùng gia đình các bên không được cản trở nhau trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêuc ầu của một hoặc cả hai bên hoặc cá nhân t ổ chức theo qui định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Cả hai tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa giải quyết.
- Về nợ chung: Cả hai khai không có.
- Về các vấn đề khác: Không có
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Nguyễn Hoàng T và bà Bùi Kim N chịu lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng được cấn trừ toàn bộ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300 000 (Ba trăm nghìn) đồng mà đương sự đã nộp theo biên lai số 0039189 ngày 24/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận X.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện Kiểm sát nhân dân Q Tân Bình;
- Chi cục THADS quận ;
- UBND Phường C, quận X (để ghi vào sổ hộ tịch đối với giấy CNKH số 99/2004, quy ển số 01/P3 ngày 26/11/2004 );
- Lưu hồ sơ

THẨM PHÁN





Vũ Văn Hiếu