Bản án số: 278/2019/HS-PT
Bị cáo Nguyễn Hoàng Việt Tâm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 278
Ngày: 21/05/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Tùng Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Mười Bà Phạm Thị Duyên
- Thư ký phiên tòa : Ông Thân Văn Nhường , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Dũng, Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 05 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 716/2018/TLPT-HS ngày 10 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Việt T;
Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 398/2018/HS-ST ngày 30/10/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo bị kháng cáo:
Nguyễn Hoàng Việt T ; tên gọi khác: không; sinh ngày 28/9/2000 tại Thành phố Hồ Chí Minh (lúc phạm tội bị cáo 16 tuổi 5 tháng 3 ngày); giới tính:
Nam; thường trú: 4.12 Nhà E, Lô J, chung cư 17,3 ha, khu phố 1, phường AP, quận 2, thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
không; trình độ học vấn: lớp 8/12; nghề nghiệp: làm thuê; làc on của ông Nguyễn VănH và bà Đỗ Thị Kim N;
Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị tạm giam ngày 15/03/2018 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Chí Hòa – Công an Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoàng Việt T:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 278/2019/HS-PT Ngày: 21/05/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Luật sư Võ Tuấn A, Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

Người bị hại:
1/ Bà Nguyễn Thị Minh T1, sinh năm 1982 (vắng mặt);
2/Ông Nguyễn Hồng Anh Đ, sinh năm 1989 (vắng mặt);
Cùng địac hỉ: 6.13 nhà E lô J, chúng cư 17,3 ha, phường AP , quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
3/Ông Ngô Hoàng Sơn T2, sinh năm 1983 (có mặt);
4/Bà Vũ Thị Thu H1, sinh năm 1983 (có mặt);
Cùng địa chỉ: 15.09, nhà E, lô J, chúng cư 17,3 ha, phường AP, quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
5/Ông Mai Nhật T3, sinh năm 1994 (vắng mặt);
6/Ông Nguyễn Việt H2, sinh năm 1994 (vắng mặt);
7/Ông Phạm Chí K, sinh năm 1994 (vắng mặt);
Cùng địa chỉ: 15.10 nhà E, Lô J, chúng cư 17,3 ha, phường AP, quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1969 (có mặt);
2/Bà Đỗ Thị Kim N, sinh năm 1969 (có mặt);
3/Anh Nguyễn Hoàng Thanh N1, sinh năm 1994 (có mặt);
Cùng địa chỉ: 4.12 nhà E, l ô J, chúng cư 17,3 ha, phường AP, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
4/Bà Phan Nguyễn Lạc T4, sinh năm 1971 (vắng mặt);
Địa chỉ: 212 B 087 Nguyễn Trãi, phường Nguyễn Cư Trinh, quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
5/Ông Võ Hoàng M, sinh năm 1959 (vắng mặt);
Địa chỉ: 453/5 Lê Văn Sỹ, Phường 12, quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
6/ Ông Huỳnh Thanh D, sinh năm 2001 (vắng mặt);
 Địa chỉ: 771A đường số 5, khu phố 4, phường Bình An, quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
7/ Ông Phạm Quốc A1, sinh năm 2001 (có mặt);
 Địa chỉ: 106 Phạm Công Trứ, phường TML, quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 3

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ tháng 03 năm 2017 đến tháng 03 năm 2018, bị cáo Nguyễn Hoàng Việt T thực hiện 03 vụ trộm cắp tại chúng cư 17,3 hec ta, khu phố 1, phường AP, quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh, cụ thể như sau:
1/Vụ thứ nhất:
Vào buổi trưa ngày 25/03/2017, bị cáo Nguyễn Hoàng Việt T đi cầu thang bộ từ căn hộ đang ở số 4.12 đi lên tầng 6 của chúng cư, sau đó đi vào nhà để rác tìm lấy 01 thanh cây vuông, dài khoảng 01 mét đi đến căn hộ số 6.13, nhà E, lô J, do chị Nguyễn Thị Minh T1 thuê ở.
Căn hộ nói trên được thiết kế có hai cánh cửa : -bên ngoài là cửa sắt kéo, bên trong là cửa gỗ, bị cáo dùng thanh cây cạy cửa rồi chui vào bên trong. Do không mở được cửa gỗ nên bị cáo chui ra ngoài và đi vào nhà để rác, nhặt 01 bìa giấy cạc-tông rồi quay lại căn hộ số 6.13 dùng bìa giấy cạc tông đưa vào khe hở giữa cánh cửa, rồi dùng thanh cây gỗ để cạy thì chốt cửa bung ra. Bị cáo đi vào phòng ngủ, lục tìm và lấy một số tài sản gồm: 01 (m ột) điện thoại di động Iphone 6 plus màu vàng - trắng; 01 máy tính bảng Ipad màu trắng; 01 cái bì thư màu trắng, bên trong có 5.0 00 USD, mệnh giá 100 USD/tờ; 235 USD mệnh giá các loại và một số tiền Việt Nam khoảng 200.000 (hai trăm nghìn) đồng để trong chiếc ví da trên giường ngủ. Bị cáo lấy một túi xách màu đen rồi cho tất cả những tài sản trên vào rồi đi ra phòng khách lấy tiếp 0 1 máy vi tính xách tay hiệu Lenovo màu đen của anh Nguyễn Hồng Anh Đ là em ruột của chị Thương và cũng cho vào trong túi xách trên, sau đó bị cáo đóng cửa căn hộ lại, rồi đi về.
Bị cáo đem tài sản lấy trộm được về cất giấu tại căn hộ của mình. Sau đó khoảng 02 đến 03 tuần thì mang điện thoại di động, máy tính bảng và máy vi tính xách tay bán cho 03 người không rõ lai lịch được trên 20.000.000 đồng.
Riêng số đô-la thì mang đến đại lý thu đổi ngoại tệ của chị Trịnh Thị Bích T5 (tại quầy số 3, địa chỉ 109, đường Hồ Tùng Mậu, phường Bến Nghé, quận 1) đổi 03 lần được tổng cộng khoảng 80.000.000 đồng; bị cáo đã tiêu xài hết số tiền này.
Theo Kết luận số 82/HĐĐGTS -TCKH, ngày 19/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự quận 2, giá trị tài sản nói trên như sau:

## Page 4

-01 điện thoại di động Iphone 6 plus màu vàn g–trắng 16Gb có giá 4.500.000 (bốn triệu năm trăm nghìn) đồng.
-01 máy tính bảng Ipad Pro 12.9, 128 G màu trắng có giá 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng.
-01 máy tính xách tay hiệu Lenovo T450S giá 5.000.000 (năm triệu) đồng.
Theo thông báo tỷ giá (lần 01) của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn-chi nhánh Đông Sài Gòn ngày 24/5/2017 về tỷ giá ngoại tệ thì 5.235 USD có giá 119.036.850 đồng.
Tổng giá trị tài sản mà bị cáo Nguyễn Hoàng Việt T lấy trộm trong căn hộ của chị Nguyễn Thị Minh T1 là 143.536.850 đồng.
2/Vụ thứ hai:
Vào buổi trưa ngày 07/12/2017, bị cáo Nguyễn Hoàng Việt T đi thang bộ lên lầu 15, đến căn hộ số 15.09, nhà E, lô J, của anh Ngô Hoàng Sơn T2 . Thấy chung quanh không có người nên bị cáo dùng tay lắc cánh cửa sắt để kiểm tra có người ở trong nhà hay không. Khi biết không có người ở trong nhà và phát hiện các con ốc cửa sắt lung lay nên bị cáo dùng tay vặn tháo con ốc ra rồi kéo cửa sắt qua, lách người vào bên trong. Bị cáo dùng tay và vai phải đẩy mạnh cửa gỗ bên trong làm cánh cửa bung ra, rồi đi vào bên trong. Đến căn phòng có khóa cửa, bị cáo dùng vai phải đẩy làm cửa bị nứt, bị cáo đến kệ bếp lấy 01 con dao chặt thịt bản lớn chặt vào chỗ nứt của cánh cửa, làm thủng một lỗ lớn rồi cho tay vào mở khóa trong. Bị cáo vào phòng thấy có 01 điện thoại Blackberry, 01 máy tính bảng hiệu Nahi, 01 máy Ipad 2 để trên bàn vi tính; 01 máy chụp ảnh hiệu Canon để trên đầu tủ và 01 két sắt để ở trong phòng. Bị cáo lấy 01 cái mền và lật két sắt lên trên mền để kéo lên giường sau đó dựng két sắt lại rồi dùng con dao chặt thịt cạy tấm sắt phía trên két sắt ra, đổ hết lớp cát ra ngoài và xuống kệ bếp lấy 01 thớt gỗ, 01 búa đập thịt bằng sắt, rồi lấy mũi dao kê vào lớp sắt bên trong két sắt và dùng thớt gỗ đập mạnh lên dao làm két thủng một lỗ lớn rồi thò tay vào trong két sắt lấy được 300.000.000 đồng, 03 chiếc nhẫn vàng, 01 dây chuyền vàng và 01 miếng vàng. Bị cáo lấy 01 túi xách có trong phòng để bỏ tiền, vàng và các tài sản lấy trong phòng này như 01 điện thoại Blackberry, 01 máy tính bảng hiệu Nahi, 01 máy Ipad 2 và 01 máy chụp ảnh hiệu Canon. Khi đi ngang phòng khách, thấy có 01 camera hiệu Vintag CP1S, bị cáo lấy luôn rồi ra ngoài đi về căn hộ của mình cất giấu.

## Page 5

Sau khi lấy trộm số tài sản trên, bị cáo đến Ngân hàng VietinBank - chi nhánh Thủ Thiêm trên đường Trần Não, quận 2, mở tài khoản và gửi 250.000.000 đồng; mang điện thoại Blackberry bán cho chị Phan Nguyễn Lạc T4, là chủ cửa hàng Lạc Thư (địa chỉ 4/8 Lương Định Của, phường Bình Khánh, quận 2) được khoảng 5.000.000 đồng; bán 01 máy tính bảng hiệu Nahi và 01 Ipad cho một người không rõ lai lịch được khoảng 15.000.000 đồng; bán 03 nhẫn vàng, 01 dây chuyền vàng, 01 miếng vàng cho ông Võ Hoàng M (là chủ tiệm vàng Minh Thư, ki-ốt K-91 chợ Bình Khánh, đường Lương Định Của, phường Bình Khánh, quận 2) được khoảng 20.000.000 đồng. Riêng máy chụp hình Canon, bị cáo để ở nhà sử dụng, còn camera thì bị cáo tháo rời từng bộ phận, rồi vứt bỏ. Số tiền còn lại sau khi đã gửi ngân hàng và tiền bán tài sản trộm cắp được bị cáo đã tiêu xài hết.
Số tiền 250.000.000 đồng gửi tại Ngân hàng VietinBank, bị cáo rút ra và sử dụng như sau: mua 01 máy chụp hình Canon với giá hơn 10.000.000 đồng; đưa 40.000.000 đồng cho anh trai là Nguyễn Hoàng Thanh N1 mua chiếc xe Exciter 150 với giá 58.000.000 đồng, đăng ký biển số 59B1 -516.72 cho mẹ ruột là bà Đỗ Thị Kim N đứng tên chủ sở hữu; mua chiếc xe Airblade với giá 50.000.000 đồng, đăng ký biển số 59B1-508.60 do bị cáo đứng tên chủ xe; mua 01 xe Wave biển số 53R4-9816 với giá 12.000.000 đồng của một người không rõ lai lịch, khi mua không làm giấy mua bán, qua xác minh xác định chiếc xe này do anh Nguyễn HữuP đứng tên chủ sở hữu và anh Phát đã bán cho người khác không rõ lai lịch vào năm 2005; cho bạn là Lê Trung L không rõ lai lịch mượn 50.000.000 đồng; cho bạn là Huỳnh Thanh D mượn 5.000.000 đồng; cho bạn là Phạm Quốc A1 mượn 5.000.000 đồng; bị cáo tiêu xài cá nhân hết 51.500.000 đồng, còn giữ lại 26.500.000 đồng. Sau khi bị khởi tố , bị cáo đã giao nộp 26.500.000 đồng, Phạm Quốc A1 đã tự nguyện giao nộp 5.000.000 đồng và Huỳnh Thanh D đã tự nguyện giao nộp 5.000.000 đồng cho Cơ quan Điều tra.
Theo Kết luận số 04/HĐĐGTS -TCKH ngày 29/12/2017 và số 127/HĐĐGTS -TCKH ngày 02/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 2, giá trị số tài sản nói trên như sau:
- 01 (một) két sắt màu xanh hiệu Bauche, ngang 46cm x rộng 38cm x 42cm có giá trị là 1.200.000 đồng;
- 01 (một) bộ trang sức bằng vàng có tổng trọng lượng khoảng 1,8 cây vàng 24K, có giá trị là 62.532.000 đồng;

## Page 6

- 01 (một) máy tính bảng Ipad 2 có giá trị là 2.000.000 đồng;
- 01 (một) máy tính bảng hiệu Nahi có giá trị là 1.000.000 đồng;
- 01 (một) điện thoại BlackBerry có giá trị là 6.000.000 đồng;
- 01 (một) camera Vintag CP1S có giá trị là 500.000 đồng;
- 01 (một) máy chụp hình Canon Kiss X2 có giá trị là 3.000.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản mà bị cáo lấy trộm tại căn hộ số 15.09, nhà E, lô J, của anh Ngô Hoàng Sơn T2 là 376.232.000 đồng.
3/Vụ thứ ba:
Vào buổi trưa ngày 12/3/2018, bị cáo Nguyễn Hoàng Việt T đi bộ từ căn hộ của bị cáo ở đến căn hộ 15.10, nhà E, lô J của bà Nguyễn Thị Thu Cúc, thấy chung quanh thấy không có người, bị cáo dùng hai tay rung thử cửa ngoài bằng sắt thì thấy có 03 con ốc vít lung lay. Biết không có người ở nhà, bị cáo dùng tay vặn 02 con ốc vít dưới cửa sắt ra, rồi kéo qua một bên và lách người vào bên trong. Bị cáo thấy cửa gỗ căn hộ không khóa nên dùng tay mở cửa đi vào. Bị cáo đi vào phòng bên trái lấy 01 máy tính xách tay hiệu Acer, màu đen, model MS2347 cùng cục sạc điện, đi qua phòng bên phải lấy được 02 máy tính xách tay một cái hiệu Asus, màu đen model AR5B225 cùng cục sạc và một cái hiệu HP, màu đen model 7265 NGWAN cùng cục sạc. Sau đó, bị cáo lấy chiếc ba lô màu đen có chữ SAKOS để tại phòng bên phải rồi cho 03 máy tính xách tay với cục sạc vào ba lô. Bị cáo đi ra phòng khách lấy tiếp 01 máy vi tính xách tay hiệu Lenovo, model 80T6 cùng cục sạc bỏ vào trong ba lô, rồi mang ra khỏi căn hộ.
Khi ra bên ngoài, bị cáo dùng tay vặn các ốc vít cửa để kéo lại như ban đầu, nhưng trong lúc đang vặn thì anh Đoàn Công Dương N2 là bảo vệ chung cư đi tuần tra phát hiện nên bị cáo để chiếc ba lô lại, bỏ chạy về căn hộ của mình. Sau đó bị cáo thay quần áo, lấy một số vật dụng cá nhân bỏ vào chiếc ba lô rồi đi xuống tầng G của nhà D, lô J thì bị anh Nghị cùng các bảo vệ khác bắt giữ, giao cho Công an phường AP, Quận 2.
Theo kết luật số 92/HĐĐGTS -TCKH ngày 20/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự quận 2, giá trị số tài sản nói trên như sau:
-01 laptop Lenovo màu đen, mo del 80T6 có giá 1.000.000 (Một triệu)
đồng.
-01 laptop Asus model AR5B225 có giá 5.000.000 (Năm triệu) đồng.
-01 laptop HP model 7265 có giá 4.000.000 (Bốn triệu) đồng.
-01 laptop Acer model MS2347 có giá 1.000.000 (Một triệu) đồng.

## Page 7

Tổng giá trị tài sản mà bị cáo lấy trộm tại căn hộ 15.10, nhà E, lô J cùng chung cư, do bà Nguyễn Thị Thu Cúc làm chủ sở hữu là 11.000.000 đồng.
Tổng tài sản mà bị cáo trộm cắp được trong 03 vụ nói trên là 530.768.850 đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng Việt T khai nhận lần thứ nhất vào trưa ngày 25/3/2017, bị cáo lẻn vào căn hộ số 6.13, nhà E, lô J lấy tài sản để trong căn hộ này; lần thứ 2 vào trưa ngày 07/12/2017 bị cáo vào căn hộ số 15.09, nhà E, lô J lấy tài sản trong căn hộ này và lần thứ 3 là vào trưa ngày 12/3/2018 b ị cáo vào căn hộ 15.10, nhà E, lô J vừa lấy tài sản trong căn hộ đi ra thì bị bảo vệ phát hiện, bị cáo bỏ lại tài sản chạy về căn hộ của bị cáo và lấy tư trang bỏ trốn, nhưng vừa mới xuống tầng G thì bị bảo vệ chung cư bắt giữ. Tài sản từng vụ trộm cắp như bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra và ngoài những tài sản đã khai thì bị cáo không có lấy tài sản nào khác của chị Nguyễn Thị Minh T1.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 398/2018/HS-ST ngày 30/10/2018, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định như sau:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Việt T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng Điểm a Khoản 4 Điều 173; Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 91 và Điều 10 1 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Việt T 12 (mười hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (ngày 15/03/2018).
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.
Ngày 31/10/2018, bị cáo Nguyễn Hoàng Việt T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩ m, bị cáo Nguyễn Hoàng Việt T vẫn giữ yêu cầu kháng cáo xin giảm hình phạt vì cho rằng hình phạt 12 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là nặng so với hành vi phạm tội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến như sau:
-Sự nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có căn cứ xác định rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ pháp luật.

## Page 8

Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt có giá trị hơn 500.000.000 đồng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 12 năm tù, là phù hợp, không nặng.
Với những ý kiến nói trên, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Từ tháng 03/2017 đến tháng 03/2018, bị cáo Nguyễn Hoàng Việt T thực hiện 03 vụ trộm cắp tại chúng cư 17,3 hec ta, khu phố 1, phường AP, quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh, cụ thể như sau:
 [1.1]. Vụ thứ nhất:
Vào buổi trưa ngày 25/03/2017, bị cáo Nguyễn Hoàng Việt T cạy chốt cửa của căn hộ số 6.13, nhà E, lô J, do chị Nguyễn Thị Minh T1 thuê ở, lấy một số tài sản gồm: 01 (một) điện thoại di động Iphone 6 plus màu vàng - trắng; 01 máy tính bảng Ipad màu trắng; 01 cái bì thư màu trắng, bên trong có 5.000 USD, mệnh giá 100 USD/tờ; 235 USD mệnh giá các loại và một số tiền Việt Nam khoảng 200.000 đồng để trong chiếc ví da trên giường ngủ; 01 máy vi tính xách tay hiệu Lenovo màu đen (của anh Nguyễn Hồng Anh Đ , là em ruột của chị Nguyễn Thị Minh T1).
Theo bản kết luận số 82/HĐĐGTS -TCKH, ngày 19/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận 2 và thông báo tỷ giá của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn -chi nhánh Đông Sài Gòn ngày 24/ 05/2017 về tỷ giá ngoại tệ , trị giá tài sản mà bị cáo lấy trộm tại nhà của chị Nguyễn Thị Minh T1 là 143.536.850 đồng.
[1.2]. Vụ thứ hai:
Vào buổit rưa ngày 07/12/2017, bị cáo Nguyễn Hoàng Việt T phá cửa để vào căn hộ số 15.09 nhà E lô J của anh Ngô Hoàng Sơn T2 lấy trộm tài sản, gồm có: 01 điện thoại Blackberry, 01 máy tính bảng hiệu Nahi, 01 máy Ipad 2 để trên bàn vi tính; 01 má y chụp ảnh hiệu Canon; 01 camera hiệu Vintag CP1S ; lấy từ trong két sắt 300.000.000 đồng, 03 chiếc nhẫn vàng, 01 dây chuyền vàng và 01 miếng vàng.

## Page 9

Theo bản kết luận số 04/HĐĐGTS-TCKH ngày 29/12/2017 và bản kết luận số 127/HĐĐGTS -TCKH ngày 02/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận 2 , trị giá tài sản mà bị cáo lấy trộm tại nhà của anh Ngô Hoàng Sơn T2 là 376.232.000 đồng.
[1.3]. Vụ thứ ba:
Vào buổit rưa ngày 12/ 03/2018, bị cáo Nguyễn Hoàng Việt T phá cửa để vào căn hộ 15.10, nhà E, lô J của bà Nguyễn Thị Thu Cúc lấy trộm tài sản, gồm có: 01 máy tính xách tay hiệu Acer, màu đen, model MS2347 cùng cục sạc điện;
02 máy tính xách tay một cái hiệu Asus, màu đen model AR5B225 cùng cục sạc và một cái hiệu HP, màu đen model 7265 NGWAN cùng cục sạc; 01 máy vi tính xách tay hiệu Lenovo, model 80T6 cùng cục sạc.
Theo bản kết luận số 92/HĐĐGTS-TCKH ngày 20/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 2, trị giá tài sản mà bị cáo lấy trộm tại căn hộ 15.10, nhà E, lô J cùng chung cư, do bà Nguyễn Thị Thu Cúc làm chủ sở hữu là 11.000.000 đồng.
[2]Tổng giá trị các tài sản mà bị cáo trộm cắp được trong 03 vụ nói trên là 530.768.850 đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng Việt T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng và bản án sơt hẩm quy kết; sự nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án có đủ căn cứ kết luận rằng bị cáo phạm tộ i “Trộm cắp tài sản” theo Điểm a khoản 4 Điề u 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2017 ) với một tình tiết định khung hình phạt (Điểm a Khoản 4 Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định hình phạt áp dụng đối với người trộm cắp tài sản trị giá từ 500.000.000 đồng trở lên).
[3]Khi phạm tội, bị cáo là người chưa thành niên (bị cáo sinh ngày 28/09/2000; tính đến lúc phạm tội thì tuổi của bị cáo là 16 tuổi 05 tháng 03 ngày). Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt trị giá là 530.768.850 đồng, nhưng tính đến thời điểm xét xử vụ án, sự thiệt hại này đã được khắc phục một phần . Tại cấp phúc thẩm, gia đình bị cáo đã khắc phục thêm một phần nữa (5.000.000 đồng theo biên lai số AA/2018/0025722 ngày 20/05/2019 của Cục Thi hành án Dân sự thành phố Hồ Chí Minh).

## Page 10

Xét với các tình tiết nói trên, việc Tòa án cấp phúc thẩm xử phạt bị cáo, một người chưa thành niên khi phạm tội, hình phạt 12 năm t ù, là nặng. Tòa án cấp phúc thẩm giảm hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;
 Căn cứ Điều 342; Điều 345 và Điều 355 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
QUYẾT ĐỊNH 1/Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng Việt T; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 398/2018/HSST ngày 30/10/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh (kèm theo thông báo sửa chữa, bổ sung bản án, số 568/2018/TB- TA ngày 04/12/2018) như sau:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Việt T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng Điểm a Khoản 4 Điều 173; Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 91 và Điều 10 1 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Việt T 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/03/2018.
Tiếp tục giam bị cáo để bảo đảm việc thi hành án.
 2/Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3/Về án phí hình sự phúc thẩm: -bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6; 7 và 9 của Luật Thi hành án Dân sự.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 của Luật Thi hành án Dân sự.

## Page 11

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trần Văn Mười Phạm Thị Duyên Phan Thanh Tùng