Bản án số: 169/2019/HSST
Bùi Đức N - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 169
Ngày: 25/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ TN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 169/2019/HSST Ngày: 25/4/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN, TỈNH TN Thành phần hội đồng xét xử gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đồng Huy Hưởng Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Khắc Thái Sơn, bà Võ Thu Trang Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Kao Hoàng
- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TN.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN tham gia phiên tòa : Ông Phan Thanh Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 4 năm 2019, tại Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh TN xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 159/HSST ngày 21/3/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 176/2019/QĐXXST- HS ngày 12/4/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Bùi Đức N, tên gọi khác: Bùi Văn Hưng, sinh năm 1973 Nơi cư trú và chỗ ở: tổ X, phường T, thành phố TN, tỉnh TN Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12 Con ông: Bùi Đức D , sinh năm 1944, Con bà: Dương Thị Th , sinh năm 1954 Gia đình có 05 chị em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân:
 + Ngày 25/4/2005, Công an phường H xử phạt hành chính 200.000 đồng về hành vi “ Trộm cắp tài sản”. Nhất đã nộp phạt.
 + Tại bản án số 91/2006/HSST ngày 18/5/2006 của Tòa án nhân dân Thành phố TN, tỉnh TN xử phạt 30 tháng tù về tôi “ Trộm cắp tài sản” Nhất đã chấp hành xong Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/12/2018. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TN (Có mặt tại phiên tòa)
Người chứng kiến:
- Anh Nguyễn Sỹ Long, sinh năm 1971 Địa chỉ: Tổ 13, phường T , thành phốT N, tỉnh TN. (Vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 15 giờ 00 phút ngày 12/12/2018, tổ công tác của Công an phường Tân Thành, thành phố TN đang làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 02 của phường đã phát hiện một nam thanh niên có biểu hiện cất giấu ma túy. Tổ công tác đã yêu cầu kiểm tra, nam thanh niên khai tên là Bùi Đức N ,(tên gọi khác: Bùi Văn Hưng)
sinh năm 1973, trú tại: tổ 10, phường T, thành phố TN, tỉnh TN. Quá trình kiểm tra đã phát hiện thu giữ tại tay trái Nhất đang cầm 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng. Nhất khai đó là Hêroine. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng theo quy định.
Cùng ngày cân xác định chất bột màu trắng đã thu giữ của Nhất c ó khối lượng là 0,327 gam.
 Tại bản kết luận giám định số 145/KL – PC 09 ngày 20/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TN kết luận: Chất bột màu màu trắng thu giữ được của Bùi Đức N ngày 12/12/2018 gửi đến giám định là chất ma túy, loại Hêroine.
Tại Cơ quan điều tra, Bùi Đức N khai nhận: Khoảng 14 giờ 30 ngày 12/12/2018, Nhất đi ôm của một người đàn ông không quen biết từ nhà đến khu vực ngã 3, phường Tích Lương, thành phố TN với mục đích tìm mua ma túy để sử dụng, khi đến nơi Nhất xuống xe và đi bộ một đoạn thì gặp 01 nam thanh niên không quen biết, qua giao dịch Nhất mua của nam thanh niên đó 01 gói Hêroine được gói bằng giấy bạc màu trắng với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được Hêroine, Nhất cầm ở tay trái rồi đi tìm chỗ vắng người qua lại để sử dụng, Khi đi đến khu vực tổ 2, phường Tân Thành, thành phố TN thì bị tổ công tác của Công an phường Tân Thành, thành phố TN phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Lời khai của Bùi Đức N phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như:
Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ và kết luận giám định.
Vật chứng của vụ án: 01 phong bì niêm phong ký hiệu A hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN chờ xử lý.
Bản cáo trạng số: 164/CT-VKSTP ngày 20/3/2019 Viện kiểm sát nhân thành phố TN đã truy tố Bùi Đức N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu trên.

Kết thúc phần thẩm vấn đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TN giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Bùi Đức N từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy"; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Xử lý vật chứng theo quy định. Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Bùi Đức N thừa nhận với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN đã truy tố, không có oan sai. Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận, chỉ xin HĐXX xem xét cho được hưởng mức hình phạt thấp nhất để sớm trở về với gia đình, xã hội.

## Page 3

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cở sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố TN và Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN đã tiến hành đầy đủ các thủ tục đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] . Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, cùng vớ i biên bản sự viê ̣c, vâ ̣t chứ ng thu giữ, lờ i khai của ngườ i chứ ng kiến và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định : Hồi 15 giờ 00 phút ngày 12/12/2018, tổ công tác của Công an phường Tân Thành, thành phố TN làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 02 của phường Tân Thành , thành phố TN, tỉnh TN, Bùi Đức N đang tàng trữ 0,327 gam Heroine để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an phường Tân Thành, thành phố Thái Nguyên phát hiện , bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Hành vi nêu trên của Bùi Đức N đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[3]. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật dưới đây là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 249 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy..., thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
c, Heroine,… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
[4] . Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo:
Về tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ ma túy là mặt hàng cấm do Nhà nước độc quyền quản lý, song do nghiện ma túy bị cáo đã tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân, việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết nhằm răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
 Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo Bùi Đức N có nhân thân xấu.
Ngày 25/4/2005, Công an phường Hương Sơn xử phạt hành chính 200.000 đồng về hành vi “ Trộm cắp tài sản” ;
 Tại bản án số : 91/2006/HSST ngày 18/5/2006 của Tòa án nhân dân Thành phố TN, tỉnh TN xử phạt 30 tháng tù về tôi “ Trộm cắp tài sản”. Sau khi mãn hạn tù bị cáo lại tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 4

[5]. Về hình phạt: Để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và buộc cách ly xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo thành người lương thiện .
Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [6]. Về vật chứng của vụ án:
 01 phong bì niêm phong ký hiệu A (Bì niêm phong chứa chất ma túy) cần tịch thu tiêu hủy.
 [7]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Bùi Đức N , tên gọi khác: Bùi VănH 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 12/12/2018.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật t ố tụng hình sự quyết định tạm giam bị cáo : Bùi Đức N 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
2. Về vËt chøng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
 Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì niêm phong ký hiệu A(Bì niêm phong chứa chất ma túy)
 Vật chứng hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN chờ xử lý. Biên bản giao nhận vật chứng số: 217 ngày 20 tháng 3 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN.
 3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/20 16/PL -UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án , buộc bị cáo Trần Văn Hùng phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ nhà nước.
4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND TP. TN;
- Công an TP. TN;
- TAND tỉnh TN;
- THADS TP. TN;
- THA phạt tù;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh TN;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Đồng Huy Hưởng

## Page 5

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đồng Huy Hưởng

Nơi nhận:
- VKSND TP. TN;
- Công an TP. TN;
- TAND tỉnh TN;
- THADS TP. TN;
- THA phạt tù;
- Bị cáo;
- Người bị hại, ĐDHPBH.
-Người bào chữa
- Sở Tư pháp tỉnh TN;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Đồng Huy Hưởng












THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đồng Huy Hưởng

## Page 7

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN TỈNH TN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Th¸i Nguyªn, ngµy 27 th¸ng 12 n¨m 2018

 Biªn b¶n nghÞ ¸n

Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè Th¸i Nguyªn

Vào hồi 11 giờ 30 ngày 27 tháng 12 năm 2018 Tại: Phòng nghị án – Ủy ban nhân dân xã Huống Thượng, thành phố TN, tỉnh TN Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đồng Huy Hưởng Các Hội thẩm nhân dân:
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 515/2018/HSST ngµy 30/11/2018 đối với:
1. Hà Tiến Yên sinh ngày 01/6/1983; Tên gọi khác: Không Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 4, phường Túc Duyên, thành phố TN
2. Hoàng Văn Thiều sinh ngày 06/01/1984; Tên gọi khác: Không Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Đội 7, xóm Huống Trung xã Huống Thượng, thành phố TN Căn cứ các Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Thiều phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy"; Hà Tiến Yên phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy".
Kết quả biểu quyết 3/3.
2. Trách nhiệm hình sự:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Kết quả biểu quyết 3/3.
3.Về mức hình phạt:
 Xử phạt:
- Hoàng Văn Thiều 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 04/9/2018.
- Hà Tiến Yên 36 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 01/10/2018. Phạt bổ sung bị cáo Hà Tiến Yên 5 (năm) triệu đồng.

## Page 8

 Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự Quyết định tạm giam các bị cáo Hoàng Văn Thiều, Hà Tiến Yên 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
4.Về các vấn đề khác:
- Về vËt chøng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
 Tịch thu tiêu hủy 02 bì niêm phong ký hiệu Y, T 1 hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sựt hành phố TN chờ xử lý. Theo biên bản giao nhận vật chứng số: 80 ngày 30 tháng 11năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN.
- Về án phí: . Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/PL -UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án , buộc các bị cáo Hoàng Văn Thiều, Hà Tiến Yên mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ nhà nước.
 Kết quả biểu quyết 3/3.
- VVềề qquuyyềềnn kkhháánngg ccááoo:: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo , bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Kết quả biểu quyết 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 00 phút, ngày 27 tháng 12 năm 2018 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đồng Huy Hưởng

## Page 9

 TÒA ÁN ND TỈNH TN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: /BC-TA TN, ngày 02 tháng 01 năm 2019

BÁO CÁO V/v tổ chức các phiên tòa rút kinh nghiệm theo yêu cầu cải cách tư pháp

Kính gửi: Tòa án nhân dân tỉnh TN Thực hiện hướng dẫn số: 136/HD - TANDTC ngày 30/3/2017 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn công tác tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm theo yêu cầu cải cách tư pháp.
 Ngµy27/12/2018 Tòa án nhân dân thành phố TN đã mở phiên tòa rút kinh nghiêm và lưu động tại Hội trường UBND xã Huống Thượng, thµnh phè Th¸i Nguyªn, tØnh Th¸i Nguyªn Tòa án đã thông báo choViện kiểm sát nhân dân thành phố TN, Công an thành phố TN về tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm và đề nghị Viện Kiểm Sát, Công an thành phố phối hợp thực hiện, nhằm đảm bảo việc xét xử đúng thời gian, đủ thành phần, phiên tòa diễn ra nghiêm túc, đạt hiệu quả.
I. TỔ CHỨC THỰC HIỆN Trước ngày xét xử, các Thẩm phán, Thư ký, cán bộ công chức và người lao động được phân công chuẩn bị phiên tòa đã hoàn thành tốt công tác chuẩn bị phiên tòa, công tác khánh tiết, kê bàn ghế theo đúng theo hình thức, trong và ngoài hội trường xét xử được dọn dẹp vệ sinh sạch sẽ , hệ thống âm thanh, loa đài được lắp đặt đầy đủ.
 Hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Đồng Huy Hưởng Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quảng Thái, ông Trần Xuân Viện Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Kao Hoàng.
 Xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 515/HSST ngày 30/11/2018 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Hà Tiến Yên sinh ngày 01/6/1983; Tên gọi khác: Không Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 4, phường Túc Duyên, thành phố TN bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy";
2. Họ và tên: Hoàng Văn Thiều sinh ngày 06/01/1984; Tên gọi khác:
Không Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Đội 7, xóm Huống Trung xã Huống Thượng, thành phố TN bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 II. KẾT QUẢ THỰC HIỆN

## Page 10

 Hội đồng xét xử á p dụng khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Hà Tiến Yên 36 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 01/10/2018.
 Phạt bổ sung bị cáo Hà Tiến Yên 5.000.000 đồng sung công quỹ nhà nước.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Hoàng Văn Thiều 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 04/9/2018.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự Quyết định tạm giam các bị cáo Hoàng Văn Thiều, Hà Tiến Yên 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án. Ngoài ra Hội đồng xét xử còn xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
III. HỌP RÚT KINH NGHIỆM
- Về hình thức: Đã thể hiện được văn hóa pháp lý nơi xét x ử, từ việc bố trí phòng xử án, trang phục của thành viên Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, Thư ký phiên tòa, cách xưng hô tại phiên tòa, vị trí ngồi của những người tham gia tố tụng, đảm bảo tính uy nghiêm của pháp luật, thể hiện sự tôn trọng Hội đồng xét xử, đại diện viện kiểm sát, những người tham gia tố tụng tại phiên tòa và tôn trọng nội quy, trật tự phiên tòa.
- Về công tác bảo vệ phiên tòa, cơ sở vật chất, trang thiết bị cần thiết cho việc xét xử và giải quyết các vấn đề mới phát sinh được thực hiện theo đúng kế hoạch do Công an thành phố TN xây dựng và lãnh đạo Tòa án thành phố TN phê duyệt, qua đó đã đảm bảo cho phiên tòa tiến hành theo đúng kế hoạch và đạt hiệu quả như mục đích đề ra.
- Hội đồng xét xử thực hiện đúng các nguyên tắc tố tụng theo quy định của pháp luật, nhằm đảm bảo tính công bằng, dân chủ và nghiêm minh của pháp luật.
- Đối với Thư ký phiên tòa đã làm tốt nhiệm vụ của mình, từ phổ biến, giải thích nội quy phiên tòa, kiểm tra danh sách những người được triệu tập tham gia tố tụng tại phiên tòa và ghi chép diễn biến phiên tòa.
- Quyền và nghĩa vụ của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác được bảo đảm theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa đã chủ động nghiên cứu hồ sơ, nắm chắc nội dung vụ án, xác định chính xác tư cách tố tụng của những người tham gia tố tụng. Lập kế hoạch xét hỏi, trong đó xác định các vấn đề cần chứng minh của vụ án để tập trung làm sáng tỏ khi xét hỏi và khi tranh luận tại phiên tòa. Xác định trình tự xét hỏ i theo quy định của BLTTHS. Tại phiên tòa, Chủ tọa phiên tòa đã đặt câu hỏi đúng trọng tâm, xác định những vấn đề cần hỏi, làm sáng tỏ hành vi phạm tội của các bị cáo và những tình tiết khác liên quan, các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo. Về phần tranh luận: Hội đồng xét xử đã tổ chức tranh luận tại phiên tòa đúng theo quy định pháp luật.
- Đại diện Viện kiểm sát tham gia xét hỏi, cùng với Hội đồng xét xử theo trình tự, thủ tục để làm rõ các tình tiết, chứng cứ làm căn cứ cho việc giải quyết khách quan, đúng pháp luật.

## Page 11

- Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo đúng pháp luật, phán quyết của Hội đồng xét xử được quyết định theo đa số và căn cứ vào kết quả tranh tụng công khai, dân chủ tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
- Hạn chế, thiếu xót: Thành viên Hội đồng xét xử còn để micro xa khi đặt câu hỏi khi phân tích chưa đảm bảo âm lượng nghe.
Kết thúc phiên họp rút kinh nghiệm đối với việc xét xử vụ án hình sự nêu trên, đồng chí Chánh án đã yêu cầu các đồng chí Thẩm phán, Thư ký phiên tòa và các đồng chí khác trong đơn vị tiếp tục phát huy những điiểm mạnh khắc phục những hạn chế, thiếu xót. Đồng thời cần rút kinh nghiệm không chỉ riêng với các phiên tòa rút kinh nghiệm, mà đối với tất cả các phiên tòa thuộc thẩm quyền của Tòa án xét xử.
Trên đây là kết quả triển khai thực hiện phiên tòa rút kinh nghiệm của Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh TN. Rất mong nhận được sự quan tâm và chỉ đạo của Ban cán sự Đảng và các đồng chí lãnh đạo Tòa án nhân dân tỉnh, để Tòa án nhân dân thành phố TN làm tốt hơn nữa trong việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm theo yêu cầu cải cách tư pháp.

Nơi nhận:
- Như kính gửi;
- Lưu VP.
CHÁNH ÁN

Lê Quý My



Lê Quý My

## Page 12

## Page 13

13