Bản án số: 15/2019/HNGĐ-ST
Ông Vũ Bá C ly hôn Đặng Thị T
Số: 15
Ngày: 30/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ GIÁO ĐộC lập – Tự do – Hạnh PhúC TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 15/2019/HNGĐ-ST Ngày 30/5/2019 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Tiến Lợi.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Trƣờng Hải;
Ông Hoàng Văn Chuẩn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Quang Dƣơng - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Đình Phƣợng - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 514/2018/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2018 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 18/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 4 năm 2019 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Ông Vũ Bá C, sinh năm 1984 Địa chỉ: Số nhà 2/1, ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đ, có mặt.
- Bị đơn: Bà Đặng Thị T, sinh năm 1989 Địa chỉ: Số nhà 195, ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đ, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện đề ngày 21 tháng 8 năm 2018 và các lời khai tại Tòa án nguyên đơn ông Vũ BáC trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông C và bàT có tìm hiểu nhau, có tổ chức đám cƣới và đƣợc cha mẹ hai bên đồng ý, ngày 13/01/2014 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Linh, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhƣng đƣợc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn , thƣờng xuyên bất đồng quan điểm, không tôn trọng và yêu thƣơng nhau . Hiện nay, bàT và ông C đã sống ly thân hơn 06 tháng. Nay, ông C xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, ông Cyêu cầu Tòa án cho bà ly hôn với bà T.
Về con Chung: Ông C và bàT không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn bà T: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng: Thông báo thụ lý vụ án, thông báo về các phiên hòa giải và phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, quyết định đƣa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa. Tuy nhiên, bị đơn bàT vắng mặt không có lý do theo giấy triệu tập và thông báo của Tòa án, bàT cũng không cung cấp chứng cứ nào

## Page 2

liên quan đến vụ án cho Tòa án, nên Tòa án đƣa vụ án ra xét xử vắng mặt bàT theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo phát biểu: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thƣ ký phiên tòa đã áp dụng đầy đủ đúng quy định của pháp luật, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn đã đƣợ c Tòa án triệu tập, niêm yết các văn bản tốt ụng theo quy định của pháp luật nhƣng vắng mặt không có lý do nên Tòa án đƣa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định Của pháp luật. Nguyên đơn ông Cyêu cầu đƣợc ly hôn với bàT , xét mâu thuẫn giữa ông C và bàT không thể hàn gắn nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông C, v ề con chung, tài sản chung, nợ chung không có yêu cầu nên Viện Kiểm sát không có ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Ông Cyêu cầu ly hôn với bà T, hiện nay các đƣơng sự có hộ khẩu thƣờng trú tại xã A, huyện B, tỉnh C nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về sự vắng mặt của bà T; trong quá trình giải quyết vụ án bàT đã đƣợc Tòa án triệu tập, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng, tuy nhiên bàT vắng mặt không Có lý do và không cung cấp chứng cứ liên quan đến vụ án cho Tòa án nên Tòa án đƣa vụ án ra xét xử vắng mặt bàT theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Hội đồng xét xử nhận thấy, ông C và bàT Có tìm hiểu nhau, có tổ chức đám cƣới và đƣợc cha mẹ hai bên đồng ý, ngày 13/01/2014 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Linh, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng . Nhƣ vậy, quan hệ hôn nhân giữa ông C và bàT là hợp pháp . Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phú c, nhƣng đƣợ c một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, thƣờng xuyên bất đồng quan điểm, nguyên nhân dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn là do trong cuộc sống vợ chồng không tôn trọng nhau, không tìm đƣợ c tiếng nói chung, hiện nay ông c và bàT đã sống ly thân hơn 06 tháng. Ngày 26 /3/2019, Tòa án tiến hành x ácminh tại Ủy ban nhân dân xã AL thấy rằng, mâut huẫn trong quan hệ hôn nhân giữa ông C và bàT không báo nên chính quyền địa phƣơng không biết . Nhƣ vậy, do bàT vắng mặt không cung cấp chứng cứ để chứng minh bảo vệ quyền lợi cho mình, Hội đồng xét xử căn cứ trên các chứng cứ mà ông C giao nộp cho Tòa án, xét việc ông Cyêu cầu đƣợc ly hôn với bàT là có căn cứ đƣợc chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung: Trong quá trình chung sống ông C và bàT không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không có yêu cầu, nên Tòa án không giải quyết.
Xét ý kiến Của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.
[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Vũ BáC phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 3

 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 , Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, khoản 2 Điều 244, Điều 264 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 51, Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/PL/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Vũ BáC về việc ly hôn với bà T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Vũ BáC đƣợc ly hôn với bà T.
2. Về con chung: Trong quá trình Chung sống ông C và bàT không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Do đƣơng sự không có yêu cầu nên Tòa án không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông Vũ BáC phải chịu số tiền 3 00.000 đồng ( Bat răm ngàn đồng) đƣợ c khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo theo Biên lai thu số 0025862 ngày 23 tháng 11 năm 2018.
Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dƣơng trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đƣợ c quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND huyện Phú Giáo;
- Chi CụC THADS huyện Phú Giáo;
- UBND xã An Linh, huyện Phú Giáo;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Võ Tiến Lợi

## Page 4

 Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Kim Niêm Lê Thị Phƣơng Dung Võ Tiến Lợi

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND huyện Phú Giáo;
- Chi CụC THADS huyện Phú Giáo;
- UBND xã Vĩnh Hòa, huyện Phú Giáo;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Võ Tiến Lợi

## Page 6

6