Bản án số: 1103/2019/HNGĐ-ST
Huyền-Cường
Số: 1103
Ngày: 16/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 1103/2019/HNGĐ-ST Ngày: 16/10/2019 V/v tranh chấp về ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Định Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Kim Anh
2. Bà Nguyễn Thị Nguyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thái - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 10 năm 2019, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 1260/2018/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 10 năm 2018 về việc “Tranh chấp về ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 270/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 8 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 242 /2019/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 9 năm 2019 giữa:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Bích H, sinh năm: 1990 Địa chỉ: phường 1, quận 12, thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông Trần Văn C, sinh năm: 1990.
 Địa chỉ: xã T, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh (bà H và ông C vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn xin ly hôn , bản tự khai và biên bản về việc không tiến hành hòa giải đƣợc – nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích H trình bày: Bà và ông Trần Văn C chung sống với nhau từ năm 2015, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, không có gì xảy ra. Tuy nhiên vào năm 2016 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất

## Page 2

đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, bà và ông C thường xuyên cãi vã nhau, ông C không quan tâm đến cuộc sống gia đình, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Hiện vợ chồng đã sống ly thân . Nay tình cảm không còn, bà Hyêu cầu được ly hôn với ông Trần Văn C.
 Về con chung: Bà Nguyễn Thị Bích H và ông Trần Văn C có 01 con chung tên Trần Nguyễn Phương T (giới tính nữ) , sinh ngày: 12/11/2015, hiện trẻT đang sống chung với bà H. Sau khi ly hôn, bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Thảo và không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: bà H xác nhận không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ông Trần Văn C vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của ông C.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Bích H đối với ông Trần Văn C.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn Thị Bích H nộp đơn xin ly hôn đối với ông Trần Văn C. Ông Trần Văn Chiện đang cư trú tại huyện Bình Chánh. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Ông Trần Văn C đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Trần Văn C theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bà Nguyễn Thị Bích H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà H theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

[3] Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng mời ông Trần Văn C đến Tòa án để giải quyết vụ án tranh chấp về ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Bích H và ông Trần Văn C nhưng ông C không đến Tòa án để giải quyết. Vì vậy, ông Trần Văn C tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình. Do đó, ông Trần Văn C phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[4] Về quan hệ vợ chồng: Theo giấy chứng nhận kết hôn số 37, quyển số 01/2015 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 08/4/2015 có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Bích H và ông Trần Văn C là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[5] Bà H xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng giữa bà và ông C không thể hàn gắn được, nên bà yêu cầu được ly hôn với ông C để mỗi người tạo dựng cuộc sống riêng. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu trên hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Bởi lẽ , theo lời trình bày của bà H thì giữa bà và ông C bất đồng quan điểm sống, tính tình không còn hòa hợp, mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, vợ chồng thường xuyên cãi vã , vợ chồng đã sống ly thân . Như vậy vợ chồng không còn sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, không cùng nhau vun đắp hạnh phúc gia đình. Mặt khác , trong quá trình hòa giải tại Tòa , ông C cũng không đến Tòa án tham gia tố tụng theo giấy triệu tập để Tòa ánh òa giải, động viên hai bên đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng, điều này chứng tỏ giữa hai người đã không còn tình cảm và đều không có thiện chí để đoàn tụ. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Bích H đối với ông Trần Văn C.
[6] Về con chung: Bà Nguyễn Thị Bích H và ông Trần Văn C có 01 con chung tên Trần Nguyễn Phương T (giới tính nữ) , sinh ngày: 12/11/2015 . Hiện trẻT đang sống chung với bà H. Sau khi ly hôn, bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Thảo và không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con . Do ông C vắng mặt không thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của bà H về con chung giữa bà H và ông C nên Hội đồng xét xử chỉ xem xét giải quyết vấn đề con chung theo yêu cầu của bà H, nếu sau này các đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết trong một vụ án khác. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con của bà H, giao trẻ Trần Nguyễn Phương T (giới tính nữ), sinh ngày: 12/11/2015 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành và ghi nhận sự tự nguyện của bà H không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

[7] Về tài sản chung và nợ chung: Bà H xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[8] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Bích H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 203, Điều 22 7, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 9, Điều 5 1, Điều 56, Điều 57 , Điều 58 , Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ vợ chồng: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Bích H đối với ông Trần Văn C.
Bà Nguyễn Thị Bích H được ly hôn với ông Trần Văn C.
Giấy chứng nhận kết hôn số 37, quyển số 01/2015 do Ủy ban nhân dân xãT , huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 08/4/2015 không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị Bích H và ông Trần Văn C có 01 con chung tên Trần Nguyễn Phương T (giới tính nữ), sinh ngày: 12/11/2015 . Giao trẻ Thảo cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông C cho đến khi bà H có yêu cầu.
Ông Trần Văn C có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi conh oặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này theo quy định tại Điều 83, Điều 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, gi áo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 5

3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà H xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Bích H chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà bà H đã nộp theo biên lai thu số 0006071 ngày 28/9/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. Bà H đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND H.BC;
- THADS H.BC;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 Phạm Thị Kim Định