Bản án số: 02/2019/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 02/2019/HSST
Ngày: 16/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÔN ĐẢO TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU Bản án số: 02/2019/HSST Ngày: 16-01-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÔN ĐẢO, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Giáp.
 Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đức Hiếu;
 Ông Nguyễn Văn Mạnh.
 Thư ký Tòa án: Ông Nguyễn Văn Tiến là Thư ký ghi biên bản phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Thạch – Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 16-01-2019, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
13/2018/TL-HSST ngày 03-12-2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
01/2019/HSST-QĐ ngày 05-01-2019; đối với bị cáo:
Dƣơng Hoàng Đ, sinh năm: 1979; tại Đồng Nai. HKTT: ấp Bến C, xã Phước T, huyện B, tỉnh Đ, Chỗ ở: Khu dân cư số M, huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: Không, con ông Dương Tỷ, sinh năm: 1952 và bà Trương Kim Đào, sinh năm: 1952, bị cáo là con út trong gia đình có 03 anh, chị em.
Tiền án:
- Ngày 27-10-2006, bị TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 12 (mười hai) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành án tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai đến ngày 23-01-2007 được trả tự do.
- Ngày 26-9-2011, bị TAND huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành án tại Trại giam Sông Cái - Bộ Công an đến ngày 25-8-2012 được trả tự do.
- Ngày 25-2-2014, bị TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành án tại Trại giam Xuân Lộc - Bộ Công an đến ngày 04 -2-2015 được trả tự do ( Cả 03 bản án bị cáo đã được xóa án tích).
 Tiền sự: Ngày 08-9-2018, bị Công an huyện Côn Đảo xử phạt hành chính về hành vi “ sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1, Điều 21, Nghị định 167/NĐ-CP.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 05-9-2018 (Có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Võ Thị Tuyết V, sinh năm: 1978;

## Page 2

2 Nơi cư trú: Khu dân cư số C, huyện Côn Đảo, tỉnh BR-VT (Có mặt).
2. Đinh Công T, sinh năm: 1978;
Nơi cư trú: Khu dân cư số B, huyện Côn Đảo, tỉnh BR-VT (Vắng mặt).
 - Người làm chứng: Nguyễn Kim T, sinh năm: 1992;
Nơi cư trú: Khu dân cư số B, huyện Côn Đảo, tỉnh BR-VT (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 01 giờ 15 phút ngày 05-9-2018, khi đến bãi đỗ xe trước nghĩa trang Hàng Dương Công an huyện Côn Đảo đang tiến hành tuần tra trên đường Nguyễn An Ninh thuộc Khu dân cư số 7, huyện Côn Đảo, đã phát hiện Dương Hoàng Đ đã có hành vi bán ma túy đá trái phép cho Nguyễn Kim T (tự là Thái). Khi bị bắt quả tang Đ bỏ chạy vào nghĩa trang Hàng D lẩn trốn, lực lượng Công an truy đuổi đến 04 giờ 15 phút cùng ngày thì bắt được Đ. Vật chứng thu giữ gồm:
Thu trên người của Nguyễn Kim T gồm: 01 (một) gói ni lông màu trắng, kích thước 0,5cm x 1,1cm, được hàn kín, bên trong có chứa tinh thể trong suốt (theo lời khai cuảT đó là ma túy đá mà Đ đã bán cho T), 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, có gắn số thuê bao: 0896.829.983. Kiểm tra trên người của Dương Hoàng Đ thu giữ gồm: 500.000đ (gồm 02 tờ tiền có mệnh giá 200.000đ và 01 tờ tiền c ó mệnh giá 100.000đ) là tiền cuảT đưa cho Đ để mua ma túy đá, 01 điện thoại di động hiệu Oppo, có gắn sim thuê bao: 0904.660.311. Đồng thời tạm giữ của Dương Hoàng Đ 01 xe máy hiệu Vision màu trắng, mang biển kiểm soát 72L1-019.29.
 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Côn Đảo, Dương Hoàng Đ khai nhận như sau: Khoảng 21 giờ ngày 04 -9-2018, Nguyễn Kim T đã đi đến quán Huyền Trang, Khu dân cư số 7, huyện Côn Đảo tìm gặp Dương Hoàng Đ để mua ma túy đá về sử dụng, nhưng khi tới nơiT không gặp Đ mà gặp Trần Thi Mỹ T, sinh năm: 1978, trú tại: Khu dân cư số 7, huyện Côn Đảo (Trang sống chung như vợ chồng với Điệp), Trang nói Đ đang ngủ nên T đi về lại nhà trọ Thanh Hà, Khu dân cư số 9, huyện Côn Đảo. Đến gần 01 giờ sáng ngày 05-9-2018, T dùng số điện thoại 0896.892.983 gọi vào số điện thoại của Đ (0904.660.311) hỏi mua ma túy tổng hợp (ma túy đá) thì Đ đồng ý bán choT 01 (một) gói ma túy đá với giá 500.000đ (năm trăm ngàn đồng), Thẹn gặp Đ ở đoạn đường gần quán cà phê Lê ki ma, Khu dân cư số 7, huyện Côn Đảo để Đ giao ma túy đá choT và nhận tiền. Một lúc sau Đ dùng số điện thoại 0904.664.311 gọi lại choT qua số điện thoại cuảT (0896.892.983) và hẹn gặp T tại bãi đỗ xe trước nghĩa trang Hàng Dương để giao nhận ma túy đá và tiền. Sau khi nghe điện thoại x ong, T cầm theo 500.000đ (gồm 02 tờ tiền có mệnh giá 200.000đ và 01 tờ tiền có mệnh giá 100.000đ), T nhờ một người đi đường (không rõ họ tên, địa chỉ) chở tới bãi đỗ xe trước nghĩa trang Hàng Dương, T đợi một lúc đến khoảng 01 giờ 15 phút ngày 05 -9-2018 thì Đ chạy xe máy mang biển kiểm soát 72L1-019.29 đến, Đ đưa choT một gói ma túy đá, T đưa cho Đ 500.000đ, ngay lúc đó lực lượng tuần tra của Công an huyện Côn Đảo phát hiện, tiến hành bắt quả tang thì Đ bỏ chạy vào nghĩa trang Hàng Dương lẩn trốn,

## Page 3

3 lực lượng Công an truy đuổi đến 4 giờ 15 phút cùng ngày thì bắt được Đ.
 Theo Kết luận giám định số: 259/GĐ-PC54, ngày 10-9-2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu, kết luận: Mẫu kết tinh không màu - trong suốt chứa trong 01 (một) gói nylon hàn kín, được niêm phong trong phong bì màu trắng, có hình dấu của Khu dân cư số A - Ủy ban nhân dân huyện B , tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, cùng các chữ ký ghi họ tên: Bùi Thị Phượng, Dương Văn Thìn, Dương Hoàng Điệp, Thân Văn Hiếu, Nguyễn Kim Thành, gửi đến giám định có khối lượng 0,0487gam, là chất ma túy, loạiM ethamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, S ố thứ tự 67, Nghị định 82 ngày 19 -7-2013 của Chính phủ (BL: 37).
 Tại Cơ quan cảnh sát điều tra bị cáo Dương Hoàng Điệp đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với các lời khai, chứng cứ của các Cơ quan điều tra đã thu thập được.
 Bản cáo trạng số 15/CT-VKSND-CĐ ngày 29-11-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Côn Đảo, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu truy tố bị cáo Dương Hoàng Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội phạm đúng như cáo trạng truy tố.
Tuy nhiên, trong quá trình tố tụng bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên xem xét áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251 , điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Đồng thời Áp dụng khoản 5, Điều 251 của Bộ luật hình sự xử phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo số tiền từ 10.000.000 đồng đến 15.0 00.000 đồng và x ử lý vật chứng theo quy định.
Bị cáo Đ không tranh luận gì thêm chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 Căn cứ vào những chứng cứ và những tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra huyện Côn Đảo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Côn Đảo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2]. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, cụ thể: Vào lúc 01 giờ 15 phút ngày 05-9-2018, tại bãi đỗ xe trước nghĩa trang Hàng Dương thuộc Khu dân cư số A, huyện Côn Đảo. Công an huyện Côn Đảo bắt quả tang bị cáo Dương Hoàng Đ đã có hành vi bán trái phép cho Nguyễn Kim T (tự là Thái) 01 gói ma túy tổng hợp (Hàng đá), với số tiền 500.000đ. Khối lượng chất ma túy Methamphetamine thu giữ là: 0,0487 gam.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, Số thứ tự 67, Nghị định 82 ngày 19/7/2013 của Chính phủ.
 [3]. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, phù hợp với kết luận điều tra của Công an huyện, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Côn Đảo và cùng với các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hộ i đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để kết luận việc truy tố bị cáo Dương Hoàng Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.
 [4]. Xét tính chất hành vip hạm tội của bị cáo là nguy hiểm, bởi lẽ ma túy hiện đang là hiểm họa cho xã hội, nó trực tiếp gây ra các tệ nạn đặc biệt nguy hiểm, dẫn đến làm hũy hoại cả một thế hệ thanh thiếu niên và đang bị toàn xã hội lên án gay gắt, bài trừ mạnh mẽ. Bản thân bị cáo là công dân đã trưởng thành, nhận thức rõ tác hại của ma túy l à chất gây nghiện độc hại được Nhà nước quy định rất chặt chẽ, mọi hành vi vi phạm đều bị pháp luật xử lý nghiêm minh, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy nên hiểu rất rõ nỗi đau của ngườing hiện. Mặc dù vậy, bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, tiếp tay cho các người nghiện ma túy khác, gây bao đau thương cho gia đình họ, reo rắc các tệ nạn xã hội nên cần phải xử lý bị cáo thật nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo và để răn đe phòng ngừa chung trong xã hội. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ dài để giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho gia đình, xã hội khi tái hòa nhập cộng đồng, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
[5]. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã có tiền án: Ngày 27 -10-2006, bị TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 12 (mười hai) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Ngày 26-9-2011, bị TAND huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 25 -2- 2014, bị TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Về tiền sự: Ngày 08 -9-2018, bị Công an huyện Côn Đảo xử phạt hành chính về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1, Điều 21, Nghị định 167/NĐ -CP. Ngoài tình tiết định khung hình phạt bị cáo không có tình tiết tăng nặng khác theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
[6]. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, bị cáo xuất thân từ gia đình có truyền thống cách mạng, có nhiều đóng góp cho đất nước, bị cáo có bác Dương Văn C là liệt sĩ đã có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước đã được Chủ tịch nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam

## Page 5

5 tặng huân chương kháng chiến hạng ba vào năm 1984, nên xem xét áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[7]. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự, xử hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo là 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
[8]. Đối với Nguyễn Kim T, là người đã mua ma túy Methamphetamin e của Dương Hoàng Đ vào tối ngày 05 -9-2018 để sử dụng chưa đủ yếu tố cấu thành của tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Công an huyện Côn Đảo đã ra Quyết định xử phạt Vi phạm hành chính theo quy định tại điểm a, khoản 2 Điều 21, Nghị định 167/2013/NĐ-CP của Chính phủ đối với Nguyễn Kim T, mức phạt tiền là 1.500.000đ.
[9]. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Dương Hoàng Đ, Công an huyện Côn Đảo đã ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy được quy định tại khoản 1, Điều 21, Nghị định 167/NĐ-CP ngày 12-11-2013 của Chính phủ với mức phạt là 750.000đ (bảy trăm năm mươi ngàn đồng).
[10]. Về xử lý vật chứng:
10.1. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Vision, màu trắng, biển kiểm soát 72L1- 019.29 là Dương Hoàng Đ thuê lại của ông Đinh Công T vào ngày 24 -8- 2018 để làm phương tiện đi lại hàng ngày. Việc Dương Hoàng Đ sử dụng chiếc xe trên để đi bán ma túy, ông Đinh Công T không biết, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Côn Đảo đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả chiếc xe máy trên cho ông Đinh Công T vào ngày 28-9-2018.
Số vật chứng trong vụ án hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Côn Đảo cần được xử lý như sau:
10.2. Tịch thu tiêu hủy : 01 (một) phong bì gửi giám định (đã được niêm phong), bên trong có chứa 0,0310 gam mẫu vật còn lại sau giám định theo Kết luận giám định số: 259/GĐMT-PC09(Đ4), ngày 10 -9-2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự (PC54) Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;
10.3. Trả lại cho anh Nguyễn Kim T 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, có gắn sim thuê bao số 0896892983. Hội đồng xét xử xét thấy tài sản nêu trên chủ sở hửu của anh Nguyễn Kim T có cơ sở nên được chấp nhận.
10.4. Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, màu trắng, có gắn sim thuê bao số 0904660311.
10.5. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng).
[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[12] Về quyền kháng cáo : bị cáo, các đương sự được quyền kháng cáo theo luật định.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: Bị cáo Dương Hoàng Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1, Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 , khoản 5 Điều 251 của

## Page 6

6 Bộ luật hình sự . Xử phạt bị cáo Dƣơng Hoàng Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 05 -9-2018. Phạt bổ sung bằng tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung vào công quỹ Nhà nước.
 [2] ề xử l v t chứng: Áp dụng Điều 47, 48 của Bộ Luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
2.1 Trả lại cho anh Nguyễn Kim T 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, có gắn sim thuê bao số 0896892983.
2.2. Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì gửi giám định (đã được niêm phong), bên trong có chứa 0,0310 gam mẫu vật còn lại sau giám định theo Kết luận giám định số: 259/GĐMT -PC09(Đ4), ngày 10 -9-2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự (PC54) Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu;
2.3. Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, màu trắng, có gắn sim thuê bao số 0904660311.
 2.4. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 500.000đ ( Năm trăm ngàn đồng). Toàn bộ số vật chứng trên đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Côn Đảo ; theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số:
02/BB/19; ngày 29-11-2018 và biên lai thu tiền số 000869; ngày 29-11-2018 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Côn Đảo và Công an huyện Côn Đảo.
[3] ề án phí: Bị cáo Dương Hoàng Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, các đương sự khác có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày , tính từ ngày tuyên án (16-01-2019) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh BR -VT xét xử thúc thẩm. Đối với người vắng mặt, thời hạn được tính từ ngày niêm yết bản án hoặc nhận được bản án.
“Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Nơinh n:
- TAND tỉnh BRVT (PGĐKT);
- Sở Tư pháp tỉnh BRVT;
- Nhà tạm giữ Công an tỉnh BRVT;
- VKSND tỉnh BRVT;
- VKSND huyện Côn Đảo;
- Công an huyện Côn Đảo (01 bản);
- Nhà tạm giữ Công an huyện CĐ (01 bản);
- Chi cục THADS huyện Côn Đảo;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa