Bản án số: 78/2019/HS-ST
Trần Hoàng N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 78
Ngày: 26/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG TỈNH SÓC TRĂNG _______________ Bản án số: 78/2019/HS-ST Ngày 26-9-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________ NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Tấn Vinh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hà Văn Châu
2. Ông Trần Vĩnh Ảnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Văn Nhƣ là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Vƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 201 9 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 78/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2019/QĐXXHS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2019 đối với:
- Bị cáo : Trần Hoàng N ; Tên gọi khác: Nam chó ; Sinh năm : 1991 ;
Đăng ký thường trú: Số 45/2 đường A, Khóm 5, Phường 2, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. Giới tính: Nam; Dân tộc: Khmer; Quốc tịch: Việt Nam;Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Không;Trình độ học vấn: 6/12; Con ông: Trần D, sinh năm 1952 và bà Thạch Thị Q, sinh năm 1955; Anh chị em ruột: có 04 người, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1993; Vợ, con: chưa có; Tiền sự: 01 lần: vào ngày 14 tháng 11 năm 2018, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường 2 ra Quyết định về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn , thời hạn 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ; Tiền án: không; Về nhân thân: Bị cáo bị kết án hai lần: Lần thứ nhất: vào ngày 10 tháng 11 năm 2014, bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên , tỉnh Sóc Trăng tuyên phạt 09 tháng tù, về Tội trộm cắp tài sản. Lần thứ hai: vào ngày 20 tháng 5 năm 2015, bị Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm tuyên phạt 09 tháng tù giam, về Tội trộm cắp tài sản và tổng hợp hình phạt với bản án trước đó , nên buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 01 năm 6 tháng tù, bịc áo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 23 tháng 12 năm 2015, đã được xóa án tích . Bị cáo bị bắt theo lệnh

## Page 2

2 truy nã, bị tạm giữ từ ngày 19 tháng 7 năm 2019 và chuyển tạm giam cho đến nay (có mặt);
- Người bị hại:
1. Trần Ích Q , sinh năm 1966; Địa chỉ: Số 156/19 đường T , Khóm 6, Phường 2, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt);
2. Châu Thị Thúy H, sinh năm1986; Địa chỉ: Số 24/2 đường S, Khóm 4, Phường 2, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt);
- Người làm chứng:
1. Thạch ThịN , sinh năm 1951; Địa chỉ: Số 24/2 đường S , Khóm 4, Phường 2, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt);
2. Hồ Thị Kiều O , sinh năm 1951; Địa chỉ: Số 220, đường T , Khóm 5, Phường 2, thành phố S (vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 07 giờ 00 phút, ngày 16 tháng 01 năm 2019, Trần Hoàng N đi bộ vào khu dân cư S , đường N , phường 2, thành phố S rồi vào hẻm 156 đường T , mục đích tìm tài sản để trộm cắp. Khi Nam đi đến nhà số 156/19 đường T, khóm 6, phường 2, thành phố S của anh Trần Ích Q thì thấy cửa rào khép hờ không khóa, cửa nhà không đóng nên N đã nảy sinh định đột nhập vào trong tìm tài sản để lấy trộm. N quan sát không thấy ai nên đã lén lút mở cửa rào rồi đi vào bên trong nhà. Khi đi đến phòng khách, N thấy có 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy J2 màu đen và 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tad E, màu trắng, có ốp lưng màu đỏ đang xạc pin ở trên bàn. N lần lượt dùng tay lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần bên phải phía trước mình đang mặc, tiếp đóN dùng tay rút chui xạc ra và dung tay lấy máy tính bảng cùng với dây xạc pin.
Khi vừa lấy xong tài sản, bà Hồ Thị Kiều O là mẹ vợ của anh Q đang ở nhà sau thấy có bóng người trên phòng khách nên bà O đi ra xem thì phát hiện N lấy tài sản, bà O đuổi theo Nam và tri hô “trộm, trộm” nhưng không đuổi kịp. Sau khi lấy được tài sản, N đem máy tính bảng và điện thoại vừa mới trộm được bán cho bà Lê ThịP được 1.000.000 đồng, nhưng N không lấy tiền mà đổi lấy ma túy sử dụng. Sau khi xảy ra vụ việc, anh Q đã đến Công an phường 2, thành phố S trình báo vụ việc.
Tại kết luận định giá tài sản số 40, ngày 05 tháng 4 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản thành phố S , kết luận: 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tad E, mà u trắng, đã qua sử dụng, giá trị sử dụng còn lại 60%, có giá 2.994.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2, màu đen, đã qua sử dụng, giá trị sử dụng còn lại 75%, có giá 2.017.500 đồng. Tổng tài sản trị giá 5.011.500 đồng.

## Page 3

3 Ngoài ra vào khoảng 07 giờ 00 phút, ngày 04 tháng 3 năm 2019, N đi bộ từ nhà đến Trạm biến điện Q , phường 2, thành phố S , rồi kêu ông Thạch SơnH làm nghề xe ôm trởN đến nhà của chị Châu Thị Thúy H tại số 24/2 đường S , khóm 4, phường 2, thành phố S , mục đích đến nhà chị H là xin tiền để mua ma túy sử dụng. Khi đến khu vực trước nhà của chị H , N kêu ông H đậu xe đợiN .
Lúc này chị H đi làm không có ở nhà, chỉ có bà Thạch ThịN là mẹ chồng của chị H đang phơi đồ trước S và con của chị H đang ngủ trong phòng. N xin bàN 50.000 đồng để trả tiền xe ôm nhưng bàN không cho, tiếp đóN đi vào trong nhà tìm anh D là chồng của chị H nhưng không thấy anh D . KhiN đi đến khu vực nhà sa u, N phát hiện trên giường có để 01 máy tính xách tay hiệu Wind ows không có ai trông coi nên N đã nảy sinh ý định lấy trộm, N dùng tay lấy máy tính rồi bỏ vào trong áo của mình đang mặc trên người rồi quay trở ra lên xe kêu ông H chở qua thị trấn M. N đem máy tính vừa trộm của chị H đem bán cho Nguyễn HữuN được 500.000 đồng. Sau khi phát hiện mất máy tính xách tay, chị H đã đến Công an phường 2, thành phố S trình báo sự việc.
Vào ngày 07 tháng 5 năm 2019, Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu định giá tài sản 01 cái Laptop hiệu Window, màu xám - đen. Vào ngày 15 tháng 5 năm 2019, Hội đồng định giá tài sản thành phố Sóc Trăng có Công văn số 32/TC-KH về việc trả lời cho Cơ quan điều tra là không định giá được tài sản do tài sản yêu cầu định giá không thu hồi được máy, không rõ Model, đời máy.
Tại bản Cáo trạng số 81/CT-VKS.TPST ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Trần Hoàng N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại tòa, bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố đúng với hành vi bị cáo thực hiện.
Tại tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị tuyên bố bị cáo Trần Hoàng N phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 ,2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Châu Thị Thúy H và bị hại Trần Ích Qkhông yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên không đặt ra xem xét.
Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng

## Page 4

4 thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Đối với việc vắng mặt người bị hại , người làm chứng đã có lời khai làm rõ trong hồ sơ vụ án, không trở ngại đến việc bồi thường thiệt hại, tính quyết định hình phạt. Căn cứ vào Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đối với những người này.
[3].Tại phiên tòa bị cáo Trần Hoàng N khai nhận: Vào khoảng 07 giờ 00 phút, ngày 16 tháng 01 năm 2019, bị cáo lén lút vào nhà số 156/19 đường T , khóm 6, phường 2, thành phố S lấy 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy J2 màu đen và 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tad E, màu trắng của anh Trần Ích Q; vào khoảng 07 giờ 00 phút, ngày 04 tháng 3 năm 2019 , vào nhà số 24/2 đường S, khóm 4, phường 2, thành phố S , bị cáo lấy 01 máy tính xách tay hiệu Windows. Qua định giá chỉ định giá được 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy J2 màu đen và 01 máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy Tad E, màut rắng, có tổng giá trị tài sản là 5.011.500 đồng . Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, các chứng cứ và tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án . Đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản của người bị hại có giá trị là 5.011.500 đồng. Nên Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Trần Hoàng N phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Như vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng truy tố đối với hành vi của bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4]. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng : Xét về nhân thân bị cáo có 0 1 tiền sự chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính ; 02 lần bị kết án đã được xóa án tích . Xét các tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo ; bị cáo là người dân tộc Khmer. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự cần được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6]. Xét lời đề nghị của kiểm sát viên về việc áp dụng pháp luật là có căn cứ, về hình phạt Kiểm sát viên đề nghị là chưa tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả mà bị cáo gây ra cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc hơn Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp.
[7]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật;

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
1.Tuyên bố: Bị cáo Trần Hoàng N phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
2. Xửp hạt bị cáo Trần Hoàng N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19 tháng 7 năm 2019.
3.Trách nhi ệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường .
Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
4. Án phí hình sự sơ thẩm : Buộc bị cáo phải nộp là 200.000đồng ( Hai trăm nghìn đồng);
Báo cho bị cáo được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại vắng mặt được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án được tống đạt hợp lệ, để yêu cầu Tòa án tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Sóc Trăng;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng;
- Cơ quan thi hành án hình sự CATP Sóc Trăng;
- Chi Cục thi hành án dân sự TP. Sóc Trăng;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Lâm Tấn Vinh

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Hà Văn Châu


Trần Vĩnh Ảnh

Lâm Tấn Vinh

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND TPST;
- CAND TPST;
- Chi Cục THA Dân sự TP. Sóc Trăng;
- Bị cáo;
- Bị hại; Người có QL, NV liên quan;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Quốc Định

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

19