Bản án số: 22/2019/DS-ST
Hợp đồng tín dụng
Số: 22
Ngày: 17/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng VT buộc chị L trả nợ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 22/2019/DS-ST Ngày 17/7/2019.
Về việc: “Tranh chấp về Hợp đồng tín dụng”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Hoàng Huy Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Quốc Hùng
2. Bà Lê Thị Thường
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Thắng - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn tham dự phiên tòa: Không tham gia.
Vào ngày 17 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, An Giang mở phiên tòa xét xử công khai vụ ki ện dân sự thụ lý số 53/2019/TLST-DS ngày 05 tháng 4 năm 2019 , về việc “ Tranh chấp dân sự về Hợp đồng tín dụng ”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 146/2019/QĐST- DS ngày 19/6/2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: NH thương mại cổ phần VT (VPB);
Trụ sở: Đường L, phường T, quận Đ, TP. Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hà Xuân D sinh năm 1989; Nơi liên lạc: tầng 2 số 96 Cao Thắng, phường 4, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh. Theo văn bản ủy quyền ngày 02/6/2018. (có mặt)
2. Bị đơn: Chị Đoàn Thị L, sinh năm 1990;
Nơi cư trú: ấp P, thị trấn T, huyện TS, An Giang.
(Vắng mặt bị đơn chị Đoàn Thị L; Đã tống đạt hợp lệ)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần VT ngày 11/6/2018 và lời khai của anh K ’Brin (đại diện theo ủy quyền) trong

## Page 2

2 quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa có nội dung như sau: Chị Đoàn Thị L có đăng ký mở và sử dụng 02 tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ, dịch vụ ngân hàng điện tử và vay vốn (thay hợp đồng tín dụng) vào các ngày 20/11/2017 và ngày 28/11/2017 tại Ngân hàng thương mại cổ phần VT (sau đây gọi tắt là ngân hàng Thịnh Vượng) và đã giải ngân số tiền theo 02 hợp đồng là 40.000.000đ, thời hạn sử dụng là 36 tháng, lãi suất 28%/năm. Quá trình sử dụng dịch vụ thì chị Đoàn Thị L đã vi phạm nghĩa vụ theo cam kết , phía ngân hàng Thịnh Vượng đã nhiều lần tạo điều kiện cho thanh toán số nợ nhưng đã không thực hiện và luôn tìm cách lánh mặt cho đến nay.
Nay Ngân hàng thương mại cổ phần VT yêu cầu chị Đoàn Thị L có trách nhiệm thanh toán số vốn gốc theo 02 hợp đồng là 35.068.844đ và lãi suất đến nay tổng cộng là 22.562.187đ, tổng cộng vốn, lãi phải trả là 58.171.031đ, đồng thời yêu cầu tính lãi suất phát sinh đến khi thanh toán xong.
* Về phía bị đơn chị Đoàn Thị L thì: Tòa án đã nhiều lần gửi Thông báo, giấy mời đến Tòa án để tạo điều kiện cho gặp phía đại diện nguyên đơn và các đương sự trong vụ án để hòa giải và đối chiếu các khoản nợ nhưng tất cả các lần đều vắng mặt không lý do. Qua thu thập chứng cứ xác định được rằng chị Đoàn Thị L có hộ khẩu thường trú tại địa phương thuộc ấp Phú Hữu, thị trấn Phú Hòa, huyện Thoại Sơn, An Giang nhưng không thường xuyên có mặt tại địa phương nên Tòa án đã tiếnh ành thực hiện các thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ kiện và được thẩm tra tại phiên tòa, qua tranh luận công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận xét như sau:
[1] Về tố tụng : Đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng tín dụng phục vụ cho tiêu dùng nên tranh chấp thuộc khoản 3 Điều 26, căn cứ Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn thụ lý đúng thẩm quyền . Tại phiên tòa , bị đơn là chị Đoàn Thị L vắng mặt không lý do nhưng đã tống đạt hợp lệ nên căn cứ khoản 2 Điều 227 thì Hội đồng xét xử vẫn tiến hành phiên tòa.
Về nội dung:
[2] Về quan hệ hợp đồng tín dụng : Xét hợp đồng vay vốn số 20171151897 ngày 20/11/2017 và hợp đồng không số ngày 28/11/2017 được ký giữa chị Đoàn Thị L với ngân hàng Thịnh Vượng đã đủ cơ sở để xác định:
Chị Đoàn Thị L có vay của ngân hàng thương mại cổ phần VT 02 khoản tiền tổng cộng là 40.000.000đ, thời hạn sử dụng là 36 tháng và có lãi suất 28%/năm. Theo đại diện ngân hàng Thịnh Vượng thì đến thời điểm hiện tại chị Đoàn Thị L còn nợ vốn gốc 02 khoản là 35.068.844đ và yêu cầu thanh toán dứt điểm, trong khi đó bị đơn chị Đoàn Thị L không đưa ra được chứng

## Page 3

3 cứ khách quan đã thanh toán xong số nợ . Do đó, theo yêu cầu thanh toán nợ của ngân hàng Thịnh Vượng là có cơ sở và phù hợp pháp luật nên được chấp nhận và buộc chị Đoàn Thị L có trách nhiệm thanh toán nợ cho ngân hàng theo yêu cầu.
[3] Ngoài ra, do chị Trần Thi Kiều Loan chậm thanh toán nên đã vi phạm nghĩa vụ theo cam kết, do đó phía nguyên đơn yêu cầu thanh toán lãi chậm thanh toán theo bản chiết tính đến ngày 17/7/2009 với số tiền tổng cộng là 22.562.187đ, đồng thời yêu cầu tính lãi phát sinh đến khi thanh toán xong số nợ. Xét thấy, việc thỏa thuận lãi suất theo hợp đồng tín dụng nêu trên phù hợp với khoản 2 Điều 91 và Điều 94 của Luật các tổ chức tín dụng 2010 và Thông tư 12/2010/TT -NHNN ngày 14/4/2010 của Ngân hàng nhà nước nên yêu cầu của phía nguyên đơn được chấp nhận và buộc chị Đoàn Thị L có trách nhiệm trả vốn, lãi cho nguyên đơn là phù hợp.
[4] Về án phí, lệ phí sơ thẩm : Do chị Đoàn Thị L bị buộc trách nhiệm trả nợ cho ngân hàng Thịnh Vượng nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 179, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 309 và Điều 310 của Bộ luật dân sự 201 5; Khoản 2 Điều 91, Điều 94, khoản 2 Điều 95 của luật các tổ chức tín dụng 2010; Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
- Xử:
+ Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần VT (do anh Hà Xuân D đại diện). Buộc chị Đoàn Thị L có trách nhiệm trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần VT số tiền vốn, lãi tổng cộng là 58.171.031đ (Năm mươi tám triệu một trăm bảy mươi một ngàn không trăm ba mươi một đồng).
+ Chị Đoàn Thị L còn phải tiếp tục chịu lãi phát sinh với mức lãi suất nợ quá hạn trên s ố nợ gốc 26.108.844đ theo hợp đồng vay vốn số 20171151897 ngày 20/11/2017 và số nợ gốc 9.500.000đ theo hợp đồng không số ngày 28/11/2017, kể từ ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong.
- Về án phí, lệ phí sơ thẩm:
+ Chị Đoàn Thị L phải chịu 2.908.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
+ Ngân hàng thương mại cổ phần VT không phải chịu án phí nên được hoàn lại 1.350.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo phiếu thu số 0000096 ngày 05/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, An Giang.

## Page 4

4 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành á n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Báo cho các đương sự có mặt tham dự phiên tòa biết có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người vắng mặt tại phiên tòa hoặc vắng mặt khi tuyên án (có lý do chính đáng) có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt bản án hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh An Giang. Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND H.Thoại Sơn.
- Chi cục THADS H.Thoại Sơn.
- Các đương sự (Để thi hành).
- Lưu văn phòng.
- Lưu hồ sơ.