Bản án số: 14/2019/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ KIẾN TƯỜNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 14/2019/HS-ST Ngày 08 - 8 - 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KIẾN TƯỜNG, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Diệp.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Bỉnh.
Ông Cao Ngọc Thạch.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Kiều Oanh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 17/2019/TLST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Võ Văn D, sinh năm 1982 tại huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An . Nơi cư trú:
Số nhà 32, ấp Cái Sậy, xã Tuyên Thạnh, thị xã K T, tỉnh L A; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa ( học vấn): 4/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam ; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn Chen và bà Nguyễn Thị Phượng; có vợ tên Nguyễn Thị Ngân; có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại đến nay có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Võ Thị Ngọc Thúy, sinh năm 1989, vắng mặt.
Địa chỉ: Ấp Cả Nga, xã Vĩnh Thuận, huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An.
- Người tham gia tố tụng khác: Người chứng kiến là ông Nguyễn Thái Chương, sinh năm 1970, vắng mặt.
Địa chỉ: Khu phố 1, phường 3, thị xã KT, tỉnh LA.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 23 tháng 4 năm 2019 Võ Văn D, sinh năm 1982 ngụ ấp Cái Sậy, xã Tuyên Thạnh, thị xã KT, tỉnh LA đi chợ Trường Xuân, xã Trường Xuân, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp thì gặp và được Tuốt (không biết họ tên chỉ biết ở chợ Trường Xuân) thuê chở thuốc lá ngoại từ chợ Kiến Tường, thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An đến chợ Trường Xuân, xã Trường Xuân, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp với số tiền 250.000 đồng/chuyến. D đồng ý chở thuê thuốc lá ngoại cho Tuốt, còn việc giao dịch và số lượng thuốc lá giữa Tuốt và người bán thuốc lá ngoại thì D không biết.
Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 24 tháng 4 năm 2019 D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 62D1 -122.73 từ nhà ở Cái Sậy, xã Tuyên Thạnh, thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An đến địa điểm nhận thuốc lá dưới chân cầu Hùng Vương tại đường Huỳnh Việt Thanh, khu phố 2, phường 1, thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An thì gặp một người phụ nữ khoảng 40 tuổi (không biết họ tên, địa chỉ) đón và giao thuốc lá ngoại cho D. Sau khi nhận thuốc xong, D vận chuyển thuốc lá ngoại chạy về chợ Trường Xuân để giao cho Tuốt thì khoảng 01 giờ 55 phút bị lực lượng phòng chống tội phạm Công an thị xã Kiến Tường dừng phương tiện, kiểm tra phát hiện trên xe mô tô biển kiểm soát 62D1 -122.73 cất giấu thuốc 1.800 bao thuốc lá ngoại nhập các loại nên lập biên bản phạm tội quả tang, đưa D cùng tang vật, phương tiện về trụ sở làm việc, D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tang vật thu giữ gồm: 01 xe mô tô biển kiểm soát 62D1 -122.73 hiệu Future màu trắng và 1.800 bao thuốc lá ngoại nhập lậu gồm 500 bao Hero, 800 bao Jet, 250 bao Scott, 50 bao Craven “A”, 100 bao Canyon và 100 bao hiệu 555 (bút lục số 19).
Đối với phương tiện xe mô tô biển kiểm soát 62D1-122.73 hiệu Future màu trắng: D khai vào đầu năm 2018 mua ở tiệm cầm đồ bên Capuchia số tiền 7.000.000 đồng (khi mua xe không có giấy tờ đăng ký, biển số và số máy, số khung bị tẩy xóa nên không xác định được). Còn biển kiểm soát 62D1 -122.73 do một người Campuchia tên SeNa cho D lắp vào xe. Mặt khác, qua xác minh biển kiểm soát 62D1 -122.73 thì xác định xe mang biển kiếm soát này là xe Ware màu trắng, đen bạc thuộc sở hữu của bà Võ Thị Ngọc Thúy, sinh năm 1989 ngụ ấp Cả Nga, xã Vĩnh Thuận, huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An. Bà Thúy mua xe và đăng ký biển kiểm soát này thì bị mất trộm vào tháng 8 năm 2007 lúc làm công nhân ở huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương và có báo với cơ quan chức năng nhưng đến nay vẫn chưa tìm được.
Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKSKT ngày 15 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An truy tố bị cáo Võ Văn D về tội “Vận chuyển hàng cấm ” theo điểm b khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa , Kiểm sát viên sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm xã hội của hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo Võ văn D gây ra; đồng thời

## Page 3

3 căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017): Tuyên bố bị cáo Võ Văn D phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 191; Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1, Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt , có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Do đó, căn cứ vào Điều 2 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao không cần phải cách ly bịc áo ra xã hội mà giao bị cáo về cho chính quyền địa phương nơi thường trú theo dõi giáo dục cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt. Đề nghị xử phạt bị cáo Võ Văn D từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng, giao UBND xã Tuyên Thạnh theo dõi, giám sát, giáo dục.
Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 4 Điều 191 của Bộ luật hình sự thì hành vi phạm tội của bị cáo D có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Xét thấy bị cáo D không làm nghề hoặc công việc quan trọng nên đề nghị miễn phạt bổ sung cho bị cáo D.
Về vật chứng : Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 xe mô tô số máy, số khung bị tẩy xóa hiệu Future màu trắng ; 1.800 bao thuốc lá ngoại nhập lậu gồm 500 bao Hero, 800 bao Jet, 250 bao Scott, 50 bao Craven “A”, 100 bao Canyon và 100 bao hiệu 555 theo quyết định số 20/2018-QĐ-TTg ngày 26 tháng 4 năm 2018 của Chính phủ.
Tại phiên tòa, bị cáo D không có ý kiến tranh luận và trong lời nói sau cùng bị cáo D đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để được sớm về đoàn tụ cùng với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến nhưng những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên áp dụng Điều 292, Điều 296 Bộ luật Tố tụng hình sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

## Page 4

4 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo Võ Văn D trước Tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản xác định hiện trường, bản ảnh hiện trường, phù hợp với lời khai của người chứng kiến và phù hợp với nội dung bản cáo trạng.
Vì muốn có thêm thu nhập nên bị cáo D vận chuyển thuốc lá ngoại chạy về chợ Trường Xuân để giao cho Tuốt thì khoảng 01 giờ 55 phút bị lực lượng phòng chống tội phạm Công an thị xã Kiến Tường dừng phương tiện, kiểm tra phát hiện trên xe mô tô biển kiểm soát 62D1 -122.73 cất giấu thuốc 1.800 bao thuốc lá ngoại nhập các loại nên lập biên bản phạm tội quả tang.
[3] Hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội.
Hành vi này đã xâm hại trực tiếp đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý, sản xuất, kinh doanh một số loại hàng cấm, nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội và việc quản lý kinh tế tại địa phương. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi của bị cáo gây ra là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp.
Từ những phân tích trên , Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo D phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kiến Tường , tỉnh Long An truy tố bịc áo D với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Hành vi trái pháp luật của bị cáo cần xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự; do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo có từ 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo D có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng và xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù nếu người phạm tội có khả năng tự cải tạo và việc cho họ hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, bị cáo D có đủ điều kiện cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo quy định tại Điều 65 và Điều 2 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Xét đề nghị của Kiểm sát viên áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo Võ Văn D là có căn cứ pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo D không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh kinh tế gia đình có nhiều khó khăn, không làm nghề hoặc công việc quan trọng nên Viện kiểm sát đề nghị miễn phạt bổ sung cho bị cáo D là phù hợp.
[6] Về vật chứng : Hội đồng xét xử chấp nhận đền ghị của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kiến Tường là tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 xe mô tô số máy, số khung bị tẩy xóa hiệu Future màu trắng; 1.800 bao thuốc lá ngoại nhập lậu gồm 500 bao Hero, 800 bao Jet, 250 bao Scott, 50 bao Craven “A”, 100 bao Canyon và 100 bao hiệu 555 do nước ngoài sản xuất không có chứng từ, hóa đơn,

## Page 5

5 xuất xứ hàng hóa, không xác định chủ sở hữu . Căn cứ Quyết định số 20/2018/QĐ- TTg ngày 26 tháng 4 năm 2018 của Thủ tướng chính phủ, hiện nay tạm dừng việc tiêu hủy thuốc lá ngoại nhập lậu theo Quyết định số 2371/QĐTTg ngày 26/12/2014 nên tịch thu giao Chi cục thi hành án dân sự thị xã Kiến Tường xử lý theo quy định chung.
Vì người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị Ngọc Thúy không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu và tiêu hủy 01 biển kiểm soát 62D1-122.73.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo D không có thu lợi bất chính từ việc thực hiện hành vi phạm tội nên không xem xét.
[8] Đối với người tên Tuốt ở chợ Trường Xuân mà bị cáo D khai thuê bị cáo D chở thuốc lá ngoại, nhưng không biết rõ họ tên, địa chỉ cụ thể , xác minh không có người tên Tuốt không thể truy tìm được để xử lý đối với người này nên không xem xét giải quyết là phù hợp quy định pháp luật.
[9] Về án phí: Buộc bị cáo D phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 191; Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1, Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
Căn cứ Điều 2, Điều 4, Điều 6 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo;
Tuyên bố bị cáo Võ Văn D phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
Xử phạt bị cáo Võ Văn D 01 (một) năm tù cho hưởng án treo . Thời gian thử thách 02 (hai) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án (ngày 08 tháng 8 năm 2019).
Giao bị cáo Võ Văn D về Ủy ban nhân dân xã Tuyên Thạnh, thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Võ Văn D có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp bị cáo Võ Văn D thay đổi nơi cư trú thì áp dụng Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 xe mô tô số máy, số khung bị tẩy xóa hiệu Future màu trắng; 1.800 bao thuốc lá ngoại nhập lậu gồm 500 bao Hero, 800 bao Jet, 250 bao Scott, 50 bao Craven “A”, 100 bao Canyon và 100 bao hiệu 555.

## Page 6

6 Giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự xử lý thuốc lá tịch thu trên theo quy định tại quyết định số 20/2018/QĐ-TTg ngày 26 tháng 4 năm 2018 của Thủ tướng Chính phủ.
Tịch thu và tiêu hủy: 01 biển kiểm soát 62D1-122.73.
Tất cả vật chứng trên do Chi cục thi hành án dân sự thị xã Kiến Tường đang quản lý theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 24 tháng 7 năm 2019.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Võ Văn D phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Long An; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Kiến Tường;
- VKSND tỉnh Long An;
- Chi cục THADS thị xã Kiến Tường;
- UBND xã Tuyên Thạnh;
- Bị cáo, người có QLNV liên quan;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ.


 Trần Diệp

## Page 8

## Page 9

9