Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2019/QĐXXST- HS
NDQ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 61/2019/HSST
Ngày: 05/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

6


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Hồng Thái
- Các Hội thẩm nhân dân: 1 Ông Đỗ Phượng
 2. Ông Trần Quảng Thái
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tứ Xuân , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Vân - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 03 năm 2019, tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
53/2019/TLST-HS, ngày 29 tháng 01 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2019/QĐXXST- HS ngày 22 tháng 02 năm 2019, đối với bị cáo:
Nguyễn Duy Q, tên gọi khác: Không. Sinh ngày 30/12/1990 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: tổ 5, tiểu khu Thái An, thị trấn Đu, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên;
Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9 /12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ trước khi phạm tội( Đảng, chính quyền đoàn thể) : Không;
Con ông Nguyễn Văn T( đã chết); Con bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1956;
Trú tại: tổ 5, tiểu khu Thái An, thị trấn Đu, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên;
Gia đình có 4 anh chị em, bị cáo là con thứ 4.
Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên (bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/12/2018 đến nay).
(Có mặt tại phiên tòa)
* Người làm chứng:
1. Ông Hà Việt D, sinh năm 1962. (Vắng mặt).
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––– Bản án số: 61/2019/HSST Ngày 05/3/2019

## Page 2

6

Trú tại: Tổ 19, Phường Hoàng Văn Thụ, TP. Thái Nguyên.
2. Ông Nguyễn Phi K, sinh năm 1978. (Vắng mặt).
Trú tại: Xóm Đồng Ao, xã Đồng Liên, TP. Thái Nguyên.
3. Bà Dương Thị L, sinh năm 1980. (Vắng mặt).
Trú tại: Xóm Đồng Ao, xã Đồng Liên, TP. Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 08 giờ 30 phút ngày 10/12/2018, tổ công tác của Công an phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Thái Nguyên làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 27, phường Hoàng Văn Thụ , thành phố Thái Nguyênthì phát hiện có 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra thì nam thanh niên khai tên là Nguyễn Duy Q. Q tự giác giao nộp cho tổ công tác từ lòng bàn tay phải 01 gói nilon màu hồng, bên trong có lớp giấy bạc màu vàng có chứa chất bột màu trắng. Q khai đó là Heroine, Q cất giấu để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Duy Q và thu giữ, niêm phong vật chứng theo quy định.(BL 14 – 15).
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã tiến hành cân số tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Duy Q có khối lượng 0,143gam. (BL 18).
Tại Kết luận giám định số 124/KL-PC09 ngày 17/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Duy Qlà chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là: 0,143 gam (BL 33).
Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Duy Q khai nhận: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 10/12/2018, Q điều khiển xe mô tô BKS 20F9 – 5560 từ nhà vợ thuộc tổ 11, phường Q Vinh, thành phố Thái Nguyên xuống khu vực đường Bắc Sơn để mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, Q gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy Heroine với giá 100.000 đồng. Mua xong, Q cầm gói ma túy ở lòng bàn tay phải và đi tìm nơi sử dụng. Khi Q đi đến khu vực tổ 27, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Thái Nguyên thì bị tổ công tác của Công an phường Hoàng Văn Thụ,thành phố Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng như nêu trên.(BL 47 – 52; 57 – 65).
Lời khai nhận của Nguyễn Duy Q phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định (BL: 28 – 29; 39 – 42; 17; 33)
Vật chứng của vụ án:
01 bì niêm phong ký hiệuN (bên trong chứa chất ma túy); 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu BKS 20F9 - 5560, SK:

## Page 3

6

VNSPCG0051S051710, SM: 1P5 0FMG10389710, đã qua sử dụng, không có gương chiếu hậu. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 61/CT-VKSTPTN, ngày 28/01/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Nguyễn Duy Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo khai thừa nhận hành vi mô tả tại bản cáo trạng. Bị cáo thống nhất với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố, không oan sai.
- Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần tranh luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ quyền công tố đã công bố bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, vị đại diện VKS đề nghị Hội đồng xét xử : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy Q phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy";
- Áp dụngđiểm c khoản 1 Điều 249BLHS năm 2015; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ đến tháng tù giam. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Xử lý vật chứng theo quy định. Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận, chỉ xin HĐXX xét xem cho được hưởng mức hình phạt thấp nhất để sớm hòa nhập cộng đồng, thành người có ích cho xã hội NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[[1]Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, Điều tra viên, Kiểm sát viên khi thực hiện hành vi cũng như ban hành cá Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

6

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo : Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Duy Qtại phiên tòa hôm nay là khách quan phù hợp với lời khai của bị cáo, của người làm chứng tại cơ quan điều tra, phù hợp vật chứng đã thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 08 giờ 30 phút ngày 10/12/2018, tại khu vực tổ 27, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, Nguyễn Duy Qđang có hành vi tàng trữ 0,143 gam Heroine để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Thái Nguyên phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.
Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Duy Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 như bản cáo trạng truy tố là đúng pháp luật.
 Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo Nguyễn Duy Q về tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật. Nội dung điều luật như sau:
Nội dung Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định:
““ 11.. NNggưườờii nnààoo ttàànngg ttrrữữ ttrrááii pphhéépp cchhấấtt mmaa ttúuýy ............................................................................tthhuuộộcc mmộộtt ttrroonngg ccáácc ttrrưườờnngg hhợợpp ssaauu đđââyy,, tthhìì bbịị pphhạạtt ttùù ttừừ 0011 nnăămm đđếếnn 0055 nnăămm aa,, ....................................................................
bb,,......................................................................
cc,, ............HHeerrooiinnee,,......................................................ccóó kkhhốốii llưượợnngg ttừừ 00,,11 ggaamm đđếếnn ddưướớii 0055 ggaamm””..
 [3]. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy, bị cáo biết rõ ma túy là mặt hàng cấm do Nhà nước độc quyền quản lý, song do nghiện ma túy, b ị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân , việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết, buộc cách ly xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo đồng thời răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
 [4].Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự do đua đòi bạn bè không chịu tu dưỡng bản thân nên dẫn đến phạm tội. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015, không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 BLHS năm 2015.
[5]. Về hình phạt: Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.

## Page 5

6

 [6].Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù lẽ ra Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng theo biên bản xác minh bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản riêng nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy không có tài sản nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo [7].Về vật chứng vụ án: 01 bì niêm phong ký hiệuN (bên trong chứa chất ma túy); cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu BKS 20F9 – 5560, SK: VNSPCG0051S051710, SM:
1P50FMG10389710, đã qua sử dụng, không có gương chiếu hậu. Xét đây là tài sản bị cáo sử dụng để phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
 [8]. Bị cáo phải nộp án phí HSST và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, Nguyễn Duy Q khai đã mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực đường Bắc Sơn, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Quá trình điều tra, không xác dịnhđược nhân thân lai lịch của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý là đúng.
Bởi các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
1. Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy Q 18 ( Mười tám) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 10/12/2018; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 : Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án;
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS 2015;
Điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệuN (bên trong chứa chất ma túy).
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu BKS 20F9 – 5560, SK: VNSPCG0051S051710, SM: 1P50FMG10389710, đã qua sử dụng, không có gương chiếu hậu (Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng số 149 ngày 30/01/2019 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên và Công an thành phố Thái Nguyên)

## Page 6

3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Duy Q phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào Ngân sách nhà nước.
4. Quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND TPTN;
- Sở Tư pháp tỉnh TN;
- Công an TPTN;
- THADS TPTN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa






Mai Thị Hồng Thái





















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

6





 Mai Thị Hồng Thái































TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 8

6

 Thái Nguyên, ngày 05 tháng 03 năm 2019

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

 Vào hồi 15 giờ 30 phút , ngày 05 tháng 3 năm 2019 Tại: Phòng nghị án – Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Hồng Thái Các Hội thẩm nhân dân: 1 Ông Đỗ Phượng
 2. Ông Trần Quảng Thái Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 53/2019/TLST-HS, ngày 29 tháng 01 năm 2019 đối với:
Nguyễn Duy Q, tên gọi khác: Không. Sinh ngày 22/10/1989.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: tổ 5, tiểu khu Thái An, thị trấn Đu, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên;
Căn cứ các Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Kết quả biểu quyết 3/3.
2. Về điều luật áp dụng : Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Kết quả biểu quyết 3/3.
3.Về mức hình phạt:
Bị cáo Nguyễn Duy Q ........(........................................) tháng tù giam.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 10/12/2018; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 : Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án;



4. Về các vấn đề khác:
 * Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS 2015; Điều 106 BLTTHS;

## Page 9

6

- Tịch thu tiêu hủy01 bì niêm phong ký hiệuN (bên trong chứa chất ma túy).
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu BKS 20F9 – 5560, SK: VNSPCG0051S051710, SM: 1P50FMG10389710, đã qua sử dụng, không có gương chiếu hậu (Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng số 149 ngày 30/01/2019 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên và Công an thành phố Thái Nguyên)
* Về án phí:Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào Ngân sách nhà nước.
 Kết quả biểu quyết 3/3.
* Về quyền kháng cáo : Bị cáocó quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Kết quả biểu quyết 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi........giờ...... phút, ngày 05 tháng 3 năm 2019 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Mai Thị Hồng Thái

## Page 10

6