Bản án số: 12/2019/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ KIẾN TƯỜNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 12/2019/HNGĐ-ST Ngày: 20-8-2019 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KIẾN TƯỜNG, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Diệp.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Văn Truyện.
2. Bà Trần Thị Ngọc Anh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kiến Tường tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Nhựt - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 29 tháng 7 năm 2019 và ngày 20 tháng 8 năm 2019 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường xét xử công khai sơ thẩm vụ án thụ lý số 58/2019/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 201 9 về việc tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp v ề nuôi con ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 15/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2019, giữa:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1973, có mặt.
Bị đơn: Ông Đỗ Văn Q, sinh năm 1972, có mặt.
Cùng địa chỉ: Số nhà 73, ấp Mới, xã BT, thị xã KT, tỉnh LA.
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện ngày 17 tháng 5 năm 2019 và trong biên bản hòa giải ngày 03 tháng 7 năm 2019 , nguyên đơn là bà Nguyễn Thị B trình bày: Bà và ông Q tổ chức lễ cưới vào năm 1995. Ngày 25 tháng 6 năm 1996 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Tân, tự nguyện kết hôn, không bị ai ép buộc.
Sau khi kết hôn, v ợ chồng bà ở chung với bam ẹ chồng đư ợc 02 năm rồi vợ chồng ra ở riêng. Trong khoảng 01 năm gần đây, cuộc sống chung không hạnh phúc, vợ chồng chung sống thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, ông Q đánh đập

## Page 2

2 bà dã man . Nay bà xác định tình nghĩa v ợ chồng không còn, mâu thu ẫn v ợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên yêu cầu ly hôn với ông Đỗ Văn Q.
Về con chung : Có hai con chung tên Đ ỗ Thị Thanh Tuy ền, sinh năm 1996, giới tính nữ, đã thành niên, có khả năng lao động nên không yêuc ầu Tòa án giải Q. Đỗ Thị Kim Phượng, sinh ngày 25 tháng 9 năm 2004, giới tính n ữ.
Khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục Đỗ Thị Kim Phư ợng, yêuc ầu ông Q cấp dư ỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng cho đến khi Đỗ Thị Kim Phượng đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: Bà và ông Q tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án gi ải Q.
Về nợ chung: Bà B cam kết không có.
Bị đơn ông Đỗ Văn Q trình bày trong biên bản hòa gi ải ngày 03 tháng 7 năm 2019: Quan hệ hôn nhân , con chung, tài sản chung và nợ chung như bà B trình bày là đúng . Trong cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn, bà B chém ông do ghen tuông vô cớ. Ông có đánh bà B nhưng chỉ đánh vào phần mềm, ông không đánh đập bà B dã man. Ông không đồng ý ly hôn vì ông còn thương v ợ và vì con chung đang còn nhỏ.
Về con chung: Ông yêu cầu được trực tiếp nuôi Đỗ Thị Kim Phượng, sinh ngày 25 tháng 9 năm 2004, giới tính nữ và không yêu cầu bà B cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay ông làm thợ hồ, thu nhập mỗi tháng khoảng 5.000.000 đồng đến 6.000.000 đ ồng. Nếu bà B được quy ền nuôi con thì ông không đồng ý cấp dưỡng mỗi tháng 1.500.000 đồng vì thu nhập của ông không ổn định.
Về tài sản chung: Ông và bà B tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án giải Q.
Về nợ chung: Ông Q cam kết không có.
Tại biên bản ghi lời khai ngày 03 tháng 7 năm 2019, con chung của ông Q và bà B là Đỗ Thị Kim Phượng có nguyện vọng ở với bà B.
Tại phiên tòa, bà B vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, ông Q đồng ý ly hôn vì tình cảm vợ chồng đã rạn nứt không còn khả năng hàn gắn và vì bà B cương Q yêu cầu ly hôn, ông không có đơn phản tố.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kiến Tường tham gia phiên tòa phát biể u ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải Q vụ án như sau: Trong quá trình thụ lý vụ án Tòa án đã thực hiện đúng theo trình tự thủ tục tố tụng quy định như việc tuân

## Page 3

3 theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng đúng theo các Điều 48, 49, 51 của Bộ luật tố tụng dân sự . Tòa án thụ lý đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách những người tham gia tố tụng, gửi hồ sơ sang Viện kiểm sát đúng thời gian, trong xét xử đảm bảo cho các bên thực hiện quyền tranh luận và những người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị B cương Q yêu cầu ly hôn vì cho rằng không còn tình cảm với ông Q, cuộc sống chung không thể tiếp tục kéo dài, không xây dựng được gia đình hạnh phúc, tại phiên tòa ông Q cho rằng vì ly hôn ảnh hưởng đến con, nay bà B cương Q ly hôn nên ông đồng ý ly hôn. Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét xử công nhận cho bà B ly hôn với ông Q là phù hợp theo quy định của tại Điều 55 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
Về con chung : Bà Byêuc ầu đư ợc chăm sóc nuôi dư ỡng Đỗ Thị Kim Phượng là phù hợp với nguyện vọng của con và phù hợp theo quy định của pháp luật. Đề nghị buộc ông Q giao Đỗ Thị Kim Phượng cho bà B nuôi dưỡng đến đủ 18 tuổi, đề nghị ông Q cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 1.000.000 đồng.
Về tài sản chung: Bà B xác định vợ chồng tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án giải Q nên không xem xét.
Về nợ chung không có nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về tố tụng: Quanh ệ pháp luật tranh chấp là ly hôn, tranh chấp về nuôi con, bị đơn là ông Q có địa chỉ ấp Mới, xã BT, thị xã KT, tỉnh Long An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải Q của Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn có mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Bà Nguyễn Thị B và ông Đỗ Văn Q có đăng ký kết hôn ngày 25 tháng 6 năm 1996 tại Ủy ban nhân dân xã Bình Tân, huy ện Mộc Hóa (nay là thị xã Kiến Tường), tỉnh Long An là phù hợp theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét yêu cầu ly hôn của bà B đối với ông Q: Bà B cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do ông Q đánh đập bà dã man , hôn nhân không hạnh phúc. Ông Q thừa nhận có đánh đập bà nhưng không thừa nhận là đánh đập dã

## Page 4

4 man. Xét thấy trong đời sống vợ chồng giữa hai người từ năm 2017 đến nay đã xuất hiện nhiều mâu thuẫn trong việc thực hiện nghĩa vụ vợ chồng, giữa hai người đã có hành vi bạo lực gia đình làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Tại phiên tòa bà B cương Q ly hôn, ông Q đồng ý nên Hội đồng xét x ử công nhận thuận tình ly hôn phù hợp theo quy định tại Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về con chung: Bà B và ông Q thống nhất c ó hai con chung tên Đ ỗ Thị Thanh Tuyền, sinh năm 1996 , giới tính n ữ, đã thành niên, có khả năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giải Q. Đỗ Thị Kim Phượng, sinh ngày 25 tháng 9 năm 2004, giới tính n ữ. Hiện nay Đỗ Thị Kim Phượng ở chung với bà B và ông Q. Khi ly hôn, bà B và ông Q đều yêu cầu được nuôi Đỗ Thị Kim Phượng.
Bà Byêu cầu ông Q cấp dư ỡng nuôi Đỗ Thị Kim Phượng mỗi tháng 1.500.000 đồng, ông Q không đồng ý vì ông cho rằng ông làm thợ hồ, thu nhập mỗi tháng khoảng 5.000.000 đồng đến 6.000.000 đồng nhưng không ổn định.
Hội đồng xét x ử xét: Tờ nguyện vọng của con ngày 17 tháng 5 năm 2019, biên bản ghi lời khai ngày 03 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường thì Đỗ Thị Kim Phượng có nguyện vọng được ở chung với bà B.
Do đó, Hội đồng xét x ử chấp nhận giao Đỗ Thị Kim Phượng cho bà B được nuôi dưỡng, giáo dục. Xét thu nhập thực tế của ông Q và nhu cầu thiết yếu của Đỗ Thị Kim Phượng. Việc bà Byêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000 đồng so với mức thu nhập của ông Q thì không phù hợp nên cần chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà B. Hội đồng xét xử xét thấy mức cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng phù hợp mới mức thu nhập hiện tại của ông Q và cũng đảm bảo được nhu cầu thiết yếu của Đỗ Thị Kim Phượng.
Buộc ông Q cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 đồng. Thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 9 năm 2019 đến khi Đỗ Thị Kim Phượng đủ 18 tuổi là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83, 107, 110, 116 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4] Về tài sản chung: Bà B và ông Q tự thỏa thuận, không yêu cầu giải Q nên Hội đồng xét xử không giải Q.
[5] Về nợ chung: Bà B và ông Q cam kết không có.
[6] Về án phí: Áp dụng các Điều 3, 6, 2 4, 26 , 27 Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án , buộc bà B phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm và

## Page 5

5 buộc ông Q phải chịu 300.000 đồng tiền án phí thực hiện nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
[7] Ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, cần xem xét để áp dụng trong việc giải Q vụ án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 177, 227, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 9, 51, 55, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ các Điều 3, 6, 24, 26, điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị B và ông Đỗ Văn Q.
2. Về con chung: Buộc ông Đ ỗ Văn Q phải giao con chung tên Đỗ Thị Kim Phượng, sinh ngày 25 tháng 9 năm 2004, giới tính nữ cho bà Nguyễn Thị B trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Ông Đỗ Văn Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Vì lợi ích của con thì Tòa án có thể Q định thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Buộc ông Đ ỗ Văn Q phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung tên Đỗ Thị Kim Phượng, sinh ngày 25 tháng 9 năm 2004, giới tính n ữ mỗi tháng 1.000.000 đồng ( một tri ệu đồng), thời gian cấp dư ỡng tính từ tháng 9 năm 2019 đến cho đến khi Đỗ Thị Kim Phượng đủ 18 tuổi.

## Page 6

6 Đếnh ạn cấp dư ỡng mà ông Đỗ Văn Q không thực hi ện nghĩa v ụ cấp dưỡng thì bà Nguy ễn Thị B có quyền làm đơn đến cơ quan Thi hành án dân s ự có thẩm quyền yêu cầu thi hành.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi bên phải thi hành án thi hành xong kho ản tiền trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
4. Về tài sản chung: Bà Nguy ễn Thị B và ông Đ ỗ Văn Q thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu giải Q, Tòa án không giải Q trong vụ án này.
5. Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị B và ông Đỗ Văn Q cam kết không có, Tòa án không giải Q trong vụ án này.
6. Về án phí : Buộc bà Nguyễn Thị B phải chịu 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm , chuyển số tiền tạm ứng đãn ộp là 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng) theo biên lai s ố 0007183 ngày 04 tháng 6 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân s ự thị xã Kiến Tường sang án phí đ ể thi hành. Buộc ông Đỗ Văn Q phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
7. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai s ơ thẩm có mặt các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Long An; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Kiến Tường;
- Chi cục THADS thị xã Kiến Tường;
- Đương sự;
- UBND xã Bình Tân;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ.
 Trần Diệp

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)