Bản án số: 267/2019/HSST
Nguyễn Bá C - TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 267
Ngày: 24/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------ Bản án số: 267/2019/HSST Ngày: 24/10/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---------------------------------------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Tiền Bà Đặng Thị Nhác Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Thạch Thị Hằng – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Ông Bà Phạm Thị Kim Huê - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 287/2019/HSST ngày 10 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
NGUYỄN BÁ C, sinh năm 1989; HKTT: Thôn X, xã Y, huyện Z, Hà Nội;
Chỗ ở: Không cố định. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông: Nguyễn Bá V; con bà:
Hoàng ThịT (C). Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ ba.
Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 456 ngày 04/7/2019 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo 02 tiền án.
 + Ngày 02/01/2013, TAND huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội xử phạt NGUYỄN BÁC 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 2.700.000 đồng), thời hạn tù tính từ ngày 27/9/2012, buộc phải nộp 1.950.000 đồng tiền thu lời bất chính, ra trại ngày 27/9/2 013, xác minh thi hành án đã nộp xong khoản tiền phải thi hành vào ngày 21/5/2013 (đã xóa án tích).
 + Ngày 14/3/2014, TAND huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội xử phạt NGUYỄN BÁC 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 2.200.000 đồng), thời hạn tù tính từ ngày 05/11/2013, ra trại ngày 05/11/2014, xác minh thi hành án đã nộp xong án phí vào ngày 29/4/2014 (đã xóa án tích).

## Page 2

2 Bị bắt giữ ngày 30/6/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – CATP. Hà Nội.
- Bị hại: Chị Trần Tú Nh, sinh năm 1993 HKTT: Khu X, xã Y, huyện Z, Phú Thọ.
Chỗ ỏ: Số X, tổ Y, phường Z, quận Long Biên, Hà Nội. (Xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09h30’ ngày 30/6/2019, tổ công tác Công an phường Cự Khối – Long Biên – Hà Nội tiến hành kiểm tra hành chính nhà trọ thuộc Tổ 2 – phường Cự Khối – Long Biên – Hà Nội, phát hiện NGUYỄN BÁC có biểu hiện nghi vấn đã mời về trụ sở để làm việc. Tại trụ sở Công an phường, tổ công tác đã tiến hành kiểm tra, phát hiện tại túi quần phía sau bên phảiC đang mặc có 01 gói giấy bạc màu trắng, trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, C khai nhận đây là ma túy Heroin C mua về để sử dụng cho bản thân, tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, niêm phong, thu giữ tang vật, tiếp tục đấu tranh làm rõ với C.
Tại cơ quan Công an C khai, ngoài hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, C còn có hành vi trộm cắp 01 điện thoại Iphone màu đỏ của chị Trần TúNh - SN:
1993, HKTT: Khu X, xã Y, huyện Z, Phú Thọ tại phòng trọ của chịNh (gần phòng trọ của C) tại Tổ 2 – phường Cự Khối – Long Biên – Hà Nội, C đã tự giao nộp chiếc điện thoại cho cơ quan Công an.
Tang vật thu giữ cuảC gồm: 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng, 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen đã qua sử dụng, 01 điện thoại nhãn hiệu Viettel màu đỏ đã qua sử dụng, số tiền 260.000 đồng (là tài sản của C); 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu đỏ đã qua sử dụng (là tài sản C trộm cắp được).
 Bản kết luận giám định số 4320/KLGĐ - PC09 ngày 07/7/2019 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroin, khối lượng: 0,184gam.
 Bản kết luận định giá tài sản số 142/KL-HĐ ngày 07/8/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận: tài sản bị xâm hại là 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu đỏ đã qua sử dụng trị giá 6.000.000 đồng.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, NGUYỄN BÁC khai nhận:

## Page 3

3 Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 09h00’ ngày 30/6/2019, NGUYỄN BÁC một mình đi bộ từ phòng trọ tại Tổ 2 – P. Cự Khối – Long Biên – Hà Nội ra khu vực cổng Chùa gần chỗ trọ, gặp và mua của một người đàn ông lái xe ôm không quen biết 01 gói ma túy Heroin với giá 250.000 đồng, rồi cất vào túi quần phía sau bên phải đang mặc, đi về phòng trọ của mình để sử dụng. Tại phòng trọ, C đã sử dụng một phần gói ma túy, phần còn lạiC tiếp tục cất vào túi quần phía sau bên phải để sử dụng sau. Đến khoảng 9h30’ ngày 30/6/2019 khiC đang ở phòng trọ tại tổ 2 – phường Cự Khối – Long Biên – Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường Cự Khối kiểm tra hành chính, doC không xuất trình được giấy tờ nên tổ công tác đã mời về trụ sở Công an để làm việc. Qua kiểm tra, phát hiện bắt quả tang C tàng trữ trái phép chất ma túy như đã nêu trên.
 Ngoài ra, C còn khai nhận: Vào khoảng 08h00’ ngày 30/6/2019, khiC đi về phòng trọ của mình ở tổ 2 – phường Cự Khối – Long Biên – Hà Nội, đi qua phòng của chị Trần TúNh ở cùng khu trọ với C. Lợi dụng lúc chịNh đang ôm con ngủ, để 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu đỏ đang sạc pin trên đầu giường sơ hở, C đã lén lút đi vào trong phòng của chị Nh, dùng tay rút chiếc điện thoại ra khỏi ổ sạc, đút chiếc điện thoại vào túi quần trước bên trái cuảC rồi đi về phòng, đợi khi có cơ hội sẽ bán lấy tiền tiêu sài. Tuy Nhên, C chưa kịp tiêu thụ chiếc điện thoại thì đã bị cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy như đã nêu trên. Tại cơ quan Công an, C đã tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại để xác minh, làm rõ.
 Tại Bản cáo trạng số 296/CT-VKS-LB ngày 08/10/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố NGUYỄN BÁC về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 và tội “” Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa: Bị cáo NGUYỄN BÁC đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa xác định: Vào khoảng 8h00’ ngày 30/6/2019, tại khu vực tổ 2 – P. Cự Khối – Long Biên – Hà Nội, NGUYỄN BÁC có hành vi Trộm cắp tài sản là 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu đỏ trị giá 6.000.000 đồng của chị Trần Tú Nh, mục đích để bán lấy tiền tiêu sài nhưng chưa kịp tiêu thụ thì bị cơ quan Công an phát hiện, thu giữ. Tiếp đó đến khoảng 9h30’ cùng ngày, tại khu vực tổ 2 – P. Cự Khối - Long Biên – Hà Nội, NGUYỄN BÁC đã có hành vi Tàng trữ trái phép 0,184 gam ma túy loại Heroin, mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Cự Khối bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi

## Page 4

4 của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 và tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về nhân thân: Bị cáo có 02 tiền án mặc dù đã được xóa án tích nhưng thể hiện có nhân thân xấu. Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách Nhệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Về tình tiết tăng nặng TNHS: Không có. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo NGUYỄN BÁC mức án từ 18 đến 22 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và mức án từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội là mức án từ 30 đến 37 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định.
Về trách Nhệm dân sự: Trong quá trình điều tra, cơ quan CSĐT - Công an Quận Long Biên ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu đỏ cho chị Trần TúNh là có căn cứ. ChịNh đã nhận đầy đủ tài sản và không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Cho tịch thu tiêu hủy 0,184 gam ma túy loại Heroin thu giữ của bị cáo.
Cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen, 01 điện thoại nhãn hiệu Viettel màu đỏ và số tiền 260.000đồng thu giữ của bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cho tạm giữ lại 200.000đồng để đảm bảo thi hành án.
Đối với người đàn ông lái xe ôm bán ma túy cho C, doC khai không biết gì về nhân thân lai lịch người này, qua rà soát tại hiện trường không tìm thấy người có đặc điểm nhưC mô tả nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra làm rõ.
Khi nào lãm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.
Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; Kết luận định giá tài sản; lời khai của bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 8h00’ ngày 30/6/2019, tại khu vực tổ 2 – phường Cự Khối – Long Biên – Hà Nội, NGUYỄN BÁC có hành vi Trộm cắp tài sản là 01 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu đỏ trị giá 6.000.000 đồng của chị Trần Tú Nh, mục đích để bán lấy tiền tiêu sài nhưng chưa kịp tiêu thụ thì bị cơ quan Công an phát hiện, thu giữ. Tiếp đó đến khoảng 9h30’ cùng ngày, tại khu vực tổ 2 – P.
Cự Khối - Long Biên – Hà Nội, NGUYỄN BÁC đã có hành vi Tàng trữ trái phép 0,184 gam ma túy loại Heroin, mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Cự Khối bắt quả tang cùng tang vật.
 Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước; làm mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo có đủ năng lực trách Nhệm hình sự nên phải chịu trách Nhệm hình sự đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội do mình gây ra . Bị cáo nhân thân có 02 tiền án mặc dù đã được xóa nhưng Hội đồng xét xử xác định bị cáo có nhân thân xấu. Căn cứ theo tính chất tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng một hình phạt tù nghiêm khắc trong khung hình phạt, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

## Page 6

6 Tuy Nhên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách Nhệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Về hình phạt bổ sung:
Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về trách Nhệm dân sự: Trong quá trình điều tra, cơ quan CSĐT- Công an Quận Long Biên ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu đỏ cho chị Trần TúNh là có căn cứ. ChịNh đã nhận đầy đủ tài sản và không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng: Cho tịch thu tiêu hủy 0,184 gam ma túy loại Heroin thu giữ của bị cáo.
Cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen, 01 điện thoại nhãn hiệu Viettel màu đỏ và số tiền 260.000đồng thu giữ của bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng cho tạm giữ lại 200.000đồng để đảm bảo thi hành án.
Đối với người đàn ông lái xe ôm bán ma túy cho C, doC khai không biết gì về nhân thân lai lịch người này, qua rà soát tại hiện trường không tìm thấy người có đặc điểm nhưC mô tả nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra làm rõ.
Khi nào lãm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị áp dụng hình phạt tù là hình phạt chính, không áp dụng hình phạt bổ sung, về trách Nhệm dân sự và xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo NGUYỄN BÁC phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 7

7 Xử phạt bị cáo NGUYỄN BÁC 10 (mười) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 20 (hai mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội là 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 30/6/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Cho tịch thu tiêu hủy 0,184 gam ma túy loại Heroin thu giữ của bị cáo.
(Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 27/8/2019).
Cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen, 01 điện thoại nhãn hiệu Viettel màu đỏ và số tiền 260.000 đồng thu giữ của bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội (Hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/10/2019 và Kho bạc nhà nước quận Long Biên theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 09/10/2019) nhưng cho tạm giữ lại 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án.
2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Chi cục THADS q.Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Thanh Phương

## Page 8

## Page 9

9 Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm Héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ