Số: 49/2019/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Mỹ Nh xin ly hôn với Nguyễn Xuân H
Số: 49
Ngày: 29/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Mỹ Nh xin ly hôn với Nguyễn Xuân H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ QUỐC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Số: 49/2019/HNGĐ-ST Ngày 29-10-2019 “V/v Ly hôn và nuôi con chung”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ QUỐC TỈNH KIÊN GIANG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trƣơng Văn Kiệt Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Thị Kiếm
 2. Ông Nguyễn Phƣớc Lộc Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Chí - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc , tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Minh Dũng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc, xét xử sơt hẩm công khai vụ án Hôn nhân gia và đình thụ lý số: 261/2019/TLST - HNGĐ ngày 14 tháng 8 năm 2018 về việc: “Ly hôn và nuôi con chung ”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2019/QĐXXST-HNGĐ, ngày 30 tháng 9 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 59/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2019, giữa các đương sự:
1- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ Nh, sinh năm 1984 (có mặt)
 Địa chỉ: Tổ 1, ấp Suối M, xã DT, huyện PQ, tỉnh KG 2- Bị đơn: Anh Nguyễn Xuân H, sinh năm 1979 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 1, ấp Suối M, xã DT, huyện PQ, tỉnh KG NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 01 tháng 7 năm 2019, các lời khai có trong hồ sơ và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị MỹN trình bày: Vào năm 2009 chịNh và anh H tìm hiểu yêu thương nhau và có đăng ký kết hôn hợp pháp tại UBND xã DT, huyện PQ, theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 28-10-2009. Thời gian đầu

## Page 2

2 mới cưới nhau, vợ chồng chung sống hạnh phúc, khoảng năm 2013 đến nay vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, anh H thường xuyên chửi, nhục mạ, xúc phạm đến danh dự úy tín nhân phẩm của chị Nh, nhiều lần hăm dọa đánh đập , thậm chí dọa giết vợ con rồi tự sát.
Anh H đã có người phụ nữ khác, nhận thấy vợ chồng sống hạnh phúc, chịNh đã ly thân với anh H khoảng gần 04 tháng nay. Năm 2017 chịNh có làm đơn xin ly hôn gửi đến Tòa án PQ đã được Tòa án thụ lý giải quyết nhưng anh H không chịu ly hôn xin chịNh tha thứ, để có cơ hội sửa đổi bản thân, chịNh chấp nhận nên rút đơn kiện, Tòa án đã đình chỉ giải quyết vụ án theo quyết định số: 50/2017/QĐST -HNGĐ ngày 07 tháng 9 năm 2017. Tuy nhiên, sau khi Tòa án đình chỉ vụ án thì và anh H được ông bà, cha mẹ nội ngoại nhiều lần khuyên bảo nhưng anh H cũng không thay đổi nên chịNh quyết định tiếp tục khởi kiện xin ly hôn.
Quá trình sống chung vợ chồng sinh được một người con là cháu Nguyễn Xuân P, sinh ngày 25 -8-2008. Chị và anh H có tạo dựng được tài sản chung là một phần đất diện tích khoảng 500m 2 tại ấp Suối M, xã DT, huyện PQ , chưa được Nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và các tài sản khác. Về phần tài sản này vợ chồng tự phân chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung vợ chồng không nợ ai và cũng không cho cho ai vay nợ, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nay yêu cầu Tòa án giải quyết như sau: Về hôn nhân: Xin ly hôn với anh Nguyễn XuânH ; Về con chung: Xin được quyền nuôi dưỡng cháu Nguyễn Xuân P, sinh ngày 25 -8-2008 nếu cháuP có nguyện vọng ở với chịNh . CháuP ở với chịNh thì chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi co n. Nếu cháuP ở với anh H thì chị không đồng ý cấp dưỡng ; Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, cam kết vợ chồng không nợ ai và không ai nợ vợ chồng, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại biên bản lấy lời khai , biên bản hòa giải 2 7-8-2019, b ị đơn anh Nguyễn XuânH trình bày: Năm 2007 anh H và chịNh yêu thương nhau, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn hợp pháp tại UBND xã DT, huyện PQ theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 28-10-2009. Nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn là do chị Nhân thường xuyên đi chơi đêm và về khuya, vì vậy vợ chồng thường cãi nhau. Nhiều lần đi chơi rồi chụp hình với người đàn ông khác, trong lúc vợ chồng tranh cãi có xúc phạm đến chị Nh, nhưng mâu thuẩn không đến mức vợ chồng phải ly hôn. Năm 2017

## Page 3

3 chịNh có làm đơn xin ly hôn với anh H nhưng chị Nhân rút đơn ly hôn được Tòa án PQ dình chỉ giải quyết theo quyết định số: 50/2017/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 9 năm 2017. Quá trình chung sống anh và chịNh sinh được 01 người con tên Nguyễn Xuân P, sinh ngày 25 -8-2008, hiện tại vợ chồng đang nuôi dưỡng. Có tạo dựng được tài sản chung như chịNh trình bày, vợ chồng cam kết không nợ ai cũng không ai nợ.
Nay anh Hyêu cầu Tòa án giải quyết như sau: Về hôn nhân: Không đồng ý ly hôn với chị Nguyễn Thị Mỹ Nh; Về con chung: Vợ chồng có một con chung là cháu Nguyễn Xuân P , sinh ngày 25-8-2008, cháuP đã trên 7 tuổi muốn sống với mẹ hay với cha thì theo nguyện vọng của cháu P, trường hợp cháu sống với anh H thì anh H không yêu cầu chịNh cấp dưỡng nuôi con cùng anh. Nếu sống với chịNh thì anh H không đồng ý cấp dưỡng; Về tài sản chung và nợ: Vợ chồng chúng tôi tự thỏa thuận phân chia tài sản, không yêu cầu Tòa án giải quyết, cam kết không nợ ai cũng không ai nợ vợ chồng.
* Cháu Nguyễn Xuân P ý kiến nhƣ sau: Cháu là con của chị Nguyễn Thị MỹNh và anh Nguyễn XuânH , hiện nay con đang học lớp 6. Nay chị Nh, anh H ly hôn cháuP có nguyện vọng được ở với mẹ, đây là nguyện vọng chính đáng của cháu.
Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa nhƣ sau:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, các đương sự và những người tham dự phiên tòa đều tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn, Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do kéo dài thời gian giải quyết vụ án. Tại phiên tòa hôm nay anh H vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với điểm b khoản 2 Điều 227 BLTTDS.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cho chịNh được ly hôn với anh H; Về con chung: Căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình giao cháuP cho chị Nh chăm sóc, nuôi dưỡng đến đủ tuổi trưởng thành (18 tuổi). Về cấp dưỡng nuôi con chịNh không yêu cầu, đề nghị miễn xét; Về tài sản chung, công nợ chung: ChịNh , anh H không yêu cầu, đề nghị miễn xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụ ng: Anh Nguyễn XuânH là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt. Căn cứ theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt anh H là phù hợp.
[2] Về hôn nhân : Năm 2009 chị Nguyễn Thị MỹNh và anh Nguyễn XuânH yêu thương nhau, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Dương Tơ, huyện Phú Quốc và được cấp giấy chứng nhận kết hôn, ngày 28-10-2009 HĐXX xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Nhân, anh H là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật HNGĐ năm 2014.
Quá trình giải quyết vụ án vàt ại phiên Tòa chị Nguyễn Thị MỹNh xác định không thể tiếp tục chung sống với anh H, có lần chị Nhân đã làm đơn ly hôn với anh H nhưng vì thương con nên chịNh đã rút đơn lại đồng thời cũng tạo cơ hội cho anh H sửa đổi bản tính của mình vì thế Tòa án đã đình chỉ vụ án theo quyết định số:
50/2017/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 9 năm 2017. Tuy nhiên, sa u khi cho anh H cơ hội khắc phục nhưng anh H vẫn không chịu sửa đổi mà kiếm cớ đểt ạo ra mâu thuẫn với chị Nh, khi chị khởi kiện lại vụ án ly hôn Tòa án đang thụ lý giải quyết thì anh H dùng dao có ý định chém chịNh nhưng được người nhà can ngăn, kết quả người nhà bị thương tích ở tay. Nay thì tình cảm giữa vợ chồng không thể hàn gắn , tình trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đ ược, nên đã sống ly thân với nhau hơn bốn tháng nay, chịNh không còn yêu thương anh H , nên yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn.
Xét lời khai nại của anh H cho rằng anh H vẫn còn yêu thương chị Nh, mẫu thuẫn vợ chồng chưa đến mức phải ly hôn. Tuy nhiên, HĐXX thấy rằng tình cảm giữa vợ chồng chị Nh, anh H có nhiều mâu thuẫn là đúng, vì năm 2017 chịNh đã nộp đơn xin ly hôn với anh H, sau đó tự nguyện rút lại đơn Tòa án đã đình chỉ giải quyết vụ án, để vợ chồng tự hàn gắng với nhau nhưng cũng không đạt kết quả, chịNh và anh H không thể xây dựng được gia đình hạnh phúc. Mặt khác, theo kết quả xác minh tại địa phương nơi cư trú của chịNh và anh H cho thấy giữa vợ chồng thường xuy ên mâu thuẩn dẩn đến xô xác lẫn nhau, khi xô xác chịNh có trình báo cho chính quyền địa

## Page 5

5 phương biết, chính quyền địa phương có nhiều lần khuyên vợ chồng hàn gắng nhưng không đạt được kết quả. Do vậy, chịNh làm đơn khởi kiện để xin ly hôn với anh H là có căn cứ. Từ những nhận định nêu trên, sau khi thảo luận nghị án HĐXX bác toàn bộ lời khai nại của anh H, chấp nhận lời đề nghị của Kiểm sát viên và chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chịNh về việc xin ly hôn với anh H là phù hợp theo quy định tại các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng : Chị Nguyễn Thị MỹN và anh Nguyễn Xuân H xác định vợ chồng sống chung sinh được một người con là cháu Nguyễn Xuân P, sinh ngày 25-8-2008, chịNh và anh H đều có điều ki ện và yêu cầu được nuôi dưỡng con . Tuy nhiên, cháuP đến nay đã hơn 7 tuổi xét nguyện vọng của cháuP muốn được sống với chị Nh. Căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, HĐXX thống nhất giao cháuP cho chịNh chăm sóc, nuôi dưỡng đến đủ tuổi trưởng thành (18 tuổi) là phù hợp. ChịNh không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con cùng chị nên HĐXX miễn xét.
Không ai có quyền ngăn cản việc thăm nom và chăm sóc con chung. Vì lợi ích của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình.
 [4] Về tài sản và nợ chung : Chị Nguyễn Thị MỹNh và anh Nguyễn XuânH không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề tài sản và cam kết không nợ ai cũng không ai nợ, HĐXX miễn xét.
[5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị MỹNh phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Áp dụng các Điều 147; 227; 266 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng các Điều 9; 51; 56; 81; 82; 83; 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Áp dụng kho ản 5 Điều 27 , Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị MỹNh được ly hôn với anh Nguyễn Xuân H.

## Page 6

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Xuân P , sinh ngày 25-8-2008 cho chị Nguyễn Thị MỹNh nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi đủ trưởng thành (18 tuổi).
- Về cấp dưỡng: HĐXX miễn xét.
- Không ai được quyền ngăn cản quyền gặp gỡ thăm và chăm sóc con chung.Vì lợi ích về mọi mặt của con, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con hoặc người trực tiếp nuôi con theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.
3. Về tài sản và nợ chung: HĐXX miễn xét.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị MỹNh phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng, theo biên lai thu số 0002900 ngày 13-8-2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Quốc, chịNh đã thực hiện xong.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành ánh án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 luật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn luật định 15 ngày kể từ ngày tuyên án s ơ thẩm (Anh H vắng mặt tại phiên tòa nên có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết tại UBND xã nơi cư trú) để xin xét xử phúc thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 * Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh KG;
- VKSND huyện PQ;
- T.H.A DS huyện PQ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Trƣơng Văn Kiệt