Số: 1660/2019/QĐST-HNGĐ
HNGĐ
Số: 1660
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông H và bà Y thuận tinh ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 1660/2019/QĐST-HNGĐ Gò Vấp, ngày 28 tháng 11 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ các điều 397, 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân s ự thụ lý số: 1465/2019/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 10 năm 2019, về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ”
gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Lê Thị Kim Y- sinh năm: 1978; Địa chỉ: đường A, Phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ông Nguyễn Văn H- sinh năm: 1975; Địa chỉ: đường A, Phường B, quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Hôn nhân giữa ông Nguyễn VănH và bà Lê Thị Kim Y là hôn nhân tự nguyện và hợp pháp đư ợc pháp lu ật công nhận theo Gi ấy chứng nhận kết hôn số: 132, quyển số: 01, ngày 31/12/2002 tại Ủy ban nhân dân phường M, Qu ận N, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Theo đơn yêuc ầu ghi ngày 17/10/2019 và Biên bản hòa gi ải đoàn t ụ không thành ngày 20/11/2019, ông Nguyễn VănH và bà Lê Thị Kim Y yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn; thỏa thuận nuôi con khi ly hôn.
[3] Tòa án đã hòa giải đoàn t ụ nhưng không thành. Xét thấy ông Nguyễn VănH và bà Lê Thị Kim Y thật sự tự nguyện ly hôn, đã thỏa thuận về việc chia hoặc không chia tài sản chung, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con.

## Page 2

2 Đã hết thời hạn bảy (07) ngày, k ể từ ngày lập Biên bản hòa gi ải đoàn t ụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương s ự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn VănH và bà Lê Thị Kim Y thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số: 132, quy ển số: 01, ngày 31/12/2002 tại Ủy ban nhân dân phường M, Qu ận N, Thành phố Hồ Chí Minh không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Có ba (03 ) con chung tên Nguyễn Lê Qu ỳnh H1, sinh ngày: 23/11/2007; Nguyễn Lê Quỳnh H2, sinh ngày: 24/03/2018 và Nguyễn Lê Quỳnh H3, sinh ngày: 11/04/2005.
Bà Lê Thị Kim Y được trực tiếp chăm sóc giáo dục trẻ Nguyễn Lê Quỳnh H, sinh ngày: 23/11/2007; Nguy ễn Lê Qu ỳnh H2, sinh ngày: 24/03/201 8 và Nguyễn Lê Quỳnh H3, sinh ngày: 11/04/2005.
Ông Nguyễn VănH có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho trẻ Nguyễn Lê Qu ỳnh H, sinh ngày: 23/11/2007; Nguy ễn Lê Qu ỳnh H2, sinh ngày:
24/03/2018 và Nguy ễn Lê Qu ỳnh H3, sinh ngày: 11/04/2005 mỗi tháng là 3.000.000 (ba tri ệu) đ ồng/tháng/03 tr ẻ. Hai bên giaonh ận ti ền vào ngày 05 dương lịch hàng tháng. Bắt đầu thực hiện từ khi quyết định có hiệu lực pháp luật cho đến khi phát sinh điều kiện chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
Kể từ ngày Quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành á n) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm n om, chăm sóc và giáo dục con mà không ai được cản trở, tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 3

3 Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ, người thân thích; cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Hai đương s ự xác định không có , không yêuc ầu Tòa xem xét.
- Về nợ chung: Hai đương sự xác định không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Nguyễn VănH và bà Lê Thị Kim Y phải chịu lệ phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo Biên lai s ố: AA/2019/0001913 ngày 24/10/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp; các đương sự đã nộp đủ lệ phí.
Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân s ự (sửa đổi bổ sung năm 2014);
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Q.Gò Vấp;
- UBND phường M, Quận N, TP.HCM;
- Chi cục THADS Q. Gò Vấp;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN



Nguyễn Huy Hoàng