Bản án số: 122/2019/HSST
Vụ án mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: Số 122/2019
Ngày: 01/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN H.QUẾ VÕ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _________ ____________________________________ Bản án số: 122/2019/HSST Ngày 01/10/2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ - TỈNH BẮC NINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Sỹ Cây.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thế Sách, cán bộ hưu xã Nhân Hòa, huyện Quế Võ.
2. Ông Trịnh Văn Toán, Giáo viên nghỉ hưu xã Đại Xuân, huyện Quế Võ.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Thứ, Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa : Ông Phùng Đắc Dũng, Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 1 15/2019/TLST-HS, ngày 14 tháng 8 năm 2019. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122/2019/QĐXXST-HS ngày 17/9/2019 đối với các bị cáo:
1. Bị cáo Phan Thanh Ph, sinh năm 1999.
(Tên gọi khác: Không)
HKTT: Thôn Huyền Sỹ, xã Minh Quang, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Học vấn: 10/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông Phan Văn Tuấn, sinh năm 1969 , con bà Lê Thị Thái, sinh năm 1973. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ hai. Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/5/2019 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
2. Bị cáo Nghiêm Văn S, sinh năm 1988.
(Tên gọi khác: Không)
HKTT: Thôn Cẩm Chàng, xã Bồng Lai, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Học vấn: 1 2/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc:Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông Nghiêm Văn Trường, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị Thanh (Đã chết). Gia đình có hai anh em, bị cáo là thứ nhất . Vợ là Nguyễn Thị Năng, sinh năm 1992. Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017.
Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 06/11/2018, bị Công an huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/5/2019 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

3. Bị cáo Trịnh Đình Th, sinh ngày 15/7/2001.
(Tên gọi khác: Không)
HKTT: Thôn Kim Thủy, xã Ngọc S, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Học vấn: 11/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Mường. Tôn giáo: Không. Con ông Trịnh Đình Thực, sinh năm 1976 và bà Phạm Thị Phương, sinh năm 1977. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ hai. Vợ con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/5/2019 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
Đại diện hợp pháp của bị cáo Trịnh Đình Th:
Ông Trịnh Đình Thực, sinh năm 1976 (là bố đẻ bị cáo Th, có mặt).
Trú tại: Thôn Kim Thủy, xã Ngọc S, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa.
Người bào chữa cho bị cáo Trịnh Đình Th:
Ông Phan Văn Thưởng , Luật sư văn phòng Luật sư Đồng Nguyên & Cộng sự , Đoàn Luật sư tỉnh Bắc Ninh (Có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Nguyễn Thị Nga, sinh năm 1984. (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Mao Trung, xã Ph Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
2. Anh Doãn Thế Thụ, sinh năm 1997. (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Yên Lâm, xã Bằng An, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phan Thanh Ph, sinh năm 1999 có HKTT tại xóm 7 thôn Huyền Sỹ, xã Minh Quang, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình và Trịnh Đình Th, sinh ngày 15/7/200 1 có HKTT tại thôn Kim Thủy, xã Ngọc S, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa là nhân viên phục vụ quán hát Karaoke 339 của chị Nguyễn Thị Nga, sinh năm 1984 ở thôn Mao Trung, xã Ph Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
Khoảng 23 giờ 10 phút, ngày 24/5/2019, Th đang ở quầy lễ tân tầng 1 còn Ph đang ở trên tầng 2 quán Karao ke 339 thì có Doãn Thế Thụ, sinh năm 1997, HKTT:
Thôn Yên Lâm, xã Bằng An, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Văn Hưởng, sinh năm 2003, HKTT: Thôn Liễn Thượng, xã Đại Xuân, huyện Quế Võ , tỉnh Bắc Ninh và Nguyễn Thị Hằng, sinh năm 2000, HKTT: Thôn Cầu Đá, xã Hợp Hòa, huyện S Dương, tỉnh Tuyên Quang đi vào quán. Thụ đi đến gặp Th và bảo Th để cho một phòng hát Karaoke, Th đồng ý và gọi Ph xuống tầng 1. Ph đi đến quầy lễ tân bảo Thụ, Hưởng và Hằng lên tầng 3, phòng 5 của quán. Thụ, Hưởng, Hằng đồng ý. Khi Ph và Th đang đứng ở quầy lễ tân thì Thụ nói với Ph “Lấy cho anh ba viên kẹo”. Ph hiểu ý là Thụ hỏi mua 03 viên ma túy tổng hợp. Ph đồng ý, sau đó Thụ điện thoại cho Nghiêm Văn S, sinh năm 1988 HKTT: Thôn Cẩm Chàng, xã Bồng Lai, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh là bạn quen biết ngoài xã hội nói “Anh ơi, có khách lấy ba viên kẹo” (tức là có khách hỏi mua 03 viên ma túy tổng hợp). S đồng ý rồi điều khiển x e

## Page 3

3 mô tô BKS 99E1-234.02 mang theo 03 viên nén hình tròn màu vàng để trong túi nilon màu trắng được bọc ngoài bằng lớp giấy ăn màu trắng đến cửa quán Karaoke 339 đưa cho Ph, Ph cầm gói ma túy và nói “Chỗ này bao nhiêu anh”, S trả lời “Mỗi viên năm trăm, ba viên là triệu rưỡi”. Ph cầm 03 viên ma túy tổng hợp vào đưa cho Th đang đứng ở khu vực quầy lễ tân và nói “Cầm cái này mang lên đưa cho khách rồi mang một triệu rưỡi xuống cho anh S”. Th biết bên trong là ma túy cầm và mang lên phòng hát đưa cho Thụ. Thụ cầm gói ma túy và bỏ tờ giấy ăn ra thấy có 03 viên nén hình tròn màu vàng để trong 01 túi nilon màu trắng, Thụ đưa cho Th xem và hỏi “có thật không”, Th không nói gì. Thụ đưa cho Th 1.500.000 đồng (gồm 03 tờ tiền pôlyme mỗi tờ mệnh giá 500.000 đồng), Th cầm tiền mang xuống quầy lễ tân đưa cho Ph. Sau đó Ph đưa lại số tiền trên cho S, S cầm tiền và đi xe mô tô về nhà.
Sau khi mua được 03 viên ma túy tổng hợp, Thụ đã sử dụng (uống) 01 viên, còn 02 viên Thụ để trên mặt bàn trong phòng hát, Hưởng sau đó đã lấy 01 viên sử dụng (uống), còn 01 viên Thụ dùng một đoạn sắt (dụng cụ để bật nắp chai bia) dầm nát viên ma túy để Thụ sử dụng dần. Khoảng 10 phút sau, Ph lên chỉnh nhạc để nhóm của Thụ hát Karaoke, khi chỉnh nhạc xong Thụ nói với Ph “Cho anh một chỉ ke”, Ph hiểu ý là Thụ hỏi mua 01 gam ma túy tổng hợp, Ph đồng ý đi xuống quầy lễ tân lấy điện thoại gọi cho S nói “Anh ơi, khách lấy thêm một chỉ ke nữa” (tức 01 gam ma túy tổng hợp). S đồng ý rồi điều khiển xe mô tô BKS 99E1-234.02 mang theo 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất dạng tinh thể màu trắng được bọc trong lớp giấy ăn màu trắng đến cửa quán Karaoke 339 đưa cho Ph và nói “Hai triệu năm trăm”, Ph cầm gói ma túy đi lên phòng hát đưa cho Thụ và nói “Của anh hai triệu rưỡi”, Thụ cầm gói ma túy đồng thời đưa cho Ph 2.500.000 đồng (Gồm 05 tờ tiền pôlyme mỗi tờ mệnh giá 500.000 đồng) và nói “Em xuống mang dụng cụ lên xào ke cho anh”, (tức mang dụng cụ lên để sử dụng ma túy) Ph đồng ý, sau đó đi xuống tầng 1 đưa số tiền 2.500.000 đồng cho S, S nhận tiền rồi đi ra lấy xe mô tô đi về nhà, còn Ph vào phòng bếp của quán karaoke lấy một đĩa sứ hình bầu dục, một thẻ (thẻ điện thoại) và một bật lửa ga màu đỏ mang lên phòng hát đ ể Thụ dùng vào việc sử dụng ma túy. Khi Ph đang chuẩn bị dụng cụ (xào ke) để cho Thụ sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng và niêm phong theo quy định.
Đối với Nghiêm Văn S và Trịnh Đình Th cùng ngày 25/5/2019 đã đến Công an tỉnh Bắc Ninh đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội.
Quá trình điều tra Nghiêm Văn S khai nhận: Số ma túy S đưa cho Phan Thanh Ph để bán cho Doãn Thế Thụ là của Thắng (bạn ngoài xã hội) cho S vào đêm ngày 23/5/2019 để S sử dụng nhưng S chưa kịp sử dụng thì Ph hỏi mua lên đã bán. Còn đối với Thắng, S chỉ biết quê ở Lạng S còn tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của Thắng ở đâu S không biết.
Vật chứng thu giữ: Thu giữ trên mặt bàn bên trái phòng số 5, tầng 3 quán Karaoke 339 01 bật lửa ga, 01 thẻ nhựa (thẻ điện thoại), 01 bát sứ màu trắng hình bầu dục đã qua sử dụng, thu trên đĩa sứ 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng được niêm phong vào phong bì thư ký hiệu M1.

## Page 4

4 Thu giữ 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa chất bộ màu vàng trên mặt bàn bên phải của phòng số 5, tàng 3 quán Karaoke 339 được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M2.
Tạm giữ của Phan Thanh Ph 01 điện thoại Iphone có nắp lưng màu vàng đã qua sử dụng và 01 thẻ căn cước công dân tên Phan Thanh Ph. Tạm giữ của Nghiêm Văn S 01 xe ô tô Wave anpha BKS 99E1 - 234.02; 01 điện thoại Iphone 6 có lắp lưng màu hồng đã qua sử dụng và số tiền 4.000.000 đồng. Tạm giữ của Trịnh Đình Th 01 xe mô tô Dragon màu nâu BKS 36K5 – 7520 đã qua sử dụng và 01 đăng ký xe tên Trịnh Gia Thanh. Ngoài ra cơ quan điều tra còn thu giữ của quán Karaoke 339 01 màn hình ti vi hiệu ASANO; 01 đầu thu Camera nhãn hiệu @hua; 02 mắt thu Camera an ninh nhãn hiệu @hua.
Tại bản Kết luận giám định số 456/KLGĐMT-PC09 ngày 25/5/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận:
+ Chất tinh thể màu trắng bên trong phong bì thư ký hiệu M1 có khối lượng là 0,0612 gam; Là ma túy; Loại ma túy: Ketamine;
+ Chất bột màu vàng bên trong phong bì thư ký hiệu M2 có khối lượng là 0,0325 gam; Là ma túy; Loại ma túy: MDMA.
Tại Cơ quan điều tra Phan Thanh Ph, Nghiêm Văn S và Trịnh Đình Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu ở trên.
Với nội dung trên, bản Cáo trạng số 110/CT -VKS- QV ngày 14/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ truy tố Phan Thanh Ph và Nghiêm Văn S về tội „„Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ Luật hình sự;
truy tố Trịnh Đình Th về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ Luật hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo Phan Thanh Ph, Nghiêm Văn S và Trịnh Đình Th khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người đúng tội và đúng pháp luật.
Đại diện hợp pháp của bị cáo Th, ông Trịnh Đình Thực trình bày: Ông đã nghe rõ các lời khai của bị cáo Th và không có ý kiến phản đối gì về lời khai mà Th đã khai. Ông cũng nhận thứch ành vi bán trái phép chất ma túy của bị cáo Th là vi phạm pháp lu ật. Tại phiên tòa hôm nay ông đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc tình tiết khi phạm tội Th chưa đến tuổi thành niên nên hành động còn thiếu suy nghĩ để giảm nhẹ hình phạt cho Th.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã đưa ra chứng cứ để buộc tội Phan Thanh Ph, Nghiêm Văn S, Trịnh Đình Th phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Ph, S, Th phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 (thêm khoản 2 đối với S); Điều 38 Bộ Luật hình sự xử phạt Ph và S mỗi bị cáo từ 7 năm 6 tháng đến 08 năm tù.

## Page 5

5 Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 91; Điều 101 của Bộ Luật hình sự xử phạt Th từ 18 tháng đến 22 tháng tù.
Thời hạn tù của các bị cáo được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 25/5/2019.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 251 phạt b ổ sung bị cáo S số tiền từ 7 đến 10 triệu đồng, miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Ph, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Th.
 Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 củ a Bộ Luật hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì thư có dấu của Phòng kỹ thuật hình sự của Công an tỉnh Bắc Ninh; 01 thẻ nhựa loại thẻ điện thoại; 01 bật lửa ga màu đỏ; 01 đĩa sứ trắng hình bầu dục đã qua sử dụng và mẫu thử còn lại . Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 4.000.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 6s có nắp lưng màu hồng; 01 điện thoại Iphone có nắp lưng màu vàng đã qua sử dụng. Trả lại bị cáo Phan Thanh Ph 01 thẻ căn cước công dân mang tên Phan Thanh Ph.
Các bị cáo Ph, S nhận tội và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Người bào chữa cho bị cáo Trịnh Đình Th nhất trí với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Sau khi phạm tội đã đến cơ quan điều tra để đầu thú, khai báo hành vi phạm tội. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Th đã ăn năn hối cải, thật thà khai báo. Mặt khác bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, nhận thức về pháp luật cũng như tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của mình gây ra cho xã hội còn chưa đầy đủ . Bị cáo khi đem ma túy bán cho Thụ cũng không nhận thức rõ đó là ma túy nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội trong trường hợp bị hạn chế khả năng nhận thức mà không phải do lỗi của mình gây ra” quy định tại điểm l khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và áp dụng tình tiết tự thú theo điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Áp dụng cho bị cáo các tình tiết quy định tại điểm r điểm s điểm l khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91;
Điều 101 Bộ Luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt thấp nhất để tạo điều kiện cho bị cáo có điều kiện cải tạo, nhanh chóng hòa nhập xã hội, hòa nhập cộng đồng.
Bị cáo Th và đại điện hợp pháp của bị cáo đều nhất trí quan điểm của người bào chữa, không có ý kiến bổ sung gì thêm và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến tranh luận việc bị cáo Th đã có hành vi bán trái phép chất ma túy, bị cáo Th khi đem ma túy lên phòng hát cho Thụ theo sự chỉ đạo của Ph cũng đã nhận thức được đó là ma túy. Bị cáo không phả i trường hợp bị hạn chế khả năng nhận thức mà không phải do lỗi của mình gây ra theo quy định tại điểm l khoản 1 Đi ều 51 Bộ Luật hình sự. Bị cáo khi thấy Ph bị bắt mới đến Cơ quan điều tra đầu thú chứ không phải tự thú khai nhận hành vi phạm tội nên không chấp nhận ý kiến tranh luận của người bào chữa đề nghị cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r điểm l khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

## Page 6

6 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Lời khai nhận tội của các bị cáo Phan Thanh Ph, Nghiêm Văn S, Trịnh Đình Th tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để kết luận:
Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 24/5 /2019 tại quán Karaoke 339 thuộc địa phận thôn Mao Trung, xã Ph Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh các bị cáo Phan Thanh Ph, Nghiêm Văn S và Trịnh Đình Th đã có hành vi bán trái phép số ma túy có khối lượng 0,0325 gam là mà túy, loại ma túy chất MDMA cho Doãn Thế Thụ thu được số tiền 1.500.000 đồng. Ngoài ra Phan Thanh Ph và Nghiêm Văn S còn thực hiện hành vi bán cho Thụ số ma túy là 0,0612 gam ma túy Ketamine thu được số tiền 2.500.000 đồng.
Hành vi hai lần bán số ma túy với khối lượng 0,0325 gam ma túy chất MDMA và 0,0612 gam ma túy Ketamine của các bị cáo Ph, bị cáo S đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ Luật hình sự. Hành vi 01 lần bán ma túy với khối lượng 0,0612 gam ma túy chất Ketamine của bị cáo Trịnh Đình Th đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ Luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ truy tố các bị cáo Ph, S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Th về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho cộng đồng và xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, về sâu xa nó cũng là nguyên nhân của các tệ nạn xã hội khác như trộm cắp, cướp giật. Do vậy hành vi của các bị cáo phải được xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Các bị cáo phạm tội mua bán trái phép chất ma túy là loại tội phạm mà cả xã hội đang lên án mạnh mẽ vàt ích cực đấu tranh. Do vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án nghiêm khắc, phạt cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo cũng như cảnh báo, răn đe đối với xã hội.
Xét về nguyên nhân phạm tội, động cơ mục đích cũng như nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy:
Các bị cáo tuổi đời tuy còn trẻ nhưng đã không chịu tu dưỡng rèn luyện , đã chưa ý thức được tác hại cũng như sự nguy hiểm của hành v i mua bán trái phép chất ma tuy gây ra cho xã hội nên đã có hành vi phạm tội. Bị cáo S vì vụ lợi cá nhân, không chịu làm ăn chân chính mà phạm vào con đường thu lợi bất chính bằng hành vi vi phạm pháp luật. Đối với bị cáo Ph và Th tuy không trực tiếp có mục đích thu lợi từ

## Page 7

7 việc mua bán trái phép chất ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với mục đích để thu hút khách vào quán mà mình đang làm việc.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của các bị cáo: Các b ị cáo Ph, S và bị cáo Th không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên bị cáo S có 01 tiền sự ngày 06/11/2018 bị công an huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Đây không phải là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự , nhưng có thể thấy rằng bị cáo vẫn chưa thấy hết được lỗi lầm của mình, nay lại phạm tội nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo Ph, S, Th đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo S, bị cáo Th đã đến Cơ quan điều tra đầ u thú khai nhận hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Trịnh Đình Th khi phạm tội mới 17 tuổi 10 tháng 09 ngày , chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần này là lần đầu. Bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, nhận thức về pháp luật cũng như tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của mình gây ra cho xã hội còn chưa đầy đủ nên áp dụng quy định tại Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự quy định về đường lối xét xử đối với người chưa thành niên phạm tội để áp dụng cho bị cáo. Bị cáo Th không bị bệnh hạn chế khả năng nhận thức làm chủ hành vi cũng như không phải trường hợp tự thú mà là đầu thú nên không được áp dụng quy định tại điểm l điểm r khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật hình sự như ý kiến bào chữa của Luật sư, chỉ chấp nhận ý kiến cho bị cáo Th được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều
51. Đây là những tình tiết để Hội đồng xét xử cân nhắc khi lượng hình đối với các bị cáo.
Xét về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng nhau tiếp nhận ý chí phạm tội mà không có sự bàn bạc từ trước.
Trong vụ án này bị cáo Ph là người trực tiếp thỏa thuận với Doãn Văn Thụ để bán ma túy, tuy Ph không có mục đích thu lợi từ việc trực tiếp bán ma túy nhưng Ph đóng vai trò tích cực nhất. Bị cáo S là người cung cấp ma túy để bán cho Thụ nên Hội đồng xét xử đánh giá vai trò của Ph và S là ngang nhau. Đối với bị cáo Th tiếp nhận ý chí của Ph phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức cho Ph và S nên có vai trò thấp hơn Ph và
S. Đây cũng là những tình tiết để HĐXX cá thể hóa, cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính điều luật còn quy định có thể áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo, xét thấy bị cáo S phạm tội với mục đích thư lợi bất chính nên cần phạt bị cáo số tiền để sung quỹ Nhà nước. Bị cáo Ph phạm tội không với mục đích thu lợi, bị cáo cuộc sống phụ thuộc gia đình nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung. Đối với bị cáo Th phạm tội khi chưa thành niên nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
Về xử lý vật chứng: Mẫu vật và số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; tịch thu tiêu hủy 01 thẻ nhựa loại thẻ điện thoại; 01 bật lửa ga màu đỏ; 01 đĩa sứ trắng hình bầu dục đã qua sử dụng. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 4.000.000 đồng là tiền thu lợi bất chính mà bị cáo S đã giao nộp .

## Page 8

8 Tịch thu sung quỹ 01 chiếc điện thoại Iphone có nắp lưng mầu vàng đã qua sử dụng của bị cáo Ph, 01 điện thoại di động Iphone 6s có nắp lưng mầu hồng đã qua sử dụng của bị cáo S là phương tiện các bị cáo dùng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội.
Trả lại bị cáo Ph 01 thẻ căn cước công dân mang tên Phan Thanh Ph.
Liên quan đến vụ án có người thanh niên tên Thắng đã cho Nghiêm Văn S ma túy, sau đó S đưa cho Phan Thanh Ph để Ph bán cho Doãn Thế Thụ, S chỉ biết tên là Thắng ở Lạng S còn tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của Thắng ở đâu S không biết. Cơ quan Cảng sát điều tra Công an huyện Quế Võ tiếp tục xác minh khi nào làm rõ được sẽ đề nghị xử lý sau.
Đối với Doãn Thế Thụ có hành vi mua ma túy của Nghiêm Văn S để sử dụng, lượng ma túy Cơ quan điều tra thu giữ cuảT hụ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, Thụ chưa có tiền án, tiền sự về các tội ma túy. Công an huyện Quế Võ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Thụ là phù hợp pháp luật.
Đối với Nguyễn Văn Hưởng là người đi cùng Doãn Thế Thụ, khi Thụ mua được ma túy để trên bàn tại phòng hát thì Hưởng đã tự ý lấy 01 viên ma túy tổng hợp sử dụng. Công an huyện Quế Võ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hưởng là phù hợp pháp luật.
Đối với Nguyễn Thị Hằng đi cùng Doãn Thế Thụ và Nguyễn Văn Hưởng, chị Hằng không biết việc Thụ rủ đi hát Karaoke cùng là để sử dụng trái phép chất ma túy, chị Hằng cũng không sử dụng ma túy cùng Thụ và Hưởng. Công an huyện Quế Võ không xử lý mà nhắc nhở là phù hợp pháp luật.
Đối với Nguyễn Thị Nga là chủ quán và là người đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh của quán Karaoke 339 đã vi phạm các quy định về điều kiện kinh doanh (Hoạt động kinh doanh quá giờ cho phép và để người khác lợi dụng sử dụng chất ma túy trong cơ sở kinh doanh của mình quản lý) . Chị Nga không biết việc Ph và Th có hành vi bán ma túy tại quán của mình nên Công an huyện Quế Võ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nga là phù hợp pháp luật.
Đối Với Chiếc xe mô tô Dragon màu nâu BKS 36K5-7520 và đăng ký xe mang tên Trịnh Gia Thanh là của ông Trịnh Đình Thực (bố của Th); Chiếc xe mô tô Wave an pha BKS 99E1 -234.02, 01 màn hình ti vi nhãn hiệu ASANO; 01 đầu thu camera nhãn hiệu @hua; 02 mắt thu camera an ninh nhãn hiệu @hua là của chị Nguyễn Thị Nga. Các tài sản trên không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đã trả lại ông Thực và chị Nga sở hữu, sử dụng là phù hợp.
Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố các bị cáo Phan Thanh Ph, Nghiêm Văn S và Trịnh Đình Th phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Áp dụng điểm b khoản 2 (thêm khoản 5 đối với S) Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 (thêm khoản 2 đối với bị cáo S); Điều 38; Điều 47 Bộ Luật hình sự. Điều

## Page 9

9 106; Điều 329 Bộ Luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Xử phạt Phan Thanh Ph 07 năm 06 tháng tù (Bảy năm, sáu thán g), thời hạn tù tính từ ngày 25/5/2019 là ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo.
Xử phạt Nghiêm Văn S 07 năm 06 tháng tù (Bảy năm, sáu tháng), thời hạn tù tính từ ngày 25/5/2019 là ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo. Phạt bị cáo S số tiền 7.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101; Điều 38; Điều 47 Bộ Luật hình sự. Điều 106; Điều 329 Bộ Luật tố tụng hình sự.
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Xửp hạt Trịnh Đình Th 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/5/2019 là ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo.
Tiếp tục tạm giam các bị cáo S, Ph và Th 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 01/10/2019 để đảm bảo thi hành án.
Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật chứng còn lại sau giám định trong phong bì thư có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh. Tịch thu tiêu hủy; 01 thẻ nhựa loại thẻ điện thoại; 01 bật lửa ga màu đỏ; 01 đĩa sứ trắng hình bầu dục đã qua sử dụng. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 4000.000 đồng và 01điện thoại Iphone đã qua sử dụng của bị cáo Ph, 01 điện thoại Iphone 6s đã qua sử dụng của S (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/8/2019 giữa Công an huyện Quế Võ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh). Trả lại 01 thẻ căn cước công dân mang tên Phan Thanh Ph cho bị cáo Ph.
Về án phí: Các bị cáo Phan Thanh Ph, Nghiêm Văn S, Trịnh Đình Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.
 Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Bắc Ninh. Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND tỉnh Bắc Ninh.
-Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh.
-VKSND huyện Quế Võ.
-Công an huyện Quế Võ.
-Chi cục THA dân sự huyện Quế Võ.
-Những người tham gia tố tụng.
-Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng.
 Nguyễn Sỹ Cây