Bản án số: 77/2019/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 77/2019/HS-ST
Ngày: 26/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHOÁI CHÂU TỈNH HƢNG YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 77/2019/HS-ST Ngày 26-9-2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHOÁI CHÂU, TỈNH HƢNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Huấn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Xuân Hòa.
2. Ông Nguyễn Đức Tuân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Long – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Tuấn Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 26-9-2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 77/2019/TLST-HS ngày 29-8-2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2019/QĐXXST -HS ngày 12-9-2019 đối với:
1. Bị cáo: Đào Đức V, sinh năm 19 71; HKTT, nơi cư trú: thôn Y, xã D, huyện K, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 10/10;
Con ông Đào Đức N và bà Vũ Thị C; Vợ là: Hoàng Thị T, sinh năm 1983; Có 02 người con, con lớn sinh năm 2001 và con nhỏ sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: Chưa có; Bị bắt tạm giữ từ ngày 27 -6-2019 đến ngày 30 -6-2019 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại - Có mặt.
2. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
2.1. Anh Đỗ Đức L, sinh năm 2000; (Vắng mặt)
 Trú tại: thôn H, xã V, huyện K, tỉnh Hưng Yên.
2.2. Anh Trần Quang L, sinh năm 2000; (Vắng mặt)
Trú tại: thôn A, xã V, huyện K, tỉnh Hưng Yên.
3. Ngƣời làm chứng: Ông Lưu Quyết E, sinh năm 1957; (Vắng mặt)
Trú tại: thôn Y, xã D, huyện K, tỉnh Hưng Yên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sa u: Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 27/6/2019, Đỗ Đức L, sinh năm 2000 ở thônH , xã V, huyện K cùng bạn là Trần Quang L, sinh năm 2000 ở thôn A, xã V, huyện K đến nhà ở của Đào Đức V thuộc thôn Y, xã D để

## Page 2

hỏi mua các số lô, số đề . Tại đây, Đỗ Đức L mua 50 điểm số lô 83, các số lô 58, 56, 45, 34 mỗi số lô 20 điểm; các số đề 18, 81 mỗi số đề 100.000 đồng, các số đề 07, 09, 13, 15, 72 mỗi số 10.000 đồng, các số đề đầu 2 với số tiền 400.000 đồng (nghĩa là các số đề 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29) với tổng số tiền là 3.640.000 đồng. V nhận tiền rồi ghi các số lô, số đề Đức L mua vào hai mảnh giấy, V giữ lại một mảnh giấy còn đưa lại cho Đức L một mảnh giấy làm căn cứ.
Tiếp đến, Trần Quang L cũng mua các số lô 60, 04 mỗi số lô 20 điểm; các số đề 18, 81 mỗi số đề 100.000 đồng, các số đề đầu 2 với số tiền 200.000 đồng, các số đề đầu 4 với số tiền 200.000 đồng (nghĩa là các số đề 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49), các số đề đầu 6 với số tiền 300.000 đồng (nghĩa là các số đề 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69) với tổng số tiền là 1.820.000 đồng. V cũng nhận tiền rồi ghi các số lô, số đề Quang L mua vào hai mảnh giấy như ghi cho Đức L.
Sau đó, V giữ lại một mảnh giấy và đưa cho Quang L một mảnh giấy. Khi Quang L vừa nhận mảnh giấy từ tay V thì Công an huyện K phối hợp với Công an xã D phát hiện bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ: Thu của V số tiền 5.460.000 đồng, 02 mảnh giấy (cáp số lô, số đề) và 01 bút bi mực màu xanh. Thu giữ của Đỗ Đức L 01 mảnh giấy (cáp số lô, số đề ). Thu giữ của Trần Quang L 01 mảnh giấy (cáp số lô, số đề ). Cùng ngày 27/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khám xét khẩn cấp đối với nơi ở của Đào Đức V nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì.
Hình thức mua bán số lô, số đề của V với người chơi như sau: Số lô, số đề là các cặp số bất k ỳ do người chơi chọn từ 00 đến 99. Kết quả thắng thua dựa vào số lô, số đề người chơi mua so sánh với Kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày. Số đề: So sánh với hai số cuối của giải đặc biệt trong số 27 giải của Kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc. Nếu trùng nhau, số tiền người chơi nhận được sẽ gấp 70 lần số tiền mua số đề đó. Số lô: So sánh với hai số cuối của 27 giải của Kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc. Nếu trùng nhau, số tiền người chơi nhận được tương ứng 80.000 đồng/1 điểm lô đã mua, người chơi bỏ ra 23.000 đồng để mua một điểm lô. Đào Đức V là người trực tiếp trả tiền cho các số lô, số đề người chơi mua trúng thưởng chứ không chuyển lại cho ai.
Trong ngày 27/6/2019, V chỉ bán số lô, số đề cho Đỗ Đức L và Trần Quang L.
Cơ quan CSĐT - Công an huyện Khoái Châu đã trưng cầu giám định để so sánh chữ viết và chữ số trên 02 mảnh giấy thu giữ của V, 02 mảnh giấy thu của Đỗ Đức L và Trần Quang L với tờ giấy gồm các chữ số và chữ viết do Đào Đức V tự viết; Bản tự khai của Đào Đức V. Tại bản kết luận số: 487/PC09 ngày

## Page 3

12/7/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên, kết luận: Chữ viết và chữ số trên 02 mảnh giấy thu giữ của V, 02 mảnh giấy thu của Đỗ Đức L và Trần Quang L với tờ giấy gồm các chữ số và chữ viết do Đào Đức V tự viết;
Bản tự khai của Đào Đức V là do cùng một người viết ra.
Quá trình điều tra xác định: V ghi bán số lô, số đề vào khoảng giữa tháng 5 năm 2019. Tuy nhiên những tài li ệu liên quan đến hành vi đánh bạc những ngày trước đó V đã tiêu hủy hết, không lưu giữ gì. V không nhớ đã bán số lô đề cho ai, bao nhiêu ti ền. Do đó, không có căn c ứ truy cứu đối với những hành vi trước đó.
 Đối với Đỗ Đức L, Trần Quang L có hành vi đánh bạc với V vào ngày 27/6/2019 nhưng chưa đến 5.000.000 đồng. Các đối tượng này đều chưa có tiền án, tiền sự về tội Đánh bạc và Gá bạc, tổ chức Đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã quyết định xử phạt hành chính đối với Đức L và Quang L.
Đối với số tiền 5.460.000 đồng thu giữ của Đào Đức V, Cơ quan điều tra - Công an huyện Khoái Châu đã tạm gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện Khoái Châu.
Đối với 01 bút bi mực màu xanh thu giữ của Đào Đức V xác định là công cụ phạm tội, Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng chờ xử lý.
Đối với các mảnh cáp lô đề đã thu giữ gửi đi giám định, hiện được lưu trong hồ sơ vụ án.
Cáo trạng số 85/CT-VKSKC ngày 28-8-2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu , tỉnh Hưng Yên truy tố Đào Đức L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo khai báo thành khẩn diễn biến hành vi, động cơ, mục đích phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
khoản 1, 2 và 5 Điều 65 ; điểm a,b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự; điểm a,b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; xử phạt Đào Đức V từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 0 1 năm 06 tháng đến 02 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Giao bị cáo Đào Đức V cho UBND xã nơi cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định

## Page 4

buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 01 bút bi màu xanh; Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền: 5.460.000đ (Năm triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng).
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được lỗi lầm của mình, thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa . Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Khoái Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật . Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng truy tố;
lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ xác định: Trong ngày 27-6-2019, tại nhà ở của Đào Đức V ở thôn Y, xã D, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên, V đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi bán số lô, số đề cho Đỗ Đức L và Trần Quang L với tổng số tiền là 5.460.000đ (Năm triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng) thì bị phát hiện, bắt quả tang trước thời điểm mở thưởng kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc trong ngày.
Hành vi của Đào Đức V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo qui định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu đã truy tố Đào Đức V theo tội danh và điều luật áp dụng trong Cáo trạng số 85/CT-VKSKC ngày 28-8- 2019 là có căn cứ.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an toàn xã hội. Cờ bạc là một tệ nạn đã và đang gây nhiều bức xúc trong quần chúng nhân dân, là nguyên nhân làm xa sút

## Page 5

kinh tế, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình và cũng là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Do vậy, cần xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự.
[3]. Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, được thể hiện bởi việc bị cáo chưa có tiền án tiền sự, là người lao động nhất thời phạm tội.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo có đơn xin được cải tạo tại địa phương, có xác nhận của chính quyền địa phương . Do đó, cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, với đặc điểm nhân thân và nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy không cần thiết phải cách ly Đào Đức V ra khỏi đời sống xã hội, chỉ cần áp dụng khoản 1,2 và 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao bị cáo cho UBND xã D, huyện K, tỉnh Hưng Yên giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách cũng đảm bảo việc giáo dục, cải tạo bị cáo nói riêng và phòng chống tội phạm nói chung trong toàn xã hội. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
[4]. Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”, do đó bị cáo Đào Đức V có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, thu nhập không ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Về vật chứng: Căn cứ điểm a,b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi , bổ sung năm 2017; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, vật chứng được xử lý như sau:
- 01 bút bi màu xanh là công cụ dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

## Page 6

- Số tiền 5.460.000đ (Năm triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng) đã thu giữ, xác định V dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
(Tình trạng, đặc điểm, chủng loại vật chứng như Quyết định chuyển vật chứng số: 57/QĐ -VKSKC, ngày 28 -8-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu)
(Số tiền 5.460.000đ, hiện đã nộp vào tà i khoản số 3949.0.1051703.00000 ngày 13-9-2019 tại Kho bạc Nhà nước huyện Khoái Châu của Chi cục thi hành án dân sự huyện Khoái Châu)
[6]. Về án phí: Buộc Đào Đức V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
[7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án Hình sự.
Tuyên bố: Đào Đức V phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt: Đào Đức V 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26-9-2019).
Giao Đào Đức V cho UBND xã D, huyện K, tỉnh Hưng Yên giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp Đào Đức V thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án Hình sự.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về vật chứng: Căn cứ điểm a,b khoản 1 Điều 4 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 20 17; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của B ộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

## Page 7

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 5.460.000đ (Năm triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng).
- Tịch thu cho tiêu hủy 01 bút bi màu xanh.
(Tình trạng, đặc điểm, chủng loại vật chứng như Quyết định chuyển vật chứng số: 5 7/QĐ-VKSKC, ngày 2 8-8-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu)
(Số tiền 5.460.000đ, hiện đã nộp vào tài khoản số 3949.0.1051703.00000 tại Kho bạc Nhà nước huyện Khoái Châu, theo giấy ủy nhiệm chi số 28 ngày 13- 9-2019 giữa Công an huyện Khoái Châu với Chi cục thi hành án dân sự huyện Khoái Châu)
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án. Buộc Đào Đức V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợ i, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án, VKS nhân dân tỉnh Hưng Yên; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát, Công an huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- UBND xã D;
- Lưu HS, VPTA.

 Phạm Văn Huấn