Bản án số: 323/2019/HS-ST
Phan Văn T cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 323
Ngày: 09/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 323/2019/HS-ST Ngày 09-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Minh Hiếu;
2. Bà Nguyễn Thụy Vân Hà.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải, Kiểm sát viên Ngày 09 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ á nhình sự thụ lý số : 317/2019/HS-ST ngày 18 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 341/2019/HSST-QĐ ngày 27 tháng 9 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Phan Văn T, sinh năm 1988 tại tỉnh Bến Tre; thường trú: Ấp M, xã Ph L, huyện B Đ, tỉnh Bến Tre; chỗ ở: Khu phố H Th, phường B Th, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Phụ xe; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phan Văn Qu , sinh năm 1954 và bà Lê Thị G , sinh năm 1961; bị cáo có 03 anh chị ruột, lớn nhất sinh năm 1980, nhỏ sinh năm 1984; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 22/02/2011 bị Tòa án nhân dân huyện B Đ, tỉnh Bến Tre xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, theo bản án hình sự sơ thẩm số 07/2011/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 13/11/2011; bị bắt tạm giữ từ ngày 15/6/2019 đến ngày 24/6/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
2. Phạm Tuấn V, sinh năm 19 91 tại tỉnh Đồng Nai; thường trú: F5/200 Ng H 2, xã Qu Tr, huyện Th Nh, tỉnh Đồng Nai; chỗ ở: Khu phố H Th, phường B Th, thị xã D A, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Phụ xe; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; con ông Phạm Đình T (đã chết) và bà Nguyễn Thị Ng, sinh năm 19 57; bị cáo có 0 8 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 19 79, nhỏ sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: Không ; bị bắt tạm giữ từ ngày 15/6/2019 đến ngày 24/6/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
3. Nguyễn Văn Qu, sinh năm 1985 tại tỉnh Lào Cai; thường trú: Thôn A Qu xã Qu K, huyện B X, tỉnh Lào Cai; chỗ ở: Khu phố H Th, phường B Th, thị xã D

## Page 2

2 A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Phụ xe; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Viết Th (đã chết) và bà không rõ; bị cáo có vợ tên Phạm Thị H, sinh năm 1985, có 03 con ruột, lớn sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2012 ; tiền án, tiền sự: Không ; bị bắt tạm giữ từ ngày 15/6/2019 đến ngày 24/6/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ;
bị cáo tại ngoại, có mặt.
4. Hà Châu T, năm 1991 tại tỉnh Gia Lai; thường trú: Thôn K T, xã I, huyện Ph Th, tỉnh Gia Lai; chỗ ở: Khu phố H Th, phường B Th, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Hà Văn T (đã chết) và bà Châu Thị H, sinh năm 1957; bị cáo có 02 anh em ruột, lớn sinh năm 1987, nhỏ sinh năm 2005; bị cáo có vợ tên Trần Thị S, sinh năm 1993 , có 01 con ruột, sinh năm 2017 ; tiền án, tiền sự: Không ; bị bắt tạm giữ từ ngày 15/6/2019 đến ngày 24/6/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
5. Trần Văn Ch, sinh ngày 02/01/2001 tại tỉnh Hà Tĩnh; thường trú: Xóm B, xã Đ L, huyện Đ Th, tỉnh Hà Tĩnh; chỗ ở: Khu phố H Th, phường B Th, thị xã D A, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Phụ xe; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; con ông Trần Ngọc M, sinh năm không rõ và bà Lê Thị Th, sinh năm 1962; bị cáo có 01 anh ruột, sinh năm 1993 ; tiền án, tiền sự: Không ; bị bắt tạm giữ từ ngày 15/6/2019 đến ngày 24/6/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
 - Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1994; vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 15/6/2019 Phan Văn T , Hà ChâuT , Trần Văn Ch , Nguyễn Văn Qu đang ngồi ở bãi xe Qu T thuộc khu phố H Th, phường B Th, thị xã D A, tỉnh Bình Dương thì tất cả rủ nhau chơi xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Lúc này, có 02 thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) cũng vào tham gia chơi đánh bạc cùng với nhóm của T, mỗi ván đặt cược từ 100.000 đồng đến 150.000 đồng. T và đồng phạm chơi xóc đĩa đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày thì 01 thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) nghỉ đi về trước, ngay lúc này có Phạm Tuấn V đến cùng tham gia chơi xóc đĩa cùng với nhóm của T. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày thì Công an phường B Th, thị xã D A, tỉnh Bình Dương kiểm tra bắt quả tang thu giữ 04 con vị cắt ra từ bộ bài 52 lá, 01 đĩa và 01 chén, số tiền 6.500.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định được như sau:
- Hà ChâuT mang theo 1.720.000 đồng và sử dụng 500.00 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 1.300.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 1.220.000 đồng và trên chiếu bạc 1.800.000 đồng;
- Trần Văn Ch mang theo 1.389.000 đồng, Ch mượn của Nguyễn Văn Qu 1.000.000 đồng, sau đóCh mượn của một người bạn (không rõ nhân thân, lai lịch)
1.000.000 đồng trả lại cho Qu vàCh sử dụng 2.300.000 đồng vào việc đánh bạc .

## Page 3

3 Quá trình chơi thua 1.600.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 89.000 đồng và trên chiếu bạc 700.000 đồng.
- Phan Văn T mang theo 1.700.000 đồng , mượn của Phạm Tuấn V thêm 1.000.000 đồng vàT sử dụng 2.700.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 700.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trên chiếu bạc 2.000.000 đồng.
- Nguyễn Văn Qu mang theo 2.300.000 đồng và cho Trần Văn Ch mượn 1.000.000 đồng (trong quá trình đánh bạc Ch mượn 1. 000.000 đồng của một người bạn không rõ nhân thân , lai lịch và đã trả lại cho Qu 1.000.000 đồng). Qu sử dụng 800.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi thắng 800.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 1.500.000 đồng và trên chiếu bạc 1.600.000 đồng.
- Phạm Văn V mang theo 4.050.000 đồng và sử dụng 1.300.000 đồng để đánh bạc (V cho Phan Văn T mượn 1.000.000 đồng). Quá trình chơi thắng 2.200.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 4.850.000 đồng và trên chiếu bạc 400.000 đồng.
Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 9.600.000 đồng.
Vật chứng thu giữ: 04 con vị cắt ra từ bộ bài 52 lá, 01 cái đĩa và 01 cái chén và số tiền 6.500.000 đồng.
Đối với 02 người thanh niên cùng tham gia đánh bạc với các bị cáo, chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau.
Đối với số tiền 89.000 đồng của Trần Văn Ch , 1.220.000 đồng của Hà Châu T, 500.000 đồng của Nguyễn Văn Qu , 1.750.000 đồng của Phạm Tuấn V không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương đã trả lại cho Ch, T, Qu, V.
Tại Bản cáo trạng số: 337/CT-VKS-DA ngày 17 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Phan Văn T , Phạm Văn V , Nguyễn Văn Qu , Hà ChâuT và Trần Văn Ch phạm tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổ i, bổ sung năm 2017 để xử phạt các bị cáo Phạm Văn V, Nguyễn Văn Qu , Hà ChâuT và Trần Văn Ch , mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Phan Văn T từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
* Về xử lý vật chứng:
- Đối với 04 (bốn) con vị cắt ra từ bộ bài 52 lá, 01 (một) cái đĩa và 01 (một)
cái chén là tang vật sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

## Page 4

- Đối với số tiền 9.600.000 đồng, các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
- Đối với s ố tiền 1.000.000 đồng Nguyễn Văn Qu cho Trần Văn Ch mượn để đánh bạc, sau đóCh mượn của một người bạn không rõ nhân thân, lai lịch trả lại cho Qu đề nghị tịch thu vào Ngân sách Nhà nước.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, xử lý vật chứng đồng thời các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Khoảng 18 giờ ngày 15/6/2019, tại bãi xe Qu T thuộc khu phố H Th, phường B Th, thị xã D A, tỉnh Bình Dương . Phan Văn T, Phạm Văn V, Nguyễn Văn Qu, Hà ChâuT và Trần Văn Ch rủ nhau đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền, mỗi ván đặt tiền ăn thua từ 100.000 đồng đến 150.000 đồng.
Tổng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 9.600.000 đồng.
 [3] Như vậy, hành vi của các bị cáo Phan Văn T, Phạm Văn V, Nguyễn Văn Qu, Hà ChâuT và Trần Văn Ch đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua tiền, tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc 9.600.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số: 337/CT-VKS-DA ngày 17 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy ít nghiêm trọng, nhưng đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được đánh bạc dưới mọi hình thức ăn thua bằng tiền nhằm sát phạt lẫn nhau đều vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Xét đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là giản đơn không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành

## Page 5

5 vi phạm tội nên không xem là phạm tội có tổ chức. Các bị cáo tham gia với vai trò là người thực hành.
[6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Đối với bị cáo Phạm Tuấn V , Nguyễn Văn Qu, Hà ChâuT và Trần Văn Ch phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[8] Về nhân thân: Các bị cáo Phạm Tuấn V, Nguyễn Văn Qu, Hà ChâuT và Trần Văn Ch là người có nhân thân tốt thể hiện các bị cáo là người chưa có tiền án tiền sự và là người lao động. Bị cáo Phan Văn T có tiền án về tội Trộm cắp tài sản, đã được xóa án tích nhưng không lấy đó bài học kinh nghiệm cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội . Bị cáo Nguyễn Văn Qu là người có trình độ học vấn thấp, bị cáo H à ChâuT đang nuôi con nhỏ nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
 [9] Về hình phạt:
 - Hình phạt chính: Xét các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nhỏ, nhất thời phạm tội, có nơi cư trú rõ ràng, là công nhân lao động đồng thời trong thời gian tại ngoại chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răng đe, giáo dục các bị cáo . Đồng thời do áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo nên cần hủy bỏ các Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số : 108, 109, 110, 111, 112/2019/HSST-LCĐKNCT ngày 24 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
 - Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [10] Về xử lý vật chứng:
 - Xét số tiền 9.600.000 đồng các bị cáo dùng để đánh bạc và 1.000.000 đồng Nguyễn Văn Qu cho Trần Văn Ch mượn để đánh bạc , sau đóCh mượn của một người bạn không rõ nhân thân, lai lịch trả lại cho Qu nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
 - Xét 04 (bốn) con vị cắt ra từ bộ bài 52 lá, 01 (một) cái đĩa và 01 (một) cái chén là tang vật sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 6

6 [11] Đối với 02 người thanh niên cùng tham gia đánh bạc với các bị cáo, chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau và đối với số tiền 89. 000 đồng của Trần Văn Ch , 1.220.000 đồng của Hà ChâuT , 500.000 đồng của Nguyễn Văn Qu, 1.750.000 đồng của Phạm Tuấn V không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã trả lại cho Ch, T, Quý và V là đúng quy định của pháp luật.
[12] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[13] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức t hu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố các bị cáo Phan Văn T, Phạm Văn V, Nguyễn Văn Qu, Hà Châu T và Trần Văn Ch phạm tội “Đánh bạc”.
1.1 Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 - Xử phạt bị cáo Phan Văn T 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.
1.2 Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Phạm Văn V 20.000.000 (hai mươi) đồng.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Qu 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Hà ChâuT 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
- Xử phạt bị cáo Trần Văn Ch 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
Hủy bỏ các Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số : 108, 109, 110, 111, 112/2019/HSST-LCĐKNCT ngày 24 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 7

 - Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 10.600.000 (mười triệu sáu trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 01263 ngày 20 tháng 9 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Tịch thu tiêu hủy 04 (bốn) con vị cắt ra từ bộ bài 52 lá, 01 (một) cái đĩa và 01 (một) cái chén.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/9/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự Dĩ An , tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 13 6 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Các bị cáo Phan Văn T, Phạm Văn V, Nguyễn Văn Qu, Hà ChâuT và Trần Văn Ch, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (03);
- Chi cục THA thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Người tham gia tố tụng (05);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- THA hình sự (04);
- UBND xã, phường bị cáo thường trú (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).














TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Ngọc Công

## Page 8

## Page 9

9