tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Quyết định công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Đỗ Quang T với bà Lý Thị Kim P
Số: 91/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 26/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Cái Răng, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Đỗ Quang T với bà Lý Thị Kim P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C THÀNH PHỐ CẦN THƠ Số: 91/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

C, ngày 26 tháng 11 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số : 286/2019/TLST-HN ngày 29 tháng 10 năm 2019 giữa:
* Nguyên đơn : Ông Đỗ Quang T, sinh năm 1993. Địa chỉ: 330 Tổ 8, khóm ĐA, phường ĐT, thị xã BM, tỉnh Vĩnh Long.
 * Bị đơn: Bà Lý Thị Kim P, sinh năm : 1994. Địa chỉ: 35/3E, khu vực YT, phường LB, quận C, thành phố Cần Thơ.
- Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 11 năm 2019.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 11 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Ông Đỗ Quang T và bà Lý Thị Kim P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
 - Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Quang T và bà Lý Thị Kim P cùng thuận tình ly hôn.
- Về con chung: có 01 (một) con chung là Đỗ Ái D (nữ) sinh ngày 09/04/2018.
Ông Đỗ Quang T giao con cho bà Lý Thị Kim P tiếp tục nuôi dưỡng.

## Page 2

BàP không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom con chung cho ông Đỗ Quang T theo quy định của pháp luật, không ai được ngăn cản.
- Về tài sản chung: không có nên không giải quyết.
- Về nợ: Các đương sự khai thống nhất là không có, nên không giải quyết.
Nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.
- Về án phí sơ thẩm: Ông Đỗ Quang T và bà Lý Thị Kim P mỗi người chịu 75.000đ án phí về tranh chấp hôn nhân gia đình; tuy nhiên, ông T tự nguyện chịu án phí thay cho bà P. Tổng cộng, ông T chịu 150.000đ án phí nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000đ nguyên đơn đã nộp theo biên lai số:
005700 ngày 29 tháng 10 năm 2019 . Ông T được nhận 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí còn lại tại Chi cục Thi hành án dân sự quận C, thành phố Cần Thơ.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
*Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát ND quận C;
- Chi cục THA DS quận C;
- TAND Tp Cần Thơ;
- UBND P. ĐT, Tx. BM, VL;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Nguyễn Thị Thùy Trang
Số: 61/2019/QĐST-DS
Vo chong Tran Van Mau - Vo chong Le Van Nga
Số: 61
Ngày: 12/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Sông Cầu, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vo chong Tran Van Mau - Vo chong Le Van Nga

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SÔNG CẦU TỈNH PHÚ YÊN

Số: 61/2019/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Sông Cầu, ngày 12 tháng 11 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SÔNG CẦU, TỈNH PHÚ YÊN Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An Nhiên Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Phan Văn Ký 2.Ông Trần Công Sơn Căn cứ vào các điều 217, 218, 219, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Xét thấy: Nguyên đơn vợ chồng anh Trần Văn M và chị Nguyễn Thị B có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, việc rút đơn của vợ chồng anh M, chị B là hoàn toàn tự nguyện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số 107/2019/TLST-DS ngày 16 tháng 5 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
* Nguyên đơn: Vợ chồng anh Trần Văn M - sinh năm 1990 và chị Nguyễn Thị B – sinh năm 1990; Cùng địa chỉ: Thôn Bình T, xã Xuân D, thị xã C, tỉnh Phú Yên. Là nguyên đơn.
* Bị đơn: Vợ chồng anh Lê Văn N – sinh năm 1976 và chị Phan Thị Trà A;
Cùng địa chỉ: Thôn Thạch K, xã Xuân L, thị xã C, tỉnh Phú Yên.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
Về án phí: Căn cứ khoản 3 điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hoàn trả cho vợ chồng anh Trần Văn M và chị Nguyễn Thị B số tiền 1.450.000đ (Một triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí tại biên lai thu tiền ký hiệu AA/2015/0006909 ngày 16 tháng 5 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc

## Page 2

kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Yên (1);
- VKSND Tx. Sông Cầu (2);
- THADS Tx. Sông Cầu (1);
- Đương sự (2);
- Lưu hồ sơ vụ án (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị An Nhiên
TCHĐMBTS
Số: 18
Ngày: 24/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: TCDS

## Page 1

TAND HUYỆN LỤC NAM TỈNH BẮC GIANG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 18/2019/QĐST- DS Lục Nam, ngày 24 tháng 10 năm 2019


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào biên bản hòa giải ngày 16 tháng 10 năm 2019 về việc các đương sự đã thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 93/TLST- DS ngày 16 tháng 10 năm 2019.

XÉT THẤY:

Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1.Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1973 Địa chỉ: Thôn N, xã E, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang Bị đơn: - Chị La Thị H, sinh năm 1986
 - Anh Đào Văn T, sinh năm 1985 Nơi ĐKHHTT: Thôn Q, xã P, huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.
Nơi ở và làm việc hiện nay: Thôn 11, xã X, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Anh Đào Văn T, chị La Thị H pH trả cho anh Nguyễn Văn M số tiền là 422.343.000đ ( Bốn trăm hai mươi hai triệu, ba trăm bốn mươi ba nghìn đồng ).
Thời hạn trả là ngày 10/12/2019.
- Về án phí: Anh Nguyễn Văn M pH chịu 5.223.000đ ( Năm triệu, hai trăm hai mươi ba nghìn đồng ) tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 10.500.000đ tạm ứng án phí anh M đã nộp. Hoàn trả anh Nguyễn Văn M 5.277.000đ ( Năm triệu, hai trăm bảy mươi bảy nghìn đồng ) tiền tạm ứng án phí anh M đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang theo biên lai thu số: AA/2017/0004344 ngày 16/10/2019.
Anh Đào Văn T, chị La Thị H pH chịu 5.223.000đ ( Năm triệu, hai trăm hai mươi ba nghìn đồng ) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 Kể từ ngày chị Nguyên có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Đào Văn T, chị La Thị H không chịu trả số tiền trên, thì hàng tháng anh Đào Văn T, chị La Thị H còn pH trả cho anh Nguyễn Văn M số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự là 10%/năm.
3. Quyết định này có hiệu lực ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

## Page 2

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườip H thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND cùng cấp;
- VKSND tỉnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Văn Huân
Xin ly hôn
Số: 112/2017/QĐST-HNGĐ
Ngày: 14/11/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________

Hưng Yên, ngày 14 tháng 11 năm 2017.
HUYỆN VĂN LÂM TỈNH HƯNG YÊN Số: 122/2017/QĐST - HNGĐ

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án Dân sự thụ lý số 111/2017/TLST – HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2017 giữa:
Chị Đàm Ngọc A, sinh năm 1999 Anh Lê Văn Đ, sinh năm 1995.
Đều STQ: thôn Hùng Trì, xã Lạc Đạo, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.
Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Căn cứ vào các Điều 51, 53; 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 11 năm 2017.
Căn c ứ Điều 147 B ộ luật t ố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Nghị quyết số 01/2012/NQ – HĐTP ngày 13/6/2012 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về án phí, lệ phí Tòa án.

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 06 tháng 11 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, khụng trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

## Page 2

2 QUYẾT ĐỊNH 1/ Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Nguyên đơn: Chị Đàm Ngọc A, sinh năm 1999 Bị đơn: Anh Lê Văn Đ, sinh năm 1995.
Đều STQ: thôn Hùng Trì, xã Lạc Đạo, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.
2/ Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
* Về tình cảm vợ chồng: Chấp nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đàm Ngọc A và anh Lê Văn Đ.
* V ề con chung, v ề tài sản chung của vợ chồng, về nợ, về ruộng nông nghiệp, về công s ức: Chấp nhận sự tự nguyện của chị Ngọc A, anh Đ xác định vợ chồng không có gì tự nguyện không đề nghị Tòa án đặt ra để giải quyết.
* Về án phí: Chấp nhận sự tự nguyện của chị Ngọc A xin chịu cả 150.000đ án phí sơ thẩm ly hôn. Đối trừ với 300.000đ tiền tạm ứng án phí chị Ngọc A đã nộp theo biên lai số 014771 ngày 16/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Lâm, trả lại chị Ngọc A số tiền 150.000đ.
3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- VKS huyện Văn Lâm.
- Các đương sự.
- UBND xã
- Lưu HS.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÂM Thẩm phán (Đã ký)
Trần Hoàng Lâm
Số: 57/2019/QĐST-DS
Ngân hàng Thương mại cổ phần Kiên Long – Chi nhánh thị xã Song Cau - Nguyen Phung Thanh, Tran Thi Thai
Số: 57
Ngày: 30/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Sông Cầu, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Thương mại cổ phần Kiên Long – Chi nhánh thị xã Song Cau - Nguyen Phung Thanh, Tran Thi Thai

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SÔNG CẦU TỈNH PHÚ YÊN

Số: 57/2019/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Sông Cầu, ngày 30 tháng 10 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SÔNG CẦU, TỈNH PHÚ YÊN Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An Nhiên Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Phan Văn Ký 2.Ông Trần Công Sơn Căn cứ vào các điều 217, 218, 219, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Xét thấy: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Trần Quốc Bảo có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, việc rút đơn của ông Bảo là hoàn toàn tự nguyện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 6 9/2019/TLST-DS ngày 03 tháng 4 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
* Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Kiên Long – Chi nhánh thị xã C; Địa chỉ: 08 40 – 42 – 44 Phạm Hồng Thái, phường Vĩnh Thanh V , thành phố Rạch G, tỉnh Kiên Giang . Đại diện theo pháp luật: Bà Trần Tuấn A – Chức vụ: Tổng Giám đốc. Đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Quốc B – sinh năm 1979; Chức vụ:
Giám đốc Ngân hàng TMCP Kiên Long Phòng giao dịch thị xãC ; Địa chỉ: 08 Nguyễn H, Phường Xuân P, thị xã C, tỉnh Phú Yên.
* Bị đơn: Vợ chồng anh Nguyễn Phụng D – sinh năm 1973 và chị Trần Thị E – sinh năm 1976; Cùng địa chỉ: Khu phố Vạn I, phường Xuân K, thị xãC , tỉnh Phú Yên
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
Về án phí: Căn cứ khoản 3 điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Kiên Long số tiền 595.000đ (Năm trăm chín mươi lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí tại biên lai thu tiền ký hiệu AA/2015/000684 2 ngày 0 2 tháng 4 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị

## Page 2

xã C, tỉnh Phú Yên.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Yên (1);
- VKSND Tx. Sông Cầu (2);
- THADS Tx. Sông Cầu (1);
- Đương sự (2);
- Lưu hồ sơ vụ án (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị An Nhiên
Số: 59/2019/QĐST-DS
Ngân hàng Thương mại cổ phần Kiên Long – Chi nhánh thị xã Song Cau - Pham Vu Liem, Tran Thi Khanh Ly
Số: 59
Ngày: 30/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Sông Cầu, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Thương mại cổ phần Kiên Long – Chi nhánh thị xã Song Cau - Pham Vu Liem, Tran Thi Khanh Ly

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SÔNG CẦU TỈNH PHÚ YÊN

Số: 59/2019/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Sông Cầu, ngày 30 tháng 10 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SÔNG CẦU, TỈNH PHÚ YÊN Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An Nhiên Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Phan Văn Ký 2.Ông Trần Công Sơn Căn cứ vào các điều 217, 218, 219, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Xét thấy: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Trần Quốc Bảo có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, việc rút đơn của ông Bảo là hoàn toàn tự nguyện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 67/2019/TLST-DS ngày 03 tháng 4 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
* Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Kiên Long – Chi nhánh thị xã C; Địa chỉ: 08 40 – 42 – 44 Phạm Hồng T, phường Vĩnh Thanh V , thành phố Rạch G, tỉnh Kiên Giang . Đại diện theo pháp luật: Bà Trần Tuấn A – Chức vụ: Tổng Giám đốc. Đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Quốc B – sinh năm 1979; Chức vụ:
Giám đốc Ngân hàng TMCP Kiên Long Phòng giao dịch thị xãC ; Địa chỉ: 08 Nguyễn H, Phường Xuân P, thị xã C, tỉnh Phú Yên.
* Bị đơn: Vợ chồng anh Phạm Vũ L – sinh năm 1985 và chị Huỳnh Thị Khánh D – sinh năm 1987; Cùng địa chỉ: Khu phố Dân E, phường Xuân K, thị xã C, tỉnh Phú Yên
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án.
Về án phí: Căn cứ khoản 3 điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Kiên Long số tiền 1.063.000đ (Một triệu không trăm sáu mươi ba nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí tại biên lai thu tiền ký hiệu AA/2015/0006840 ngày 02 tháng 4 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã

## Page 2

C, tỉnh Phú Yên.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Yên (1);
- VKSND Tx. Sông Cầu (2);
- THADS Tx. Sông Cầu (1);
- Đương sự (2);
- Lưu hồ sơ vụ án (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị An Nhiên
Miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại
Số: 159
Ngày: 14/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ S Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC T

 Số: 159/QĐ-TA S, ngày 14 tháng 11 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH Miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ S, TỈNH S NHẬN THẤY:
Ông Bùi Văn C đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng.
Ngày 11 tháng 11 năm 2019, Giám đốc Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S có văn bản đề nghị miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ đề nghị miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại, XÉT THẤY:
Việc đề nghị miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại với lý do: Ông Bùi Văn C đã chấp hành trên 2/3 thời gian theo quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và trong thời gian chấp hành Quyết định thì ông C có ý chí phấn đấu, quyết tâm phục thi ện sử a chữa lỗi lầm để hòa nhập cộng đồng, phấn đấu trở thành người tốt cho gia đình và xã hội và chấp hành tốt nội quy, quy định của Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S;
Theo quy định tại Khoản 1 Điều 112 Luật xử lý vi phạm hành chính thì người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc có đủ điều kiện được miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại.
Căn cứ vào Điều 27 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận đề nghị của Giám đốc Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S về việc miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại đối với người đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính.
2. Miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại là 09 tháng 14 ngày đối với:
Đối với ông Bùi Văn C; Giới tính: Nam;
Sinh năm: 1990;

## Page 2

2 Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: 12/12 Tiền án: Không, Tiền sự: 03 (Ba)
Nguyên quán: Xã L, thị xã V, tỉnh S.
 Hộ khẩu thường trú: ấp M, Xã T, huyện T, tỉnh S.
Chỗ ở hiện nay: Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh S.
 Con ông Bùi Văn Đ và bà Phùng Thị Mộng H; Nơi cư trú: ấp M, Xã T, huyện T, tỉnh S.
 Bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 12/QĐ-TA ngày 22/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh S.
 3. Quyết định này có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị quy định tại Điều 31 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Nơi nhận:
- Cơ quan đề nghị;
- UBND xã T, huyện T, tỉnh S;
- Người được đề nghị;
- VKSND TPS;
- Lưu hồ sơ vụ việc.

THẨM PHÁN




Nguyễn Quốc Định
Anh Kiều Văn T xin ly hôn với chị Hoàng Thị Minh T1
Số: 169/2019/QĐST - HNGĐ
Ngày: 15/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Kiều Văn T xin ly hôn với chị Hoàng Thị Minh T1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L TỈNH HÒA BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 169/2019/QĐST-HNGĐ L, ngày 15 tháng 11 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 173/2019/ TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2019, giữa:
Nguyên đơn: Anh Kiều Văn T - Sinh năm 1992; HKTT: T 8, khu X, thị trấn X, huyện C, TP H.
 Bị đơn: Chị Hoàng Thị Minh T1 – Sinh năm 1997; HKTT: Xóm S, xã H, huyện L, tỉnh H.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào Điều 55và Điều 57 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 11 năm 2019.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 11 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH
I. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Kiều Văn T và chị Hoàng Thị Minh T1.
II. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1. Về quan hệ hôn nhân: anh Kiều Văn T và chị Hoàng Thị Minh T1

## Page 2

thỏa thuận thuận tình ly hôn.
2. Về con chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 3. Về tài sản chung: Không có. Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về công nợ chung: các đương sự thống nhất vợ chồng không vay nợ của cá nhân, ngân hàng, tổ chức tín dụng nào và cũng không vay nợ của cơ quan, tổ chức nào; không cho ai vay nợ, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5. Án phí: Anh Kiều Văn T tự nguyện nộp án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0002365 ngày 10/10/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, anh Kiều Văn T được trả lại 150.000 đồng.
III. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND H. Lương Sơn;
- Chi cục THA H. Lương Sơn;
- UBND TT Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, TP HN;
- Các Đương sự;
- Lưu HS vụ án.

THẨM PHÁN


(đã ký)


Trần Đức Thịnh