Bản án số: 97/2017/HSST
Tài Thu P - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 97
Ngày: 22/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 97/2017/HSST Ngày 22/9/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Minh Khoa Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Ngô Thị Như Hoa
- Ông Nguyễn Khánh Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Mai Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thàn phố Hòa Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa :
Ông Khuất Duy Xuân Quý - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2017 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình. Mở phiên tòa lưu động, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 92/2017/HSST ngày 05 tháng 9 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xứt xử số:
92/2017/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2017 đối với:
Bị cáo: Tài ThuP , sinh ngày 30/01/1966 tại thành phố H Nơi cư trú: Tổ 13B, phường L , thành phố H, tỉnh Hòa Bình Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không.
Con ông Tài Văn M, (Đã chết); Con bà Nguyễn Thị V, (Đã chết); Có vợ Lê Thị L, sinh năm 1972; Có 01 con sinh năm 1991.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/5/2017 đến nay, (Có mặt tại phiên tòa).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Tài Ngọc K, sinh năm 1970 Cư trú tại: Tổ 12, phường P, thành phố H, tỉnh Hòa Bình, (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ, ngày 11/5/2017 phòng PC 47 Công an tỉnh Hòa Bình đang làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 5A, phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình phát hiện bắt quả tang Tài ThuP đang cất giấu trong người 03 (Ba) gói ma túy đựng trong bao thuốc lá WHITEHORSE (Ngựa) và thu giữ 2.000.000đ (Hai triệu đồng)
tiền Việt nam đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu WARE màu Xanh, Biển kiểm soát 28F3
- 8639 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTET màu Đen.
Cùng ngày, phòng PC47 Công an tỉnh Hòa Bình còn ra lệnh khám xét nơi ở của Tài Thu P, tại số nhà 36, tổ 13B, phường P, thành phố H, thu giữ tại phòng ngủ của Tài ThuP 02 (Hai) gói ma túy, trong đó có 01 (Một) gói Heroin và 01 (Một) gói ma túy tổng hợp. Khám xét tiếp số nhà 6, tổ 5A, phường P, thành phố H. Thu giữ 01 (Một) áo khoác nam màu Xanh, bên trong túi áo có một hộp nhựa chứa Heroin và 02 (Hai) phiên Hồng Phiến (Ma túy tổng hợp) và 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu Trắng.
Bản giám định vật chứng số: 83/PC45 ngày 18/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: 05 (Năm) mẫu chất bột màu trắng dạng cục ký hiệu M1, M2, M3, M4, M7 trong phong bì niêm phong gửi giám định có tổng trọng lượng 2,52gam (Không phẩy, năm mươi hai gam) là chất ma túy, loại Heroin;
Mẫu chất bột màu Hồng ký hiệu M5 và 02 (Hai) Viên nén màu hồng ký hiệu M6 trong các phong bì niêm phong, gửi giám định có tổng trọng lượng là 0,41gam (Không phẩy, bốn mươi mốt gam) là chất ma túy loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra Tài Thu Phong khai nhận:
Do nghiện chất ma túy nên khoảng 08 giờ, ngày 09/5/2017 Phong đi đến khu vực đầu cầu Hòa Bình thuộc Phường Phương Lâm, thành phố Hòa Bình mua 01gói Heroine và 02 viên ma túy tổng hợp với giá 2.000.000đ (Hai triệu đồng) của một người đàn ông không quen biết. Sau khi mua được ma tuy, P đem về nhà mẹ vợ mình tại tổ 5A, phường P , thành phố H chia nhỏ thành hai phần, để cùng 02 viên ma túy tổng hợp vào bên trong một chiếc hộp nhựa, rồi cất giấu vào trong túi áo khoác treo trong tủ quần áo phòng ngủ.
Lần hai, vào khoảng 07 giờ ngày 11/5/2017 cũng tại khu vực đầu cầu Hòa Bình, P lại mua của người đàn ông trước đó 01 gói Heroine và 01 viên ma túy tổng hợp với giá 350.000đ (Ba trăm năm mươi nghìn đồng). Về nhàP lấy một phần nhỏ Heroine và ma túy tổng hợp ra sử dụng. Số ma túy tổng hợp còn lạiP nghiền nát và gói lại bằng giấy bạc mầu trắng, cùng 01 gói Hêrôin Phong để trên mặt bàn trong phòng ngủ. Số Hêrôin còn lạiP chia nhỏ thành 04 gói; P lấy 03 gói cho vào vỏ bao thuốc lá và để vào túi quần, điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 28F3 – 8639 đến khu vực tổ 5A, phường P, thành phố H để tìm nơi sử dụng thì bị Công an phát hiện bắt quả tang thu giữ người cùng vật chứng.

## Page 3

3 Bản Cáo trạng số: 94/KSĐT ngày 05/9/2017 của Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Tài ThuP về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung và quyết định truy tố. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 194, Điều 33, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội và khoản 3 Điều 7của Bộ luật Hình sự (2015), xử phạt bị cáo Tài ThuP từ 36 đến 42 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự;
khoản 3 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự. đề nghị:
 - Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã hoàn trả sau giám định;
- Trả lại cho bị cáo Tài ThuP 02 chiếc Điện thoại và 01 áo khoác;
- Trả lại 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Ware Biển kiểm soát 28F3 – 8639 cho chủ sở hữu là anh Tài Ngọc K .
Đặc điểm vật chứng, được nêu rõ trong biên bản giao nhận vật chứng số 73/BB ngày 20/9/2017 giữa Công an thành phố Hòa Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình.
Phần tranh luận, bị cáo Tài ThuP không có tranh luận gì.
Lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử, xử cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất, để sớn được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tốt ụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Vào khoảng 16 giờ, ngày 11/5/2017 Tài ThuP có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trong khi chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang và khám xét nơi ở thu được 2,52gam (Không phẩy, năm mươi hai gam) chất ma túy, loại Heroin và 0,41gam (Không phẩy, bốn mươi mốt gam) chất ma túy loại Methamphetamine.
Xét lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt ngườip hạm tội quả tang ngày 11/5/2017; Biên bản mở niêm phong, xác định trọng lượng vật chứng thu giữ; Kết luận giám định vật chứng của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ cơ sở kết luận Tài Thu P

## Page 4

4 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tộ i; nhân thân người phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, cố ý thực hiện hành vi phạm tội của mình, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn, là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm. Bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu, liên tục vi phạm về quy định xử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể:
- Bản án số 52/HSST ngày 20/9/ 1994 Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xử phạt 09 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;
- Năm 2002 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại cơ sở giáo dục Suối 02, huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội.
- Bản án số 25/HSST ngày 03/3/2005 Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xử phạt 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
- Năm 2008 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm giáo dục, lao động tỉnh Hòa Bình.
- Bản án số 110/2009/HSST ngày 26/6/2009 Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy “;
- Ngày 17/3/2015 bị bắt quả tang về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Hòa Bình quyết định khởi tố bị can số 69 ngày 26/3/2015, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự tại bản cáo trạng số 94/KSĐT ngày 16/7/2015, Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình tạm đình chỉ vụ án theo quyết định số 15/2015/HSST-QĐ ngày 03/9/2015.
Quan nhiều lần cải tạo và giáo dục, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân. Do vậy, cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ, mà các bị cáo đã thực hiện, phù hợp với nhân thân người phạm tội, cũng như đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh, điều luật và mức hình phạt. Nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, thành thật khai báo, đây cũng là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, do có sự thay đổi về pháp luật hình sự. Cụ thể, tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự (2015) sửa đổi, có quy định khung hình phạt nhẹ hơn so với khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự (1999) sửa đổi.
Theo hướng dẫn của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội và

## Page 5

5 khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sự (2015), khi quyết định hình phạt cần áp dụng có lợi cho bị cáo.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Tài Thu P, do căn cước không rõ ràng, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh khi làm rõ xử lý theo quy định của pháp luật.
[4]. Về xử lý vật chứng: Toàn bộ số ma túy bị thu giữ được hoàn trả sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành. Do vậy, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc xe mô tô BKS 28F3 – 8936; 02 chiếc điện thoại di động và chiếc áo khoác đang thu giữ. Ý kiến đề nghị của Viện kiểm sát về việc trả lại cho chủ sở hữu và bị cáo. Xét, không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án, nên trả lại cho bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là thỏa đáng.
Đối với số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) bị thu giữ. Cơ quan điều tra xác định không liên quan đến quá trình giải quyết vụ án nên đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Nguyễn Thị H (mẹ vợP ) là có căn cứ.
[5]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 194; Điều 33; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự;
1. Tuyên bố bị cáo Tài ThuP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Xử phạt, Tài ThuP 36 (Ba sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/5/2017.
2. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự; khoản 3 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã hoàn trả sau giám định chứa trong phong bì niêm phong mẫu giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình.
Trả lại cho bị cáo Tài Thu P:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu Đen, số Imell:
358372047240917; số Imel 2: 358372047555918 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu Trắng, số Imel: 355871/03/325493/4 đã qua sử dụng và 01 Áo khoác nam màu Xanh đã qua sử dụng.
- Trả lại 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Ware Biển kiểm soát 28F3 – 8639, màu Xanh, số máy HC08E – 0024898, số khung RLHC08082Y024873 xe có Gương, có 01 chìa khóa, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trang máy cho chủ sở hữu là anh Tài Ngọc K, sinh năm 1970. Cư trú tại: Tổ 12, phường P, thành phố H, tỉnh H, Đặc điểm vật chứng, được nêu rõ trong biên bản giao nhận vật chứng số 73/BB ngày 20/9/2017 giữa Công an thành phố Hòa Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình.

## Page 6

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Tài ThuP phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 22/9/2017). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Vắng mặt) được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án của Tòa án theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh HB;
- Sở tư pháp tỉnh HB;
- VKSND thành phố HB;
- Công an thành phố HB;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục Thi hành án DS TPHB;
- Bị cáo Tài Thu P;
- Người có QLNV liên quan;
- Lưu hồ sơ, án văn.


TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ Tọa phiên tòa

(Đã ký)

Đặng Minh Khoa