Tranh chấp Xin ly hôn
Số: 59/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 28/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp Xin ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA A TỈNH CB Số: 59/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Hòa A, ngày 28 tháng 10 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân s ự thụ lý số 82/2019/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 9 năm 2019, giữa:
Nguyên đơn: Chị Đặng Thị N; sinh năm 1970;
Bị đơn: Anh Sầm Văn Đ; sinh năm 1969;
Cùng địa chỉ: Xóm Nà M, xã Trương L, huyện Hòa A, tỉnh CB.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82 và Điều 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 7 Điều 26, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 10 năm 2019.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương s ự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành ngày 18 tháng 10 năm 2019 là hoàn toàn t ự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Nguyên đơn: Chị Đặng ThịN và bị đơn: Anh Sầm Văn Đ.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
Về hôn nhân: Chị Đặng ThịN và Anh Sầm Văn Đ thuận tình ly hôn.

## Page 2

Về con chung: Thỏa thuận giao con chung họ tên Sầm Thị Th; Sinh ngày 10/6/2003 cho chịN trực ti ếp chăm sóc nuôi dư ỡng giáo dục cho đến khi con chung đủ tuổi trưởng thành (18 tuổi).
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con cha, m ẹ có quyền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con khi xét thấy cần thiết.
Về cấp dưỡng: Anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con do chịN không yêu cầu.
Về tài sản, vay nợ chung: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: ChịN và anh Đ mỗi ngư ời phảich ịu 75.000đ ( Bảy mươi năm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm cho việc thuận tình ly hôn, chịN tự nguyện nộp thay phần anh Đ, tổng cộng chịN phải nộp 150.000đ ti ền án phí dân s ự sơ thẩm.
Chị Nđược trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đãn ộp là 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai s ố AA/2018/0001353 ngày 25 tháng 9 năm 2019 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyệnH òa A , tỉnh CB. chịN được hoàn lại 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp luật ngay sau khi đƣ ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Chi cục THADS huyện Hòa A;
- TAND tỉnh CB;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


HOÀNG KIM CHI

## Page 3

3