Bản án số: 92/2019/HSST
Hồ Văn Hiền tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 92
Ngày: 05/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG ******* Bản án số: 92/2019/HSST Ngày : 05/7/2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
 + Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông HOÀNG TRÌNH + Các Hội thẩm nhân dân:
 1/. Ông DƢƠNG HẢI LONG 2/. Ông NGUYỄN MINH SƠN
- Thư ký phiên tòa : Ông TRẦN THANH TÀI - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Bà HỒ THỊ THANH - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 05 tháng 7 năm 2019. Tại Hội trƣờng Ủy ban nhân dân Phƣờng 6 , thành phố Đà Lạ t, Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 91/2019/HSST ngày 21 tháng 6 năm 2019; Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 85/2019/QĐ- HSST ngày 24 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: HỒ VĂN H. Sinh ngày 30 tháng 3 năm 1991. Nơi sinh: Quảng Ngãi. Nơi ĐKNKTT: 89A - Đƣờng T, Phƣờng B, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng. Chỗ ở: 89A - Đƣờng T, Phƣờng B, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng . Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn : Lớp 7/12.
Con ông: Hồ Văn H1, sinh năm 1968; Con bà: Huỳnh Thị V, sinh năm 1967. Hiện ở tại: 89A
- Đƣờng T, Phƣờng B, thành phố Đà Lạt , Lâm Đồng . Vợ: Nguyễn Thị H2, sinh năm 1996.
Hiện đang đi xuất khẩu lao động và cƣ trú ở T Quốc, có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 201 4. Tiền án, tiền sự : Khô ng. Nhân thân : 1/. Tại bản án số 154/2012/HSST ngày 21/11/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng xử phạt 15 tháng tù, cho hƣởng án treo về tội “ Trộm cắp tài sản ”. 2/. Tại bản án số 128/2014/HSST ngày 23/9/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp với hình phạt 15 tháng tù của bản án trƣớc là 24 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/4/2016. Bị bắt ngày 11/3/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Hồ VănH là đối tƣợng sử dụng chất ma túy (Methamphetamine) từ năm 2012 và đã tự nguyện đi cai nghiện ma túy tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Lâm Đồng từ năm 2018, nhƣng sau đó lại tái nghiện. Vào khoảng 14 giờ ngày 11/3/2019, H đi xe mô tô biển kiểm soát 49P1 - 033.91 trên đƣờng Triệu Việt Vƣơng, Phƣờng B, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng thì gặp một ngƣời bạn T (không rõ nhân thân, lai lịch ), cũng là đối tƣợng nghiện ma túy, sau khi nói chuyện một lúc thì H đƣợc T cho 01 ít ma túy gói trong một tấm vé thu phí đƣờng bộ . Sau khi

## Page 2

2 có ma túy, H cất số ma túy vừa đƣợc cho vào trong túi quần Jean đang mặc trên ngƣời rồi tiếp tục điều khiển xe chạy vào đƣờng T1, Phƣờng B, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng thì gặp V1, H rủ V1 đến nhà ngƣời quen tại số 116 - Nguyễn T Trực chơi. Khi vừa đến nhà số 116 - Nguyễn T Trực, Phƣờng B, thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng thì bị Công an thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng kiểm tra, phát hiện và thu giữ trong túi quần Jean H đang mặc trên ngƣời 01 gói giấy, bên trong có chất ở dạng tinh thể màu trắng. H khai nhận đó là ma túy đá H tàng trữ để sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 733/GĐ-PC09 ngày 13/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận : Mẫu chất ở dạng tinh thể màu trắng đựng trong 01 gói giấy đƣợc niêm phong gởi giám định có khối lƣợng 0,3038 gam là chất Methamphetamine.
Methamphetamine là chất ma túy, nằm trong danh mục II, STT 323 Nghị định 73/2018/NĐ- CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
 Tại Cáo trạng số 92CT-VKS ngày 18/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt truy tố Hồ VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hồ VănH không thắc mắc hay khiếu nại gì đối với Kết luận của Cơ quan giám định nói trên và khai nhận vào khoảng 14 giờ ngày 11/3/2019 bị cáo đã có hành vi nhận ma túy của một đối tƣợng tên T (không rõ nhân thân, lai lịch) cho, sau khi có ma túy H cất giấu trong túi quần đang mặc để sử dụng và đến khoảng 16 giờ cùng ngày, khi bị cáo đang tàng trữ số ma túy nói trên trong túi quần đang mặc trên ngƣời thì bị Công an thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng kiểm tra, bắt giữ với các hành vi cụ thể nhƣ Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu là đúng , bị cáo không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung bản Cáo trạng.
 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận nhƣ sau: Tại phiên tòa bị cáo Hồ VănH đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với Biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, lời khai trong quá trình điều tra , không có nội dung gì thay đổi, hành vi của bị cáo tàng trữ 0,3038 gam chất Methamphetamine, là chất ma túy, có đủ các yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Hồ VănH từ 18 đến 24 tháng tù. Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và xử lý theo qui định của pháp luật.
 Bị cáo không có tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng : Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã đƣợc tiến hành hợp pháp.

## Page 3

3 Về hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Văn H: Bị cáo là ngƣời đã trƣởng thành , có đầy đủ nhận thức, bị cáo biết rất rõ việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép các chất ma túy , trong đó có chất Methamphetamine, một loại ma túy tổng hợp , là hành vi trái pháp luật , bị pháp luật nghiêm cấm nhƣng bị cáo vẫn cố ý thực hiện việc nhận từ ngƣời khác cho và sau đó tàng trữ 0,3038 gam Methamphetamine trong ngƣời với mục đích để sử dụng khi có nhu cầu.
Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật và gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phƣơng. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã đƣợc thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Có đủ căn cứ kết luận bị cáo Hồ VănH đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tội phạm đối với bị cáo đƣợc qui định tại điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 nhƣ Cáo trạng truy tố và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.
Về tình tiết định khung hình phạt : Hành vi của bị cáo tàng trữ ma túy với khối lƣợng 0,3038 gam Methamphetamine. Không thuộc tình tiết định khung tăng nặng nào đƣợc qui định tại điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 nên bị cáo chỉ bị xét xử theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và hình phạt nào theo qui định tại điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Sau khi bị bắt , trong quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa , bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt qui định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Về áp dụng hình phạt bổ sung: Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa không xác định đƣợc bị cáo có thu nhập gì từ việc Tàng trữ trái phép chất ma túy nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng : Vật chứng đã thu giữ trong quá trình đi ều tra vụ án gồm có: 02 phong bì đã đƣợc niêm phong, trong đựng vật chứng còn lại sau giám định và bao gói vật chứng trƣớc khi giám định , xét không có giá trị sử dụng nên tịch thu để tiêu hủy . Một điện thoại di động, là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

[1] . Tuyên bố bị cáo Hồ VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[2] . Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Hồ VănH 24 (Hai mƣơi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2019.
[3]. Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, + Tịch thu để tiêu hủy : Hai phong bì đã niêm phong , bên trong đựng bao gói vật chứng trƣớc khi giám định và vật chứng còn lại sau giám định.
 + Trả lại cho bị cáo: Một điện thoại di động hiệu Samsung J 2, vỏ màu hồng, bên trong có gắn sim số 0826.155.078 (đã qua sử dụng).

## Page 4

4 (Các vật chứng có đặc điểm cụ thể như mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/6/2019 giữa Công an thành phố Đà Lạt và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt).
[4]. Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/ 12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội về lệ phí, án phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[5]. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Lâm Đồng;
- Sở tƣ pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND thành phố Đà Lạt;
- Công an thành phố Đà Lạt;
- Thi hành án thành phố Đà Lạt;
- Bị cáo;
- Những ngƣời tham gia tố tụng;
- Bộ phận theo dõi THA phạt tù;
- Lƣu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Hoàng Trình