Bản án số: 119/2019/HS-ST
Nguyễn Khánh H phạm tôi Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 119
Ngày: 28/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ TỈNH PHÚ THỌ ––––––––––––––– Bản án số: 119/2019/HS-ST Ngày 28-8-2019.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Hoa.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Huy Trụ.
 Ông Lê Văn Hiền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Bích Liên - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì tham gia phiên tòa:
Ông Đoàn Tuấn Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
102/2019/TLST-HS ngày 24 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
383/2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Khánh H - Sinh năm 1993; Nơi sinh: D, V, P; Giới tính:
Nam; Tên gọi khác: Không có; Nơi đăng kí h ộ khẩu thường trú và chỗ ở: khu Q, phường D, thành phố V, tỉnh P; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Trình đ ộ văn hóa : Lớp 7/12; con ông:
Nguyễn Đức C (Đã chết) và bà: Nguyễn Thị H; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự:
Không;
 Nhân thân:
+ Bản án hình sự sơ thẩm số 56/HSST ngày 24/3/2011 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì xử phạt H 27 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản” và “Cố ý gây thương tích”. Huy chấp hành xong xong ra trại ngày 12/11/2012.
+ Bản án hình s ự sơ thẩm số 48/HSST ngày 27/03/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì xử phạt H 09 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” Huy chấp hành xong xong ra trại ngày 20/10/2014.
Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam, được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú , hiện đang được tại ngoại tại phường Dữu lâu, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú thọ.
 ( Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

 * Người bị hại:
 Anh Trần ChíC - sinh năm 1978.
 Trú tại: Khu 11, phường G, thành phố V, tỉnh P ( Có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 01/5/2019, Nguyễn Khánh H, sinh năm 1993, trút ại tổ 2, khu Q, phường D , thành phố V, đi qua quán ăn “Nhà Sàn Quán” thu ộc t ổ 5, khu B, phường D, thành phố V, H quan sát thấy trên tầng 2 của quán có treo nhi ều hoa phong lan, xung quanh có hàng rào bằng khung sắt bảo vệ, phía trên phủ bằng lưới chống nắng, nên nảy sinh ý định trộm cắp. Khoảng 00 giờ ngày 02/5/2019, H đi bộ từ nhà tới quán, quan sát xung quanh thấy không có ngư ời, H đã bám vào khung sắt của hàng rào, trèo lên trên nóc gỡ tấm lưới chống nắng rồi theo ô trống chui vào trong lấy được 06 giò hoa phong lan rồi dùng móc sắt (dùng để treo hoa) thả 06 giò hoa phong lan xuống bãi đất trống cạnh quán, sau đó trèo ra ngoài theo lối đã vào.
H mang 06 giò hoa phong lan về nhà kiểm tra thì thấy có 04 giò hoa phong lan loại “Phi đi ệp tím” đư ợc trồng trong chậu đất nung màu nâu đ ỏ; 01 giò hoa phong lan lo ại “Trúc phật bà” đư ợc trồng trong chậu đất nung màu nâu đ ỏ; 01 giò hoa phong lan lo ại “Ki ều Tím” đư ợc trồng trên thân cây g ỗ. H đã tháo 03 giò hoa phong lan lo ại “Phi đi ệp tím” tách ra thành 22 thân cây, cất giấu để ghép lại sau.
Ngày 08/5/2019, anh Trần Chí C, sinh năm 1978, trút ại khu 11, phường G, thành phố V đã làm đơn trình báo về việc bị kẻ gian trộm cắp 06 giò hoa phong lan tại quán ăn “Nhà sàn quán” do anh làm ch ủ. Ngày 09/5/2019, khi bi ết tin Công an thành phố Việt Trì đang điều tra hành vi trộm cắp của mình, H đã đến Công an thành phố Việt Trì tự thú và giaon ộp 03 giò hoa phong lan “Phi đi ệp tím”, “Kiều Tím” và “Trúc phật bà” đồng thời khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Căn cứ lời khai nhận của H, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Việt Trì đã ti ến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Huy và thu gi ữ được 22 thân phong lanH đã tách ra để ghép lại trước đó và 03 chậu đất nung màu nâu đỏ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Việt Trì đã trưng cầu định giá số tài sản mà Huy trộm c ắp. Tại bản Kết lu ận định giá tài sản s ố 64 ngày 09/5/2019, của Hội đồng định giá tài sản UBND thành phố Việt Trì kết luận:
+ Giá 01 giò phong lan lo ại Kiều tím gồm 13 thân màu trắng xanh đang độ sinh trưởng. Trong đó có 03 thân có lá dài 24cm, 20cm, 20cm được ghép trên thân gỗ dài 25cm, đường kính 07cm có giá 500.000 đồng.

## Page 3

+ Giá 01 giò phong lan loại Phi điệp tím được trồng trên giò bằng đất nung màu nâu đ ỏ gồm 02 thân m ẹ dài 100cm và 80cm; 05 thân con (trong đó 02 thân dài 20cm, 03 thân còn lại dài 03cm) màu trắng xanh, trên mỗi cây đều có lá và đang độ sinh trưởng có giá 2.000.000 đồng.
+ Giá 01 giò phong lan loại Trúc phật bà được trồng trên giò bằng đất nung màu nâu đỏ gồm 18 thân màu xanh bạc đang độ sinh trưởng (trong đó 03 thân có lá, 06 thân dài 45cm, các thân còn lại dài 30cm) có giá 1.700.000 đồng.
+ Đối với 22 thân phong lan loại Phi điệp tím đang độ sinh trưởng bao gồm 05 thân dài 37cm, 06 thân dài 45cm, 11 thân dài 40cm có giá 6.600.000 đồng.
+ Đối với 03 giò đất nung màu nâu đỏ kích thước đường kính miệng 20cm, cao 10cm có giá 90.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản được định giá là: 10.890.000 đồng. Sau khi trưng cầu định giá, ngày 10/5/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Việt Trì đã ra quyết định trả lại cho anh Trần Chí C, anh C đãnh ận lại tài sản và không có đ ề nghị gì khác.
Về điều kiện kinh tế, Cơ quan điều tra xác định, Nguyễn Khánh H, lao động tự do, sống cùng mẹ tại khu Q, phường D, thành phố V, tỉnh P, tài sản là những đồ dùng sinh hoạt thiết yếu, không có tài sản riêng gì có giá trị.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Khánh H không có ý kiến gì về quyết định truyt ố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.
Tại phiên tòa v ị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì đã gi ữ nguyên quan đi ểm truyt ố của mình và đ ề nghị xử phạt bị cáo từ 6 (sáu) tháng tù đến 9 (chín) tháng tù giam.
Tại phiên tòa b ị cáo nói lời sau cùng: B ị cáo đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng:
 Cơ quan điều tra Công an thành phố Việt Trì, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự.
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2]. Về hành vi cấu thành tội phạm của bị cáo:
Khoảng 00 gi ờ ngày 02/5/2019 , Nguy ễn Khánh H đã có hành vi: Lén lút chiếm đoạt 06 giò hoa phong lan tại quán ăn “Nhà sàn quán”, thuộc thuộc tổ 5, khu Bảo Đà, phư ờng Dữu Lâu, thành phố Việt Trì, thu ộc sở hữu của anh Trần ChíC bao g ồm: 04 giò hoa phong lan lo ại “Phi đi ệp tím”; 01 giò hoa phong lan lo ại “Trúc phật bà” và 01 giò hoa phong lan lo ại “Kiều Tím”. Tổng giá trị tài sản Huy trộm cắp là 10.890.000 đồng.Do vậy, Bị cáo Nguyễn Khánh H phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Hành vi trộm cắp của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, được pháp luật bảo vệ Bị cáo thực hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực pháp lý và năng lực hành vi hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Khánh H phạm tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự:
Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì b ị phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm hoặc phạt tùt ừ 06 tháng đến 03 năm...”.
 Tính chất của v ụ án là ít nghiêm tr ọng, nhưng b ị cáo có nhân thân xấu trước lần phạm tội này đã 0 2 lần bị tòa án kết án về tội trộm cắp tài sản và cố ý gây thương tích nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội.Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội . Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như sau:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáokhông phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Tự đến cơ quan khi nhận ra hành vi phạm tội. Do đó cần cho bị cáo được hưởng 2 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s ,r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình s ự, sẽ được xem xét khi quyết định hình phạt.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến

## Page 5

50.000.000 triệu đồng”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, điều kiện kinh tế còn khó khăn và không có tài sản gì ngoài các đ ồ dùng sinh hoạt thiết yếu. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4]. Về các biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng:
Ngày 10/5/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Việt Trì đã trao trả toàn bộ tài sản cho anh Trần ChíC , anh Công không có đ ề nghị gì , tại phiên tòa được triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, do vậy hội đồng xét xử không xem xét về vấn đề này.
Về án phí hình s ự sơ th ẩm: Bị cáo phảich ịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s,r khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Căn cứ khoản 2 Đi ều 135 và kho ản 2 Đi ều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1]. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khánh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Xử phạt b ị cáo Nguyễn Khánh H 06 ( sáu ) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Khánh H.
[2]. Về các biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng:
Ngày 10/5/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Việt Trì đã trao trả toàn bộ tài sản cho anh Trần Chí C, anh C không có đề nghị gì, tại phiên tòa được triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin xét x ử vắng mặt, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét về vấn đề này.
 [3]. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Khánh H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[4]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Khánh H có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

## Page 6

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND TP Việt Trì;
- Cơ quan điều tra CATP Việt Trì;
- Chi cục THADS TP Việt Trì;
- Trại tạm giam CA tỉnh Phú Thọ;
- Sở tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- UBND p.Dữu Lâu, tp.Việt Trì, tỉnh Phú Thọ;
- Người bị hai;
- Lưu HSVA, VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị phương Hoa