Bản án số: 112 /2019/HNGĐ-ST
Hà - Huy
Số: 112
Ngày: 16/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Hà xin ly hôn ông Huy

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TPTN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Tỉnh Thái Nguyên Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 112 /2019/HNGĐ-ST Ngày: 16/10/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN Với H phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân :1. Ông Trần Quảng Thái
 2. Ông Trần Tuấn Hưởng.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hoài - Thư ký Tòa án nhân dân TP Thái Nguyên tỉnh Thái Nguyên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên: Không tham gia.
Ngày 16 /10/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 290 /2019/TLST- HNGĐ ngày 17/4/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 104 / 2019/QĐXX - ST ngày 12/ 9/2019 giữa các đương sự:
Nguyên Đơn: Bà Đào Thị Thu H, sinh năm 1978;
Địa chỉ: Tổ X, phường P, thành phố T.N, tỉnh Thái Nguyên.
Dân tộc: Kinh; Văn hóa: Lớp 12/12; nghề nghiệp: Giáo viên.
( có mặt tại phiên tòa)
Bị Đơn: Ông Hứa Song H, sinh năm 1974;
Địa chỉ: Tổ X, phường P, thành phố T.N, tỉnh Thái Nguyên.
Dân tộc: Cao Lan; nghề nghiệp: Bộ đội; Văn hóa: Lớp 12/12.
( có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa , nguyên đơn bà ĐàoThị Thu H trình bày:
Bà và ông Hứa Song H kết hôn năm 2002 trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc, có được đăng ký kết hôn tại UBND phường Tân Thịnh, TP Thái Nguyên nhưng trong giấy đăng ký kết hôn đã ghi sai dân tộc của ông H nên ngày 15/7/2004 2 vợ chồng đã đi đăng ký kết hôn lại. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc thời

## Page 2

2 gian đầu, khoảng 5 năm trở lại đây thì phát sinh mâu thuẫn do ông H thường xuyên sử dụng rượu dẫn đến say sỉn, bà và các con đã động viên giúp đỡ ông H cai rượu, đã 02 lần bà phải đưa ông H đi điều trị loạn thần do sử dụng rượu tại Bệnh viện Tâm thần tỉnh Thái Nguyên nhưng sau khi ra viện, ông H cũng không cai được rượu, bản thân ông H cũng hứa hẹn nhiều lần nhưng vẫn không thay đổi.
 Tại phiên tòa ngày hôm nay, bà H có ý kiến: Sau khi được Tòa án phân tích, hòa giải, ông H đã hứa sẽ bỏ rượu nhưng cũng không thay đổi được nhiều, vẫn tiếp tục uống rượu nên thực sự bà không còn sự tin tưởng đối với ông H. Bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông H để giải phóng cho nhau.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Hứa Thanh S, sinh ngày 20/02/2003 và Hứa Phương L, sinh ngày 26/03/2004. Khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung đến khi trưởng thành và yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung Hứa Thanh S là 2.000.000đ/ 01 tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ khi ly hôn đến khi con chung đủ 18 tuổi. Đối với con chung Hứa Phương L bà không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Xin tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Hứa Song H trình bày: Ông xác nhận những thông tin mà bà H trình bày về thời gian kết hôn, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng là đúng. Sau khi Tòa án tiến hành hòa giải, ông cũng đã có thay đổi, không uống rượu thường xuyên nữa. Tại phiên tòa ngày hôm nay ông đã nhận thức được sai lầm và hứa sẽ sửa chữa, ông mong muốn bà H cho ông thời gian để cai rượu để vợ chồng đoàn tụ, cùng nhau nuôi dạy con chung.
Về con chung: Nếu Tòa án giải quyết việc ly hôn, ông nhất trí để cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung đến khi trưởng thành, ông nhất trí cấp dưỡng nuôi con Hứa Thanh S theo yêu cầu của bà H là 2000.000đ /tháng.
Về tài sản chung, nợ chung: Xin tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tiến hành hòa giải để các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết toàn bộ nội dung của vụ án nhưng các bên vẫn giữ nguyên ý kiến, vì vậy Tòa án phải đưa vụ kiện ra xét xử tại phiên tòa công khai ngày hôm nay.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả trông luận tại phiên tòa.
Hôi đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:

## Page 3

- Về thẩm quyền: Đây là vụ kiện ly hôn, nguyên đơn, bị đơn đều có nơi cư trú tại thành phố Thái Nguyên như vậy theo quy định tại Điều 28, 35, điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên.
Về nội dung:
Bà Đào Thị Thu H và ông Hứa Song H kết hôn năm 200 2 trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc, có được đăng ký kết hôn tại UBND phường Tân Thịnh, thành phố Thái Nguyên nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Về nguyên nhân dẫn đến việc ly hôn: Bà H và ông H đều xác định mâu thuẫn vợ chồng phát sinh do ông H thường xuyên uống rượu say làm ảnh hưởng đến cuộc sống của cả gia đình . Tại phiên tòa, bà H vẫn xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không hòa giải được, mục đích hôn nhân không đạt được, bà xin được ly hôn để giải phóng cho nhau. Ông H không muốn ly hôn vì xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn.
HĐXX thấy rằng: Mâu thuẫn giữa bà H và ông H đã trầm trọng, quan hệ hôn nhân giữac ác đương sự đ ã thực sự tan vỡ, việc duy trì quan hệ hôn nhân cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai b ên, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đào Thị Thu H, cho bà H được ly hôn ông H là phù hợp với thực tế và phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Hứa Thanh S, sinh ngày 20/02/2003 và Hứa Phương L, sinh ngày 26/03/2004. Khi ly hôn, bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung, bà yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung Hứa Thanh S là 2.000.000đ/ 01 tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ khi ly hôn đến khi con chung đủ 18 tuổi. Cháu S và cháu L cũng có nguyện vọng muốn ở với bà H.
Ý kiến của ông H: Nếu Tòa án giải quyết việc ly hôn, ông nhất trí để bà H nuôi dưỡng 02 con chung và nhất trí cấp dưỡng nuôi con chung Hứa Thanh S theo yêu cầu của bà H là 2000.000đ /tháng.
Theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quy định:
“ 1. Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa H niên, con đã H niên bị tàn tật, mất năng lực Hnh vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật này, Bộ luật dân sự và các luật khác có liên quan.
2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; Trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.

## Page 4

4 Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”.
Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa, ông H và bà H thỏa thuận bà H là người trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, ông H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung Hứa Thanh S là 2000.000đ/ tháng thời gian cấp dưỡng tính từ khi ly hôn đến khi con chung đủ 18 tuổi, nguyện vọng của con chung cũng muốn ở với mẹ. Hội đồng xét xử thấy việc thỏa thuận nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con của bà H và ông H là phù hợp với quy định của pháp luật, đảm bảo được quyền lợi của con chung, do vậy cần công nhận sự thỏa thuận của bà H và ông H về việc nuôi dưỡng con chung. Giao cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung là Hứa Thanh S, sinh ngày 20/02/2003 và Hứa Phương L, sinh ngày 26/03/2004 đến khi con đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Ông H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung Hứa Thanh S là 2000.000đ/ tháng thời gian cấp dưỡng tính từ khi ly hôn đến khi con chung đủ 18 tuổi Ông H có quyền đi lại thăm con chung.
Về lãi chậm trả: Các đương sự thỏa thuận tính theo quy định tại khoản 2 Điều 468 và khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.
Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết do các đương sự không có yêu cầu.
Về án phí: Căn cứ Điều 146, 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội bà H phải nộp 300.000đ án phí LHST vào ngân sách nhà nước được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Ông H phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch vào ngân sách nhà nước.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 28, 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 146, 147, 483 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, các Điều 51,56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Khoản 2 Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Các Điều 2,6,7, 9 30 Luật thi Hnh án dân sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà ĐàoThị Thu H.
+ Về quan hệ hôn nhân: Cho bà ĐàoThị Thu H được ly hôn ông Hứa Song H .
+ Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của ông Hứa Song H và bà ĐàoThị Thu H về việc nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con : Giao cho bà H trực tiếp

## Page 5

5 nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung là Hứa Thanh S, sinh ngày 20/02/2003 và Hứa Phương L, sinh ngày 26/03/2004 đến khi con đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Hứa Thanh S là 2000.000đ (Hai triệu đồng) /tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày xét xử sơ thẩm đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Ông H có quyền đi lại thăm con chung.
Về lãi chậm trả: Các đương sự thỏa thuận tính theo quy định tại khoản 2 Điều 468 và khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.
Về tài sản chung , nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết do các đương sự không có yêu cầu.
 Về án phí: bà H phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm vào ngân sách nhà nước được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001566 ngày 17/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.
Ông H phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch vào ngân sách nhà nước.
 Về quyền kháng cáo: B à H, ông H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6,7, 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

N¬i nhËn
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND TPTN;
- TAND tØnh TN;
- Chi côc THATPTN;
- §­¬ng sù;
- L­u HS;
- UBND phường T, TPTN.
 T.M Héi ®ång xÐt xö s¬ THẨM ThÈm ph¸n – Chñ to¹ phiªn toµ





 Trần Thị Thu H

H VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 N¬i nhËn
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND TPTN;
- TAND tØnh TN;
- Chi côc THATPTN;
- §­¬ng sù;
- L­u HS;
- UBND phường Tân Thịnh, TPTN.
T.M Héi ®ång xÐt xö s¬ THẨM ThÈm ph¸n – Chñ to¹ phiªn toµ





 Trần Thị Thu H




















N¬i nhËn
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND TPTN;
- TAND tØnh TN;
- Chi côc THATPTN;
- §­¬ng sù;
- L­u HS;
- UBND phường Phan Đình Phùng, TPTN.
T.M Héi ®ång xÐt xö s¬ THẨM ThÈm ph¸n – Chñ to¹ phiªn toµ





 Trần Thị Thu H

## Page 7

N¬i nhËn
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND TPTN;
- TAND tØnh TN;
- Chi côc THATPTN;
- §­¬ng sù;
- L­u HS;
- UBND phường Phan Đình Phùng, TPTN T.M Héi ®ång xÐt xö s¬ THẨM ThÈm ph¸n – Chñ to¹ phiªn toµ





 TrÇn ThÞ Thu Hµ

## Page 8

8 H VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA