Bản án số: 28/2019/HNGĐ-ST
Anh - Trung
Số: 28
Ngày: 17/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bản án

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ G TỈNH BẠC LIÊU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 28/2019/HNGĐ-ST Ngày 17 - 05 - 2019 V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ G – TỈNH BẠC LIÊU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Tấn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thành Nhạn
2. Ông Quách Thanh Trung
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Minh Thu –Thư ký Tòa án nhân dân thị xã G.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã G tham gia phiên tòa: Bà Phan Ngọc Tú – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 05 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã G xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 163/2019/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 03 năm 2018 về tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 04 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Thái Thị Phƣơng A , sinh năm 1979. NKTT: Tổ 4, khóm C , phường C, thành phố C, tỉnh An Giang. Chổ ở hiện nay: Ấp N , xã T, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu. (Vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Huỳnh Nhật T, sinh năm 1978. Địa chỉ cư trú: Ấp N, xã T, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 11 tháng 03 năm 2019 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Thái Thị Phương A trình bày:
+ Quan hệ hôn nhân: Bà A và ông T sống chung từ năm 1998, hôn nhân là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 30 tháng 06 năm 2008. Ly thân khoảng 06 tháng nay, lý do: ông

## Page 2

T không quan tâm đến gia đình, vợ con, thường xuyên đi vắng nhà, đi khoản 1 tháng đến 2 tháng mới về nhà một lần, gia đình không biết đi đau, khi về nhà vài ngày thì đi tiếp và mỗi lần về nhà thì lại kiếm chuyện đến vợ con. Cuộc sống ở nhà tự bà bươn chảy, ông T không bận tâm hay quan tâm đến gia đình, bà A nghĩ ông T đã có người phụ nữ khác bên ngoài nên bà không thể tiếp tục cuộc sống hôn nhân với ông T và bà yêu cầu được ly hôn với ông T.
+ Việc nuôi con: Bà A và ông T có bốn người con chung gồm:
1/. Cháu Huỳnh Khánh V, sinh ngày 14 tháng 11 năm 1999;
2/. Cháu Huỳnh Khánh D, sinh ngày 01 tháng 06 năm 2008;
3/. Cháu Huỳnh Khánh N, sinh ngày 11 tháng 01 năm 2010;
4/. Cháu Huỳnh Khánh L, sinh ngày 28 tháng 05 năm 2012.
Hiện các cháu D, N và L đang sống với bà A và bà A yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng. Riêng cháu Khánh V đã thành niên và có cuộc sống riêng nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Chia tài sản: Không có, nên bà A không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn ông Huỳnh Nhật T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt mà không có lý do nên không thể tiến hành lấy lời khai.
- Kiểm sát viên phát biểu:
+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự; Đối với người tham gia tố tụng chấp hành đúng pháp luật, riêng ông T không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án để tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải là chưa thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình đúng quy định tại Điều 70, 72, 234 của Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Thái Thị Phương A xin ly hôn với ông Huỳnh Nhật T.
+ Về quan hệ con: Giao cháu Huỳnh Khánh D, Huỳnh Khánh N, Huỳnh Khánh L cho bà A được tiếp tục nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con. Riêng chị Huỳnh Khánh V đã thành niên nên không đặt ra xem xét.
+ Về tài sản: Không có nên không đặt ra để xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Nguyên đơn bà Thái Thị Phương A đã vắng mặt nhưng có đề nghị xét xử vắng mặt và bị đơn ông Huỳnh Nhật T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt

## Page 3

không có lý do nên việc xét xử vắng mặt của họ là phù hợp với quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Quan hệ hôn nhân : Do ông Huỳnh Nhật T đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt và không thể tiến hành lấy lời khai nên căn cứ vào lời khai của bà A để giải quyết. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa bà A và ông T là hôn nhân hợp pháp.
Thông qua lời khai của bà A đã chứng minh được, bà A và ông T ly thân khoảng 06 tháng nay. Lý do: ông T không quan tâm đến gia đình, vợ con, thường xuyên đi vắng nhà, không quan tâm đến gia đình . Căn cứ vào lời khai và kết quả xác minh thì bà A và ông T đã ly thân nhau, ngoài ra ông T không đến Tòa án để hòa giải, điều đó đã thể hiện ý chí của ông T không có thiện chí hàn gắn và duy trì mối quan hệ hôn nhân, còn bà A thì cương quyết ly hôn. Từ đó, cho thấy tình trạng hôn nhân giữa bà Anh và ông T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đây là căn cứ ly hôn theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận đơn yêu cầu của bà Thái Thị Phương A được ly hôn với ông Huỳnh NhậtT.
[3]. Việc nuôi con:
- Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình quy định:
“Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.”
- Cháu Huỳnh Khánh D, cháu Huỳnh Khánh N, cháu Huỳnh Khánh L hiện đang sống với bà A từ khi ly thân cho đến nay và các cháu đang phát triển bình thường. Bà A yêu cầu được tiếp tục nuôi con, là hoàn toàn phù hợp với nguyện vọng của các cháu.
Cho nên, việc tiếp tục giao cháu D, cháuN và cháu L cho bà A được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.
- Riêng đối với chị Huỳnh Khánh V đã thành niên nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
- Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp tục nuôi, mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêuc ầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
- Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

## Page 4

- Về cấp dưỡng: Do bà A không yêu cầu cấp dưỡng (mặc dù đã giải thích) nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[4]. Chia tài sản : Do bà Thái Thị Phương A cho rằng không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.
[5]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã G là phù hợp nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6]. Về án phí:
- Bà Thái Thị Phương A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không có giá ngạch là 300.000 đồng, được khấu trừ số tiền tạm ứng á n phí là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0012769 ngày 11 tháng 03 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G;
- Ông Huỳnh Nhật T không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ các Điều 8, 9, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Quan hệ hôn nhân : Cho ly hôn giữa bà Thái Thị Phương A và ông Huỳnh Nhật T
2. Việc nuôi con:
- Giao các cháu Huỳnh Khánh D, sinh ngày 01 tháng 06 năm 2008; cháu Huỳnh Khánh N, sinh ngày 11 tháng 01 năm 2010 và cháu Huỳnh Khánh L, sinh ngày 28 tháng 05 năm 2012 cho bà A được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
- Ông Huỳnh Nhật T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp tục nuôi, mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có qu yền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
- Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

## Page 5

- Về cấp dưỡng: Do bà A không yêu cầu cấp dưỡng (mặc dù đã giải thích) nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
- Đối với chị Huỳnh Khánh V , sinh ngày 14 tháng 11 năm 1999 đã thành niên nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
3. Chia tài sản: Do bà Thái Thị Phương A cho rằng không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.
4. Về án phí:
- Bà Thái Thị Phương A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không có giá ngạch là 300.000 đồng, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0012769 ngày 11 tháng 03 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G;
- Ông Huỳnh Nhật T không phải chịu án phí.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trần Minh Tấn