Bản án số: 62/2019/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 62/2019/HS-ST
Ngày: 10/07/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 62/2019/HS-ST Ngày: 10/7/2019 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Cẩm Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Chí Quý
2. Ông Trần Đăng Vạn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Nhật Phương Giang – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận 9, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 75/2019/TLST- HS ngày 12 tháng 6 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2019/QĐXXST-HS ngày 21/6/2019, đối với bị cáo:
Họ và tên: Võ Văn T , sinh ngày 18/6/2000 tại Thành phố Cần Thơ; Giới tính:
nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Hộ khẩu thường trú: xã T, huyện Đ, tỉnh C; Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: thợ hồ; Con bà Nguyễn ThịT và ông: không rõ; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt, giam, giữ từ ngày 14/4/2019, tại Nhà tạm giữ Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt).
Người bị hại:
Anh Nguyễn Thanh Minh N, sinh năm 1998 (vắng mặt)
Địa chỉ: đường L, phường T, Quận B , Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Với ý định trộm cắp tài sản, khoảng 08 giờ 30 phút ngày 08/4/2019, Võ Văn T đi bộ một mình trên đường Lê Văn Việt theo hướng quán Karaoke NewStar về chợ Hiệp Phú, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đi ngang vọng gác bảo vệ của Ủy ban nhân dân Phường Tăng Nhơn Phú A, tại số 29 đường Lê Văn Việt, Khu phố 1, phường Tăng Nhơn Phú A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, phát hiện 01 điện thoại di động hiệu Iphone X của anh Nguyễn Thanh Minh N (Dân Quân của phường ) đang cắm sạc trên thành tường không người trông coi và anh Lê Tấn P đang ngồi trong vọng gác canh gác. T nảy sinh ý định trộm cắp điện thoại nên vào vọng gác giả ngồi nói chuyện với anh P, đợi cơ hội trộm cắp. Khi anh P đi vệ sinh và nhờ anh Nguyễn Sơn T cũng là Dân Quân của phường ra gác cổng và giữ xe thay cho mình. Lợi dụng lúc anh T ra ghi thẻ xe cho khách vào liên hệ công việc tại phường và không để ý, T lén lút trộm cắp

## Page 2

điện thoại trên bỏ vào túi quần đi ra ngoài bỏ đi. Đến khoảng 18 giờ 00 phút ngày 13/4/2019 anh N phát hiện điện thoại đang ở tiệm Internet Villa số 37 đường 385, phường Tăng Nhơn Phú A, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh nên trình báo Công an đến bắt giữ Thổ xử lý . Tại Cơ quan Cảnh sát Điều traC ông an Quận 9, Võ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 81 -2019/KL-ĐGTS ngày 24/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản thuộc Ủy ban nhân dân Quận 9 thì: 01 điện thoại di động hiệu Iphone X 64G màu đen có giá trị còn lại là 16.500.000 đồng.
Vật chứng vụ án:
- 01 túi ba lô mini bằng vải, màu tối ; 01 áo sơ mi trắng dài tay đã cũ . Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Quận 9 đã nhập kho vật chứng;
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone X 64G màu đen . Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 9 đã trả lại cho bị hại là anh Nguyễn Thanh Minh N.
Về dân sự: anh N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì.
[2] Bản Cáo trạng số78/CT-VKS ngày 10/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 đã truy tố bị cáo Võ Văn T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa,:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Võ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 của Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để xử phạt bị cáo từ 0 1 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, phần dân sự đã giải quyết xong, vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Võ Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố. B ị cáo không tranh lu ận, không bào chữa gì, bị cáo nói lời sauc ùng xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân Quận 9, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Võ Văn T phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản sự việc, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được. Có căn cứ xác định bị cáo Võ Văn T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người bị hại là anh Nguyễn Thanh Minh N có trị giá là 16.500.000 đồng. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Võ Văn T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.

## Page 3

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã h ội, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật.
Bị cáo làng ười trực tiếp lấy trộm tài sản, phạm tội có tính cố ý, táo bạo. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.
[3] Tuy nhiên, xét thấy tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả cho người bị hại và bị cáo đã thành khẩn khai b áo, có thái độ ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Qu ận 9 đã trả lại 01 điện thoại di động hiệu Iphone X 64G màu đen cho anh Nguyễn Thanh Minh N là đúng quy định.
- 01 túi ba lô mini bằng vải, màu tối ; 01 áo sơ mi trắng dài tay đã cũ không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017):
1.1 Tuyên bố bị cáo Võ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1.2 Xử phạt: Võ Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/4/2019.
2. Căn cứ khoản 1, kho ản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 B ộ luật tố tụng hình sự 2015:
Tịch thu tiêu hủy: 01 túi ba lô mini bằng vải, màu tối ; 01 áo sơ mi trắng dài tay đã cũ. Theo lệnh nhập kho vật chứng số 41/19 ngày 13/5/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh;
3. Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Võ Văn T phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án . Đối với trường hợp vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án NDTP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Viện KSND Quận 9;
- Công an Quận 9;
- Chi cục THADS Quận 9;
- Bị cáo; người bị hại;
- Lưu. Thái Thị Cẩm Hiền

## Page 4

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Thái Thị Cẩm Hiền