Bản án số: 45 /2017/HSST
Đỗ Hoàng T phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 45
Ngày: 16/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Oai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THANH OAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 45 /2017/HSST Ngày 16/8/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH OAI Với thành phần hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Quốc Quân.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Huy Trọng Bà Nguyễn Thị Tích Thư K tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Đỗ Văn Thường Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân Huyện Thanh Oai tham gia phiên to à: Ông Nguyễn Văn Vũ - Kiểm sát viên.
Mở phiên tòa công khai tại Tòa án nhân dân huyên Thanh Oai vào hồi 14 giờ 00 ngày 16 tháng 8 năm 201 7, xét xử sơ thẩm v ụ ánh ình s ự thụ lý số 38/2017/HSST ngày 26/6/2017, đối với bị cáo:
Đỗ H Th; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1979 Quê quán: Thị xã H Y, tỉnh H Y.
HKTT: Khu phố 6, phường L S, thị xã B S, tỉnh Th H.
Nơi ở hiện nay: Phòng 608- V3,thôn Đ X, xãC B, huyện Gi L, Thành phố H Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12 Họ và tên bố: Đỗ V G; Đã chết Họ và tên mẹ: Nguyễn thị B; Đã chết Gia đình bị can có 02 anh em, bị can là con thứ nhất.
Vợ: Nguyễn thị H; Sinh năm 1992; Nghề nghiệp: Lao động tự do Con: Bị can có 01 con sinh năm 2015.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị can bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 30/3/2017 đến ngày 05/5/2017. Tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Người bị hại:
1. Chị Phan thị H1 , sinh năm 1984; Trú tại: Tổ 7 H K, phường Ph L, quậnH Đ, Thành phố H.(Vắng mặt tại phiên tòa)
2. Ông Mai V K, sinh năm 1962;Trú tại: Số 82, Ngõ 604, Tổ 23, phường Ng Th,quận L B, Thành phố H .(Vắng mặt tại phiên tòa)
3. Chị Vũ thị Ng.A, sinh năm 1994; Trú tại: Thôn Ph N, xã Ph Th, thị xã S T, Thành phố H(Vắng mặt tại phiên tòa).
Người làm chứng: Chị Lê thị H2, sinh năm 1987 ; Trú tại: Đội 8, Thôn T D 2, xã Ph Tr,huyện Th.O,Thành phố H (Vắng mặt tại phiên tòa).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đỗ H M, sinh năm 1982; Trú tại: Số 103, Ngõ 23, tổ Ph K, phường B Gi, Thành phố H (Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Viện kiểm sát nhân dân huyện Th.O truy tố bị cáo về hành vi phạm tội sau:
Ngày 05/12/2016, Đồn công an B M tiếp nhận trình báo của chị Lê thị H2- Nhân viên của hàng sữa "Thế giới sữa" tại thôn Ch , xã B M, huyện Th .O. Chị H2 trình báo việc khoảng hơn 10 giờ cùng ngày có 01 đối tượng nam giới đi xe máy loại Vespa màu xanh đến mua 12 hộp sữa với tổng số tiền là 7.302.000 đồng, nhưng nói không mang tiền, đối tượng này yêu cầu Chị H2 đi cùng về nhà lấy tiền. Sau đó Chị H2 đi cùng đến khu vực thôn N D, xãT C thì đối tượng bảo Chị H2 xuống xe đứng đợi lấy tiền, lợi dụng lúc Chị H2 không chú ý đối tượng đã nổ xe bỏ chạy mang theo toàn bộ 12 hộp sữa không trả tiền. Đồn công an B M đã thu thập hồ sơ ban đầu về vụ việc và chu yển hồ sơ đến Công an huyện Th .O thụ lý giải quyết.
Đến khoảng hơn 09 giờ ngày 30/3/2017, Chị H2 phát hiện đối tượng nêu trên lại xuất hiện tại cửa hàng "Thế giới sữa", nên đã hô hoán người dân vây bắt được đối tượng đưa đến trụ sở Đồn công an B M. Sau đó Đồn công an B M đã bàn giao cho Cơ quan điều tra Công an huyện Th.O. Tại Cơ quan điều tra đối tượng khai tên là Đỗ H Th, sinh năm 1979, trú tại khu phố 06, phường L S, thị xã B S, tỉnh Th H. Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ đã thu thập Cơ quan điều tra đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Đỗ H Th , quá trình điều tra xác định.
Trong khoảng thời gian từ ngày 05/12/2016 đến 20/3/2017 Đỗ H Th đã thực hiện 03 vụ lừa

## Page 3

3 đảo chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn mua sữa hộp của các cửa hàng, rồi lợi dụng sơ hở của người bán hàng bỏ chạy. Cụ thể như sau:
Vụ thứ nhấ t: Khoảng hơn 10 giờ ngày 05/12/2016, Th đi xe máy nhãn hiệu Vespa Lx màu xanh đến cửa hàng "Thế giới sữa" tại xã B M , huyện Th .O do chị Phan thị H1 , sinh năm 1984, trú tại phường Ph L, quậnH Đ làm chủ. Tại đây Thanh gặp chị Lê thị H2 là nhân viên cửa hàng hỏi mua sữa gì, Th nói mua 06 hộp sữa loại Ensu a và 06 hộp loại Pediasua, Thyêu cầu Chị H2 đóng vào thùng giấy. Sau đó Th nói dối không mang tiền, nhưng nhà ở gần đây và đề nghị Chị H2 đi cùng về nhàT h lấy tiền. Chị H2 tin lời Th nên cho Th đặt thùng sữa lên khung xe máy và đi cùng Th đến khu vực thôn N D, xãT C thì Th dừng xe lại, lúc này Th lại nói dối Chị H2 là gần đến nhà và bảo Chị H2 chờ để vào lấy tiền.
Lợi dụng Chị H2 không chú ý Th đã nổ xe máy bỏ chạy mang theo hộp giấy có đựng 12 hộp sữa. Sau khi chiếm đoạt được số sữa nêu trên, Th đã mang 10 hộp đi tiêu thụ tại một cửa hàng tạp hóa ở khu vực quận Cầu Giấy được 3.10 0.000 đồng, còn lại 02 hộp Th đã sử dụng hết.
Vụ thứ hai: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 08/3/2017 Th đi xe máy đến cửa hàng bán sữa của ông Mai V K , sinh năm 1962, tại số nhà 82, ngõ 604, phường Ng T, quận L B, Thành phố H Th hỏi mua của ông K 05 hộp sữa bột Ensua Gold, loại 860 gam, giá 670.000 đồng/hộp, tổng số là 3.350.000 đồng. Sau đó Th nói với ông K là không mang tiền và đề nghị ông K đi cùng xe với Th về nhà lấy tiền, ông K đồng ý cho Th lấy sữa treo lên xe. Th chở ông K cùng 05 hộp sữa vào tổ 26, phường Ng T thì Th dừng xe bảo ông K đứng đợi Th vào nhà lấy tiền, lợi dụng sơ hở khi ông K xuống xe Th đã bỏ chạy và chiếm đoạt 05 hộp sữa trên của ông K .
 Vụ thứ ba: Khoảng 13 giờ, ngày 20/3/2017 Th đi xe máy đến Siêu thị Ocsident mart thuộc Trung tâm thương mại Time c ity tại tòa nhà T11, phường V T, quậnH B Tr, Thành phố H. Tại đây Th đến quầy bán sữa gặp chị Vũ thị Ng.A, sinh năm 1994 là nhân viên bán hàng hỏi mua 02 hộp sữa Meji 820 gam và 05 hộp sữa bột Ensua, loại 850 gam/01 hộp, tổng số tiền là 3.950.000 đồng. Sau đó Th nói với chị Ng.A là không mang tiền và đề nghị chị Ng.A đi cùng xe với Th về nhà lấy tiền. Chị Ng.A đồng ý cho Th mang số sữa treo vào khung xe và đi cùng Th. Khi xe đi được khoảng 300m đến tòa nhà T8 cùng khu thì Th đỗ xe bảo chị Ng.A đứng đợi Thanh đi lấy tiền thanh toán, lợi dụng sơ hở khi chị Ng.A xuống xe Th đã bỏ chạy và chiếm đoạt 07 hộp sữa trên của chị Ng.A .

## Page 4

4 Vật chứng thu giữ: 01 xe máy nhãn hiệu Vespa màu xanh biển số 30H5 - 6327, xe đã qua sử dụng.
Tại các Bản kết luận định giá tài sản số 17, ngày 24/4/2017 và số 18, 19 cùng ngày 04/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Th.O kết luận:
- Giá trị của tài sản là 12 hộp sữa tại thời điểm xảy ra ngày 05/12/2016 như sau:
+ 06 (sáu) hộp sữa loại Ensure 850 là 4.125.000 đồng.
+ 06 (sáu) hộp sữa loại Pediasure 850 gam là 3.519.000 đồng.
Tổng giá trị của 12 hộp sữa trên là: 7.644.000 đồng
- Giá trị của tài sản là 05 hộp sữa loại Ensure Gold 850 gam tại thời điểm xảy ra ngày 08/3/2017 là: 3.437.000 đồng.
- Giá trị của tài sản là 07 hộp sữa tại thời điểm xảy ra ngày 20/3/2017 như sau:
+ 05 (năm) hộp sữa loại Ensure 850 gam là: 3.437.500 đồng.
+ 02 (hai) hộp sữa loại Meji 820 gam là: 1.040.000 đồng.
Tổng giá trị của 07 hộp sữa nêu trên là: 4.477.500 đồng.
Cáo trạng số 38/CT-VKS, ngày 19/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Th.O truy tố Đỗ H Th về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1, điều 139 BLHS.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát huyện Th.O giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 điều 139; các điểm b, p khoản 1 , 2 điều 46; điểm g, khoản 1điều 48; Điều 60 BLHS. Xử phạt Đỗ H Th từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Về bồi thường dân sự: Tại phiên tòa hôm nay những người bị hại đã được triệu tập nhưng vắng mặt.Tuy nhiên anh Đỗ H M(em trai Th) đã bồi thường toàn bộ cho người bị hại và không yêu cầu Th hoàn trả anh M nên không xem xét.
Vật chứng vụ án: áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự, điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc xe máy hiệu Vespa màu xanh biển số 30H5 - 6327.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được thẩm trat ại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh lu ận và trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN XÉT CỦA TÒA ÁN

## Page 5

5 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ H Th đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với cáo trạng, lời khaic ủa người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ phản Ng.A trong hồ sơ vụ án. Bị cáo thừa nhận:
Trong các ngày 05/12/2016; 08/3/2017 v à 20/3/2017 tại x ã B M , huy ện Th .O;
phường Ng T, quận L B và phường V T, quậnH B Tr, thành phố H, Đỗ H Th đã dùng thủ đoạn gian dối chi ếm đoạt cuảch ị Phan thị H1 06 hộp sữa loại Ensua và 06 hộp loại Pediasua trị giá 7.644.000 đồng; chiếm đoạt của ông Mai V K 05 hộp sữa bột Ensua Gold, loại 860 gam trị giá 3.437.000 đồng v à chiếm đoạt của chị Vũ thị Ng.A 02 hộp sữa Meji 820 gam, 05 hộp sữa bột Ensua loại 850 gam trị giá 4.477.500 đồng. Tổng trị giá tài sản Đỗ H Th đã chiếm đoạt được là 15.558.500 đồng.
Do ham muốn có tiền tiêu sài mà không phải lao động nên Đỗ H Th đã dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản hàng hóa là sữa các loại của người khác bán lấy tiền tiêu sài.
Hành vic ủa b ị cáo đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo qui định tại khoản 1, Điều 139 Bộ luật hình sự. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hơn nữa bị cáo nhiều lần phạm tội. Vì vậy cần có mức án nghiêm khắc, phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo và răn đe người khác.
Tuy nhiên HĐXX xét bị cáo có nhân thân tốt chưa tiền án, tiền sự. Hoàn cảnh gia đình bố mẹ mất sớm, điều kiện khó khăn, vợ không có nghề nghiệp ổn định, con còn nhỏ dại. Quá trình điều tra v à tại phiên tòa thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải. Mặt khác bị cáo đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại giá trị số sữa chiếm đoạt cho người bị hại và những người bị hại đều có ý kiến đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Đây là các tình tiết quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2, điều 46 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho bị cáo. Xét thấy xử phạt bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục, để bị cáo thấy sự khoan hồng của pháp luật nhà nước cũng như tạo điều kiện cho bị cáo quyết tâm cải tạo thành người có ích cho xã hội.
Đỗ H Th khai nhận: Sau khi lừa đảo chiếm đoạt được số sữa trên Th đã đem bán lấy tiền sử dụng cá nhân. Nhưng Th không nhớ rõ địa điểm và người mua là ai. Vì vậy không đủ cơ sở để điều tra làm rõ người đã mua sữa của Th, nên không đề cập xử lý.
Về bồi thường dân sự : Tại phiên tòa hôm nay những người bị hại đã được triệu tập nhưng vắng mặt.Tuy nhiên anh Đỗ H M(em trai Th) trong quá trình điều tra đã thay Th bồi thường cho chị Phan thị H1 , ông Mai V K và chị Vũ thị Ng.A giá trị số sữa bị Th chiếm

## Page 6

6 đoạt. Cả chị Hà, ông K , chị Ng.A đã nhận đủ số tiền và không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì khác và anh M cũng không yêu cầu Th phải hoàn lại số tiền M đã thay Th bồi thường. Vì vậy Tòa không xét.
Về vật chứng: Đối với chiếc xe máy hiệu Vespa màu xanh biển số 30H5 – 6327 thì căn cứ kết quả xác minh của Cơ quan điều tra và kết quả giám định số khung số máy nhưng không xác định được chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe máy trên. Hơn nữa đây là phương tiện Thanh sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ H Th phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2. Áp dụng khoản 1, điều 139; các điểm b, p kho ản 1 , khoản 2 , điều 46 ; điểm g , khoản 1 điều 48, điều 60 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Đỗ H Th 15 tháng t ù nhưng cho hưởng á n treo , thời gian thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 16/8/2017. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xãC B, huyệnG L, thành phố H giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
3. Về vật chứng: Áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự, điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc xe máy hiệu Vespa màu xanh biển số 30H5 - 6327.Số khung RP8M661009V003992; Số máy: M661M6940 theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/6/2 017 giữa Công an huyện Th .O và chi cục Thi hành án dân sự huyện Th.O.
4. Về án phí: Bị cáo Đỗ H Th phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các người bị hai và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án án để lên Tòa án nhân dân Thành phố H xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
 - TAND thành phố Hà Nội;
 - VKSND huyện Thanh Oai;
 - Chi cục THA huyện Thanh Oai;
 - Công an huyện Thanh Oai;
 - Bị cáo;
 - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 PHAN QUỐC QUÂN

## Page 7

## Page 8

8