Bản án số: 07/2019/HS
Nguyễn Hiêu T Giết người - phạm tội giết người
Số: 07
Ngày: 21/02/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 07/2019/HS – ST Ngày 21/02/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Bình.
Thẩm phán: Ông Giáp Bá Dự.
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Nguyễn Chương.
+ Ông Võ Hoàng.
+ Ông Trần Minh Đức.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Việt Anh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Dũng – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 102/2018/TLST – HS ngày 20 tháng 12 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2019/QĐXXST – HS ngày 05 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Hiếu T, sinh ngày 09/01/1998 tại Gia Lai; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: thôn 2, xã T, thành phốP , tỉnh Gia Lai; trình độ học vấn: 6/12; nghề nhiệp:
làm nông; giới tính: nam; dân t ộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo;
Cha mẹ ruột của bị cáo không rõ nhân thân, lai lịch hiện nay ở đâu; cha nuôi: ông Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1976; tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo ra đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 08/08/2018 sau đó bị tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. Có mặt.
- Người bào chữa:
1. Bà Đinh Thị Yên H, Luật sư Văn phòng lu ật sư Thiên Phú thuộc Đoàn lu ật sư tỉnh Gia Lai bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hiếu T. Có mặt.
- Bị hại: Chị Trần Thị Tr, sinh năm 1988. Có mặt.
Trú tại: thôn 2, xã T, thành phốP , tỉnh Gia Lai.
-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1976. Có mặt.

## Page 2

Trú tại: thôn 2, xã T, thành phốP , tỉnh Gia Lai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
a.Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Ngày 09/01/1998, anh Nguyễn Ngọc L (sinh năm 1976, trút ại thôn 2, xã T, thành phốP , tỉnh Gia Lai) nhận nuôim ột bé trai sơ sinh b ị bỏ rơi và có báo cáo với Ủy ban nhân dân (UBND) xã Tân Sơn. Đến ngày 11/10/2002, anh Lâm đến UBND xã T, thành phốP làm thủ tục đăng ký khai sinh và đặt tên cho bé trai là Nguyễn HiếuT (sinh ngày 09/01/1998). Ngày 29/9/2 003, UBND xã Tân Sơn, TP. Pleiku có Quy ết định số 07/QĐ- UB công nhận anh Lâm là cha nuôi của Nguyễn Hiếu T. Đến năm 2006, anh Lâm kết hôn với chị Trần Thị Tr (sinh năm 1988) và có thêm 04 người con cùng sống chung tại thôn 2, xã T, thành phốP , tỉnh Gia Lai.
Khoảng 1 6h30' ngày 07/8/2018, chị Tr đi làm v ề nhà thì thấy Nguyễn Hi ếuT ở trong phòng ngủ mở nhạc to trên điện thoại di động thì nhắc nhởT mở nhạc nhỏ lại nhưng T nói “điện thoại của tôi, tôi thích mở sao thì tôi mở, liên quan gì tới bà”. Chị Tr tức giận lấy quần áo cuảT vứt ra ngoài sân, chửi mắng và đuổiT ra khỏi nhà. T nhặt quần áo mang vào phòng thì chị Tr tiếp tục lấy ba lô cuảT vứt ra ngoài sân, chửi mắng và đuổiT đi. Lúc này, T bực tức nên nảy sinh ý định dùng dao chém chị Tr. T quan sát thấy chị Tr đang đứng trước tủ lạnh đối diện phòng ngủ của T, T đến kệ bếp lấy một con dao bằng kim loại dài 36,5cm có cán bằng g ỗ tròn dài 11,5cm, chỗ rộng nhất 06cm đit ới v ị trí phía sau chếch sang bên phải nơich ị Tr đứng dùng tay phảic ầm dao chém theo hư ớng t ừ trên xuông dưới vào vùng đầu của chị Tr, chị Tr quay người lại ở tư thế đối diện vớiT đưa hai tay lên đỡ thìT tiếp tục chém chị Tr nhiều nhát theo hướng từ trên xuống dưới vào vùng đầu, tay và vaic ủa chị Tr làm con dao bị cong ở phần tiếp giáp giữa cán dao và lưỡi dao.
Chị Tr vùng bỏ chạy ra phía sân sau phòng bếp thìT tiếp tục đuổi theo chị Tr và vứt con dao bị cong tại góc tường sân sau nhà bếp rồi lấy một con dao bằng kim loại dài 32,5cm có cán bằng kim lo ại tròn dài 9,5cm, đư ờng kính 03cm, lư ỡi dao s ắc, chỗ nhỏ nhất rộng 6,5crn, lớn nhất rộng 8,5cm (gia đình thư ờng sử dụng để chặt cỏ) đặt trên ghế nhựa sát tường phòng bếp tiếp tục đuổi theo chị Tr.
Khi đuổi tới đường luồng nối từ sân sau ra sân trước và cách chị Tr khoảng 01m, từ phía sauT tiếp tục dùng tay phải cầm dao chém theo hư ớng từ trên xuống dưới vào vùng đầu chị Tr làm chị Tr bị trượt ngã ở tư thế hai chân quỳ, chị Tr quay người lại ở tư thế quỳ và đưa hai tay lên đỡ thìT tiếp tục dùng tay phải cầm dao chém nhiều nhát theo hướng từ trên xuống dưới vào vùng đầu, tay và vai của chị Tr. Lúc này chị Tr kêu la chạy ra ngoài.
Thấy nhiều người dân xung quanh đi đến nên T không đuổi theo mà quay lại trong nhà thì nghe chị Tr nói cháu Nguyễn Ngọc Trường (sinh năm 2007, là con trai đầu của chị Tr và anh Lâm) đưa đi ện thoại choch ị Tr để gọi điện thông báo cho anh Lâm. Cháu Trư ờng mang đi ện thoại đưa choch ị Tr thìT từ trong nhà đi r a giật đi ện tho ại trên tay cháu Trường rồi dùng chân đạp một cái vào lưng chị Tr làm chị Tr ngã xuống đất. Chị Tr đứng dậy và đi ra cổng. Lúc này ngoài cổng hàng xóm tập T đông nên T không đuổi theo chị Tr nữa mà vứt dao ra sân đất cách bên hông nhà kho ảng 12m rồi đi vào trong nhà thay quần

## Page 3

áo. Sau đó, hàng xóm và ngư ời thân đến đưa chị Tr đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai. T được em họ là cháu Châu Thị Minh Nghĩa (sinh năm 2002, trú tại thôn 2, xã T, thành phốP , tỉnh Gia Lai) chở đến Công an xã Tân Sơn, TP Pleiku đầu thú và giao nộp 02 con dao dùng đế gây án.
Ngày 17/8/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Pleiku ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với Nguyễn HiếuT về hành vi Cố ý gây thương tích.
Ngày 05/10/2018, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Pleiku ra Quy ết định thay đổi Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn HiếuT về hành vi Giết người.
Qua quá trình đi ều tra, Nguyễn HiếuT đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường xảy ra tại nhà ông Nguyễn Ngọc L thuộc thôn Tiên Sơn 2, xã T, thành phốP , tỉnh Gia Lai.
Tại bản Kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 163/TgT-TTPY T tâm giám định pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận:
1.Dấu hiệu chỉnh qua giám định:
-Một vết thương phần mềm cung mày phải dài 4cm, đã khâu ngày thứ 6, chưa cắt chỉ, có ảnh hưởng thâm mỹ: 11% (MIV. 1 - T63).
-15 vết thương phần mềm ở đầu, hai vai và hai bàn tay đã khâu ngày thứ 6, chưa cắt chỉ, có ảnh hưởng thâm mỹ: 11% (M 1.4 - T63).
-Nứt sọ vùng đỉnh trái: 8% (M 2.1 - TI 1).
-Gãy xương bàn III bàn tay trái đã phâu thuật kết hợp xương: 6% (M 4.1 - T48).
-Gãy xương bàn III bàn tay phải đã phẫu thuật kết hợp xương: 6% (M4.1 - T48).
-Đứt gân duỗi ngón 3 bàn tay trái đã phẫu thuật khâu nối: 1% (M 5.3 -T49).
-Đứt gân duỗi ngón 3 bàn tay phải đã phẫu thuật khâu nổi: 1% (M 5.3 -T49).
-Đứt gân duỗi ngón 4 bàn tay phải đã phẫu thuật khâu nổi: 1% (M 5.3 - T49).
2.Tỉ lệ tổn thương cơ thể tạm thời do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 38% (Ba mươi tám phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng lùi theo Thông tư 20/2014/TT-BYT.
3.Các vết thương trên ngư ời chị Trần Thị Tr do vật sắc bén gây ra. Chi ều hướng không xác định được.
Chị Trần Thị Tr và bị cáoT không yêu cầu giám định lại tỷ lệ tổn hại % sức khỏe cho chị Tr.
b. Về các vấn đề khác của vụ án:
- Về phần dân sự:
Người bị hại chị Trần Thị Tr điều trị thương tích chi phí hết 30.000.000đồng nhưng không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự.
-Về vật chứng của vụ án:

## Page 4

+ 01 con dao bằng kim loại dài 32,7cm, cán tròn dài 9,5cm, đư ờng kính 03cm, lưỡi dao sắc, chỗ nhỏ nhất rộng 6,5cm, lớn nhất rộng 8,5cm;
+ 01 con dao bằng kim loại dài 36,5cm, cán bằng gỗ tròn dài 11,5cm, lưỡi dao sắc, chỗ rộng nhất 06cm, lưỡi dao bị mẻ kích thước (1,3 x 0,5)cm, dao bị cong tại vị trí sát với cán.Các vật chứng trong vụ án được bị cáo giao nộp khi ra đầu thú.
Tại bản Cáo trạng số: 02/CTr –VKS - P2 ngày 19 tháng 12 năm 201 8 của Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đã Quyết định truy tố: Bị cáo Nguyễn HiếuT về tội “Giết người” theo điểm đ, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015.
c. Quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa:
- Ý kiến của bị cáo: Bị cáo thừa nhận thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã nêu, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đối với bị cáo tội “Giết người” theo điểm đ, n kho ản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, bị cáo không có thái độ ăn năn, hối cải về tội phạm đã thực hiện.
- Ý kiến của của người bị hại: Về phần dân s ự thì không yêuc ầu bị cáo phải bồi thường. Về trách nhiệm hình s ự đối với bị cáo, chị Tr xin Tòa xem xét, gi ảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, trong cuộc sống, cư xử bị hại thừa nhận cũng đã có nhi ều lần có lời nói xúc phạm bị cáo.
- Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bị cáo là con nuôi nhưng gia đình vẫn yêu thương bị cáo như con đẻ, dù bị cáo và bị hại có mâu thuẫn nhưng chỉ là nhỏ nhặt trong cuộc sống sinh hoạt hằng ngày, thừa nhận chưa làm tròn trách nhiêm của người cha trong gia đình khi đã để sự việc xảy ra, xin Tòa giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Quan điểm của đại diện viện kiểm sát: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát gi ữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn HiếuT phạm tội “Giết người”;
Áp dụng điểm đ, n kho ản 1 Điều 123, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm e khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn HiếuT hình phạt từ 15 năm đến 16 năm tù.
- Ý kiến của người bào chữa: Thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh,khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên, khi lư ợng hình đề nghị Hội đồng xét xử xem xét việc người bị hại trong cư x ử, cuộc sống có lời nói xúc phạm bị cáo, bị cáo trình đ ộ học vấn 6/12 nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, người bị hại cũng xin gi ảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, bị cáo có nhân thân t ốt,phạm tội lần đầu. Vì vậy, đề nghị xử bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân, ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, Luật sư bào chữa cho bị cáo, các bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

## Page 5

Tại phiên tòa, b ị cáo khainh ận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng đã nêu, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y, vật chứng thu gi ữ và các chứng cứ tài liệu khác cót ại hồ sơ vụ án đã được thẩm trat ại phiên tòa. Đ ủ cơ sở khẳng định: Khoảng 16 gi ờ 30 phút ngày 07/8/20 18 tại nhà ông Nguyễn Ngọc L thuộc thôn Tiên Sơn 2, xã T, thành phốP , tỉnh Gia Lai. Xuất phát từ việc Nguyễn HiếuT mở nhạc to nên chị Trần Thị Tr đã nhắc nhở bị cáo thì giữa chị Tr vàT xảy ra cãi nhau, sau đó chị Tr đã vứt đồ của Nguyễn HiếuT ra ngoài sân. Do bực tức, nên Nguyễn HiếuT đã liên tục dùng 02 con dao là hung khí nguy hi ểm đuổi và chém nhiều nhát vào vùng đầu, vai, tay của chị Tr đến khi thấy nhiều người dân đến thì bị cáoch ấm dứt hành vi phạm t ội. Tại Kết lu ận giám định pháp y về thương tích s ố 163/TgT-TTPY T tâm giám định pháp y tỉnh Gia Lai kết luận tỉ lệ thương tích của chị Tr là 38%. Xét chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong sinh hoạt nhưng Nguyễn HiếuT đã dùng 02 con dao chém liên ti ếp nhiều nhát vào những vùng trọng yếu trên cơ thể của chị Trần Thị Tr nên buộc bị cáo phải nhận thức được hành vi của mình có thể gây nguy hiểm đến tính mạng của chị Trần Thị Tr, nhưng để thõa mãn bực tức cá nhân bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội, chị Tr không bị thiệt hại về tính mạng là ngoài ý mu ốn chủ quan của bị cáo.
Hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, hung hãn, xem thường pháp luật, coi thường tính mạng sức khỏe của người khác; Giữa bị cáo và ngư ời hị hại không có quanh ệ mẹ con nuôi tuy nhiên cùng sống chung trong một gia đình, bị hại là người đã có công chăm sóc, nuôi dưỡng bị cáo từ khi bị cáo được khoảng 09 tuổi. Với hành vi đã thực hiện và hậu quả gây ra, b ị cáo Nguyễn HiếuT đã phạm vàt ội “Giết người” với các tình ti ết định khung tăng nặng “ Có tính chất côn đồ”, “Giết người nuôi dưỡng mình” theo quy định tại điểm đ, n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự nhưCáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố.
 [3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm mà bị cáo thực hiện thấy rằng:
Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác là những khách thể quan trọng được pháp lu ật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương.Trong vụ án này, mặc dù hậu quả chết người đối với bị hại chưa xảy ra, tuy nhiên tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi mà b ị cáo thực hiện, thương tích mà b ị cáo gây ra đối với người bị hại là rất nghiêm trọng theo kết luận giám định pháp y thì bị hại bị nứt sọ,15 vết thương phần mềm ở đầu, gãy xương bàn tay, đứt gân duỗi ngón 3 bàn tay.Hành vi phạm tội của bị cáo là hết sức côn đồ, hung hãn, bị cáo không có thái độ ăn năn, hối cải về tội phạm mà mình đã thực hiện vì vậy cần phải nghiêm trị, phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và góp phần vào công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Về tình tiết tăng n ặng: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” quy định tại điểm e, khoản 1, Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng, mặc dù bị cáo có sử dụng liên tiếp 02 con dao đ ể đánh, chém vào những vị trí trọng yếu trên cở thể của người bị hại, trong quá trình tấn công b ị cáo có đu ổi người bị hại chạy xung quanh nhà, tuy nhiên hành vi tấn công của bị cáo diễn ra liên tiếp, không có sự ngăn cản hay có điều gì cản trở bị cáo trong quá trình thực hiện tội phạm, khi người bị hại chạy

## Page 6

ra đến cổng kêu cứu và có nhiều người dân đến xem thì bị cáo cũng đã chấm dứt hành vi tấn công người bị hại, hơn nữa hậu quả chết người cũng chưa xảy ra, bị hại bị thương tích 38%. Do đó, trường hợp này bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” nên Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết tăng nặng này đối với bị cáo.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, người bị hại cũng xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, trong cuộc sống, cư xử với bị cáo có nhiều lần chị Tr đã có lời lẽ xúc phạm đối với bị cáo, về hậu quả bị hại chưa chết mà bị thương tích 38% là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại đểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự sẽ được sẽ áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng 02 con dao là hung khí bị cáo dùng vào việc phạm tội, giá trị sử dụng nhỏ nên tịch thu, tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn HiếuT phạm tội “Giết người”;
[2] Về điều luật áp dụng và hình ph ạt: Căn cứ vào điểm đ, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015.
Xử phạt: Nguyễn HiếuT 17 (mười bảy ) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/08/2018.
[3] Về phần dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không xem xét.
[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 BLTTHS:
Tịch thu tiêu hủy:

- 01 con dao bằng kim loại dài 32,7cm, cán tròn dài 9,5cm, đường kính 03cm, lưỡi dao sắc, chỗ nhỏ nhất rộng 6,5cm, lớn nhất rộng 8,5cm;
- 01 con dao bằng kim loại dài 36,5cm, cán bằng gỗ tròn dài 11,5cm, lưỡi dao sắc, chỗ rộng nhất 06cm, lưỡi dao bị mẻ kích thước (1,3 x 0,5)cm, dao bị cong tại vị trí sát với cán.
(Đặc đi ểm, tình trạng vật chứng theo biên bảng iaonh ận vật chứng s ố 19/2019 ngày 24 tháng 12 năm 2018 giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia lai và Cục thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai).
[5] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí lệ, phí Tòa án:
Buộc các b ị cáo Nguyễn HiếuT phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

 [6] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị cáo, người bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- VKSND cấp cao Đà Nẵng
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai;
- Cục THA Dân sự tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai;
- Bị cáo;
- Người TGTT khác;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Võ Văn Bình