Bản án số: 22/2019/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ KIẾN TƯỜNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 22/2019/HS-ST Ngày 02 - 10 - 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KIẾN TƯỜNG, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Diệp.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Bỉnh.
Ông Phạm Minh Thành.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Huyền - Kiểm sát viên.
Trong ngày 02 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 21/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 9 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Lê Văn C, sinh năm 1982 tại huyện Mộc Hóa, tỉnh Long An . Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp Tầm Đuông, xã BH, thị xã KT, tỉnh LA; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa (học vấn): 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Lê Văn Hào (đã chết) và bà Trương Thị Dòng; có vợ tên Trần Thị Thu Chung; có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2001 và nhỏ nhất sinh năm 2006 ; tiền án: Không, tiền sự: Quyết định số 82/QĐ -XPVPHC ngày 19 tháng 5 năm 2017 của Công an thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An xử phạt vi phạm hành chính số tiền 7.500.000 đồng về hành vi “Rủ rê lôi kéo người khác tụ tập để đánh bạc trái phép”, chưa chấp hành; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11 tháng 6 năm 2019 đến nay có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
+ Võ Minh Khá, sinh năm 1999, vắng mặt.
Địa chỉ: Ấp Ông Nhan Tây, xã BH, thị xã KT, tỉnh LA.
+ Nguyễn Duy Khương, sinh ngày 26/9/2001.

## Page 2

2 Người đại diện hợp pháp của bị hại Khương: Ông Nguyễn Hùng C, sinh năm 1966, vắng mặt và bà Trần Thị Thanh Thúy, sinh năm 1967, vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Ấp Tầm Đuông, xã BH, thị xã KT, tỉnh LA.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Bà Võ Thị Minh Kha, sinh năm 1994, vắng mặt.
Đỉa chỉ: Ấp Ông Nhan Tây, xã BH, thị xã KT, tỉnh LA.
+ Ông Nguyễn Hùng C, sinh năm 1966, sinh năm 1967, vắng mặt.
Địa chỉ: Ấp Tầm Đuông, xã BH, thị xã KT, tỉnh LA.
+ Bà Trần Thị Thu Chung, sinh năm 1984, có mặt.
Địa chỉ: Ấp Tầm Đuông, xã BH, thị xã KT, tỉnh LA.
+ Bà Trương Thị Dòng, sinh năm 1959, có mặt.
Địa chỉ: Ấp Ông Nhan Tây, xã BH, thị xã KT, tỉnh LA.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 28 tháng 11 năm 2018 , Nguyễn Duy Khương điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại Wave, biển kiểm soát 62U1 -051.44 đến nhà của Lê Văn C tại ấp Tầm Đuông, xã BH, thị xã K T, tỉnh L A. Tại đây, C rủ Khương đi tỉnh Bến Tre chơi, Khương đồng ý. Khương điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 62U1 -051.44 chởC đến nhà mẹ ruột cuảC tại ấp Ông Nhan Tây, xã Bình Hiệp, thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An. Khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, C nói với Khương là ở nhà bà Dòng chờ, C mượn xe mô tô của Khương đi lấy đồ và hứa quay lại đón Khương. Sau khi nhận xe, C nảy sinh ý định chiếm đoạt xe của Khương nên điều khiển qua Campuchia cầm với giá 9.000.000 đồng, C vào Casino đánh bạc và tiêu xài hết. Sau đó gia đình Khương đi chuộc xe về. Ngày 20 tháng 3 năm 2019, Khương tố cáoC đến cơ quan Công an.
Tối ngày 11 tháng 3 năm 2019, Lê Văn C và Võ Minh Khá nhậu chung tại ấp Ông Nhan Tây, xã Bình Hiệp, thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, C mượn xe mô tô hiệu Honda, loại Wave, biển kiểm soát 62U1 - 034.94 của Khá đi công việc. Sau đó, C nảy sinh ý định chiếm đoạt xe của Khá nên điều khiển qua Campuchia cầm với giá 8.000.000 đồng, C vào Casino đánh bạc thua hết. Ngày 15 tháng 3 năm 2019, Khá tố cáoC đến cơ quan Công an.

Tang vật thu giữ gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave màu trắng, đỏ bạc, số máy HC12E7137802, số khung 125XFY137742, biển kiểm soát 62U1 - 051.44 của Nguyễn Hùng C là cha ruột của Nguyễn Duy Khương giao cho Khương sử dụng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave màu trắng, đen, số máy HC12E -2682544, số khung RLHHC1202AY182428, biển kiểm soát 62U1 -

## Page 3

3 034.94 của Võ Thị Minh Kha chị ruột của Khá giao cho Khá sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kiến Tường đã trả lại 02 xe mô tô trên cho các chủ sở hữu xong.
Tại bản kết luận định giá số 10/KL-HĐ-ĐGTS ngày 25 tháng 3 năm 2019 và số 14/KL-HĐ-ĐGTS ngày 23 tháng 4 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An kết luận:
01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, số máy HC12E7137802, số khung 125XFY137742, giá trị còn lại là 10.674.000 đồng.
01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, số máy HC12E -2682544, số khung RLHHC1202AY182428, giá trị còn lại là 12.453.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Khá yêu cầu bồi thường 8.000.000 đồng và người bị hại Khương yêu cầu bồi thường 9.500.000 đồng. C đã bồi thường xong.
Tại bản cáo trạng số 21/CT-VKSKT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An truy tố bị cáo Lê Văn C về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” theo điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa , Kiểm sát viên sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm xã hội của hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo Lê Văn C gây ra; đồng thời căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017): Tuyên bố bị cáo Lê Văn C phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 175; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1, Điều 52 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn Cương từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 175 của Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáoC có hoàn cảnh khó khăn, bản thân C thu nhập không ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo C.
Về vật chứng: Đã trả lại cho chủ sở hữu nên không đề cập xem xét.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Võ Minh Khá yêu cầu bồi thường 8.000.000 đồng và Nguyễn Duy Khương yêu cầu bồi thường 9.500.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường xong nên không xem xét.
Về án phí: Buộc bị cáoC chịu án phí hình sự theo quy định.
Tại phiên tòa, bà Trương Thị Dòng và bà Trần Thị Thu Chung không có yêu cầu.
Tại phiên tòa, bị cáoC không có ý kiến tranh luận và không nói lời sau.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợ i, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, vắng mặt người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên áp dụng Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Văn C trước Tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can, bản tường trình, kết luận định giá và phù hợp với nội dung bản cáo trạng.
Thấy rằng, khoảng 10 giờ 00 phút ngày 28 tháng 11 năm 2018, bị cáo mượn xe mô tô của Khương. Sau khi nhận xe, bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt xe rồi điều khiển qua Campuchia cầm với giá 9.000.000 đồng. Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 11 tháng 3 năm 2019, bị cáo mượn xe mô tô của Khá đi công việc. Sau đó, bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt xe rồi điều khiển qua Campuchia cầm với giá 8.000.000 đồng.
 [3] Hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội.
Hành vi này đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hậu quả, bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp.
Từ những phân tích trên , Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáoC phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ”. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kiến Tường , tỉnh Long An truy tố bị cáoC với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Hành vi trái pháp luật của bị cáo cần xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự; do đó cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, người bị hại không yêu cầu gì khác nên thuộc trường hợp phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc thiệt hại không lớn, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự . Ngoài ra, bị cáo được gia đình bị hại làm đơn bãi nại, bị cáo được Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị xã Kiến Tường tặng giấy khen đã có thành tích tiêu biểu đột xuất trong công tác phòng, chống tội phạm ở

## Page 5

5 địa phương và có ông nội là liệt sĩ Lê Văn Khuyên quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự . Mặt khác, b ị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự là phạm tội 02 lần trở lên.
[5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáoC không có nghề nghiệp ổn định, không làm nghề hoặc công việc quan trọng nên miễn phạt bổ sung cho bị cáo C.
[6] Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Kiến Tường đã trao trả cho ông Nguyễn Hùng C 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave màu trắng, đỏ bạc, số máy HC12E7137802, số khung 125XFY137742, biển kiểm soát 62U1-051.44; trả cho bà Võ Thị Minh Kha 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave màu trắng, đen, số máy HC12E -2682544, số khung RLHHC1202AY182428, biển kiểm soát 62U1 -034.94 tại Quyết định xử lý vật chứng số 16, 17 ngày 04 tháng 6 năm 2019 là phù hợp.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Võ Minh Khá và Nguyễn Duy Khương đã nhận đủ tiền bồi thường, không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Số tiền bồi thường cho người bị hại là của bà Trương Thị Dòng, bà Dòng không yêu cầu bị cáo trả lại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Đối với bà Trần Thị Thu Chung và bà Trương Thị Dòng không biết việc bị cáoC lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về án phí: Buộc bị cáoC phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.
[11] Ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, cần xem xét để áp dụng trong việc giải quyết vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 175; Điều 38; Điều 50; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1, Điều 52 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Lê Văn C phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Xử phạt bị cáo Lê Văn C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11 tháng 6 năm 2019.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo Lê Văn C 45 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 02 tháng 10 năm 2019)
để đảm bảo cho việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.
Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 ; điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21; điểm a

## Page 6

6 khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Văn C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người bị hại người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Long An; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Kiến Tường;
- VKSND tỉnh Long An;
- Chi cục THADS thị xã Kiến Tường;
- Bị cáo, người bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ.


 Trần Diệp

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

## Page 9

9