Bản án số: 60/2019/HNGĐ-ST
Lê Mai Huyền Đ - Đào Xuân H
Số: 60/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 18/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Mai Huyền Đ - Đào Xuân H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 60/2019/HNGĐ-ST.
Ngày: 18/9/2019.
V/v : “ ly ô ”.
CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Vũ.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông LuVnLi
- Bà Hong Th Đo
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Anh Vinh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ tỉnh âm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng: Không tham gia phiên tòa.
Ngày 18 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ tỉnh âm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 308/2019/T ST-HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2019 về việc kiện “ ly ô ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2019/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:
 * Nguyên đơn: Bà ê Mai Huyền Đ sinh năm 1993.
Địa chỉ: số 11/20 thôn P, xã H huyện Đ tỉnh âm Đồng.
 * Bị đơn: Ông Đào XuânH sinh năm 1992.
Địa chỉ: thôn P, xã H huyện Đ tỉnh âm Đồng.
Địa chỉ liên hệ: thôn T, xãT huyện Sơn Dương tỉnh Tuyên Quang.
(Bà Đ có mặt ông H có đơn x t xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện và lời trình bày của nguyên đơn bà ê Mai Huyền Đ thì:
 Qua thời gian tìm hiểu khoảng 06 tháng bà và ông Đào XuânH đã tự nguyện đến với nhau và có đăng ký kết hôn tại y ban nhân dân xã H huyện Đ tỉnh âm Đồng vào ngày 21/3/2018. Hôn nhân giữa ông bà hoàn toàn tự nguyện có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán. Thời gian đầu sau khi cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 9 năm 2018 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân vào thời điểm trên bà đang có thai được 05 tháng thì ông H không quan tâm đến bà thường xuyên chơi bời không chịu làm ăn để cùng bà xây dựng gia đình nên mâu thuẫn giữa hai vợ chồng k o dài đến khi bà sinh con thì ông H cũng không quan tâm đến vợ con.
Ông H đã ra ngoài ở riêng nên hai vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 7/2018 cho đến nay và không ai còn quan tâm đến nhau nữa. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng

## Page 2

không còn mâu thuẫn trầm trọng không thể tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân với ông H nên bà yêu cầu ly hôn với ông Đào Xuân H.
Về con chung: Giữa bà và ông Đào XuânH có 01 con chung tên Đào ê An N, sinh ngày 13/01/2019. Hiện nay con chung đang do bà nuôi dưỡng chăm sóc. Khi ly hôn bà yêu cầu được nuôi dưỡng con chung hiện tại bà đang làm giáo viên thu nhập đủ để nuôi dưỡng chăm sóc con chung nên bà không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung nợ chung: Giữa ông bà không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
*Theo lời trình bày của bị đơn ông Đào XuânH thì:
 Ông và bà ê Mai Huyền Đ có tìm hiểu nhau và đi đến hôn nhân tự nguyện hai bên có đăng ký kết hôn tại y ban nhân dân xã H huyện Đ tỉnh âm Đồng ngày 21/3/2018. Hôn nhân giữa ông bà hoàn toàn tự nguyện có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán. Cuộc sống ban đầu hạnh phúc nhưng đến khoảng tháng 7 năm 2018 thì ông bà phát sinh mâu thuẫn với nhau nguyên nhân là do bà Đ không đồng ý cùng ông chuyển ra ngoài sống với ông mà vẫn ở cùng bố mẹ đẻ bà Đ từ khi ông ra ngoài ở riêng thì bà Đ không quan tâm đến nên hai bên càng ngày càng mâu thuẫn. Nay ông xác định không còn tình cảm với bà Đ nữa nên ông đồng ý ly hôn với bà Đ.
 Về con chung: giữa ông và bà ê Mai Huyền Đ có 01 con chung tên Đào ê An N sinh ngày 13/01/2019. Hiện nay con chung đang do bà Đ nuôi dưỡng chăm sóc. Khi ly hôn nếu bà Đ nhận nuôi dưỡng trực tiếp con chung thì ông đồng ý để bà Đ trực tiếp nuôi dưỡng và ông không cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản chung nợ chung: Giữa ông bà không có tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Vụ án không H giải được do bị đơn ông Đào XuânH có đơn đề nghị Tòa án không H giải. Các đương sự vẫn giữ nguyên ý kiến trình bày của mình về việc giải quyết toàn bộ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng x t xử nhận định:
[1] Giữa bà ê Mai Huyền Đ và ông Đào XuânH có đăng ký kết hôn tại y ban nhân dân xã H huyện Đ tỉnh âm Đồng vào ngày 21/3/2018 hôn nhân giữa ông bà là hoàn toàn tự nguyên được pháp luật công nhận. Quá trình chung sống giữa hai bên phát sinh mâu thuẫn nay bà Đyêu cầu được ly hôn với ông H. Do vậy, căn cứ Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự xác định đây là vụ án “Tranh chấp về ly hôn” giữa nguyên đơn là bà ê Mai Huyền Đ và bị đơn là ông Đào XuânH vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ tỉnh âm Đồng theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Tại phiên tòa hôm nay ông Đào XuânH vắng mặt và có đơn xin x t xử vắng mặt vì vậy căn cứ vào khoản 1 Điều 227 khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự x t xử vắng mặt ông H là hoàn toàn có cơ sở đúng pháp luật.

## Page 3

[3] Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng x t xử x t thấy nguyên nhân mâu thuẫn giữa hai vợ chồng là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống vợ chồng hai bên có những mâu thuẫn phát sinh nhưng không được hàn gắn kịp thời dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn cuộc sống vợ chồng không thể tiếp tục duy trì được nữa. Hai bên đã sống ly thân từ tháng 7/2018 đến nay mỗi bên tự lo cho cuộc sống riêng của mình không ai quan tâm đến ai. X t thấy tình cảm vợ chồng không còn mâu thuẫn giữa hai vợ chồng là trầm trọng đời sống chung không thể k o dài và mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy Hội đồng x t xử cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Đ là hoàn toàn có cơ sở đúng pháp luật.
 [4] Về con chung: Quá trình chung sống giữa bà Đ và ông H có một con chung tên Đào ê An N sinh ngày 13/01/2019. Hiện nay con chung đang do bà Đ nuôi dưỡng. X t thấy con chung dưới 36 tháng tuổi bà Đ hiện đang làm giáo viên công việc ổn định có đủ điều kiện để tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng và giao dục con chung nên cần giao con chung là cháu Đào ê An N cho bà Đ nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành là hoàn toàn có cơ sở đúng pháp luật.
 [5] Về cấp dưỡng nuôi con hiện nay bà Đ không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng x t xử không xem x t giải quyết. Do đó Tạm hoãn ngha vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho ông Đào Xuân Hòa đến khi bà ê Mai Huyền Đ có yêu cầu. Tuy N, vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc hai bên thì Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và khi có lý do chính đánh thì mức cấp dưỡng có thể thay đổi theo quy định của pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con không ai được cản trở.
[6] Về tài sản chung và nợ chung: Các bên đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng x t xử không đề cập giải quyết.
 [7] Về án phí: Buộc bà ê Mai Huyền Đ phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào các Điều 51 53 56 57 và Điều 58 uật hôn nhân gia đình.
 - Căn cứ khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39 Điều 147 Điều 203 Điều 227 khoản 1 Điều 228 Điều 232 khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ điểm a khoản 5 điểm b khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y bản thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Xử:
 [1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà bà ê Mai Huyền Đ được ly hôn ông Đào Xuân H.
 Về con chung: Giao bà ê Mai Huyền Đ nuôi con chung tên Đào ê An N, sinh ngày 13/01/2019 cho đến ngày con chung thành niên . Tạm hoãn ngha vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho ông Đào Xuân Hòa đến khi bà ê Mai Huyền Đ có yêu cầu.

## Page 4

Quyền đi lại thăm nom con chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của uật hôn nhân và gia gia đình.
 [2] Về tài sản chung và nợ chung: Các bên đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng x t xử không đề cập giải quyết.
 [3] Về án phí: Buộc bà ê Mai Huyền Đ phải nộp 300.000đồng án phí ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí bà ê Mai Huyền Đ đã tạm nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí lệ phí số AA/2016/0013424 ngày 13 tháng 6 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ tỉnh âm Đồng. Như vậy bà Lê Mai Huyền Đ đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bà Lê Mai Huyền Đ có quyền kháng cáo để Tòa án nhân dân tỉnh âm Đồng x t xử phúc thẩm. Riêng ông Đào XuânH có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kề từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết để Tòa án tỉnh âm Đồng x t xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Các đương sự.
- Tòa án nhân dân tỉnh âm Đồng.
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng tỉnh âm Đồng.
- c Thi hành án dân sự huyện Đức Trọng tỉnh âm Đồng.
- y ban nhân dân xã Hiệp Thạnh huyện Đ tỉnh âm Đồng.
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Ngọc Vũ