Bản án số: 46/2019/HNGĐ-ST
NĐ: Nguyễn Văn Đ-BĐ: Lê Thị Huỳnh P
Số: 46
Ngày: 16/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Văn Đ xin ly hôn chị P và yêu cầu giải quyết về con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 46/2019/HNGĐ-ST Ngày 16-10-2019 “V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hạnh Thu và bà Nguyễn Thị Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hiên - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 236/2019/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 9 năm 2019 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 48/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 10 năm 2019 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1992, ĐKHKTT: thôn X, xã H, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
- Bị đơn: Chị Lê Thị Huỳnh P, sinh năm 1993;
ĐKHKTT: thôn X, xã H, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng Chỗ ở hiện nay: A, xã L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng.
- Người làm chứng: Bà Vũ Thị B, sinh năm 1962.
Trú quán: thôn X, xã H, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng Anh Đ có mặt, chịP có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bà B vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và các tài li ệu khác có tại hồ sơ, nguyên đơn anh Nguyễn Văn Đ trình bày:
+ Về hôn nhân: Anh và chị Lê Thị Huỳnh P kết hôn với nhau năm 20 16, trƣớc khi kết hôn đƣ ợc tự do tìm hi ểu, tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện Tứ Kỳ ngày 29/8/2016. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng gia đình anh đƣợc khoảng hai năm thì phát sinh nhi ều mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do v ợ chồng không hợp nhau trong cách sống, sinh hoạt cũng nhƣ trong cách làm ăn phát triển kinh tế gia đình, mỗi ngƣời một quan điểm trái ngƣợc nhau, vợ chồng không

## Page 2

tìm đƣợc tiếng nói chung nên vợ chồng thƣờng xuyên xảy ra xô xát, cãi vã nhau .
Do chán nản cuộc sống không có hạnh phúc nên tháng 4/ 2018, chịP đã về nhà bố mẹ đẻ tại A, xã L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng cho đến nay, vợ chồng ly thân, không ai quan tâm đến ai. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn tụ, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh đƣợc ly hôn chịP để hai bên sớm ổn định cuộc sống.
+ Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Nguy ễn Đức N , sinh ngày 23/8/2016 hiện nay đang ở với anh (lý do anh chị đã chung sống với nhau trước và có con chung, sau đó mới đi đăng ký kết hôn). Anh xin đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu chịP cấp dƣỡng nuôi con cho đến khi con chung trƣởng thành (đủ 18 tuổi). Hiện anh làm công nhân tại Công ty TNHH công nghiệp T, mức thu nhập ổn định từ 9 triệu đồng/tháng.
+ Về tài sản chung, nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại bản tự khai và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, bị đơn chị Lê Thị Huỳnh P trình bày: Về điều kiện và thời gian kết hôn đúng nhƣ anh Đ đã trình bày.
Sau khi kết hôn, vợ chồng sống cùng gia đình anh Đ đƣợc khoảng hai năm thì phát sinh nhiều mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do v ợ chồng không hợp nhau trong cách sống, sinh ho ạt, mỗi ngƣời một quan đi ểm trái ngƣ ợc nhau, v ợ chồng không tìm đƣợc ti ếng nói chung nên thƣ ờng xuyên xảy ra cãi lộn nhau. Do mâu thu ẫn v ợ chồng quá lớn nên từ tháng 4/2018, chị đã về nhà bố mẹ đẻ ở từ đó đến nay, v ợ chồng ly thân , không còn quan tâm gì đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh Đ làm đơn xin ly hôn, chị nhất trí để giải thoát cho nhau khỏi sự ràng buộc.
+ Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Nguyễn Đức N , sinh ngày 23/8/2016 hiện nay đang ở với anh Đ. Chị nhất trí đ ể anh Đ tiếp tục nuôi dƣ ỡng con chung và nhất trí việc anh Đ tự nguyện không yêu cầu chị cấp dƣỡng nuôi con.
Sau này chị sẽ tự có trách nhiệm với con chung theo khả năng và điều kiện kinh tế của chị.
+ Về tài sản chung, nợ chung: ChịP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, chịP xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ đƣợc, do ở xa, công việc bận, chịP xin từ chối hòa giải và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Kết quả làm việc với bà B (mẹ đẻ anh Đ) xác định: Anh Đ và chịP đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện có đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Sau khi kết hôn, anh chị sống cùng với bà ở địa phƣơng, anh Đ đi làm công nhân, lo sinh hoạt gia đình, chịP ở nhà nội trợ, nuôi con, vợ chồng, chung sống hòa thuận, không xây ra mâu thuẫn gì.
Từ tháng 4/2018, bà không biết vì lý do gì mà chịP tự ý bỏ về nhà bố mẹ đẻ tại Sóc Trăng sinh sống mang theo cả con chung, đã nhiều lần bà gọi điện để động viên chịP

## Page 3

về đoàn tụ nhƣng chịP trả lời sẽ không quay lại chung sống cùng anh Đ nữa. Anh Đ cũng đã vào tận quê để tìm chịP về đoàn tụ nhƣng chịP cƣơng quyết không về mà chỉ giao con cho anh Đ đƣa về nuôi dƣỡng cho đến nay. Trƣờng hợp Tòa án giao con cho anh Đ nuôi dƣỡng, bà cam kết sẽ hỗ trợ anh Đ trong việc nuôi con với những điều kiện tốt nhất.
Tòa án tiến hành làm việc với lãnh đạo UBND xã H, cán bộ lao động thƣơng binh xã hội xã H và Trƣởng thôn X đƣợc cung cấp: Anh Đ, chịP kết hôn với nhau trên cơ sở đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo lu ật định. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống cùng mẹ anh Đ tại thôn X, xã H. Quá trình chung sống, vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn hay không địa phƣơng không nắm bắt đƣợc vì anh chị không báo cáo chính quyền địa phƣơng và các đoàn thể để tổ chức hòa giải cho anh chị ấy. Từ giữa năm 2018, chịP đã đƣa con v ề nhà đẻ tại tỉnh Sóc Trăng sinh sống, anh Đ đã nhiều lần đi tìm nhƣng không thấy chịP quay về đoàn tụ cùng anh Đ. Hiện nay, chỉ có bố con anh Đ sinh sống cùng bà B (mẹ đẻ anh Đ) ở thôn X, xã H. Nay anh Đ xin ly hôn chịP và có nguy ện vọng đƣợc nuôi con , đề nghị Tòa án căn cứ đơn của anh Đ và ý kiến của chịP để giải quyết theo quy định của pháp luật cho các bên sớm ổn định cuộc sống.
 Tại phiên tòa, anh Đ vẫn giữ nguyên quan điểm nhƣ đã trình bày.
Đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ tham gia phiên tòa phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham giat ố tụng đến trƣớc thời điểm HĐXX nghị án và đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng Điều 51, Đi ều 56; Đi ều 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân gia đình; Điều 227, Đi ều 228 ; Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về ... án phí và l ệ phí Tòa án . Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho anh Nguyễn Văn Đ đƣợc ly hôn chị Lê Thị Huỳnh P ; Về con chung: Giao cho anh Nguyễn Văn Đ nuôi dƣỡng con chung Nguyễn Đức N, sinh ngày 23/8/2016 đến khi trƣởng thành (đ ủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của anh Đ không yêuc ầu chịP cấp dƣ ỡng nuôi con. ChịP có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai đƣợc cản trở. Về tài sản chung, vay nợ chung: anh Đ, chịP không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết. Anh Nguyễn Văn Đ phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Đ, chịP có văn bản thỏa thuận yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ là nơi cƣ trú của nguyên đơn giải quyết vụ án Hôn nhân gia đình. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 39 BLTTDS. Bị đơn chị Lê Thị Huỳnh P đã đƣợc Tòa án triệu tập đến tham gia phiên tòa hợp lệ và đã có đơn đề nghị Tòa án giải

## Page 4

quyết vắng mặt. Căn c ứ khoản 1 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt chị P.
[2] Về hôn nhân: Anh Nguyễn Văn Đ và chị Lê Thị Huỳnh P kết hôn trên cơ sở đƣợc tự do tìm hi ểu, tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hƣng Đạo, huyện Tứ Kỳ ngày 29/8/2016 là hôn nhânh ợp pháp. Sau khi kết hôn, v ợ chồng chung sống hòa thu ận, hạnh phúc đến tháng 4/2018 thì xảy ra nhi ều mâu thu ẫn.
Nguyên nhân là do không hợp nhau trong cách s ống, sinh ho ạt, bất đồng quan điểm do tính cách của hai ngƣ ời ở hai miền trái ngƣợc nhau, vì vậy mà thƣ ờng xuyên xảy ra cãi vã nhau, cu ộc sống căng thẳng kéo dài. Do vợ chồng chung sống không hạnh phúc, nên t ừ tháng 4/2018, chịP đã tự bỏ về nhà bố mẹ đẻ, anh Đ và gia đình nhiều lần gọi điện động viên, khuyên gi ải, anh Đ cũng đã vào Sóc Trăng tìm chịP về đoàn tụ nhƣng chịP xác định tình cảm vợ chồng không còn nên cƣơng quyết không về, vợ chồng đã ly thân một thời gian dài. Anh Đ xin ly hôn, chịP nhất trí. Nhƣ vậy, đã có đủ cơ sở kết luận tình trạng hôn nhân giữa anh Đ và chịP đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho anh Đ đƣợc ly hôn với chịP là phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình để hai bên sớm ổn định cuộc sống.
 [3] Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Nguyễn Đức N, sinh ngày 23/8/2016, hiện đang ở với anh Đ. Anh Đ đề nghị đƣợc ti ếp tục nuôi dƣỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu chịP cấp dƣỡng nuôi con thấy rằng: CháuN đã ở với anh Đ từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay, có cuộc sống ổn định, hiện anh Đ có việc làm và có thunh ập ổn định, chịP cũng nhất trí giao con chung cho anh Đ nuôi dƣỡng. Bà B (mẹ đẻ anh Đ) cam kết sẽ tạo điều kiện về chỗ ở và hỗ trợ anh Đ nuôi con với những điều kiện tốt nhất. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt và sự phát triển của con chung, Tòa án giao cho anh Đ tiếp tục nuôi dƣỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là phù hợp. Chấp nhận sự tự nguyện của anh Đ không yêu cầu chịP cấp dƣỡng nuôi con. ChịP có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đƣợc cản trở.
[4] Về tài sản chung, vay nợ chung: Anh Đ, chịP không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
[5] Về án phí: Anh Nguyễn Văn Đ khởi kiện vụ án hôn nhân gia đình nên phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về ...án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56; Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b kho ản 1 Đi ều 39, khoản 1 Điều 227, Điều 228; khoản 4 Điều 147 của B ộ luật T ố tụng dân s ự; điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố

## Page 5

326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về ... án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Văn Đ đƣợc ly hôn chị Lê Thị Huỳnh P.
2. Về con chung: Giao cho anh Nguyễn Văn Đ tiếp tục nuôi dƣỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Nguyễn Đức N, sinh ngày 23/8/2016 cho đến khi trƣởng thành (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của anh Đ về việc không yêu cầu chịP cấp dƣỡng nuôi con. ChịP có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đƣợc cản trở.
3. Về án phí: Anh Nguyễn Văn Đ phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, đƣợc đối trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp tại Chic ục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ, theo biên lai số AA/2017/0005232 ngày 05/9/2019.
4. Về quyền kháng cáo: Anh Đ có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, chịP có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tứ Kỳ;
- Chi cục THA dân sự huyện Tứ Kỳ;
- UBND xã H, huyện Tứ Kỳ;
- UBND xã L, huyện Long Phú tỉnh Sóc Trăng;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VP;
ỘI THẨM NHÂN DÂN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

Nguyễn Văn Quân