Bản án số: 914/2017/DSPT
Nguyễn Thị H- Trần Tiến B
Số: 914/2017/DSPT
Ngày: 27/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận n i dung kháng nghị của iện trưởng iện iểm sát nh n dân Thành phố Hồ Chí Minh, sửa m t ph n bản án sơ thẩm số 297/2017/DS-ST ngày 23 tháng 06 năm 2017

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH —————————— Bản án số: 914/2017/DSPT Ngày 27-9-2017 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hiền Các Thẩm phán: Bà Phan ThịT Oanh Bà Trần Thị im Quy
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Yến hanh - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà ào Thị u nHồng - iểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 09 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nh n d n Thành phố Hồ Chí Minh xét xử ph c thẩm công khai vụ án thụ lý số 318/2017/DSPT ngày 01 tháng 08 năm 2017 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”.
Do Bản án d n sự sơ thẩm số 297/2017/DS-ST ngày 23 tháng 06 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận bị kháng nghị.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử ph c thẩm số 2046/2017/Q -PT ngày 06 tháng 9 năm 2017, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1981; địa chỉ cư trú: Số 006 Lô I, cư xáT , Phường E, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Âu Nguyệt V, sinh năm 1969; địa chỉ cư trú: Số 403 Tầng 5-9 ường N, phường CT, Quận M, Thành phố Hô Chí Minh đại diện tham gia tố tụng theo văn bản ủy quyền ngày 25/12/2016. Bà c đơn ngày 06/09/2017 yêu cầu xét xử vắng mặt bà .
- Bị đơn: Ông Trần Tiến B, sinh năm 1976; địa chỉ cư trú: Số 496/63/6 đường H, Phường S, quận , Thành phố Hồ Chí Minh. ng B nh v ng m t
- Người kháng nghị: iện trưởng iện iểm sát nh n d n Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo đơn khởi kiện ngày 03/5/2016, nguyên đơn bà Nguyễn Thị H trình bày:
Ngày 14/10/2015, b à Nguyễn Thị H cho ông Trần Tiến B vay số tiền 2.800.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất là 1 /tháng, thời hạn vay là 15 ngày, bà H đã giao đủ số tiền cho ông B theo biên bản ngày 14 tháng 10 năm 2015.
 ể xác nhận sự việc nêu trên, ngày 16/10/2015, bà H và ông B đã lập hợp đồng vay tiền công chứng số 027589, quyển số 10 tại Văn phòng Công chứng Hoàng Xuân với nội dung thỏa thuận: Số tiền vay l à 2.800.000.000 đồng, lãi suất vay 1%/tháng, thời hạn trả nợ vào ngày 29/10/2015.
Quá trình thực hiện hợp đồng, ông B đã trả cho bà H tổng số tiền nợ gốc là 1.248.450.000 đồng, chưa trả lãi, cụ thể các lần trả nợ như sau:
- Ngày 20/11/2015 trả 800.000.000 đồng,
- Ngày 27/11/2015 trả 100.000.000 đồng,
- Ngày 04/12/2015 trả 150.000.000 đồng,
- Ngày 29/12/2015 trả 100.000.000 đồng,
- Ngày 12/01/2016 trả 98.450.000 đồng.
Do ông B vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên bà khởi kiện yêu cầu ông B trả số tiên nợ gốc và tiền lãi tạm tính đến ngày 14/6/2016 là 1.678.400.509 đồng, yêu cầu trả thêm 100.000.000 đồng phạt do vi phạm thời hạn thanh toán v à yêu cầu tiếp tục trả lãi cho đến khi xét xử.
Tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Âu Nguyệt trình bày rút yêu cầu phạt vi phạm với số tiền 100.000.000đ.
Tại biên bản hòa giải ngày 13/12/2016, bị đơn ông Trần Tiến B trình bày:
 ng không đồng ý yêu cầu khởi kiện của bà H, chỉ đồng ý trả 1.579.550.000 đồng và yêu cầu tính lại tiền gốc ông đã trả.
Tòa án nhân dân quận đã đưa vụ án ra xét xử và quyết định tại Bản án sơ thẩm số: 297/2017/DS-ST ngày 23 tháng 6 năm 2017 như sau:
“1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H buộc ông Trần Tiến B phải trả số tiền nợ gốc và lãi là 2.125.350.238 (Hai tỷ một trăm hai mươi lăm triệu ba trăm năm mươi ngàn hai trăm ba mươi tám) đồng theo hợp đồng vay tài sản ngày 16/10/2015 ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật;
2. ình chỉ xét xử yêu cầu phạt vi phạm hợp đồng với số tiền 100.000.000 (Một trăm triệu) đồng của bà Nguyễn Thị H đối với ông Trần Tiến B”
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền yêu cầu thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 20/07/2017, iện trưởng iện iểm sát nh n d n Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị bản án sơ thẩm, yêu cầu xét xử phúc thẩm lại theo hướng sửa án sơ thẩm về phần lãi suất và án phí.

## Page 3

3 Tại phiên tòa phúc th ẩm: Các bên đương sự vắng mặt nên không thỏa thuận được về việc giải quyết vụ án, đại diện iện iểm sát nh n d n Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên kháng nghị với lý do sau:
Căn cứ khoản 5 iều 474 Bộ luật d n sự năm 2005 quy định nghĩa vụ trả nợ của bên vay, bị đơn chỉ phải trả lãi trên nợ gốc trong hạn theo hợp đồng từ ngày 14/10/2015 đến ngày 29/10/2015 là: [2.800.000.000 đồng 15 ngày 1 /tháng] = 14.000.000 đồng và lãi nợ quá hạn theo lãi suất cơ bản doNg n hàng Nhà nước công bố là 9 /năm 0,75 /tháng từ ngày 30/10/2015 cho đến thời điếm xét xử sơ thẩm. n sơ thẩm buộc bị đơn phải trả lãi trên nợ gốc là 1%/tháng 0,75 /tháng lãi nợ quá hạn từ ngày 30/10/2015 cho đến thời điểm xét xử sơ thẩm là không đ ng theo quy định tại hoản 5 iều 474 Bộ luật d n sự năm 2005. ề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét và quyết định sửa án sơ thẩm về tiền lãi và án phí mà bị đơn phải chịu.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về hình thức: Kháng nghị của iện trưởng iện iểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn quy định nên được chấp nhận.
Về nội dung kháng nghị yêu cầu xét xử phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm do sai s t về tính tiền lãi không ph hợp quy định tại khoản 5 iều 474 Bộ luật d n sự năm 2005 và án phí, Hội đồng xét xử ph c thẩm xét thấy:
 ối với số tiền vay giữa ông Trần Tiến Bi và bà Nguyễn Thị H, các bên đã thống nhất, về số tiền gốc đã trả và tiền vay gốc còn lại các bên không c kháng cáo, iện kiểm sát không kháng nghị nên không cần giải quyết.
 ề tính lại lãi suất tiền vay, xét thấy:
Theo biên bản ngày 14 tháng 10 năm 2015, ông Bi nhận đủ tiền vào ngày 14/10/2015. Theo hợp đồng công chứng số 027589 ngày 16/10/2015, thời hạn trả tiền gốc và lãi là ngày 29/10/2015. ậy thời hạn vay theo lãi suất trong hạn là 15 ngày.
Căn cứ hoản 1 iều 476 Bộ luật D n sự năm 2005 lãi suất vay do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá 150 của lãi suất cơ bản doNg n hàng Nhà nước công bố đối với khoản vay tương ứng. Theo Quyết định số 2868/Q -NHNN ngày 29/11/2010 cuảNg nhàng Nhà nước, mức lãi suất cơ bản bằng đồng iệt Nam là 9 /năm, vậy lãi suất trong hạn các bên thỏa thuận 1 /tháng không vượt quá 13,5 /năm nên Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận làc cơ sở.
Bản án sơ thẩm buộc ông B trả tiền lãi trong hạn từ ngày 14/10/2015 đến ngày 29/10/2015 : 2.800.000.000đ x 15 ngày x 1 /30 ngày = 14.000.000đ là đ ng quy định pháp luật.

## Page 4

4 ề khoản tiền lãi quá hạn được tính từ ngày 30/10/2015 đến ngày xét xử sơ thẩm 23/06/2017, xét thấy:
Bản án sơ thẩm buộc bị đơn trả lãi nợ quá hạn theo lãi suất thỏa thuận 1%/tháng và lãi suất cơ bản doNg nhàng Nhà nước công bố là 0,75%/tháng 1 /tháng 0,75 /tháng = 1,75 /tháng trên nợ gốc từ ngày 30/10/2015 cho đến thời điểm xét xử sơ thẩm là không ph hợp. Căn cứ hoản 5 iều 474 Bộ luật d n sự năm 2005: “Trong trường hợp vay có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả hoc trả không đ y đủ th bên vay phải trả lãi trên nợ gốc và lãi nợ quá hạn theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bổ tương ứng với thời hạn vay tại thời điểm trả nợ”, theo quy định tại hoản 2 iều 305 Bộ luật d n sự năm 2005 thì “Trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngânh àng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoc pháp luật có quy định khác”. iữa bà H và ông B không c thỏa thuận về lãi suất nợ vay quá hạn. ậy, hết ngày 29/10/2015 ông B chưa trả tiền theo thỏa thuận thì ông Bi phải chịu tiền lãi quá hạn theo mức lãi suất cơ bản doNg nhàng Nhà nước quy định tại thời điểm thanh toán – được tính tại thời điểm xét xử là 9 /năm, được tính như sau:
N ền n ền rả ron hạn hn q hạn hn 14/10/2015 2,800,000,000 29/10/2015 2,800,000,000

14,000,000 20/11/2015 2,800,000,000

800,000,000

14,700,000 27/11/2015 2,000,000,000

100,000,000 3,500,000 4/12/2015 1,900,000,000

150,000,000 3,325,000 29/12/2015 1,750,000,000

100,000,000

10,937,500 12/1/2016 1,650,000,000 98,450,000 5,775,000 23/06/2017 1,551,550,000

201,701,500 Tổn cộn 1,551,550,000

14,000,000

239,939,000 1,805,489,000 Do số tiền ông B phải trả cho bà H được điều chỉnh nên án phí sơ thẩm c ng được sửa lại tương ứng theo quy định của hoản 2 iều 148 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và iều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

## Page 5

5 thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, cụ thể: Ông B phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của hoản 2 iều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án năm 2009 và Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành k m theo Pháp lệnh là 66,164,670 đồng.
 háng nghị của iện trưởng iện iểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh làc cơ sở theo quy định pháp luật nên được chấp nhận, Hội đồng xét xử ph c thẩm sửa bản án sơ thẩm với cách tính lãi và tiền án phí như trên.
Các phần khác không c kháng cáo, kháng nghị phát sinh hiệu lực pháp luật.
Do bản án sơ thẩm được sửa một phần theo kháng nghị của iện trưởng iện iểm sát nh n d n Thành phố Hồ Chí Minh nên không áp dụng án phí d n sự ph c thẩm.
 ì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 2 iều 148, iều 278, hoản 1 iều 280, hoản 2 iều 308, iều 309 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- hoản 2 iều 305, hoản 5 iều 474, hoản 5 iều 476 Bộ luật Dân sự năm 2005;
- hoản 2 iều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án năm 2009 và Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành k m theo;
1. Chấp nhận nội dung kháng nghị của iện trưởng iện iểm sát nh n dân Thành phố Hồ Chí Minh, sửa một phần bản án sơ thẩm số 297/2017/DS-ST ngày 23 tháng 06 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận như sau:
1.1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H buộc ông Trần Tiến B phải trả số tiền nợ gốc là 1.551.550.000đ (Một tỷ năm trăm năm mươi mốt triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) và tiền lãi là 253,939,000 (Hai trăm năm mươi ba triệu chín trăm ba mươi chín nghìn đồng), tổng cộng là 1,805,489,000 đồng (Một tỷ tám trăm lẻ năm triệu bốn trăm tám mươi chín nghìn đồng) để chấm dứt nghĩa vụ thanh toán của hợp đồng vayt ài sản ngày 16/10/2015 ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật;
1.2. ình chỉ xét x ử yêuc ầu phạt vi phạm hợp đồng với s ố tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng) của b à Nguyễn Thị H đối với ông Trần Tiến B.
1.3. n phí dân s ự sơ thẩm: Ông B phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 66,164,670 đồng Sáu mươi sáu triệu một trăm sáu mươi bốn nghìn sáu trăm bảy mươi đồng).
Bà H không phải phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 32.676.008đ Ba mươi hai triệu sáu trăm bảy mươi sáu

## Page 6

6 ngàn không trăm lẻ tám đồng) theo biên lai thu s ố AA/2016/0016970 ngày 10 tháng 10 năm 2016 của Chi cục Thi hành án dân sự quận , Thành phố Hồ Chí Minh.
1.4. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm tiền lãi trên số tiên chậm thi hành án theo mức lãi suất cơ bản doNg nhàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo iều 2 Luật thi hành án D n sự năm 2008 thìng ười được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sực quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các iều 6, 7, 9 Luật Thi hành án D n sự năm 2008; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo iều 30 Luật Thi hành án D n sự năm 2008.
2. Bản án ph c thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nh n d n tối cao;
- Tòa án nh n d n cấp cao tại TP HCM;
- iện kiểm sát nh n d n TP HCM;
- Tòa án nhân dân quận ;
- Chi cục THADS quận ;
- Các đương sự;
- Lưu: T, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



N ễn Thị Thanh Hền

## Page 7

7 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ——————————

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————————————— BIÊN BẢN NGHỊ ÁN ào hồi giờ phút, ngày 27 tháng 9 năm 2017.
Tại phòng nghị án Tòa án nh n d n Thành phố Hồ Chí Minh.
 ới Hội đồng xét xử ph c thẩm gồm c :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Bà Nguyễn Thị Thanh Hiền Bà Phan ThịT Oanh Bà Trần Thị im Quy Tiến hành nghị án vụ án d n sự thụ lý số 318/2017/DSPT ngày 01 tháng 08 năm 2017 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1981; địa chỉ cư trú: số 006 Lô I, cư xáT , Phường E, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Âu Nguyệt , sinh năm 1969; địa chỉ cư trú: Số 403 Tầng 5-9 ường N, phường CT, Quận M, Thành phố Hô Chí Minh đại diện tham gia tố tụng theo văn bản ủy quyền ngày 25/12/2016. Bà c đơn ngày 06/09/2017 yêu cầu xét xử vắng mặt bà .
- Bị đơn: Ông Trần Tiến B, sinh năm 1976; địa chỉ cư tr : số 496/63/6 đường H, Phường S, quận , Thành phố Hồ Chí Minh. ng B nh v ng m t
- Người kháng nghị: iện iểm sát nh n d n Thành phố Hồ Chí Minh.
 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, và các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO UẬN BIỂU QUYẾT QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ AU:
Hộ đồn xé xử b ể q ế 3/3 q ế định:
Căn cứ:
- hoản iều , iều hoản iều hoản 2 iều 308, iều Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- hoản iều 305, hoản 5 iều hoản 5 iều Bộ luật Dân sự năm 2005;
- hoản iều háp lệnh án ph lệ ph Tòa án năm và Danh mục án ph lệ ph tòa án ban hành k m theo

## Page 8

1. Chấp nhận nội dung kháng nghị của iện iểm sát nhân dân quận , sửa một phần bản án sơ thẩm số 297/2017/DS-ST ngày 23 tháng 06 năm 2017 của Tòa án nh n d n quận như sau:
1.1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H buộc ông Trần Tiến B phải trả số tiền nợ gốc là 1.551.550.000đ (Một tỷ năm trăm năm mươi mốt triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng) và tiền lãi là 114.687.388đ (Một trăm mười bốn triệu sáu trăm tám mươi bảy ngàn ba trăm tám mươi tám đồng), tổng cộng là 1.666.237.388đ (Một tỷ sáu trăm sáu mươi sáu triệu hai trăm ba mươi bảy ngàn ba trăm tám mươi tám đồng) để chấm dứt nghĩa vụ thanh toán của hợp đồng vay tài sản ngày 16/10/2015 ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật;
1.2. ình chỉ xét x ử yêuc ầu phạt vi phạm hợp đồng với s ố tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng) của b à Nguyên Thị H đối với ông Trần Tiến B.
1.3. n phí dân s ự sơ thẩm: Ông B phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là 61.987.122đ Sáu mươi mốt triệu chín trăm tám mươi bảy ngàn một trăm hai mươi hai đồng).
Bà H không phải phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 32.676.008đ Ba mươi hai triệu sáu trăm bảy mươi sáu ngàn không trăm lẻ tám đồng) theo biên lai thu s ố AA/2016/0016970 ngày 10 tháng 10 năm 2016 của Chi cục Thi hành án dân sự quận , Thành phố Hồ Chí Minh.
1.4. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm tiền lãi trên số tiên chậm thi hành án theo mức lãi suất cơ bản doNg nhàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo iều 2 Luật thi hành án D n sự năm 2008 thìng ười được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sực quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các iều 6, 7, 9 Luật Thi hành án D n sự năm 2008; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo iều 30 Luật Thi hành án D n sự năm 2008.
2. Bản án ph c thẩm, c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử c ng nghe và ký tên dưới đ y:
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

9