Bản án số: 07/2019/DS-ST
Yêu cầu bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm
Số: 07
Ngày: 18/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 07/2019/DS-ST Ngày 18 -10 - 2019 (Tranh chấp bồi thường thiệt hại tài sản)



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Kim Đính;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hải, bà Nguyễn Thị Xuân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Thư ợng là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Luật là Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 10 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 45/2018/TLST-DS ngày 02 tháng 4 năm 2018, về “tranh chấp bồi thường thiệt hại tài sản”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2019/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 9 năm 2019, quyết định hoãn phiên tòa số 10/2019/QĐST-DS ngày 20 tháng 9 năm 2019, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ông Đặng Văn Q, sinh năm 19 ...; nơi cư trút ại tổ 3, ấp 1, xã Đắc Lua, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
* Bị đơn: Trường Mầm Non ĐL;
Người đại diện theo pháp luật là bà Bùi Thị H, sinh năm 19...;
Cùng địa chỉ tại ấp 1, xã Đắc Lua, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án:
- Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 19... (cùng nơi cư trú với nguyên đơn).
- Ông Nguyễn Minh C..., sinh năm 19... (nơi cư trú tại số nhà 125, tổ 1, ấp 1, xã Đắc Lua, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai).
* Người làm chứng: Ông Hà Văn T , sinh năm 19... (nơi cư trú tại ấp 1, xã Đắc Lua, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai).
 (Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa, người tham gia tố tụng còn lại vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Các đơn khởi kiện của nguyên đơn là ông Đặng Văn Q và ý ki ến của ông trình bàyt ại phiên tòa như sau : Nguyên đơn gi ữ nguyên yêu cầu khởi kiện, Trường Mầm non ĐL phải có trách nhi ệm bồi thường thi ệt hại tài sản là 29.300.000đ (hai

## Page 2

mươi chín triệu, ba trăm nghìn đồng) đối với nguyên đơn. Các thiệt hại do bên bị đơn đã dùng thu ốc trừ cỏ xịt vào tài sản nguyên đơn nên làm chết cây dư ợc li ệuc ủa nguyên đơn đang trồng trên di ện tích đất 2000m2 tại phần đất của trư ờng này ; về công cày b ừa, lên lu ống bón phân 3.000.000 đ ồng; giống (600kg) 18.000.000 đ ồng;
phân lân 1.500.000 đ ồng; phân bón thúc NPK 2.000.000 đ ồng; công trồng cây dược liệu và công chăm sóc cây dược liệu 4.800.000 đồng.
* Bà Nguyễn Thị D trình bày ý kiến: Đương sự thống nhất với ý kiến trình bày, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
* Tại phiên tòa người đại diện theo pháp luật của bị đơn là bà Bùi Thị H vắng mặt nhưng có văn bản trình bày ý kiến gửi đến Hội đồng xét xử sơ thẩm để giải quyết vụ án, ý kiến của bị đơn như sau:
Trường Mầm non ĐL ký hợp đồng thuê đất với ông Nguyễn Minh C, không ký hợp đồng với ông Đặng Văn Q nên không có sai phạm gì, không đồng ý bồi thường thiệt hại như đơn của ông Q, chỉ hỗ trợ 5.000.000 đồng.
Đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
* Kiểm sát viên phát biểu ý kiến như sau:
- Thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án vi phạm Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về đường lối giải quyết vụ án:
Khi xét xử không đưa ông Đỗ Đăng D, bà Nguyễn Thị T, ông Đặng Trí V tham gia phiên tòa là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dân sự;
Ông Q canh tác trồng cây thảo dược 50% diện tích thửa đất ông Cảnh thuê của Trường chưa được sự đồng ý của Trường là vi phạm Điều 475 B ộ luật Dân s ự năm 2015, Điều 483 Bộ luật Dân sự năm 2005. Năm 2017 b ị đơn lấy lại đất để xây dựng trường đư ợc ông C đồng ý. Vì v ậy, ông Q yêuc ầu b ị đơn bồi thư ờng thi ệt hại là không có căn cứ;
Áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2005, Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 26, 35, 39, 147 của Bộ luật T ố tụng dân s ự; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH/14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Đề nghị Hội đồng xét xử bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ông Đặng Văn Q yêu cầu bị đơn bồi thường 29.300.000 đồng.
Ông Q phải chịu án phí tranh chấp dân sự đối với yêu cầu không được Tòa án chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án:

## Page 3

Bị đơn là Trường Mầm Non ĐL có cơ quan làm vi ệc tại ấp 1, xã Đắc Lua , huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ pháp luật có tranh chấp trong vụ án: Đơn khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu Trường Mầm non ĐL phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại tài sản đối với nguyên đơn Q. Đây là tranh chấp bồi thường thiệt hại về tài sản theo quy định tại khoản 6 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân s ự và Điều 584 của Bộ luật Dân s ự năm 2015.
 [3] Về người tham gia tố tụng trong vụ án, việc tuân theo pháp lu ật của người tham gia tố tụng trong vụ án:
Ông Đặng Văn Q là người khởi kiện, Trường Mầm Non ĐL là người bị kiện nên xác định ông Q là nguyên đơn, Trường Mầm Non ĐL là bị đơn;
Bà Nguyễn Thị D là người có quyền sở hữu tài sản chung với ông Q đã bị thiệt hại tranh chấp trong vụ án. Bà là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
Ông Nguy ễn Minh C là ngư ời đã ký hợp đồng thuê quyền s ử dụng đất của Trường Mầm Non ĐL và ông C có thỏa thuận với ông Q để ông Q được sử dụng một phần tài sản của ông thuê của Trường Mầm Non ĐL nên ông C cũng là ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
Người đại diện theo pháp luật của Trường Mầm Non Đắc Lua phân công trách nhiệm của ông Hà Văn T là người lao động của cơ quan dùng thuốc diệt cỏ làm vệ sinh đối với đất đai thuộc quyền quản lý, sử dụng của bên bị đơn làm chết cây dược liệu của nguyên đơn trồng trên đất đaic ủa Trường Mầm Non Đắc Lua nên ông T là người làm chứng trong vụ án.
Xác định người tham gia tố tụng trong vụ án như trên là phù hợp với các Điều 68, Điều 77 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ông Nguyễn Minh C, b à Bùi Thị H gửi đơn đề nghị Tòa án xét x ử vụ án vắng mặt các đương sự. Kiểm sát viên và nguyên đơn đều đề nghị Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt bị đơn, ông C. Hội đồng xét xử thống nhất ý kiến, quyết định xét xử vụ án vắng mặt các đương s ự theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Về nội dung vụ án:
* Ý kiến trình bày của bên bị đơn như trên.
* Ý kiến trình bày của ông Nguyễn Minh C trong quá trình Tòa án gi ải quyết vụ án là thống nhất ý kiến trình bàyc ủa bên bị đơn về hợp đồng thuê quyền sử dụng đất giữa ông với Trường Mầm non ĐL vào ngày 31/5/2013, ông và Trường Mầm non ĐL đã đồng ý chấm dứt hợp đồng thuê quyền sử dụng đất trước ngày 02 tháng 8 năm 2017.
* Hội đồng xét xử xét yêu cầu khởi kiện, ý kiến trình bày của nguyên đơn:
Trong quá trình gi ải quy ết v ụ án nguyên đơn không đưa ra đư ợc chứng c ứ chứng minh bên bị đơn có lỗi, có hành vi vi phạm pháp lu ật gây ra thi ệt hại tài sản

## Page 4

hợp pháp của nguyên đơn theo quy định tại Điều 186, điểm g khoản 4 Điều 189 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn thống nhất ý ki ến của bên b ị đơn là bên b ị đơn và nguyên đơn không có hợp đồng thuê quyền sử dụng đất nơi nguyên đơn đã trồng cây dược liệu bị ông T làm chết cây dư ợc liệu, nguyên đơn s ử dụng đất đai trồng cây dư ợc liệu theo hợp đồng giữa nguyên đơn với ông C vì ông C có hợp đồng thuê đất đai của bị đơn.
Đây là chứng cứ chứng minh bên bị đơn không có hành vi xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn.
Ông C và bên bị đơn đã thỏa thuận chấm dứt hợp đồng thuê quyền sử dụng đất mà các bên đã ký hợp đồng ngày 31 tháng 5 năm 2013 nên bên b ị đơn là ngư ời có quyền quản lý, sử dụng đất đai theo quy định của pháp luật.
Nguyên đơn trồng cây dư ợc li ệu vào phần đất đaic ủa Trường Mầm non ĐL theo ý kiến của ông C khi chưa có ý kiến của người có quyền sở hữu tài sản là Trường Mầm non ĐL. Hành vi nàyc ủa nguyên đơn đã vi phạm Điều 188 của Luật đất đai năm 2013, Điều 158, Điều 475 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Căn cứ nội dung thỏa thuận của ông C và bên b ị đơn trong hợp đồng kinh t ế ngày 31 tháng 5 năm 2013, kiến trình bày của ông C trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, ý kiến của bị đơn, ý kiến của nguyên đơn là chứng cứ chứng minh: Ông C đã thỏa thuận chấm dứt hợp đồng thuê quyền sử dụng đất của bị đơn trước 02/8/2017; bị đơn là người có quyền quản lý, sử dụng đất đai hợp pháp; ông C thỏa thuận để nguyên đơn quản lý, sử dụng phần đất đai ông C thuêc ủa bị đơn khi chưa có ý ki ến của bên bị đơn thì giao d ịch, hợp đồng giữa ông C với nguyên đơn là vi phạm quy định của luật như Hội đồng đã xét xử phân tích, đánh giá chứng cứ.
Tại khoản 4 Điều 585 của Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “Bên bị thiệt hại có lỗi không được bồi thường thiệt hại”.
Căn cứ các chứng cứ, quy định của pháp luật nêu trên; khi nghị án Hội đồng xét xử đã thảo luận, thống nhất ý ki ến không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp các chứng cứ của vụ án và quy định tại điểm b khoản 2 Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Thời đi ểm vàon gày 02 tháng 8 năm 2017 phát sinh tranh chấp dân s ự giữa nguyên đơn và b ị đơn. Hội đồng xét x ử áp dụng quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 để giải quyết vụ án theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử không giải quyết hợp đồng kinh tế ký ngày 31 tháng 5 năm 2013 giữa bị đơn với ông C do các đương s ự không có khởi kiện nên không thể căn cứ vào quy định của Bộ luật dân sự năm 2005 để giải quyết vụ án.
 [5]. Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đặng Văn Q, nguyên đơn phải chịu toàn bộ chi phí tố tụng giải quyết vụ án:
Nguyên đơn phảich ịu án phí án phí dân s ự sơ thẩm là 1.465.000 đồng (29.300.000 đồng nhân 5%) và phải chịu chi phí xem xét thẩm định tài sản tranh chấp trong vụ án là 4.500.000đ (bốn triệu, năm trăm nghìn đồng) theo quy định tại khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH/14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 5

* Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét x ử bác (không chấp nhận yêu cầu khởi kiện) của nguyên đơn Đặng Văn Q là phù hợp chứng cứ vụ án, quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử thống nhất ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên;
Đối với ý kiến của Kiểm sát viên trình bày: Khi xét xử không đưa ông D, bà T, ông V tham gia phiên tòa là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dân s ự là không đúng quy định pháp lu ật và nội dung v ụ án. Vì ngày 31/5/2013 ông V ký hợp đồng kinh tế đang là người đại diện theo pháp luật của Trường Mầm Non ĐL (bút lục 19), đến thời điểm xét xử vụ án thì bà H là người đại diện theo pháp luật do ông V không còn làm việc tại cơ quan này . Bà H làn gười có thẩm quyền làm người đại diện theo pháp luật của bị đơn được Tòa án tri ệu tập tham giat ố tụng trong vụ án (bút lục 47).
Nguyên đơn có ý ki ến là ông T xịt thuốc làm chết cây dư ợc liệu và Tòa án tri ệu tập ông T là người làm chứng tham gia tố tụng trong vụ án mà không cần thiết phải triệu tập ông D làm người chứng. Đối với bàT không phải là người đại diện theo pháp luật của bị đơn, bà có tham gia ký hợp đồng thuê đất đai với ông C nhưng ông C không có khởi kiệnh ợp đồng này nên bàT không phải là ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan trong v ụ án theo quy định tại Điều 68 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Tòa án giải quyết vụ án có chấp nhận hoặc không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn thì không có liên quan đến trách nhiệm dân sự đối với bà T.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 3 Đi ều 26; đi ểm a kho ản 1 Điều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39;
Điều 144, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 157, Điều 186, điểm g khoản 4 Điều 189, Điều 235, Điều 273, khoản 1 Điều 227, khoản 2 Điều 229, điểm b khoản 2 Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 158, Điều 475, Điều 484, khoản 4 Điều 585, điểm b khoản 1 Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 188 của Luật đất đai năm 2013;
Căn cứ khoản 1 Đi ều 26 của Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH/14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn là ông Đặng Văn Q , về việc yêu cầu bị đơn là Trường Mầm non ĐL phải bồi thường thiệt hại tài sản đối với nguyên đơn là 29.300.000 đồng.
Ghi nhận ý kiến của bị đơn là Trường Mầm non ĐL đồng ý hỗ trợ 5.000.000đ (năm triệu đồng) đối với nguyên đơn Đặng Văn Q.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật, bên được thi hành án dân s ự có đơn yêu cầu thi hành án dân s ự mà bên người phải thi hành án dân s ự chưa tự nguyện thi hành án thì bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi suất đối với tài sản còn phải thi hành án theom ức lãi su ất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền

## Page 6

thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Nguyên đơn ông Đặng Văn Q phải chịu 1.465.000đ (một triệu, bốn trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm (trừ vào tiền tạm ứng án phí nguyên đơn đã nộp 732.500 đồng tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 009155 ngày 02 tháng 4 năm 2018 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai), ông Q còn phải nộp tiếp 732.500đ (bảy trăm ba mươi hai nghìn, năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm; ông Quạt phải chịu 4.500.000đ (bốn triệu, năm trăm nghìn đồng)
chi phí thẩm định tài sản tranh chấp trong v ụ án (được trừ vào tiền tạm ứng chi phí thẩm định tài sản nguyên đơn đãn ộp 4.500.000 đồng (chi phí này ông Q đã nộp đầy đủ).
- Ông Đặng Văn Q , bà Nguyễn Thị D có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 n gày, kể từ ngày 18 tháng 10 năm 2019 ; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định của luật./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Tân Phú, VKSND tỉnh Đồng Nai (2);
- Chi cục THADS huyện Tân Phú;
- Lưu hồ sơ vụ án, lưu trữ cơ quan.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Võ Kim Đính