Bản án số:150/2019/HS-ST
trộm cắp TS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 150/2019/HSST
Ngày: 30/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------------------- Bản án số:150/2019/HS-ST Ngày: 30-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------------------------------ NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phi Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Đăng Dũng.
 Bà Nguyễn Thị Mai.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hà - Thư ký Tòa án.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh tham gia phiên tòa:
Bà Cao Thị Hồng - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 153/2019/TLST-HS ngày 15 /10/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 154/2019/QĐXXST - HS ngày 17/10/2010 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Văn D , sinh năm 1995 tại Bắc Ninh ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Phố Tư, phường Đ, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Giới tính: Nam ; Con ông: Vũ Văn Y ; Con bà: Nguyễn Thị L ; Tiền án: 01 tiền án: Ngày 07/09/2017, Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 16 tháng về tội Trộm cắp tài sản .
Bị cáo đã chấp hành xong thời gian thử thách ngày 07/01/2019 (chưa được xóa án tích); Tiền sự: không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
 Bị hại: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1986; Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn C, xã V, huyện Đ, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 00h00’ ngày 14/5/2019, Vũ Văn D một mình điểu khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Dream, sơn màu nâu, không gắn biển kiểm soát mang theo 01 bình xịt hơi cay (mục đích mang theo để tự vệ) đến xưởng mùn cưa của ông Đỗ Văn H, sinh năm: 1970; Trú tại: Thôn T, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh, ngồi chơi.

## Page 2

2 Đến 02h30’ cùng ngày, Vũ Văn D dắt xe máy ra về. Nguyễn Quang B, sinh năm:
1966; Hộ khẩu thường trú: thôn B, thị trấn H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh; nơi ở hiện nay: Thôn T, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh - thợ bốc mùn cưa của xưởng mùn cưa nhà ông H hỏi “cháu đi đâu cho chú đi với”. Do Vũ Văn D đã nảy sinh ý định trộm cắp gỗ để bán lấy tiền tiêu sài nên nói với B “đi sang xã V, huyện Đ để xem có gỗ lấy về bán lấy tiền”. Nguyễn Quang B đồng ý. Khi đến cửa hàng đồ gỗ “Huyến Tình” của anh Nguyễn VănH , sinh năm 1986; Trú tại: Thôn C, xã V, huyện Đ, Thành phố Hà Nội, Vũ Văn Diệp D và Nguyễn Quang B thấy có nhiều ván gỗ để trước cửa, không có ngườit rông giữ, có thể trộm cắp được nên D dừng xe cách cửa hàng đồ gỗ “Huyến Tình” khoảng 04 mét, ngồi trên xe cảnh giới. Nguyễn Quang B xuống xe, bê một tấm ván gỗ kích thước 2,04m x 41cm x 2,8cm để lên yên xe môtô Vũ Văn D điều khiển xe môtô chở B ngồi sau giữ tấm ván gỗ tẩu thoát. Khi đi đến địa phận thôn T, xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội thì bị Tổ tuần tra Công an huyện Đông Anh và Công an xã V phát hiện và bắt giữ.
 Vật chứng tạm giữ gồm:
 - Của Vũ Văn D : 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Dream, sơn màu nâu, không gắn biển kiểm soát, số khung: RLHHA0805AY253547, số máy:
HA08E-1553595; 01 bình xịt hơi cay, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280, vỏ màu xanh, gắn sim có số thuê bao: 0367211523.
 - Của Nguyễn Quang B : 01 tấm ván gỗ, màu nâu, kích thước 2,04m x 41cm x 2,8cm.
 Tại bản kết luận giám định số 3060/C09 – TT3 ngày 17/6/2019, của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: 01 tấm ván gỗ kích thước 2,04m x 41cm x 2,8cm là gỗ của loài thực vật có tên tiếng Việt là: Gụ mật, tên khoa học là:
Sindora siamesis Teysm. Ex Miq.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 311/HĐĐGTS ngày 03/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Anh kết luận: 01 tấm ván gỗ kích thước 2,04m x 41cm x 2,8cm là gỗ Gụ mật có trị giá 960.000 đồng.
 Về phần dân sự: Sau khi nhận lại tài sản bị trộm cắp, anh Nguyễn VănH không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm.
 Tại Cáo trạng số 156/CT - VKS ngày 08/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã truy tố Vũ Văn D về tội “Trộm cắp tài sản”. Trong phần tranh luận tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và kết luận Vũ Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 - Xử phạt: Vũ Văn D từ 10 đến 12 tháng tù.
 - Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 3

3 Tại Cơ quan Điều tra cũng như tại phiên tòa Vũ Văn D khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu, không kêu oan và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho mình một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng : Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong quá trình điều tra vụ án nên có căn cứ xác định : Khoảng 02h30’ ngày 14/5/2019, tại Thôn C, xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội, Vũ Văn D và Nguyễn Quang B đã thực hiện hành vi trộm cắp 01một ván gỗ kích thước 2,04m x 41cm x 2,8cm (là loại gỗ Gụ mật, tên khoa học là: Sindora siamesis Teysm. Ex Miq), có giá trị là 960.000 đồng. Tuy nhiên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 279/2017/HSST ngày 07/9/2017 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bắc Ninh đã tuyên phạt Vũ Văn D 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng cho hưởng án treo thời hạn thử thách 16 tháng. Ngày 07/01/2019 bị cáo mới chấp hành xong thời hạn thử thách, nên chưa được xóa án tích theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 70 Bộ luật hình sự. Do vậy lần phạm tội này của Vũ Văn D đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173.
[3] Các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa , bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Mặc dù bị cáo chưa được xóa án tích, nhưng lần phạm tội này của bị cáo không xác định là tái phạm vì tài sản mà bị cáo chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng đã là tình tiết định tội nên không được coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 Bởi vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới tương xứng với tính ch ất, mức độ của hành vi phạm tội ;
mới đủ tác dụng trừng trị, cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như có tác dụng phòng ngừa chung.

## Page 4

4 Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị phạt tiền để sung quỹ Nhà nước theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo là người lao động tự do, thu nhập không ổn định, bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [4] Nguyễn Quang B có hành vi trộm cắp 01 ván gỗ trị giá dưới 2.000.000 đồng, nhưng nhân thân chưa có tiền án tiền sự nên không cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Ngày 30/7/2019 Công an huyện Đông Anh đã Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo điểm a khoản 1 Điều 15 Nghị định số 167 ngày 12/11/2013 của Chính phủ đối với Nguyễn Quang B như kết luận của Viện kiểm sát nhân dan huyện Đông Anh là có căn cứ và phù hợp các quy định của pháp luật.
Người đàn ông đã bán bình xịt hơi cay cho Vũ Văn D , do không đủ thông tin và cơ sở để xác định nhân thân lai lịch nên Cơ quan Điều tra không làm rõ được.
 [5] Về xử lý vật chứng:
 - 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Dream, sơn màu nâu, không gắn biển kiểm soát, số khung: RLHHA0805AY253547, số máy: H A08E-1553595 là tài sản hợp pháp của Vũ Văn D đã được sử dụng làm phương tiện phạm tội, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - 01 tấm ván gỗ, màu nâu, kích thước 2,04m x 41cm x 2,8cm, tạm giữ của Nguyễn Quang B là tài sảnh ợp pháp của anh Nguyễn VănH . Ngày 08/7/2019, Cơ quan Điều tra ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trao trả cho anh H là có căn cứ và phù hợp quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280, vỏ màu xanh, gắn sim có số thuê bao: 03 67211523 tạm giữ của Vũ Văn D , là tài sản hợp pháp củ a bị cáo, không sử dụng vào việc phạm tội. Ngày 09/9/2019, Cơ quan Điều tra ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trao trả cho Vũ Văn D là có căn cứ và phù hợp quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- 01 bình xịt hơi cay Vũ Văn D khai mua của một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch tại chợ T, tỉnh Bắc Ninh là công cụ hỗ trợ. Ngày 14/5/2019, Vũ Văn D đã sử dụng trái phép nên ngày 30/7/2019 Công an huyện Đông Anh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, và tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính (01 bình xịt hơi cay) là có căn cứ và phù hợp quy định tại điểm đ khoản 3 Điều 10 Nghị định số 167 ngày 12/11/2013 của Chính phủ.
 [6] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 5

5 [7] Về quyền kháng cáo: B ị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
 1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 2. Căn cứ vào:
 - Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự.
- Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Xử phạt: Vũ Văn D 10 (mười) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành hình phạt tù.
 Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Dream, sơn màu nâu, không gắn biển kiểm soát, số khung:
RLHHA0805AY253547, số máy: H A08E-1553595 theo Biên bản bàn giao vật chứng ngày 09/10/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội.
 Bị cáo Vũ Văn D phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm . Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Anh Nguyễn VănH có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Đông Anh;
- Công an huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS huyện Đông Anh;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu.




 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Phi Hùng

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Nguyễn Phi Hùng

## Page 7

7