Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 688
Ngày: 20/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam Thµnh phè hµ néi §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc B¶n ¸n sè: 688 /2017/HSPT Ngµy: 20/9/2017


NNhh©©nn ddaannhh N­íc Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam

Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè hµ néi
- Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö phóc thÈm gåm cã:
+ ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ §Æng ThÞ Thanh HuyÒn.
+ C¸c ThÈm ph¸n: Ông Lưu Ngọc Cảnh Bà Ngu ễn hị un hu
- Th­ ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bà Ngu ễn hị hoa - Th­ ký Toµ ¸n, Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè Hµ Néi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Ngu ễn Thu Hà- Kiểm sát viên.
Ngµy 20 th¸ng 9 n¨m 2017, t¹i trô së Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Hµ Néi xÐt xö phóc thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè 661/2017/HSPT ngµy 25/8/2017 ®èi víi bÞ c¸o Hoàng Văn Đ do cã kháng cáo của ị cáo ®èi víi b¶n ¸n h×nh sù s¬ thÈm sè 59/2017/HSST ngµy 18/7/2017 cña Toµ ¸n nh©n d©n hu ện Chương Mỹ, thµnh phè Hµ Néi.
Bị cáo :
Hà Vă Đ, sinh năm 1993; Nơi ĐKHK và chỗ ở: óm 1, xã H, hu ện LS, tỉnh B; D n tộc: Mường; Nghề nghiệp: không; rình độ văn hóa: 9/12; Con ông Hoàng H và bà Ngu ễn ; Vợ, con: chưa có;
 iền án: 01 tiền án: Ngà 24/7/2013, AND hu ện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình xử 48 tháng tù về tội Vi phạm qu định về điều khiển phương tiện giao thông đường ộ, chấp hành xong hình phạt tù ngà 24/01/2017;
 iền sự: không.
Bắt tạm giữ, tạm giam từ ngà 30/3/2017, hiện đang tạm giam tại rại tạm giam số 1 - Công an PHà Nội, có mặt.
NHẬN THẤY

## Page 2

2 Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nh n d nhu ện Chương Mỹ và ản án hình sự sơ thẩm của òa án nhân dân hu ện Chương Mỹ thì vụ án có nội dung như sau:
Khoảng 15 giờ 00phút ngà 30/3/2017, Hoàng Văn Đ nhận được điện thoại của anh Ngu ễn Văn , sinh năm 1986 ở xóm 3, xã H, hu ện LS, tỉnh B rủ lên nhà chơi. rên đường đến nhà anh , Đ nhận được điện thoại của một người lạ gọi từ thuê ao số 0983293297, qua trao đổi người nà hẹn gặp Đ ở khu vực gần Ủy an nhân dân xã H, hu ện LS, tỉnh B để nhờ việc. Đ tưởng người nà là ạn của anh gọi nên đồng ý. Khi đến chỗ hẹn, Đ gặp một người nam giới đeo khẩu trang, ảo Đ cầm 01 gói ma tú đá cùng điện thoại, xe má của người đó ra khu vực đường 201, khu T, thị trấn XM, hu ện M, thành phố Hà Nội rồi gọi điện thoại cho một người có tên D theo số thuê ao 0988617652 để án 01 gói ma tú đá với giá 300.000 đồng.
Đ gọi điện lại cho anh để hỏi rõ thì thấ ồn ào, Đ chưa kịp nói gì thì thấ ảo cứ lên thẳng nhà đi rồi tắt má , Đ nghĩ người nam giới nà là ạn của anh nên Đ đồng ý nhận túi ma tú đá sau đó hai ên đổi điện thoại và xe má cho nhau. Đ điều khiển xe má đến khu vực đường 201 thì gọi điện cho D. Khi gặp D, D đưa cho Đ 300.000 đồng, đồng thời Đ đưa lại cho D gói ma tú đá. D vừa nhận gói ma tú đá thì ị Công an hu ện Chương Mỹ ắt quả tang.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) túi nilon màu trắng, kích thước (1x2)cm, ên trong có chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma tú tổng hợp dạng đá thu giữ trên ta của D (được niêm phong trong phong bì);
- 02 điện thoại di động đã qua sử dụng thu giữ từ Đ và D;
- 300.000đồng tiền Việt Nam đang lưu hành (thu giữ của Hoàng Văn Đ);
- 01 xe mô tô nhãnh iệu Dream do rung Quốc sản xuất sơn màun u, xe không có BKS (thu giữ từ Đ).
 ại Kết luận giám định số 3250/KLGĐ - PC54 ngày 29/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: inh thể màu trắng ên trong 01 túi nilon là ma tú loại Methamphetamine, trọng lượng 0,154gam.
 ại ản án h×nh sù s¬ thÈm sè 59/2017/HSST ngµy 18/7/2017 cña Toµ ¸n nh©n d©n hu ện Chương Mỹ, thµnh phè Hµ Néi đã xử và qu ết định:
1. u ên ố: Bị cáo H à Vă Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 3

3 2.Áp dụng: Khoản 1 Điều 194; Điểm g Khoản 1 Điều 48; Điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự:
Xửp ạt: Bị cáo H à Vă Đ 36 (ba mươi sáu) tháng tù. hời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngà 30/3/2017.
Ngoài ra ản án còn tu ên các quyết định khác về xử lý vật chứng, án phí và qu ền kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.
Không nhất trí với qu ết định của án sơ thẩm, trong đơn kháng cáo đề ngà 27/7/2017, ị cáo Hoàng Văn Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt T¹i phiªn tßa phóc thẩm:
Bị cáo giữ ngu ên êu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nh n d n hành phố Hà Nội tham gia phi ên tòa sau khi ph n tích tính chất vụ án, tính chất mức độ hành vi phạm tội của ị cáo đã kết luận:
Về hình thức: Kháng cáo của ị cáo là đúng về chủ thể kháng cáo và còn trong thời hạn kháng cáo nên đề nghị Hội đồng x t xử chấp nhận.
Về nội dung: òa án cấp sơ thẩm x t xử ị cáo về tội “Mua án trái ph p chất ma túy” theo khoản 1, Điều 194- Bộ luật hình sự là có căn cứ và đề nghị Hội đồng x t xử áp dụng điểm a, khoản 2, Điều 248- Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của ị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.
XÉT THẤY:
Về hình thức: Kháng cáo của ị cáo là còn trong thời hạn kháng cáo và đúng về chủ thể kháng cáo nên được chấp nhận.
Về nội dung: X t kháng cáo của các ị cáo thì thấ :
 ại phiên tòa hôm na , ị cáo thừa nhận thực hiện các hành vi như án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận của ị cáo phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ. Do vậ có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 15 giờ 30 phút ngà 30/3/2017, tại khu vực đường 201, khu B, thị trấn XM, hu ện M, thành phố Hà Nội, Hoàng Văn Đ có hành vi bán trái phép 0,154 gam methamphetamine cho D để thu lời ất chính với số tiền là 300.000 đồng. Do vậ , òa án cấp sơ thẩm x t xử ị cáo về tội: “Mua án trái ph p chất ma túy” theo khoản 1, Điều 194- Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 4

4 Khi qu ết định hình phạt, òa án cấp sơ thẩm đã xem x t tính chất vụ án, tính chất mức độ hành vi phạm tội của ị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho ị cáo như: Bị cáo đã có 01 tiền án, phạm tội lần nà thuộc trường hợp tái phạm; ị cáo đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải xử phạt ị cáo mức án 36 tháng tù là có phần nghiêm khắc. ại phiên tòa hôm na ị cáo vẫn thành khẩn khai áo, thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, lượng ma túy mà ị cáo mua án là nhỏ: 0,154 gam methamphetamine nên có thể chấp nhận êu cầu kháng cáo của ị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho ị cáo cũng đủ cải tạo giáo dục ị cáo và đảm ảo phòng ngừa chung.
Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
C¸c phần kh¸c cña ản ¸n s¬ thÈm không cã kh¸ng c¸o, kh¸ng nghÞ Hội đồng x t xử không xem x t.
V× c¸c lÏ trªn, Áp dông ®iÓm b kho¶n 2 §iÒu 248 ; Điểm c, khoản 1, Điều 249- Bé luËt tè tông h×nh sù.
QUYÕT §ÞNH 1- Chấp nhận kháng cáo của ị cáo Hoàng Văn Đ, sửa ản án h×nh sù s¬ thÈm số 59/2017/HSST ngµy 18/7/2017 cña Toµ ¸n nh©n d©n hu ện Chương Mỹ, thµnh phè Hµ Néi, cụ thể:
- u ên ố: Bị cáo H à Vă Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 194; Điểm g Khoản 1 Điều 48; Điểm p Khoản 1 Điều 46- Bộ luật hình sự:
Xửp ạt: Bị cáo H à Vă Đ 30 (ba mươi) tháng tù. hời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngà 30/3/2017.
2- Về án phí: Áp dụng Điều 99 - Bộ luật tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3- C¸c quyÕt ®Þnh kh¸c cña b¶ n ¸n s¬ thÈm kh«ng cã kh¸ng c¸o, kh¸ng nghÞ cã hiÖu lùc ph¸p luËt kÓ tõ ngµy hÕt thêi h¹n kh¸ng c¸o, kh¸ng nghÞ.
B¶n ¸n phóc thÈm cã hiÖu lùc ph¸p luËt kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

## Page 5

5 T/m. héi ®ång xÐt xö PHÚC thÈm THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIỂN TÒA Đã ý Đặ TịTa Huyề