Bản án số: 23/2019/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ KIẾN TƯỜNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 23/2019/HS-ST Ngày 22 - 10 - 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KIẾN TƯỜNG, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Diệp.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Ngọc Thưởng.
Ông Phan Văn Truyện.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Lực - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 25/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T, sinh năm 1978 tại huyện T H, tỉnh Long An. Nơi cư trú: Ấp Võ Văn Be, xã Vĩnh Bửu, huyện T H, tỉnh L A; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 06/12; dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Thơi và bà Lê Thị Út; có vợ tên Nguyễn Thị Mỹ Nhân; có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2001 và nhỏ nhất sinh năm 2007 ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10 tháng 7 năm 2019 đến nay có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Ông Nguyễn Duy Thiện, sinh năm 1970, vắng mặt.
Địa chỉ: Khu phố 4, phường 1, thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An.
- Người tham gia tố tụng khác: Người làm chứng: Bà Lê Thị Thanh Kiều, sinh năm 1982, vắng mặt.
Địa chỉ: Ấp 2, xã Hậu Thạnh Tây, huyện T T, tỉnh LA.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào sáng ngày 10 tháng 7 năm 2019, Nguyễn Văn T đi xe ôm từ cửa khẩu Bình Hiệp, thị xã Kiến Tường đến chợ Kiến Tường, thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An. Khoảng 08 giờ 00 phút cùng ngày, T đi bộ ngang qua Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh thị xã Kiến Tường thì phát hiện 01 xe mô tô biển kiểm soát 51R6 -3290, nhãn hiệu Honda, loại Wave S của Nguyễn Duy Thiện dựng xe phía trong khuôn viên Ngân hàng. T nhìn thấy xe không có người trông coi và có chìa khóa sẵn trên xe nên nãy sinh ý định lấy trộm xe. T lại gần xe quan sát khoảng 30 phút, sau đóT lấy mũ bảo hiểm có sẵn trên xe đội và ngồi lên xe nổ máy điều khiển xe chạy về hướng cửa khẩu Bình Hiệp. Tại đây, T gặp người tên Hưởng (không rõ tên và địa chỉ) là bạn của T, Trủ Hưởng đi Thành phố Hồ Chí Minh để mượn tiền trả nợ nhưng Hưởng không có mũ bảo hiểm nên T ở lại cửa khẩu chờ Hưởng. Hưởng một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 51R6-3290 đi và đưa lại choT 200.000 đồng hẹn chiều quay lại đưa xe cho T. Sau đó, T đi xe ôm vào Casino ở Campuchia chơi. Khoảng 09 giờ 45 phút cùng ngày, Thiện phát hiện xe bị mất nên trình báo công an. Khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, T bị công an bắt giữ.
Tang vật không thu giữ được: 01 xe mô tô biển kiểm soát 51R6 -3290 của Nguyễn Duy Thiện đã bị đối tượng Hưởng (không rõ tên và địa chỉ) điều khiển xe đi mất.
Đồ vật đã thu giữ gồm: 01 áo khoác màu xám; 01 nón kết màu đỏ có thuê chữ AF ABERCROMBIE; 01 quần jean màu xanh ; 01 đôi dép da màu nâu có đế màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Itel màu đen của Nguyễn Văn T. Các đồ vật này không liên quan đến vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Kiến Tường đã trả lại choT xong. (Theo biên bản trao trả ngày 06 tháng 9 năm 2019).
Tại bản kết luận định giá số 20/KL-HĐ-ĐGTS ngày 11 tháng 7 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, biển kiểm soát 51R6 -3290, số máy C09E-6677254, số khung Y-856917, giá trị còn lại là 8.500.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Thiện yêu cầuT bồi thường 8.500.000 đồng, T đồng ý nhưng chưa bồi thường xong.
Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKSKT ngày 02 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kiến Tườn g, tỉnh Long An truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa , Kiểm sát viên sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm xã hội của hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo Nguyễn Văn T gây ra và lỗi

## Page 3

3 một phần của bị hại trong việc quản lý tài sản ; đồng thời căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sử a đổi bổ sung năm 2017):
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt : Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm h, i , s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáoT có hoàn cảnh khó khăn, bản thân bị cáoT thu nhập không ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Tang vật không thu giữ được: 01 xe mô tô biển kiểm soát 51R6 -3290 của Nguyễn Duy Thiện đã bị Hưởng (không rõ tên và địa chỉ) điều khiển xe đi mất và hành vi của Hưởng chưa có cơ sở để xem xét.
Về đồ vật đã thu giữ: Đã trả lại cho chủ sở hữu nên không đề cập xem xét.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáoT bồi thường cho bị hại Thiện số tiền 8.500.000 đồng.
Về án phí: Buộc bị cáoT chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định.
Tại phiên tòa, bị cáoT không có ý kiến tranh luận và nói lời sau cùng là xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, vắng mặt người bị hại, người làm chứng những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên áp dụng Điều 292, Điều 293 của Bộ luật t ố tụng hình sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn T trước Tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can, bản tường

## Page 4

4 trình, bản ảnh hiện trường, kết luận định giá và phù hợp với nội dung bản cáo trạng.
Thấy rằng, vào sáng ngày 10 tháng 7 năm 2019, bị cáoT đi xe ôm từ cửa khẩu Bình Hiệp, thị xã Kiến Tường đến chợ Kiến Tường, thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An. Khoảng 08 giờ 00 phút cùng ngày, bị cáoT đi bộ ngang qua Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh thị xã Kiến Tường thì phát hiện 01 xe mô tô biển kiểm soát 51R6 -3290, nhãn hiệu Honda, loại Wave S của Nguyễn Duy Thiện. Bị cáoT lại gần xe quan sát khoảng 30 phút, sau đó bị cáo T lấy mũ bảo hiểm có sẵn trên xe đội và ngồi lên xe nổ máy điều khiển xe chạy về hướng cửa khẩu Bình Hiệp.
[3] Hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội.
Hành vi này đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hậu quả, bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp.
Từ những phân tích trên , Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáoT phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An truy tố bị cáoT với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Hành vi trái pháp luật của bị cáo cần xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự; do đó cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tài sản bị chiếm đoạt thuộc trường hợp phạm tội gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáoT không có nghề nghiệp ổn định, không làm nghề hoặc công việc quan trọng nên miễn phạt bổ sung cho bị cáo T.
[6] Đồ vật đã thu giữ gồm: 01 áo khoác màu xám; 0 1 nón kết màu đỏ có thuê chữ AF ABERCROMBIE; 01 quần jean màu xanh; 01 đôi dép da màu nâu có đế màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Itel màu đen của Nguyễn Văn T. Các đồ vật này không liên quan đến vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Kiến Tường đã trả lại choT xong theo biên bản trao trả ngày 06 tháng 9 năm 2019 là phù hợp.
[7] Tang vật không thu giữ được: 01 xe mô tô biển kiểm soát 51R6 -3290 của Nguyễn Duy Thiện đã bị đối tượng Hưởng (không rõ tên và địa chỉ) điều khiển xe đi mất và hành vi của tên Hưởng chưa có cơ sở để xem xét. Trường hợp sau này bắt được tên Hưởng thì sẽ giải quyết bằng vụ án khác.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Duy Thiện và bị cáo Nguyễn Văn T thống nhất thỏa thuận bồi thường 8.500.000 đồng, bị cáoT chưa có tiền bồi

## Page 5

5 thường. Căn cứ vào các Điều 585, 589 của Bộ luật dân sự cần buộc bị cáo bồi thường 8.500.000 đồng cho bị hại.
[9] Đối với bà Lê Thị Thanh Kiều không biết việc bị cáoT trộm cắp tài sản nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về án phí: Buộc bị cáoT phải chịu tiền án phí hình sự và dân sự sơ thẩm sung vào công quỹ nhà nước.
[11] Ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, cần xem xét để áp dụng trong việc giải quyết vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáoNguyễn Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 7 năm 2019.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn T 45 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 22 tháng 10 năm 2019) để đảm bảo cho việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 585, 589 của Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Nguyễn Văn T bồi thường cho bị hại Nguyễn Duy Thiện 8.500.000 đồng (tám triệu năm trăm nghìn đồng).
Trường hợp bị cáo chậm thi hành số tiền trên thì phải trả tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất do các bên thỏa thuận nhưng không vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự. Nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, b khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21; điểm b Điều 24, điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 425.000 đồng (bốn trăm hai mươi lăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm sung vào công quỹ nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 6

6 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Long An; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Kiến Tường;
- VKSND tỉnh Long An;
- Chi cục THADS thị xã Kiến Tường;
- Bị cáo, người bị hại;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ.


 Trần Diệp

## Page 7

7 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

8