Số: 437/2019/QĐST-HNGĐ
HNGĐ
Số: 437
Ngày: 11/04/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà H và ông P thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Số: 437/2019/QĐST-HNGĐ Gò Vấp, ngày 11 tháng 4 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ các điều 397, 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 408/2019/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 04 năm 2019 về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Vũ Thế H, sinh năm: 1980;
Địa chỉ: Số A, đường B, Phường C, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bà Nguyễn Thị Hoàng P, sinh năm: 1984 Địa chỉ: Số M, thôn N, xã P, huyện Q, tỉnh Lâm Đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Hôn nhân giữa ông Vũ Thế H và bà Nguyễn Thị Hoàng P là hôn nhân tự nguyện và hợp pháp được pháp luật công nhận theo Giấy chứng nhận kết hôn số 03/2012, ngày 11 tháng 01 năm 2012 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện Q, tỉnh Lâm Đồng.
[2] Theo đơn ghi ngày 20/03/2019, Biên bản hòa giải thành ngày 03/04/2019 và Đơn yêuc ầu công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án , ông H và bàP yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn;
 [3] Trung tâm hòa giải, đối thoại tại Tòa án đã hòa giải đoàn tụ nhưng không thành. Xét thấy, ông H và bàP thật sự tự nguyện ly hôn, đã thỏa thuận về việc

## Page 2

việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con, cấp dưỡng nuôi con và chia tài sản khi ly hôn.
Đã hết thời hạn bảy (07) ngày, kể từ ngày Trung tâm hòa giải, đối thoại tại Tòa án lập biên bản, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận Ông Vũ Thế H và Bà Nguyễn Thị Hoàng P thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn s ố 03/2012, ngày 11 tháng 01 năm 2012 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện Q, tỉnh Lâm Đồng hết hiệu lực.
- Về con chung: Ông Vũ Thế H và Bà Nguyễn Thị Hoàng P có hai con chung là Vũ Thế H1, sinh ngày 22/3/2013 và Vũ Thế H2, sinh ngày 22/3/2013.
Giao 02 con chung tên Vũ Thế H1, sinh ngày 22/3/2013 và Vũ Thế H2, sinh ngày 22/3/2013 cho bàP nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành.
Ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con chung Vũ Thế H1 và Vũ Thế H2 mỗi tháng là 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm ngàn đồng) đồng/tháng, mỗi con chung nhận cấp dưỡng là 600.000 (sáu trăm ngàn) đồng/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Thực hiện vào ngày 05 (năm) hàng tháng, bắt đầu từ ngày 05 tháng 5 năm 2019.
Kể từ ngày Quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con mà không ai được cản trở, tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ, người thân thích; cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nư ớc về trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.

## Page 3

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Vũ Thế H và Bà Nguyễn Thị Hoàng P phải chịu lệ phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0000392 ngày 03/04/2019 của Chi cục Thi hành án dân s ự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông H và bàP đã nộp đủ lệ phí.
Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân s ự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Q.Gò Vấp;
- UBND xã P, huyện Q, tỉnh Lâm Đồng;
- Chi cục THADS Q. Gò Vấp;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN




Nguyễn Huy Hoàng