Bản án số 70/2019/HS-ST
Nguyễn Văn Chúc - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 70
Ngày: 01/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN LỤC NAM TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

Bản án số 70/2019/HS-ST Ngày 01- 10 - 2019



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM, TỈNH BẮC GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Huân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Từ Minh Hải.
2. Bà Đỗ Thị Hoài Mơ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vi Thị Hương Giang - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thắm- Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Nam , tỉnh Bắc Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 67/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2019/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên Nguyễn Văn C, sinh năm 2000 tại xã A, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang; nơi cư trú: Thôn B 2, xã A, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị E; chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 05/4/2019, Nguyễn Văn C bị UBND xã A áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn trong thời hạn 03 th áng; nhân Thân: Ngày 15/2/2013, Nguy ễn Văn C bị UBND xã A áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn trong thời hạn 03 tháng; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/6/2019 đến nay. ( Có mặt ).
- Người bị hại: Bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1965 ( vắng mặt )
Địa chỉ: Thôn B 2, xã A, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 2003 ( vắng mặt )
Địa chỉ: Thôn B 2, xã A, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang + Anh TrầnH Y, sinh năm 1989 ( vắng mặt )
Địa chỉ: Thôn K, xã N, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 09/6/2019, Nguyễn Văn C, sinh năm 2000, trú tại thôn B 2, xã A, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang vừa đi chơi về đến cổng nhà thì thấy bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1965 ở cùng thôn đi ra nhà thờ B cùng với hai cháu của bà G. Do hay sang chơin ên C biết trong nhà bà G lúc này không có ai và biết lối ra vào nhà bà G, nên C đã nảy ý định trèo vào nhà bà G để trộm cắp tài sản. C đi đến cây nhãn phía sau nhà bà G và trèo lên cây rồi trèo qua lan can tầng 2 để vào ban công. Sau đó, C nhặt một viên gạch đỏ ở dưới bàn thờ Chúa ngoài ban công đập vỡ ô kính cửa bên phải (hướng từ ngoài nhìn vào)
của cửa ra vào thông giữa ban công và phòng thờ, rồi thò tay vào rút chốt cửa bên trong (cửa bên trong không khóa, chỉ cài chốt ngang). C mở cửa đi vào trong nhà và đi xuống tầng 1 men theo cầu thang rồi đi thẳng vào phòng ngủ ở cuối nhà. Sau đó, C bật công tắc điện lên, quan sát xung quanh thì thấy 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Ipad Air cỏ vỏ ốp màu hồng đang cắm sạc ở trên giường. C rút sạc và tháo vỏ ốp để ở giường rồi lấy chiếc máy tỉnh bảng trên.
Tiếp đó, C nhìn thấy 01 chiếc túi xách nữ màu xanh treo ở trên tường phòng ngủ nên đã lấy chiếc túi xách đó mở ra thì thấy bên trong có 01 chiếc điện thoại Iphone 5S màu vàng – trắng, C lấy chiếc điện thoại rồi cài vào cạp quần. Lấy được tài sản, C tắt điện rồi đi theo lối đã vào để ra ngoài. Sau đ ó, C cầm theo tài sản vừa trộm cắp được về nhà thì gặp Nguyễn Văn H, sinh năm 2003, trú tại thôn B 2, xã A, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang sang ch ơi. C đã rủ H đi bán chiếc máy tính bảng vừa trộm cắp được, H hỏi “Máy ở đâu”, C nói “Máy lấy trộm được”, H đồng ý. C và H đi nhờ xe của người đi đường đến ngã tư Thân thuộc thị trấn Đồi Ngô, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang rồi đi bộ đến quán mua bán điện thoại Y Ánh tại số 53 phố Thanh Xuân, thị trấn Đồi Ngô, huyện Lục Nam. C đứng ngoài đợi cònH đem chiếc máy tính bảng vào bán choch ủ cửa hàng điện thoại Ganh TrầnH Y, sinh năm 1989, trú tại thôn K, xã N, huyện Lục Nam. H nói chiếc máy tính bảng trênG của H, do đã cũ nên muốn bán, anh Y đã đồng ý mua với giá 2.300.000 đồng. H cầm số tiền trên đưa lại choC và cả hai đã chi tiêu cá nhân hết.
Ngày 10/6/2019, nhận thấy hành vic ủa bản thânG vi phạm pháp lu ật, Nguyễn Văn C đã đến Công an huyện Lục Nam để đầu thú về hành vi phạm tội và giao nộp lại 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S màC đã trộm cắp của bà G vào ngày 09/6/2019.
Cùng ngày 10/6/2019, anh TrầnH Y đã giao nộp lại cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Nam 01 chiếc máy tính bảng doC trộm cắp để phục vụ công tác điều tra, giải quyết vụ án.

## Page 3

Quá trình khám nghiệm hiện D, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Nam đã thu giữ 01 viên gạch kích thước (20,5x9,5x5)cm ở ban công tầng 2 nhà bà G.
Ngày 11/6/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Lục Nam đã trưng cầu định giá đối với chiếc điện thoại và máy tính bảng doC trộm cắp ở nhà bà G ngày 09/6/2019. Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 13/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huy ện Lục Nam kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S, bộ nhớ 32GB, màu vàng - trắng (bản Gold), s ố IMEI: 013967002312895 trị giá 1.000.000 đồng; 01 máyt ính bảng nhãn hiệu Ipad Air, bộ nhớ 16GB, màu xám, số seri DMPLTJRAFK10 trị giá 4.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sảnG 5.500.000 đồng.
Ngày 20/6/2019, Cơ quan điều tra công an huy ện Lục Nam đã tiến hành thực nghiệm điều tra cho b ị can Nguyễn Văn C diễn tả lại quá trình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại nhà bà G ở thôn B 2, xã A, huyện Lục Nam vào ngày 09/6/2019. Kết quả thực nghiệm phụ hợp với lời khai của bị can, người bị hại và hiện D vụ án.
Ngày 19/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Nam đã tiến hành xử lý vật chứng, trả lại cho bà G 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S v à 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Ipad Air. Bà G đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì. Anh TrầnH Y yêu cầu H phải bồi thường cho anh số ti ền 2.300.000 đồng. Đến nay, gia đình của Nguyễn VănH đã tự nguyện bồi thường cho anh Y tổng số tiềnG 1.000.000 đồng. Anh Y yêu cầu H tiếp tục bồi thường số tiền còn lại G 1.300.000 đồng cho anh.
Trong vụ án này, Nguyễn VănH có hành vi bán chiếc máy tính bảng doC trộm cắp được. Do H chưa đủ 16 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.
Ngày 03/7/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Nam đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo với Nguyễn VănH theo quy định tại điểm đ Khoản 2 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013.
Đối với anh TrầnH Y: Do khi mua chi ếc máyt ính bảng Ipad Air của Nguyễn Văn H, anh Y không biết đó G tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với viên gạch kích thước (20,5x9,5x5)cm doC sử dụng để đập vỡ ô kính cửa tầng hai nhà bà G, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Nam chuyển xử lý cùng vụ án.
Tại bản cáo trạng số : 66/CT -VKS ngày 31/7/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam đã truy tố Nguyễn Văn Y phạm tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

## Page 4

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam trình bày lời luận tội, phân tích hành vi của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điều luật và xử phạt đối với bị cáo như sau:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự . Xử phạt Nguyễn Văn C từ 06 đến 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Y 1.300.000đ.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy viên gạch kích thước (20,5x9,5x5)cm.
Về án phí: Miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện Lục Nam, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiếnh ành tố tụng. Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có khiếu nại gì. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn C, đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu ở trên. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã đủ căn cứ kết luận: Khoảng 19 gi ờ 30 phút ngày 09/6/2019, Nguyễn Văn C lợi dụng sơ hở đã trèo vàonh à bà Nguyễn Thị G ở thôn B 2, xã A, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang rồi lục soát, trộm cắp của bà G 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S v à 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Ipad Air. Tổng giá trị tài sản trộm cắp G 5.500.000 đồng.
[3]. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự. Hành vi của bị cáo G nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân nên cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng

## Page 5

hình cũng cần xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự nhân đạo, khoan hồng của pháp luật Nhà nước xã hội chủ nghĩa.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc D hợp ít nghiêm trọng; sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Nam đầu thú. Đây G các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo G người có nhân thân xấu.
[5]. Từ những phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.
 [6]. Về hình phạt bổ sung: Gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên miễn hình phạt bổ sung Ghình phạt tiền đối với bị cáo.
 [7]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, truy tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh TrầnH Y yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh số tiền 2.300.000đ. Anh H được 1.000.000đ, anh Y yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp số tiền còn lại G 1.300.000đ. Tại phiên tò a bị cáo đồng ý trả cho anh Y số tiền trên nên cần được chấp nhận. Người bị hại bà Nguyễn Thị G, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn VănH không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.
 [8]. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Vi ên gạch kích thước (20,5x9,5x5)cm không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[9]. Đối với Nguyễn VănH có hành vi bán chiếc máy tính bảng doC trộm cắp được. Do H chưa đủ 16 tuổi nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. Ngày 03/7/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Nam đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo với Nguyễn VănH theo quy định tại điểm đ Khoản 2 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013; anh TrầnH Y khi mua chiếc máy tính bảng Ipad Air của Nguyễn VănH không biết đó G tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý G đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[10]. Về án phí: B ị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm, nhưng do bị cáo thuộc gia đình hộ nghèo nên miễn toàn bộ án phí cho bị cáo.
[11]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 6

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Văn C 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam từ 10/6/2019.
Trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Nguyễn Văn C phải bồi thường cho anh TrầnH Y số tiền 1.300.000đ ( Một triệu, ba trăm nghìn đồng ).
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 viên gạch kích thước (20,5x9,5x5)cm.
D hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Đi ều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Báo cho bị cáo có mặt biết, được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.
 - Bị cáo;
 - VKSND cùng cấp;
 - VKSND tỉnh;
 - Chi cục THADS huyện;
 - Những người TGTT vắng mặt;
 - Lưu hồ sơ vụ án, v/p.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Văn Huân