Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2019/HSST-QĐ
.Tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 63
Ngày: 10/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH TỈNH BÌNH PHƢỚC

Số:63/2019/HSST Ngày: 27 -6- 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH, TỈNH BÌNH PHƢỚC

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Thúy Hằng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Xuân Đính
 2. Ông Nguyễn Việt Thành -Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Vi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Sách– Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 6 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 63/2019/HSST ngày 07 tháng 6 năm 2019, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2019/HSST-QĐ ngày 12/6/2019 đối vớicác bị cáo:
ĐỖ VĂNH , sinh năm 1987 tại Gia Lai; Tên gọi khác: không;Nơi cư trú: tổ 6, ấp L, xã M, huyện D, tỉnh Bình Dương;Nghề nghiệp: Cạo mủ; trình độ văn hóa: 11/12;
Dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Con ông Đỗ Văn Kh và bà Nguyễn Thị H ; vợ Đặng ThịNh và có 01 người con sinh năm 2010 ; Tiền án: không;tiền sự: không; Nhân thân:
Bị cáo chưa bị xử lý hành chính hoặc xét xử về hành vi v phạm pháp luật ; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/01/2019 đến nay.Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm ThịM , sinh năm 1962; Địa chỉ: tổ 5, ấp Đ, xã M, huyện D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đỗ VănH là người nghiện ma túy loại Methamphetamine từ năm 2012, nguồn ma túy H mua ở nhiều nơi để sử dụng. Khoảng từ đầu năm 2018, H nhiều lần đi xe ô tô đến khu vực Bến xe Miền Đông hoặc ngã tư An Sương, thành phố Hồ Chí Minh mua ma túy mang về sử dụng. Cách thức mua ma túy là H gặp một số người làm nghề chạy xe ôm (không rõ nhân thân, lai lịch) tại các khu vực nêu trên để hỏi chổ mua ma túy và nói số tiền cần mua. Sau đó, người chạy xe ôm đi tìm người bán và địa điểm giúp H. Sau khi được người chạy xe ô m đi tìm người bán và địa điểm theo chỉ dẫn gặp

## Page 2

người bán để mua ma túy. Số tiền mỗi lần mua ma túy từ 3.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng. Cứ cách từ một tháng rưởi đến hai tháng thì H mua ma túy một lần, rồi mang về cất giữ, sử dụng dần.
Khoảng 16 giờn gày 15/01/2019, do có ý định đi thành phố Hồ Chí Minh mua ma túy mang về sử dụng, gặp dịp có bạn tên Nguyễn Ngọc Trung H 2, sinh năm 1989, nơi cư trú: tổ 3, ấp 1, xã Minh Long, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước muốn đến nhà em gái tên Nguyễn Thị Ngọc H1 ở gần chợ Tân Sơn Nhất, thành phố Hồ Chí Minh để lấy máy lạnh nênH đã rủ H 2 cùng đi. Khi đi, H điều khiển xe mô tô đến khu vực ngã tư An Sương, thành phố Hồ Chí Minh gặp một người đàn ông chạy xe ôm (không rõ nhân thân, địa chỉ) hỏi chổ mua ma túy. Người đàn ông hỏi mua bao nhiêu thì H nói mua 10.000.000 đồng. Người đàn ông nói H đứng chờ rồi chạy xe đi, khoảng 10 phút sau quay lại chỉ dẫnH đến đường hẻm gần đó gặp một người đàn ông khác. Trước khi đi, H trả cho người xe ôm 200.000 đồng tiền công. Khi gặp người đàn ông tại đường hẻm, H đưa 10.000.000 đồng mua ma túy đá và xin lại 500.000 đồng để đi đường.
Người đàn ông đồng ý và chỉ cho H gói nylon chứa ma túy đá để gần đó, H lấy và cất giữ trong túi quần đang mặc.
Mua được ma túy, H điều khiển xe mô tô đến nhà chị Hạnh rồi chở Hiếu về nhà tại huyện Chơn Thành. H không nói cho H 2 biết việc đi mua ma túy và khi đi đến đường ĐT 751 , khu phố 2, thị trấn Chơn Thành, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước thì bị Công an thị trấn Chơn Thành kiểm tra, phát hiện trong túi quần của H đang cất giấu gói nylon chứa ma túy. Công an thị trấn Chơn Thành phối hợp Cơ quan CSĐT công an huyện Chơn Thành tiến hành niêm phong gói nylon chứa ma túy, đồng thời lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
* vật chứng vụ án:
01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển số 61H1-450.19, màu xanh đen, số máy E3X9E -454989, số khung RLCL1E3210TX195491; 01 phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước bên trong chứa 19,8704 gam ma túy, loại Methamphetamine; 01 máy điện thoại di động hiệu Samsung, màu vàng số imel 35886808734 9534; 01 máy điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen số imel 354492091894890.
Kết luận giám đinh số 24/2019/GĐ -MT ngày 22/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Tinh thể màu trắng có trong một gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, khối lượng là 20,5213 gam, loại Methamphetamine.
Bản cáo trạng số 65/CTr-VKS, ngày 05/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Đỗ VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , các bị cáo phạm tội lần đầu . Do

## Page 3

đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51; Điều 50, 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo mức án 06 năm đến 07 năm tù.
Tại phiên tòa: bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước đã truy tố và không có ý kiến gì khác.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức hành vi của mình sai trái và rất hối hận. Bị cáo kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại cơ quan Điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như qua phần xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 16/01/2019 tại khu phố 2, thị trấn Chơn Thành, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước, lực lượng công an tiến hành kiểm tra và bắt quả tang Đỗ VănH có hành vi cất giấu gói nylon chứa ma túy để sử dụng . Kết luận giám định xác định tinh thể màu trắng có trong gói nylon là ma túy, khố i lượng 20,5213 gam, loại Methamphetamine.Hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy để phục vụ trong y học, là nguyên nhân dẫn đến nhiều tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây mất an ninh trật tự địa phương, vi phạm trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, vi phạm nghiêm trọng về đạo đức, lối sống. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự ,đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Do đó có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng số 65/CTr-VKS, ngày 05/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước truy tố các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ đúng người, đúng tội , đúng quy định pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không p H chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 4

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo phạm tội lần đầu nên cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[4] Về xử lý vật chứng:
01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển số 61H1-450.19, màu xanh đen, số máy E3X9E-454989, số khung RLCL1E3210TX195491 là của bà Phạm Thị Mỳ. Bà Mỳ không biết việc Đỗ VănH dùng xe trên để làm phương tiện đi mua ma túy nên cần trả lại cho bà Mỳ.
 01 phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước bên trong chứa 19,8704 gam ma túy, loại Methamphetamine cần tịch thu tiêu hủy.
01 máy điện thoại di động hiệu Samsung, màu vàng số imel 358868087349534;
01 máy điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen số imel 354492091894890 là tài sản của Đỗ VănH không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho H.
[5] Đối với Nguyễn Ngọc Trung H 2 không liên quan đến hành vi phạm tội do Đỗ VănH thực hiện. Tuy nhiên qua thử test ma túy đối với Hiếu cho kết quả dương tính, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại địa phương. Do đó, Cơ quan CSĐT đã chuyển hồ sơ vi phạm của H 2 đến Công an xã Minh Long đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Đối với đối tượng là người chạy xe ôm và người trực tiếp bán ma túy cho Đỗ Văn H. Tuy nhiên không xác định được nhân thân, lai lịch của các đối tượng trên nên không có cơ sở xử lý.
[6] Án phí hình sự sơ thẩm các bị cáo pH chịu theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51,Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sữa đổi bổ sung năm 2017.
 1. Tuyên bố bị cáo Đỗ VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Đỗ VănH 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/01/2019.
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Trả lại cho bà Phạm Thị Mỳ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển số 61H1-450.19, màu xanh đen, số máy E3X9E -454989, số khung RLCL1E3210TX195491 Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định củ a phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước bên trong chứa 19,8704 gam ma túy, loại Methamphetamine

## Page 5

Trả lại cho bị cáo H 01 máy điện thoại di động hiệu Samsung, màu vàng số imel 358868087349534; 01 máy điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen số imel 354492091894890
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 2 3Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo pH chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước
- VKSND huyện Chơn Thành;
- CCTHADS huyện Chơn Thành;
- CA huyện Chơn Thành;
- UBND nơi cư trú của bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thúy Hằng