Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 111/2019/QĐXXST-HNGĐ
Ngô Châu T- Phạm S
Số: 34
Ngày: 26/06/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thiên Trang – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
Ngày 28 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 18/2019/TLST–HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2019 về tranh chấp ly hôn.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 111/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Ngô Châu T, sinh năm: 1983 Địa chỉ: Ấp H, xã H, huyện M, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Ông Phạm S, sinh năm: 1955 Địa chỉ: 4xxx Welling Dr, San J, CA 9xxxx, Hoa Kỳ.
(các đương sự đều có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện đề ngày 18 tháng 4 năm 2019, bản tự khai, đơn xin xét xử vắng mặt và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là bà Ngô ChâuT trình bày:
 Bà và ông Phạm S do quen biết và có thời gian tìm hiểu nhau thì tiến tới hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Cả hai có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 07/10/2016. Sau khi kết hôn vợ chồng bà chung sống hạnh phúc được khoảng thời gian ngắn , sau đó thì vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm, tính tình và lối sống. BàT thì ở Việt nam trong khi ông S về lại Hoa Kỳ để sinh sống , vợ chồng không ở cùng một nơi nên tình cảm vợ chồng không được vun đắp. Vợ chồng bà đã nhiều lần gặp nhau để hàn gắn nhưng không TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 34/2019/HNGĐ-ST Ngày 28 - 6 - 2019 V/v tranh chấp ly hôn

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thế Xương Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thanh Trang Bà Dương Thị Hồng Thùy

## Page 2

2 giải hòa được mà mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, đời sống vợ chồng không thể kéo dài.
Nay bà thấy rằng tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông những vấn đề sau:
 Về hôn nhân: Bà yêu cầu được ly hôn với ông Phạm S, không yêu cầu cấp dưỡng vợ chồng sau ly hôn.
Về con chung, về tài sản chung, về nợ chung : Bà trình bày là không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo văn bản trình bày ý kiến và xin giải quyết vắng mặt , bị đơn ông Phạm S trình bày:
Ông biết được sự việc bà Ngô ChâuT nộp đơn ra Tòa yêu cầu giải quyết ly hôn với ông. Những nội dung mà bàT nêu trong đơn khởi kiện ông xác nhận là đúng sự thật và không có bổ sung gì khác. Đối với yêu cầu của bà T, ông đồng ý ly hôn với bà T; về con chung, nợ chung và tài sản chung: Không có. Do hiện tại ông đang ở Hoa Kỳ, cách trở địa lý xa xôi và công việc bận rộn không có điều kiện để về tham gia vụ kiện. Do đó, ông xin được vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng của vụ án bao gồm tất cả phiên họp giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, các phiên xét xử của Tòa.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Quan hệ tranh chấp giữa bà Ngô ChâuT và ông Phạm S là ly hôn, nguyên đơn bà Ngô ChâuT đang ở Việt Nam, bị đơn ông Phạm S hiện đang ở nước ngoài ( Hoa Kỳ)
nên căn cứ vào khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, khoản 2 Điều 38 và Điều 40 Bộ luật tố tụng dân sự thì thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa gia đình và người chưa thành niên Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô ChâuT và ông Phạm S sau thời gian tìm hiểu đã tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2016 , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 07 tháng 10 năm 2016 nên hôn nhân giữa bà Ngô ChâuT và ông Phạm S là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn ông bà chung sống hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó ông S trở về Hoa Kỳ sinh sống, vợ chồng bà bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn về quan điểm sống . Mặc dù hai bên đã gặp nhau nhiều lần để giãn hòa nhưng không được. Nay bàT nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn với ông
S. Theo lời trình bày của ông S thì ông cũng đồng ý với yêu cầu ly hôn của bà T. Xét thấy, cả hai bên đương sự đều cương quyết ly hôn, ông S có đơn xin Tòa giải quyết vắng mặt trong suốt quá trình tham gia tố tụng, do đó Tòa án cũng không thể hòa giải đoàn tụ theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử thấy rằng hôn nhân của bàT và ông S đã lâm vào tình trạng nghiêm trọng, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, mục

## Page 3

3 đích hôn nhân không đạt được nên việc bàT yêu cầu ly hôn với ông S là có cơ sở nên được chấp nhận.
[3] Về con chun g, tài sản chung và nợ chung : BàT và ông S đều trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu sau này có sự tranh chấp thì các bên có liên quan có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.
[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm không giá ngạch: Bà Ngô ChâuT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, khoản 2 Điều 38 và Điều 40 Bộ luật tố tụng dân sự.
Áp dụng khoản 1 Điều 56 và Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc xin ly hôn của bà Ngô Châu T.
Về hôn nhân: Bà Ngô ChâuT được ly hôn với ông Phạm S.
Về con chung, về tài sản chung và về nợ chung: Bà Ngô ChâuT và ông Phạm S thống nhất trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên ghi nhận. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp thì bên có liên quan có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Ngô ChâuT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0006785 ngày 19 tháng 4 năm 2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bến Tre.
Bà Ngô ChâuT được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mư ời lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án ; ông Phạm S được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 (một)
tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bến Tre;
- Sở Tư pháp tỉnh Bến Tre;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bến Tre;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Thế Xƣơng