Bản án số: 07/2019/DS - ST
THÁI THỊ T - HUỲNH THỊ N
Số: 07
Ngày: 28/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: bà T yêu cầu bà N hoàn trả số tiền hụi còn nợ là 126.000.000 đồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 07/2019/DS - ST.
Ngày: 24 - 4 - 2019.
V/v “tranh chấp đòi lại tài sản (nợ hụi)”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Cẩm Nhung.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Trần Thị Thanh Nhanh.
 2. Ông Huỳnh Quyết Chiến.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lâm Hữu Toa ̣i – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Ngọc Bích - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 4 năm 2018, tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 02/2019/TLST - DS, ngày 14 tháng 01 năm 2019 về việc “ tranh chấp đòi lại tài sản (nợ hụi) ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2019/QĐXXST - DS, ngày 04 tháng 3 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Thái Thị T, sinh năm 1983; đi ̣a chỉ: Ấp S, xã T, huyê ̣n P, tỉnh Sóc Trăng.
Ngườ i đại diê ̣n hợp pháp của nguyên đơn : Ông Triê ̣u DuN ; sinh năm 1986, là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền lập ngày 29/10/2018);
đi ̣a chỉ: Đường T, ấp X, thị trấn P, huyê ̣n P, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
2. Bị đơn: Bà Huỳnh Thị N; sinh năm 1969; địa chỉ: Ấp Q, xã T, huyê ̣n P, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
3. Ngườ i có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan : Ông Nguyễn Văn V (tên go ̣i khác: Nguyễn Văn N ); sinh năm 1965; địa chỉ: Ấp Q , xã T, huyê ̣n P, tỉnh Sóc Trăng.
Ngườ i đại diê ̣n hợp pháp của ngườ i có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn V (tên gọi khá c là Nguyễn Văn N): Bà Huỳnh Thị N; sinh năm 1969 là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền lập ngày 12/02/2019) (có mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong đơn khởi kiện lập ngày 04/10/2018 của nguyên đơn bà Thái Thi ̣ T, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ngườ i đa ̣i diê ̣n hợp pháp của nguyên đơn là ông Triệu DuN trình bày:
Từ năm 2015 đến năm 2017, vợ chồng bà Huỳnh ThịN và ông Nguyễn Văn V có tổ chức mở hụi do bàN đứng tên làm chủ hụi, bà Thái ThịT là hụi viên có tham gia các dây hụi, cụ thể:
Dây hụi thứ nhất: Mở ngày 10/11/2015 âm lịch (ngày 20/12/2015 dương lịch), hụi giá 2.000.000 đồng, 01 tháng mở hụi một lần, có 31 phần, trong đó bà T tham gia 02 phần. Tính đến ngày 10/9/2017 âm lịch (ngày 29/10/2017 dương lịch), bàT đã góp được 24 lần, với số tiền là 2.000.000 đồng/phần x 02 phần x 24 lần = 96.000.000 đồng.
Dây hụi thứ hai: Mở ngày 06/01/2017 âm lịch (ngày 02/02/2017 dương lịch), hụi 2.000.000 đồng, 01 tháng mở hụi một lần, có 30 phần, trong đó bàT tham gia 02 phần. Tính đến ngày 06/9/2017 âm lịch (ngày 25/ 10/2017 dương lịch), bàT đã góp được 10 lần, với số tiền là 2.000.000 đồng/phần x 02 phần x 10 lần = 40.000.000 đồng.
Dây hụi thứ ba: Mở ngày 09/03/2016 âm lịch (ngày 15/04/2016 dương lịch), hụi 5.000.000 đồng, 02 tháng khui một lần, có 26 phần, bàT tham gia 01 phần. Tính đến ngày 09/9/2017 âm lịch (ngày 28/10/2017 dương lịch), bàT đã góp được 10 lần, với số tiền là 5.000.000 đồng/phần x 01 phần x 10 lần = 50.000.000 đồng.
Hợp đồng góp hụi giữa bàT và bàN là hụi có lã i, chủ hụi bàN được hưởng hoa hồng vào các kỳ mở hụi, hụi 5.000.000 đồng thì bàN được hưởng hoa hồng là 2.500.000 đồng/1 kỳ mở hụi, hụi 2.000.000 đồng thì bàN được hưởng 1.000.000 đồng/1 kỳ mở hụi.
Vào tháng 9/2017 bàN tuyên bố vỡ hụi và không thu tiền hụi của bàT nữa nhưng không trả cho bàT số tiền hụi các lần bàT đã góp cho bàN hanh.
Tổng cộng tiền hụi bàN nợ của bà T là 186.000.000 đồng. Tuy nhiên, bàT có nợ của bàN số tiền hụi chết của hai dây hụi khác là 60.000.000 đồng nên bà T và bàN thỏa thuận khấu trừ, sau khi khấu trừ số tiền 60.000.000 thì bàN còn nợ bàT tổng cộng là 126.000.000 đồng. Đến ngày 03/8/2018, bàN và bàT thống nhất chốt lại nợ hụi mà bàN còn nợ bàT và bàN đã ký tên vào “Tờ xát nhận nợ lập ngày 03/8/2018” thừa nhận còn nợ bà T số tiền hụi là 126.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, ngườ i đa ̣i diê ̣n hợp pháp của nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu bà Huỳnh ThịN và ông Nguyễn Văn V hoàn trả cho bà Thái ThịT số tiền hụi là 126.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
- Tại các lờ i khai trong quá trình giải quyết vu ̣ án và ta ̣i phiên tòa , bị đơn bà Huỳnh ThịN cũng là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn V trình bày:

## Page 3

3 Bà Huỳnh ThịN thống nhất vớ i toàn bô ̣ phần trình bày của ngườ i đa ̣i diê ̣n hợp pháp của nguyên đơn bà Thái Thi ̣ T về toàn bô ̣ nô ̣i dung hợp đồng góp hu ̣i giữa bà N và bàT cũng như số lần bàT đã góp hu ̣i cho bà N và số tiền hu ̣i bà N còn nợ của bàT đúng như lờ i trình bày của ngườ i đa ̣i diê ̣n hợp pháp của bà T tại tòa nên bàN không trình bày gì thêm. BàN thừ a nhâ ̣n vào tháng 9/2017, do làm ăn thua lỗ và nhiều hụi viên hốt hụi nhưng không góp lại hụi chết nên bà Ntuyên bố vỡ hụi, bàN đã không thực hiện đúng nghĩa vụ của chủ hụi theo thỏa thuâ ̣n vớ i các hu ̣i viên . Tổng cộng tiền hụi mà bàN nợ của bà T của 03 dây hụi mở ngày 10/11/2015 âm lịch (ngày 20/12/2015 dương lịch) , ngày 06/01/2017 âm lịch (ngày 02/02/2017 dương lịch) , ngày 09/03/2016 âm lịch (ngày 15/04/2016 dương lịch) là 186.000.000 đồng, trong đó số tiền hụi gốc bàT góp cho các dây hụi là 76.000.000 đồng và lãi hụi là 110.000.000 đồng. Tuy nhiên, bàT có nợ của bàN số tiền hụ i chết của hai dây hụi khác là 60.000.000 đồng nên hai bên thỏa thuận khấu trừ , sau khi khấu trừ số tiền 60.000.000 thì bàN còn nợ bà T tổng cộng là 126.000.000 đồng. Đến ngày 03/8/2018, bà Nvà bàT thống nhất chốt lại nợ hụi mà bàN còn nợ bàT và bàN đã ký tên vào “Tờ xát nhận nợ lập ngày 03/8/2018” thừa nhận còn nợ bà T số tiền hụi là 126.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, bà Huỳnh ThịN thống nhất cùng ông Nguyễn Văn V hoàn trả cho bà Thái ThịT số tiền hụi còn nợ l à 126.000.000 đồng nhưng hiện nay hoàn cảnh kinh tế khó khăn không thể trả đủ một lần 126.000.000 đồng cho bàT nên xin Hô ̣i đồng xét xử xem xét cho bàN được trả dần mỗi tháng là 1.000.000 đồng.
- Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa trình bày ý kiến: Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán , Thư ký , Hô ̣i đồng xét xử và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vu ̣ án kể từ khi thu ̣ lý vu ̣ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã chấp hành đúng các quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t về tố tu ̣ng dân sự. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v ụ án, qua thẩm tra các chứng cứ và kết quả tranh luận tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 280 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Điều 15 và Điều 29 của Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Thái ThịT và buộc bị đơn bà Huỳnh ThịN và người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn V cùng có nghĩa vụ liên đới hoàn trả cho nguyên đơn số tiền hụi là 126.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hê ̣ tranh chấp : Xét thấy, trong quá trình giải quyết vu ̣ án và tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của nguyên đơn bà Thái ThịT và bị đơn bà Huỳnh ThịN cũng là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn V thống nhất xác đi ̣nh: Sau khi bàN tuyên bố vỡ

## Page 4

4 hụi thì vào ngày 03/8/2018 bàT và bàN thống nhất chốt la ̣i số tiền hu ̣i và bà N đã ký tên vào “Tờ xát nhận nợ lập ngày 03/8/2018” thừa nhận còn nợ bà T số tiền hụi là 126.000.000 đồng nhưng đến nay bà N không hoàn trả số tiền trên cho bà T và các bên không có tranh chấp gì về hợp đồng góp hụi . Từ những phân tích trên, Hô ̣i đồng xét xử căn cứ vào Điều 166, Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2015 xác định lại quan hệ pháp luật tranh chấp là “tranh chấp đòi la ̣i tài sản (nợ hu ̣i)”.
[2] Tại phiên tòa, ngườ i đa ̣i diê ̣n hợp pháp của nguyên đơn bà Thái ThịT thay đổi yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu bị đơn bà Huỳnh ThịN và người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn V hoàn trả số tiền hụi là 126.000.000 đồng và không yêu cầu tính lãi . Căn cứ vào khoản 1 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét thấy việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Thái ThịT nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy:
Tại phiên tòa ngườ i đa ̣i diê ̣n hợp pháp của nguyên đơn bà Thái ThịT và bị đơn bà Huỳnh ThịN cũng là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn V thống nhất xác định: BàT có tham gia các dây hụi do bàN làm chủ hụi, bàN không thực hiện đúng nghĩa vụ của chủ hụi là duy trì dây hụi đến cùng theo đúng thỏa thuận mà vào tháng 9/2017 thì bàN tuyên bố vỡ hụi. Sau đó, bàN và bàT thống nhất chốt lại khoản tiền hụi của 03 dây hụi mở ngày 10/11/2015 âm lịch (ngày 20/12/2015 dương lịch) , ngày 06/01/2017 âm lịch (ngày 02/02/2017 dương lịch) , ngày 09/03/2016 âm lịch (ngày 15/04/2016 dương lịch) là 186. 000.000 đồng , bàN và bàT thỏa thuận khấu trừ số tiền hụi bàT nợ bàN của 02 dây hụi khác là 60.000.000 đồng , sau khi khấu trừ thì bàN đã ký tên vào “Tờ xát nhận nợ lập ngày 03/8/2018” thừa nhận còn nợ bàT số tiền hụi là 126.000.000 đồng ; đồng thời tại phiên tòa bàN cũng thừa nhận hiện nay còn nợ bàT số tiền hụi là 126.000.000 đồng và xác định là nợ chung của vợ chồng bàN và ông V nên thống nhất cùng ông V hoàn trả cho bà T. Căn cứ vào khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự , các tình tiết nêu trên là tình tiết , sự kiện không phải chứng minh trong vụ án nên Hội đồng xét xử khẳng định bà Huỳnh ThịN và ông Nguyễn Văn V còn nợ bà Thái ThịT số tiền hụi là 126.000.000 đồng.
Từ những phân tích nêu trên , xét yêu cầu của nguyên đơn bà Thái ThịT và đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú là có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 280, Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Điều 15 và Điều 29 Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính Phủ về họ, hụi, biêu phường nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày bà Thái ThịT có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng bà Huỳnh ThịN và ông Nguyễn Văn V phải trả lãi cho bàN theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 5

5 [4] Đối với việc bà Huỳnh ThịN yêu cầu được trả dần số tiền 126.000.000 đồng với mức trả mỗi tháng là 1.000.000 đồng; phía ngườ i đa ̣i diê ̣n hợp pháp của nguyên đơn không đồng ý theo yêu cầu của bà N. Xét thấy yêu cầu của bàN không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án mà thuộc thẩm quyền của Chi cục Thi hành án dân sự, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị đơn bà Huỳnh ThịN và người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn V phải chịu 6.300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Nguyên đơn bà Thái ThịT không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, Điều 271, khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 166, khoản 2 Điều 357, khoản 2 Điều 468, Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 20 15; Điều 27 và Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Điều 15 và Điều 29 Nghị định số 144/2006/NĐ – CP ngày 27/11/2006 của Chính Phủ; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 26 của Luật thi hành án dân sự.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Thái Thị T. Buộc bị đơn bà Huỳnh ThịN và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn V (tên go ̣i khác: Nguyễn Văn N) có nghĩa vụ liên đớ i hoàn trả cho bàT số tiền hụi là 126.000.000 đồng (mô ̣t trăm hai mươi sáu triê ̣u đồng).
Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày bà Thái ThịT có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng bà Huỳnh ThịN và ông Nguyễn Văn V (tên go ̣i khác:
Nguyễn Văn N) phải trả lãi cho bàT theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bị đơn bà Huỳnh ThịN và ngườ i có quy ền lợi , nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn V (tên go ̣i khác : Nguyễn Văn N) cùng có nghĩa vụ liên đới chịu 6.300.000 đồng (sáu triệu, ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Nguyên đơn bà Thái ThịT không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho bàT số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.727.000 đồng (ba triệu, bảy trăm hai mươi bảy nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0006947, ngày 08/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các bên đương sự; THẨ M PHÁ N – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Long Phú; (Đã ký)
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Lê Thị Cẩm Nhung