Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 07/2019/QĐXXST - HS
Cố ý gây tt - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 07
Ngày: 28/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam HUYỆN LỤC NGẠN §éc lËp – Tù do – H¹nh phóc tØnh BẮC GIANG

B¶n ¸n sè: 07/2019/HSST Ngµy 28/01/2019.
Nh©n danh nƯíc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NGẠN TỈNH BẮC GIANG

Víi thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

 *ThÈm ph¸n – Chñ to¹ phiªn toµ: Ông Lê Văn Khiết.
 *C¸c Héi thÈm nh©n d©n: 1. Ông Trần Đăng Thanh
 2. Ông Nguyễn Xuân Kiệm
* Thư ký ghi biªn b¶n phiªn toµ: Ông Nguyễn Văn Hiếu - C¸n bé Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Lôc Ng¹n.
*§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Lôc Ng¹n tham gia phiªn toµ:
Ông Nguyễn Đức Cường - KiÓm s¸t viªn.
Ngµy 28 th¸ng 01 n¨m 2019 t¹i Trụ sở Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Lôc Ng¹n xÐt xö sơ thẩm công khai vụ án hình sự s¬ thÈm thô lý sè: 02/2019/HSST ngµy 11 th¸ng 01 n¨m 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 07/2019/QĐXXST - HS ngµy 14 th¸ng 01 n¨m 2019 ®èi víi bÞ c¸o:
Họ và tên: Nguyễn NgọcH - Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không;
Sinh năm: 1988, tại: Thôn Đắng Con, xã Âu Lâu, tHnh phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái. Nơi ĐKHKTT: Thôn Đắng Con, xã Âu Lâu, t Hnh phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.
Chỗ ở: Thôn Đắng Con, xã Âu Lâu, tHnh phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nghề tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): không.
Trình độ học vấn: 9/12; Họ và tên bố: Nguyễn Văn Đào, sinh năm 1966;
Họ và tên mẹ: Phạm Thị Bình, sinh năm 1970, Hiện cùng trú tại: Thôn Đắng Con, xã Âu Lâu, tHnh phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái. Vợ, con: chưa có.
Anh chị em ruột: Có 2 anh em ruột, bị cáo là con thứ nhất.
Tiền sự, tiền án: Không.
Nhân thân:
Tại bản án hình sự số 20/2009/HSST ngày 26/02/2009 cuảT òa án nhân dân tHnh phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái đã xử tuyên phạt Nguyễn NgọcH 02 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 4 năm 5 tháng 8 ngày về tội Cướp

## Page 2

giật tài sản. Ngày 30/7/2009 Nguyễn NgọcH đã chấp Hnh xong 50.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Bản án này bị cáo đã được xóa án tích.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 33/2012/HSST ngày 19/3/2012 của Tòa án nhân dân tHnh phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai xử phạt Nguyễn NgọcH 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp với hình phạt 2 năm 6 tháng tù của Bản án số 20/2009/HSST ngày 26/02/2009 của Tòa án nhân dân t Hnh phố Yên Bái buộc Nguyễn NgọcH phải chịu chung hình phạt cho cả 2 bản án là 3 năm tù. Ngày 06/6/2012 Nguyễn NgọcH đã chấp Hnh xong 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;
ngày 27/3/2014 Nguyễn NgọcH chấp Hnh xong hình phạt tù, tính đến thời điểm phạm tội mới bị can đã được xóa án tích.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện bị cáo đang tại ngoại tại nơi cư trú. Có mặt.
* Người bị hại:
Họ và tên: Phạm Văn Chung – Sinh năm 1993 Địa chỉ: Thôn Trong – Hồng Giang – Lục Ngạn – Bắc Giang. Vắng mặt.
* Người có quyền và nghĩa vụ liên quan:
Họ và tên: Phạm Thị Bắc – Sinh năm 1972 Địa chỉ: Thôn Trong – Hồng Giang – Lục Ngạn – Bắc Giang. Vắng mặt.
* Người làm chứng:
1. Họ và tên: Nguyễn Thị Ngọc Châm – Sinh năm 2002.
 Địa chỉ: Thôn Trong – Hồng Giang – Lục Ngạn – Bắc Giang.
2. Họ và tên: Vũ Thị Thủy – Sinh năm 1977.
 Địa chỉ: Thôn Trong – Hồng Giang – Lục Ngạn – Bắc Giang.
 3. Nguyễn Văn Nam – Sinh năm 1976.
 Địa chỉ: Thôn Trong – Hồng Giang – Lục Ngạn – Bắc Giang.
 4. Phạm Văn Bằng – sinh năm 1976.
 Địa chỉ: Thôn Trong – Hồng Giang – Lục Ngạn – Bắc Giang.
 5. Đồng Văn Nghĩa – Sinh năm 1985.
 Địa chỉ: Thôn Dâu – Nghĩa Hưng – Lạng Giang – Bắc Giang.
 6. Phạm Văn Quý – Sinh 1993 Địa chỉ: Thôn Khoát – Nghĩa Hưng – Lạng Giang – Bắc Giang.
(Tất cả người làm chứng vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Buổi sáng ngày 29/6/2018 Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1988, trú tại Thôn Đắng Con, xã Âu Lâu, t Hnh phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái cùng với Đồng Văn Nghĩa, sinh năm 1985, trú tại Thôn Dâu, xã Nghĩa Hưng, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang và Phạm Văn Quý, sinh năm 1993, trú tại Thôn Khoát, xã Nghĩa Hưng, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang cùng đi 2 xe mô tô, H và Quý đi xe mô tô của Quý, còn Nghĩa đi xe mô tô của Nghĩa, cả 3 người đi từnH của Phạm Văn Quý lên n H bạn gái của Đồng Văn Nghĩa là chị Nguyễn Thị Ngọc Châm, sinh năm 2002, trú tại Thôn Trong, xã Hồng Giang, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang chơi. Khoảng 09 giờ thì cả 3 đến n H của chị Châm, có khách đến chơi nên gia đình chị châm có mời Nghĩa, H, Quý ở lại ăn cơm, sau có thêm anh Phạm Văn Chung, sinh năm 1993, trú tại Thôn Trong, xã Hồng Giang, huyện Lục Ngạn cũng đến n H chị Châm chơi và ở lại ăn cơm cùng mọi người. Đến khoảng hơn 11 giờ cùng ngày thì ăn cơm, uống rượu, trong bữa ăn có bố của chị Châm là ông Nguyễn Văn Nam, sinh năm 1976, mẹ của châm bà Vũ Thị Thủy, sinh năm 1977, H, Quý, Nghĩa, Chung cùng với một số người khác trong gia đình chị Châm. Ăn được khoảng 30 phút thì có anh Phạm Văn Bằng, sinh năm 1976, trú tại Thôn Trong, xã Hồng Giang, huyện Lục Ngạn đến và ngồi ăn cơm uống rượu cùng mọi người. Trong lúc ăn cơm uống rượu thì Bằng và Chung có mời H uống, nhưng do đã say nênH từ chối không uống, nênH và Chung có xảy ra mâu thuẫn, lời qua tiếng lại. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày ăn cơm xong. Lúc này Chung có lời lẽ đe dọa đối với H “không xin lỗi Chung thì H không về được đâu” sau đó Chung và Bằng đi về, cònH đi vệ sinh. Khi H đi qua cửa bếp thì liền đi vào bếp gia đình ông Nam lấy 01 con dao bầu loại dao chọc tiết lợn có cán bằng gỗ, dao màu đen sắc nhọn có chiều dài 18,2 cm, điểm rộng nhất 5,2 cm dắt vào cạp quần bên phải và lấy 01 con dao loại dao gọt hoa quả dài khoảng 10 cm đút vào túi quần bên phải rồi đi ra ngoài cửa bếp. Lúc này Chung và Bằng đang đứng ở ngoài cổng, do vẫn bực tức việc mâu thuẫn với H nên Chung có gọi H đi ra cổng nói chuyện. Tại đây Chung bắt H phải xin lỗi nhưng H không xin lỗi, nên Chung cầm chiếc mũ cối đang đội trên đầu dơ lên đánh từ trên xuống dưới nhiều nhát vào đầu của H, H bị đánh bực tức nên rút con dao bầu ra đâm 01 nhát trúng vào sườn bên trái của Chung, thì Chung sợ bỏ chạy. H đuổi theo một đoạn khoảng 3 m thì Chung nhặt đá ném trúng vào chân của H nênH không đuổi nữa, rồi quay vềnH ông Nam. Thấy anh Chung bị H đâm, Bằng tìm lấy được 01 con dao bài dơ về phía H bảo H vứt bỏ dao bầu đang cầm trên tay đi, thì H đã vứt con dao xuống hiên n Hông Nam, thì lập tức Bằng cùng với Chung quay lại lao vào đấm đá H. Bị Bằng và Chung tấn công H rút tiếp 01 con dao gọt hoa quả ở trong túi quần ra dơ về phía Bằng và Chung không giám tấn công nữa, rồi H lấy xe mô tô của Quý nổ máy bỏ chạy ra đường quốc lộ 31 rồi đi thẳng vềt Hnh phố Bắc Giang, gửi xe rồi H đón xe đi vền H. Anh Chung sau

## Page 4

khi bị thương đã được đưa đến Bệnh viện đa khoa huyện Lục Ngạn sơ cứu rồi chuyển Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang cấp cứu.
Ngay sau khi sự việc xảy ra cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn đã tổ chức khám nghiệm hiện trường thu giữ 01 chóp mũ cối màu xanh, 01 vành mũ cối và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave màu sơn trắng, biển số 98E1-540.27. Cùng ngày anh Nguyễn Văn Nam giao nộp 01 con dao sắc nhọn loại dao bầu chọc tiết lợn màu đen, cán bằng gỗ có tổng chiều dài là 18,2cm, điểm rộng nhất là 5,2 cm trên dao có dính chất màu nâu nghi là máu; 01 áo cộc tay kẻ sọc nền xanh kẻ trắng có dính máu được cho vào túi bằng giấy trắng dán kín, niêm phong.
Anh Vi Thanh Liêm giao nộp 01 chiếc quần chun màu vàng nâu loại quần ngố và 01 áo phông cộc tay màu đen đã bị cắt từ cổ áo đến vạt áo phía trước và tại nhiều vị trí trên áo, anh Liêm trình bày đó là quần áo mặc của anh Chung, tất cả các đồ vật trên được niêm phong theo quy định.
Tại giấy chứng nhận thương tích ban đầu theo số vào viện 75214 ngày 03/7/2018 và Bệnh án Phạm Văn Chung của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang xác định: Phạm Văn Chung vào viện lúc 15 giờ 20 phút ngày 29/6/2018, tình trạng thương tích lúc vào viện: Bệnh nhân tỉnh, da niêm mạc hồng; đau ngực trái; khó thở nhẹ cả hai thì, Ngực trái khoang liên sườn V đường lách giữa có vết thương kích thước (1 x 1,5 )cm chưa xác định được đáy; Bụng mềm không chướng; Gãy cung bên xương sườn 7 bên phải.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với thương tích của Phạm Văn Chung. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 8343/18/TgT ngày 06/7/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Giang kết luận: Thương tích vết thương ngực trái trên đường nách giữa + vết mổ dẫn lưu ngực trái trên đường nách trước + Rách thấu vào khoang màng phổi trái + Gãy cung bên xương sườn 7 bên phải: 12%. Cơ chế, chiều hướng gây thương tích:
Các thương tích do vật sắc nhọn gây nên, không xác định được chiều hướng gây thương tích, thương tích không ảnh hưởng tới thẩm mỹ. Ngày 26/7/2018 cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn ra quyết định trưng cầu giám định pháp y về thương tích bổ sung sau khi Phạm Văn Chung ra viện xác định: Thương tích X- quang: 1/3 dưới phổi trái kèm tù góc sườn hoành trái do dày dính màng phổi trái:
21%. Tổng tỷ lệ phần trăm thương tích hiện tại là 12 + 21=30%.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn ra quyết định trưng cầu giám định đối với chất màu nâu nghi là máu trên chiếc áo và dao đã thu giữ. Tại bản kết luận giám định số 1495/KL -KTHS ngày 06/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự
- Công an tỉnh Bắc Gi ang kết luận: Trên áo, quần và con dao do Nguyễn Văn Nam giao nộp: Trên chiếc áo phông cộc tay có cổ, kẻ sọc nền xanh kẻ trắng có máu người

## Page 5

thuộc nhóm máu B; Trên con dao có máu, không xác định được loại máu và nhóm máu do lượng dấu vết quá ít, bẩn. Trên áo và quần do Vi Thanh Liêm giao nộp: Trên chiếc áo phông cộc tay màu đen có máu người, thuộc nhóm máu B; Trên chiếc quần chun màu vàng - nâu, loại quần ngố có máu người, thuộc nhóm máu B.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn ra quyết định trưng cầu giám định bổ sung về cơ chế hình t Hnh nên vết thương, chiều hướng tác động từng vết thương tích trên cơ thể anh Phạm Văn Chung. Tại bản kết luận giám định pháp y bổ sung số 8590/18/GĐPY ngày 26/11/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Giang kết luận: Theo tình huống thực nghiệm điều tra thì các dấu vết thương tích của anh Phạm Văn Chung phù hợp với trường hợp thực nghiệm theo lời khai của Nguyễn Ngọc H, Phạm Văn Chung và Phạm Văn Bằng.
Quá trình điều tra Nguyễn NgọcH khai: Phạm Văn Bằng đã có Hnh vi dùng tay chân đấm đá H gây thương tích. Tuy nhiên Phạm Văn Bằng không thừa nhận đã có Hnh vi gây thương tích cho H. Ngoài lời khai của H và Bằng thì không có chứng cứ nào khác, nên không có căn cứ để giải quyết.
Đối với Phạm Văn Chung đã có Hnh vi dùng mũ cối đánh Nguyễn Ngọc H, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn đã có công văn yêu cầu Công an huyện Lục Ngạn xử lý Hnh chính đối vối Phạm Văn Chung theo quy định.
Đối với thương tích của Nguyễn NgọcH quá trình điều tra xác định Nguyễn NgọcH không đi điều trị tại cơ sở y tế nào, hơn nữa Nguyễn NgọcH cũng không yêu cầu giám định đối với thương tích và cũng không có đề nghị gì, nên không có căn cứ để xem xét giải quyết.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave màu sơn trắng, biển số 98E1-540.27 quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là của chị Nguyễn Thị Bắc, sinh năm 1972 là mẹ của Phạm Văn Chung, chị Bắc cho Chung mượn chiếc xe trên để đi lại. Xác định chiếc xe trên không liên quan đến vụ án nên ngà y 16/8/2018 cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn đã ra quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại cho chị Nguyễn Thị Bắc theo quy định.
Về trách nhiệm dân sự: Ngày 26/7/2018 Nguyễn NgọcH đã thỏa thuận bồi thường số tiền 35.000.000 đồng cho anh Phạm Văn Chung, anh Chung đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Vật chứng vụ án: Gồm 01 chóp mũ cối màu xanh, 01 vành mũ cối màu xanh, 01 con dao nhọn, 01 áo phông cộc tay kẻ sọc nền xanh có dính máu; 01 chiếc quần chun màu vàng nâu loại quần ngố, 01 áo phông cộc tay màu đen đã bị cắt từ cổ áo đến vạt áo phía trước và tại nhiều vị trí trên áo; 01 con dao sắc nhọn loại dao chọc tiết lợn màu đen có chiều dài 18,2cm, điểm rộng nhất 5,2cm chuyển theo hồ sơ vụ án.

## Page 6

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đúng Hnh vi như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo không có ý kiến gì về các kết luận định giá tài sản và thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng Hnh vi bị cáo đã thực hiện. Bị hại Phạm Văn Chung vắng mặt tại phi ên tòa, lời khai của bị hại Chung phù hợp với lời khai của bị cáo và những người làm chứng khác có trong hồ sơ vụ án . Anh Chung và bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong, anh chung đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo H.
 Tại bản cáo trạng số: 09/CT-VKS ngày 09 tháng 01năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Tuấn về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự;
 Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất vụ án vẫn giữu nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng và đề xuất ý kiến xử phạt các bị cáo như sau:
- ¸p dông điểm đ kho¶n 2 §iÒu 134; điểm b,e, s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51;
§iÒu 65 Bé luËt h×nh sù;
 - Xử phạt bị cáo Nguyễn NgọcH từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 đến 05 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm
* VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong nên không đặt ra xem xét giải quyết.
* Về Án phÝ: Bị cáo Nguyễn NgọcH phải chịu án phí theo quy định, Lời nói sau cùng của các bị cáo bị cáo: Bị cáo Nguyễn NgọcH đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về Hnh vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lục Ngạn, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hnh vi, quyết định của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng. Do đó, các Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa . Xét thấy bị hại đã thỏa thuận bồi thường với bị cáo xong không có yêu cầu gì khác, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản,

## Page 7

không có yêu cầu gì khác, người làm chứng đã có lời khai rõ ràng tại hồ sơ nên không ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án. Căn cứ vào khoản 1 Điều 292, Điều 293; Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 , Hội đồng xét xử tiến Hnh xét xử vắng mặt những người này.
 [2] Kết quả tranh tụng tại phiên tòa đã có đủ căn cứ khẳng định : Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 29/6/2018 tại Thôn T rong, xã Hồng Giang, huyện Lục Ngạn.
Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1988, trú tại Thôn Đắng Con, xã Âu Lâu, t Hnh phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái đã có Hnh vi dùng 01 con dao sắc nhọn loại dao chọc tiết lợn dài 18,2 cm, điểm rộng nhất 5,2 cm là hung khí nguy hiểm đâm gây thương tích cho anh Phạm Văn Chung, sinh năm 1993, trú tại Thôn Trong, xã Hồng Giang, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang. Hậu quả anh Chung bị tổn thương là 30% sức khỏe. Hnh vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe người khác đã được pháp luật bảo vệ , gây tâm lý hoang mang, mất trật tự tại địa phương. Chỉ vì mâu thuẫn trong lúc giao lưu uống rượu với nhau mà bị cáo H đã gây thương tích cho bị hại là anh Nguyễn Văn Chung với tỷ lệ thương tích là 30% sức khỏe. Do vậy cần ra một bản án nghiêm khắc, tương xứng với Hnh vi, tính chất mức độ phạm tội của bị cáo mới đủ sức răn đe giao dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên trong vụ án này cũng cần xét đến lỗi của bị hại là anh Chung khi mâu thuẫn trong lúc uống rượu đ ã có lời lẽ đe dọa bị cáo H, đến khi bị cáo H ra ngoài, Chung đã gọi H ra cổng, bắt bị cáo H quỳ xin lỗi, bị cáo H không quỳ nên đã bị anh Chung dùng mũ cối đánh liên tiếp vào đầu bị cáo dẫn đến bị cáo H đã bị kích động về tinh thần nên đã dùng dao đâm gây thương tích cho anh Chung. Bị cáo H có nơi cư trú rõ ràng, đã ý thức được Hnh vi phạm tội của mình nên đã tự nguyện khắc phục bồi thường cho bị hại, phía bị hại đã chấp nhận thỏa thuận bồi thường và xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo . Hội đồng xét xử xét thấy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khởi đời sống xã hội mà chỉ cần cho bị cáo được hưởng án treo cũng đử sức răn đe đối với bị cáo. Do vậy, đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về tội danh, hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở chấp nhận.
 [3] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:
- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo H không có tính tiết tăng nặng.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn NgọcH tại phiên tòa đã tHnh khẩn khai báo Hnh vi phạm tội của bản thân nên đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Điều 51 bộ luật hình sự, bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong cho bị hại, phía bị hại đã có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo, gia đình bị cáo có ông Ngoại được hưởng huân chương kháng chiến nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại điểm b khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật

## Page 8

hình sự. Ngoài ra bị cáo thực hiện Hnh vi phạm tội trong trường hợp bị kích động vê tinh thần do Hnh vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm e khoản 1 Điều 51 BLHS.
Về nhân thân: Trước khi phạm tội lần này bị cáo H đã có nhân thân, bị cáo đã hai lần thực hiện thực hiện Hnh vi phạm tội, nhứng tính đến thời điểm phạm tội này, bị cáo đã chấp Hnh hình phạt xong và đã được xóa án tích, coi như người chưa phạm tội. Do vậy , chiếu theo Nghị quyết 02/2018/NQ -HĐTP của hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo Nguyễn NgọcH có đủ điều kiện được hưởng án treo.
[4] Đối với Phạm Văn Chung đã có Hnh vi dùng mũ cối đánh Nguyễn Ngọc H, Tuy nhiên bị cáo H không đề nghị xử lý đối với anh Chung, không đề nghị giám định thương tích. Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn đã có công văn yêu cầu Công an huyện Lục Ngạn xử lý Hnh chính đối vối Phạm Văn Chung theo quy định là phù hợp. Đối với thương tích của Nguyễn NgọcH quá trình điều tra xác định Nguyễn NgọcH không đi điều trị tại cơ sở y tế nào, hơn nữa Nguyễn NgọcH cũng không yêu cầu giám định đối với thương tích và cũng không có đề nghị gì, nên không có căn cứ để xem xét giải quyết.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, việc thỏa thuận hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc nên cần chấp nhận sự thỏa thuận này và không đặt ra xém xét trách nhiệm dân sự đối với bị cáo nữa.
 [6] Về vật chứng vụ án : Đối với 01 chóp mũ cối màu xanh, 01 vành mũ cối màu xanh, 01 áo phông cộc tay kẻ sọc nền xanh có dính máu; 01 chiếc quần chun màu vàng nâu loại quần ngố, 01 áo phông cộc tay màu đen đã bị cắt từ cổ áo đến vạt áo phía trước và tại nhiều vị trí trên áo; 01 con dao sắc nhọn loại dao chọc tiết lợn màu đen có chiều dài 18,2cm, điểm rộng nhất 5,2cm chuyển theo vụ án là những tang vật liên quan đến vụ án, không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Đối với x e mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave màu sơn trắng, biển số 98E1-540.27 quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là của chị Nguyễn Thị Bắc, sinh năm 1972 là mẹ của Phạm Văn Chung, chị Bắc cho Chung mượn chiếc xe trên để đi lại. Xác định chiếc xe trên không liên quan đến vụ án nên ngày 16/8/2018 cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn đã ra quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại cho chị Nguyễn Thị Bắc theo quy định là phù hợp.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên,

QuyÕt ®Þnh:

## Page 9

 Áp dông điểm đ khoản 2 §iÒu 134; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự.
 Tuyªn bè bÞ c¸o Nguyễn NgọcH ph¹m téi “Cố ý gây thương tích”.
 Xö ph¹t: Bị cáo Nguyễn NgọcH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn NgọcH về UBND xã Âu Lâu, tHnh phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo Nguyễn NgọcH thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 69 Luật thi Hnh án hình sự.
Trong thời gian thử thách, bị cáo Nguyễn NgọcH cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp Hnh hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
* VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Không đặt ra xém xét
* Về vật chứng vụ án: Áp dụng Khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 chóp mũ cối màu xanh, 01 vành mũ cối màu xanh, 01 áo phông cộc tay kẻ sọc nền xanh có dính máu; 01 chiếc quần chun màu vàng nâu loại quần ngố, 01 áo phông cộc tay màu đen đã bị cắt từ cổ áo đến vạt áo phía trước và tại nhiều vị trí trên áo; 01 con dao sắc nhọn loại dao chọc tiết lợn màu đen có chiều dài 18,2cm, điểm rộng nhất 5,2cm.
* Án phÝ: Áp dông §iÒu 135, Điều 136 Bé luËt tè tông h×nh sù. C¸c ®iÒu 3; 21; 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
BÞ c¸o Nguyễn NgọcH ph¶i chÞu 200.000 ®ồng tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
Báo cho bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt Bản án.
N¬i nhËn:
- VKSND huyÖn Lôc Ng¹n;
 - CQ điều tra C«ng an huyÖn Lôc Ng¹n;
 - TAND TØnh B¾c Giang;
 - Chi cục THADS huyÖn Lôc ng¹n;
 - BÞ c¸o;
 - Bị hại, người liên quan;
 - Lưu hå sơ, v¨n phßng.
T. M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Lê Văn Khiết

## Page 10

 C¸c héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ




Lê Văn Khiết