Bản án số: 156/2019/HS-ST
Nguyễn Văn H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 156
Ngày: 09/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 156/2019/HS-ST Ngày 09-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hứa Thị Thanh Xuyến.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đào Hoàng Yến;
Bà Hoàng Thị Xuân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Đình Sắc – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Minh – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số 162/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 158/2019/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Hồng, sinh ngày 12/4/1969 tại tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Khối 5, xã H, huyện C , tỉnh Lạng Sơn ;
chỗ ở: Ngõ 10, đường P, phường Đ, thành phố L , tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa: 5/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Kim T, sinh năm 19 24 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1923 (đều đã chết); vợ: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
+ Bản án số 40/HSST ngày 09/10/1987 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt bị cáo 18 tháng tù cho hưởng án treo về tội Phá hủy công trình phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia;
+ Bản án số 37/HSST ngày 24/7 /1989 của Tòa án nhân dân tỉnh L xử phạt bị cáo 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích;
+ Bản án số 40/HSST ngày 22/11/1990 của Tòa án nhân dân tỉnh L xử phạt bị cáo 24 tháng tù về tội Cướp tài sản của công dân;
+ Bản án số 103/2010/HSST ngày 29/9/2010 của Tò a án nhân dân thành phố L, tỉnh L xử phạt bị cáo 04 năm tù về tội Cướp giật tài sản;
+ Bản án số 70/2016/HSST ngày 28/7/2016 của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh L xử phạt bị cáo 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Các Bản án nêu trên

## Page 2

đều đã được xóa án tích); bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/6/2019 đến nay. Có mặt.
- Những người tham gia tố tụng khác:
+ Người làm chứng: Chị Hoàng Thị H. Vắng mặt.
+ Người chứng kiến: Ông Vi Văn C. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 21 giờ 30 phút, ngày 10/6/2019, Tổ công tác Công an thành phố L kiểm tra phòng trọ số 3 của dãy phòng trọ giữa số nhà 07 và 09, ngõ 01, thôn H, xã H, thành phố L (do chị Hoàng Thị H thuê trọ), thu giữ: trên mặt bàn gỗ ở phòng khách 01 túi nilon bên trong có 04 túi ni lon mỗi túi chứa 01 viên nén màu hồng và chất tinh thể màu trắng; 01 bộ bình vòi thủy tinh. Thu giữ trên người Nguyễn VănH 1,5 vi ên nén màu hồng; 01 ví giả da màu nâu bên trong có 8.986.000đồng; 01 xe mô tô hiệu Yamaha biển kiểm soát 12F9 -09xx; 01 giấy phép lái xe, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm và 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn H, 01 giấy đăng ký xe mang tên Lê Khắc D; 01 điện thoại Sam sung màu đen đã qua sử dụng. Khám chỗ ở của Nguyễn VănH tại ngõ 10, đường P, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn thu giữ: 01 vỏ hộp giấy hình chữ nhật kích thước 5,5cm x 9,5cm x 17cm; 01 túi nilon màu xanh kích thước 6,5cm x 9,5cm;
01 túi nilon màu trắng kích thước 10cm x 7cm bên trong có 15 túi nilon màu trắng kích thước 1,7cm x 02cm ; 01 túi nilon màu trắng kích thước 7cm x12cm;
01 chai nhựa màu trắng có gắn ống hút nhựa; 01 túi nilon bên trong chứa 20 ống hút nhựa.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn VănH khai nhận: Bản thân sử dụng ma túy từ tháng 3/2019 đến nay . Khoảng 21 giờ ngày 10/6/2019, Nguyễn VănH một mình điều khiển xe mô tô Yamaha biển kiểm soát 12F9 -09xx từ chỗ ở đến phòng trọ của Nguyễn Thị H để giúp Nguyễn Thị H dán giấy tường. Khi bị cáo đến phòng trọ của Nguyễn Thị H thấy có người thanh niên tên là L ở đó. Nói chuyện được khoảng 05 phút thì Nguyễn Thị H nói mệt mỏi và đi vào phòng ngủ.
Nguyễn VănH và L ở phòng khách thấy trên bàn có mảnh giấy bạc chứa một ít ma túy đá và ma túy ngựa không biết là của ai. Nguyễn VănH và L cùng nhau sử dụng hết số ma túy đó. Sử dụng ma túy xong Long đi về. Nguyễn VănH ra mở cửa cho L về khi quay vào phòng trọ thì được Nguyễn Thị H đưa cho 01 túi nilon bên trong có 1,5 viên ma túy ngựa. Nguyễn VănH cất túi ma túy vào túi quần đang mặc bên phải phía trước mục đích để sử dụng. Nguyễn VănH nói chuyện với Nguyễn Thị H một lúc thì Công an đến phòng trọ kiểm tra và bắt quả tang cùng tang vật. Nguyễn VănH không biết số ma túy (04 viên và ma túy dạng tinh thể) để trên bàn phòng khách của Nguyễn Thị H là của ai.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thị H khai: Số ma túy Nguyễn VănH tàng trữ (1,5 viên) không phải là của Nguyễn Thị H đưa và không biết 04 viên ma túy

## Page 3

và ma túy tinh thể để trên bàn phòng khách làc ủa ai. Ngày 10/6/2019, ngoài L đến phòng trọ của Nguyễn Thị H còn có người thanh niên tên làC cũng đến chơi, C đến phòng trọ khoảng từ 14 giờ đến khoảng 16 giờ cùng ngày thìC đi về, bản thân không biết rõ tên tuổi, địa chỉ của L và Cát.
Tại Kết luận giám định số 222/KL-PC09 ngày 13/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn đã kết luận: 1,5 viên nén màu hồng là chất ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng 0,145gam (đã trừ bì). Chất tinh thể màu trắng và 04 viên nén màu hồng đều là chất ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng 0,676gam (đã trừ bì).
Với nội dung nêu trên, tại Cáo trạng số: 1 63/CT-VKS ngày 16/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (0,145gam) theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận được thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như trong cáo trạng.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 , khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 18 tháng đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 10/6/2019.
Phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000đồng. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 02 phong bì niêm phong chứa chất ma túy sau giám định; 01 bộ bình vòi thủy tinh; 01 vỏ hộp giấy hình chữ nhật kích thước 5,5cm x 9,5cm x 17cm; 01 túi nilon màu xanh kích thước 6,5cm x 9,5cm; 01 túi nilon màu trắng kích thước 10cm x 07cm bên trong có 15 túi nilon màu trắng kích thước 1,7cm x 02cm; ; 01 túi nilon màu trắng kích thước 7cm x12cm; 01 chai nhựa màu trắng có gắn ống hút nhựa; 01 túi nilon bên trong chứa 20 ống hút nhựa. Trả lại bị cáo : 01 ví giả da; 8.986.000đồng; 01 xe mô tô hiệu Yamaha biển kiểm soát 12F9 -09xx; 01 giấy phép lái xe, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm và 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn H, 01 giấy đăng ký xe mang tên Lê Khắc D; 01 điện thoại Sam sung màu đen đã qua sử dụng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn VănH tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ căn cứ xác định: Ngày 27/6/2019, tại phòng trọ số 3 của dãy phòng trọ giữa số nhà 07 và 09, ngõ 01, thôn H, xã H , thành phố Lạng Sơn, Nguyễn VănH có hành vi tàng trữ trái phép 0,145 gam chất ma túy, mục đích để sử dụng.

## Page 4

[2] Căn cứ vào Kết luận giám định số 222/KL-PC09 ngày 13/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ tác hại của ma túy ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, gây mất trật tự an toàn xã hội nhưng vì nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân, bị cáo vẫn cố ý thực hiện, thể hiện bị cáo coi thường pháp luật.
Do vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Để có căn cứ quyết định hình phạt , ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cần xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
[5] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị cáo đã 05 lần bị Tòa án kết án:
+ Bản án số 40/HSST ngày 09/10/1987 của Tòa án nhân dân tỉnh L xử phạt bị cáo 18 tháng tù cho hưởng án treo về tội Phá hủy công trình phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia;
+ Bản án số 37/HSST ngày 24/ 7/1989 của Tòa án nhân dân tỉnh L xử phạt bị cáo 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích;
+ Bản án số 40/HSST ngày 22/11/1990 của Tòa án nhân dân tỉnh L xử phạt bị cáo 24 tháng tù về tội Cướp tài sản của công dân;
+ Bản án số 103/2010/HSST ngày 29/9/2010 của Tò a án nhân dân thành phố L, tỉnh L xử phạt bị cáo 04 năm tù về tội Cướp giật tài sản;
+ Bản án số 70/2016/HSST ngày 28/7/2016 của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh L xử phạt bị cáo 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản Mặc dù đến nay các Bản án nêu trên đều đã được xóa án tích nhưng xác định bị cáo cón hân thân rất xấu.
[6] Về tình tiết tăng nặng: Không có.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi bị bắt giữ, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[8] Về hình phạt bổ sung: Theo kết quả xác minh, bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng.
Tuy nhiên, khi bắt quả tang đã thu giữ trên người bị cáo số tiền 8.986.000đồng.
Bị cáo khai số tiền trên là của bị cáo, do bị cáo đi làm thuê mà có. Vì vậy, xác định bị cáo có tài sản riêng, cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

[9] Về vật chứng: 02 phong bì niêm phong bên trong chứa chất ma túy còn lại sau giám định vật Nhà nước cấm lưu hành; 01 bộ bình vòi; 01 vỏ hộp giấy hình chữ nhật kích thước 5,5cm x 9,5cm x 17cm; 01 túi nilon màu xanh kích thước 6,5cm x 9,5cm; 01 túi nilon màu trắng kích thước 10cm x 07cm bên trong có 15 túi nilon màu trắng kích thước 1,7cm x 02cm; 01 cha i nhựa màu trắng có gắn ống hút nhựa; 01 túi nilon bên trong chứa 20 ống hút nhựa là vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với số tiền 8.986.000đồng bị cáo khai do lao động mà có; 01 xe mô tô hiệu Yamaha biển kiểm soát 12F9 -09xx là xe bị cáo đã mua với anh Lê Khắc D chưa sang tên; 01 ví giả da; 01 giấy đăng ký xe mang tên Lê Khắc D ; 01 giấy phép lái xe, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm và 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn H; 01 điện thoại Sam sung màu đen đã qua sử dụng, những tài sản và giấy tờ trên xác định không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại bị cáo.
[10] Về hành vi, quyết định tố tụng, về việc thu thập, bảo quản tài liệu, chứng cứ của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[11] Xét ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa cơ bản phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận, riêng đề nghị về hình phạt có phần hơi cao so với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng mức hình phạt thấp hơn mức đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
[12] Đối với Nguyễn Thị H, Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai và đối chất giữa bị cáo với Nguyễn Thị H nhưng Nguyễn Thị H không thừa nhận được đưa ma túy cho Nguyễn VănH và không thừa nhận số ma túy để trên bàn là của Nguyễn Thị H nên không có đủ căn cứ để xử lý Nguyễn Thị H và không làm rõ được số ma túy thu giữ trên bàn phòng khách tại phòng trọ của Nguyễn Thị H là ma túy của ai. Đối với hai người đàn ông tên L vàC đã đến phòng trọ của Nguyễn Thị H ngày 27/6/2019, do không biết rõ họ tên, địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.
[13] Bị cáo bị kết tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm . Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 , khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a vàc khoản 2, điểm a khoản 3 Điều

## Page 6

106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 01 (một) năm 03 (ba)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 10/6/2019.
 Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo 5.000.000đồng (năm triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.
 3. Về xử lý vật chứng:
 3.1. Tịch thu, tiêu hủy: 02 (hai) phong bì niêm phong đựng mẫu vật là chất ma túy sau giám định; 01 bộ bình vòi; 01 vỏ hộp giấy hình chữ nhật kích thước 5,5cm x 9,5cm x 17cm; 01 túi nilon màu xanh kích thước 6,5cm x 9,5cm; 01 túi nilon màu trắng kích thước 10cm x 07cm bên trong có 15 túi nilon màu trắng kích thước 1,7cm x 02cm; 01 túi nilon màu trắng kích thước 07cm x12cm ; 01 chai nhựa màu trắng có gắn ống hút nhựa; 01 túi nilon bên trong chứa 20 ống hút nhựa là vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.
3.2. Trả lại bị cáo : 01 ví giả da; 8.986.000đồng; 01 điện thoại Sam sung màu đen; 01 xe mô tô hiệu Yamaha biển kiểm soát 1 2F9-09xx; 01 giấy phép lái xe, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm và 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn H, 01 giấy đăng ký xe mang tên Lê Khắc D.
(Vật chứng nêu trên được ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/9/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn . Số tiền trên trong tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn theo Ủy nhiệm chi ngày 03/9/2019 của Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn).
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (09/10/2019).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hứa Thị Thanh Xuyến