Bản án số: 26/2019/DS-ST
Tranh chấp HĐ vay tài sản
V/v: Tranh chấp HĐ dân sự vay tài sản
Số: 26
Ngày: 22/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp giữa ngân hàng TMCP BĐ và bà Lâm Thị Thúy D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CT Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 26/2019/DS-ST Ngày 22/10/2019.
V/v “Tranh chấp HĐ dân sự vay tài sản”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CT, TỈNH KIÊN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Ánh Tuyết Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Vũ Văn Hợp
 2. Ông Nguyễn Văn Kiệt Thư ký phiên tòa: Bà Danh Phạm Ngọc Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện CT.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CT tham gia phiên tòa: Ông Lâm Sển
- Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện CT, tỉnh Kiên iang x t xử s thẩm c ng khai vụ án thụ ý số: 172/2019/T T-D ngày 24 tháng 6 năm 2019, về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra x t xử số: 38/2019/QĐXX-ST, ngày 13 tháng 9 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 33/2019/QĐ T-D ngày 02 tháng 10 năm 2019, giữa các đưng sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng thƣơng mại cổ phần Bƣu điện LV Trụ sở tại: Tòa nhà Capita Tower, 109 Trần Hưng Đạo, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp uật: Ông Phạm Doãn , chức vụ: Tổng giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn H, chức vụ: iám đốc Ngân hàng TMCP Bưu điện LV- Chi Nhánh Kiên iang.
Người được ủy quyền ại: Anh âm Thưng T, sinh năm 1987.
Chức vụ: Phó iám đốc Phòng giao dịch CT.
Địa chỉ: KP. MP, thị trấn ML, H. CT, Kiên iang.
Anh Tính có mặt tại phiên tòa
2. Bị đơn: Bà Lâm Thị Thúy D, sinh năm 1976.
Địa chỉ: Kp ML1, Thị trấn ML, H. CT, Kiên iang.
Bà D vắng mặt tại phiên tòa

## Page 2

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trƣờng Tiểu học BA 2.
Địa chỉ: ấp Đ , xã BA, huyện CT, tỉnh Kiên iang.
Người đại diện theo pháp uật: Ông Nguyễn Tài N, sinh năm 1972.
Chức vụ: Hiệu trưởng Trường tiểu học BA 2.
Địa chỉ: ấp AK, xã MH, huyện CT, Kiên iang.
Ông N có đ nyêu cầu giải quyết, x t xử vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 20/6/2019 nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần (viết tắt là TMCP) Bưu điện LV trình bày:
Vào ngày 20/7/2016, bà âm Thị Thúy D có ký Hợp đồng tín dụng số 4169/2016/K /HĐTD -LVPBank để vay số tiền gốc 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng) của Ngân hàng TMCP Bưu điện LV. Phưng thức cho vay: từng ần, mục đích sử dụng vốn vay: tiêu dùng, thời hạn cho vay à 60 tháng, ãi suất ban đầu 13,0%/năm, kỳ hạn trả nợ gốc: gốc trả hàng tháng vào ngày 10, chia thành 60 kỳ trả nợ, 59 kỳ đầu mỗi kỳ trả 3.330.000đ, kỳ cuối cùng trả 3.530.000đ, kỳ đầu tiên trả vào ngày 10/8/2016; kỳ hạn trả ãi: ãi trả hàng tháng vào ngày 10, trả ãi cùng kỳ với trả nợ gốc, ãi tính theo dư nợ gốc thực tế.
 au đó bà âm Thị Thúy D đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo Hợp đồng tín dụng số 4169/2016/K /HĐTD-LVPBank ngày 20/7/2016 tại Điều 4 của hợp đồng đã ký với Ngân hàng. Đồng thời bà D kh ng có thiện chí trả nợ vay tại Ngân hàng.
Tại phiên tòa, Ngân hàng TMCP Bưu điện LV yêu cầu Tòa án tuyên chấm dứt Hợp đồng tín dụng số 4169/2016/K /HĐTD- LVPBank ngày 20/7/2016 giữa Ngân hàng TMCP Bưu điện LV và bà âm Thị Thúy D; buộc bà âm Thị Thúy D thanh toán cho Ngân hàng TMCP Bưu điện LV số tiền vay gốc còn ại à 130.867.628đ và tiền ãi tính đến ngày 22/10/2019 à 34.776.917đ, tổng cộng gốc và ãi à 165.644.545đ (Một trăm sáu mư i ăm triệu sáu trăm bốn mư i bốn ngàn năm trăm bốn mư i ăm đồng) cùng tiền ãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng kể từ ngày 23/10/2019 cho đến ngày thanh toán dứt nợ.
Ngân hàng TMCP Bưu điện LV tự nguyện kh ngyêu cầu Trường tiểu học BA 2 và chồng bà âm Thị Thúy D cùng iên đới chịu trách nhiệm trả số nợ nêu trên cho Ngân hàng.
- Bị đơn bà Lâm Thị Thúy D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để trình bày ý kiến, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà D vắng mặt không lý do nên Tòa án không ghi nhận được lời khai của bà D.
- Theo biên bản lấy lời khai ngày 03 tháng 7 năm 2019, người đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn TàiN trình bày:

## Page 3

Trước đây bà âm Thị Thúy D à giáo viên Trường tiểu học BA 2 nhưng đến tháng 11 năm 2018 bà âm Thị Thúy D đã xin nghỉ việc và đã được nghỉ việc theo Quyết định số 4130/QĐ-UBND ngày 02 tháng 11 năm 2018 của Ủy ban nhân dân huyện CT. Khi còn à giáo viên của Trường tiểu học BA 2, bà âm Thị Thúy D có vay thấu chi của Ngân hàng TMCP Bưu điện LV với số tiền đề nghị ban đầu à 200.000.000đ và Hiệu trưởng trước đây à bà Huỳnh Thị Ngọc ưng đã xác nhận việc vay số tiền này với tư cách à thủ trưởng đ n vị. Trong thời gian bà D còn àm việc tại Trường thì cán bộ Ngân hàng có đến trường gặp bà D để àm việc về số nợ vay mà bà D chậm trả, bà D có hứa trả nợ nhưng sau đó kh ng thực hiện.
Hiện nay bà D đã nghỉ việc tại Trường tiểu học BA 2, do đó đề nghị Tòa án giải quyết vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà âm Thị Thúy D và Ngân hàng TMCP Bưu điện LV theo quy định pháp uật. Ông N đại diện Trường tiểu học BA 2 xin được từ chối tham gia tố tụng và xin được vắng mặt tại phiên hòa giải, x t xử của Tòa án.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
Việc tuân thủ pháp uật của Thẩm phán và Hội đồng x t xử à đúng pháp uật, việc chấp hành pháp uật của những người tham gia tố tụng à đúng quy định pháp uật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng x t xử căn cứ theo quy định tại Điều 471, 474 Bộ uật dân sự năm 2005 xem x t quyết định chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Bưu điện LV đối với bà âm Thị Thúy D NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 au khi nghiên cứu các tài iệu có trong hồ s vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh uận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đ n bà âm Thị Thúy D đã được Tòa án triệu tập hợp ệ ần thứ hai nhưng vắng mặt kh ng ý do, vì vậy Hội đồng x t xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ uật tố tụng dân sự tiến hành x t xử vắng mặt bị đ n à phù hợp theo quy định pháp uật.
[2] Về nội dung: Ngày 20/7/2016, Ngân hàng TMCP Bưu điện LV cho bà âm Thị Thúy D vay số tiền gốc à 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng), mục đích vay: tiêu dùng, thời hạn cho vay à 60 tháng, ãi suất ban đầu 13,0%/năm. Sau khi Ngân hàng giải ngân số tiền nêu trên cho bà D thì bà D có thanh toán được số tiền gốc à 69.132.372đ cùng tiền ãi tưng ứng. Đến ngày 02/11/2018 bà D đã nghỉ việc tại Trường tiểu học BA 2 và ngưng thanh toán nợ vay còn ại cho Ngân hàng, do đó các bên phát sinh tranh chấp.
X t thấy, bà âm Thị Thúy D tự nguyện thỏa thuận ký hợp đồng tín dụng số 4169/2016/K /HĐTD -LVPBank ngày 20/7/2016 với Ngân hàng TMCP Bưu điện LV để vay số tiền gốc 200.000.000đ, nhưng sau đó bà âm Thị Thúy D đã vi phạm Điều 4 của Hợp đồng tính dụng bà D kh ng trả tiền gốc và tiền ãi cho Ngân hàng

## Page 4

đúng như đã thỏa thuận. Ngày 26/10/2018 đại diện Ngân hàng TMCP Bưu điện LV có àm việc với bà D và bà D cam kết sẽ trả dần số nợ trên cho Ngân hàng, tuy nhiên sau đó bà D đã nghỉ việc Tại trường tiểu học BA 2, nên kh ng trả dần số tiền còn ại cho Ngân hàng như đã cam kết và àm ảnh hưởng đến quyền, ợi ích hợp pháp của Ngân hàng. Do đó, việc Ngân hàng TMCP Bưu điện LV khởi kiện yêu cầu bà âm Thị Thúy D trả số tiền còn nợ gốc còn ại à 130.867.628đ và tiền ãi tính đến ngày 22/10/2019 à 34.776.917đ, tổng cộng gốc và ãi à 165.644.545đ (Một trăm sáu mư i ăm triệu sáu trăm bốn mư i bốn ngàn năm trăm bốn mư i ăm đồng) cùng tiền ãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng kể từ ngày 23/10/2019 cho đến ngày thanh toán dứt nợ à cóc sở để chấp nhận và phù hợp với Điều 471, 474 Bộ uật dân sự.
[3] X t việc Ngân hàng TMCP Bưu điện LV tự nguyện kh ngyêu cầu Trường tiểu học BA 2 và chồng bà âm Thị Thúy D cùng iên đới chịu trách nhiệm trả số tiền nêu trên, đây à sự tự nguyện nên Hội đồng x t xử kh ng xem x t.
[4] X t ời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa à có căn cứ, do đó Hội đồng x t xử chấp nhận.
[5] Án phí dân sự s thẩm: Căn cứ vào Điều 147 Bộ uật Tố tụng dân sự;
Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án.
Buộc bị đ n bà âm Thị Thúy D phải nộp số tiền án phí à 8.282.227đồng.
Nguyên đ n Ngân hàng TMCP Bưu điện LV kh ng phải chịu án phí, Ngân hàng TMCP Bưu điện LV được nhận ại tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện CT, tỉnh Kiên iang.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, 266, 273 Bộ uật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 471, 474 Bộ uật dân sự năm 2005;
Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đ n Ngân hàng TMCP Bưu điện LV.
Tuyên chấm dứt hợp đồng tín dụng số 4169/2016/K /HĐTD- LVPBank ký ngày 20/7/2016 giữa Ngân hàng TMCP Bưu điện LV và bà âm Thị Thúy D; buộc bà âm Thị Thúy D thanh toán cho Ngân hàng TMCP Bưu điện LV số tiền vay gốc còn

## Page 5

 ại à 130.867.628 đồng và tiền ãi tính đến ngày 22/10/2019 à 34.776.917 đồng, tổng cộng gốc và ãi à 165.644.545đ (Một trăm sáu mư i ăm triệu sáu trăm bốn mư i bốn ngàn năm trăm bốn mư i ăm đồng).
 Kể từ ngày 23/10/2019 bà âm Thị Thúy D còn phải trả cho Ngân hàng khoản tiền ãi phát sinh theo mức ãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 4169/2016/K /HĐTD- LVPBank ngày 20/7/2016 trên số nợ gốc tưng ứng với thời gian chậm thi hành án.
2. Về án phí dân sự s thẩm:
Bà âm Thị Thúy D phải nộp 8.282.227 đồng (Tám triệu hai trăm tám mư i hai nghìn hai trăm hai mư i bảy đồng) tiền án phí dân sự s thẩm.
Nguyên đ n Ngân hàng TMCP Bưu điện LV kh ng phải chịu án phí; hoàn trả ại cho Ngân hàng TMCP Bưu điện LV 3.795.000đ (Ba triệu bảy trăm chín mư i ăm đồng) tiền tạm ứng án phí s thẩm đã nộp theo biên ai thu tạm ứng án phí, ệ phí Tòa án số 0005238 ngày 21/6/2019 của chi cục thi hành án dân sự huyện CT, tỉnh Kiên iang.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo: Đưng sự có mặt tại phiên tòa có quyền àm đ n kháng cáo trong thời hạn 15 (mười ăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đưng sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc kh ng có mặt khi tuyên án mà có ý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được Bản án hoặc được tống đạt hợp ệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện CT;
- Chi cục THADS huyện CT;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Huỳnh Ánh Tuyết