Bản án số: 48/2018/HSST
Đỗ Văn H mua bán trái phép chất ma túy, Nguyễn Văn Q tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 48
Ngày: 19/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 48/2018/HSST Ngày 19-7-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Lan Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Quang Thái Ông Phan Thanh Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 7 năm 2018, tại Trụ sở Ủy ban nhân dân xã Tam Hợp , huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc; Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên xét xử lưu động sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 46 /2018/TLST-HS ngày 2 8 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2018/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Đỗ Văn H, sinh ngày 04 tháng 6 năm 1991 tại thôn N, xã T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn N, xã T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc; Nghề nghiệp:
không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn T và bà Chu Thị Đ, (đều đã chết); có vợ là Nguyễn Thị Hồng X (đã ly hôn); con: chưa có; tiền sự: không
- Tiền án: 02 Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 46/2010/HSST ngày 28/9/2010, Tòa án nhân dân huyện Tam Dương , tỉnh Vĩnh Phúc, xử phạt Đỗ VănH 03 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Ngày 30/8/2011 H chấp hành xong bản án.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2014/HSST ngày 23/4/2014 , Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên , tỉnh Vĩnh Phúc, xử phạt Đỗ VănH 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Ngày 11/6/2014, H đã chấp hành xong phần án phí hình sự; ngày 26/3/2016 H chấp hành xong hình phạt tù nhưng đến nay chưa chấp hành phần hình phạt bổ sung (số tiền 5.000.000 đồng)
Bị cáo bị bắt tạm tạm giam từ ngày 14/3/2018 đến nay, “có mặt”.

## Page 2

2. Đỗ Anh Q, sinh ngày 08 tháng 8 năm 1992 tạit hôn Đ, xã T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc; Nghề nghiệp:
không ; trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; Tôn giáo: Khô ng;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn T và bà Bùi Thị H (đã chết); vợ, con: chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không
- Nhân thân:
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 105/2014/HSST ngày 28/8/2014 Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, xử phạt Q 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngày 31/8/2015 Q chấp hành xong bản án.
Bị cáo bị bắt tạm tạm giam từ ngày 14/3/2018 đến nay, “có mặt”.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1993; nơi cư trú: Thôn C, xã P, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, “vắng mặt”.
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng: Anh Lê Văn L, “vắng mặt”.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14giờ 00 phút ngày 14/3/2018, Đỗ Anh Q đang ở nhà, có Nguyễn Văn C là bạn nghiện ma túy gọi điện nói với Q: “Có không để cho gói năm trăm” ý hỏi Q có ma túy đá không, bán choC 01 gói với giá 500.000 đồng. Q hiểu ý Chỏi mua ma túy, nhưng do không có sẵn ma túy nên Q trả lời “Không có, để hỏi xem đã”, sau khi trao đổi với C, Q gọi điện cho Đỗ VănH nói: “Có không để túi năm trăm”, ý hỏi H có ma túy đá không bán cho Q 01 gói với giá 500.000 đồng. Lúc này, H đang trên xe taxi đi tìm mua ma túy để sử dụng nênH đồng ý và trả lời “Chưa có, đợi tý anh đi lấy”. Trong lúc chưa mua được ma túy, C lại nhắn tin và gọi điện cho Q với nội dung:
"Anh cố mua giúp em". Q biết C có bạn gái tên là B (không rõ họ tên, tuổi địa chỉ cụ thể) và có mối quan hệ quen biết với Q nên Q hỏi C: Tý nữa B có xuống không. C trả lời: có, tý B nó cũng xuống. Do trước đó B , C, Q đã từng đi chơi với nhau nên khi biết việc B cũng xuống nhà nghỉT thì Q thay đổi ý định, không mua ma túy để bán choC nữa mà mua ma túy của H để mang đến nhà nghỉT cùng C, B sử dụng với nhau.
Khoảng 15giờ cùng ngày, H đi xe ôtô taxi đến ngõ nhà Q và gọi điện bảo Q đi ra đầu ngõ thuộc địa phận thôn Đ, xãT để H bán ma túy cho Q. Khi Q đi ra thì H đang ngồi ở ghế trước bên phụ xe ô tô taxi, Q liền vào trong xe ngồi ở hàng ghế phía dưới và đưa cho H 01 tờ tiền polime mệnh giá 500.000 đồng, H nhận tiền cất vào trong ví rồi đưa cho Q 01 gói ma túy được gói bằng túi nilon màu trắng kích thước (2 x 2,5)cm. Q cầm gói ma túy đá cất vào túi quần bên trái phía trước đang mặc và nhờ H đưa ra ngoài đường lớn trong thôn. Sa u khi đưa Q ra đường lớn thì H bảo lái xe đưa về nhà. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Q đi nhờ xe máy một người đi đường (Q không quen biết) đến nhà nghỉT thuộc thôn V, xã Q, huyện B. Khi Q đến khu vực sân của nhà nghỉT thì gặp C. Lúc này, C đưa 500.000 đồng cho Q, ý là để trả tiền

## Page 3

mua ma túy, nhưng do Q có ý định mang ma túy đến cùng C, B sử dụng với nhau, không bán ma túy choC nữa nên Q không nhận tiền và nói: "thôi cất tiền đi" rồi dùng tay gạt tayC đang cầm tiền. DoC không hiểu ý của Q nên C cố nhét 500.000 đồng vào túi quần phía sau bên phải của Q thì ngay lúc nàyC ông an huyện Bình Xuyên phát hiện, bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm:
01 túi nilon màu trắng bên trong có các hạt tinh thể dạng đá màu trắng nghi là ma túy tại túi quần phía trước bên trái đang mặc của Q. Q khai là ma túy đá mang đến để sử dụng cùng C nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang, được niêm phong ký hiện A1.
01 ví giả da màu nâu tại túi quần phía sau bên phải của Q, bên trong có số tiền 1.100.000 đồng và 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy. Q khai là ma túy tổng hợp (Ke) được một người bạn tên là Nhọ ở Tuyên Quang (không rõ tên tuổi địa chỉ cụ thể) cho ngày 12/3/2018 để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng, được niêm phong ký hiện A2.
Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Xuyên còn thu giữ số tiền 500.000 đồng tại túi quần phía sau bên phải của Q, là tiền C trả cho Q để mua ma túy;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng đã cũ, lưng điện thoại có dán nilon màu đỏ, đen, số Imei: 354446060500912; thu giữ cuảC 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen đã cũ, số Imei: 301014172725597.
Đến 17 giờ 20 phút ngày 14/3/2018, sau khi biết việc Đỗ Anh Q bị bắt giữ tại nhà nghỉT ở Q, B thì H đã đến Công an huyện Bình Xuyên đầu thú về hành vi của mình.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Xuyên, H khai nhận nguồn gốc ma túy bán cho Q là do H mua của một nam thanh niên khoảng 30 tuổi không biết rõ tên tuổi, địa chủ cụ thể tại khu vực bến xe khách thuộc phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Cơ quan điều tra đã tạm giữ của H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu xám đen, đã cũ, số Imei:
353329077337604, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh đen, đã cũ, số Imei:353423090519585 và 01 ví giả da màu đen bên trong có số tiền 2.300.000 đồng. Trong đó có 01 tờ tiền polime mệnh giá 500.000 đồng, H khai là tờ tiền mà Q trả cho H để mua ma túy.
Ngày 14/3/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Xuyên tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ Anh Q và Đỗ Văn H. Kết quả: không phát hiện, thu giữ được gì có liên quan đến ma túy tại nhà của Đỗ Anh Q. Phát hiện và thu giữ tại phòng ở của Đỗ Văn H: 01 chai nhựa loại chai đựng nước ngọt có dán nhãn STING, nắp chai màu đỏ được đục 2 lỗ có gắn ống hút màu vàng dài khoảng 20cm;
02 bật lửa ga màu trắng và 01 túi nilon màu trắng kích thước (1 x 1cm).
Tại bản kết luận giám định số 367AKLĐG ngày 15/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: "Tinh thể dạng đá của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy lẫn tạp chất, loại Methamphetamine. Khối lượng của mẫu

## Page 4

gửi giám định là 0,2990 gam (không kể bao bì). Khối lượng Methamphetamine có trong 0,2990 gam mẫu là 0,1998 gam.
Tinh thể dạng hạt, mịn màu trắng của mẫu ký hiệu A2 gửi giám định có khối lượng là 1,3583 gam (không kể bao bì).
Ngày 15/3/2018, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Quyết định số 367B/QĐTCGĐ từ chối giám định đối với mẫu vật trong mẫu ký hiệu A2 do không đủ điều kiện về mẫu chuẩn định lượng để tiến hành giám định.
 Hoàn lại sau giám định gồm: 0,1497 gam mẫu và toàn bộ bao gói của mẫu ký hiệu A1; 1,3583 gam mẫu và toàn bộ bao gói của mẫu ký hiệu A2.
Ngày 16/3/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Bình Xuyên ra quyết định trưng cầu giám định số 136 ngày 16/3/2018, trưng cầu Viện khoa học hình sự (C54) – Bộ Công an giám định đối với mẫu vật niêm phong ký hiệu A2.
Tại kết luận giám định số 1489/C54(TT2) ngày 23/3/2018 của Viện khoa học hình sự - Tổng cục Cảnh sát, kết luận: Không tìm thấy chất ma túy trong mẫu tinh thể dạng hạt, mịn màu trắng gửi giám định.
 Hoàn lại sau giám định trong 01 phong bì niêm phong số 1489/C54(TT2) theo biên bản đóng gói, niêm phong và giao nhận lại đối tượng giám định.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên bị cáo Đỗ VănH và Đỗ Anh Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số: 45/KSĐT-KT ngày 28 tháng 6 năm 2018, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo Đỗ VănH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và Đỗ Anh Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo: Đỗ VănH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Đỗ Anh Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy; sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Đỗ Văn H; áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Đỗ Anh Q; xử phạt bị cáo Đỗ VănH từ 07 năm 06 tháng đến 07 năm 09 tháng tù; Đỗ Anh Q từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù của các bị cáo tính từ ngày bắt tạm giam. Phạt bổ sung H từ 5 triệu đến 7 triệu đồng; Q 5 triệu đồng để sung quỹ Nhà Nước.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 500.000 đồng đang tạm giữ của Đỗ VănH là tiền mua bán trái phép chất ma túy mà có và 500.000 đồng của Đỗ Anh Q là tiền C đưa Q để mua ma túy.
 Tịch thu bán phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng đã cũ, của Đỗ Anh Q; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đen đãc ũ, của Nguyễn Văn C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu xám đen, đã cũ, của Đỗ VănH sử dụng vào việc phạm tội.

## Page 5

 Trả lại cho H 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh đen, đã cũ, và 01 ví giả da màu đen, số tiền 1.800.000 đồng; Q 01 ví giả da màu nâu và số tiền 1.100.000 đồng không liên quan đến việc phạm tội nhưng tiếp tục tạm giữ tiền và điện thoại để đảm bảo thi hành án.
 Tịch thu, tiêu hủy 01 chai nhựa loại chai đựng nước ngọt có dán nhãn STING, nắp chai màu đỏ được đục 2 lỗ có gắn ống hút màu vàng dài khoảng 20cm; 02 bật lửa ga màu trắng và 01 túi nilon màu trắng kích thước (1 x 1)cm thu tại phòng ở của Đỗ VănH là dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy.
Ý kiến của những người tham gia tố tụng:
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Anh Nguyễn Văn C tuy vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra khai nhận ngày 14/3/2018 có gọi điện thoại cho Q để hỏi mua ma túy, khi đang chuẩn bị mua bán thì bị Công an bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số ma túy, ti ền và điện thoại di động, ngoài ra không có ý kiến gì khác.
Người làm chứng: Anh Lê Văn L: Tuy vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra anh khai nhận ngày 14 tháng 3 năm 2018, anh được chứng kiến toàn bộ sự việc Công an huyện Bình Xuyên bắt Đỗ Văn Q và Nguyễn Văn C tại nhà nghỉ Tuyết thuộc thôn V, xã Q, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Xét thấy tại phiên tòa, bị cáo Đỗ VănH và Đỗ Anh Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cụ thể như sau:
Khoảng 15 giờ 10 phút ngày 14/3/2018, tại đường liên thôn thuộc địa phận thôn Đ, xã T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc, Đỗ VănH có hành vi bán 01 gói ma túy Methamphetamine cho Đỗ Anh Q với giá 500.000 đồng. Sau đó, Q cất giấu gói ma túy trong người đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày Q mang đến nhà nghỉT thuộc thôn V, xã Q, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, với mục đích để cùng Nguyễn Văn C sử dụng, thì bị Công an huyện Bình Xuyên bắt quả tang thu giữ toàn bộ tang vật gồm 0,2990gam ma túy loại Methamphetamine.
[2] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc ; người làm chứng; biên bản bắt ngườip hạm tội quả tang và vật chứng của vụ án thu giữ được. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đỗ VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội danh được quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; có khung hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm. Hành vi của bị cáo Đỗ Anh Q phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Tội danh được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
[3] Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa

## Page 6

phương, xâm phạm đến sức khỏe con người. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh các bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm.
[4] Xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy rằng: Các bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ qu y định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đó là thành khẩn khai báo ; bị cáo H được hưởng thêm 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 đó là sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đến Công an huyện Bình Xuyên đầu thú và bố bị cáo là ông Đỗ Văn T được Nhà Nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì; bị cáo H trước khi phạm tội có 02 tiền án về các tội “Cướp tài sản” và “Mua bán trái phép chất ma túy ”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/3/2016, tuy bị cáo phạm tội trong trường hợp tái phạm nguy hiểm nhưng đây là tình tiết định khung hình phạt nên bị cáo không phải áp dụng tình tiết tăng n ặng. Đối với bị cáo Đỗ Anh Q: Trước khi phạm tội bị cáo đã từng bị kết án về tội “Cố ý gây thương tích” đã được xóa án tích. Cả hai bị cáo đều đã từng bị Tòa án đưa ra xét xử nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại Trại giam mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa và giáo dục chung, cũng như giúp bị cáo cải tạo thành người công dân tốt . Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo là phù hợp nên được chấp nhận.
[5] Đối với người đàn ông tên Nhọ, Q khai đã cho Q gói ma túy (Ke) tại nhà Q.
Do Q mới quen trong trường hợp cùng là bạn nghiện nên Q không biết rõ tên, tuổi địa chỉ của Nhọ, chỉ biết Nhọ ở Thái Nguyên, nên không có cơ sở để xử lý.
Đối với người đàn ông H khai đã bán ma túy cho H ở khu vực bến xe khách Vĩnh Yên, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên đã điều tra xác minh nhưng không xác định được danh tính nên không có căn cứ để xử lý.
 [6] Đối với Nguyễn Văn C, Cơ quan điều tra đã làm rõ C là đối tượng nghiện ma túy, ngày 14 tháng 3 năm 2018 Chỏi mua ma túy của Q mục đích để sử dụng nên ngày 12 tháng 6 năm 2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Bình Xuyên ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối vớiC là đúng theo quy định của pháp luật.
[7] Về hình phạt bổ sung: Tuy quá trình điều tra xác minh, bị cáo Đỗ Văn H, Đỗ Anh Q là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, không có tài sản gì ở gia đình và địa phương nhưng khi bị bắt giữ, các bị cáo đều có tài sản nên cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo qui định khoản 5 Điều 249 và Điều 251 Bộ luật hình sự.
 [8] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật do cơ quan giám định hoàn lại cùng toàn bộ bao gói và 01 chai nhựa loại chai đựng nước ngọt có dán nhãn STING, nắp chai màu đỏ được đục 2 lỗ có gắn ống hút màu vàng dài khoảng 20cm; 02 bật lửa ga màu trắng và 01 túi ni lon màu trắng kích thước thu tại phòng ở của Đỗ VănH là dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy; tịch thu số tiền 500.000 đồng của Đỗ VănH và 500.000 đồng của Đỗ Anh Q.

## Page 7

 Tịch thu bán phát mại nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại d i động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng đã cũ của Đỗ Anh Q; 01 điện thoại di động Masstel màu đen đã cũ, của Nguyễn Văn C; 01 điện thoại di động Iphone 6s Plus màu xám đen, đã cũ của Đỗ VănH đã sử dụng vào việc trao đổi mua bán trái phép chất ma túy.
 Đối với 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh đen, đã cũ và 01 ví giả da màu đen, số tiền 1.800.000 đồng của Đỗ Văn H; 01 ví giả da màu nâu và số tiền 1.100.000 đồng của Đỗ anh Q, không sử dụng vào việc phạm tội, cần trả lại cho các bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ tiền và điện thoại để đảm bảo thi hành án.
 [9] Về án phí sơ thẩm: Buộc các bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [10] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:
 Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Bình Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đỗ VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và Đỗ Anh Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng điểm q khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Đỗ VănH 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 14 tháng 3 năm 2018.
Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Đỗ Anh Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, tạm giam ngày 14 tháng 3 năm 2018.
Phạt bị cáo Đỗ VănH và Đỗ Anh Q mỗi bị cáo 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ mẫu vật sau khi hoàn lại cùng toàn bộ bao gói ; 01 chai nhựa; 01 túi ni lon màu trắng; 02 bật lửa ga.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5 00.000đồng của Đỗ VănH và 500.000đồng của Đỗ Anh Q.

## Page 8

Tịch thu bán phát mại sung quỹ Nhà nước của Đỗ Anh Q 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6; của Nguyễn Văn C 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mastel; của Đỗ VănH 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus.
 Trả lại cho Đỗ VănH 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, 01 ví giả da và số tiền 1.800.0 00 đồng; của Đỗ Anh Q 01 ví gi ả da và số tiền 1.100.000đồng nhưng tiếp tục tạm giữ tiền và điện thoại của Q và H để đảm bảo thi hành hình phạt bổ sung và án phí.
Tất cả các vật chứng, số tiền nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 17 tháng 7 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Đỗ VănH và Đỗ Anh Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
người có quyền lợi nghĩa vụ quan đến vụ án vắng mặt cũng có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận:
- Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Bình Xuyên;
- CQĐT- CA huyện Bình Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Bình Xuyên;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)


Trần Thị Lan

## Page 9

9