Bản án số: 73/2019/HS-ST
vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 73
Ngày: 18/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập - Tự do- Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 73/2019/HS-ST Ngày 18-9-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Thơ;
 Bà Bùi Thị Hoàng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Châu Nữ Thu Hân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh tham gia phiên tòa: Ông Lâm Xuân Long – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 70/2019/TLST- HS ngày 25-7-2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 206/2019/QĐXXST-HS ngày 27-8-2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Võ Văn H, sinh năm 1973, tại Bến T re; Hộ khẩu thường trú:
Tổ A, Ấp B, xã C, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 04/12;
Cha: Không rõ; Mẹ: Nguyễn ThịN , sinh năm: 1952 ; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Vợ: Đặng Thị Kim S, sinh năm: 1978 (đã chết); Tiền sự, tiền án:
Không; Nhân thân: Ngày 11/8/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xử phạt 01 năm 03 tháng tù về hành vi gây rối trật tự công cộng, chấp hành xong vào ngày 17/01/2009;Áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện hợp pháp bị hại, đồng thời cũng là người được ủy quyền của các đại diện hợp pháp khác: Lê Văn D, sinh năm 1947 (có mặt).
Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
- Người liên quan: Đặng Thị Tố Ng, sinh năm 1974 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp B, xã C, huyện Cái Bè, Tiền Giang.
- Người làm chứng:
1. Lê Thị Thùy L, sinh năm 1984 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
2. Bùi Văn L2, sinh năm 1995 (có mặt).
Địa chỉ: ấp H, xã B, huyện L, thành phố Cần Thơ.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Xe ôtô khách 47 chỗ ngồi, hiệu Huyndai, biển số 51B -211.48 do Hợp tác xã Vận tải Dịch vụ Hưng Thịnh, địa chỉ: số 88 Hoàng Văn Hợp, phường An Lạc A, quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh, đứng tên chủ sở hữu nhưng do chị Đặng Thị TốNg góp vốn mua chiếc xe này để vận chuyển khách từ Bến xe Nhơn Trạch, Đồng Nai đi Bến xe thị xã Hồng Ngự, Đồng Tháp.
Võ VănH có giấy phép lái xe hạng A1 và E do Sở Giao thông Vận tải thành phố Hải Phòng cấp ngày 24/8/2016.
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 14/3/2019, H được chịNg thuê điều khiển xe ôtô khách biển số 51B -211.48, đi cùng chịNg và lơ xe anh Bùi Văn L2 chở khoảng 25 hành khách từ Bến xe Nhơn Trạch, Đồng Nai đi Bến xe thị xã Hồng Ngự, Đồng Tháp. Đến 03 giờ 51 phút 21 giây ngày 15/3/2019, khi đang lưu thông trên đường Quốc lộ 30 vào nội thị thuộc Tổ 1, khóm A, phường B, thành phố Cao Lãnh, do chạy xe với tốc độ 73km/h (vượt tốc độ cho phép 50 km/h), không chú ý quan sát và không làm chủ tay lái nênH điều khiển xe ôtô lấn sang phần đường dành cho xe đi ngược chiều, phần nắp ca -pô và cụm đèn chuyển hướng bên phải xe ôtô va chạm vào xe môtô hiệu Fusaco biển số 66K9-7673 do anh Lê Tuấn E, sinh năm 1983, chở sau chị Lê Thị Thùy L, sinh năm 1984, ngụ cùng địa chỉ: Ấp A , xã B, huyện Lấp Vò, điều khiển đi hướng thành phố Cao Lãnh đi huyện Cao Lãnh, làm đầu của anh E đập vào kính chắn gió bên phả i xe ôtô gây tai nạn. Xe môtô cùng anh E và chị L ngã văng xuống đường, còn xe ôtô chạy đến, gương chiếu hậu bên phải đụng vào cột bảng tên đường thì dừng lại.
Hậu quả: Chị L bị xây xát nhẹ, còn anh E bị thương nặng đưa đến Bệnh viện đa khoa Đồng Tháp cấp cứu, sau đó chuyển Bệnh viện Chợ Rẫy, trên đường đi thì tử vong lúc 13 giờ 10 phút cùng Ng̀y.
Kết luận giám định pháp y về tử thi số 99/TTh -TTPY ngày 15/3/2019 của Trung tâm Pháp y -Sở Y tế Đồng Tháp, kết luận: Anh Lê Tuấn E bị gãy hở 1/3 dưới xương đùi trái, đầu bị sưng nề vùng đỉnh, tụ máu dưới da đầu vùng đỉnh chẩm, họp sọ bị vỡ nứt phức tạp vùng đỉnh chẩm, xuất huyết toàn bộ 02 bên bán cầu đại não lượng nhiều, phù dập não. Nguyên nhân tử vong do chấn thương sọ não/vỡ sọ.
Kết quả xét nghiệm sinh hóa của Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp đối với Võ VănH và Lê Tuấn E về định lượng Ethanol là <2.2mmol/L (không có nồng độ cồn).
Kết quả dựng lại hiện trường, xác định: Hiện trường xảy ra tai nạn tại Km 32+400 đường Quốc lộ 30, trước số nhà 352 thuộc Tổ 1, khóm A, phường B, thành phố Cao Lãnh có mặt đường làm bằng bê tông nhự a rộng 14m20, có vạch đôi 20cm liền nét phân chia làn đường, ½ mặt đường rộng 07m. Lấy trụ điện số 2/1 làm điểm mốc, lấy lề phải theo hướng đi của xe môtô làm lềch uẩn. Vùng va chạm rộng (30 x 30)cm. Tâm vùng va chạm đến lề chuẩn 04m, đến đầu vết phanh (thắng) 02m, đến đầu vết chà 3m75, vết phanh có kích thước (10x0,6)m, vết chà có kích thước (2x0,1)m đến trục bánh trước xe môtô là 11m95, đến điểm mốc là 16m85.

## Page 3

3 Xe ôtô được cấp chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật có hiệu lực từ ngày 22/02/2019 đến ngày 21/8/2019.
Kết quả kiểm tra an toàn kỹ thuật một số hệ thống của xe ôtô, xác định:
Các van phanh bị rò rỉ, khớp cầu rơ lỏng, hệ thống lái, phanh chính và phanh tay không đạt.
Từ kết quả điều tra xác định Võ VănH điều khiển xe chạy quá tốc độ quy định (73 km/h/50 km/h) và chạy xe không đúng phần đường, vi phạm quy định tại khoản 11 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ.
Trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp và ủy quyền ông Lê Văn D và đại diện chủ xe bà Đặng Thị TốNg cùng bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại do tính mạng của anh E bị xâm phạm 260.000.000 đồng. Ông D đã làm đơn bãi nại không yêu cầu xử lý hình sự đối với H.
Phần xe ô tô bị hư cũng như số tiền bà Đặng Thị TốNg cùng bị cáo bồi thường, hợp tác xã Vận tải Dịch vụ Hưng Thịnh bàNg và bị cáo tự thương lượng giải quyết xong, không yêu cầu giải quyết trách nhiệm liên quan này.
Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 giấy phép lái xe hạng A1, E số 790044006215 tên Võ Văn H; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật, số 7447932 của xe ôtô khách biển số 51B -211.48; 01 giấy đăng ký xe ôtô khách biển số 51B -211.48 (bản phôtô); 01 giấy phép lái xe số 870048004753 tên Lê Tuấn E; 01 giấy đăng ký xe môtô số 0124235 tên Lê Văn Kh; 01 giấy CMND số 341266628 tên Lê Thị Thùy L.
Do về phần dân sự đã giải quyết xong nên Cơ quan điều tra đã trao trả xe ôtô khách biển số 51B -211.48 kèm theo 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật, số 7447932 và 01 giấy đăng ký xe ôtô khách biển số 51B -211.48 (bản phôtô) cho bà Đặng Thị Tố Ng; 01 xe môtô 66K9 -7673 kèm theo 01 giấy đăng ký xe môtô số 0124235 tên Lê Văn Kh ; 01 giấy CMND số 341266628 tên Lê Thị Thùy L cho ông Lê Văn Dợt quản lý, sử dụng.
Quá trình điều tra, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên, phù hợp với biên bản dựng lại hiện trường, sơ đồ, bản ảnh ; biên bản, bản ảnh khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định, lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.
Tại cáo trạng s ố 70/CT-VKSND-TPCL ngày 25-7-2019, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh và tại phiên tòa sơ thẩm Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và truy tố bị cáo Võ VănH về tội “Vi phạm quy định về tham gia gi ao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, phân tích cấ u thành tội phạm cũng như nêu các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Theo đó đề nghị Hội đồng xét xử như sau:
Tuyên bố bị cáo Võ VănH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 03 năm đến 04 năm.

## Page 4

4 Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử tuyên như phần quyết định của bản cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa bị cáo thừanh ận hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo để bị cáo nuôi dưỡng mẹ già nêu đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Lãnh, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định củ a cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những tình tiết, chứng cứ xác định có tội, cấu thành tội phạm và điều luật áp dụng:
Bị cáo Võ VănH được cấp giấy phép lái xe hạng A1 và E theo quy định.
Vào lúc 03 giờ 51 phút 21 giây ngày 15/3/2019, H điều khiển xe ôtô khách biển số 51B -211.48 lưu thông trên đường Quốc lộ 30, thuộc khóm A, phường B, thành phố Cao Lã nh, theo hướng huyện Cao Lãnh đi thành phố Cao Lãnh. Khi đến Cổng chào thành phố Cao Lãnh do lái xe ôtô với tốc độ 73km/h; chạy không đúng phần đường (Vi phạm khoản 11 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ) đụng vào xe môtô 66K9 -7673 do anh Lê Tuấn E điều khiển ngược chiều, hậu quả anh E tử vong. Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án; biên bản dựng lại hiện trường, kết luận giám định, lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.
Hành v i phạm tội nêu trên của bị cáo Võ VănH đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a/ Làm chết một người. ...
[3] Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng của người khác.

## Page 5

5 Bị cáo là người được cấp Giấy phép lái xe và lái xe chở khách thuê cho chủ phương tiện thì biết rõ việc chạy quá tốc độ, đi không đúng phần đường quy định là vi phạm pháp luật và dễ dẫn đến tình trạng không làm chủ được tay lái gây ra tai nạn giao thông nhưng bị cáo vẫn thực hiện, hậu quả đã làm cho anh Lê Tuấn E tử vong, chứng tỏ việc chấp hành pháp luật của bị cáo còn hạn chế.
Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối; Bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong cho đại diện gia đình bị hại, được gia đình bị hại bãi nại không yêu cầu xử lý hình sự; Gia đình bị cáo đang gặp khó khăn, sinh sống bằng nghề lái xe thuê nhưng cũng cố gắn khắc phục xong theo yêu cầu gia đình bị hại, bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình để nuôi mẹ già đã 67 tuổi đang bệnh nặng; Việc phạm tội của bị cáo có một phần khách quan do việc tránh xe trong lề đâm ra nên bị cáo mới đánh lái lấn đường gây tai nạn , cần áp dụng điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Mặt khác, tạo điều kiện cho bị cáo nuôi dưỡng mẹ già nêu đơn . Bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, có 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng , đã thỏa mãn các điều kiện được hưởng án treo theo hướng dẫn tại Nghị quyết 02/NQ- HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán về hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo, nên cần xét xử cho bị cáo được hưởng án treo, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật và cũng đủ tính răn đe, cải tạo đối với bị cáo.
[4] Về đề nghị của Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng khác:
Trong phần tranh luận tại phiên tòa, lời luận tội của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa cho rằng bị cáo phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ. Bị cáo thừa nhận lời luận tội của Kiểm sát viên là đúng người, đúng tội, không oan, đúng với tính chất, mức độ và hành vi của bị cáo gây ra. Dó đó, đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh, mức hình phạt, x ử lý vật chứng và các vấn đề khác phù hợp với quy định của pháp luật và các tình tiết vụ án nên chấp nhận.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
- Đã thỏa thuận giải quyết xong, đại điện của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.
- Đối với bà Đặng Thị TốNg là chủ phương tiện cùng bị cáo Võ VănH bồi thường thiệt hại, nhưng Hợp tác xã Vận tải Dịch vụ Hưng Thịnh và bàNg cùng bị cáo H tự thương lượng giải quyết xong, không yêu cầu giải quyết trách nhiệm liên quan nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Về vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Trả lại cho bị cáo Võ VănH 01 giấy phép lái xe hạng A1, E số 790044006215.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo Võ VănH phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo: Võ VănH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1;
khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Võ VănH 01 (một)
năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm, kể từ ngày tuyên án (18-9-2019).
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phả i chấp hành hình phạt tù của bản án được hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân sự: Đại điện của bị hại không yêu cầu nên không xem xét.
Về vật chứng : Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý như sau:
- Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng A1, E số 790044006215.
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 về án phí của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
Buộc bị cáo Võ VănH phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từng ày tuyên án sơ thẩm bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND TP. Cao Lãnh;
- CQĐT CA Tp. Cao Lãnh;
- CA TP. Cao Lãnh;
- CQ THAHS CA Tp. Cao Lãnh;
- THADS TP. Cao Lãnh; Phạm Minh Tùng
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: VP & HSVA (H).