Bản án số: 1593/2017/HNGĐ-ST
Nguyễn Phú C
Số: 1593
Ngày: 01/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn yêu cầu được ly hôn với bị đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 1593/2017/HNGĐ-ST Ngày: 01-12-2017 V/v Ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Dung Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Ngọc Thực Bà Lê Thị Nhung
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Hiếu – Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 12 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố 49/2016/TLST-HNGĐ ngày 01/02/2016 về việc “Ly hôn ” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 8379/2017/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 9 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 5797/2017/QĐST-HNGĐ ngày 01/11/2017, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Phú C, sinh năm 1972 (có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: 102/19/11 đường T, Phường A, quận G, Thành phố H.
Bị đơn: Bà Leyna T, sinh năm 1981 (vắng mặt)
Quốc tịch: Hoa Kỳ.
Địa chỉ: 4001 P, Grand Rapids, MI A, USA.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện ngày 30/10/2015 và bản t ự khai ngày 08/01/2016, 29/2/2016, nguyên đơn ông Nguyễn PhúC trình bày:
Sau một thời gian tìm hiểu ông và bà Leyna T quyết định đăng ký kết hôn năm 2014 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 014 do Bang Michigan, Hoa Kỳ cấp

## Page 2

ngày 09/4/2014. Sau khi kết hôn ông và bà Leyna T sống chung với nhau được một thời gian thì hai bên bắt đầu xảy r a mâu thuẫn không giải quyết được.
Tháng 12 năm 2014 ông trở về Việt Nam sinh sống và không liên lạc với bà Leyna T nữa.
Nay ông nhận thấy không còn tình cảm với bà Leyna Tran, giữa ông và bà Leyna Thiện giờ sống mỗi người một nơi không thể chăm sóc cho nhau , mục đích hôn nhân không đạt được nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Leyna Tran.
Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Ông Nguyễn PhúC khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà Leyna T được Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thực hiện các thủ tục tống đạt triệu tập đương sự hợp lệ theo luật định nhưng vẫn vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý sơ thẩm và xét xử. Về phía các đương sự đã thực hiện đầy đủ các quyền của mình theo Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Phú C.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Về thủ tục tố tụng:
[1] Tranh chấp giữa ông Nguyễn PhúC và bà Leyna T là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Khoản 3 Điều 35, Khoản 1 Điều 37, Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
[2] Do bà Leyna T đang ở Hoa Kỳ, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp hợp lệ qua con đường ngoại giao về việc thực

## Page 3

hiện ủy thác tư pháp cho bà Leyna T nhưng bà Leyna T không có ý kiến trả lời nên đây là trường hợp vụ án không tiến hành hòa giải được và Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Leyna T là phù hợp với quy định tại Điều 207, Điều 228, Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
Về nội dung:
 Về quan hệ hôn nhân:
[3] Ông Nguyễn PhúC và bà Leyna T đăng ký kết hôn năm 2014 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 014 do Bang Michigan, H cấp ngày 09/4/2014, đã được ghi vào s ổ hộ tịch vi ệc kết hôn (Theo trích lục ghi chú kết hôn s ố 03/TLGCKH ngày 19/01/2016 của Ủy ban nhân dân qu ận G), do đó được xác định là hôn nhân hợp pháp.
Về yêu cầu xin ly hôn của ông Nguyễn Phú C, Hội đồng xét xử xét thấy:
[4] Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và tờ khai của đương sự thì từ năm 2014 đến nay ông Nguyễn PhúC không liên lạc với bà Leyna T. Ông Nguyễn PhúC xác định hiện nay không còn tình cảm với bà Leyna T nữa. Do bà Leyna T đang sống tại Hoa Kỳ, hai ngư ời ở hai nơi cách xa nhau , không thể quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ lẫn nhau, cùng nhau chia s ẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Do đó, ông Cường xin được ly hôn với bà Leyna T để sớm ổn định cuộc sống tại Việt Nam.
[5] Trước yêuc ầu ly hôn của ông Nguyễn Phú C, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp hợp lệ qua con đư ờng ngoại giao vào ngày 30/11/2016, Bộ Tư pháp đã có Văn bản số 6279/BTP- PLQT ngày 30/12/2016 và 2916/BTP-PLQT ngày 08/9/2017 thông báo v ề kết quả ủy thác tư pháp cho bà Leyna Tran, theo đó Bộ Tư Pháp thông báo Cơ quan đại diện của Việt Nam tại Hoa Kỳ đã gửi thông báo cho bà Leyna T và niêm yết hồ sơ tại trụ sở Đại sứ quán. Tuy nhiên, đến nay Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh vẫn không nhận được sự trả lời của bà Leyna Tran.

## Page 4

[6] Như vậy, do không nhận được sự trả lời của bà Leyna Tran, Hội đồng xét xử căn cứ lời khai của ông Nguyễn PhúC để kết luận: Ông Nguyễn PhúC và bà Leyna T sau khi kết hôn đã không thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng theo quy định pháp luật làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên căn cứ Khoản 1 Đi ều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014 , đơn khởi kiện ông Nguyễn PhúC yêu cầu ly hôn bà Leyna T là có căn c ứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Ông Nguyễn PhúC tự khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
[8] Về án phí: Ông Nguyễn PhúC phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Khoản 1 Đi ều 28, Điều 37, Điều 147, Đi ều 228, Đi ều 273, Điều 477, Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 122, Điều 123 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn c ứ Pháp lệnh án phí, l ệ phí Tòa án năm 2009 và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí tòa án, Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là ông Nguyễn Phú C.
1/ V ề quanh ệ hôn nhân: Ông Nguyễn PhúC được ly hôn với bà Leyna Tran.
2/ Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có.

## Page 5

3/ Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Ông Nguyễn PhúC tự nguyện chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đãn ộp theo Biên lai thu s ố AE/2011/02565 ngày 29/01/2016 của Cục Thi hành án dân s ự Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Nguyễn PhúC đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.
4/ Về quyền kháng cáo: Ông Nguyễn PhúC được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án. Bà Leyna T được quyền kháng cáo trong hạn 01 tháng kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TPHCM;
- Cục Thi hành án dân sự TP.HCM;
- Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thùy Dung