Bản án số: 53/2019/HSST
Lò Văn D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 53
Ngày: 29/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG ẢNG TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 53/2019/HSST Ngày: 29/10/2019


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG ẢNG - TỈNH ĐIỆN BIÊN


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân


 Các Hội thẩm nhân dân:

 1. Ông: Lò Văn Đoàn.
 2. Bà: Mùa Thị Ly
 - Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Mạnh Huy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Minh Thu - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã X, huyện M, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 49/2019/HSST, ngày 16 tháng 9 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 5 3/2019/QĐXXST – HS ngày 17 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Văn D; Tên gọi khác: Không; sinh năm: 1976 tại huyện T, tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Bản X , xã B , huyện M , tỉnh Đi ện Biên ; Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 5/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Thái; con ông: Lò Văn T, sinh năm 1933 và bà Tòng Thị I, sinh năm 1935 ; Bị cáo có vợ: Lường Thị H, sinh năm 1984 và 0 4 người con, lớn nhất sinh năm 19 97, nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền sự:
Không; Tiền án: Không; Bị cáo bị tạm giam, giữ từ ngày 20/6/2019 cho đến ngày xét xử, bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì hành vi phạm tội của Lò Văn D được tóm tắt như sau:


Hồi 11 giờ ngày 20/6/2019, tại nhà (nhà đi thuê) thuộc bản G, xã Ẳ, huyện M, tỉnh Điện Biên, Lò Văn D đã có hành vi cất giấu trái phép 03 viên Hồng phiến (Methamphetamine) có khối lượng 0,31 gam nhằm mục đích sử dụng.
Quá trình điều tra đã làm rõ: Khoảng 10 giờ ngày 20/6/2019 khi Lò Văn D đang ở nhà (nhà đi thuê) tại bản G, xã Ẳ, huyện M, tỉnh Điện Biên thì có một người đàn ông dân tộc Mông không biết tên, địa chỉ ở đâu đến hỏi và bán cho D 03 viên Hồng phiến (Methamphetamine) với giá 150.000 đồng. Sau khi mua được Hồng phiến D cất vào trong túi quần bên phải đang mặc để sử dụng. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày khi D đang làm mộc ở nhà thì thấy tổ công tác Công an huyện Mường Ảng đến kiểm tra đã

## Page 2

phát hiện thu giữ của D 03 viên Hồng phiến (Methamphetamine) có khối lượng 0,31 gam.
Tại biên bản niêm phong vật chứng hồi 11 giờ 55 phút ngày 20/6/2019 thì vật chứng thu giữ của Lò Văn D là 03 viên nén màu hồng có ký hiệu WY được gói bằng mảnh túi nilon màu hồng nghi là ma túy tổng hợp (Hồng phiến).
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng hồi 16 giờ 30 ngày 20/6/2019 thì 03 viên nén màu hồng có ký hiệu WY được gói bằng mảnh túi nilon màu hồng nghi là ma túy tổng hợp (Hồng phiến) có khối lượng là: 0,31 gam.
Tại bản kết luận giám định số: 698/GĐ – PC 09, ngày 2 9/6/2019 của cơ quan giám định kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Khối lượng vật chứng thu giữ của Lò Văn D gồm: 0, 31 gam viên nén màu hồng là ma túy : Loại Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy có số thứ tự: 323, Mục IIC, danh mục II, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018, không hoàn lại mẫu sau khi giám định.
Tại phiên tòa, b ị cáo khainh ận hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung Cáo trạng đã nêu.
Cáo trạng số: 4 6/CT - VKSMA, ngày 1 6/9/2019 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đã truy tố bị cáo Lò Văn D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"theo điểm c khoản 1 Đi ều 249 Bộ luật hình s ự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng vẫn giữ nguyên quan điểm đã truyt ố bị cáo về tội danh, điều luật đã áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi đánh giá tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 BL HS xử phạt bị cáo Lò Văn D từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 47 của BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106 của BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 0, 21 gam Methamphetamine là vật chứng còn lại của vụ án sau khi đã trích mẫu gửi giám định.
 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí đề nghị miễn án phí HSST cho bị cáo Lò Văn D.
Lời nói sau cùng, Lò Văn D nhận phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.



NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 3

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Lò Văn D công nhận: Hồi 11 giờ ngày 20/6/2019, tại nhà đi thuê thuộc bản G, xã Ẳ, huyện M, tỉnh Điện Biên, Lò Văn D đã có hành vi cất giấu trái phép 03 viên Hồng phiến (Methamphetamine) có khối lượng 0,31 gam nhằm mục đích sử dụng.
Trong quá trình đi ều tra b ị cáo khai mua 03 viên Hồng phiến với giá 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
Lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các lời khai của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với biên bản niêm phong tài liệu đồ vật và biên bản xác định khối lượng ngày 20/6/2019 và kết luận giám định số 698/GĐ – PC 09, ngày 29/6/2019 của cơ quan giám định kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: 0,31 gam viên nén màu hồng là ma túy: Loại Methamphetamine, cũng như biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 11 giờ 20 phút ngày 20/6/2019 đối với Lò Văn D.
Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lò Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo đi ểm c khoản 1 Đi ều 249 B ộ luật Hình s ự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2]. Xét tính chất vụ án là nghiêm tr ọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào những quy định của Nhà nước trong việc quản lý, sử dụng các chất ma túy, gâym ất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh nhằm răn đe và phòng ngừa chung.
[3]. Về tình tiết định khung hình ph ạt: Hành vic ủa bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở điểm c kho ản 1 Đi ều 249 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 01 đến 05 năm tù.
[4]. Xét về nhân thân và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo sinh ra và lớn lên tại xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên, được gia đình nuôi đi học hết lớp 5/12 thì nghỉ học ở nhà lao động sản xuất. Năm 1996 xây dựng gia đình với chị Quàng Thị Đoạn, sinh năm 1977 đến năm 20 11 bỏ nhau.
Đến tháng 10/2011 đăng kết hôn với chị Lường Thị H, sinh năm 19 84 và có với nhau 04 người con. Năm 2006 bị Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xử phạt 07 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy đến tháng 8/2011 chấp hành xong hình phạt tù. Năm 2015 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, đến tháng 12/2016 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương sinh sống, đến nay đã được xóa án tích. Bị cáo là một người chồng, người cha trụ cột trong gia đình nhưng do thiếu ý thức rèn luyện, tu dưỡng đạo đức để thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên đã bất chấp pháp lu ật, đi vào con đư ờng phạm tội. Bản thân bị cáo là người nghiện chất ma túy , đã đi chấp hành án về không coi đó là bài học rút kinh nghiệm cho bản thân mà còn lao vào con đường phạm tội nên có nhân thân không tốt.
Bởi vậy Hội đồng xét xử cần đưa ra mức án thật nghiêm khắc, để cải tạo giáo dục bị cáo và cũng là cơ hội để bị cáo cai nghiện ma túy. Tại phiên tòa cũng như trong qu á trình điều tra, b ị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình. Nên khi quy ết định hình phạt Hội đồng xét x ử cần xem xét áp

## Page 4

dụng tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Tuy nhiên, căn c ứ vào tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống, xã hội một thời gian để bị cáo sửa chữa tội lỗi của mình, sau này trở thành công dân có ích cho gia đình và xã h ội. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 của BLHS.
 Theo khoản 5 Điều 249 của BLHS quy định các bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đến năm trăm tri ệu đồng, tịch thum ột phần hoặc toàn b ộ tài sản. Song xét điều ki ện hoàn cảnh của b ị cáo không có khả năng thi hành, nênH ội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5]. Về nguồn gốc số Methamphetamine bị thu giữ, b ị cáo khai muac ủa một người đàn ông dân tộc Mông không bi ết tên, địa chỉ ở đâu vào ngày 20/6/2019. Quá trình điều tra không có cơ sở để làm rõ đối tượng nên HĐXX không xem xét.

[6]. Về vật chứng: Hội đồng xét x ử thấy rằng: 0,21 gam Methamphetamine là vật chứng còn lại sau khi gửi mẫu giám định, cần tịch thu tiêu hủy.
[7]. Về án phí: Bị cáo Lò Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Nhưng bị cáo sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[8]. Về đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát xét thấy phù hợp nên hội đồng xét xử xem xét.
[9]. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[10]. Trong quá trình điều tra, truy tố thấy rằng: Các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Vi ện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn D phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

 Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt: Lò Văn D 22 (Hai mươi hai ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20 tháng 6 năm 2019.
2. Vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 0,21 gam Methamphetamine là vật chứng còn lại của vụ án .
(Chi Cục thi hành án dân sự huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/9/2019).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội:
Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Văn D.

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.




























 Nơi nhận:
 - TAND Tỉnh Điện Biên;
 - VKS tỉnh Điện Biên;
 - VKSND huyện Mường Ảng;
 - Chi cục THADS huyện Mường Ảng;
 - STP tỉnh Điện Biên;
 - Công an huyện Mường Ảng;
 - Bị cáo;
 - Lưu hs;
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký và đóng dấu)


Nguyễn Thị Vân