Bản án số: 33/2019/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU NGANG TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 33/2019/HS-ST.
Ngày 23/10/2019.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU NGANG TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Thanh Lâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Thạch Thị Yến Linh , nghề nghiệp: Công chức; chức vụ: Hiệu trưởng Trường Dân tộc nội trú huyện Cầu Ngang.
- Ông Kim Na Rinh, nghề nghiệp: Cán bộ Hưu trí; nguyên Cán bộ Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Cầu Ngang.
Thư ký phiên tòa: Ông Quãng Thanh Trung, là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Hứa Văn Biên - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 10 năm 2019. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh, xét xử kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 36/2019/TLST-HS, ngày 07 tháng 10 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2019/QĐXXST- HS, ngày 09 tháng 10 năm 2019 đối với:
Bị cáo Huỳnh Văn T, sinh năm 1956, nơi sinh tại tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú:
Ấp T, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Bán vé số; Trình độ học vấn: 4/12;
dân tô ̣c: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; con ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1918 (chết) và bà Trần Thị X, sinh năm 1923 (chết); vợ, con không có; anh, chị, em ruột có 06 người (kể cả bị cáo) lớn nhất sinh năm 1948 , nhỏ nhất sinh năm 1960. Tiền án: 01 lần, ngày 25/7/1994, bị Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xử phạt 07 năm tù về tội Hiếp dâm, đến nay chưa được xóa án tích, do bịc áo chưa chấp hành xong việc đóng án phí. Tiền sự: Không; nhân thân: Có tiền án, bị bắt tạm giam từ ngày 25/7/2019 đến nay, bị cáo có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Văn T: Bà Lục KhảT là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Trà Vinh. Có mặt.

## Page 2

2 Bị hại: Em Thạch Ngọc Thanh T 1, sinh ngày 19/4/2011. Địa chỉ: Ấp S , xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Có mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị hại:
Ông Thạch Chane T2, sinh năm 1988. Có mặt.
Bà Nguyễn Ngọc C, sinh năm 1988. Có mặt.
Cùng địa chỉ: Ấp S, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Ông Phạm Thanh P là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Trà Vinh. Có mặt.
Người làm chứng: Bà Thạch Thị C, sinh năm 1979. Địa chỉ: Ấp S, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Có mặt.
Người phiên dịch: Ông Ký Chane Đô R – Công tác tại Liên đoàn Lao động huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh. Vắng mặt có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 30/5/2019, bị can Huỳnh Văn T điều khiển xe đạp đến nhà bà Thạch Thị U, ngụ ấp S, xã T, huyện C để bán vé số, tại đây bị can gặp Thạch Ngọc Thanh T1, sinh ngày 19/4/2011 (là cháu cố của bà U) đang chơi ở nhà, lúc này bị can T đưa cho bà U số tiền 10.000 đồng và 01 tờ vé số đài Bình Thuận; đưa cho T1 số tiền 6000 đồng, bị can kêu T1 đi mua bưởi về cùng ăn, khi ăn xong T1 đi chơi.
Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, bị can T tiếp tục điều khiển xe đạp đi bán vé số cách nhà bà U khoảng 200 m thì gặp T1 đang đi bộ về nhà. Lúc này, bị can quan sát xung quanh không thấy ai nên nảy sinh ý định muốn dùng tay sờ vào âm đạo của T1 để thỏa mãn nhu cầu tình dục, bị can liền kêu T1 đi vào nhà chứa rơm cách đó khoảng 05m của chị Ngô Thị Ca N, thuộc ấp S, xãT để thực hiện hành vi, bị can nói với T1 “đi vô đây đi ông cho tiền đi học”, T1 đồng ý và đi vào nhà chứa rơm trước, còn bị can đi sau đồng thời chuẩn bị sẵn số tiền 30.000 đồng bỏ trong túi áo để khi thực hiện hành vi sờ âm đạo của T1 xong thì sẽ cho tiền T1.
Khi vào bên trong nhà chứa rơm, T1 đứng dựa lưng vào cuộn rơm, bị can đứng đối diện với em T1 và nói “cho ông mò chim rồi ông cho tiền”, T1 không trả lời nên bị can khom người xuống dùng tay kéo quần T1 xuống tới đầu gối lộ âm đạo ra, bị can dùng tay phải sờ chạm các ngón tay vào âm đạo của T1 một cái theo hướng từ dưới lên trên, lúc này có chị Thạch Thị C, ngụ ấp S, xãT đi bán cá chạy xe ngang phát hiện và nghi ngờ bị can xâm hại tình dục đối với T1 nên truy hô thì bị can lấy tiền từ trong túi ra cho T1 30.000 đồng rồi đạp xe chạy đi thì bị người dân gần đó giữ lại và trình báo Công an. Tại cơ quan điều tra, bị can Thanh đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Căn cứ Kết luận giám định pháp y về tình dục số: 20/TD ngày 17 tháng 6 năm 2019 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Trà Vinh, kết luận các dấu vết thu thập được tại thời điểm giám định của Thạch Ngọc Thanh T 1 như sau: Màng trinh dãn khoảng 1 cm, không thấy rách; Bộ phận sinh dục ngoài không bị tổn hại.
 Ngày 22/7/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Ngang ra quyết định khởi tố vụ án hình sự , khởi tố bị can Huỳnh Văn T về hành vi Dâm ô đối

## Page 3

3 với người dưới 16 tuổi và áp dụng biện pháp ngăn chặn ra lệnh bắt bị can tạm giam để phục vụ công tác điều tra.
Ngày 30/7/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Ngang tiến hành thực nghiệm điều tra, kết quả thực nghiệm phù hợp với lời khai của bị can, bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 Về trách nhiệm dân sự: Anh Thạch Chane T và chị Nguyễn Ngọc C (cha, mẹ ruột của bị hại Thạch Ngọc Thanh T 1) yêu cầu bị can Huỳnh Văn T bồi thường 14.900.000 đồng, bị can chưa bồi thường.
Tại bản Cáo trạng số: 34/CT-VKS-HS, ngày 07/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh đã quyết định truy tố bị can Huỳnh Văn T về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” quy định tại khoản 1 Điều 146 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Văn T khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 30/5/2019, tại ấp S , xãT , huyện C, tỉnh Trà Vinh, bịc áo đã thực hiện hành vi dâm ô đối với Thạch Ngọc Thanh T1, sinh ngày 19/4/2011 là người dưới 16 tuổi, bị cáo dùng tay sờ vào âm đạo cuảT 1 để thỏa mãn nhu cầu tình dục nhưng không nhằm mục đích giao cấu.
Các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo khai là tự nguyện, đúng sự thật, không ai ép buộc, bị cáo thống nhất nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hay khiếu nại gì về nội dung bản cáo trạng, mà thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Tại phiên tòa ông Thạch Chane T và bà Nguyễn Ngọc C, là người đại diện của bị hại trình bày: Thạch Ngọc Thanh T1, sinh ngày 19/4/2011 là con ruột của ông bà, ngày 30/5/2019 bị cáoT đã thực hiện hành vi dâm ô đối với Thạch Ngọc Thanh T 1 thì bị bà Thạch ThịC phát hiện, sau đó gia đình trình báo Công an xử lý. Về trách nhiệm hình sự trước đây ông T có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nay xin rút lại đơn này, ông bà yêu cầu xử lý theo quy định pháp luật; về trách nhiệm dân sự ông, bà yêu cầu bị cáo bồi thường danh dự nhân phẩm số tiền 14.900.000 đồng. Ngoài ra ông bà không có yêu cầu gì khác.
Tại phiên tòa bà Thạch ThịC trình bày: Vào khoảng 11 giờ ngày 30/5/2019 bà đi bán cá dạo đi ngang nhà chứa rơm của chị Ngô Thị Ca N, thuộc ấp S, xãT thì phát hiện bị cáoT khom người xuống sờ vào bộ phận sinh dục của bé T1, khi bị cáo bỏ đi, bà nhìn thấy quần của T1 vẫn còn kéo xuống tới đầu gối. Bà nghi ngờ bị cáo xâm hại tình dục bé T1 nên truy hô thì bị người dân gần đó giữ lại sau đó trình báo Công an xử lý là đúng sự thật.
Tại phiên tòa , Kiểm sát viên ông Hứa Văn Biên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”, áp dụng khoản 1 Điều 146, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù.

## Page 4

4 Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận ý kiến bị cáo là đồng ý bồi thường cho bị hại với số tiền 14.900.000 đồng. Về án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm đề nghị xem xét cho bị cáo được miễn nộp. Lý do bị cáo là người cao tuổi, thuộc diện hộ nghèo.
Quan điểm của Trợ giúp viên pháp lý bà Lục KhảT bào chữa cho bị cáo Huỳnh Văn T trình bày: Khẳng định Cáo trạng số: 34/CT-VKS-HS, ngày 07/10/2019 của Viện kiểm sát huyện Cầu Ngang truy tố bị cáo về tội “ Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi ” theo khoản 1 Điều 146 của Bộ luật hình sự là đúng. Trợ giúp viên pháp lý không bào chữa về tội danh và khung hình phạt mà chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bởi vì bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhất thời phạm tội, không có ý định từ trước, bị cáo xuất thân hoàn cảnh gia đình thuộc diện hộ nghèo, khi chấp hành án xong về tái hòa nhập cộng đồng không nhận được sự trợ giúp của xã hội mà phải đi bán vé số sinh sống, bị cáo là lao động chính trong gia đình, đề nghị áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự, xem xét cho bị cáo được hưởng án treo. Về trách nhiệm dân sự bị cáo đồng ý bồi thường 14.900.000 đồng cho bị hại; mặt khác bị cáo là người cao tuổi, hộ nghèo đề nghị được miễn nộp án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Quan điểm của Trợ giúp viên pháp lý ông Phạm Thanh P bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại trình bày: Thống nhất tội danh, điều luật và mức hình phạt Kiểm sát viên vừa luận tội, hiện nay tội xâm phạm tình dục có chiều hướng gia tăng, đáng báo động, bị cáo trước đây có cót iền án về tội hiếm dâm, sau khi chấp hành án phạt tù xong, bị cáo không khắc phục hành vi sai trái của mình mà lại tiếp tục vi phạm pháp luật. Đề nghị xử hình phạt tù mới đủ sức răng đe cải tạo giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung cho xã hội. Về trách nhiệm dân sự ghi nhận ý kiến bị cáo đồng ý bồi thường 14.900.000 đồng cho bị hại.
Bị cáo Huỳnh Văn T nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận khoảng 11 giờ ngày 30/5/2019, bị cáo đã thực hiện hành vi dùng tay sờ vào âm đạo của em Thạch Ngọc Thanh T, sinh ngày 19/4/2011 để thỏa mãn nhu cầu tình dục, bị cáo có tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Huỳnh Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng mô tả, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng 11 giờ ngày 30/5/2019, tại ấp S , xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh, bị cáo đã thực hiện hành vi dâm ô đối với em Thạch Ngọc Thanh T1, sinh ngày 19/4/2011 là người dưới 16 tuổi, bịc áo dùng tay sờ vào âm đạo cuảT 1 để thỏa mãn nhu cầu tình dục nhưng không nhằm mục đích giao cấu. Từ những chứng cứ đó, c ó đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi ” quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự

## Page 5

5 năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 20 17 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ , đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định pháp luật.
Những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ em Thạch Ngọc Thanh T 1, sinh ngày 19/4/2011 là trẻ em, nhưng chỉ vì dục vọng thấp hèn nhằm thỏa mãn nhu cầu ham muốn về tình dục của bản thân, bị cáo đã thực hiện hành vi dâm ô với em T1, bị cáo chủ động rủ em T1 vào chòi chứa rơm, kêu em T1 đứng với tư thế dựa lưng vào cây rơm, bị cáo cởi quần em T1 xuống khỏi đầu gói rồi dùng tay phải sờ chạm vào âm đạo cuảT 1 một cái theo hướng từ dưới lên trên, lúc này có bà Thạch ThịC đi bán cá dạo đi ngang nhìn thấy và truy hô thì bị người dân ở gần đó giữ bị cáo lại và trình báo Công an, từ đó đã dẫn bị cáo đến con đường phạm tội.
Xét tính chất của vụ án ít nghiêm trọng, bị cáo nhận thức và biết được hành vi dâm ô đối với em T1 là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn thực hiện phạm tội đến cùng, với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm đã hoàn thành, hậu quả đã xảy ra , qua đó thể hiện bị cáo bất chấp xem thường pháp luật cũng như danh dự nhân phẩm của người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo ngoài việc xâm phạm đến danh dự , nhân phẩm, sức khỏe, sự phát triển về tâm sinh lý của bị hại mà còn ảnh hưởng đến tâm lý và hạnh phúc gia đình sau này, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra sự bất bình trong quần chúng nhân dân , mặt khác ngày 25/7/1994, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xử phạt 07 năm tù về tội Hiếp dâm, đến nay chưa được xóa án tích do bị cáo chưa chấp hành xong việc đóng nộp án phí mà lại tiếp tục vi phạm pháp luật . Do đó cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tù nhất định, cách ly bị cá o ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vụ án cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hố i cải hành vi phạm tội của mình. Xét thấy đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự sẽ được áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[2]. Về trách nhiệm dân sự : Tại phiên tòa ông T , bàC là người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín của em T1 bị xâm phạm với số tiền 14.900.000 đồng, bị cáo chấp nhận bồi thường số tiền này. Xét thấy sự thỏa thuận giữa ông T, bàC với bị cáo là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận này.

## Page 6

6 [3]. Về án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm: Xét thấy bị cáo Huỳnh Văn T, sinh năm 1956 là người cao tuổi, bị cáo thuộc diện hộ nghèo được cấp sổ, bị cáo có làm đơn xin miễn nộp tiền án phí và được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận. Căn cứ các Điều 12, 14, 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Huỳnh Văn T được miễn nộp án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[4]. Xét lời bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý bà Lục KhảT bào chữa cho bị cáo là một phần có căn cứ và được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận một phần.
[5]. Xét lời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Trợ giúp viên pháp lý ông Phạm Thanh P bảo vệ cho bị hại là có căn cứ và được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
[6]. Xét ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang trình bày về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm nêu trên là có căn cứ và được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 146; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 25 tháng 7 năm 2019.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; các Điều 584, 585, 586, 588, 592, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Huỳnh Văn T bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín của em Thạch Ngọc Thanh T bị xâm phạm với số tiền 14.900.000 đồng (Mười bốn triệu, chín trăm nghìn đồng). Ông Thạch Chane T và bà Nguyễn Ngọc C là người đại diện hợp pháp của em T1 có quyền nhận số tiền này.
Kể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành còn phải chịu thêm cho bên được thi hành khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Văn T được miễn nộp án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hạ i có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 02 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của

## Page 7

7 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điề u 30 Luật thi hành án dân sự”./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện, tỉnh;
- Chi cục THADS huyện;
- Công an huyện;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Lý Thanh Lâm