Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2019/QĐXXST-HS
trom - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 99
Ngày: 09/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ MỸ THO Độc lập –Tự do –Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án: 99 /2019/HS-ST Ngày: 09/10/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Hiếu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Long Bà Lê Thị Hồng Nhung Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Nhật Minh-Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Bạch – Kiểm sát viên Ngày 09 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 111/2019/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2019/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo Trần Quang S , sinh năm 1 996, tại tỉnh Tiền Giang. Nơi cư trú: 124/6, đường L, phường 6, thành phố M, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa:
6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Trần Đức T và bà Huỳnh Thị Tiết V ; chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: ngày 27/6/2019 S bị Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt bu ộc; bị tạm giữ ngày 04/7/2019;
bị tạm giam ngày 07/7/2019.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại:
Nguyễn Vũ Đăng K, sinh năm: 1988 (xin vắng mặt)
Địa chỉ: 80, ấp T, xã X, huyện C, Tiền Giang.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Võ Anh Thư, sinh năm: 1988 (vắng mặt)
Địa chỉ: 80, ấp T, xã X, huyện C, Tiền Giang.
* Người làm chứng:
Phạm Thanh D, sinh năm: 1993 (vắng mặt)
Địa chỉ: 24/13, T, phường 4, TP.M, Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 04/7/2019 S đi bộ từ nhà ra đường L thì thấy xe mô tô hiệu ACRUZO, màu xanh, biển số 63B4 -

## Page 2

54588 ở trước nhà số 46, đường L, phường 4, thành phốM , có gắn sẵn chìa khóa trên xe, không có người trông coi nên lấy trộm.
Trong quá trình điều tra, S thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội , phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án.
 Vật chứng vụ án thu giữ: 01 xe mô tô hiệu ACRUZ O, màu xanh, biển số 63B4-54588; 01 chìa khóa xe mô tô ; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 63B4-54588; 0 1 giấy phép lái xe mang tên Võ Anh T ; 01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Nguyễn Kim Minh A; 01 nón bảo hiểm màu xanh, có dòng chữ “SUNDA”.
 Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 3345 ngày 05/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận xe mô tô có giá trị 23.100.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu bồi thường.
Tại bản cáo trạng số 117/CT-VKS-HS ngày 10/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho đã truy tố S về tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo S và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Trần Quang S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng Điều 17; Điều 38; Khoản 1 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: ghi nhận cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Mỹ Tho đã trao trả lại cho bị hại xong.
 Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét.
Tại phiên tòa b ị cáo S đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu, luận tội của đại diện Viện kiểm sát và đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố, thành khẩn khai báo, xin mức án nhẹ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố Mỹ Tho, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có khiếu nại hay có ý kiến gì về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
 [2] Về nội dung: ngày 04/7/2019, tại nhà 46, đường L, phường 4, thành phố M, S lén lúc lấy trộm của anh K 01 xe mô tô, trị giá 23.100.000 đồng.

## Page 3

Như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho.
Lời khai nhận tội của bị cáo S phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo S phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, tác động xấu đến tình hình trật tự trị an của địa phương. Về mặt chủ quan, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp thực hiện, chỉ vì sự sơ hở của người bị hại trong quá trình quản lý tài sản, bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội do vậy cần phải xử lý nghiêm hành vi này bằng chế tài hình sự, đồng thời cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục trở thành người công dân tốt và phòng ngừa chung.
 Về nhân thân, bị cáo không có tiền án, có 01 tiền sự, có ý thức thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [3] Xử lý vật chứng của vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại tài sản cho bị hại là đúng quy định.
 [4] V ề trách nhi ệm dân s ự: bị hại không yêuc ầu nênH ội đồng xét x ử không đặt ra xem xét.
 [5] Ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [6] Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phaûi chòu aùn phí hình söï sô thaåm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Trần Quang S phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
1/ Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Quang S 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, ngày 04/7/2019.
2/ Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 46; Điều 4 7 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Ghi nhận C ơ quan cảnh sát điềut ra Công an thành phố Mỹ Tho đã ra quyết định xử lý vật chứng số 3382 ngày 07/7/2019, trao trả tài sản cho bị hại xong.
3/ Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu bồi thường.
 4/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 13 6 Bộ luật tố tụng hình sự và Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, nộp, giảm và quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 4

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 5/ Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án .
Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- VKSND tỉnh TG;
- VKSND TP.Mỹ Tho;
- Cơ quan cảnh sát điều tra-CA TP.MT;
- Chi cục THA DS;
- Trại giam;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu. Võ Ngọc Hiếu