Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 26/2019/QĐXXST - HS
Có ý gây TT - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 23
Ngày: 11/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam HUYỆN LỤC NGẠN §éc lËp – Tù do – H¹nh phóc tØnh BẮC GIANG

B¶n ¸n sè: 23/2019/HSST Ngµy 11/4/2019.
Nh©n danh nƯíc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NGẠN TỈNH BẮC GIANG

Víi thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

 *ThÈm ph¸n – Chñ to¹ phiªn toµ: Ông Lê Văn Khiết.
 *C¸c Héi thÈm nh©n d©n: 1. Ông Trần Đăng Thanh.
 2. Ông Nguyễn Tất Bảy.
* Thư ký ghi biªn b¶n phiªn toµ: Ông Nguyễn Văn Hiếu - C¸n bé Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Lôc Ng¹n.
*§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Lôc Ng¹n tham gia phiªn toµ:
Ông Hoàng Minh Đức - KiÓm s¸t viªn.
Ngµy 11 th¸ng 4 n¨m 2019 t¹i Trụ sở Toµ ¸n nh©n d ©n huyÖn Lôc Ng¹n xÐt xö sơ thẩm công khai vụ án hình sự s¬ thÈm thô lý sè: 19/2019/HSST ngµy 11 th¸ng 3 n¨m 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 26/2019/QĐXXST - HS ngµy 28 th¸ng 3 n¨m 2019 ®èi víi bÞ c¸o:
Họ và tên: Phạm Văn H, sinh năm 1974; Tên gọi khác: Không.
Trú quán: thôn Tư Hai, xã Quý Sơn, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề ngH: Tự do.
Trình độ văn hóa: Lớp 07/12; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái : Không; Bố đẻ:
Phạm Văn Sinh - sinh năm 1944 (đã chết) ; Mẹ đẻ: Bùi Thị Lưởng , sinh năm 1 950;
Vợ: Nguyễn Thị Dung, sinh năm 1976; Con: Có hai co n, lớn sinh 2011, nhỏ sinh 2012; Anh, chị em ruột: Không có; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/9/2018, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Lục Ngạn. Có mặt.
*Bị hại:
 Lành Quang V – tên gọi khác: Lành Văn V – Sinh năm 1977.
 Địa chỉ: Thôn Hai Mới – Quý Sơn – Lục Ngạn – Bắc Giang. Có mặt.
 * Người có quyền lời, nghĩa vụ liên quan:
 Lại Thị Tằng – Sinh năm 1977.
 Địa chỉ: Ngã Hai – Đồng Mạ - Vô Tranh – Lục Nam – Bắc Giang. Có mặt.
* Người làm chứng:
1. Tô Văn Tưởng – Sinh năm 1974.
Địa chỉ: Tư 2 – Quý Sơn – Lục Ngạn – Bắc Giang. Vắng mặt.
2. Nguyễn Hữu Tân – Sinh năm 1960.

## Page 2

Địa chỉ: Hai Mới – Quý Sơn – Lục Ngạn – Bắc Giang. Vắng mặt.
3. Nông Văn Quyền – sinh năm 1982.
Địa chỉ: Tư 2 – Quý Sơn – Lục Ngạn – Bắc Giang. Vắng mặt.
4. Đỗ Văn Phú – sinh năm 1986.
Địa chỉ: Bến Huyện – Nam Dương – Lục Ngạn – Bắc Giang. Vắng mặt.
5. Đỗ Văn Quý – sinh năm 1989.
Địa chỉ: Bến Huyện – Nam Dương – Lục Ngạn – Bắc Giang. Vắng mặt.
6. Nguyễn Đình Gia – sinh năm 1980.
Địa chỉ: Tân Tiến – Trù Hựu – Lục Ngạn – Bắc Giang. Vắng mặt.
7. Trần Văn Chính – sinh năm 1987.
Địa chỉ: Thủ Dương – Nam Dương – Lục Ngạn – Bắc Giang. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 17/9/2018, Phạm Văn H, sinh năm 1974, trú tại thôn Tư hai, xã Quý Sơn, huyện Lục Ngạn cùng với các anh Đỗ Văn Quý, sinh năm 1989, trú tại thôn Bến Huyện; Trần Văn Chính, sinh năm 1988, trú tại thôn Thủ Dương đều ở xã Nam Dương, huyện Lục Ngạn cùng nhau đến quán ăn đêm của gia đình anh Nguyễn Đình Gia, sinh năm 1980, trú tại thôn Tân Tiến, xã Trù Hựu, huyện Lục Ngạn để ăn đêm. Khi đến quán nhà anh Gia thì H thấy anh Lành Quang V (Lành Văn V) sinh năm 1977, trú tại thôn Hai Mới, xã Quý Sơn là người H quen biết cũng đang ngồi ăn đêm ở bàn bên cạnh cùng với ông Nguyễn Hữu Tân, sinh năm 1960, trú tại thôn Hai Mới và anh Tô Văn Tưởng, sinh năm 1974, trú tại thôn Tư Hai, đều ở xã Quý Sơn và một số người khác. Khi vào quán ngồi ăn được một lúc thì H cầm chén rượu sang bàn của anh V mời anh V và mọi người trong bàn uống rượu, thì giữa H và anh V đã xảy ra xô sát, thì được mọi người can ngăn. Sau đó anh Đỗ Văn Quý gọi điện thoại cho anh Đỗ Văn Phú (là anh trai anh Quý) đến dùng xe mô tô chở H về quán bán thịt chó của H và anh Phú thuê ở thôn Thủ Dương, xã Nam Dương. Còn anh V cùng mọi người tiếp tục ngồi ăn uống. Đến khoảng 24 giờ cùng ngày thì ông Tân đi xe mô tô của mình chở anh V, còn anh Tưởng đi xe mô tô của mình cùng nhau đi về. Khi anh V, ông Tân và anh Tưởng đi về đến cầu Bản thuộc thôn Tư Hai, xã Quý Sơn thì 03 người dừng xe lại đi vệ sinh và ngồi hút thuốc ở trên cầu.
Đối với Phạm VănH sau khi về đến quán bán thịt chó của mình ở thôn Thủ Dương, xã Nam Dương. Do vẫn bực tức về việc xô sát với anh V nênH đi ra phía sau bếp lấy 01 con dao bằng kim loại, mũi nhọn, cán bằng gỗ dài 28,8cm, lưỡi dao dài 18,3cm, phần rộng nhất của lưỡi dao 05cm chuyên dùng để chọc tiết chó hàng ngày, rồi rắt vào cạp quần và đi ra ngoài đường phía trước cửa quán thì thấy 01 chiếc xe Taxi (H không nhớ biển kiểm soát và tên người lái xe), H vẫy xe Taxi lại và bảo người lái xe chở H về thôn Tư Hai, xã Quý Sơn, mục đích là để tìm anh V. Khi xe Taxi chở H đến chỗ anh V và ông Tân, anh Tưởng đang ngồi ở cầu Bản, thuộc

## Page 3

thôn Tư Hai, xã Quý Sơn, lúc này khoảng 00 giờ 30 phút ngày 18/9/2018, thì H xuống xe rút con dao mang theo lao vào đâm 01 nhát vào sườn phải, 01 nhát vào thắt lưng phải của anh V (lúc này người lái xe Taxi lái xe bỏ đi). Bị H dùng dao đâm vào người anh V đã bỏ chạy vào nhà anh Nông Văn Quyền, sinh năm 1982 ở gần đó gõ cửa nhà anh Quyền gọi anh Quyền đưa đi cấp cứu, do vết thương nặng anh V bị ngất ngã ra trước cửa nhà anh Quyền. Khi bị đâm, anh V bỏ chạy, H cầm dao đuổi theo anh V một đoạn thì được anh Tô Văn Tưởng can ngăn nênH không đuổi nữa.
Sau đó H nhờ ông Tân dùng xe mô tô chở ra cuối thôn Tư Hai, xã Quý Sơn, rồi gọi điện thoại cho anh Đỗ Văn Phú lấy xe mô tô đến đón về quán bán thịt chó của mình ngủ. Khi về đến quán thì H để con dao đã sử dụng gây thương tích cho anh V ở trên bếp than tổ ong phía sau nhà rồi lên giường đi ngủ. Đến sáng cùng ngày thì H đi xe mô tô về nhà chị Lại Thị Tằng, sinh năm 1977, trú tại thôn Đồng Mạ, xã Vô Tranh, huyện Lục Nam là người quen ở. Anh Lành Văn V sau khi bị H đâm đã được mọi người đưa đi cấp.
Sau khi xảy ra vụ việc, cùng ngày Cơ quan điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã tiến hành khám nghiệm hiện trường. Quá trình khám nghiệm hiện trường đã thu giữ tại hiện trường 01 mũ bảo hiểm màu đen, anh Nông Văn Quyền giao nộp 01 mảnh rẻ (dạng áo phông) có bám chất mầu nâu đỏ.
Ngày 18/9/2018, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã mời Phạm VănH đến trụ sở để làm việc. Tại cơ quan điều tra H đã Thừa nhận hành vi phạm tội của Mình. Cùng ngày cơ quan điều tra đã ra Lệnh giữ ngườit rong trường hợp khẩn cấp. Ngày 19/9/2018, do chưac ó kết luận giám định thương tích của anh Lành Quang V nên cơ quan điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã ra Quyết định trả tự do cho Phạm Văn H.
Ngày 18/9/2018, cơ quan điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã r a Lệnh khám xét khẩn cấp số 34, 35 đối với nhà ở của chị Lại Thị Tằng, sinh năm 1977, tại thôn Đồng Mạ, xã Vô Tranh, huyện Lục Nam và quán bán thịt chó của Phạm VănH ở thôn Thủ Dương, xã Nam Dương, huyện Lục Ngạn.
Khám xét nơi ở của chị Lại Thị Tằng, sinh năm 1977, tại thôn Đồng Mạ, xã Vô Tranh, huyện Lục Nam, cơ quan điều tra thu giữ 01 xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA, màu sơn đỏ trắng, biển kiểm soát 98H9 -4718 cùng 01 đăng ký của xe mô tô 98H9 -4718. Khám xét quán bán thịt chó của Phạm VănH tại thôn Thủ Dương, xã Nam Dương, huyện Lục Ngạn, cơ quan điều tra thu giữ 01 con dao bằng kim loại, mũi nhọn, cán bằng gỗ dài 28,8cm, lưỡi dao dài 18,3cm, phần rộng nhất của lưỡi dao 05cm. Thu giữ tại phí a trên bếp than tổ ong ở phía sau nhà, cơ quan điều tra đã riến hành niêm phong vào phong bì thư có chữ Công an huyện Lục Ngạn.
Ngày 19/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Phạm Văn H.
Anh Lành Quang V sau khi bị H dùng dao đâm gây thương tích đã được mọi người đưa đi điều trị tại tại Bệnh viện đa khoa khu vực Lục Ngạn do vết thương quá nặng, sau đó chuyển đến Bệnh viên đa khoa tỉnh Bắc Giang, Bệnh viện Việt Đức - Hà Nội cấp cứu và điều trị đến ngày 01/12/2018 thì ra viện.

## Page 4

Giấy chứng nhận thương tích số 89 của Bệnh viện đa khoa khu vực Lục Ngạn xác định anh Lành Văn V vào viện ngày 18 tháng 9 năm 2018.
Tình trạng thương tích lúc vào viện của anh Lành Quang V:
- Toàn thân lơ mơ, da hơi xanh, niêm mạc hồng nhạt.
Có 02 hai vết thương nghi thấu ngực + Bụng.
- 01 vết dài ≈ 8cm khoang liên sườn VII, đường nách giữa trái, chảy máu ít.
- 01 vết thương dài ≈ 10cm đường nách giữa phải cắt ngang thắt lưng bên phải, chảy máu vừa. Tim nhịp nhanh đều, phổi thông khí được. Mạch quy nhanh nhỏ khó bắt; HA: 70/40mmHg.
- Tình trạng thương tích lúc ra viện: Chuyển viện trong tình trạng lơ mơ.
Bụng chướng vừa có phản ứng thành bụng, HA 90/60mmHg. Mạch quay nhanh:
100l/1 phút (BL: 212).
Tại giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang ngày 13/11/2018 xác định tình trạng thương tích lúc vào viện của anh Lành Quang V:
- Vết thương ở khoang liên sườn 6 - 7 đường nách giữa, kích thước 06cm, đứt xương sườn số IX trái vào thấy đứt cơ gian sườn nhìn thấy màng phổi di động.
- Vết thương vùng thắt lưng chậu phải, kích thước 6 -7 cm hướng lên trên, phía dưới sờ thấy xương cánh chậu phải, lóc da đứt cơ thắt lưng chậu phải hướng vào trong bụng thủng 01 lỗ nhỏ phúc mạc, kích thước 01 cm dọc theo đường đi của đại tràng phải. ổ bụng có ít máu loãng, kiểm tra thấy gan xơ nhiều.
- Vết thương gót chân phải, kích thước 05 x 01cm.
CT-Scanner: Đông đặc nhu mô phổi phân tùy đáy sau, bên phải, vài đám đông đặc thùy trên hai phổi, đông đặc nhu mô thùy dưới phổi trái. Gãy cung bên xương sườn 9 trái.
Tình trạng thương tích lúc ra viện:
- Tỉnh, thở máy - chuyển Bệnh viện Việt Đức tiếp tục điều trị (BL: 225).
Giấy chứng nhận thương tích số 5714/18/KHTH ngày 28/11/2018 của Bệnh viện Việt Đức - Hà Nội xác định tình trạng thương tích khi vào viện của anh Lành Quang V:
- Tỉnh chậm, Glasg ow 14 điểm, Mạch 84 L/phút, Huyết áp 140/80mmHg.
Đồng từ hai bên đều, phản xạ ánh sáng (+). Da niêm mạc nhợt.
- Rì rào phế nang hai bên giảm. X.Quang: gãy cung bên xương sườn 9 bên trái. Tràn dịch khoang màng phổi trái. Đám mờ vùng giữa phổi phải bờ không đều, ranh giới không rõ. Siêu âm: Hình ảnh dịch màng phổi 2 bên. Ít dịch tự do ổ bụng.
Dịch máu khoang sau phúc mạc. CT.Scanner: Hình ảnh các đám tổn thương đông đặc nhu mô 2 phổi. Xẹp thùy dưới 2 bên. Tràn dịch màng phổi 2 bên. Gãy cung bên xương sườn 9 bên trái.
- Bụng chướng, vết mổ đường trắng giữa trên dưới rốn, dẫn lưu ổ bụng 2 bên, dẫn lưu bên phải đã rút, dẫn lưu bên trái ra ít dịch.
- Khung chậu vững.
Tại Bệnh án của Bệnh viện Bạch Mai - Hà Nội xác định anh Lành Quang V vào viện hồi 23 giờ 05 phút ngày 30/9/2018, ra viện hồi 13 giờ ngày 01/10/2018 tình

## Page 5

trạng thương tích lúc vào viện: Viêm phổi sau phẫu thuật vết thương thấu bụng, vết thương ngực hở.
Tại giấy chứng nhận thương tích ngày 12/11/2018 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang xác định anh Lành Quang V vào viện lúc 16 giờ 40 phút ngày 01/10/2018 do Bệnh viện Bạc Mai chuyển. Tình trạng thương tích lúc vào viện:
- Thể trạng suy kiệt, bộ mặt nhiễm trùng (+) không cắt được sốt, nhiệt độ 39 - 39.5 độ.
- Ban xuất huyết hai bên đùi, ban dạng chấm dày thành đám.
- Phổi: Giảm thông khí đáy phổi hai bên.
- Bụng mềm, vết mổ đường trắng giữa còn ướt.
CT-Scanner (23/10/2018): hình ảnh ổ bụng giảm tỷ trọng nhu mô lưỡi sau thận trái TD ổ áp xe/tổn thương viêm kèm vài bóng khí quanh thận trái thâm nhiễm vào thành đại tràng trái, cơ thắt lưng chậu và khối cơ lưng trái.
X-Quang (ngày 17/10/2018): Phê huyết quản đậm, mờ không đều vùng quanh rốn hai bên và đáy phổi trái + mờ hai góc sườn hoành.
- Tình trạng thương tích lúc ra viện: Còn sốt cao - Chuyển bệnh viện Việt Đức tiếp tục điều trị.
Tại giấy chứng nhận thương tích số 5713/18/KHTH ngày 28/11/2018 của Bệnh viện Việt Đức - Hà Nội xác định tình trạng thương tích của anh Lành Quang V lúc vào viện:
- Tỉnh , Mạch 90L/phút, Huyết áp 130/80mmHg. Sốt 38o5.
- Hội chứng nhiễm trùng (+).
- Bụng chướng nhẹ. Vết mổ đường trắng giữa, ấn đau quanh vết mổ. Vết mổ nhiễm trùng chảy dịch. Siêu âm: Hình ảnh dịch khoang màng phổi 2 bên. Ít dịch tự do ổ bụng. CT Scanner: Hình ảnh nhiều ổ áp xe nhỏ tập trung thành đám khoang cạnh thận sau bên trái nghĩ đến nguyên nhân do thủng đại tràng. Ít dịch tự do ổ bụng và khoang màng phổi hai bên.
- Ngực - chậu vững. X. Quang: Gãy xương sườn 9 bên trái (BL: 452).
Ngày 19/9/2018, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích của anh Lành Quang V. Tại kết luận giám định số 8473/18/TgT ngày 19 tháng 9 năm 2018 của Trung tâm giám định pháp y - Sở y tế tỉnh Bắc Giang kết luận:
2. Kết luận: Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số: 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 34% (Ba mươi tư phần trăm).
3. Kết luận khác:
- Cơ chế, vật, chiếu hướng gây thương tích: Các thương tích do vật sắc nhọn gây nên, không xác định được chiều hướng gây thương tích.
- Các thương tích không ảnh hưởng đến thẩm mỹ.
Ngày 09/10/2018, cơ quan điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã ra Quyết định trưng cầu giám định 01 con dao thu giữ trong quá trình khám xét khẩn cấp quán bán thịt chó của Phạm VănH và 01 mảnh vải bám chất màu nâu (dạng áo phông) có bám

## Page 6

chất màu nâu thu giữ trong quá trình khám nghiệm hiện trường do anh Nông Văn Quyền giao nộp, 01 bộ quần áo thu giữ của Phạm VănH xem trên những đồ vật trên có máu của anh Lành Quang V không. Tại Kết luận giám định số 5692/C09 (TT3)
ngày 30/11/2018 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:
1. Trên chiếc quần ngố màu đen ghi thu của Phạm VănH và trên con dao gửi giám định không phát hiện thấy máu người.
2. Trên mảnh vải ghi thu tạ i cửa nhà Nông Văn Quyền, trên chiếc áo cộc tay màu đen, kẻ ngang màu trắng ghi thu của Phạm VănH đều có máu của Lành Quang V.
Ngày 16/01/2019 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã tiến hành thực nghiệm điều tra theo lời khai của bị can Phạm VănH và người bị hại là anh Lành Quang V, người làm chứng là anh Tô Văn Tưởng.
Ngày 23/01/2019, cơ quan điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã ra Quyết định Trưng cầu giám định bổ sung, yêu cầu giám định:
1. Mức độ tổn hại sức khỏe của anh Lành Quang V do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là bao nhiêu phần trăm.
2. Cơ chế hình thành thương tích của anh Lành Quang V? Dùng con dao nhọn (mẫu vật gửi giám định) có gây nên được thương tích của anh Lành Quang V không?
3. Trong hai tình huống thực nghiệm điều tra (Theo lời khai của Phạm VănH và theo lời khai của người bị hại anh Lành Quang V cùng người làm chứng là Tô Văn Tưởng) thì tình huống thực nghiệm điều tra nào phù hợp với thương tích của anh Lành Quang V.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số 8671/19/TgT ngày 24/01/2019 của Trung tâm giám định pháp - Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang kết luận:
2. Kết kuận: Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số: 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 49% (Bốn mươi chín phần trăm).
3. Kết luận khác:
- Cơ chế gây thương tích: Các thương tích do vật sắc nhọn gây nên.
- Dùng con dao nhọn (Mẫu vật gửi giám đ ịnh) gây được thương tích của anh Lành Quang V.
- Thương tích không ảnh hưởng đến thẩm mỹ.
- Cả hai tình huống thực nghiệm điều tra đều phù hợp với thương tích của anh Lành Quang V.
Ngày 15/02/2019, Cơ quan điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã làm việc với ông Trương Quang Ngọc, Giám đốc Trung tấm giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang đề nghị giải thích việc có sự khác nhau trong 02 bản kết luận giám định thương tích của anh Lành Quang V. Ông Trương Quang Ngọc cho biết. Tại lần giám định ngày 1 9/9/2018 theo bản kết luận giám định số 8473/18/TgT xác định thương tích của anh Lành Quang V thì thương tích của anh V khi đó chưa hình

## Page 7

thành sẹo là vết thương đã khâu chưa có độ rộng nên chưa xác định được mức độ sẹo lớn, sẹo nhỏ và Trung tâm pháp y kết luận thương tích của anh V là 34%. Còn tại Bản kết luận giám định bổ sung số 8671/19/TgT ngày 24/01/2019 thì thương tích của anh V đã hình thành sẹo, xác định được kích thước sẹo cụ thể là sẹo lớn nên giám định thương tích của anh V được xác định là 49%.
Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn đỏ trắng, biển kiểm soát 98H9 -4718 cùng 01 đăng ký của xe mô tô 98H9 - 4718, quá trình điều tra xác định là xe mô tô của chị Lại Thị Tằng, sinh năm 1977, trú tại thôn Đồng Mạ, xã Vô Tranh, huyện Lục Nam và 01 mảnh vải (dạng áo phông) do anh Nông Văn Quyền giao nộp. Quá trình điều tra xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của Phạm Văn H. Ngày 21/02/2019, cơ quan điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu (BL: 98; 523a - 523b). Những vật chứng còn lại chuyển theo hồ sơ vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Lành Quang Vyêu cầu Phạm VănH phải bồi thường số tiền 224.050.000đ, đến nay H chưa bồi thường được khoản tiền nào.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đúng hành vi như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo không có ý kiến gì về các kết luận giám định, bị cáo khẳng định khi bắt taxi đến khu vực Cầu bản thuộc thôn Tư Hai, xã Quý Sơn, bị cáo xuống xe và gặp anh tô Văn Tưởng hỏi anh Tưởng là anh V đâu thì anh V chạy lại và dùng mũ bảo hiểm đánh bị cáo trước nên bị cáo đã rút dao từ túi quần đã chuẩn bị trước đâm và chém về phía anh V, bị cáo khẳng định có đâm trúng anh V nhưng do trời tối nên không biết đâm trúng anh V ở vịt rí nào và thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng hành vi bị cáo đã thực hiện. Bị hại anh Lành Quang V trình bày khi bị cáo xuống xe taxi đã không nói gì và đâm anh 02 nhát vào người anh, anh V khẳng định những vết thương trên người anh chỉ do một mình bị cáo Phạm VănH gây lên.
Về phần bồi thường dân sự: Bị hại Lành Quang V đề nghị bị cáo Phạm VănH phải bồi thường số tiền 224.000.000 đồng, bị cáo H nhất trí với bị cáo về khoản bồi thường mà bị hại Lành Quang V đưa ra.
Tại bản cáo trạng số: 25/CT-VKS ngày 11 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn đã truy tố bị cáo Phạm VănH về tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c, khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình s ự; phần tranh luận Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất vụ án đã bổ sung truy tố bị cáo thêm điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự với tính tiết có tính chất côn đồ với bị cáo và đề xuất ý kiến xử phạt các bị cáo như sau:
- ¸p dông điểm c kho¶n 3 §iÒu 134 (trường hợp thuộc điểm a, i khoản 1) ;
điểm s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51; §iÒu 38 Bé luËt h×nh sù;
 - Xử phạt bị cáo Phạm VănH từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam, giữ 19/9/2018.
 * VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và bị hại

## Page 8

* Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn đỏ trắng, biển kiểm soát 98H9 -4718 cùng 01 đăng ký của xe mô tô 98H9 - 4718, quá trình điều tra xác định là xe mô tô của chị Lại Thị Tằng, sinh năm 1977, trú tại thôn Đồng Mạ, xã Vô Tranh, huyện Lục Nam và 01 mảnh vải (dạng áo phông) do anh Nông Văn Quyền giao nộp. Quá trình điều tra xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của Phạm Văn H. Ngày 21/02/2019, cơ quan điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu nên không đề nghị Tòa án xém xét giải quyết.
Đối với 01 con dao nhọn bằng kim loại, mũi nhọn, cán bằng gỗ dài 28,8cm, lưỡi dao dài 18,3cm, phần rộng nhất của lưỡi dao dài 05cm (đã sử dụng, bị han dỉ);
01 mũ bảo hiểm màu đen, đã bị vỡ; 01 chiếc quần cộc màu đen, trắng, sọc kẻ ngang (đã sử dụng), được niêm phong trong bì thư dán kín) chuyển theo vụ án là những tang vật liên quan đến vụ án, không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo Phạm vănH không có ý kiến tranh luận.
Bị hại Lành Quang V không tranh luận về hình phạt đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Phạm VănH phải bồi thường số tiền 224.000.000 đồng, bị cáo H chấp nhận khoản bồi thường này.
* Về Án phÝ: Bị cáo Phạm VănH phải chịu án phí theo quy định, Lời nói sau cùng của các bị cáo bị cáo: Bị cáo Phạm VănH đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lục Ngạn, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy bị hại đã thỏa thuận bồi thường với bị cáo xong không có yêu cầu gì khác, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác, người làm chứng đã có lời khai rõ ràng tại hồ sơ nên không ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án.
Căn cứ Điều 293; Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người này.
 [2] Kết quả tranh tụng tại phiên tòa đã có đủ căn cứ khẳng định : Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 18/9/2018, tại khu vực cầu Bản, thuộc thôn Tư Hai, xã Quý Sơn.
Do có sự mâu thuẫn từ trước giữa anh Lành Quang V, sinh năm 1977, trú tại thôn Hai Mới, xã Quý Sơn với Phạm Văn H, sinh năm 1974, trú tại thôn Tư 2, xã Quý Sơn, huyện Lục Ngạn. H đã có hành vi dùng 01 con dao bằng kim loại, mũi nhọn,

## Page 9

cán bằng gỗ dài 28,8cm, lưỡi dao dài 18,3cm, phần rộng nhất của lưỡi dao 05cm (là hung khí nguy hiểm) đâm anh V 01 nhát vào sườn phải, 01 nhát vào thắt lưng phải gây thương tích cho anh V tổng cộng 49% sức khỏe. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong lúc mời rượu nhau mà bị cáo đã về nhà chuẩn bị dao đi tìm bị hại V và trực tiếp gây thương tích cho anh Lành Quang V do vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe đối với bị cáo nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.
[3] Xét về lời khai của bị cáo và lời khai của bị hại tại phiên tòa hôm nay cho thấy trong suốt quá trình điều tra bị cáo đều khai do bị hại là anh V dùng mũ bảo hiểm đánh bị cáo trước nên bị cáo đã dùng dao chuẩn bị từ trước v à trực tiếp gây thương tích cho bị hại. Bị hại là anh V khai khi bị cáo xuống xe đã không nói gì và trực tiếp dùng dao đâm bị hại V ngay. Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành thực nghiệm điều tra đối với cả hai lời khai của bị cáo và bị hại, tiến hành lấy lời khai của người làm chứng trực tiếp là anh Tô Văn Tưởng , anh Tưởng khai bị cáo khi xuống xe taxi đã không nói gì mà trực tiếp dùng dao gây thương tích cho anh Lành Quang V và cho anh Tưởng được đối chất với bị cáo , cho bị cáo đối chất với bị hại ; tại các biên bản đối chất bị cáo, bị hại, người làm chứng đều vẫn giữ quan điểm của mình, tại phiên tòa, bị cáo, bị hại vẫn giữ quan điểm của mình như đã khai. Tại Kết luận giám định số 5692/C09 (TT3) ngày 30/11/2018 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Trong hai tình huống thực nghiệm điều tra (Theo lời khai của Phạm VănH và theo lời khai của người bị hại anh Lành Quang V cùng người làm chứng là Tô Văn Tưởng) thì tình huống thực nghiệm điều tra nào phù hợp với thương tích của anh Lành Quang V; Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số 8671/19/TgT ngày 24/01/2019 của Trung tâm giám định pháp - Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang kết luận: Cả hai tình huống thực nghiệm điều tra đều phù hợp với thương tích của anh Lành Quang V. Như vậy, Hội đồng xét xử thấy rằng Bị cáo khai do bị hại V dùng mũ bảo hiểm đánh bị cáo trước là không có cơ sở chấp nhận. Lời khai của bị hại và người làm chứng, người bị hại phù hợp với Kết luận giám định nên có cơ sở.
 [4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:
- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Phạm VănH không có tính tiết tăng nặng.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm VănH tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của bản thân, đã ý thức được hành vi phạm tội của mình và chấp nhận khoản bồi thường mà bị hại đưa ra nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Điều 51 bộ luật hình sự, có bố là người có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường với số tiền 224.000.000 đồng. Xét thấy việc thỏa thuận này hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc nên cần chấp nhận sự thỏa thuận này.
 [6] Về vật chứng vụ án : Đối với 01 con dao nhọn bằng kim loại, mũi nhọn, cán bằng gỗ dài 28,8cm, lưỡi dao dài 18,3cm, phần rộng nhất của lưỡi dao dài 05cm

## Page 10

(đã sử dụng, bị han dỉ) ; 01 mũ bảo hiểm màu đen, đã bị vỡ; 01 chiếc quần cộc màu đen, trắng, sọc kẻ ngang (đã sử dụng), được niêm phong trong bì thư dán kín) ; 01 chiếc áo cộc tay màu đen, trắng, sọc kẻ ngang (đã sử dụng) chuyển theo vụ án là những tang vật liên quan đến vụ án, không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QuyÕt ®Þnh:
 Áp dông điểm c khoản 3 §iÒu 134 (Trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1); điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Tuyªn bè bÞ c¸o Phạm VănH ph¹m téi “Cố ý gây thương tích”.
 Xö ph¹t: Bị cáo Phạm VănH 06 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam, giữ 19/9/2018. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
* VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Phạm VănH và bị hại lành Quang V, buộc bị cáo Phạm VănH phải bồi thường cho bị hại Lành Quang V tổng số tiền 224.000.000 đồng.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lã i của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất 10%/năm tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
* Về vật chứng vụ án: Áp dụng Khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao nhọn bằng kim loại, mũi nhọn, cán bằng gỗ dài 28,8cm, lưỡi dao dài 18,3cm, phần rộng nhất của lưỡi dao dài 05cm (đã sử dụng, bị han dỉ); 01 mũ bảo hiểm màu đen, đã bị vỡ; 01 chiếc quần cộc màu đen, trắng, sọc kẻ ngang (đ ã sử dụng) được niêm phong trong bì thư dán kín ; 01 chiếc áo cộc tay màu đen, trắng, sọc kẻ ngang (đã sử dụng).
* Án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Các điều 3; 21; 23;
điều 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
BÞ c¸o Phạm VănH ph¶i chÞu 200.000 ® ồng tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm và 11.200.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm Báo cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Án xử công khai sơ thẩm.
N¬i nhËn: T. M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 11

- VKSND huyÖn Lôc Ng¹n;
 - CQ điều tra C«ng an huyÖn Lôc Ng¹n;
 - TAND TØnh B¾c Giang;
 - Chi cục THADS huyÖn Lôc ng¹n;
 - BÞ c¸o;
 - Bị hại, người liên quan;
 - Lưu hå sơ, v¨n phßng.
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Lê Văn Khiết

## Page 12

 C¸c héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ




Lê Văn Khiết