Bản án số: 74/2019/DS-PT
Tranh chấp quyền sử dụng đất
Số: 74
Ngày: 24/09/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Tranh chấp quyền sử dụng đất

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 74/2019/DS-PT Ngày: 24 – 9 - 2019 V/v tranh chấp quyền sử dụng đất

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BT
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Cường + Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Phúc, bà Nguyễn Thị Lan
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh BT.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BT: Bà Nguyễn Thị Hằng, Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 / 9 /2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh BT xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ ý số 01/2018/TLPT-DS ngày 22 tháng 01 năm 2018 về việc: “Tranh chấp quyền sử dụng đất”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 23/2017/DS-ST ngày 26/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện BB bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 76/2018/QĐ-PT ngày 20.3.2018, Quyết định tạm ngừng phiên tòa phúc thẩm số 05/2018/QĐ-PT ngày 30.3.2018, Quyết định tạm đình chỉ xét xử phúc thẩm số 09/2018/QĐ-PT ngày 11.6.2018, Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 178/2019/QĐ-PT ngày 30.8.2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 82/2019/QĐ -PT ngày 12.9.2019 của Tòa án nhân dân tỉnh BT, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn:
+ Ông Vòng Cắm S, sinh năm 1974 + Bà Nguyễn H, sinh năm 1980 Cùng địa chỉ: 12 Lê Hồng Phong, thôn HL, xã HN, huyện BB, tỉnh BT.
 Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Phan Minh, sinh năm 1958 Địa chỉ: Khu phố Lương Tây, thị trấn Lương Sơn, huyện BB, tỉnh BT, có mặt.
2. Bị đơn:
+ Ông Lỷ Nhật S, sinh năm 1960 + Bà Hà Thị M, sinh năm 1964 Địa chỉ: 131 Lê Lợi, thôn HL, xã HN, huyện BB, BT Người bảo vệ quyền và ợi ích hợp pháp của ông Lỷ Nhật S: Luật sư

## Page 2

2 Trần Văn Đạt – Cộng tác viên của Trung tâm trợ giúp pháp ý Nhà nước tỉnh BT, có mặt.
Do có kháng cáo của ông Lỷ Nhật S, bà Hà Thị M.
Các đương sự đều có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án ông Vòng Cắm S, bà NguyễnH trình bày:
Nguồn gốc diện tích 79,7 m 2 đất tọa ạc tại thôn HL, xã HN, huyện BB, tỉnh BT trước đây à của ông T.Sằn Bạt; sau đó ông Bạt không sử dụng nên xã quản ý. Năm 2013, do có nhu cầu sử dụng đất, nên ông bà àm đơn và được Ủy ban nhân dân xã HN xét và đề nghị Ủy ban nhân dân huyện BB cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng có thu tiền sử dụng đất. Nên ngày 28/3/2013, ông bà được Ủy ban nhân dân huyện BB cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BM 566450, thửa đất số 300, tờ bản đồ số 07, diện tích 79,7 m 2 tọa ạc tại thôn HL, xã HN, huyện BB, tỉnh BT. Khi ông bà tiến hành dọn dẹp đất thì vợ chồng ông Lỷ Nhật S, bà Hà ThịM đã ngăn cản và cho rằng diện tích đất nói trên à của ông Lỷ Nhật S, bà Hà Thị M. Nên ông bà yêu cầu vợ chồng ông Lỷ Nhật S, bà Hà ThịM phải trả ại diện tích đất nói trên cho ông bà.
Bị đơn ông Lỷ Nhật S, bà Hà ThịM trình bày:
Diện tích 79,7 m2 tọa ạc tại thôn HL, xã HN, huyện BB, tỉnh BT ông bà đã sử dụng và đóng thuế cho Nhà nước từ năm 1986 cho đến nay . Nên ông bà không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của ông Vòng Cắm S và bà Nguyễn H.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số 23/2017/DS-ST ngày 26-10-2017, Tòa án nhân dân huyện BB đã quyết định:
Áp dụng: Khoản 9 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 14 Bộ uật tố tụng dân sự 2015; Điều 166 Bộ uật dân sự 2015; Điều 100, khoản 1 Điều 203 Luật đất đai 2013; Khoản 2 Điều 27 Pháp ệnh án phí ệ phí Tòa án ngày 27/02/2009; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dung án phí và ệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Vòng Cắm S và bà Nguyễn H.
 Buộc ông Lỷ Nhật S, bà Hà ThịM phải trả diện tích đất thổ cư đo đạc thực tế à 79,3 m2 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BM 566450, thửa đất số 300, tờ bản đồ số 07 do Ủy ban nhân dân huyện BB cấp ngày 28/3/2013 cho ông Vòng Cắm S, bà Nguyễn H.
Đất tranh chấp tọa ạc tại 24 Lê Hồng Phong, thôn HL, xã HN, huyện BB.
Đất có tứ cận:

## Page 3

3 Phía Đông: Giáp nhà ông Vòng Lầm Hếnh.
Phía Tây: Giáp nhà ông Lỷ Nhật S.
Phía Nam: Giáp đường Lê Hồng Phong Phía Bắc: Giáp nhà ông Vòng Lầm Hếnh (Kèm theo sơ đồ vị trí đất tranh chấp).
2. Về án phí: Ông Lỷ Nhật S, bà Hà ThịM phải nộp 1.886.547 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Trả ại cho ông Vòng Cắm S, bà NguyễnH số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 392.425 đồng theo biên ai thu tiền số 0003963 ngày 21/3/2016 của Chi cục thi hành án dân sự huyện BB.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên quyền kháng cáo của đương sự.
Ngày 13.11.2017, ông Lỷ Nhật S, bà Hà ThịM kháng cáo (quá hạn) cho rằng toàn bộ diện tích 79,7 m 2 đất tranh chấp được ông bà quản ý sử dụng và đóng thuế cho Nhà nước iên tục từ năm 1986 đến nay. Năm 2010, ông bà có đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã HN để được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng không được Ủy ban nhân dân xã HN trả ời. Đến năm 2013 ông S và bà Hương được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mặc dù không trực tiếp sử dụng đất. Ông bà yêu cầu bác yêu cầu khởi kiện của ông Vòng Cắm S, bà Nguyễn H. Công nhận quyền sử dụng đất tranh chấp cho ông, bà và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho ông Vòng Cắm S, bà Nguyễn H.
Ngày 30.11.2017, Tòa án nhân dân tỉnh BT giải quyết chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Lỷ Nhật S, bà Hà Thị M.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Ông Lỷ Nhật S, bà Hà ThịM vẫn giữ nguyên kháng cáo.
- Luật sư bảo vệ quyền và ợi ích hợp pháp của ông Lỷ Nhật S phát biểu ý kiến và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Lỷ Nhật S, bà Hà Thị M, bác yêu cầu khởi kiện của ông Vòng Cắm S, bà NguyễnH hoặc hủy án sơ thẩm, giao hồ sơ về cấp sơ thẩm giải quyết ại.
- Người đại diện theo ủy quyền của ông Vòng Cắm S, bà NguyễnH không đồng ý yêu cầu kháng cáo của bị đơn, đề nghị xử như án sơ thẩm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BT phát biểu ý kiến về vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông Lỷ Nhật S, bà Hà Thị M, sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 23/2017/DS-ST ngày 26-10-2017 của Tòa án nhân dân huyện BB, buộc bị đơn phải tháo gỡ, di dời toàn bộ tài sản trên đất tranh chấp để trả ại đất cho nguyên đơn.
Căn cứ tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa, căn cứ lời khai của các đương sự, lời trình bày của Luật sư, kết quả tranh tụng và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 [1] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã tiến hành xác minh,thu thập chứng cứ tại cơ quan quản ý Nhà nước về Đất đai tại địa phương về nguồn gốc đất đang tranh chấp , thì tại văn bản số 1106/UBND -NC ngày 23/6/2017 Ủy ban nhân dân huyện BB xác định: “Nguồn gốc thửa đất số 300, tờ bản đồ số 7 , diện tích 79,7 m 2, trước năm 1983 là của ông Tsằn Bạt, từ năm 1984 đến 1985 bỏ hoang. Sau năm 1985 đến năm 2000 hộ ông Vòng Lầm Hếnh (cha của ông Vòng Cắm S) và hộ ông Lý Nhật S cùng sử dụng để xe bò. Sau năm 2000, thửa đất trên bỏ hoang, không sử dụng”.
[2]Tại bản tự khai ngày 17.5.2017, ông Lỷ Nhật S, bà Hà ThịM khai:
Năm 1985 HTX tín dụng tháo gỡ tôn còn 01 lô đất trống sát đất nhà tôi, năm 1986 gia đình tôi quản lý số diện tích trên 5 m x 14 m = 70 m 2 sử dụng nuôi bò, chăn nuôi gà, bị Ủy ban xã HN phạt do gây ô nhiễm môi trường.
Tại phiên tòa phúc ông Lỷ Nhật S khai: Diện tích đất tranh chấp là do vợ chồng ông mua của ông T.Sằn Bạt vào năm 1986, cũng trong năm 1986 ông có kê khai đăng ký tại xã; việc mua bán và kê khai đăng ký chỉ nói bằng miệng không giấy tờ”.
Như vậy, căn cứ vào ời khai của các đương sự và xác minh của Cơ quan quản ý đất đai tại địa phương thì diện tích đất tranh chấp có nguồn gốc của ông T.Sằn Bạt. Ông Lỷ Nhật S cho rằng đã mua của ông T.Sằn Bạt, nhưng ông Lỷ Nhật S không đưa ra được chứng cứ chứng minh cho ời khai của mình; hiện nay ông Bạt đã chết, nên không thể đối chứng. Nên không có căn cứ để cho rằng đất đang tranh chấp đã được ông Lỷ Nhật S mua của ông T.Sằn Bạt.
 [3] Trong quá trình tham gia tố tụng ông Lỷ Nhật S, bà Hà ThịM cho rằng ông, bà quản ý sử dụng và đóng thuế đất tranh chấp cho Nhà nước iên tục từ năm 1986 đến nay và đã được Ủy ban nhân dân huyện BB cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BQ 186128 ngày 14/10/2013 cho ông, bà. Nên Tòa án cấp sơ thẩm đã tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ, thì cũng tại Văn bản số 1106/UBND-NC ngày 23/6/2017 Ủy ban nhân dân huyện BB xác định: “Việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BM 566450 ngày 28/3/2013, thửa đất số 300, tờ bản đồ số 07 (diện tích 79,7 m2, đứng tên ông Vòng Cắm S và bà NguyễnH ) và Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BQ 186128 ngày 14.10.2013, thửa đất số 60, tờ bản đồ số 07 (diện tích 126,7 m 2, đứng tên ông Lỷ Nhật S, bà Hà Thị M) tọa lạc tại thôn HL, xã HN, huyện BB là không chồng lấn nhau”.
Như vậy, diện tích đất tranh chấp với diện tích đất mà vợ chồng bị đơn được cấp giấy chứng nhận à 02 diện tích thuộc 02 thửa đất ở 02 địa chỉ khác nhau. Nên việc ông Lỷ Nhật S, bà Hà ThịM cho rằng “diện tích đất tranh chấp là diện diện tích ông, bà đã được cấp Giấy chứng nhận ”, à không có căn cứ pháp uật.
 [4] Trong quá trình tham gia tố tụng, ông Lỷ Nhật S, bà Hà ThịM có cung cấp bản phô tô 03 Thông báo nộp thuế sử dụng đất năm 2012, 2015, 2016 đối với diện tích 206,4 m2 và 03 Biên ai thu thuế sử dụng đất phi nông nghiệp của năm 2013, 2015, 2016 để cho rằng “ông bà là người sử dụng và đóng thuế đối với di ện tích đất tranh chấp từ năm 1986 đến ngày nay , nên ông bà được

## Page 5

5 quyền sử dụng diện tích đất này ”. Nhưng căn cứ vào các thông tin ghi trong Thông báo thuế do ông Lỷ Nhật S cung cấp thể hiện địa chỉ thửa đất chịu thuế ở số 131 đường Lê Lợi, xã HN, huyện BB, tỉnh BT. Còn diện tích đất tranh chấp có mặt tiền giáp đường Lê Hồng Phong xã HN, huyện BB, tỉnh BT.
 Trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm, Tòa án nhân dân tỉnh BT có xác minh tại cơ quan quản ý Nhà nước về Đất đai tại địa phương về quá trình quản ý, sử dụng diện tích đất tranh chấp; thì tại Văn bản số 2438/UBND- NC ngày 06.12.2018 , Ủy ban nhân dân huyện BB xác định: Từ năm 1986 đến nay, ông Lỷ Nhật S, bà Hà ThịM không kê khai, đăng ký và không đóng thuế đối với diện tích đất tranh chấp 79,7 m2.
Hơn nữa, đến năm 2013 thì Nhà nước đã bán diện tích đất tranh chấp cho vợ chồng nguyên đơn. Nên, nếu thực sự có việc Chi cục thuế huyện BB thu thuế sử dụng đất của bị đơn đối với diện tích đất tranh chấp như bị đơn khai, thì việc Chi cục thuế huyện BB thu thuế của ông Lỷ Nhật S từ năm 2013 trở về sau là không đúng quy định. Việc nộp thuế một vài năm của ông Lỷ Nhật S không phải à căn cứ duy nhất để được công nhận quyền sử dụng đất. Sau khi được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng diện tích 126,7 m2 đất ông Lỷ Nhật S, bà Hà ThịM không àm đơn khiếu nại.
Nên, việc ông Lỷ Nhật S, bà Hà ThịM sử dụng diện tích đất tranh chấp à không có căn cứ pháp uật.
[5] Trong quá trình tham gia tố tụng ở cấp phúc thẩm , ông Vòng Cắm S và bà NguyễnH có cung cấp 01 bức ảnh chụp diện tích đất tranh chấp à đất trống, ứ đọng nước thải sinh hoạt do các hộ dân xung quang thải ra. Theo Biên bản xem xét thẩm định tại chỗ đất tranh chấp ngày 13.4.2018 của Tòa án tỉnh BT thì trên diện tích đất tranh chấp vợ chồng bị đơn có rào tôn kẽm cũ ở phía Nam giáp với đường Lê Hồng phong, bên trong đất bị đơn đặt chuồng gà làm bằng cây gỗ, thả gà trên đất và có một phần mái tôn nhà dưới sang đất tranh chấp 0,4 m, bị đơn không xây dựng công trình gì trên đất; ngoài ra trên đất tranh chấp còn có hồ nước cũ đã hư hỏng không còn sử dụng mà theo nguyên đơn, bị đơn xác định à do trước đây ông T.Sằn Bạt làm. Nên việc ông Lỷ Nhật S, bà Hà ThịM cho rằng: “Ông, bà có làm công trình phụ trên đất ” à không có căn cứ pháp uật.
 [6] Còn việc ông Lỷ Nhật S, bà Hà ThịM kháng cáo yêu cầu hủy Giấy chứng nhân quyền sử dụng đất đã cấp cho nguyên đơn. Nhưng trong quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm bị đơn không phản tố và yêu cầu này của bị đơn chưa được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét giải quyết, nên không thuộc thẩm quyền và phạm vi xét xử phúc thẩm.
 [7] Ông Lỷ Nhật S, bà Hà ThịM kháng cáo nhưng không đưa ra được chứng cứ nào mới chứng minh cho yêu cầu của mình. Nên, việc Tòa án cấp sơ thẩm xử buộc ông Lỷ Nhật S, bà Hà ThịM phải trả ại toàn bộ diện tích đất tranh chấp cho ông Vòng Cắm S và bà Nguyễn H, à có căn cứ pháp uật.
Tuy nhiên, căn cứ vào kết quả xem xét thẩm định tại chỗ đất tranh chấp ngày 13.4.2018 của Tòa án tỉnh BT thì trên diện tích đất tranh chấp vợ chồng bị đơn có rào tôn kẽm cũ ở phía Nam giáp với đường Lê Hồng phong, bên trong

## Page 6

6 đất bị đơn đặt chuồng gà àm bằng cây gỗ , thả gà trên đất và làm mái tôn nhà dưới sang đất tranh chấp 0,4 m . Nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không buộc bị đơn tháo gỡ, di dời tài sản trên đất, mà chỉ buộc bị đơn trả ại đất cho nguyên đơn à thiếu sót. Hơn nữa, địa chỉ 24 Lê Hồng Phong à địa chỉ nơi ở của nguyên đơn, chứ không phải địa chỉ đất tranh chấp; nhưng tòa án cấp sơ thẩm buộc bị đơn trả đất tại 24 Lê Hồng Phong à có sự nhầm ẫn. Nên cấp phúc thẩm sửa phần này của Bản án sơ thẩm.
[8] Do đó, yêu cầu kháng cáo của ông Lỷ Nhật S, bà Hà ThịM cũng như đề nghị của Luật sư sẽ không được chấp nhận; bản án sơ thẩm vì vậy sẽ bị sửa như đề nghị củ a đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BT tại phiên tòa phúc thẩm.
[9] Do sửa án sơ thẩm, nên ông Lỷ Nhật S, bà Hà ThịM không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm; hoàn trả tiền tạm ứng án phí phúc thẩm cho ông Lỷ Nhật S, bà Hà Thị M.
[10] Các phần khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu ực pháp.
Vì những ẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ uật tố tụng dân sự;
Không chấp nhận kháng cáo của ông Lỷ Nhật S, bà Hà Thị M; sửa bản án dân sự sơ thẩm số 23/2017/DS-ST ngày 26/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện BB:
Áp dụng: Khoản 9 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 14 Bộ uật tố tụng dân sự; Điều 166 Bộ uật dân sự ; Điều 100, khoản 1 Điều 203 Luật đất đai 2013; Khoản 2 Điều 27 Pháp ệnh án phí ệ phí Tòa án ngày 27/02/2009; khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và ệ phí Tòa án.
 Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Vòng Cắm S, bà Nguyễn H.
 - Buộc ông Lỷ Nhật S, bà Hà ThịM phải tháo gỡ, di dời toàn bộ tài sản của bị đơn trên đất tranh chấp để trả ại diện tích đất thổ cư đo đạc thực tế 79,3 m2 , thuộc thửa đất số 300/79,7 m2, tờ bản đồ số 07, tọa ạc tại thôn HL, xã HN, huyện BB, tỉnh BT cho ông Vòng Cắm S, bà Nguyễn H; theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BM 566450, do Ủy ban nhân dân huyện BB cấp ngày 28/3/2013 đứng tên ông Vòng Cắm S, bà Nguyễn H.
Đất tranh chấp có tứ cận:
Phía Đông: Giáp nhà ông Vòng Lầm Hếnh.
Phía Tây: Giáp nhà ông Lỷ Nhật S.
Phía Nam: Giáp đường Lê Hồng Phong

## Page 7

7 Phía Bắc: Giáp nhà ông Vòng Lầm Hếnh (Kèm theo sơ đồ vị trí đất tranh chấp).
 - Ông Lỷ Nhật S, bà Hà ThịM không phải nộp án phí dân sự phúc thẩm.
Hoàn trả 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm cho ông Lỷ Nhật S, bà Hà Thị M, theo Biên ai thu tiền số 0015538 ngày 12.12.2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện BB.
- Các phần khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu ực pháp.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, sửa đổi bổ sung năm 2014, thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu ực pháp uật kể từ ngày tuyên án 24.9.2019.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND BT; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyện BB;
- THADS huyện BB ;
- Những người tham gia tố tụng (theo địa chỉ);
- Tổ HCTP –TABT;
- Lưu hồ sơ, Tòa Dân sự.
 Đặng Văn Cường