Bản án số: 125/2019 /HNGĐ -ST
Vụ ly hôn Huỳnh Thị Kim Chi - Nguyễn Thái Sơn
Số: 125
Ngày: 02/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ ly hôn Huỳnh Thị Kim Chi - Nguyễn Thái Sơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 125/2019 /HNGĐ -ST Ngày: 02/10/2019 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Sương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Kiên Nhẫn Ông Nguyễn Văn Mua Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Bích Trăm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long :
không tham gia phiên tòa.
Ngày 02 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
340/2019/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 7 năm 201 9 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:135/2019/QĐXXST- HNGĐ, ngày 16 tháng 9 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị Kim C, sinh năm 1978 Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Thái S, sinh năm 1982 Nơi cư trú: Ấp D, xã Đ, huyện E, tỉnh Vĩnh Long.
(Các đương sự có mặt tại phiên tòa)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong đơn khởi kiện ngày 22 tháng 7 năm 2019 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn chị Huỳnh Thị Kim C trình bày như sau: ChịC yêu cầu ly hôn với anh S; Về con chung: ChịC yêu cầu được

## Page 2

nuôi con chung tên Nguyễn Huỳnh Cẩm T, sinh ngày 03/5/2014, yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng theo quy định của pháp luật cho đến khi cháuT tròn 18 tuổi; Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nội dung vụ án: Chị Huỳnh Thị Kim C và anh Nguyễn Thái S thống nhất được các vấn đề như sau:
Về hôn nhân: ChịC và anh S đám cưới vào mùng 4 /11/2012âl, hôn nhân do quen biết, tự nguyện tiến tới hôn nhân , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện E, tỉnh Vĩnh Long.
Theo chị Huỳnh Thị Kim C trình bày: Vợ chồng hạnh phúc được 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh S có tính gia trưởng thường xuyên đánh đập chửi mắng chịC vô cớ, anh S không lo làm ăn, thường xuyên chơi bời, không biết quan tâm chăm sóc vợ con, vợ chồng mâu thuẫn về tiền bạc, anh S tính toán chi li với vợ con nên vợ chồng thường xuyên cự cãi với nhau và từ đó vợ chồng ly thân sau cùng từ ngày 22/chạp/ 2015 đến nay không trở về đoàn tụ được lần nào.
Theo anh Nguyễn Thái S trình bày: Vợ chồng hạnh phúc được 02 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo anh S là do vào ngày 17/10/2015âl chịC tự ý lấy vàng trong nhà đi về nhà mẹ ruột sống rồi đến ngày 21/12/2015âl thì chịC về dẫn con đi nên vợ chồng ly thân cho đến nay , trong thời gian chịC sống ở nhà mẹ ruột thì anh S có lên thăm con nhưng bị gia đình chịC hành hung nên từ đó anh S không có lên thăm con thường xuyên nữa mà chỉ những lần đám tiệc mới ghé thăm con nên vợ chồng không thể hàn gắng về đoàn tụ được. vợ chồng ly thân sau cùng từ ngày 22/chạp/ 2015 đến nay.
Về con chung: ChịC và anh S thống nhất trình bày có 01 con chung tên Nguyễn Huỳnh Cẩm T, sinh ngày 03/5/2014. Hiện đang sống với chị C.
Về tài sản chung:
+ ChịC thừa nhận là khi vợ chồng cưới nhau có 06 chỉ vàng 24K là nữ trang ngày cưới nhưng trong thời gian vợ chồng ly thân 07 năm nay thì chịC đã bán hết số vàng trên để trang trãi cuộc sống của hai mẹ con nên hiện tại 06 chỉ vàng 24K đã không còn nữa. Hiện nay về tài sản chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Anh S trình bày trong thời gian chung sống vợ chồng có tài sản chung 06 chỉ vàng 24K là nữ trang ngày cưới gồm các món đồ như sau:
+ 01 đôi bông tai 01 chỉ vàng 24K;
+ 01 chiếc lắc tay 03 chỉ vàng 24K;
+ 01 sợi dây chuyền 02 chỉ vàng 24K.
Hiên tại các tài sản trên hiện nay đều do chịC đang quản lý và sử dụng.

## Page 3

Về nợ chung: ChịC và anh S thống nhất trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nay chị Huỳnh ThịC vẫn giữ yêu cầu ly với anh Nguyễn Thái S; Về con chung: ChịC yêu cầu được nuôi con chung là cháu Nguyễn Huỳnh Cẩm T, sinh ngày 03/5/2014, chịC yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng theo quy định của pháp luật cho đến khi cháuT tròn 18 tuổi; Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh S đồng ý ly hôn với chị C; Về con chung: Anh Syêu cầu được nuôi con chung là cháu Nguyễn Huỳnh Cẩm T, sinh ngày 03/5/2014, không yêu cầu chịC cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung: Anh Syêu cầu được hưởng 02 chỉ vàng 24K, anh S đồng ý giao cho chịC được hưởng 04 chỉ vàng 24K. Hiện nay chịC đang quản lý là 06 chỉ vàng 24K, nên anh S yêu cầu chịC giao trả lại cho anh S 02 chỉ vàng 24K, còn lại 04 chỉ anh S đồng ý giao cho chịC tiếp tục quản lý và sử dụng; Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn, b ị đơn không có yêu cầu gì thêm và không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì khác cho Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v ụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Tam Bình tiến hành thụ lý, giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục quy định của B ộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, các tài liệu chứng cứ do đương sự tự giao nộp, Tòa án nhân dân huyện Tam Bình không phải tiến hành thu thập chứng cứ, các bên đương sự là người đã thành niên, không bị nhược điểm về thể chất tâm thần. Nên vụ án không thuộc trường hợp Viện kiểm sát cùng cấp phải tham gia kiểm sát việc tuân thủ theo pháp luật tại phiên tòa.
[2] Về nội dụng vụ án: Tại phiên tòa hôm nay chịC vẫn giữ yêu cầu ly với anh S; Về con chung: ChịC yêu cầu được nuôi con chung là cháu Nguyễn Huỳnh Cẩm T, sinh ngày 03/5/2014, chịC yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng theo quy định của pháp luật cho đến khi cháuT tròn 18 tuổi; Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chun g: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh S đồng ý ly hôn với chị C; Về con chung: Anh Syêu cầu được nuôi con chung là cháu Nguyễn Huỳnh Cẩm T , sinh ngày 03/5/2014, anh S không yêu cầu chịC cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung: Anh Syêu cầu được hưởng 02 chỉ vàng 24K, anh S đồng ý giao cho chịC được hưởng 04 chỉ vàng 24K. Hiện nay chịC đang quản lý là 06 chỉ vàng 24K, nên anh S yêu cầu chịC

## Page 4

giao trả lại cho anh S 02 chỉ vàng 24K, còn lại 04 chỉ anh S đồng ý giao cho chị C tiếp tục quản lý và sử dụng; Về nợ chung: Không có , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [2.1] Xét về hôn nhân: Khi chịC và anh S cưới nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện E, tỉnh Vĩnh Long đúng theo quy định pháp luật nên đây là hôn nhân hợp pháp. Tại phiên tòa hôm nay chịC giữ yêu cầu ly hôn với anh S, vì chịC cho rằng trong quá trình ly thân từ năm 2015 cho đến nay giữa chịC và anh S chưa trở về đoàn tụ được, chịC xác định tình cảm chịC đã giành cho anh S không còn nữa , mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài được, mục đích hôn nhân không đạt được, mà tại tòa hôm nay thì anh S cũng đồng ý ly hôn với chịC . Do đó, Hội đồng xét xử xét chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Huỳnh Thị Kim C đối với anh Nguyễn Thái S là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Cho chị Huỳnh Thị Kim C được ly hôn đối với anh Nguyễn Thái S.
 [2.2] Xét về con chung: Tại phiên tòa chịC giữ yêu cầu nuôi con chung là cháu Nguyễn Huỳnh Cẩm T, sinh ngày 03/5/2014, chịC yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng theo quy định của pháp luật cho đến khi cháuT tròn 18 tuổi.
Bị đơn anh S cũng yêu cầu xin được nuôi con chung là cháu Nguyễn Huỳnh Cẩm T, sinh ngày 03/5/2014, anh S không yêu cầu chịC cấp dưỡng nuôi con.
Xét việc anh Syêu cầu xin được nuôi con là cháu Cẩm T là chưa có cơ sở xem xét. Bởi vì tại phiên tòa hôm nay anh S cũng thừa nhận là trong quá trình giữa anh S và chịC ly thân với nhau thì anh S không có trực tiếp để nuôi cháu Cẩm T, phía chịC có yêu cầu anh S để cấp dưỡng nuôi con thì anh S cho rằng làm không đủ sống đâu có dư mà cấp dưỡng nuôi con, anh S còn cho rằng nghề sửa xe của anh S rất bắp bênh bửa có, bửa không, vậy việc anh S yêu cầu nuôi cháu Cẩm T là anh S chưa có điều kiện để nuôi cháu Cẩm T . Mà tại Tòa hôm nay anh S cũng chưa có những chứng cứ gì để chứng minh là anh S có đủ điều kiện để nuôi con là cháu Cẩm T . Do vậy từ những nhận trên Hội đồng xét xử không chấp nhận việc yêu cầu xin nuôi con của anh S là có căn cứ. Xét việc yêu cầu xin được nuôi con cuảc hịC là có cơ sở xem xét. Bởi vì: Từ khi giữa chịC và anh S hai người ly thân với nhau cháu Cẩm T đều do chịC là người trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng . Tại tòa chị C trình bày hiện nay chịC đang có việc làm ổn định hàng tháng thu nhập từ 6.000.000 trở lên, mà hơn thế nữa cháu Cẩm T là bé gái đang trong giai đoạn phát triển v ề tâm sinh lý và thể chất rất cần sự chăm sóc chu đáo từ người mẹ . Điều quan trọng hiện nay cháu Cẩm T đang sống với chị C, đã quen với sự chăm sóc của người mẹ. Từ những cơ sở đó để đảm bảo cho sự phát triển về mọi mặt thể chất, tinh thần của cháu Cẩm T tránh làm xáo trộn về tâm sinh lý của cháu khi thay đổi chỗ ở, trường học và môi trường sống. Do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con của chịC là

## Page 5

có căn cứ. Tiếp tục giao cháu Nguyễn Huỳnh Cẩm T, sinh ngày 03/5/2014 cho chị C trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.
Về việc cấp dưỡng nuôi con: Xét yêu cầu của chịC về việc yêu cầu anh S phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là cháu Cẩm T theo quy định của pháp luật là có cơ sở xem xét; Bởi lẽ, theo quy định tại khoản 2 Điều 82 và Điều 110 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu về việc cấp dưỡng nuôi con của chịC là có căn cứ. Buộc anh Nguyễn Thái S có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung là cháu Nguyễn Huỳnh Cẩm T , sinh ngày 03/5/2014 theo quy định của pháp luật là bằng ½ của mức lương hiện hành với số tiền là: 745.000đồng/ tháng cho đến khi cháu Cẩm Tiên tròn 18 tuổi. Việc cấp dưỡng nuôi con được thực hiện ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Anh S không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
[2.3] Xét về tài sản chung: ChịC và anh S thống nhất trình bày khi vợ chồng cưới nhau có 06 chỉ vàng 24K là nữ trang ngày cưới các tài sản trên do chịC đang quản lý. Ngoài ra không có tài sản nào khác.
Theo đơn yêu cầu phản tố ngày 26/8/2019 của anh S là anh S yêu cầu được hưởng 02 chỉ vàng 24K và anh S đồng ý giao cho chịC được hưởng là 04 chỉ vàng 24K. Hiện nay chịC đang quản toàn bộ tài sản nêu trên, nên anh Syêu cầu chịC có trách nhiệm giao lại cho anh S 02 chỉ vàng 24K. Còn phía chịC không đồng ý theo yêu cầu của anh S, mà chị Ccho rằng khi vợ chồng ly thân chịC đã bán hết toàn bộ số vàng nêu trên để nuôi con.
Xét yêu cầu của anh S là yêu cầu được hưởng 02 chỉ vàng 24K là tài sản chung của vợ chồng là có cơ sở để xem xét. Bởi vì: Tại phiên tòa hôm nay phía chịC và anh Sđều thừa nhận tài sản chung của vợ chồng là 06 chỉ vàng 24K là nữ trang ngày cưới và chịC cũng trình bày khi chịC và anh S ly thân với nhau thì chịC là người trực tiếp quản lý toàn bộ tài sản nêu trên, chịC và anh S ly thân với nhau thì chịC đã bán hết toàn bộ số tài sản là 06 chỉ vàng 24K , chịC cũng cho rằng khi bán tài sản nêu trên chịC cũng không có hỏi qua ý kiến của anh S, mà chịC tự bán để nuôi con, tại tòa hôm nay chịC cũng không cung cấp được những chứng cứ gì để chứng minh là việc chịC dùng số vàng nêu trên vào việc để nuôi con, nên chịC không đồng ý giao lại cho anh S 02 chỉ vàng 24K là tài sản chung của vợ chồng là chưa có căn cứ . Theo quy định tại Điều 59 Luật nhân và gia đình năm 2014 thì việc anh Syêu cầu được hưởng 02 chỉ vàng 24K là tài sản chung của vợ chồng là phù hợp. Từ những nhận nêu trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Thái S là đúng theo quy định của pháp luật.
Như vậy anh S và chịC mỗi người được hưởng tài sản chung của vợ là 06 chỉ vàng 24k như sau:

## Page 6

+ Anh Nguyễn Thái S được hưởng 02 ( hai ) chỉ vàng 24K + Chị Huỳnh Thị Kim C được hưởng 04 ( bốn ) vàng 24K Hiện nay chịC đang quản lý toàn bộ tài sản là 06 chỉ vàng 24K. Buộc chị C có trách nhiệm trả lại cho anh S 02 (Hai) chỉ vàng 24K [2.4] Xét về nợ chung: ChịC và anh S không yêu cầu giải quyết, nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: giá vàng tại thời điểm xét xử là 4.125.000 đ/ 01chỉ vàng 24K. Như vậy chịC và anh S mỗi người phải chịu phần án phí dân sự sơ thẩm như sau:
+ ChịC được hưởng 04 chỉ vàng 24K x 4.125.000đ = 16.500.000đ x 5% = 825.000đ là tiền án phí dân sự sơ thẩm và phải chịu 300.000đ tiền án phí về việc ly hôn. Tổng cộng chịC phải chịu hai khoản án phí là: 1.125.000đ, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đ, mà chịC đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0011964, ngày 23 tháng 7 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long . Nên chịC còn phải nộp tiếp số tiền án phí là: 825.000đ (Tám trăm hai mươi lăm ngàn đồng ) nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.
+ Anh S được hưởng 02 chỉ vàng 24K x 4.125.000đ = 8.250.000đ x 5% = 412.500đ là tiền án phí dân sự sơ thẩm và phải chịu 300.000 đ tiền án phí về việc cấp dưỡng nuôi con . Tổng cộng anh S phải chịu hai khoản án phí là: 712.500đ, được khấu trừ vào số tiền 231.000đ, mà anh S đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0012065, ngày 27 tháng 8 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long . Nên anh S phải nộp tiếp số tiền án phí là 481.500đ (Bốn trăm tám mư ơi mốt ngàn năm trăm đồng) , nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ vào các Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 110 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào điểm a, b khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Huỳnh Thị Kim C;

## Page 7

- Về hôn nhân: Cho chị Huỳnh Thị Kim C được ly hôn đối với anh Nguyễn Thái S
- Về con chung: Tiếp tục giao cháu Nguyễn Huỳnh Cẩm T , sinh ngày 03/5/2014 cho chịC chăm sóc nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc anh Nguyễn Thái S có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung là cháu Cẩm T mỗi tháng là 745.000đồng (Bảy trăm bốn mươi lăm ngàn đồng) cho đến khi cháu Cẩm T tròn 18 tuổi. Việc cấp dưỡng nuôi con được thực hiện ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, khoản tiền phải trả cho người được thi hành án, hàng tháng bên phải thi hành án còn phảich ịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Anh S không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Chấp nhận yêu cầu chia tài sản chung của anh S.
Anh Nguyễn Thái S vàc hị Huỳnh Thị Kim C mỗi người được hưởng phần tài sản như sau:
+ Anh Nguyễn Thái S được hưởng 02 ( hai ) chỉ vàng 24K + Chị Huỳnh Thị Kim C được hưởng 04 ( bốn ) vàng 24K Hiện nay chịC đang quản lý toàn bộ tài sản là 06 chỉ vàng 24K. Buộc chị C có trách nhiệm trả lại cho anh S 02 (Hai) chỉ vàng 24K
- Về nợ chung: Chị Huỳnh Thị Kim C và anh Nguyễn Thái S không yêu cầu giải quyết, nên Tòa án không xem xét giải quyết.
- Về án phí dân sự sơ thẩm:
+ Chị Huỳnh Thị Kim C nộp 300.000đ tiền án phí về việc ly hôn và nộp số tiền là: 825.000đ là tiền án phí dân sự sơ thẩm. Tổng cộng chịC nộp hai khoản án phí là: 1.125.000đ (Một triệu một trăm hai mươi lăm ngàn đồng), được khấu trừ vào số tiền 300.000 đ, mà chịC đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0011964, ngày 23 tháng 7 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long . Nên chịC còn phải nộp tiếp số tiền án phí là:
825.000đ (Tám trăm hai mươi lăm ngàn đồng) nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.
+ Anh Nguyễn Thái S nộp 300.000 đ tiền án phí về việc cấp dưỡng nuôi con và nộp số tiền là: 412.500đ là tiền án phí dân sự sơ thẩm . Tổng cộng anh S nộp hai khoản án phí là: 712.500 đ (Bảy trăm mười hai ngàn năm trăm đồng), được khấu trừ vào số tiền 231.000đ, mà anh S đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0012065, ngày 27 tháng 8 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự

## Page 8

huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long . Nên anh S còn phải nộp tiếp số tiền án phí là 481.500đ (Bốn trăm tám mươi mốt ngàn năm trăm đồng), nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.
3. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai có mặt nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận :
- TAND tỉnh VL: 01
- VKS.ND huyện TB : 02
- THADS huyện TB: 01
- Đương sự
- Lưu: 03


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký




Nguyễn Thị Tuyết Sƣơng