Bản án số: 72/2017/HS-ST
Nguyễn Văn N phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 72
Ngày: 27/10/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 72/2017/HS-ST Ngày 27-10-2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xÐt xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thọ Cường.
Các Hội thẩm nhân dân:
1 Bà Nguyễn Thị Thân;
2. Bà Hồ Thị Mỹ Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên , tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trương Phi Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 10 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 67/2017/HSST ngày 09 tháng 10 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2017/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn N, sinh năm 19 78 tại tỉnh Tây Ninh; Nơi cư trú: Ấp S, xã A, huyện C, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1952 và bà Phạm ThịT (đã chết); có vợ là Lê Thị D và 01 người con, sinh năm 2005; tiền án: Không; tiền sự: Có 01 tiền sự : Tại Quyết định xử lý hành chính số 45/QĐ -XLVPHC ngày 23/5/2017 Công an xã T, huyện B, tỉnh Tây Ninh xử phạt Nguyễn Văn N 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” đã nộp phạt ngày 23/5/2017 ( chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính); nhân thân: Tại Bản án số 35/2008/HSST ngày 31/7/2008, bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh xử phạt Nguyễn Văn N 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự, đã xóa án tích; tại Bản án số 07/2009/HSST ngày 19/01/2009 bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự , đã xóa án tích ; tại Quyết định số 45/QĐ -CT ngày 28/3/2002 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Tây Ninh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo

## Page 2

dưỡng 24 tháng ; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 26/7/2017 đến ngày 29/7/2 017 chuyển tạm giam cho đến nay “Có mặt”.
- Bị hại:
1. Bà Nguyễn Thị D , sinh năm 1952; nơi cư trú: Ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Tây Ninh “Vắng mặt”.
2. Ông Đặng Văn N sinh năm 1966; nơi cư trú: Ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Tây Ninh “Vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 26/7/2017, bị cáo Nguyễn Văn N với ý định đi trộm chó đem bán lấy tiền tiêu xài nên đã dùng thịt heo thái mỏng đã được luộc chín trộn cùng dung dịch bình Ắc quy và thuốc trừ sâu Furađan cho vào bịch nyl on rồi dùng chỉ quấn chặt lại làm bả đi thuốc chó. Đến khoảng 06 giờ ngày 26/7/2017, bị cáoN điều khiển xe mô tô biển số 70S1-3325 đến khu vực nhà ông Đặng Văn N, sinh năm 1966 ngụ ấp A, xã T, huyện B thấy 01 con chó đực màu vàng nên đã ném cục bã xuống để chó ăn. Lúc này, bị cáoN thấy chó nằm xuống đất tưởng đã ăn trúng thuốc chết nên đến bắt trộm thì phát hiện chó còn sống nên bỏ đi. Bị cáoN tiếp tục điều khiển xe đến gần nhà bà Nguyễn Thị D , sinh năm 1952 ngụ ấp A, xã T, huyện B thấy 01 con chó màu đen đang đi trên đường bờ kênh nên ném cục bã xuống cho chó ăn.
Khi thấy chó đã ăn bã nằm giẫy giụa, sùi bọt mép định đến bắt thì bị quần chúng nhân dân phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Văn N còn khai nhận đã thực hiện 02 vụ trộm cắp chó trên địa bàn huyện BS nhưng không xác định được bị hại.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Văn N đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
* Kết quả trưng cầu định gi á tài sản: Tại kết luận số 31/KL -HĐĐG ngày 31/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh kết luận: 02 con chó có tổng trọng lượng là 25,8 kg có tổng giá trị là 1.290.000 đồng.
* Kết quả thu giữ vật chứng:
Tạm giữ 01 xe mô tô Dream, màu nâu, biển số 70S1 -3325, số khung LZSXCL57Y10000619, số máy 1P50FMG10000819 đã cũ ; 01 nón bảo hiểm màu trắng, có chữ hoangna m màu đỏ, bị bể nhiều chỗ; 01 cái bao màu trắng, loại bao xác rắn, đã cũ.
* Về bồi thường thiệt hại: Ghin hận ông Đặng Văn N, bà Nguyễn Thị D không yêu cầu bồi thường.

## Page 3

Bản cáo trạng số 73/QĐ/KSĐT, ngày 09 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên , tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát huyện Tân Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản ” và đề nghị á p dụng khoản 1 Điều 138, điểm g, p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 06 đến 09 tháng tù.
Đề nghị á p dụng khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng Hình sự xử lý vật chứng vụ án theo quy định của pháp luật.
Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận ông Đặng Văn N và bà Nguyễn Thị D không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Lời nói sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát huyện Tân Biên truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Biên, tỉnh TâyN inh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện:
Vào ngày 26/7/2017 tại khu vực ấp A, xã T, huyện B, tỉnh Tây Ninh , bị cáo Nguyễn Văn N đã lén lút thực hiện hành vi trộm 01 con chó của ông Đặng Văn N và 01 con chó của bà Nguyễn Thị D thì bị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Tổng cộng 02 con chó có trọng lượng là 25,8 kg, có tổng giá trị thành tiền là 1.290.000 (một triệu hai trăm chín mươi nghìn) đồng , mặc dù giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt dưới hai triệu đồng nhưng trước đó vào ngày 23/5/2017, bị cáo Nguyễn Văn N đã bị Công an xã T, huyện B, tỉnh Tây Ninh xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” đã nộp phạt ngày 23/5/2017 chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nên hành vi của bị cáo Nguyễn Văn N đã có đủ yếu tốc ầu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.
Do đó, Bản cáo trạng số 73/QĐ/KSĐT, ngày 09 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, không oan.

## Page 4

[3] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân, đặc biệt là nạn trộm chó trong thời gian gần đây. Bản thân bị cáo là người có sức khỏe nhưng không chịu khó làm ăn, kiếm sống một cách lương thiện để có tiền chi tiêu cho bản thân mà bị cáo đã lén lút đi trộm tài sản của người khác để bán kiếm tiền tiêu xài. Bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị kết án nhiều lần về tội Trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân để ăn năn hối cải, lao động, học tập để trở thành một công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức của bị cáo xem thường pháp luật. Nên cần có mức án nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và phục vụ cho công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt có xem xét tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo; tài sản m à bị cáo chiếm đoạt gây thiệt hại không lớn, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009.
[4] Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận ông Đặng Văn N và bà Nguyễn Thị D không yêu bị cáo cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra giải quyết.
[5] Về xử lý vật chứng vụ án:
- Một xe mô tô Dream, màu nâu, biển số 70S1 -3325, số khung LZSXCL57Y10000619, số máy 1P50FMG10000819 đã cũ là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn N nhưng bị cáoN dùng làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
- Một nón bảo hiểm màu trắng, có chữ hoangnam màu đỏ, bị bể nhiều chỗ; 01 cái bao màu trắng, loại bao xác rắn, đã cũ thu giữ của bị cáo do không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 98, Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/20 16 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 26/7/2017.

## Page 5

2. Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận ông Đặng Văn N và bà Nguyễn Thị D không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra giải quyết.
3. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tuyên bốt ịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream, màu nâu, biển số 70S1 -3325, số khung LZSXC HL57Y10000619, số máy 1P50FMG10000819 đã cũ.
Tuyên bố tịch thu tiêu hủy : 01 nón bảo hiểm màu trắng, có chữ h oangnam màu đỏ, bị bể nhiều chỗ; 01 cái bao màu trắng, loại bao xác rắn, đã cũ do không còn giá trị sử dụng.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 98, Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự ; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn Văn N chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh để xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt thời hạn kháng cáo là 1 5 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Phòng KTNV .TAT; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp TN;
- VKSND huyện Tân Biên;
- Chi cục án dân sự huyện;
- Đội điều tra công an huyện Tân Biên; (Đã ký)
- Nhà tạm giữ công an huyện Tân Biên;
- Văn phòng công an huyện Tân Biên;
- Bị cáo;
- Những người TGTT; Nguyễn Thọ Cường
- Lưu hồ sơ;
- Lưu THAHS;
- Lưu tập án C.