Bản án số: 45/2019/HS-ST
Đỗ Ngọc Minh Ch phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 45/2019/HS-ST
Ngày: 25/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhà Bè, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 45/2019/HS-ST Ngày 25/9/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHÀ BÈ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quốc Xuân
 2. Bà Phạm Kim Tuyến
- Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Hoàng Trung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đào Minh Nguyên - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 58/2019/TLST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2 66/QĐXXST-HS ngày 10/9/2019, đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Ngọc Minh Ch, sinh năm 1989 tại thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở : 119/7 Z, phường x, Quận n, thành phố Hồ Chí Minh;
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Đỗ Anh Ph và bà Lê Thị Cẩm T; Có vợ là Phan Thị Ngọc Nh và có 02 con (lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2012); Tiền án, tiền sự: K hông; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14 /3/2019 đến nay (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 23h15’ ngày 13/3/2019, tổ tuần tra Công an huyện Nhà B è tuần tra trên tuyến đường Lê Văn Lương, khi đến căn hộ New Sài Gòn, thuộc tổ 8, ấp 5, xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè, đã tiến hành kiểm tra hành chính xe mô tô biển số 49D1 – 43787 do Phùng H điều khiển chở Đỗ Ngọc Minh Ch . Qua kiểm tra phát hiện trong túi quần bên phảip hía trước đang mặc của Đỗ Ngọc Minh Ch có 01 gói

## Page 2

2 nylon được hàn kín, bên trong có chứa tinh thể không màu (Châ u khai nhận là ma túy tổng hợp).
Tại cơ quan điều tra Đỗ Ngọc Minh Ch khai nhận: Ngày 12/3/2019 Ch mua 01 gói ma túy giá 400.000đ của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch), sau đóCh sử dụng một ít, số còn lại Ch cất vào túi quần và đó là số ma túy Công an xã Phước Kiển đã thu giữ trong người của Ch.
Tại Kết luận giám định số 729 /KLGĐ-H ngày 22/3/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận: “Tinh thể không màu được ký hiệu mẫum cần giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 0, 1815 gam, loại Methamphetamine”.
Tại bản Cáo trạng số 48/CT-VKS-NB ngày 23/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, thành phố Hồ Chí Minh, truy tố bị cáo Đỗ Ngọc Minh Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc Minh Ch mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, tịch thu tiêu hủy khối lượng ma túy Methamphetamine thu giữ của bị cáo Ch.
Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mà không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nhà Bè, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố Tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung Biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại h ồ sơ được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Như vậy,

## Page 3

3 có đủ cơ sở khẳng định: Hồi 23 h15’ ngày 13/3/2019, tại khu vực trước căn hộ New Sài Gòn thuộc tổ 8, ấp 5, xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè, thành phố Hồ Chí Minh, tổ tuần tra Công an hu yện Nhà Bè, thành phố Hồ Chí Minh tiến hành kiểm tra hành chính và phát hiện bắt quả tang Đỗ Ngọc Minh Ch đang có hành vi cất giữ 0,1815 gam ma túy Methamphetamine, mục đích để sử dụng . Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt đư ợc quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[3] Xét tính chất vụ án và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tội phạm thuộc loại nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi cất giữ ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng do thiếu bản lĩnh, không làm chủ được bản thân nên đã đi vào con đường phạm tội. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, cũng cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo vì khai báo thành khẩn.
[4] Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội phạm này ngoài hình phạt chính còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.
[5] Về xử lý vật chứng: Khối lượng ma túy Methamphetamine thu giữ của bị cáo sau khi lấy mẫu vật giám định, khối lượng ma túy còn lại 0, 0975 gam là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [6] Đối với người đã bán ma túy cho Đỗ Ngọc Minh Ch do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra Công an huyện Nhà Bè tiếp tục làm rõ, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
[7] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc Minh Ch 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 14/3/2019.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0, 0975 gam ma

## Page 4

4 túy Methamphetamine hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè theo phiếu nhập kho số NK049 ngày 25/9/2019.
Về án phí : Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đỗ Ngọc Minh Ch phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TPHCM;
- VKSND huyện Nhà Bè;
- Công an huyện Nhà Bè;
- Chi cục THADS huyện Nhà Bè;
- Thi hành án HS huyện Nhà Bè;
- Sở Tư pháp TP HCM;
- Bị cáo;
- Công an huyện Nhà Bè;
- Trại tạm giam Chí Hòa;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Thúy

## Page 5

5