Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 3724/2019/QĐXXST-HS
Im TW - phạm tội cướp tài sản
Số: 360/2019/HS-ST
Ngày: 26/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Vân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Hồng Hương
2. Bà Lê Thị Nhanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Trung Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Duyệt – Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 394/2019/TLST-HS, ngày 19/7/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 3724/2019/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Im TW (tên gọi khác: không có); giới tính: nam; sinh năm: 1990, tại Hàn Quốc; thường trú: Phòng 1505, lô 102 -dong, chung cư HD, Noduri, xã W , huyện WG, tỉnh JD, Hàn Quốc; chỗ ở trước khi bị bắt: Khách sạn SGR, số 35/8 đường số 19, khu phố 2, phường BA, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh , Việt Nam; trình độ học vấn: học cấp 3; nghề nghiệp: không; tôn giáo: Tin lành; quốc tịch: Hàn Quốc; Con ông: Im Tae S và bà Jun Hyang M; Bị cáo chưa có vợ, con;
Tiền án, tiền sự theo quy định của pháp luật Việt Nam: không. Bị cáo nhập cảnh vào Việt Nam ngày 22/10/2018.
Bị bắt, tạm giam từ ngày 26/10/2018. (Có mặt tại phiên tòa)
2. Lee SH (tên gọi khác: không có); giới tính: nam; sinh năm: 1998, tại Hàn Quốc; thường trú: Phòng 819, lô 107-dong, chung cư JK, phường OD, quận BK, thành phố GJ, tỉnh JD, Hàn Quốc; chỗ ở trước khi bị bắt: Khách sạn SGR, số 35/8 đường số 19, khu phố 2, phường BA, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam; trình độ học vấn: Bị cáo đã học xong chương trình cấp ba tại Hàn Quốc; nghề nghiệp: Đầu bếp; tôn giáo: Tin lành; quốc tịch: Hàn Quốc; Chưa xác định được họ và tên cha mẹ của bị cáo; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự Bản án số: 360/2019/HS-ST Ngày 26-9-2019

## Page 2

2 theo quy định của pháp luật Việt Nam : không. Bị cáo nhập cảnh vào Việt Nam ngày 22/10/2018.
Bị bắt, tạm giam từ ngày 26/10/2018. (Có mặt tại phiên tòa)
- Người bào chữa: Luật sư Hoàng Văn S , luật sư thuộc Văn phòng Luật sư VNC, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh, là người bàoch ữa cho các bị cáo Im Tae W và Lee SH. (Có mặt tại phiên tòa).
- Người phiên dịch: Bà Trần Ngọc Tuyên L, sinh năm 1985.
(Cử nhân khoa Đông phương học, chuyên ngành Hàn quốc học, Đại học khoa học xã hội và Nhân văn Thành phố Hồ Chí Minh)
- Bị hại:
1/ Lee HW, sinh năm: 1999;
Quốc tịch: Hàn Quốc; Hộ chiếu số: M15163235 Địa chỉ tạm trú tại Việt Nam: 14A13 TĐ, phường TĐ , Quận X , Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt tại phiên tòa)
2/ Park JW, sinh năm: 1999;
Quốc tịch: Hàn Quốc; Hộ chiếu số: M90205365 Địa chỉ tạm trú tại Việt Nam: 14A13 TĐ, phường TĐ , Quận X , Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt tại phiên tòa)
3/ Min KM, sinh năm: 1986;
Quốc tịch: Hàn Quốc; Hộ chiếu số: M19403211 Địa chỉ tạm trú tại Việt Nam: 14A13 TĐ, phường TĐ , Quận X , Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt tại phiên tòa)
4/ Park JI, sinh năm: 1987;
Quốc tịch: Hàn Quốc; Hộ chiếu số: M22063648 Địa chỉ tạm trú tại Việt Nam: 14A13 TĐ, phường TĐ , Quận X , Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt tại phiên tòa)
5/ Lee JW, sinh năm: 1987 Quốc tịch: Hàn Quốc; Hộ chiếu số: M93060741 Địa chỉ tạm trú tại Việt Nam: 14A13 TĐ, phường TĐ , Quận X , Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt tại phiên tòa)
6/ KD, sinh năm: 1997;
Quốc tịch: Hàn Quốc; Hộ chiếu số: M92126690 Địa chỉ tạm trú tại Việt Nam: 14A13 TĐ, phường TĐ , Quận X , Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt tại phiên tòa)

## Page 3

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Vũ Thị Kim Y, sinh năm: 1973;
Trú tại: 111 BTX, phường G, Quận W, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
2/ Bà Phạm Thị Ngọc Thủy, sinh năm: 1986;
Trú tại: 14A13 TĐ, phường TĐ, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào năm 2014, Im TW và Park GM làm việc cho các trang mạng cá cược thể thao trực tuyến tại Hàn Quốc. Đến tháng 7/2018 thì Park GM và Im TW bàn bạc thống nhất chiếm đoạt các ổ cứng (USB) chứa các dữ liệu cá cược thể thao để khống chế chủ quản lý trang mạng đòi ti ền. Im TW rủ bạn là Kim JJ tham gia, Kim JJ nhờ Ryang Wan tìm thêm ngư ời để cùng thực hiện thì Ryang Wan đã gi ới thi ệu Lee SH cho Im TW cùng thực hiện. Khoảng tháng 10 /2018, Im TW gặp Lee SH tại thành phố Gwang-ju, tỉnh Jeolanam-do, Hàn Quốc. Tai đây, Im TW kêu Lee SH truy cập vào mạng internet tìm các trang cá cư ợc thể thao, nếu gi ới thi ệu đư ợc ngư ời vào làm tại các trang mạng thì s ẽ được trả công 20.000.000 Won (tương đương 20.000 USD), còn ngư ời được vào làm vi ệc sẽ được trả công 10.000.000 Won. Ngày 14/10/2018, Lee SH giới thiệu Park BH (bạn cùng ở trại mồ côi cùng với Lee SH) cho Im TW để bàn kế hoạch thực hiện.
Ngày 15/10/2018, Park BH gặp người quản lý trang Web (không rõ tên trang Web) cá cược thể thao đang hoạt động trái phép tại Việt Nam để xin vào làm việc, mục đích nắm các d ữ liệu cá cư ợc thể thao, vị trí phòng và s ố người làm việc…rồi thông tin lại cho Lee SH biết để nhóm của Im TW sẽ qua Việt Nam cướp lấy dữ liệu và khống chế đòi tiền, Park BH được phỏng vấn và nhận vào làm việc. Sau đó, Kim JJ gọi điện thoại thông báo người quản lý trang Web đãnh ận Park GM vào làm cho trang Web cá cư ợc tại Vi ệt Nam. Ngày 19/10/2018, Park BH từ Hàn Quốc nhập cảnh vào Vi ệt Nam vào làm vi ệc cho trang Web cá cược thể thao tại nhà số 14A13 đường TĐ, phường TĐ, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh. Trong quá trình làm vi ệc tại Việt Nam thì Park BH thông tin cho nhóm Im TW biết căn nhà trên có 03 tầng và có 15 ngư ời làm việc. Biết được các thông tin, Park GM phân công Kim JJ mua 10 mặt nạ và 06 vé máy bay cho cả nhóm đi từ Hàn Quốc qua Việt Nam thực hiện cướp dữ liệu.
Vào khoảng 18 giờ ngày 22/10/2018, Im TW, Lee SH và Kim JungHun đi cùng chuyến bay nhập cảnh vào Việt Nam qua cửa khẩu Tân Sơn Nhất. Khi đến

## Page 4

4 Việt Nam nhóm của Im TW đi mua 06 cái búa dài kho ảng 35cm, 06 bao tay bằng vải màu trắng và 01 bó dây rút bằng nhựa. Sau đó, đi đến nhà s ố 14A13 đường TĐ, phường TĐ, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh để khảo sát xong thì về khách sạn SGR số 35/8 đường số 19, khu phố 2, phường BA, Quận X thuê phòng ở. Đến khoảng 01 gi ờ sáng ngày 23/10/2018, Kim JJ, Park GM và Lee MyoungWoon đi cùng chuy ến bayt ừ Hàn Quốc đến Việt Nam nhập cảnh qua cửa khẩu Tân Sơn Nhất (sau Im TW khoảng 04 gi ờ) rồi đi v ề khách sạn SGR gặp Im TW. Tại khách s ạn, Park GM bàn kế hoạch thực hiện hành vi cư ớp giữ liệu. Sau đó, Im TW nhắn cho Park BH thời gian mở cửa nhà 14A13 Thảo Điền để cho nhóm Im TW đi vào cướp tài sản, Im TW đưa cho mỗi người mang 01 mặt nạ, cầm 01 cây búa đ ể khống chế và dùng dây rút đ ể trói tay 15 người có trong nhà lại đ ể cướp đi ện tho ại, ổ cứng chứa d ữ liệuch ứa danh sách khách hàng cá cược, tiền.
Khoảng 03 giờ sáng ngày 23/10/2018, Park BH điện thoại chỉ dẫn đường, Im TW thuê xe taxi chở cả nhóm (06 người) đến nhà số 14A13 TĐ, phường TĐ, Quận X. Khi nhóm của Im TW đến thì Park BH mở cửa nhà 14A13 Thảo Điền để cả nhóm Im TW đi vào nhà, nhóm của Im TW đi vàot ừng phòng dùng búa khống chế người trong phòng, dùng dây rút trói tay 07 đến 08 người lại rồi đưa xuống tầng 1. Tiếp đó, Park BH dẫn Lee SH vào căn phòng trên tầng 3, tại đây Park BH rút dây đi ện nối máy tính, tháo hộp máy đ ể lấy ổ cứng nhưng không mở được nên Park BH lấy luôn CPU, Lee SH lấy khoảng 37 điện thoại di động hiệu Iphone, 14 hộ chiếu Hàn Quốc cất vào túi xách, tiếp đó Lee SH và Park BH đi xuống tầng 2 vào căn phòng lục lấy 03 đến 04 cái Ipad b ỏ vào túi xách màu đen.
Cùng lúc này, Im TW và Park GM đi lên tầng 3 m ở cửa 01 căn phòng phát hiện trong phòng có 06 đến 07 người đang làm vi ệc trên máy tính thì Park GM khống chế đưa số người này xuống tầng 1. Park GM tra hỏi người trưởng nhóm danh sách khách hàng chơi cá cư ợc và mã s ố của két sắt có trong phòng.
Sau đó, Im TW mở két sắt lấy được 04 đến 05 hộ chiếu (Hàn Quốc), một số giấy tờ và số tiền 20.000.000 đồng Việt Nam đưa cho Park GM cất giữ.
Tại tầng 1, nhóm bị hại Min KM cùng khoảng 09 người đã tháo được dây rút trói tay ra li ền phản ứng lại và đánh nhau với nhóm của Im TW, hai bên la hét đánh nhau loạn xạ khoảng 4 phút thì dừng lại. Sau đó, nhóm của Im TW cầm theo tiền, hộ chiếu, điện thoại, Ipad bỏ chạy ra khỏi căn nhà 14A13 Thảo Điền theo nhiều hướng. Nghe tiếng la hét, ông Nguy ễn Hữu Dung là bảo vệ dân phố đang trực chốt bảo vệ phát hiện và yêu cầu dừng lại để kiểm tra và dùng bộ đàm báo về các chốt dân phòng đến hỗ trợ đuổi bắt nhóm của Im TW nhưng không kịp. Ông Dung cùng các bảo vệ dân phố đi kiểm tra xung quanh phát hiện có 02 áo khoác màu xám, 01 nón vải nằm trên đư ờng gần nhà 14A13, phát hi ện Lee SH đang đứng đón taxi đ ể tẩu thoát nên gi ữ Lee SH lại đưa v ề trụ sở Công an phường làm vi ệc. Tại đây, Lee SH gọi đi ện tho ại cho Im TW đến Công an

## Page 5

5 phường, một lúc sau Im TW đến và khainh ận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.
Đối v ới, Park BH , Kim JungHun, Kim JJ , Park GM và Lee MyoungWoon (Nhóm của Im TW) đã chạy thoát mang theo toàn bộ số điện thoại di động, Ipad, Hộ chiếu và s ố tiền cư ớp đư ợc và xu ất cảnh trốn v ề Hàn Quốc ngay sau khi phạm tội.
Theo trình báo của các bị hại đã bị nhóm của Im TW khống chế đánh gây thương tích và cướp tài sản như sau:
- Lee HW khai b ị mất 100.000 đồng Vi ệt Nam, 01 h ộ chiếu. Ngày 03/11/2018.
- Park JW khai bị mất 10 gói thu ốc Marlboro, 01 áo thun màu đen hi ệu Gucci và 01 hộ chiếu.
- Min KM khai bị mất 30.000.000 đồng Việt Nam.
- Park JI khai bị mất 01 điện thoại di động Iphone, 01 ví da, 01 H ộ chiếu và bị đánh chấn thương đầu mặt, gãy xương chính mũi, chấn thương ngực, tràn máu màng phổi. Tại bản kết luận giám định Pháp y t ỉ lệ tổn thương của Park JI là 23%.
- Lee JungWoo khai b ị mất 01 đi ện tho ại di động Samsung, 01 ví da, 4.000.000 đồng Vi ệt Nam và b ị đánh chấn thương đầu mặt, gãy xương chính mũi trên chấn thương phần mềm ở ngực, vai, cẳng tay, mông chậu phải. Tại bản kết luận giám định Pháp y tỉ lệ tổn thương của Lee JungWoo là 23%.
KD khai không b ị mất tài sản gì, b ị đánh vào phần mềm của đầu gối và khớp ngón tay phải. Tại bản kết luận giám định Pháp y xác định tỉ lệ tổn thương của KD là 02%.
Tại bản Cáo trạng số 262/CT-VKS-P2 ngày 28/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Im TW và Lee SH về tội “Cướp tài sản” theo các điểm a vàc khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng theo nội dung bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố , sau khi luận tội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị áp dụng các điểm a vàc khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 , đề nghị xử phạt bị cáo Im TW mức án từ 11 năm đến 13 năm tù, đề nghị xử phạt bị cáo Lee SH mức án từ 09 năm đến 11 năm tù. Đề nghị xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự trong vụ án theo quy định pháp luật.

## Page 6

- Luật sư Hoàng Văn S trình bày quan điểm bào chữa cho hai bị cáo như sau:
Luật sư thống nhất về tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố.
Luật sư không thống nhất về tình tiết định khung tại điểm a và điểm c khoản 2 đối với các bị cáo như sau: do vai trò chủ mưu của Im TW không rõ ràng, thực chất người chủ mưu trong vụ án này là một người khác mà hiện nay đã bỏ trốn, hai bị cáo chỉ là người thực hành, do đó vụ án này không mang tính có tổ chức. Bên cạnh đó, qua lời khai của các bị cáo thì các bị cáo không tham gia đánh nhau để dẫn đến thương tích của các bị hại, người trực tiếp gây thương tích cho các bị hại là những đồng phạm đã bỏ trốn, theo quy định tại Điều 17 của Bộ luật hình sự thì người đồng phạm không phải chịu trách nhiệm về hành vi vượt quá của người thực hành, do đó không thể truy tố các bị cáo ở điểm a vàc khoản 2 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Ngoài ra, Luật sư nêu các tình tiết giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho các bị cáo như sau: các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, hiểu biết hạn chế về pháp luật Việt Nam, các bị cáo không chiếm đoạt được tài sản, các bị cáo đã để lại tài sản trong nhà, không mang theo tài sản khi bỏ chạy do đó chưa gây thiệt hại, tình tiết giảm nhẹ tại các điểm s, h khoản 1, khoản 2 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Riêng đối với bị cáo Im TW có tình tiết đầu thú vì bị cáo sau khi nhận được điện thoại của Lee SH kêu bị cáo đến Công an , bị cáo Im TW đã tự nguyện đến trình diện tại Công an, tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Riêng đối với bị cáo Lee SH đã gọi điện cho Im TW ra trình diện là tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm, bị cáo phạm tội do bị Kim JJ đe dọa khi còn ở bên Hàn quốc, bị cáo lớn lên thiếu vắng sự giáo dục của cha mẹ, tình tiết giảm nhẹ theo điểm k, t khoản 1, khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Do các bị cáo đều có ít nhất 2 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 điều 51, nên đề nghị áp dụng điều 54 của Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức án khoan hồng cho các bị cáo, tuyên phạt mỗi bị cáo mức án 4 năm tù.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm đối đáp như sau: Các bị cáo đã bàn tính, chuẩn bị, lên kế hoạch từ bên Hàn quốc, nếu thiếu một trong các đồng phạm thì tội phạm không xảy ra được, như vậy là có tổ chức. Cả hai bị cáo đều đồng ý tiếp nhận ý chí thực hiện tội phạm, chuẩn bị công cụ phạm tội với mục đích là uy hiếp người khác để lấy tài sản và cùng thực hiện, dù không phải là người đã trực tiếp gây thương tích nhưng phải chịu trách nhiệm chung về hành vi của đồng phạm. Do đó Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố.

## Page 7

7 Về các tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo đã chiếm đoạt tài sản, mặc dù các bị cáo không cầm tài sản khi bỏ chạy, nhưng hành vi chiếm đoạt đã xảy ra, do đó không có cơ sở áp dụng điểm h khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự. Đối với việc để Lee SH điện thoại bị cáo Im TW ra trình diện là do công tác nghiệp vụ của cơ quan công an, Lee SH không bị đe dọa như luật sư trình bày vì nếu bị đe dọa thật sự thì bị cáo Lee SH còn có 1 thời gian dài để tố cáo trước khi sang Việt Nam, nên không thể xem xét cho Im TW và Lee SH các tình tiết giảm nhẹ như đề nghị của Luật sư.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về nội dung, Hội đồng xét xử đánh giá như sau:
Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người bị hại, người làm chứn g, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định thương tật cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận:
Vào khoảng 03 giờ, ngày 23/10/2018, tại nhà số 14A13 đường TĐ, phường TĐ, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh, nhóm người gồm bị cáo Im TW, bị cáo Lee SH cùng một số đối tượng tên Park BH, Kim JungHun, Kim JJ, Park GM, Lee MyoungWoon đã dùng vũ lực khi sử dụng búa để khống chế và dùng dây rút trói tay các bị hại gồm: Lee HW , Park JW , Min KM , Park JI , Lee JungWoo, KD để nhằm làm cho các bị hại mất khả năng chống cự, nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của người bị hại gồm: khoảng 37 điện thoại các loại; 03 đến 04 Ipad (số tài sản này do không thu giữ được nên Cơ quan điều tra không có thông tin để tiến hành định giá) ; 01 CPU máy tính và khoảng 20.000.000 đồng tiền Việt Nam.
Như vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Im TW và Lee SH đã cấu thành tội “Cư ớp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Trong vụ án này, bị cáo Im TW và Park GM đã cùng nhau bàn bạc với nhau từ tháng 7 năm 2018 về việc sẽ chiếm đoạt các ổ cứng của các trang mạng

## Page 8

8 cá cược thể thao trực tuyến, rồi buộc chủ quản lý trang mạng trả tiền, Im TW đã rủ Kim JJ tham gia cùng thực hiện, Kim JJ giới thiệu và rủ Lee SH tham gia.
Tháng 10 năm 2018, Im TW và Lee SH gặp nhau tại Thành phố Gwangju, tại đây Im TW kêu Lee SH tìm các trang cá cược thể thao và giới thiệu được người thì sẽ được trả công 20.000 won. Lee SH đã giới thiệu Park Boem Huk cho Im TW, Park BoemHuk có nhiệm vụ nắm giữ các dữ liệu cá cược của trang mạng mà mình đang làm việc, vị trí phòng làm việc, số người để thông tin lại cho Lee SH. Các bị cáo đã sang Việt Nam để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản như đã dự tính. Như vậy, giữa các bị cáo có sự bàn bạc , phân công nhiệm vụ, câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm với nhau, là thuộc trường hợp phạm tội “Có tổ chức” , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Bên cạnh đó, các bị cáo trước khi đột nhập vào nhà của các bị hại, đã chia nhau mỗi bị cáo cầm một cây búa với mục đích uy hiếp những người bị hại để chiếm đoạt tài sản, tuy hai bị cáo không phải là người trực tiếp gây thương tích, nhưng phải chịu trách nhiệm chung về hành vi của đồng phạm. Hành vi dùng vũ lực uy hiếp, khống chế từ đó dẫn đến thương tích cho những người bị hại không phải là hành vi vượt quá trong cấu thành tội phạm cướp tài sản, do đó đề nghị của luật sư áp dụng khoản 4 điề u 17 của Bộ luật hình sự cho các bị cáo , để các bị cáo không phải chịu trách nhiệm về hành vi vượt quá của những người thực hành, là không có cơ sở áp dụng. Như vậy các bị cáo đã thương tích cho nhiều người, trong đó, gây thương tích cho Park JI với tỷ lệ thương tật là 23% và gây thương tích cho Lee JungWoo với tỷ lệ thương tật là 23%, là thuộc trường hợp “Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Do đó cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét đến tính chất cũng như hậu quả của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra, cần xử phạt nghiêm đối với bịc áo nhằm răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
Hành vi của các bị cáo là liều lĩnh, táo bạo, rất nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản và sức khỏe của công dân được pháp luật của nước Cộng hòa xã hội chủng hĩa Việt Nam bảo vệ , gây mất trật tự trị an tại địa phương.
[3] Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; các bị cáo đều là người nước ngoài nên có hạn chế hiểu biết về pháp luật Việt Nam .
Đối với bị cáo Im TW đã tự giác đến trình diện tại cơ quan công an là tình tiết đầu thú. Đối với bị cáo Lee SH đã gọi điện cho Im TW để đến công an trình diện là tình tiết tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án, do đó cần áp dụng cho hai bị cáo

## Page 9

9 điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 , áp dụng thêm cho bị cáo Im TW khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự, áp dụng thêm cho Lee SH điểm t khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm cho các bị cáo một phần hình phạt.
Riêng đề nghị của luật sư áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo tại điểm h khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự, lý do các bị cáo không chiếm đoạt được tài sản là chưa gây thiệt hại, Hội đồng xét xử xét thấy là không có cơ sở, vì các bị cáo và đồng phạm khác đã thực hiện hoàn thành tội phạm, mặc dù không trực tiếp cầm tài sản khi bỏ chạy, nhưng thiệt hại về tính mạng, sức khỏe cũng như quyền sở hữu của người bị hại đã xảy ra. Đối với bị cáo Lee SH, luật sư đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm k khoản 1, khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự vì bị cáo phạm tội do bị người khác đe dọa và bị cáo thiếu vắng sự giáo dục của cha mẹ từ nhỏ, Hội đồng xét xử xét thấy là không có cơ sở, vì bị cáo tự nguyện tham gia vào việc bàn bạc, nhận nhiệm vụ trong vụ án này từ Hàn Quốc cho đến khi sang Việt Nam, tội phạm đã diễn ra trong 1 thời gian nhất định, bị cáo hoàn toàn có thể tự ý chấm dứt việc tham gia của mình nhưng đã không thực hiện, bên cạnh đó dù bị cáo không có cha mẹ, nhưng đến nay đã thành niên, học vấn đến hết cấp 3 do đó bị cáo phải có nhận thức đầy đủ về quyền và nghĩa vụ công dân của mình.

[4] Các vấn đề khác:
* Về xử lý vật chứng:
- Đối với các vật chứng gồm: nón kết bằng vải màu đen, Nón vải phía trước có hình 05 ngôi sao màu trắng; Dây rút bằng nhựa; Mẫu dấu màu nâu đỏ ; Khăn màu vàng có dính dấu vết màu nâu đỏ ; Khăn màu tím có dính dấu vết màu nâu đỏ; Khăn màu xanh có dính dấu vết màu nâu đỏ ; Một số mảnh vỡ thủy tinh ; 02 cây búa cán bằng gỗ dài 34cm, đầu búa bằng kim loại sơn màu đỏ, đầu búa dài 13cm, một đầu hình vuông và một đầu bẹp có rãnh ở giữa ; 01 cây búa cán bằng gỗ dài 35cm, đầu búa bằng kim loại sơn màu đỏ, đầu búa dài 13cm, một đầu hình vuông và một đầu dẹp có rãnh ở giữa ; 01 sợi dây rút bằng nhựa (đã qua sử dụng); Nón kết bằng vải màu đen, trên nón có các chữ “NY” và “MLB” , xét thấy không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với các vật chứng gồm: 02 điện thoại di động hiệu Samsung xét thấy không xác định được chủ sở hữu nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
- Đối với vật chứng gồm: 03 USB ghi dữ liệu hình ảnh tại khách sạn SGR, cần giao trả lại cho Cơ quan điề u tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục điều tra đối với các đồng phạm khác trong vụ án.
* Về trách nhiệm dân sự: Đối với các bị hại Lee HW, Park JW, Min KM, Park JI, không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 10

10 Đối với các bị hại KD, Lee JW có yêu cầu bồi thường tiền điều trị vết thương và bồi thường tài sản bị chiếm đoạt nhưng không nêu rõ yêu cầu cụ thể số tiền. Hiện nay KD, Lee JW đã đi về Hàn Quốc, Cơ quan điều tra đã có công văn đề nghị Sở Ngoại vụ hỗ trợ yêu cầuc ác bị hại đến Cơ quan điều tra để có ý kiến về yêu cầu bồi thường nhưng không có kết quả , nên giành quyền khởi kiện cho các bị hại KD và Lee JW trong vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các điểm a, c khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Im TW 08 (tám) năm tù về tội “Cướp tài sản”.
Thời hạn tù được tính từ ngày 26/10/2018.
- Căn cứ các điểm a, c khoản 2 Điều 168; điểm s, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Lee SH 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “ Cướp tài sản”.
Thời hạn tù được tính từ ngày 26/10/2018.
- Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
+ Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: nón kết bằng vải màu đen, Nón vải phía trước có hình 05 ngôi sao màu trắng; Dây rút bằng nhựa; Mẫu dấu màu nâu đỏ; Khăn màu vàng có dính dấu vết màu nâu đỏ; Khăn màu tím có dính dấu vết màu nâu đỏ; Khăn màu xanh có dính dấu vết màu nâu đỏ; Một số mảnh vỡ thủy tinh; 02 cây búa cán bằng gỗ dài 34cm, đầu búa bằng kim loại sơn màu đỏ, đầu búa dài 13cm, một đầu hình vuông và một đầu bẹp có rãnh ở giữa; 01 cây búa cán bằng gỗ dài 35cm, đầu búa bằng kim loại sơn màu đỏ, đầu búa dài 13cm, một đầu hình vuông và một đầu dẹp có rãnh ở giữa; 01 sợi dây rút bằng nhựa (đã qua sử dụng); Nón kết bằng vải màu đen, trên nón có các chữ “NY” và “MLB”.
+ Tịch thu sung quỹ nhà nước: 02 điện thoại di động hiệu Samsung.
+ Giao cho Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục lưu trữ: 03 USB ghi dữ liệu hình ảnh tại khách sạn SGR.
 (Tang vật theo Quyết định chuyển vật chứng số 870/QĐ -VKS-P2 ngày 19/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; Biên bản giao nhận tang tài vật số 446/19 ngày 10/9/2019 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

## Page 11

- Căn cứ khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn )
đồng.
- Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từng ày tuyên án;
Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được niêm yết ho ặc được tống đạt hợp lệ bản án.


Nơi nhận:
- TAND Tối cao; (1)
- TAND Cấp cao tại TPHCM; (1)
- VKSND TPHCM; (3)
- Cục THADS; (1)
- Trại giam; (1)
- Bị cáo; (1)
- Bị hại; (6)
- Người CQLNVLQ; (2)
- Luật sư; (1)
- THAHS; (1)
- PV06-CA.TPHCM; (1)
- Sở Tư pháp; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ. (26) (6)
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Thị Bích Vân