Quyết định hoãn phiên tòa số 1076/2019/QĐST-DS
Chị Th khởi kiện T
Số: 36
Ngày: 22/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chị Th khởi kiện T

## Page 1

 Toµ ¸n nh©n d©n Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Thµnh phè viÖt tr× §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc tØnh phó thä

B¶n ¸n sè: 36 /2019/DS-ST Ngµy: 22/10/2019 (V/v Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản)

Nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè viÖt tr× - tØnh phó thä Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bà Nguyễn Thị Phương Hoa C¸c Héi thÈm nh©n d©n: 1/Ông: Lê Văn Hiền 2/Bà: Đỗ Thị Vân Ánh Th­ ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ:
 Ông: Lê Tuấn Linh - C¸n bé TAND TP. ViÖt Tr× Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì: Bà Lê Thị Thanh Hải – Kiểm sát Viên Ngµy 22 th¸ng 10 n¨m 2018, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n Thµnh phè ViÖt tr× xÐt xö c«ng khai vô ¸n thô lý sè 120/2019/TLST - DS ngµy 22 th¸ng 07 n¨m 2019 vÒ việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo QuyÕt ®Þnh ®­a vô ¸n ra xÐt xö sè:
1017/2019/Q§XX-ST ngµ y 20 th¸ng 9 n¨m 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 1076/2019/QĐST-DS ngày 09/10/2019 gi÷a c¸c ®­¬ng sù:
Nguyên đơn: Chị Trần Thị Th Địa chỉ: Tổ 12, khu Đ, phường B, thành phố V, P Bị đơn: Anh Trần Quốc T, sinh năm 1971 Địa chỉ: Tổ 12, khu Đ, phường B, thành phố V, P (Chị Th có mặt, anh T vắng mặt tại phiên tòa)
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn là Trần Thị Th trình bày:
Ngày 13/7/201 7, chị Th có cho anh Trần Quốc T vay số tiền 400.000.000 đồng. Khi vay, hai bên có ký Hợp đồng vay tiền số công chứng: 365.2017/HĐK, quyển số: 06 TP/CC - SCC/HĐGD ngày 13/7/2017 t¹i v¨n phßng c«ng chøng Phó Thä, hai bên thỏa Th không tính lãi, mục đích anh T vay để kinh doanh. Về thời hạn vay là kể từ ngày ký hợp đồng vay tiền là ngày 13/7/2017 cho đến hết ngày 12/9/2017, anh T thỏa Th sẽ trả 200.000.000 đồng cho chị Th. Số tiền 200.000.000 đồng còn lại, mỗi tháng anh T trả cho chị Th 10.000.000 đồng vào 05 ngày cuối của tháng, ngày cuối cùng là ngày 30/6/2019. Từ thời điểm đó đến nay anh T mới trả

## Page 2

cho chị Th 95.000.000 đồng, số tiền còn lại 305.000.000 đồng, chị Th đòi nhiều lần nhưng anh T không trả cho chị Th.
Nay chị Th đề nghị Tòa án buộc anh T phải có trách nhiệm trả cho chị số tiền còn nợ là 305.000.000đ (Ba trăm linh năm triÖu đồng), chỉ đòi nî gốc không tính lãi.
Phía bị đơn là anh Trần Quốc T trình bày: Anh T và chị Th là chị em ruột.
Khoảng năm 2010, anh T và chị Th chung nhau tiền để mua tàu, tàu trị giá 1.650.000.000đ. Trong đó chị Th có 160.000.000 đồng, còn anh T thế chấp bìa đất để mua tàu với số tiền là 1.100.000.000 đồng. Từ đầu năm 2011 đến cuối năm 2011 do làm ăn khó khăn nợ tiền gốc, lãi ngân hàng gần 2 tỷ không trả được. Chị Th thấy anh T làm ăn không được, chị bỏ đi nước ngoài để lại số nợ gần 2 tỷ cho vợ chồng anh T. Trong thời gian chị Th đi nước ngoài, vợ chồng anh T đã đi làm và trả nợ hết ngân hàng và trả cho chị Th hơn 200.000.000 đồng. Vì là chị em ruột trong nhà nên vợ chồng anh T đưa thành nhiều lần và không có giấy tờ gì.
Về số tiền 305.000.000 đồng mà chị Th đang đề nghị Tòa án giải quyết. Khi chị Th về nước anh T và chị Th đã ngồi tính toàn với nhau thời điểm 2017, trị giá con tàu là 800.000.000 đồng. Hai chị em thống nhất mỗi chị em được quyền sở hữu một một nửa con tàu. Do anh T là người trực tiếp khai thác lợi tích từ con tàu nên anh T phải viết giấy vay nợ chị Th là 400.000.000 đồng.Trong quá trình 2 năm nay, anh T đã trả cho chị Th số tiền là 145.000.000 đồng, vì là chị em nên khi trả không có giấy tờ gì và còn nợ lại số tiền 255.000.000 đồng. Anh T làm ăn gặp khó khăn và xin trả dần số tiền trên cho chị Th.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án theo đúng quy định trình tự của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về ý kiến nội dung giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Th. Buộc anh Trần Quốc T phải trả chị Trần Thị Th số tiền 305.000.000 đồng.
Về án phí: Anh T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa chị Trần Thị Th và anh Trần Quốc T là tranh chấp hợp đồng vay tài sản, bÞ ®¬n cã hé khÈu th­êng tró t¹i B, V × nªn thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT òa án nh©n d©n thµnh phè ViÖ t Tr× theo qui ®Þnh t¹ i kho¶n 3 ®iÒu 26, ®iÓm a kho¶n 1 ®iÒu 35 , ®iÓm a kho¶n 1 ®iÒu 39 - bé luËt tè tông d©n sù.
[2] Về thời hiệu khởi kiện : Vô ¸n vÉn cßn thêi hiÖu khëi kiÖn theo quy ®Þnh cña Bé luËt tè tông d©n sù.
[3] Về thủ tục tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn - chị Th và bị đơn - anh T đều tuân thủ theo quy định của Bộ luật tố

## Page 3

tụng dân sự tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay, anh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ (lÇn 2) nhưng anh T vẫn vắng mặt, do đó HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án là đúng theo quy định tại §iÒu 227, §iÒu 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Về nội dung: Việc vay nợ giữa chị Trần Thị Th và anh Trần Quốc T được xác định bằng hợp đồng vay tiền lập ngày 13/7/2017. Giấy vay tiền này được cả hai bên thừa nhận là đúng. Trong quá trình giải quyết chị Th xác định anh T đã trả được cho chị 95.000.000 đồng tiền gốc, nay chị yêu cầu anh T phải trả cho chị số tiền gốc là 305.000.000 đồng. Tại biên bản lấy lời khai và biên bản hòa giải anh T cho rằng đã trả cho chị Th số tiền gốc là 150.000.000, tuy nhiên anh không thể cung cấp được cho Tòa án tài liệu chứng cứ gì về việc này do đó Héi ®ång xÐt xö không chấp nhận là phù hợp. Nên cần phải buộc anh T phải trả cho chị Th số tiền gốc là 305.000.000 đồng và phải trả ngay vì nguyên đơn - chị Th không chấp nhận việc trả dần.
 [5] Về án phí: Vì yêu cầu khởi kiện của chị Th được chấp nhận nên anh T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh

C¨n cø vµo: Điều 463, Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 147 Bé luËt tè tông d©n sù , khoản 2 Điều 2 6 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cña ñy ban th­êng vô Quèc héi:
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Th 1/ Buộc anh Trần Quốc T phải trả cho chị Trần Thị Th số tiền 305.000.000 đồng ( Ba trăm linh năm triệu đồng).
 Kể từ khi người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành án mà người phải thi hành án không thi hành thì còn phải chịu lãi xuất chậm thanh to án theo quy định Điều 357 Bộ luật dân sự.
2/ VÒ ¸n phÝ:
Anh Trần Quốc T ph¶i chÞu 15.250.000 ®ång( Mười lăm triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) ¸n phÝ dân sự s¬ thÈm. Hoàn lại cho chị Trần Thị Th 7.600.000 đồng ( Bảy triệu sáu trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: AA/2019/ 0000289 ngày 22/7/2019 của Chi cục thi hành án dân sự TP.Việt Trì.
“Tr­êng hîp bản án ®­îc thi hµnh theo qui ®Þnh t¹i ®iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng ­êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­ êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyện thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­- ìng chÕ thi hµnh ¸n theo qui ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6,7, 7a vµ 9 luËt thi hµnh ¸n d©n sù;
thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo qui ®Þnh t¹i ®iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù”.

 Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết ®Ó ®Ò nghÞ xÐt xö theo trình tự phóc thÈm.

## Page 4

 N¬i nhËn: T/M héi ®ång xÐt xö
 - VKSND TP; ThÈm ph¸n - Chñ tọa phiªn toµ
 - VKSND tỉnh Phó Thä;
 - Thi hµnh ¸nDSTP;
 - C¸c ®­¬ng sù;
 - L­u hå s¬, ¸n v¨n.


 Nguyễn Thị Phương Hoa