Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2019/QĐXXST-DS
Vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản giưa nguyên đơn bà Trần Thị M với bị đơn ông Đặng X, bà Trần Thị Mỹ N
Số: BA số 22/2019/DSST
Ngày: 22/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn bà Trần Thị M khởi kiện bị đơn ông Đặng X, bà Trần Thị Mỹ N trả số tiền 408.800.000đ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA TỈNH KHÁNH HÒA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Án số Ngày V/v:
22/2019/DS-ST 22/8/2019 “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Khánh Hà Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Truyền Ông Lê Văn Lưỡng
- Thư ký phiên tò a: Bà Hoàng Hà Tuyên - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa tham gia phiên tòa:
 Ông Trương Ngọc Bình – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa , xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 76/2019/TLST-DS ngày 25 tháng 4 năm 2019 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2019/QĐXXST-DS ngày 17/7/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 26/2019/QĐST-DS ngày 02/8/2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần ThịM - sinh năm 1963 Địa chỉ: Thôn B, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Tường L – sinh năm 1984.
Địa chỉ: 26.03 đường 18A Khu đô thị L 2, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. (Theo hợp đồng ủy quyền ngày 08/3/2019). Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Đặng X – sinh năm 1963 và bà Trần Thị MỹN – sinh năm 1968.
Địa chỉ: Thôn V, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.
Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện, bản t ự khai vàt ại phiên tòa, người đại di ệnh ợp pháp của nguyên đơn ông Nguyễn Tường L trình bày:
Ngày 16/9/2017, bà Trần ThịM có cho vợ chồng ông Đặng X và bà Trần Thị MỹN vay s ố tiền 400.000.000 đồng, thời hạn vay 12 tháng (t ừ ngày 16/9/2017 đến ngày 16/9/2018), lãi suất một tháng là 400.000 đồng (tương đương 0,1%/tháng). Từ thời điểm vay tiền đến nay, ông X và bàN không trả tiền lãi hàng tháng theo như thỏa thuận. Hết thời hạn vay tiền, bàM đã nhiều lần yêu cầu ông X và bàN thực hiện nghĩa vụ thanh toán nhưng ông X và bàN vẫn cố tình không trả tiền cho bà M.
Nay bàM khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Đặng X và bà Trần Thị MỹN trả cho bàM số tiền gốc là 400.000.000 đồng, tiền lãi tính từ ngày 16/9/2017 đến ngày 16/7/2019 là

## Page 2

2 22 tháng, lãi su ất 0,1%/tháng, thành tiền là 400.000.000đ x 0,1% x 22 tháng = 8.800.000 đồng. Tổng cộng cả gốc và lãi là 408.800.000 đồng, yêu cầu trả một lần.
Đối với bị đơn ông Đặng X và bà Trần Thị Mỹ N: Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa đã tiến hành thực hiện các thủ tục triệu tập, xác minh và tống đạt hợp lệ để lấy lời khai theo đúng quy định của pháp luật nhưng ông X và bàN không đến Tòa án để giải quyết và cũng không có ý ki ến bằng văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của bà Trần ThịM nên Tòa án đưa vụ án ra giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án: Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa đã tuân theo đúng trình tự, thủ tục pháp luật tố tụng dân sự quy định trong quá trình giải quyết vụ án.
Về nội dung vụ án: Phía bị đơn ông Đặng X và bà Trần Thị MỹN đã vi phạm nghĩa vụ của bên vay tài sản, không trả tiền gốc và lãi cho nguyên đơn bà Trần ThịM theo hợp đồng vay tài sản đã ký kết giữa hai bên vào ngày 16/9/2017. Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Căn cứ vào Điều 463, 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ông Đặng X và bà Trần Thị MỹN phải trả cho nguyên đơn bà Trần ThịM số tiền cả gốc và lãi là 408.800.000 đồng.
Về án phí: Bị đơn ông Đặng X và bà Trần Thị MỹN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Trần ThịM khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Đặng X và bà Trần Thị MỹN phải trả số tiền vay cả gốc và lãi là 408.800.000 đồng. Hội đồng xét x ử xác định đây là tranh chấp về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn ông Đặng X và bà Trần Thị MỹN đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ vào khoản 2 Đi ều 227, Đi ều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Đặng X và bà Trần Thị Mỹ N.
[2] Về nội dung vụ án:
Ngày 16/9/2017, ông Đặng X và bà Trần Thị MỹN viết giấy mượn của bà Trần Thị M số tiền 40 0.000.000 đồng , thời hạn vay là 12 tháng, từ ngày 16/9/2017 đến ngày 16/9/2018, lãi suất một tháng 400.000 đồng (tương đương 0,1%/tháng).
Các bên có đ ủ năng lực pháp lu ật dân s ự, năng lực hành vi dân s ự khi ký kết hợp đồng dân sự, việc ký kết hợp đồng là hoàn toàn t ự nguyện, mục đích vàn ội dung của hợp đồng không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Do đó, hợp đồng vay tài sản ngày 16/9/2017 giữa bà Trần ThịM với ông Đặng X và bà Trần Thị MỹN là có thật và hợp pháp. Xác định đây là hợp đồng vay có thời hạn và có quy định lãi suất.
Về yêu cầu trả nợ gốc: Theo giấy mượn tiền ngày 16/9/2017, thời hạn vay là 12 tháng, từ ngày 16/9/2017 đến ngày 16/9/2018. Đến hết thời hạn vay nhưng ông X và bàN

## Page 3

3 không trả số tiền đã vay cho bà M. Như vậy, ông X và bàN đã vi phạm nghĩa vụ của bên vay, không trả tiền vay đúng hạn, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bà M. Vì vậy, bàM khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông X và bàN trả số tiền gốc 400.000.000 đồng là có cơ sở nên cần chấp nhận.
Về yêu cầu trả tiền lãi: Tại mục 2 Điều 2 của Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp lu ật v ề lãi, lãi su ất, phạt vi phạm quy đ ịnh: “ Hợp đồng vay tài sản không phải là hợp đồng tín dụng được xác lập kể từ ngày 01/01/2017 thì áp dụng quy định về lãi, lãi suất của Bộ luật dân sự năm 2015 và văn bản quy phạm pháp luật quy định chi tiết, hướng dẫn áp dụng Bộ luật dân s ự năm 2015 đ ể giải quyết”. Quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân s ự năm 2015 thì mức lãi suất thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay (tương đương 1,6%/tháng ). Như v ậy, các bên thỏa thuận lãi su ất một tháng là 400.000 đ ồng, tương đương 0,1%/tháng, mức lãi su ất này phù hợp với quy định của pháp luật. Từ thời điểm vay tiền đến nay, ông X và bàN chưa thanh toán bất cứ khoản tiền lãi nào cho bà M. Vì v ậy, bàM yêuc ầu ông X và bàN trả tiền lãi tính t ừ ngày 16/9/2017 đến ngày 16/7/2019 là 22 tháng, lãi suất 0,1%/tháng, thành tiền là 400.000.000đ x 0,1% x 22 tháng = 8.800.000 đồng là phù hợp với quy định pháp luật nên cần chấp nhận.
[3] Về án phí: Bị đơn ông Đặng X và bà Trần Thị MỹN phải nộp án phí dân sự sơ thẩm. Cụ thể: 20.000.000đ + (8.800.000đ x 4%) = 20.352.000 đồng.
Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn bà Trần Thị M.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 463, Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Căn cứ vào Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị M. Buộc ông Đặng X và bà Trần Thị MỹN phải trả cho bà Trần ThịM số tiền cả gốc và lãi là 408.800 .000đ (Bốn trăm lẻ tám triệu tám trăm ngàn đồng).
Quy định: Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thi hành kho ản tiền phải thi hành án thì hàng tháng còn phải chịu thêm một khoản tiền lãi theo lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 357 của Bộ luật dân s ự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án tại thời điểm thanh toán.
Về án phí: Ông Đặng X và bà Trần Thị MỹN phảin ộp 20.352.000đ (Hai mươi triệu ba trăm năm mươi hai ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho bà Trần ThịM 11.200.000đ (Mười một triệu hai trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai s ố AA/2018/0006404 ngày 18/4/2019 của Chic ục Thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa.
Quyết định này đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy

## Page 4

4 định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.
Báo cho nguyên đơn bà Trần ThịM biết đư ợc quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án. Bị đơn ông Đặng X và bà Trần Thị MỹN vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.




Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã Ninh Hòa;
- Chi cục THADS thị xã Ninh Hòa;
- Lưu: Án văn, Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Đỗ Khánh Hà