Bản án số: 15/2019/HSST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 15/2019/HSST
Ngày: 29/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI —————————— Bản án số: 15/2019/HSST Ngày: 29/01/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Ngọc Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Minh Hồng và bà Trần Thị Lân
- Thư ký phiên tòa : Ông Lƣu Tuấn Long – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 11/2019/HSST ngày 14/01/2019; theo Quyết định đưa ra xét xử sơ thẩm số 14/2019/QĐXX -ST ngày 15/1/2019 đối với bị cáo:
Lê Xuân T , sinh năm: 1997; Nơi sinh: Thanh Hóa; HKTT: Thôn T, xã C, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa; Chỗ ở: không cố định ; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: lao động tự do ; Trình độ học vấn: 08/12; con ông: Lê Xuân T1 (C); con bà: Phạm Thị Th; gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 575 ngày 14/10/2018 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 08/10/2018. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Phạm Thị Th, sinh năm 1977; HKTT: Thôn T, xã C, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa (vắng măt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 17 giờ ngày 08/10/2018, tổ công tác Công an phường Long Biên làm nhiệm vụ tại khu vực trung tâm thương mại Mipec Long Biên, phường Ngọc Lâm, Long B iên, Hà nội phát hiện Lê Xuân T điều kiển xem áy nhãn hiệu Honda Wave không đeo BKS có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên tổ công tác đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra tổ công tác phát hiện trong cốp xe máy cuảT có 01 gói giấy màu trắng bên trong có 10 viên nén hình chữ nhật bên trên có chữ Last Longer, 01 gói nilon chứa tính thể màu trắng ( T khai số ma túy trên là ma túy tổng hợp T vừa mua để bán lại kiếm lời). Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong táng vật sau đó đưa Lê Xuân T về trụ sở Công an phường Long Biên để xác minh làm rõ.
Tang vật thu giữ cuảT gồm:
+ 01 gói giấy mà u trắng bên trong có 10 viên nén hình chữ nhật bên trên có chữ Last Longer.
+ 01 gói nilon chứa tinh thể màu trắng.
+ 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen, đã qua sử dụng, SK:
004849, SM: 0004298.
+ 01 BKS 36L1 – 105.70.
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia N12 08 màu xanh, đã qua sử dụng, bên trong có gắn sim số 0981405291.
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen, đã qua sử dụng, bên trong có gắn sim số 0974762662.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Lê Xuân T khai nhận:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 08/10/2018, T nhận được điện thoại của Quỳnh (không rõ nhân thân lai lịch) số thuê bao 0333384339 đến số thuê bao 0974762662 cuảT nhờT mua hộ 10 viên ma túy tổng hợp (kẹo) và 1 gói ma túy Ketamine. T đồng ý và điều kiển xe má y BKS 36L1 -105.70 (do trước đó BKS xe bị rời ra nên T cất BKS xe vào trong cốp) đi đến khu vực chợ Ngã Tư Sở, quận Đống Đa, Hà Nội mua của một người đàn ông không quen biết 10 viên ma túy “kẹo” và 01 gói ma túy Ketamine với giá 9.000.000 đồng. Sau đó, T gọi điện báo với Quỳnh đã mua được ma túy, hết tổng cộng 9.300.000 đồng.
Quỳnh đồng ý và hẹn gặp T ở khu vực Trung tâm thương mại Mipec Long Biên, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội để nhận ma túy. Trước khi điT để số ma túy trên vào cốp xe máy cuảT . KhiT đi đến khu vực Trung tâm thương mại Mipec Long Biên thì bị lực lượng công an kiểm tra bắt quả tang thu giữ tang vật như trên.

## Page 3

Tại Bản kết luận gi ám định chất ma túy số 8152/KLGĐ – PC09 ngày 16/10/2018 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 1,342 gam.
- 10 Viên nén màu ghi xám đều là ma túy MDMA, tổng khối lượng: 4,710 gam. ( BL 29).
 Đối với nam thanh niên bán ma túy choT ở khu vực chợ Ngã Tư sở, phường Ngã Tư Sở, Đống Đa, Hà Nội doT khai không biết tên tuổi, địa chỉ nên cơ quan điều tra không có cơ sở làm rõ để xử lý.
 Đối với người phụ nữ tên Quỳnh nhờT mua hộ ma túy, T khai không biết họ tên, địa chỉ cụ thể. Ngày 08/10/2018, Quỳnh gọi choT bằng số thuê bao 0333384339 để giao dịch mua bán ma túy. Cơ quan điều tra đã tiến hành rút liest xác định chủ thê bao của số điện thoại trên tại Tổng công ty viễn thông quân đội Vietel, do đây là số thuê bao trả trước nên không xác định được chủ thuê bao vì vậy Cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
 Đối với chiếc xe máy BKS 36L1 - 105.70, SK:004749, SM:0004298 tạm giữ cuảT , đăng ký xe mang tên Phạm Thị Thắm, sinh năm 1977, HKTT: Tiên Lăng 1, Cẩm Vân, Cẩm Thủy, Thanh Hóa (bà Thắm là mẹ đẻ cuảT ). Kết quả tra cứu xe không có trong dữ liệu xe máy vật ch ứng. Bằ Thắm khai tháng 9/2018, bà có choT mượn chiếc xe trên để làm phương tiện đi lại và à không biết T dùng xe máy để đi mua bán ma túy.
Bản cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 09/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Lê Xuân T về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy ”
theo điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa: Bị cáo Lê Xuân T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và thừa nhận sử dụng cả điện thoại Iphone 7 và Nokia N1208 để giao dịch mua bán ma túy.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau: Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã xác định: Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Xuân T đã đủ yếu tố cấu thành tội:
“Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng.

## Page 4

Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Xuân T mức án từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 4,710 gam ma túy MDMA và 1,342 gam ma túy Ketamine thu giữ của bị cáo.
- Đề nghị cho tịch thu sung công 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu đen đã qua sử dụng, bên trong có gắn sim số 0974762662 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia N1208 màu xanh đã qua sử dụng, bên trong có gắn sim số 0981405291 là phương tiện phạm tội.
- Đề nghị cho thi hành trả lại 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 36L1 – 105.70, SM: 0004298, SK: 004849, màu xanh đen đã qua sử dụng cho bà Phạm Thị Thắm là chủ sở hữu hợp pháp do không liên quan đến hành vi phạm tội.
 Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điề u tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

## Page 5

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; bản tự khai của bị cáo, lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản tạm giữ đồ vật, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đủ cơ sở kết luận : Hồi 17h ngày 08/10/2018, tại khu vực Trung tâm thương mại Mipec Long Biên, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, Hà Nội, Lê Xuân T có hành vi tàng trữ trái phép 4,710 gam ma túy MDMA và 1,342 gam ma túy Ketamine mục đích để bán kiếm lời nhưng chưa kip bán thì bị tổ công tác Công an phường Long Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Xuân T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm p khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích bán kiếm lời, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội vớ i lỗi cố ý trực tiếp không chỉ đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an xã hội vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Lê Xuân T về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo Lê Xuân T khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[5] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
[6] Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy cần phải xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, rèn luyện ý thức tuân thủ pháp luật, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

## Page 6

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[8] Về xử lý vật chứng:
- Cho tịch thu, tiêu hủy 4,710 gam ma túy MDMA và 1,342 gam ma túy Ketamine thu giữ của bị cáo là có căn cứ.
- Cho tịch thu sung công 01 điện thoại d i động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen đã qua sử dụng, bên trong có gắn sim số 0974762662 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia N1208 màu xanh đã qua sử dụng, bên trong có gắn sim số 0981405291 là công cụ phạm tội là có căn cứ.
- Cho thi hành trả lại 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 36L1 – 105.70, SM: 000 4298, SK: 004849, màu xanh đen đã qua sử dụng cho bà Phạm Thị Thắm chủ sở hữu hợp pháp do không liên quan đến tội phạm là có căn cứ.
Đối với nam thanh niên bán ma túy choT ở khu vực chợ Ngã Tư sở, phường Ngã Tư Sở, Đống Đa, Hà Nội và người phụ nữ tên Quỳnh nhờT mua hộ ma túy, T khai không biết họ tên, địa chỉ cụ thể . Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp nghiệp vụ điều tra xác minh nhưng chưa có điều kiện làm rõ, nên khi nào làm rõ Cơ quan điều tra sẽ xử lý sau là có căn cứ.
 [9 ] Về án phí: Bị cáo Lê Xuân T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lê Xuân T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Về hình phạt: Căn cứ điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
 Xử phạt bị cáo Lê Xuân T 07 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/10/2018.
2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 7

- Cho tịch thu, tiêu hủy 4,710 gam ma túy MDMA và 1,342 gam ma túy Ketamine thu giữ của bị cáo . (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 16/11/2018).
- Cho tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen, đã qua sử dụng đã qua sử dụng, bên trong có gắn sim số 0974762662 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia N12 08 màu xanh đã qua sử dụng, bên trong có gắn sim số 0981405291.
- Cho thi hành trả lại 01 xe máy BKS 36L1 – 105.70, SM: 0004298, SK:
004849, màu xanh đen đã qua sử dụng cho bà Phạm Thị Thắm.
(Hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/1/2019).
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án sơ thẩm có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Chi cục THADS q.Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Đặng Văn Ngọc