Bản án số: 69/2018/HNGĐ
Chị Nguyễn Thị N xin ly hôn anh Nguyễn Tuấn A
Số: 68
Ngày: 29/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: - Xin ly hôn - Có hai con chung dưới 18 tuổi - Không đề nghị chia tài sản chung

## Page 1

Trang 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 69/2018/HNGĐ – ST Ngày 29/11/2018 “V/v tranh chấp: Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN – TP. HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quang Khanh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Duy Tuyên
2. Bà Nguyễn Bích Liên Thư ký phiên tòa: Ông Tô Ngọc Lâm – Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Sóc Sơn tham gia phiên tòa : Bà Phạm Thị Loan – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn – TP.
HàN ội xét x ử sơ thẩm v ụ án hôn nhân - gia đình thụ lý s ố: 363/2018/TLST - HNGĐ ngày 02/8/2018 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 69/2018/QĐXXST - HNGĐ ngày 29/10/2018 giữa các đương sự:
1- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh 1994 Nơi cư trú: thôn Phúc X, xã Bắc S, huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội.
2- Bị đơn: Anh Nguyễn Tuấn A, sinh 1989 Nơi cư trú: thôn Lai S, xã Bắc S, huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội.
Có mặt nguyên đơn, bị đơn vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn ly hôn ngày 12/7/2018, những lời khai ti ếp theo và tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Nguyễn ThịN trình bày:
Chị và anh Nguyễn Tuấn A có tự do tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bắc S, huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội vào ngày 01/12/2012. Sau khi cưới, chị về làm dâu tại nhà anh Tu ấn A ở thôn Lai S, xã Bắc Sơn, huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội, anh chị ăn chung cùng gia đình anh Tuấn A được khoảng

## Page 2

Trang 2

một tháng thì ăn riêng . Cuộc sống chung v ợ chồng hạnh phúc được khoảng một năm thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh Tuấn A không có việc làm ổn định, han chơi, thường xuyên đi sớm về muộn, khi về nhà thì kiếm cớ đánh đập chị trước mặt bố mẹ chồng. Sự việc diễn ra nhiều lần nên chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ. Sau đó, anh Tuấn Anh cũng có qua nhà xin l ỗi, chị bỏ qua để về đoàn tụ. Nhưng hết lần này đến lần khác, anh Tu ấn A không chịu thay đổi nên ngày 08/9/2016 chị đã về nhà bố mẹ đẻ ở thôn Lai S, xã Bắc Sơn sinh sống. Từ đó đến nay, vợ chồng không quan tâm, chăm sóc gì nhau nữa.
Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn, ly thân đã lâu, mâu thu ẫn không thể giải quyết nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh Nguyễn Tuấn A để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Thị Quỳnh C, sinh ngày 31/01/2012 và Nguyễn Thị Diệu L, sinh ngày 29/4/2013 . Hiện nay, cháu C đang ở với chị, cháu L đang ở với anh Tuấn A. Ly hôn, chị mong muốn được tiếp tục nuôi cháuC còn đ ể anh Tu ấn A nuôi cháu L. V ề cấp dư ỡng nuôi con: chị không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp, đất ở, đất nông nghi ệp:
Chị không đề nghị giải quyết.
 Bị đơn: anh Nguy ễn Tuấn A hiện đang sống cùng b ố mẹ là ông Nguy ễn Văn M và bà Trần Thị C, anh đi làm t ừ sáng sớm đến tối mới về nên Tòa án ti ến hành giao các văn bản tố tụng: Thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như các văn bản tố tụng khác cho ông Minh. Ông M nhận thay cho anh Tu ấn A và cam đoan giao lại. Tuy nhiên, anh Tu ấn A không lần nào đến Tòa án làm vi ệc nên Tòa án không lấy được lời khai của anh.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng: Kể từ ngày nhận đơn, thụ lý vụ án, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã không thực hiện quyền, nghĩa vụ được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý ki ến về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 58, 81 và 82 Luật hôn nhân và gia đình:
- Xử cho chị Nguyễn ThịN được ly hôn anh Nguyễn Tuấn A

## Page 3

Trang 3

- Về con chung: chịN và anh Tu ấn A có hai con chung là Nguyễn Thị Quỳnh C, sinh ngày 31/01/2012 và Nguyễn Thị Diệu L, sinh ngày 29/4/2013. Giao cho chịN nuôi dưỡng cháu C, giao cho anh Tuấn A nuôi dưỡng cháu L. Về vấn đề cấp dưỡng: không có yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
ChịN và anh Tuấn A đều được quyền thăm, chăm sóc con chung.
- Về tài sản chung, đất ở, đất sản xuất nông nghiệp, nợ chung, công sức đóng góp: Các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
- Về án phí: chịN phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Chị Nguyễn ThịN và anh Nguyễn Tuấn A kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Bắc S, huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội ngày 01/12/2012 vào sổ Đăng ký kết hôn số 129, Quyển số 01/2012 , đây là hôn nhân hợp pháp phù hợp với Luật hôn nhân và gia đình năm 2000.
Bị đơn là anh Nguyễn Tuấn A có đăng ký hộ khẩu thường trú và có chỗ ở tại thôn Lai S, xã Bắc S, huyện Sóc Sơn, Thành phố Hà Nội. Theo quy định tại Khoản 2 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì việc giải quyết đơn khởi kiện xin ly hôn của chị Nguyễn ThịN đối với anh Tuấn A thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn.
Như vậy, Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định của pháp luật.
Quá trình giải quyết vụ án, qua xác minh anh Tuấn A đang ở cùng bố mẹ đẻ và đi làm từ sáng sớm đến tối mới về . Tuy nhiên, anh chống đối không đến Tòa án làm việc, gây khó khăn trong quá trình giải qu yết vụ án. Tòa án đã tiến hành giao Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như các thủ tục tố tụng khác cho ông Nguyễn Văn M, ông nhận thay anh Tuấn A và cam đoan giao lại . Tại phiên tòa ngày 14/11/2018, anh Nguyễn Tuấn A đã vắng mặt, không có lý do. Phiên tòa hôm nay anh Tuấn A Tiếp tục vắng mặt không có lý do , HĐXX xét thấy việc tiến hành xét xử vắng mặt anh Tuấn Anh là phù hợp với quy định tại Điều 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

Trang 4

[2] Về nội dung vụ án:
Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị N, Hội đồng xét xử thấy: Lời khai của chịN cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện, sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn chịN cho rằng do anh Tuấn A không có việc làm ổn định, ham chơi, thường xuyên đi sớm về muộn, khi về thì kiếm cớ đánh đập chị nhiều lần trước mặt bố mẹ chồng. Anh Tuấn A nhiều lần xin lỗi, chị cũng nhiều lần tha thứ, cho anh cơ hội thay đổi nhưng không có kết quả. Chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ từ ngày 08/09/2016. Từ đó đến nay, vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc gì nhau nữa. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể giải quyết mâu thuẫn nên xin ly hôn để ổn định cuộc sống.
Quá trình giải quyết vụ án, ông M (bố đẻ của anh Tuấn A ) cho biết: Anh chị mâu thuẫn từ năm 2014 , nguyên nhân do cả hai vợ chồng không quan tâm, chăm sóc gì nhau, thiếu trách nhiệm với gia đình. Nay chịN xin ly hôn đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị ly hôn.
Quá trình xác minh tại địa phương cho nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu do anh Tuấn A ham chơi, không chịu làm ăn, thiếu trách nhiệm với gia đình, vợ con .
Gia đình hai bên nhiều lần khuyên bảo nhưng không có kết quả. Khoảng giữa năm 2016, chịN đã về nhà bố mẹ đẻ ở thôn Phúc X, xã Bắc Sơn để sinh sống. Từ đó đến nay, vợ chồng không còn liên lạc, khó có khả năng đoàn tụ.
Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa chịN và anh Tuấn A đã trầm trọng, vợ chồng không còn tin tưởng lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được , cuộc sống chung không có hạnh phúc. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịN là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2015.
[3]Về con chung: chịN và anh Tuấn A có hai con chung là Nguyễn Thị Quỳnh C, sinh ngày 31/01/2012 và Nguyễn Thị Diệu L, sinh ngày 29/4/2013. Hiện nay, cháuC đang ở với chị N, còn cháu L đang ở cùng anh Tuấn A . ChịN có nguyện vọng tiếp tục nuôi cháuC còn để anh Tuấn A tiếp tục nuôi cháu L.
Xét thấy: ChịN có công việc, thu nhập, chỗ ở ổn định . Còn cháuC đã ở với anh Tuấn Anh từ năm 2016 đến nay, được ông bà nội quan tâm, chăm sóc, tạo điều kiện tốt về chỗ ăn ở . Vì vậy, Hội đồng xét x ử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của chị N, giao cho chịN nuôi dưỡng, chăm sóc cháu C, giao cho anh Tuấn A nuôi

## Page 5

Trang 5

dưỡng, chăm sóc cháu L, là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con của N.
 [4]Về tài sản chung, đất ở , đất nông nghiệp, công sức đóng góp, nợ chung: Đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [5] Về án phí: chịN phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Các Điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình.
- Điều 147, Điều 227, Khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Cho chị Nguyễn ThịN được ly hôn anh Nguyễn Tuấn A.
2. Về con chung: xác nhận anh chị có hai con chung:
- Nguyễn Thị Quỳnh C, sinh ngày 31/01/2012.
- Nguyễn Thị Diệu L, sinh ngày 29/4/2013 Hiện nay, cháuC vẫn đang ở cùng anh chị N, cháu L đang ở với anh Tuấn A.
Giao cho chịN nuôi dưỡng cháu C, giao cho anh Tuấn Anh nuôi dưỡng cháu L, đến khi cháu đủ 18 tuổi lao động tự túc được hoặc các bên có yêu cầu và Tòa án có quyết định khác.
ChịN và anh Tu ấn Anh đều có quyền thăm nom , chăm sóc con chung mà không ai được ngăn cản.
Ghi nhận sự tự nguyện không yêuc ầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con của N.
3. Về tài sản chung, nợ chung, đất ở, đất nông nghiệp, công sức đóng góp:
Đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: chịN phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ đã nộp tạm ứng án phí tạiC cục thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn – BL số: AC/2015/0001224 ngày 02/8/2018.

## Page 6

Trang 6

ChịN có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Anh Tuấn A có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án./.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn;
- C cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn;
- Ủy ban nhân dân xã Bắc S
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lê Quang Khanh