Bà Nguyễn Thị P khởi kiện bà Nguyễn Thị H về Hợp đồng vay tài sản
Số: 49/2019/DSST
Ngày: 10/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị P khởi kiện bà Nguyễn Thị H về Hợp đồng vay tài sản

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam HuyÖn HIỆP HÒA §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TØnh B¾c Giang


B¶n ¸n sè: 49/2019/DSST Ngµy: 10/10/2019 V/v tranh chÊp hợp đồng vay tài sản

 Nh©n Danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn HIỆP HÒA- TØnh B¾c Giang Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Toàn.
+ Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Bùi Thế Hanh.
 2/ Ông Lê Thanh Miện.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa tham gia phiên tòa: Ông Ong Văn Chúc- Kiểm sát viên Trong ngµy 10 th¸ng 10 n¨m 2019, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Hiệp Hòa, tØnh B¾c Giang, xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n d©n sù thô lý sè: 63/2019/TLST-DS ngµy 19 th¸ng 4 n¨m 2019 vÒ viÖc tranh chÊp hợp đồng vay tài sản . Theo quyÕt ®Þnh ®­a vô ¸n ra xÐt xö sè: 70/2019/Q§XX-DS ngµy 19 th¸ng 8 n¨m 2019, gi÷a c¸c ®­¬ng sù:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 196 7; Địa chỉ: Khu 4, thị trấn T , huyện H, tỉnh B- Có mặt.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1978- Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn C, xã L, huyện H, tỉnh B.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Hà Huy Đ, sinh năm 1960. Địa chỉ: Khu 4, thị trấn T , huyện H, tỉnh B - Vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1975; Địa chỉ: Thôn C, xã L , huyện H, tỉnh B- Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Trong đơn khởi kiện đề ngày 17 tháng 4 năm 2019 kèm theo giấy tờ, các tài liệu liên quan và các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang, nguyên đơn (bà Nguyễn Thị P) trình bày như sau:

## Page 2

Quan hÖ gi÷a vợ chồng bà và vợ chồng bà Nguyễn Thị H, ông Nguyễn Văn C là mối quan hệ hàng xóm quen biết nhau nên bà H có đến nhờ bà vay hộ tiền, vợ chồng bà đã cho bà H vay tiền cụ thể là:
- Ngày 30/11/2017 (âm lịch) bà H vay 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng), lãi không ghi trong hợp đồng vay nhưng có thỏa thuận miệng v ề lãi theo lãi suất ngân hàng, bà H nói vay để xây phòng khám;
- Ngày 10/4/2018 (âm lịch) bà H vay 207.000.000đ (Hai trăm linh bảy triệu đồng), lãi không ghi trong hợp đồng vay nhưng có thỏa thuận miệng về lãi; bà H nói vay để trả chỗ vay lãi cao và đưa cho chồng ăn học, bà có bảo bà H bảo chồng lên thì bà H nói thôi không phải bảo lại ảnh hưởng đến học tập của ông C nên bà không yêu cầu ông C có mặt khi vay tiền nữa, đồng ý cho bà H vay số tiền nêu trên.
Sau khi bà H vay tiền, đến hạn trả nợ bà đã đòi nhiều lần thì ông C có trả cho bà được 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng), bà đồng ý trừ vào số tiền gốc của khoản bà H vay 207.000.000đ. Bà xác định bà H, ông C còn nợ của bà tổng số tiền gốc đã vay là 257.000.000đ (Hai trăm năm mươi bảy triệu đồng). Sau đó, bà H, ông C không thanh toán trả cho bà được số tiền nào nữa. Vì vậy bà đã làm đơn khởi kiện đến Tòa án để yêu cầu bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Văn C phải thực hiện trách nhiệm hoàn trả khoản nợ gốc là 257.000.000đ (Hai trăm năm mươi bảy triệu đồng) và lãi suất theo quy định của pháp luật.
Bị đơn (bà Nguyễn Thị H): Đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt tại Tòa án để làm việc, cũng không gửi văn bản ghi ý kiến của bà H đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vì vậy không có lời khai của bà H.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (ông Hà Huy Đ) trình bày: Nhất trí với ý kiến của bà P.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (ông Nguyễn Văn C): Đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt tại Tòa án để làm việc, cũng không gửi văn bản ghi ý kiến của ông C đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vì vậy không có lời khai của ông C.
T¹i phiªn toµ, ®¹i diÖn viÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Hiệp Hòa ph¸t biÓu ý k iÕn, viÖc tu©n theo ph¸p luËt tè tông trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n cña ThÈm ph¸n, Héi ®ång xÐt xÐt ®· ®¶m b¶o ®óng theo quy ®Þnh; ViÖc chÊp hµnh ph¸p luËt cña ng­êi tham gia tè tông d©n sù, kÓ tõ khi thô lý vô ¸n cho ®Õn tr­íc thêi ®iÓm Héi ®ång xÐt x ö nghÞ ¸n đối với nguyên đơn đã chấp hành ®óng quy ®Þnh, đối với bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chưa chấp hành đầy đủ theo quy định.
Về việc giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các Điều 275; 463, 466, 468, 479; Điều 288, khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự;
Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147;
Điều 271; Điều 273; Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị P.
Buộc bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Văn C phải có nghĩa vụ liên đới thanh thanh toán trả bà Nguyễn ThịP và ông Hà Huy Đ số tiền vay nợ gốc là 257.000.000đ (Hai trăm năm mươi bảy triệu đồng) và tiền lãi theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Văn C phải liên đới chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật; bà Nguyễn ThịP không phải chịu tiền án

## Page 3

phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả bà Nguyễn ThịP số tiền 7.675.000đ (Bảy triệu sáu trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0000872 ngày 19/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:
[1]. VÒ thñ tôc tè tông:
Căn cứ đơn khởi kiện đề ngày 17/4/2018 của bà Nguyễn ThịP đây xác định là quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản quy định tại Điều 2 6 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Bà nguyễn Thị Hòa và ông Nguyễn Văn C (lµ bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan) đã được Tòa án triệu tập, thông báo thụ lý vụ án, thông báo hòa giải hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ 2 nhưng đương sự vẫn vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 207 và điểm b khoản 2 §iÒu 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đương sự có tên nêu trên.
Đối với bà H và ông C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt tại Tòa án để làm việc, cũng không gửi văn bản ghi ý kiến của bà H, ông C đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, vì vậy không có lời khai của bà H và ông C trong hồ sơ vụ án. Do đó, hậu quả của việc bà H, ông C không đưa ra ý kiến, quan điểm gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũng nhưng không đưa ra tài liệu chứng cứ gì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình thì bà H và ông C phải tự chịu trách nhiệm.
 [2]. VÒ néi dung tranh chÊp:
Bà Nguyễn ThịP và bà Nguyễn Thị H tù nguyÖn tháa thuËn cho nhau vay tiÒn theo hîp ®ång vay ®Ò các ngµy: 30/11/2017 (âm lịch) và ngày 10/4/2018 (âm lịch), x¸c nhËn lµ các hîp ®ång hîp ph¸p ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ.
[2].1. XÐt yªu cÇu c ña bàP yêu cầu bà H và ông C ph¶i tr¶ cho bàP số tiền 257.000.000đ (Hai trăm năm mươi bảy triệu đồng) tiền vay gốc còn nợ, thÊy r»ng:
Tại Tòa án cũng như tại phiên tòa bàP xác định sau khi hai bên thỏa thuận ký kết hợp đồng vay tà i sản bàP đã thực hiện nghĩa vụ của bên cho vay là giao cho bà H tổng số tiền 307.000.000đ (Ba trăm linh bảy triệu đồng), bà H đã nhận đủ số tiền vay nêu trên. Đến hẹn trả nợ lãi và gốc vay bà H không thanh toán trả bàP tiền lãi theo thỏa thuận và toàn bộ số tiền đã vay, sau đó ông C là chồng bà H đã trả cho bà P, ông Đ được số tiền là 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng). BàP nhất trí trừ vào số tiền gốc 207.000.000đ đã vay ngày 10/4/2018 (âm lịch), sau đó bà H, ông C không thanh toán trả cho bà P, ông Đ được số tiền nào. Vì vậy, bàP có đơn khởi kiện bà H, yêu cầu bà H và ông C phải có nghĩa vụ thanh toán trả cho bà P, ông Đ số tiền vay gốc là 257.000.000đ (Hai trăm năm mươi bảy triệ u đồng). Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của các đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy trong giấy vay tiền do bà H ký nhận vay tiền, bàP và ông Đ cũng xác định khi vay tiền chỉ có một mình bà H vay. Tòa án đã tiến hành xác minh địa phương cung cấp hiện nay gia đình bà H, ông C kinh doanh cửa hàng dược, ông C là bác sỹ tại Bệnh viện đa khoa huyện Hiệp

## Page 4

Hòa, buổi chiều ngoài giờ làm việc có khám chữa bệnh tại nhà và có đi học thêm về nghiệp vụ ngành y, mới thô i không đi học thêm trong thời gian gần đây. Do đó có căn cứ xác định bà H vay tiền dùng vào kinh doanh phục vụ kinh tế gia đình và chi vào việc thiết yếu trong gia đình bà H. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ để xác định bà H vay tiền là để phục vụ cho lợi ích chung của gia đình bà H, ông C. Mặt khác, quan hệ giữa bà H và ông C là quan hệ vợ chồng , vì vậy thu nhập hợp pháp cũng như nợ của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân là thu nhập và nợ chung của vợ chồng. C¨n cø vµo Điều 288 của Bộ luật dân sự và Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình th× bà Thủy và ông Hùng ph¶i chÞu tr¸ch nhiÖm liªn ®íi ®èi víi viÖc thanh to¸n nî gèc vµ l·i cho bà P, ông Đ cña các hîp ®ång vay tµi s¶n nªu trªn là phù hợp. Cho nên cần buộc bà H và ông C ph¶i chÞu tr¸ch nhiÖm liªn ®íi ®èi víi viÖc thanh to¸n nî gèc là 257.000.000đ (Hai trăm năm mươi bảy triệu đồng) cho bà P, ông Đ cña các hîp ®ång vay tµi s¶n nªu trªn là phù hợp, cho nên yêu cầu của bàP cần được chấp nhận.
[2].2. Xét yêu cầu của bà Nguyễn ThịP yêu cầu bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Văn C phải thanh toán cho bà P, ông Đ số tiền lãi phát sinh từ khi bà H vay là các ngày 30/11/2017 (âm lịch) tức ngày 16/01/2018 và ngày 10/4/2018 (âm lịch) tức ngày 24/5/2018 (dương lịch), từ khi vay cho đến nay bà H chưa thanh toán trả tiền lãi đến ngày xét xử sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, trong vụ án này bà P, ông Đ xác định không ghi lãi trong hợp đồng nhưng có thỏa thuận miệng về lãi theo lãi suất ngân hàng là 1%/tháng, phía bà H không có ý kiến gì về việc vay gốc và lãi, hợp đồng vay cũng không ghi thời hạn trả nợ cụ thể nên xác định là hợp đồng vay không kỳ hạn và có lãi, tuy nhiên chỉ có một bên đưa ra mức lãi suất cụ thể nên không xác định rõ về lãi suất. Do đó trong thời hạn vay của hợp đồng và đến ngày xét xử sơ thẩm, số tiền lãi của các hợp đồng bà H chưa thanh toán trả cho bà P, ông Đ đã vi phạm vào thỏa thuận về thời hạn trả nợ và thanh toán lãi, vì vậy bà H phải chịu lãi suất trong hạn của hợp đồng và lãi suất quá hạn theo mức lãi suất là 10%/1 năm (tức 0,83%/tháng) theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự. Vì vậy cần tính mức lãi suất là 10%/1 năm để buộc bà H phải thanh toán lãi trả cho bà P, ông Đ đối với số tiền bà H chậm trả. Đối với cả hai hợp đồng vay ngày 30/11/2017 (âm lịch) tức ngày 16/01/2018 (dương lịch) và ngày 10/4/2018 (âm lịch) tức ngày 24/5/2018 (dương lịch)
bà P, ông Đ xác định bà H chưa thanh toán tiền lãi kể từ ngày vay cho đến nay, hợp đồng vay ngày 10/4/2018 (âm lịch) bà H đã thanh toán được 50 triệu đồng bàP đồng ý trừ vào số tiền gốc đã vay nhưng không xác định được thời gian trả cụ thể nên tính là đã trả ngay trong tháng 4/2018 (âm lịch). Như vậy, lãi của hợp đồng vay được xác định như sau:
- Đối với hợp đồng vay ngày 30/11/2017 (âm lịch) tức ngày 16/01/2018 (dương lịch) số tiền gốc là 100.000.000đ đến ngày xét xử sơ thẩm (10/10/2019) là 20 tháng 24 ngày, số tiền lãi là: (100.000.000đ x 10% x 20 tháng : 12 = 16.666.600đ) + (100.000.000đ x 10% : 12 x 24 ngày : 30 = 666.600®)}= 17.333.200đ (Mười bảy triệu ba trăm ba mươi ba nghìn hai trăm đồng).
- Đối với các hợp đồng vay ngày 10/4/2018 (âm lịch) tức ngày 24/5/2018 (dương lịch) số tiền gốc là 157.000.000đ đến ngày xét xử sơ thẩm: 10/10/2019 là 16 th¸ng 16 ngµy, sè tiÒn l·i lµ {( 157.000.000® x 10% x 16 tháng : 12 = 20.933.300đ) +

## Page 5

(157.000.000đ x 10% : 12 x 16 ngày : 30 = 697.800®)}= 21.631.100đ (Hai mươi mốt triệu sáu trăm ba mươi mốt nghìn một trăm đồng).
Như vậy, tổng số tiền lãi bà H, ông C phải thanh toán trả bàP và ông Đ là:
17.333.200đ + 21.631.100đ = 38.964.300đ (Ba mươi tám triệu chín trăm sáu mươi tư nghìn ba trăm đồng).
V× vËy, yªu cÇu cña bàN guyễn ThịP yªu cÇu bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Văn C ph¶i thanh to¸n l·i cña sè tiÒn gèc còn nợ theo quy định của pháp luật ®­îc chÊp nhËn, cÇn buéc bà H ph¶i thanh to¸n tæng sè l·i trên số tiền gốc còn nợ cña các hîp ®ång vay cho P, ông Đ lµ: 38.964.300đ (Ba mươi tám triệu chín trăm sáu mươi tư nghìn ba trăm đồng).
 [3]. VÒ ¸n phÝ: yªu cÇu cña bà Nguyễn ThịP ®­îc chÊp nhËn, v× vËy bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Văn C ph¶i liên đới chÞu ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt. Bà Nguyễn ThịP không ph¶i chÞu ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm đối với phần yêu cầu khởi kiện không được chấp nhận.
V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:


Áp dụng các Điều 275; 463, 466, 468; Điều 288, khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự; Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 26; Điều 35; Điều 39;
Điều 147; Điều 271; Điều 273; Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Xử:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị P.
Buộc bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Văn C phải có nghĩa vụ liên đới thanh thanh toán trả bà Nguyễn ThịP và ông Hà Huy Đ số tiền vay nợ gốc là 257.000.000đ (Hai trăm năm mươi bảy triệu đồng) và tiền lãi là 38.964.300đ (Ba mươi tám triệu chín trăm sáu mươi tư nghìn ba trăm đồng) ; tæng cả gèc vµ l·i lµ: 295.964.300® (Hai trăm chín mươi lăm triệu chín trăm sáu mươi tư nghìn ba trăm đồng).
Về án phí: Bà Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Văn C phải liên đới chịu 14.798.200đ (Mươi bốn triệu bảy trăm chín mươi tám nghìn hai trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm; bà Nguyễn ThịP không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả bà Nguyễn ThịP số tiền 7.675.000đ (Bảy triệu sáu trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0000872 ngày 19/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa.
KÓ tõ ngµy cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n cña ng­ êi ®­îc thi hµnh ¸n, cho ®Õn khi thi hµnh ¸n xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án cßn ph¶i chÞu kho¶n tiÒn l·i của số tiền còn phải thi hành án theo møc l·i suÊt quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

B¸o cho ®­ ¬ng sù cã mÆt biÕt ®­ îc quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án vắng mặt hợp lệ.


 Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Bắc Giang
- VKSND tØnh B¾c Giang;
- VKSND huyện Hiệp Hòa;
- C¸c ®­¬ng sù;
- Chi côc thi hµnh ¸n;
- L­u.




T/ m Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ





Nguyễn Xuân Toàn