Số: 925/2019/QĐST-HNGĐ
Thuận tình ly hôn
Số: 925/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 24/09/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Ngọc Q và ông Võ Thái Thanh P có đơn yêu cầu công nhận việc TTLH

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vàoc c Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của uật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ uật Phí và ệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng n phí và lệ phí Tòa n;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 841/2019/TLST-HNGĐ ngày 28 th ng 8 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Bà Nguyễn Thị Ngọc Q, sinh năm 1988.
2. Ông Võ Thái Thanh P, sinh năm 1982.
Cùng địa chỉ: đường O, phường M, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Bà Nguyễn Thị Ngọc Q và ông Võ Thái Thanh P cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà Q có địa chỉ cư trú ở quận X , Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân qu ận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn ngày 08/10/2012 do Ủy ban nhân dân phường N, thành phố K, tỉnh L cấp thì bà Q và ông P là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai xin được công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
[2] Về hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của bà Q và ông P thì hai bên đều thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn được nên cả hai TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 925/2019/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tân Bình, ngày 24 tháng 9 năm 2019

## Page 2

cùng yêu cầu được thuận tình ly hôn. t thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và không trái luật nên Tòa công nhận.
[3] Về con chung: C ả hai có 01 con chung là Võ Minh T , sinh ngày 15/02/2013. Ly hôn, hai bên thỏa thuận giao con chung cho bà Q trực tiếp nuôi dưỡng. Ông P có nghĩa vụ cấp dưỡng 5.000.000 đồng/tháng cho con chung . Xét thấy sự thỏa thuận cuảc c đương sự là tự nguyện và không trái luật nên Tòa công nhận.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Cả hai khai không có nên Tòa không xem xét.
[5] Về lệ phí Tòa n: ệ phí sơ thẩm là 300.000 đồng do bà Q và ông P chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận cuảc c đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Ngọc Q và ông Võ Thái Thanh P thuận tình ly hôn.
- Về con chung : Cả hai có 01 con chung là Võ Minh T , sinh ngày 15/02/2013; Giao con chung cho bà Nguyễn Thị Ngọc Q trực tiếp nuôi dưỡng.
Ông Võ Thái Thanh P có nghĩa vụ cấp dưỡng 5.000.000 đồng/th ng cho con chung, bắt đầu cấp dưỡng từ th ng 10/2019 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Khi có lý do chính đ ng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Trường hợp ông P chậm trả tiền cấp dưỡng thì ông P phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. ãi suất ph t sinh do chậm trả tiền được x c định theo thỏa thuận cuảc c bên nhưng không được vượt qu mức lãi suất được qui định khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015; Nếu không thỏa thuận được thì thực hiện theo qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 Ông P được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
Trường hợp ông P lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, gi o dục con thì bà Q có quyền yêu cầu Tòa nhạn chế quyền thăm nom con của ông P.
Bà Q cùng gia đình không được cản trở ông P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, gi o dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc c nhân tổ chức theo qui định tại khoản 5 Điều 84 của uật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa n có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Cả hai khai không có
- Vềc c vấn đề kh c: Không có.

## Page 3

2. Về lệ phí Tòa n: Bà Nguyễn Thị Ngọc Q và ông Võ Thái Thanh P chịu lệ phí sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, được cấn trừ toàn bộ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng mà đương sự đã nộp theo biên lai số 0039007 ngày 20/8/2019 của Chi cục Thi hành n dân sự quận Tân Bình.
3. Quyết định này có hiệu lực ph p luật ngay sau khi được ban hành và không bị kh ng c o, kh ng nghị theo thủ tục phúc thẩm.



 Nơi nhận:
- C c đương sự;
- Viện Kiểm s t nhân dân Q.Tân Bình;
- Chi cục THADS Q.Tân Bình;
- UBND phường N, thành phố K, tỉnh L (để ghi vào sổ hộ tịch đối với giấy CNKH ngày 08/10/2012);
- ưu hồ sơ.
THẨM PHÁN




Vũ Văn Hiếu