Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 06/2017/QĐ - PT
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 08
Ngày: 30/11/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Trung Thành Các Thẩm phán: Ông Ngô Xuân Nghiêm Bà Tòng Thị Hiền
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguy ễn Thu Trang – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La: Ông Phạm Quốc Đức - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 30/11 /2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn la, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 08/2017/TLDS -PT ngày 30 tháng 10 năm 2017 về Tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Do bản án dân sự sơ thẩm số: 09/2017/DS- ST ngày 21 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện ML bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 06/2017/QĐ - PT ngày 31 tháng 10 năm 2017 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Anh Phạm Quốc C – Nơi ĐKHKTT: Tiểu khu CĐ 2, thị trấn Nông trư ờng M C, huy ện M C, tỉnh Sơn La. Tạm trú: T ổ x, phư ờng Q T, thành phố SL, tỉnh Sơn La. Vắng mặt Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Anh Hà Sơn C – Địa chỉ:
Bản NL, xã CK, huyện MS, tỉnh Sơn La. (Theo văn bản ủy quyền ngày 30 tháng 11 năm 2017). Có mặt
- Bị đơn: Anh Đào Văn V – Địa chỉ: Tiểu khu y , thị trấn IO, huyện ML, TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

 Bản án số: 08/2017/DS-PT Ngày 30 tháng 11 năm 2017 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

tỉnh Sơn La. Có mặt
- Người kháng cáo: Anh Đào Văn V NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn Phạm Quốc C trình bày:
Ngày 23/01/2017 anh có cho anh Đào Văn V – Địa chỉ: Tiểu khu y, thị trấn IO, huyện ML, tỉnh Sơn La vay s ố tiền 150.000.000 đồng hai bên có lập hợp đồng (giấy vay), hẹn đến ngày 20/5/2017 anh V sẽ thanh toán trả nợ và không lãi s uất. Hết hạn trả nợ anh đã đòi nhi ều lần nhưng anh V không trả được.
Nguyên đơn anh Cyêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc anh V phải thanh toán trả cho anh s ố tiền vay gốc là 150.000.000 đồng và yêuc ầu tính lãi theo quy định của pháp luật.
Nguyên đơn có văn bản bác b ỏ lời khaic ủa bị đơn với nội dung: Ngoài giấy vayng ày 23/01/2017 với số tiền gốc 150.000.000 đồng thì không có gi ấy vay nào là 105.000.000 đồng; anh C khẳng định không thông qua anh V cho ai vay tên là K và không biết ai tên là K. Việc anh V khai nhiều lần trả tiền lãi là không đúng vì anh chưa nhận được tiền anh V lần nào kể từ sau ngày vay.
Bị đơn anh Đào Văn V trình bày:
Anh không công nhận được vay ti ền của anh Phạm Quốc C, mà do anh Nguyễn Văn K, sinh 18/11/1984 trút ại: Tiểu khu 2, thị trấn Ít Ong, huy ện ML, tỉnh Sơn La nhờ anh vay hộ số tiền gốc là 105.000.000 đồng sau khi nhận tiền từ anh Phạm Quốc Canh đã đưa cho ngư ời vay là anh K. Quá trình thực hiện hợp đồng vay anh K đã trả lãi cho anh C được 5 đến 6 tháng lãi, khi trả lãi anh K đưa cho anh và đã trả cho anh C. Do anh Khiện bỏ đi đâu không bi ết nên anh nhận nợ, đầu năm 2017 anh tiếp tục trả cho anh C được 20.000.000 đồng và viết giấy nhận nợ với số tiền 130.000.000 đồng viết trước giấy vay ngày 23/01/2017 với số tiền nợ 150.000.000 đồng. Nay anh Cyêu cầu anh phải thanh toán trả nợ số tiền gốc là 150.000.000 đồng anh không nhất trí, anh chỉ nhất trí thanh toán trả số tiềng ốc là 105.000.000 đồng vàch ỉ trả khoản lãi trên s ố tiềng ốc 105.000.000 đồng Tại bản án s ố: 09/2017/DS - ST ngày 21 /9/2017 của Tòa án nhân dân huyện ML đã xét xử và quyết định áp dụng khoản 4 Điều 466, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân s ự 2015; khoản 2 Đi ều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự: Buộc

## Page 3

anh Đào Văn V phải thanh toán trả nợ cho anh Phạm Quốc C số tiền vay gốc là 150.000.000 đồng (m ột trăm năm mươi tri ệu đ ồng) và lãi là 4.980.000 đồng (bốn tri ệu chín trăm tám mươi nghìn đ ồng). Tổng cộng là 154.980.000 đồng (một trăm năm mươi tư tri ệu chín trăm tám mươi nghìn đ ồng). Thời hạn trả kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo cho các bên đương sự.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 6/10/2017 bị đơn anh Đào Văn V có đơn kháng cáo không nhất trí với toàn bộ bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa ý ki ến tranh luận của b ị đơn: Giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo, thực tế chỉ được vay của anh C số tiền là 105.000.000đ và đã trả lãi cho ông Cảnh 20.000.000đ Ý ki ến tranh lu ận của ngư ời đại di ện theo ủy quy ền của nguyên đơn:
không nhất trí với đề nghị của anh V đề nghị Tòa giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Sơn La phát biểu về quá trình thực hiện tố tụng của Tòa án đúng quy định của pháp luật và đề nghị: không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên án sơ thẩm NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án; ý kiến trình bày của các đương sự; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; quan đi ểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định.
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn ông Phạm Quốc C có đơn xin xét x ử vắng mặt. Theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn ông Phạm Quốc C.
[2] Về nội dung: Anh Phạm Quốc C đã cho anh Đào Văn V vay tài sản (tiền) là hoàn toàn có cơ s ở, đư ợc thể hiện bằng gi ấy vay ti ền lập ngày 23/01/2017, số tiền vay là 150.000.000đ không lãi. Xét việc xác lập hợp đồng vay tiền giữa hai bên là hoàn toàn tự nguyện không bị ép buộc. Tại cấp sơ thẩm, phúc thẩm anh V không đưa ra đư ợc các căn c ứ để chứng minh số tiền 20.000.000đ là số tiền lãi đã vay của anh C và các lần nhận nợ khác như anh V đã khai. Đối với đoạn ghi âm bằng điện thoại được hội đồng xét xử cấp sơ thẩm nghe tại phiên tòa cũng không chứng minh việc này, chỉ xác định được việc anh C và V đòi nợ nhau.

## Page 4

Việc ông V khai vay h ộ tiền cho anh K nhưng cũng không đưa ra đư ợc căn cứ để chứng minh cũng như không xác định được thông tin v ề anh K nên không có căn cứ để chấp nhận.
Từ những nhận định trên có đủ cơ sở xác định anh V đã vay tiền của anh C số tiền 150.000.000đ là hoàn toàn có căn cứ, cần được chấp nhận.
Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh C, buộc anh V phải có nghĩa vụ trả khoản tiền nợ gốc và lãi suất theo quy định tại khoản 4 Điều 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tổng cộng 154.980.000đ (Một trăm năm mươi tư triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng) là đúng nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáoc ủa anh Đào Văn V, giữ nguyên bản án sơ thẩm phù hợp với quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên.
[3] Về án phí: Anh Đào Văn V phải chịu án phí dân s ự phúc thẩm, do kháng cáo không được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị đơn anh Đào Văn V, giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 09/2017/TCDS-ST ngày 21 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh Sơn La như sau:
1. Buộc anh Đào Văn V phải thanh toán trả nợ cho anh Phạm Quốc C số tiền vay gốc là 150.000.000 đồng (m ột trăm năm mươi tri ệu đ ồng) và lãi là 4.980.000 đồng (b ốn tri ệu chín trăm tám mươi nghìn đ ồng). Tổng cộng là 154.980.000 đồng (m ột trăm năm mươi tư tri ệu chín trăm tám mươi nghìn đồng).
“ Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại kho ản 2 Đi ều 468 của B ộ luật Dân s ự 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án”.
2. Về án phí: Buộc anh Đào Văn V phải chịu án phí dân s ự phúc thẩm là 300.000đ, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp, theo biên lai thu số 004678 ngày 19/10/2017, tại Chi cục thi hành án dân sự huyện ML.

## Page 5

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp lu ật thi hành k ể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hi ệu lực thi hành k ể từ ngày tuyên án (ngày 30/11/2017 ).
 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Sơn La;
- TAND huyện ML;
- Chi cục THADS huyện ML;
- Các đương sự;
- Phòng kiểm tra nghiệp vụ;
- Lưu hồ sơ, án văn.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)
Hoàng Trung Thành

## Page 6

## Page 7

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Sơn La;
- TAND huyện ML;
- Chi cục THADS huyện ML;
- Các đương sự;
- Phòng kiểm tra nghiệp vụ;
- Lưu hồ sơ, án văn.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Hoàng Trung Thành