Bản án số: 72/2019/HS-ST
Nguyễn Hữu N - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 72
Ngày: 21/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 72/2019/HS-ST Ngày: 21/5/2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét Xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mai.
Các Hội thẩm nhân dân: 1.Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm 2.Bà Nguyễn Thị Kim Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng Nguyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Châu Hoàng Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 5 năm 2019, tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử vụ án hình sự thụ lý số: 49/2019/HSST ngày 22 tháng 3 năm 2019 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 60/2019/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Hữu N, sinh năm 1973, nơi sinh: TP H, giới tính: Nam; tên gọi khác:
không; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: 2/5 ấp T, xã T, huyện H, thành phố H;
nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Thiên chúa; con ông Nguyễn HữuT và bà Đoàn Thị Minh N; vợ: chưa có; Anh, chị em: Có 06 ngư ời, bị can là ngư ời thứ 06; Tiền sự: không; tiền án:
Không Bị tạm giam từ ngày 12/11/2018. (có mặt)
Người bị hại: Ông Trương Minh H -SN: 1975 (vắng mặt)
Ngụ tại: 148M/5 P.T, Q.12, Tp.H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 10/11/2018, Nguyễn VănH đang ngồi u ống rượu bia với Trương Minh H tại nhà s ố 148M/5, khu phố 6, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12, TP.Hồ Chí Minh thì H có nhận được điện thoại của anh Nguyễn Hữu N, hai bên có lời qua tiếng lại (do mâu thu ẫn từ trước). Sau đó, H đưa điện thoại cho H nói chuyện vớiN thì hai bên cãi nhau. Sau đóN về nhà thì H điện thoại chửiN và hai bên thách thức đến nhàN để đánh nhau. Khi H đến trước nhàN địa chỉ 2/5 ấp T, xã T, huyện Hóc Môn thì thấy H đến nhà, N xuống nhà bếp lấy hai con daoc ầm trên hai tay rồi mở cửa H dùng chân đá vào bụng N một cái nên N cầm hai con dao trên hai tay đâm nhi ều nhát vào ngư ời của H, sau khi H bỏ chạy thìN bỏ vào nhà sau đó Công an xãT mờiN về trụ sở làm việc.

## Page 2

2 Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra, Nguy ễnH ữuN thừanh ận dùng dao gây thương tích cho H . Khi H đến trư ớc nhàc uảN chửi b ới, N tức gi ận nên chạy xuống bếp lấy 01 con dao thái lan và 01 con dao chẻ củi chạy ra trước nhà thì bị H đá vào bụng nên N dùng dao thái lan đâm nhi ều nhát vào bụng và lưng H gây thương tích.
Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 954/Tg.18 ngày 16/11/2018 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
1.Dấu hiệu chính qua giám định:
-Vết thương thấu bụng gây thủng gan, đã đư ợc điều trị phẫu thuật mở bụng khâu gan, khâu vết thương, dẫn lưu ổ bụng, hiện còn:
+Vết đâm còn chỉ khâu kích thước 3x0,1cm tại vùng bờ sườn phải (ảnh 1).
+Vết mổ đường giữa bụng có kích thước 23x0,3cm (ảnh 2).
+Ống dẫn lưu ở bụng tại bụng phải (ảnh 3).
Có tỉ lệ 40%.
Thương tích do vật sắc nhọn tác động mạnh gây ra, rất nguy hiểm đến tính mạng.
-Đa vết thương phần mềm gây thủng đứt da, sước da, đã đư ợc điều trị khâu các vết thương, hiện chưa cắt chỉ, còn:
-Một vết kích thước 3x0,1cm tại mặt trái, ảnh hưởng thẩm mỹ (ảnh 4).
Có tỉ lệ 11%.
-Một vết kích thước 6,5x0,2 cm tại hông phải (ảnh 5).
Có tỉ lệ 02%.
+Một vết kích thước 10,5x0,1cm nông tại vùng mào chậu trái (ảnh 6).
Có tỉ lệ 01%.
+Ba vết thương vùng lưng có kích thước 2x0,4cm (ảnh 7.1); 1,5x0,2cm (ảnh 7.2) và 7,2x0,2cm nông (ảnh 7.3).
Có tỉ lệ lần lượt là 02%; 02% và 01 %.
+Hai vết tại cẳng tay phải kích thước 4x0,1cm (ảnh 8.1) và 1,2x0,3cm ( ảnh 8.2).
Có tỉ lệ lần lượt là 02 % và 01 %.
+Hai vết tại bàn tay phải kích thước 2,5x0,1cm (ảnh 9.1) và 0,9x0,4cm (ảnh 9.2).
Có tỉ lệ lần lượt là 02 % và 01 %.
-Hai vết tạic ẳng tay trái kích thư ớc 2,2x0,7cm ( ảnh 10.1) và 2x(0,1 -0,3)
nông (ảnh 10.2).
Có tỉ lệ lần lượt là 02% và 01%.
Các thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra, không nguy hiểm đến tính mạng đương sự.
Cộng lùi các tỉ lệ trên sẽ ra tỉ lệ 55,01%, làm tròn số là 55%.
2.Theo Thông tư 20/2014/TT -BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.
-Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 55%.
Vật chứng thu đư ợc: 01 con dao thái lan cán màu vàng dài kho ảng 20cm (còn dính máu) và 01 con dao cán màu trắng dài 50cm. Hi ện đang tạm giữ theo Lệnh nhập kho vật chứng.

## Page 3

3 Về dân s ự: Gia đình b ị cáo đã bồi thư ờng cho b ị hại s ố tiền 110.000.000đồng. Bị hại đã có đơn bãi nại cho bị cáo Nguyễn Hữu N.
Tại Bản cáo trạng số: 50/CT-VKS –HS ngày 22 tháng 3 năm 2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn HữuN về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Hóc Môn giữ quyền công t ố tại phiên tòa xác định: Căn cứ vào lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai tại phiên tòa hôm nay của bị cáo cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo NguyễnH ữuN phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt Phạm Hữu Nghĩa 07 -08 năm tù, xử lý vật chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn HữuN khai nhận: Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 10/11/2018, sau khi nhậu về, bị cáo gọi điện thoại Nguyễn VănH nhậu. Lúc này, H đang ngồi uống rượu bia với Trương Minh H tại nhà số 148M/5, khu phố 6, phường Trung M ỹ Tây, Quận 12, TP.H ồ Chí Minh, hai bên có lời qua ti ếng lại.
Sau đó, H đưa điện thoại cho H nói chuyện vớiN thì hai bên cãi nhau. N về nhà thì H điện thoại chửiN và hai bên thách thức đến nhàN để đánh nhau. Khi H đến trước nhàN địa chỉ 2/5 ấp T, xã T, huyện Hóc Môn thì thấy H điện thoại chởiN để đánh nhau. Nghĩa xuống nhà bếp lấy hai con dao cầm trên hai tay rồi mở cửa thì H dùng chân đá vào bụng N một cái nên N cầm hai con dao trên hai tay đâm nhi ều nhát vào người của H, sau khi H bỏ chạy thìN bỏ vào nhà.
Hậu quả của hành vi trên đã làm cho b ị hại H tổn thương cơ thể do thương tích gây nên với tỷ lệ là 55%.
 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
[3] Bị cáo Nguyễn HữuN là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo đã bất chấp, đã dùng hung khí nguy hiểm tấn công bị hại và gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ thương tật là 55%. Hành vi b ị cáo đã đ ủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích ” với tình ti ết định khung tang nặng tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, cáo trạng viện kiểm sát nhận dân huyện Hóc Môn truy tố bị cáo Nguyễn HữuN về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình s ự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [4] Áp dụng điều luật viện dẫn nêu trên cho th ấy, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an

## Page 4

4 xã h ội, b ị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe ngư ời khác. Do đó, cần cóm ức án nghiêm để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
[5] Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, lần đầu phạm tội, đã bồi thường thiệt hại và b ị hại đã bãin ại, bị hại cũng có phần lỗi là đánh b ị cáo trước. Từ đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[6] Ý kiến đề nghị áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ và mức hình phạt đối với bị cáo của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về xử lý vật chứng: 01 con dao thái lan cán màu vàng dài khoảng 20cm (còn dính máu) và 01 con dao cán màu trắng dài 50cm - cần tịch thu tiêu hủy.
Theo phiếu nhập kho vật chứng số: 55/PNK ngày 17/3/2019 của Công an huyện Hóc Môn.
[7] Về bồi thường thiệt hại: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 110.000.000 đồng. Bị hại đã có đơn bãi nại cho bị cáo Nguyễn Hữu N.
 [8] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình s ự năm 2015, đã đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn c ứ Nghị quyết s ố: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn HữuN phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn HữuN 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 12/11/2018.
Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao thái lan cán màu vàng dài kho ảng 20cm (còn dính máu) và 01 con dao cán màu trắng dài 50cm.
Theo phiếu nhập kho vật chứng số: 55/PNK ngày 17/3/2019 của Công an huyện Hóc Môn.
Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn HữuN phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Án xử sơ thẩm công khai, b ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị

## Page 5

5 cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Tp.HCM;
- Sở Tư pháp Tp.HCM;
- VKSND huyện Hóc Môn;
- Công an huyện Hóc Môn;
- Chi cục THADS huyện Hóc Môn;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: VP, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Mai

## Page 6

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi ….. giờ ….. ngày 29 tháng 11 năm 2018;
Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mai.
Các Hội thẩm nhân dân:

Tiến hành nghị án vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 159/2018/HSST ngày 24 tháng 10 năm 2018 đối với:
Bị cáo Phạm Văn Trưởng; sinh năm 1971.
Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Về tội danh:
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn Trưởng phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Kết quả biểu quyết 3/3.
2. Về điều luật áp dụng: Căn cứ vào khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999, đã đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 20 09, điểm p khoản 1, kho ản 2 Đi ều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009;
Căn cứ vào Điều 47 B ộ luật Hình s ự năm 2015, đã đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ vào Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự;

## Page 7

7 Nghị quyết s ố: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Kết quả biểu quyết 3/3.
3. Về mức hình phạt: Xử phạt: bị cáo Phạm Văn Trưởng..................tù, thời hạn tù được tính từ ngày 30/7/2018.
Kết quả biểu quyết 3/3.

4.Bồi thường thiệt hại:..........................................................................................
................................................................................................................................
..................................................................................................................................
..........................................................................................................................................
........................................................................................................................
..........................................................................................................................................
........................................................................................................................
..........................................................................................................................................
........................................................................................................................
..........................................................................................................................................
........................................................................................................................
..........................................................................................................................................
........................................................................................................................

4. Về các vấn đề khác:
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao tự chế dài khoảng 60cm Theo phiếu nhập kho vật chứng số: 13/PNK ngày 28/02/2018 của Công an huyện Hóc Môn.
Buộc bị cáo Phạm Văn Trưởng Về án phí:
...............................................................................................................................
Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 8

8 Kết quả biểu quyết 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi ….. giờ ….. ngày 21 tháng 11 năm 2018.
Biên bản nghị án đã đư ợc đọc lại chot ất cả thành viênH ội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA











Nguyễn Văn Mai