Nguyễn Thái Đ và Lê Duy T phạm tội " Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 267
Ngày: 25/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 Toµ ¸n nh©n d©n Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam Thµnh phè Thanh Ho¸ §éc lËp -Tù do -H¹nh phóc TỈNH THANH HÓA B¶n ¸n sè: 267/2019/HS - ST Ngµy: 25/9/2019

Nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam

Tßa ¸n nh©n d©n Thµnh Phè Thanh Ho¸ - TØnh Thanh ho¸


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tân Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Loan Ông Lê Văn Tám

- Th­ ký phiªn toµ: Bà Phạm Thị Linh, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Thanh Ho¸, tỉnh Thanh Hóa
- §¹i diÖn VKSND Thµnh phè Thanh ho¸ tham gia phiªn toµ:
Ông Nguyễn Trọng Hùng - KiÓm s¸t viªn


Ngµy 25 th¸ng 9 n¨m 2019, t¹i trô së Tßa ¸n nh©n d©n thµnh phè Thanh Ho¸ xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n h×nh sù sơ thẩm thô lý sè 300/2019/HSST/TLST – HS ngµy 22 th¸ng 8 n¨m 201 9 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số 296 /2019/QĐXXST - HS ngày 10/9/2019 ®èi víi các bÞ c¸o:

1. Nguyễn Thái Đ, Sinh năm: 198 2; Nơi cư trú: Phố 5, phường Đ, thành phốT , tỉnh Thanh Hóa ; Quèc tÞch: ViÖt Nam ; D©n téc: Kinh; T«n gi¸o: Kh«ng;
Trình độ văn hóa: 07/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Con ông: Nguyễn Thái Ứ và bà Lê Thị T; Có vợ: Nguyễn ThịN và 02 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2009;Tiền án: Ngày 26/6/2017, Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” . Chấp hành xong án phạt tù ngày 22/7/2018. Chấp hành xong án phí ngày 13/9/2017; Tiền sự: không; Nhân thân:
 - Ngày 20/8/1999 bị Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xử phạt 18 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”
 - Ngày 12/5/ 2010 b ị Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xử phạt 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
 - Ngày 10/6/ 2013 b ị Tòa á n nhân dân thành phố Thanh Hóa xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/6/2019 đến ngày 18/6/2019 chuyển tạm giam.
Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa; “ Có mặt”

2. Lê DuyT , Sinh năm: 19 83; Nơi cư trú: S ố nhà 45 H, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa ; Quèc tÞch: ViÖt Nam; Dân tộc: Kinh; T«n gi¸o: Kh«ng;

## Page 2

2 Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Lê Xuân T và bà Ngu yễn Thị H ; Ti ền án: Ngày 17/01/2018 b ị Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xử phạt 06 tháng tùnh ưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng v ề tội “Trộm cắp tài sản”; Tiền sự: không . Bị cáo b ị tạm giữ từ ngày 12/6/2019 đến ngày 18/6/2019 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa; “ Có mặt”


* Bị hại: Tổng Công ty đầu tư xây dựng CTCP “ Vắng”
Địa chỉ: Số 311 đường B, phường H, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Hàn Minh H – Phó Tổng giám đốc.








NỘI DUNG VỤ ÁN





Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18h ngày 11/6/2019, Nguyễn Thái Đ mượn xe mô tô BKS 36L7 – 8470 của anh Lê VănH (là anh h ọ của Đ) đến nhà Lê DuyT chơi. Khi gặp T, Trủ Đ đến Tổng công ty xây dựng cầu đường ở 311 B, phường H, thành phốT để trộm cắp tài sản. Đ đồng ý, sau đó Nguyễn Thái Đ và Lê DuyT mang theo 01 chi ếc mỏ lết và 01 chiếc kéo. Nguyễn Thái Đ chở Lê DuyT đến phía sau nhà kho của Tổng công ty xây dựng cầu đường, Đ để xe bên đường rồi dùng kéo cắt rào bằng lưới sắt B40; sau đó dùng m ỏ lết tháo ốc vít của tấm tôn, Đ vàT chui vào nhà kho lấy 01 chiếc máy b ơm. Khoảng 22 giờ cùng ngày, Nguyễn Thái Đ và Lê DuyT quay lại nhà kho của Tổng công ty xây dựng cầu đường lấy tiếp 01 môt ơ điện ba pha. Đến khoảng 01 giờ ngày 1 2/6/2019, Nguyễn Thái Đ và Lê DuyT tiếp tục quay lại nhà kho của Tổng công ty xây dựng cầu đường lấy tiếp 01 máy cắt bằng tay, 01 máy đầm dùi bê tông, 01 máy bơm nước. Tất cả tài sản trộm cắp được Đ vàT mang về nhà Đ cất giấu.
Sáng ngày 12/6/2019, cán bộ Tổng công ty xây dựng cầu đường phát hiện tài sản trong kho bị mất nên trình báo vụ việc đến Công an phường H, thành phốT .
Quá trình xác minh vụ việc khoảng 8 h cùng ngày Công an phường H kiểm tra hành chính tại nơi ở của Nguyễn Thái Đ thì phát hiện tài sản bị mất trộm của Tổng công ty xây dựng cầu đường đang để trong nhà ở của Đ. Công an phường H đã tiến hành tạm giữ đồ vật gồm: 02 máy bơm, 01 mô tơ, 01 máy đầm dùi bê tông, 01 máyc ắt cầm tay và chuyển vụ việc cùng tang vật vụ án đến cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa điều tra giải quyết theo thẩm quyền.
Đến 15h30 ’ và 16h cùng ngày, Lê DuyT và Nguy ễn Thái Đ lần lượt đến Công an thành phố Thành phố Thanh Hóa xin đầu thú, khai báo hành vi phạm tội của bản thân.
Tại kết luận số 122/KL -HĐĐGTS ngày 13/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố Thanh Hóa kết luận: Tổng gi á trị tài sản mà Nguyễn Thái Đ và Lê DuyT trộm cắp l à: 12.419.000đ (Mư ời hai triệu, bốn trăm mười chín nghìn đồng). Cụ thể:

## Page 3

- 01 máy bơm nước hiệu DÀUNA, 2,2HP 3.000.000đ x 94% = 2.820.000đ.
- 01 máy bơm nư ớc hiệu Thiên Thuận , 2,5s HP 4.000.000 đ x 98% = 3.920.000đ.
- 01 mô tơ điện 3 pha, 3,5Kw 5.500.000đ x 62,5% = 3.437.000đ.
- 01 Máy đầm dùi bê tông 2.000.000đ x 76% = 1.520.000đ.
- 01 Máy cắt cầm tay hiệu BOSCH 850.000đ x 85% = 722.000đ.
Ngày 28/6/2019, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho Tổng công ty xây dựng cầu đường. Người đại diện theo ủy quyền ông Hàn Minh H đã nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì về phần bồi thường.
Đối với chiếc xe mô tô BKS: 36L7 - 8470 nhãn hi ệu Guanta, Quá trình điều tra cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa xác định chủ sở hữu chiếc xe là của ông Trần GiaT , sinh 1961 trút ại thôn Thanh Minh, xã Minh Nghĩa, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa là b ố vợ của anh Lê Văn H, sinh 1982 trút ại phố 5, phường Đông Cương, thành phố Thanh Hóa, ông T mua chi ếc xe trên năm 2006, ông sử dụng chiếc xe một thời gian sau đó ông đã cho vợ chồng Lê VănH để làm phương tiện đi lại. Đối với Lê VănH khi Hùng cho Đ mư ợn xe, anh H không biết Đ mượn xe để đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. C ơ quan CSĐT đ ã giao chiếc xe mô tô BKS: 36L7-8470 cho anh Lê VănH quản lý sử dụng.
T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 281/CT – VKSTPTH ngµy 21/8/2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè Thanh Ho¸ truy tè bÞ c¸o: Nguyễn Thái Đ và Lê DuyT về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.
T¹i phiªn toµ ®¹i diÖn viÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè Thanh ho¸ luËn téi, gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè bÞ c¸o, ®ång thêi ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö:
¸p dông khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g , h khoản 1 Điều 52; Điều 17; 58; 38 BLHS năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thái Đ mức án từ 18 đến 24 tháng tù. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê DuyT mức án từ 15 đến 18 tháng tù.

 Các bị c¸o nhËn téi vµ c«ng nhËn quan ®iÓm luËn téi cña ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t ®èi víi bÞ c ¸o lµ ®óng vµ kh«ng cã ý kiÕn tranh luËn, trong lêi nãi sau cïng bÞ c¸o ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö xem xÐt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cho bÞ c¸o.





 C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan Công an thành phố Thanh hóa, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục

## Page 4

4 theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo không khiếu nại về hành vi, quy ết định cuảC ơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận: Vào khoảng thời gian từ 18h ngày 11/6/2019 đến 01h ngày 12/6/2019, Nguy ễn Thái Đ và Lê DuyT đã liên tục (03 lần) lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trị giá 12.419.000đ (Mười hai triệu bốn trăm mười chín nghìn đồng) của Tổng công ty xây dựng cầu đường ở số 311 B, phường H, thành phố Thanh Hóa.
Lêi nhËn téi cña bÞ c¸o t¹i phiªn tßa h«m nay thèng nhÊt víi lêi khai tr­íc ®©y bÞ c¸o ®· khai t¹i c¬ quan ®iÒu tra, phï hîp víi lêi khai cña người bị hại vµ c¸c tµi liÖu chøng cø kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n.

[3] Héi ®ång xÐt xö cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Hµnh vi ph¹m téi cña các bị cáo đã có đủ các yếu tố cấu thành tội “Trém c¾p tµi s¶n”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 nh­ c¸o tr¹ng vµ quan ®iÓm luËn téi cña §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t lµ cã c¬ së, ®óng ph¸p luËt.

[4] XÐt tÝnh chÊt vô ¸n, møc ®é ph¹m téi vµ tr¸ch nhiÖm h×nh sù ®èi víi bÞ c¸o:

 Trong vô ¸n nµy c¸c bÞ c¸o thùc hiÖn hµnh vi ph¹m téi ë d¹ng ®ång ph¹m giản đơn không có s ự câu kết chặt chẽ giữa những người thực hiện hành vip hạm tội. Tuy nhiên hành vi lîi dông sơ hë của chủ sở hữu tài sản, các b ị cáo chọn thời điểm đêm khuya ®Ó lÐn lót trém c¾p tµi s¶n của Tổng công ty xây dựng cầu đường.
Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o thÓ hiÖn tÝnh t¸o b¹o, liÒu lÜnh, g©y d­ luËn xÊu trong nh©n d©n, hµnh vi ®ã kh«ng nh÷ng ®· x©m ph¹m ®Õn trËt tù trÞ an nãi chung mµ cßn x©m ph¹m ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n cña Tổng công ty xây dựng cầu đường nói riêng, do ®ã cÇn ®­îc xö lý nghiªm minh míi cã t¸c dông gi¸o dôc ®èi víi bÞ c¸o vµ cã tÝnh chÊt phßng ngõa chung.


[5] Xét vai tròc ủa các bị cáo: BÞ c¸o Nguyễn Thái Đ đến nhà bị cáoT chơi và bị cáoT là người rủ bị cáo Đ đi trộm cắp tài sản , sau khi đồng ý cùng thựch iện hành vi phạm tội, bị cáo Đ đã dùng xe máych ở bị cáoT đến nhà kho của Công ty xây dựng cầu đường và cả hai bị cáo trực tiếp tham gia trộm cắp tài sản , do đó hai bị cáo thực hiện hành vi đồng phạm giản đơn và có vai trò bằng nhau là phù hợp.

[6] Xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Về tình tiết tăng n ặng: Cả hai bị cáo đều có tiền án về tội “ Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Đ còn có nhân thân xấu đã 03 lần bị xét xử về các tội “ Cố ý gây thương tích”; tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “ Trộm cắp tài sản”, điều đó chứng tỏ các bị cáo không chịu rèn luyện bản thân và xem thường pháp luật.
Ngoài tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm, các bị cáo tham gia trộm cắp ba lần, thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần, do đó các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g , h khoản 1 Điều 52 BLHS.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh­ t¹i phiªn toµ h«m nay các bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn , sau khi phạm tội các bị cáo đến cơ quan Công

## Page 5

5 an đầu thú, nªn khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t cÇn xem xÐt ®Õn t×nh tiÕt gi¶ m nhÑ nªu trªn theo quy ®Þnh t¹i điÓm s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51 BLHS ®Ó xem xÐt gi¶m nhÑ mét phÇn tr¸ch nhiÖm h×nh sù cho các bÞ c¸o.
Mặc dù xếp vai trò của hai bị cáo bằng nhau, nhưng bị cáo Đ có nhân thân xấu hơn bị cáo T, nên khi quyết định hình phạt bị cáo Đ phải có mức án cao hơn bị cáoT là phù hợp.

 [7] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Bị hại là Tổng Công ty đầut ư xây dựng cầu đường - CTCP đã nhận đủ tài sản và không có yêu cầu gì thêm, nên cần công nhận phần trách nhiệm bồi thường đã thực hiện xong trước khi xét xử.
[8] Về vật chứng: Đối với vật chứng là 01 mỏ lết; 01 kéo sắt là công cụ dùng vào việc phạm tội và 01 chiếc dép lê không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1, điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
 [9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.



Vì các lẽ trên quyÕt ®Þnh:

Căn c ứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g , h khoản 1 Điều 52 ; Đi ều 17; 58; 38 BLHS; khoản 1, điểm a,c khoản 2 Điều 106;
Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thái Đ và bị cáo Lê DuyT phạm tội “ Trộm cắp tài sản”
Xử phạt : Nguyễn Thái Đ 21 ( Haim ốt) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/6/2019.
Xử phạt: Lê DuyT 18( Mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/6/2019.
VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Công nhận người bị hại đã nhận tài sản và không yêu cầu gì thêm.
Về vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 01 mỏ lết; 01 kéo sắt và 01 chiếc dép lê, theo biên bản giao nhận vật chứng số 219 ngày 21/8/2019 giữa Công an thành phố Thanh Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa.
 ¸n phÝ : Các b ị cáo Nguyễn Thái Đ, Lê DuyT mỗi bÞ c¸o ph¶i nép 200.000®( Hai tr¨m ngµn ®ång) ¸n phÝ Hình sự sơ thẩm.
Ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyền yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 7 vµ ®iÒu 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

## Page 6

6 Các bị c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n, người bị hại cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ®­îc b¶n ¸n hoÆc ngµy niªm yÕt b¶n ¸n./.
 TM. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm.
N¬i nhËn: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 - BÞ c¸o;
 - Ng­êi bÞ h¹i; ( Đã ký)
 - VKSND TPTH;
 - C«ng an TPTH;
 - L­u hå s¬.


 Lª ThÞ T©n