Bản án số: 59/2019/HS-PT
Lý Quang H phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 59/2019/HS-PT
Ngày: 21/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG

Bản án số: 59/2019/HS-PT Ngày 21-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N1 Độc lập - Tự do - H1 phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CAO BẰNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nông Biên Hòa.
Các Thẩm phán: Ông Mã Văn Quân, Bà Phùng Thị Ương.
- Thư ký phiên t òa: Ông Nông Thanh C Hên, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa:
Bà Nông Diệu Linh- Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 11 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số:
51/2019/TLPT-HS ngày 25 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo Lý Quang H do có kháng cáo của bị cáo và bị hại đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 95/2019/HS- ST ngày 16 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Lý Quang H, sinh ngày 17/12/1997 tại Huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 08, phường Ngọc Xuân, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: N1; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt N1; con ông Lý Trung T sinh năm 1971 và bà Lê Thị T1, sinh năm 1973 ; Anh chị em ruột : Gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ, con: Chưa có ; tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/5 /2019, hiện nay đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Cao Bằng. Có mặt.

## Page 2

 - Bị hại có kháng cáo:
Lý Văn N, sinh năm 1995.
Nơi cư trú: Xóm LP, xã QV, Huyện TL, tỉnh Cao Bằng; vắng mặt.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Lý Văn N: Bà Hà Thị H1 - Trợ giúp viên pháp l ý, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Cao Bằng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại theo Quyết định cử trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 gi ờ 30 ngày 19/3/2019, Lý Văn N (sinh năm 1995, trút ại:
xóm LP, xã QV, Huyện TL, tỉnh Cao B ằng) cùng với Đào Văn T2 (sinh năm 2001, trút ại: xóm Cốc Sa, xã H ạ Thôn, Huyện Hà Qu ảng, tỉnh Cao B ằng), Phùng Văn Đ (sinh năm 2000, trút ại: xóm CP, xã NL, Huyện HA, tỉnh Cao Bằng), Lý Quang H (sinh năm 1997, trút ại: tổ 08, phường Ngọc Xuân, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng), Nông Văn N1 (sinh năm 1998, trú tại: xóm Phay Khắt, xã Tam Kim, Huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng), Dương Văn H2 (sinh năm 1988, trút ại: xóm Khuổi Bốc, xã Dân Ch ủ, Huyện HA, tỉnh Cao Bằng) và Âu Văn C (sinh năm 2002, trút ại: xóm Bản Ba, xã Kim Đ ồng, Huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng) cùng nhau tụ tập uống rượu tại quán nước của anh Trần Thế Hòa (sinh năm 1991, trút ại: tổ 24, phường Đề Thám, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng) ở khu vực Trung tâm Hội nghị tỉnh Cao Bằng thuộc tổ 09, phường Đề Thám, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng. Trong lúc uống rượu giữa T2 và N1 đã có lời qua tiếng lại với nhau, sau đó được N và H kHên can nên T2 và N1 tiếp tục ngồi uống rượu.
Đến khoảng 21 gi ờ cùng ngày H, N1 vàC xin phép v ề trước. Khi v ề C điều khiển xe mô tô vàch ở theo H và N1. Đi được khoảng 100 mét do vẫn còn đang bực tức về việc bịN kHên can, hòa giải mâu thuẫn giữa N1 và T2 nên N1 nói vớiC và H cùng quay lại để nói cHuyện với N.
Khi quay lại quánH vàC đứng ở ngoài còn N1 một mình đi vào quán và nói vớiN “Bây giờ em không thích u ống rượun ữa thích đánh nhau thôi” rồi cùng vớiN đi ra ngoài. Ra đến ngoài đư ờng, N1 dùng tay đánh vàom ặt N, N đánh lại N1 rồi cả hai dùng chân, tay cùng nhau vật lộn ở ngoài đường. Thấy N1 bịN đánh liên tục và có phần thất thế hơn so vớiN nênH đã tiến lại phía N1 và

## Page 3

3 N với mục đích đ ể can ngăn hai ngư ời. Tuy nhiên, khi H lại gần thì b ị N vung tay đánh trúng vào phần đầu làm H gục xuống đường khoảng ba giây nênH đã bực mình mở ba lô đang đeo ở trên người ra lấy một con dao gấp bằng kim loại màu trắng, cán cầm màu đen, dao dài 25cm, phần rộng N của lưỡi dao là 03cm, phần cán dao dài 13cm, phần lưỡi dao dài 12cm, được làm nhọn ở phần đầu đâm liên tiếp 03 (ba) nhát theo chi ều hướng ngang vào người N, trong đó có 02 (hai)
nhát vào vùng lưng bên phải và 01 (m ột) nhát vào vùng mông bên tráic ủa N.
Sau đó đư ợc mọi người kHên can nên s ự việc đã dừng lại vàN được đưa đến Bệnh viện đa khoat ỉnh Cao Bằng để cấp cứu và điều trị, còn N1, H vàC đi về nhà. Vụ việc trên đã được anh trai của Lý Văn N là Lý Văn Tài (sinh năm 1991, trú tại: xóm LP, xã QV, Huyện TL, tỉnh Cao Bằng) tố giác đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng để yêu cầu xử lý theo quy định của pháp luật.
Ngày 27/3/2019, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng ra quyết định trưng cầu giám định số 70 đối với tỷ lệ phần trăm thương tích của Lý Văn N. Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 033/19/TgT ngày 11/4/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Cao Bằng kết luận:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Tổn thương đụng dập nhu mô phân thùy 10 phổi sau phẫu thuật điều trị không để lại di chứng: 10%.
- Tổn thư ơng màng phổi ph ải, sau phẫu thu ật không đ ể lại dich ứng:
03%.
- Tổn thương thủng cơ hoành sau phẫu thuật điều trị kết quả tốt: 25%.
- 06 (sáu) vết sẹo vùng ng ực, bụng, lưng, mông, kích thư ớc trung bình:
08%.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gâyn ên hiện tại là 40% (b ốn mươi phần trăm)”.
Hành vic ủa Lý Quang H đã bị cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng lập hồ sơ đề nghị truy tố trước pháp lu ật về tội "Cố ý gây thương tích" theo kho ản 3 Đi ều 134 B ộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại bản Cáo trạng số: 75/CT-VKSTP ngày 30/7/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố Lý Quang H về tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 4

4 Tại bản án hình s ự sơ thẩm số: 95/2019/HS-ST ngày 16/9/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã quyết định:
 Tuyên bố: Bị cáo Lý Quang H phạm tội "Cố ý gây thương tích".
Căn cứ: điểm c kho ản 3 Đi ều 134; điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
khoản 1 Đi ều 54; Đi ều 38 B ộ luật hình s ự năm 2015 (s ửa đ ổi, b ổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Lý Quang H 03 (ba) năm tù. Thời gian chấp hành án phạt tù được tính kể từ ngày 08/5/2019.
Về trách nhiệm dân s ự: Căn cứ Điều 48 B ộ luật hình sự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Lý Quang H phải bồi thường cho b ị hại Lý Văn N (trú tại:
xóm LP, xã QV, Huyện TL, tỉnh Cao B ằng) số tiền 34.540.000 đồng (ba mươi tư triệu năm trăm bốn mươi nghìn đ ồng); khấu trừ đi số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) gia đình bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng theo biên lai s ố: AA/2016/0000440 ngày 21/8/2019 và biên lai số: AA/2016/442 ngày 28/8/2019. Bị cáo còn phải bồi thường cho bị hại số tiền 14.540.000 đồng (mười bốn triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng).
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về việc xử lý vật chứng, án phí, và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 20 tháng 9 năm 2019, bị hại Lý Văn N kháng cáo phần trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong bản án sơ th ẩm, với lý dom ức bồi thường mà bị cáo buộc phải bồi thường cho bị hại quá thấp.
Ngày 26 tháng 9 năm 2019, b ị cáo Lý Quang H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị hại Lý Văn N vắng mặt tại phiên tòa. Trợ giúp viên pháp lý bà Hà Thị H1 bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại Lý Văn N trình bày ý kiến: Tại phiên tòa bị hại vắng mặt, bị hại đã có ý ki ến với người bảo vệ quyền lợi là vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo , yêu cầu tăng mức bồi thường đối với khoản tiền tổn thất về tinh thần thêm 10 tháng lương tối thiểu.
Bị cáo Lý Quang H rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Bị cáoN trí với yêu cầu kháng cáo của bị hại, chấp nhận tăng mức bồi thường khoản tiền tổn thất tinh thần tương đương 10 tháng lương tối thiểu.

## Page 5

5 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Lý Quang H phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo đi ểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng tội và đúng quy định của pháp lu ật. Xét thấy mức án 03 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo H là phù hợp. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 20/9 /2019 bị hại Lý Văn N kháng cáo bản án sơ thẩm số 95/2019/HS-ST ngày 16/9 /2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng , tỉnh Cao Bằng đề nghị tăng mức bồi thường thiệt hại về sức khỏe; ngày 20/9/2019 bị cáo Lý Quang H kháng cáo bản án sơ thẩm số 95/2019/HS -ST ngày 16/9/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt . Đơn kháng cáo của bị cáo , bị hại được gửi trong hạn kháng cáo, có nội dung đầy đủ theo quy định. Do vậy đơn kháng cáo của bị cáo và bị hại là hợp pháp. Tại phiên tòa bị cáo Lý Quang H rút toàn bộ kháng cáo; đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Đối với kháng cáo của bị hại Lý Văn N, cấp sơ thẩm đã xem xét các khoản bồi thường hợp lý theo quy định pháp luật, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo chấp nhận yêu cầu của bị hại . Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị hại Lý Văn N, sửa một phần bản án sơ thẩm.
 Bịc áoN trí với nội dung bản luận cứ bào chữa của người bào chữa , không có lời bào chữa bổ sung. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại không có ý kiến gì.
 Bị cáo không có ý kiến gì khi được nói lời sau cùng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi xét x ử sơ thẩm, bị cáo Lý Quang H và bị hại Lý Văn N có kháng cáo ; xét đơn kháng cáoc ủa bị cáo và bị hại trong hạn luật định và thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi phạm tội: Vào khoảng 21 giờ 19/3/2019, tại đoạn đường dẫn phía trước Trung tâm hội nghị tỉnh Cao Bằng thuộc tổ 09, phường Đề Thám, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng, Lý Quang H có hành vi dùng con dao gấp kim loại màu trắng là hung khí nguy hi ểm đâm liên tiếp 03 (ba) nhát theo chi ều hướng ngang vào người N, trong đó có 02 (hai ) nhát vào vùng lưng bên phải và 01 (một) nhát vào vùng mông bên tráic uảN gây tổn thương cơ thể của anh Lý

## Page 6

6 Văn N do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 40%. Nên có đầy đủ cơ sở khẳng định bản án hình s ự sơ thẩm số 95/2019/HS-ST ngày 16/9 /2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã xét xử bị cáo Lý Qaung H về tội “Cố ý gây thương tích” theo đi ểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
 [3] Về kháng cáo của bị cáo Lý Quang H: Tại phiên tòa bị cáo Lý Quang H rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo, xét việc rút kháng cáo của bị cáo là tự nguyện và phù hợp pháp luật, nên cần chấp nhận. Do vậy cần đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo.
[4] Xét kháng cáo của bị hại Lý Văn N: Xét cấp sơ thẩm đã xem xét căn cứ vào thiệt hại về sức khỏe của bị hại, quy định của Bộ luật dân sự để buộc bị cáo bồi thường cho bị hại các khoản theo bản án sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ hợp lý theo quy định pháp luật.
Đối với yêu cầu bồi thường về tổn thất tinh thần: tại khoản 2 Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định mức bồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần nếu các bên không thỏa thuận được tối đa không quá 50 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm chỉ chấp nhận khoản tiền tổn thất tinh thần bị cáo phải bồi thường cho b ị hại 10 tháng lương cơ s ở là thấp, chưa phù hợp. Do đó, có căn cứ để xem xét kháng cáo của bị hại và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Tại phiên tòa bị cáo chấp nhận tăng mức bồi thường theo yêu cầu bị hại, do vậy cần buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại khoản tiền tổn thất về tinh thần bằng 20 lần mức lương cơ sở mới tương xứng với tổn thất mà bị hại phải gánh chịu.
Theo đó mức lương cơ sở của Nhà nước hiện nay là 1.490.000 đồng x 20 lần = 29.800.000 đồng. Do đó, bị cáo còn phải bồi thường cho bị hại tổng số tiền là 49.440.000 đồng (Bốn mươi bốn triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng), khấu trừ đi số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi tri ệu đồng) gia đình b ị cáo đãn ộp tại Chic ục thi hành án dân s ự thành phố Cao Bằng Bằng. Bị cáo còn phải bồi thường cho bị hại số tiền 29.440.000 đồng.
[5] Về án phí : Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; bị cáo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm của số tiền phải bồi thường. Bị hại không phải chịu án phí hình sự, dân sự phúc thẩm.
 [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 Vì các lẽ trên.

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
* Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Lý Quang H về hình phạt.
 * Chấp nhận kháng cáo tăng mức bồi thường thiệt hại về sức khỏe của bị hại Lý Văn N. Sửa phần bồi thường thiệt hại của Bản án hình s ự sơ thẩm số:
95/2019/HS-ST ngày 16/9/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Lý Quang H 03 (Ba) năm về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 08/5/2019.
2. Về phần bồi thường thiệt hại: Căn cứ Điều 48 B ộ luật hình sự. Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 590 và Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Lý Quang H phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bị hại Lý Văn N (trú tại: xóm LP, xã QV, Huyện TL, tỉnh Cao Bằng)
số tiền 49.440.000 đồng (Bốn mươi bốn triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đ ồng);
khấu trừ đi số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) gia đình bị cáo đã nộp tại Chic ục thi hành án dân s ự thành phố Cao Bằng Bằng theo biên lai s ố:
AA/2016/0000440 ngày 21/8/2019 và biên lai số: AA/2016/442 ngày 28/8/2019.
Bị cáo còn phải tiếp tục bồi thư ờng cho b ị hại s ố tiền 29.440.000 đồng (Hai mươi chín triệu bốn trăm bốn mươi bốn nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân s ự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy

## Page 8

8 định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án;
Bị cáo Lý Quang H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Bị cáo Lý Quang H phải chịu án phí dân s ự có giáng ạch là 1.472.000đ (một triệu bốn trăm bảy mươi hai nghìn đồng) để sung công quỹ Nhà nước.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Cao Bằng;
- Phòng Hồ sơ CA tỉnh CB;
- Sở Tư pháp tỉnh CB;
- TAND thành phố Cao Bằng;
- VKSND thành phố Cao Bằng;
- Công an thành phố Cao Bằng;
- CC THADS thành phố Cao Bằng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nông Biên Hòa