Bản án số: 26/2019/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 26
Ngày: 21/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn (Nguyễn Thị H- Ngô Hoàng M)

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do- Hạnh phúc Bản án số: 26/2019/HNGĐ-ST Ngày: 21- 5 -2019 V/v ly hôn , tranh chấp về nuôi con.


NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NA TÒA N NH N N THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH NH NG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thiện.
Bà Nguyễn Ngọc Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thu Hiền – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hƣơng – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 100/2019/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 2019 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 21/2019/QĐXX-ST ngày 16 tháng 4 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 17/2019/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 5 năm 2019 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1978; nơi thƣờng trú: ấp N, thị trấn C, huyện C1, tỉnh Cà Mau; nơi tạm trú: nhà trọ M, số 158 /1, khu phố B, phƣờng A, thị xã G, tỉnh Bình Dƣơng, có mặt.
- Bị đơn: Ông Ngô Hoàng M , sinh năm 1977; nơi thƣờng trú: khóm 4, thị trấn R, huyện N1, tỉnh Cà Mau; nơi tạm trú: nhà trọ M1, số 158/1, khu phố B, phƣờng A, thị xã G, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
NỘI UNG VỤ N:
Theo đơn khởi kiện ngày 24 tháng 12 năm 2018 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị H trình bày:
Bà Nguyễn Thị H và ông Ngô Hoàng M tự nguyện tìm hiểu và sống chung từ đầu năm 2008 nhƣng không đăng ký kết hôn theo quy định Luật Hôn nhân và Gia đình.
Bà H và ông M cùng sống chung tại nhà trọ số 158/1, khu phốT B, phƣờng A, thị xã G, tỉnh Bình Dƣơng. Thời gian đầu chung sống, bà H và ông M sống rất hạnh phúc tuy nhiên sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do ông M thƣờng xuyên uống rƣợu và la mắng vợ con, ngoài ra ông M

## Page 2

2 không chia sẻ công việc nhà và phụ giúp về tài chính để chăm lo cho gia đình và nuôi dạy con, một mình bà H phải tự chăm lo, bà H nhiều lần khuyên ông M cần chăm lo cho gia đình và nuôi dạy con nhƣng ông M không nghe ngƣợc lại ông M thƣờng to tiếng với vợ con, vợ chồng bất đồng quan điểm, tính tình vợ chồng không hợp nhau, từ đó ảnh hƣởng đến cuộc sống hôn nhân. Bà H và ông M ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên bà H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết đƣợc ly hôn với ông M.
Về con chung: Trong quá trình chung sống bà H và ông M có 01 ngƣời con chung là Nguyễn Thị Trà M2, sinh ngày 09 tháng 11 năm 2009. Khi ly hôn bà Hyêu cầu đƣợc nuôi dƣỡng con chung và không yêu cầu ông M cấp dƣỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án không tống đạt đƣợc các văn bản tố tụng cho bị đơn do bị đơn thƣờng xuyên vắng nhà. Theo kết quả xác minh tại Công an phƣờng A, thị xã G, tỉnh Bình Dƣơng: Ông M có đăng ký tạm trú tại nhà trọ số 158/1, khu phố B, phƣờng A, thị xã G, tỉnh Bình Dƣơng. Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông M theo hình thức niêm yết công khai tại nơi tạm trú của ông M, Ủy ban nhân dân phƣờng A, thị xã G, tỉnh Bình Dƣơng và trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nhƣng ông M không gửi văn bản trình bày ý kiến về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con của bà H và cũng không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
Tại phiên tòa, bà H vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông M, về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết, về con chung bà Hyêu cầu đƣợc trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con chung tên Nguyễn Thị Trà M2 và không yêu cầu ông M cấp dƣỡng nuôi con.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
Phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣờ i tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thƣ ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật; bị đơn chƣa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.
Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về quan hệ hôn nhân: không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà H và ông M; về con chung: giao con chung tên Nguyễn Thị TràM 2, sinh ngày 09 tháng 11 năm 2009 cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của bà H về việc

## Page 3

3 không yêu cầu ông M cấp dƣỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: các đƣơng sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nhận định:
[2] Về tố tụng:
Bà H khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông M; ông M có nơi tạm trú tại phƣờng A, thị xã G, tỉnh Bình Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An , tỉnh Bình Dƣơng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với bị đơn đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử nhƣng vẫn vắng mặt, cố tình không đến Tòa án làm việc là chƣa thực hiện đúng quy định về quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủc ơ sở để xét xử vắng mặt ông M theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Bà H và ông M chung sống với nhau nhƣ vợ chồng từ năm 2008 nhƣng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Bà H xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể quay về sống đoàn tụ hạnh phúc, ngoài ra bà H và ông M sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay, vợ chồng không còn thƣơng yêu, quý trọng, quan tâm lẫn nhau. Tòa án đã động viên bà H tiến hành đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nhƣng bà H xác định không thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn và yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Xét thấy, theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Lu ật Hôn nhân và Gia đình thì nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định mà chung sống với nhau nhƣ vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Do đó, theo quy định tại Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà H và ông M.
[4] Về con chung: Bà H và ông M có một ngƣời con chung Nguyễn Thị Trà M2, sinh ngày 09 tháng 11 năm 2009 . Tại phiên tòa bà H vẫn giữ yêu cầu đƣợc nuôi dƣỡng con chung, không yêu cầu ông M cấp dƣỡng nuôi con. Hội đồng xét xử nhận thấy cháu M2 hiện đang sống chung với bà H, cần đƣợc sự quan tâm, chăm sóc và giáo dục từ mẹ , mặt khác bà H có công việc ổn định.
Ngoài ra, để đảm bảo sự phát triển cũng nhƣ quyền lợi về mọi mặt của con nên cần giao cháu M2 cho bà H tiếp tục nuôi dƣỡng.

## Page 4

4 Về cấp dƣỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của b à Nguyễn Thị H về việc không yêu cầu ông Ngô Hoàng M cấp dƣỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về nội dung vụ án là có cơ sở nên chấp nhận.
[7] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 266;
Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 14; khoản 2 Điều 53; các Điều 58, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Th ƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H đối với bị đơn ông Ngô Hoàng M về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
- Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn Thị H và ông Ngô Hoàng M.
- Về con chung: Giao con chung Nguyễn Thị Trà M2, sinh ngày 09 tháng 11 năm 2009 cho bà Nguyễn Thị H đƣợc trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục.
- Về cấp dƣỡng: Ghi nhận sự tự nguyện của b à Nguyễn Thị H về việc không yêu cầu ông Ngô Hoàng M cấp dƣỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí sơ thẩm:
Bà Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình, đƣợc khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tiền

## Page 5

5 tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0024809 ngày 28 tháng 01 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Đƣơng sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đƣơng sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc đƣợc tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VT.
T . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨ THẨ PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thu Hà

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9