Bản án số: 13/2019/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ KIẾN TƯỜNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 13/2019/HNGĐ-ST Ngày: 09-9-2019 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KIẾN TƯỜNG, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Diệp.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Văn Truyện.
2. Bà Nguyễn Thị Hiền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kiến Tường tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Kiều Oanh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường xét xử công khai sơ thẩm vụ án thụ lý số 64/2019/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 7 năm 2019, giữa:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Võ Ngọc H, sinh năm 1981, có mặt.
Bị đơn: Ông Lê Minh T, sinh năm 1977, vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Nhà không số, Quốc lộ 62, khu phố 5, phường 2, thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An.
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi ki ện ngày 24 tháng 6 năm 201 9, nguyên đơn là bà Nguyễn Võ NgọcH trình bày: Bà và ông T tổ chức lễ cưới vào năm 2008. Ngày 18 tháng 11 năm 2014 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 2 , tự nguyện kết hôn , không b ị ai ép bu ộc. Từ năm 2016 , cuộc sống chung không hạnh phúc, v ợ chồng chung sống thường xuyên phát sinh mâu thu ẫn, ông Tăn chơi, gây nợ và đánh đập bà. Từ tháng 5 năm 2019 đến nay, bà và ông T không còn chung sống với nhau. Nay bà xác định tình nghĩa vợ chồng không còn, mâu

## Page 2

2 thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên yêu cầu ly hôn với ông Lê Minh T.
Về con chung : Có một con chung tên Lê Ngọc Tường Vy, sinh ngày 14 tháng 3 năm 2009. Khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà H xác định không có.
Tại biên bản ghi lời khai ngày 23 tháng 7 năm 2019, con chung của ông T và bà H là Lê Ngọc Tường Vy có nguyện vọng ở với bà H.
Tại phiên tòa, bà H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, không bổ sung, thay đổi yêu cầu khởi kiện.
Bị đơn là ông Lê Minh T vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và vắng mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến.
Tòa án đã tiến hành tống đạt các thủ tục tố tụng cho ông T theo quy định tại Điều 177 của Bộ luật t ố tụng dân sự, ông T không cung cấp ý ki ến, không tham gia hòa gi ải nên vụ án không tiến hành hòa gi ải được theo qu y định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kiến Tường tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như s au: Trong quá trình thụ lý vụ án Tòa án đã thực hiện đúng theo trình tự thủ tục tố tụng quy định như việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng đúng theo các Điều 48, 49, 51 của Bộ luật tố tụng dân sự . Tòa án thụ lý đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách những người tham gia tố tụng, gửi hồ sơ sang Viện kiểm sát đúng thời gian, trong xét xử đảm bảo cho các bên thực hiện quyền tranh luận và những người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Võ NgọcH cương quyết yêu cầu ly hôn vì cho rằng mâu thuẫn gay gắt liên quan đến vấn đề tiền bạc, ông T đánh đập bà hai lần, ông T không có thiện chí hàng ắn và xây dựng gia đình hạnh phúc và còn điện thoại hăm d ọa, hơn bốn tháng nay không v ề nhà, ông T vắng mặt tại các phiên hòa giải, phiên tòa, không có văn bản thể hiện ý kiến của mình. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H là phù hợp quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung : Bà Hyêu cầu đư ợc chăm sóc nuôi dư ỡng LêNg ọc Tường Vy là phù hợp với nguyện vọng của con và phù hợp theo quy định của pháp luật. Đề nghị buộc ông T giao LêNg ọc Tường Vy cho bà H nuôi dưỡng, ông T không phải cấp dưỡng nuôi con vì bà H không yêu cầu.

## Page 3

3 Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về tố tụng: Quanh ệ pháp luật tranh chấp là ly hôn, tranh chấp về nuôi con, bị đơn có địa chỉ phường 2, thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt Tòa án tiến hành xét xử vụ án là phù hợp theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Bà Nguyễn Võ NgọcH và ông Lê Minh T có đăng ký kết hôn ngày 18 tháng 11 năm 2014 tại Ủy ban nhân dân phường 2, thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An là phù hợp theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông T: Bà H cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do ông Tông Tăn chơi, gâyn ợ và đánh đập bà, hôn nhân không hạnh phúc, bà H và ông T không còn chung sống với nhau từ tháng 5 năm 2019 cho đến nay và bà H cương quyết yêu cầu ly hôn. Tòa án đã triệu tâp ông T để hòa giải nhưng ông T vắng mặt, không cung cấp ý kiến cho thấy ông T không có thiện chí hàn gắn và duy trì hôn nhân . Do đó, Hội đồng xét xử xét hôn nhân của bà H và ông T đã trầm trọng nên bà Hyêu cầu ly hôn là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về con chung: Bà H và ông T có một con chung tên Lê Ngọc Tường Vy, sinh ngày 14 tháng 3 năm 2009, giới tính nữ. Hiện nay con ở chung với bà
H. Khi ly hôn, bà Hyêuc ầu đư ợc nuôi con, bà H không yêuc ầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Hội đồng xét x ử xét: Tờ nguyện vọng của con ngày 24 tháng 6 năm 2019, biên bản ghi lời khai ngày 23 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường thì Lê Ngọc Tường Vy có nguyện vọng được ở chung với bà H.
Bà H làm thợ may tại nhà, thu nhập ổn định, mỗi tháng 4.500.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận giao Lê Ngọc Tường Vy cho bà H được nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83, của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 4

4 [4] Về cấp dưỡng: Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con vì bà H không yêu cầu.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà H xác định không có.
Sau này, gi ữa bà H và ông T có phát sinh tranh chấp về nuôi con, cấp dưỡng, tài sản chung, n ợ chung thì các bên có quyền khởi ki ện đ ể giải quyết trong vụ án khác.
[6] Về án phí: Áp dụng các Điều 3, 6, 2 4, 26 , 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án , buộc bà H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
[7] Ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, cần xem xét để áp dụng trong việc giải quyết vụ án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 179, 227, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 9, 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ các Điều 3, 6, 24, 26, điểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu ly hôn của bà Nguy ễn Võ Ngọc H. Bà Nguyễn Võ NgọcH được ly hôn với ông Lê Minh T.
2. Về con chung: Buộc ông Lê Minh T phải giao con chung tên Lê Ngọc Tường Vy , sinh ngày 14 tháng 3 năm 20 09, gi ới tính n ữ cho bà Nguyễn Võ NgọcH trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Ông Lê Minh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì

## Page 5

5 người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Vì lợi ích của con thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Ông Lê Minh T không phải cấp dưỡng nuôi con.
4. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn VõNg ọcH xác định không có, Tòa án không giải quyết trong vụ án này.
5. Về án phí : Buộc bà Nguyễn VõNg ọcH phải chịu 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm, chuyển số tiền tạm ứng đãn ộp là 300.000 đồng ( ba trăm nghìn đồng) theo biên lai s ố 0007208 ngày 02 tháng 7 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân s ự thị xã Kiến Tường sang án phí đ ể thi hành.
6. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai s ơ thẩm đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương s ự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hay niêm yết bản án theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành á n, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Long An; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Kiến Tường;
- Chi cục THADS thị xã Kiến Tường;
- Đương sự;
- UBND phường 2;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ.

 Trần Diệp

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)