Bản án số: 166/2019/HNGĐ-ST
NVP - PKP
V/v: Tranh chÊp hôn nhân và gia đình.
Số: 166/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 31/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận kháng cáo của anh NVP. Giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm số 26/2019/ HNGĐ-ST ngày 26 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HÔI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ––––––––––––––––– –––––––––––––––– Bản án số: 166/2019/HNGĐ-ST Ngày 31/10/2019.
V/v: Tranh chÊp hôn nhân và gia đình.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Đông Các Thẩm phán: - Bà Bùi Thị Thu Hồng
 - Ông Lê Trí Cường Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: bà Đinh Thúy Hương - thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà nội tham gia phiên tòa: B à Hoàng Vĩnh Thảo- Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 137/2019/TLPT- HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2019 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình ”,theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 256/2019/QĐPT-HNGĐ ngày 21 tháng 10 năm 2019

Nguyên đơn: Nguyên đơn: anh NVP, sinh năm 1982;
Trú tại: Thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Chị PKP, sinh năm 1993;
Trú tại: Thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội



NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Tại Đơn khởi kiện, quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn là anh NVP trình bày:

## Page 2

 Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị PKP kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 19/12/2012 tại UBND xã Kim Chung, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống được một thời gian thì phát sinh mẫu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là vợ chồng không hợp nhau, không cùng quan điểm sống. Hiện nay, vợ chồng anh đã sống ly thân, không ai còn quan tâm đến ai.
Nay anh xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng không thể hàn gắn được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị PKP.
Về con chung: Vợ chồng anh có 01 con chung là Nguyễn Trí Thiện, sinh ngày 19/01/2014. Khi ly hôn anh xin nuôi con chung và không yêu cầu chị PKP phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
*Tại Bản tự khai, quá trình tố tụng và tại phiên tòa bị đơn là chị Phạm Thị Phượng trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh NVP kết hôn trên cơ sở tựn guyện, có đăng ký kết hôn ngày 19/12/2012 tại UBND xã Kim Chung, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống được một thời gian thì phát sinh mẫu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là vợ chồng không hợp nhau, không cùng quan điểm sống. Hiện nay, vợ chồng chị đã sống ly thân, không ai còn quan tâm đến ai. Nay anh NVP xin ly hôn, chị đồng ý.
Về con chung: Vợ chồng chị có 01 con chung là Nguyễn Trí Thiện, sinh ngày 19/01/2014, hiện nay chị là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu. Khi ly hôn chị xin nuôi con chung và không yêu cầu anh NVP phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản án sơ thẩm số 2 6/2019/ HNGĐ-ST ngày 26 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức đã quyết định:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn c ứ vào các Điều 28, 35 v à Điều 40; Kho ản 4 Điều 147; Kho ản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn c ứ vào Điều 26, 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội Khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 3

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh NVP, cho anh NVP được ly hôn chị PKP.
2. Về con chung:
Giao cháu Nguyễn Trí Thiện, sinh ngày 19/01/2014 cho chị PKP trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Thi ện đủ 18 tuổi hoặc có quyết định thay đổi khác.
Anh NVP được quyền đi lại, thăm nom con chung không ai được cản trở.
 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghinh ận chị PKP không yêuc ầu anh NVP phải cấp dưỡng nuôi con chung, vi ệc cấp dưỡng nuôi con chung do anh NVP tự nguyện thực hiện.
3. Về tài sản chung: Ghinh ận anh NVP, chị PKP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ngoài ra bản án con quyết định về án phí, quyền kháng cáo và thi hành án.
Ngày 26 tháng 8 năm 2019 anh NVP kháng cáo bản án sơ thẩm, không đồng ý giao con chung cho chị PKP trực tiếp nuôi dưỡng.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay , anh NVP không rút đơn khởi kiện và đơn kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
 Về việc thực hiện tố tụng của Tòa án và các đương sự: Quá trình tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử Thẩm phán và các đư ơng sự đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử quy định của Bộ luật tố tụng dân sự Về nội dung đề nghị hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

 NhËn ®Þnh cña toµ ¸n:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1.Về tố tụng: Đơn kháng cáo của anh NVP làm và đã nộp tạm ứng trong hạn là hợp lên nên được chấp nhận để xét.
 2. Xét kháng cáo của anh NVP:
NVP và chị PKP kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 19/12/2012 tại UBND xã Kim Chung, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống được một thời gian

## Page 4

thì phát sinh mẫu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là vợ chồng không hợp nhau, không cùng quan điểm sống. Hiện nay, vợ chồng anh chị đã sống ly thân, không ai còn quan tâm đến ai.
Anh NVP xin được ly hôn , chị PKP nhất trí nên Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định cho anh NVP được ly hôn chị PKP; nay vấn đề này không có kháng cáo nên không xét.
Anh NVP kháng cáo không đồng ý việc bản án sơ thẩm đã giao cho chị PKP trực ti ếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng cháu Nguy ễn Trí Thiện, sinh ngày 19/01/2014 cho đến khi cháu Thi ện đủ 18 tuổi. Anh NVP cho rằng chị PKP không đủ tư cách và điều kiện trực tiếp nuôi dưỡng con chung của anh chị.Tại phiên tòa anh NVP xác nhận hiện đang đi thuê nhà ở và bố mẹ anh hiên đang sinh sống tại tỉnh Bắc Giang; anh NVP xác nhận việc anh đến thăm cháu Thiện nhưng không được vào nhà vì lần đó không có chị PKP hoặc người lớn nào ở nhà nên các cháu không mở cửa cho anh vào đúng như chị PKP trình bầy.
Đối với chị PKP, là người trực tiếp nu ôi dưỡng, chăn sóc cháu Thiện từ khi anh NVP bỏ ra ngoài sinh sống cho đến nay. Qu á trình chị PKP chăm sóc cháu Thiện từ lúc mới hơn một năm tuổi, nay cháu đã trên năm tuổi và anh NVP thừa nhận cháu Thiện khỏe mạnh, phát triển bình thường về thể chất và trí tuệ.
Chị PKP và cháu Thiện đang sống trong nhà, đất của bố mẹ để chị PKP là có địa chỉ cố định và đã ổn định từ đó đến nay, cũng không có tài liệu về việc gia đình chị PKP gây khó khăn cho việc đi lại thăm cháu Thiện của anh NVP. Do vây bản án của tòa án cấp sơ thẩm đã giao cháu Thiện cho chị PKP trực tiếp nuôi dưỡng là có lý, cót ình, đúng quy định của pháp luật, đảm bảo ổn định cuộc sống của cháu. Nay anh NVP không xuất trình thêm tài liệu gì mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo để sửa bản án sơ thẩm giao chúa Thiện cho anh NVP trực tiếp nuôi dưỡng.B ởi vậy cần bác kháng cáo của anh NVP và giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm.
* Về án phí : Do kháng cáo không được chấp nhận nên anh NVP phải chịu án phí phúc thẩm.

 *Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Nghị quyết 326/2016 của UBTVQH ngày 30/12/2016.

## Page 5

 Xử: Không chấp nhận kháng cáo của anh NVP. Giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm số 26/2019/ HNGĐ-ST ngày 26 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức. Cụ thể:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 v à Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào các Điều 28, 35 và Điều 40; Khoản 4 Điều 147; Khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn c ứ vào Điều 26, 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội Khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh NVP, cho anh NVP được ly hôn chị PKP.
2. Về con chung:
Giao cháu Nguyễn Trí Thiện, sinh ngày 19/01/2014 cho chị PKP trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Thi ện đủ 18 tuổi hoặc có quyết định thay đổi khác.
Anh NVP được quyền đi lại, thăm nom con chung không ai được cản trở.
 Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ghinh ận chị PKP không yêuc ầu anh NVP phải cấp dưỡng nuôi con chung, vi ệc cấp dưỡng nuôi con chung do anh NVP tự nguyện thực hiện.
3. Về tài sản chung: Ghinh ận anh NVP, chị PKP không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
7. Về án phí:
 - Anh NVP phải chịu 300.000 đ ( ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đồng án phí phúc thẩm xác nhận đã nộp 300.000 đồng tại biên lai số AA/2015/0009027 ngày 16/7/2019 và biên lai số AA/2015/0009152 ngày 04/9/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Đức.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành.

 CHỦ TỌA PHIÊN TÒA