Bản án số: 53/2019/DS-PT
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 53
Ngày: 03/07/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 53/2019/DS-PT Ngày: 03 - 7 - 2019 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BT
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Cường Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Phúc, ông Lương Thanh Chín
- Thư ký phiên tòa: Ông Thái Văn Trung – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân tỉnh BT.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BT tham gia phiên tòa: Ông Lê Minh Hoài – Kiểm sát viên.
Vào ngày 26-6 - 2019 và ngày 03 - 7 - 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh BT xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ ý số 115/2018/ TLPT-DS ngày 26/12/2018, về việc: “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”
Do bản án dân sự sơ thẩm số 47/2018/DS-ST ngày 17 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện ĐL bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 97/2019/QĐ-PT ngày 15.5.2019 của Tòa án nhân dân tỉnh BT, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Hồ Thị Ng, sinh năm: 1971;
Địa chỉ: Số 303, đường ĐT 720, tổ 4, thôn 6, xã VH, huyện ĐL, tỉnh BT, có mặt
2. Bị đơn: - Ông Trần XL, sinh năm: 1966
 - Bà Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh năm: 1968;
Địa chỉ: Cùng ở số nhà 06, đường số 38, thôn 5, xã VH, huyện ĐL, tỉnh BT, có mặt khi xét xử, vắng mặt khi tuyên án ngày 03 - 7 - 2019.
Người kháng cáo: Ông Trần XL, Bà Nguyễn Thị Ngọc Y.
Tại phiên tòa có mặt ông Nguyễn Đình Lợi, sinh năm 1961 là chồng bà Ng.
Địa chỉ: Số 303, đường ĐT 720, tổ 4, thôn 6, xã VH, huyện ĐL, tỉnh BT.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các đơn khởi kiện ngày 12/3/2018, khởi kiện bổ sung ngày 24/5/2018, cũng như quá trình tham gia tố tụng bà Hồ ThịNg trình bày:
Ban đầu (ngày 12/3/2018) chị Hồ ThịNg khởi biện yêu cầu giải quyết buộc anh Trần XL và chị Nguyễn Thị Ngọc Y phải có trách nhiệm trả cho chị tổng số tiền à 264.983.400 đồng. Trong đó số tiền nợ gốc à 99.000.000 đồng, tiền

## Page 2

lãi là 165.983.400. (Thời điểm tính ãi từ 13/10/2009 đến ngày 12/3/2018, mức ãi suất à 6%/ tháng). Khi vay, do vay tiền nhiều ần nên anh Lai, chị Y có thế chấp một GCN QSDĐ số: U 790714, cấp ngày 18/11/2002 mang tên anh Trần XL.
Ngày 24/5/2018 chị Hồ ThịNg khởi kiện bổ sung, yêu cầu giải quyết buộc anh Trần XL và chị Trần Thị Ngọc Y phải có trách nhiệm trả thêm số tiền nợ gốc à 225.324.000đ, thành tổng số tiền nợ gốc ên đến 324.324.000đ. Đồng thời tính ãi theo mức ãi suất 10%/ năm tương đương bằng 0,83%/tháng, tính từ thời điểm 27/8/2016.
Suốt trong quá trình tố tụng, anh Trần XL, chị Nguyễn Thị Ngọc Y không hề tham gia mà ủy quyền cho chị Nguyễn Thị Thanh Dung tham gia tố tụng.
Trong các bản khai cùng các tài iệu khác có trong hồ sơ vụ án , cũng như ời trình bày của chị Nguyễn Thị Thanh Dung tại phiên tòa thể hiện:
Giai đoạn đầu (hòa giải ngày 27/4/2018) đại diện theo ủy quyền của anh Lai, chị Y chấp nhận số tiền anh Lai, chị Y có vay chịNg 3 ần à 99.000.000đ.
Đồng ý số trả số tiền nợ gốc à 99.000.000đ và chỉ chấp nhận trả số tiền ãi tính từ ngày khởi kiện đến ngày tòa án giải quyết xong vụ án. Chị Dung cho rằng quan hệ tranh chấp giữa chịNg với anh Lai, chị Y à tranh chấp về đòi ại tài sản. Yêu cầu Tòa án áp dụng thời hiệu khởi kiện theo quy định của Bộ Luật dân sự năm 2005; khoản 3 Điều 5 Nghị quyết 03/2012/NQ-HDTP ngày 03/12/2012 để giải quyết đối với khoản tiền ãi 165.983.400 đồng.
Sau khi nguyên đơn có yêu cầu khởi kiện bổ sung (hòa giải ngày 17/7/2018), đại diện theo ủy quyền của anh Lai, chị Y công nhận: Chị Y có nợ chịNg số tiền 324.324.000 đồng, chị Y chấp nhận trả số tiền này và đề nghị chị Ng xét giảm số tiền ãi 56.260.484 đồng. Còn về phần anh Lai, anh chỉ thừa nhận có nợ chịNg số tiền 82.000.000 đồng và chỉ đồng ý trả số tiền này chứ không đồng ý trả số tiền 324.324.000 đồng.
Ngày 10/8/2018, khi vụ án ở giai đoạn chuẩn bị xét xử thì chị Nguyễn Thị Thanh Dung giao nộp các văn bản: Thông báo về việc chấm dứt ủy quyền; Đơn xin xét xử vắng mặt; bản khai của anh Lai, chị Y. Tất cả đều ập ngày 31/7/2018. Nội dung cơ bản trong bản khai của chị Y à bà công nhận chữa ký trên giấy nợ 324.324.000đ đúng à của chị. Tuy nhiên, chị cho rằng số tiền 324.324.000đ à từ ãi cao sinh ra chứ vốn vay ban đầu chỉ à 82.000.000đ. Nội dung cơ bản trong bản khai của anh Lai à anh công nhận có chung sống như vợ chồng với chị Y, có con chung. Tuy nhiên, anh với chị Y không có đăng ký kết hôn. Đồng thời anh chỉ nhận anh có nợ chịNg số tiền à 43.000.000đ, ngoài ra việc chốt nợ giữa chị Y với chịNg như thế nào anh hoàn toàn không biết. Khi các chứng cứ mới phát sinh này được công khai, thì nguyên đơn à chị Hồ Thị Ng àm đơn đề nghị Tòa án tổ chức cho chị được đối chất trực tiếp với anh Lai, chị Y để nhằm àm rõ những khai nại của anh Lai, chị Y. Tuy nhiên, khi Tòa án tổ chức phiên đối chất thì bị đơn à anh Lai, chị Y không tham gia, cũng không đưa ra được chứng cứ nào để bảo vệ quyền ợi của mình.
Tại phiên Tòa sơ thẩm:
Nguyên đơn chị Hồ ThịNg vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện buộc anh Lai, chị Y phải có trách nhiệm iên đới trả cho chị số tiền nợ gốc à 324.324.000đ và yêu cầu tính ãi theo mức ãi suất 10%/năm từ ngày chốt nợ đến ngày xét xử vụ

## Page 3

án. Chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu này à các giấy vay mượn tiền, giấy ghi nợ chị đã cung cấp tại biên bản giao nhận chứng cứ ngày 28/9/2018.
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn à chị Nguyễn Thị Thanh Dung không chấp nhận theo yêu cầu của nguyên đơn, mà chỉ chấp nhận chị Y có trách nhiệm trả cho chịNg số tiền nợ à 82.000.000đ; anh Lai có trách nhiệm trả cho chịNg số tiền nợ à 43.000.000đ. Ngoài việc chị Dung căn cứ vào giấy vay mượn tiền ghi ngày 13/10/2009 và một tờ giấy phô tô ghi nội dung không rõ ràng, không có chữ ký của nguyên đơn (bút ục số 15) ra thì chị Dung không cung cấp chứng cứ nào khác để chứng minh cho số nợ mà chị Y phải trả. Ngoài việc không chấp nhận trả ãi chị Dung còn cho rằng anh Lai và chị Y không phải có trách nhiệm iên đới trả số tiền nợ 324.324.000đ cho chị Ng.
 Tại Bản án dân s ự sơ thẩm số: 47/2018/DS-ST ngày 17 - 10 – 2018 Tòa án nhân dân huyện ĐL đã xử:
Căn cứ vào:
- Khoản 2 Điều 21, khoản 3 Điều 26, khoản 2, 4 Điều 91, khoản 1 Điều 147, 264, 266, 267 và khoản 1 Điều 273 Bộ uật tố tụng dân sự năm 2015.
- Căn cứ Điều 463, Điều 466, khoản 1 Điều 468, khoản 1 Điều 469 Bộ uật dân sự năm 2015.
- Căn cứ Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014;
- Căn cứ Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu của chị Hồ ThịNg về việc yêu cầu giải quyết buộc anh Trần XL và chị Nguyễn Thị Ngọc Y phải iên đới chịu trách nhiệm trả cho chịNg số tiền nợ vay tổng cộng à: 324.324.000đ (Ba trăm hai mươi bốn triệu, ba trăm hai mươi bốn ngàn đồng).
2. Xử buộc anh Trần XL và chị Nguyễn Thị Ngọc Y phải iên đới có trách nhiệm trả cho chị Hồ ThịNg số tiền nợ vay tổng cộng à 324.324.000đ.
Chia phần: Anh Trần XL và chị Nguyễn Thị Ngọc Y mỗi người phải có trách nhiệm trả cho chị Hồ ThịNg số tiền à 162.162.000đ (Một trăm sau mươi hai triệu, một trăm sáu mươi hai ngàn đồng).
Kể từ ngày chịNg có đơn yêu cầu thi hành án, hàng tháng anh Lai, chị Y còn phải chịu một khoản tiền ãi chậm trả tương ứng vớ i thời gian và số tiền phải trả được xác định bằng 50% mức ãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ uật dân sự tại thời điểm trả nợ, tức bằng 10%/năm của khoản tiền vay.
3. Buộc chị Hồ ThịNg phải có trách nhiệm trả ại cho anh Trần XL 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số U 790714, do UBND huyện ĐL cấp ngày 18/11/2002 mang tên hộ anh Trần XL.

## Page 4

4. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Buộc anh Trần XL và chị Nguyễn Thị Ngọc Y phải nộp số tiền 16.216.200 đồng (Mười sáu triệu, hai trăm mười sáu ngàn, hai trăm đồng) , tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Buộc chị Hồ ThịNg phải nộp 3.454.600đ tiền án phí DSST. Nhưng được trừ vào số tiền 6.625.000đ tiền tạm ứng án phí mà chịNg đã nộp tại biên ai số 0018309, ngày 26/3/2018. ChịNg được trả ại số tiền à 3.170.400 đồng Trả ại cho chị Hồ ThịNg 1.484.000đ, số tiền tạm ứng án phí mà chịNg đã nộp tại biên ai số 0018494, ngày 07/6/2018.
Ngoài ra, tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên quy định về Luật Thi hành án dân sự, quyền kháng cáo theo quy định của pháp uật.
Ngày 30.10.2018, ông Trần XL bà Nguyễn Thị Ngọc Y kháng cáo toàn b ộ bản án sơ th ẩm; ông Lai cho rằng ông chỉ chịu trách nhi ệm trả 43.000.0000 đồng cho v ợ chồng bà Ng; bà Y cho rằng bà và ông Lai có vayc ủa bàNg 43.000.0000 đồng, bà có nợ bàNg 56.000.0000 đồng tiền huê, sau đó bà đã trả được 17 .000.0000 đ ồng, nên chỉ còn n ợ bàNg 82.000.0000 đồng; số tiền 324.324.000 đồng là do bàNg tính lãi 2% của số tiền 82.000.0000 đồng từ năm 2009 đến ngày 27.8.2016. Đồng thời ông bà yêuc ầu giám định tài liệu, chứng cứ do bàNg cung cấp cho Tòa án.
Trong quá trình giải quyết vụ án ở cấp phúc thẩm bàNg xác định: Trong giấy nhận nợ do bà Y ghi ngày 27.3.2103, ngoài các nội dung do bà Y ghi, bà có ghi: Ở hàng thứ nhất chữ “13/5/2008 , 13/10/2009” và cuối hàng thứ 7 từ trên xuống đến hết hàng thứ 9 chữ “ 180.180.000 chốt nợ 27-8-2016 Y nợNg số tiền là (324.324.000)”
 Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Ông Trần XL bà Nguyễn Thị Ngọc Y vẫn giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo, ông bà chỉ đồng ý trả cho bàNg 82.000.0000 đồng tiền gốc và 01 năm tiền lãi tính từ ngày vay 13/10/2009 của số tiền 43.000.0000 đồng theo mức lãi suất 1,25%/tháng.
 - Ông Nguyễn Đình Lợi, chồng bàNg khai: Ông đã ủy quyền cho bàNg khởi kiện, nên để một mình bàNg tham gia tố tụng, cũng như giải quyết để bà Ng nhận tiền của vợ chồng ông Lai, bà Y như Tòa án huyện ĐL đã giải quyết, sau này về giữa ông và bàNg tự giải quyết số tiền này, ông không khiếu nại gì việc giải quyết của Tòa án.
- BàNg úc đầu đồng ýnh ận 01 năm ti ền lãi của s ố tiền vay mư ợn 43.000.0000 đồng theo mức lãi suất 1,25%/tháng như ý kiến của ông Lai bà Y.
Nhưng sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BT phát biểu ý kiến bàNg yêu cầu tính lãi của số tiền 324.324.000 đồng như đơn khởi kiện.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BT phát biểu ý ki ến và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự, chấp nhận yêuc ầu kháng cáo của ông Trần XL, bà Nguyễn Thị Ngọc Y, sửa bản án sơ th ẩm: Ông Trần XL, bà Nguyễn Thị Ngọc Y trả cho Hồ ThịNg

## Page 5

82.000.0000 đồng tiền gốc; công nhận sự thỏa thuận của ông Lai bà Y với bà Ng: Ông Lai, bà Y trả cho bàNg 01 năm tiền lãi tính t ừ ngày vay 13.10.2009 của số tiền 43.000.0000 đồng theo mức lãi suất 1,25%/tháng.
Căn cứ tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xem xét tại phiên tòa, căn c ứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, đ ề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BT.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Tại giấy vay mượn tiền do ông Trần XL ghi ngày 13/10/2009 thể hiện: Ông Lai có vay của vợ chồng ông Lợi bàNg 43.000.0000 đồng. Nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không đưa ông Nguyễn Đình Lợi chồng bà Ng vào tham giat ố tụng với tư cách người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan trong vụ án là thiếu sót. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án ở cấp phúc thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm ông Lợi xác định: Ông đã ủy quyền để bàNg khởi kiện và một mình bàNg tham giat ố tụng giải quyết vụ án, cũng như để vợ chồng ông Lai bà Y trả tiền cho bàNg như Tòa án cấp sơ thẩm đã giải quyết, sau này về giữa ông và bàNg tự giải quyết số tiền này, ông không khiếu nại gì việc giải quyết của Tòa án . NênH ội đồng xét x ử phúc thẩm thấy không cần thiết phải hủy án sơ th ẩm, màch ỉ cần rút kinh nghi ệm với cấp sơ thẩm à đủ.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét việc ông Lai bà Y kháng cáo cho r ằng: Ông bà có vayc ủa vợ chồng bàNg 43.000.0000 đồng, bà Y có nợ bàNg 56.000.0000 đồng tiền huê, sau đó bà đã trả được 17.000.0000 đồng, nên chỉ còn nợ bàNg 82.000.0000 đồng; số tiền 324.324.000 đồng là do bàNg tính lãi 2% của số tiền 82.000.0000 đồng từ năm 2009 đến ngày 27.8.2016.
Hội đồng xử án xét thấy:
- Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do phía nguyên đơn à chị Hồ ThịNg cung cấp thể hiện: Tại giấy vay mượn tiền ngày 13/10/2009 ông Trần XL có vay của vợ chồng bàNg ông Lợi số tiền 43.000.000 đồng; 01 giấy nhận nợ do bà Y ghi ngày 09.5.2008 (âm l ịch) số tiền 22.000.000 đồng, ngày 13.5.2008 nhằm ngày 20.7.2008 dương ịch số tiền 34.000.000 đồng; 01 giấy (Bút lục số
76) cón ội dung ghich ốt n ợ ngày 27/8/2016 bà Y còn n ợ bàNg số tiền là 324.324.000 đồng. Các chứng cứ này đã được Tòa án cấp sơ thẩm công khai và bà Y đã công nhận số nợ này.
- Còn việc bà Y kháng cáo cho rằng ngày 27.3.2103 bà có ghi giấy nhận nợ của bàNg 43.000.0000 đồng tiền vay, 56.000.0000 đồng tiền huê, trừ bà đã trả được 17.000.0000 đồng, bà chỉ còn nợ bàNg 82.000.0000 đồng và bà đã ký ở dưới; do bà có đ ể trống 02 hàng nên bàNg đã ghi thêm nội dung: “180.180.000 chốt nợ 27-8-2016 Y nợNg số tiền là (324.324.000)”; nhưng bà Y không đưa ra được chứng cứ nào chứng minh cho lời khai. Trong khi lời khai này của bà Y không được bàNg thừa nhận; bàNg cho rằng bà ghi các nội dung trên cùng một lúc vào ngày 27-8-2016 với bà Y.
- Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn

## Page 6

324.324.000 đồng tiền nợ là có căn cứ.
[2.2] Xét, việc ông Lai kháng cáo cho rằng ông chỉ chịu trách nhiệm đối với khoản nợ vay 43.000.0000 đồng của vợ chồng bà Ng;
Hội đồng xử án xét thấy:
- Mặc dù giữa ông Trần XL và bà Nguyễn Thị Ngọc Y không đăng ký kết hôn . Nhưng ông Lai và bà Y đã chung sống với nhau như vợ chồng từ những năm 2006, họ đã có con chung, đã xây dựng tài sản chung tại thôn 5, xã VH, huyện ĐL, tỉnh BT. Khi vay mượn tiền của vợ chồng bàNg ông Lai đã dùng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông giao cho chịNg để àm bằng chứng thay cho thế chấp, cũng tại giấy vay mượn tiền do chính ông Lai viết bà Y đã ký tên với tư cách à vợ. Điều này chứng tỏ việc vay mượn tiền của vợ chồng Ng, ông Lai và bà Y đã thể hiện sự đồng òng, thống nhất trong việc tạo nguồn vốn phát triển kinh tế chung trong gia đình, cũng như tạo niềm tin ớn hơn để vợ chồng bàNg đồng ý cho vay. Trường hợp ông Lai và bà Y có tranh chấp về hôn nhân, tài sản chung, nợ chung, con cái… thì vẫn được giải quyết theo quy định của uật Hôn nhân và gia đình và của Bộ uật dân sự hiện hành. Do vậy, họ phải có nghĩa vụ iên đới trong những quan hệ do chính họ xây dựng trong thời gian chung sống với nhau.
- Tại phiên tòa phúc thẩm ông Lai đồng ý cùng bà Y trả khoản n ợ 82.000.0000 đồng cho bà Ng.
- Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm buộc ông Lai cùng có trách nhi ệm trả nợ cho bàNg à có căn cứ.
[3] Do đó, kháng cáo của ông Lai, bà Y không có căn cứ để Hội đồng xử án chấp nhận; Bản án sơ thẩm vì vậy được giữ nguyên.
[4] Do yêuc ầu kháng cáo không đư ợc chấp nhận, bản án sơ thẩm được giữ nguyên nên người kháng cáo phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ uật tố tụng dân sự; không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Trần XL, bà Nguyễn Thị Ngọc Y. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 47/2018/DS-ST ngày 17 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện ĐL.
Căn cứ: Khoản 2 Điều 21, khoản 3 Điều 26, khoản 2, 4 Điều 91, khoản 1 Điều 147, 264, 266, 267 và khoản 1 Điều 273 Bộ uật tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, khoản 1 Điều 468, khoản 1 Điều 469 Bộ uật dân sự; Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2 014; Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản ý và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Hồ ThịNg Buộc ông Trần XL và bà Nguyễn Thị Ngọc Y phải iên đới trả cho chị Hồ

## Page 7

ThịNg số tiền nợ vay tổng cộng à 324.324.000đ (Ba trăm hai mươi bốn triệu, ba trăm hai mươi bốn ngàn đồng).
Chia phần: Ông Trần XL và bà Nguyễn Thị Ngọc Y mỗi người phải có trách nhiệm trả cho bà Hồ ThịNg 162.162.000 đồng (Một trăm sáu mươi hai triệu, một trăm sáu mươi hai nghìn đồng).
Buộc bà Hồ ThịNg phải trả ại cho ông Trần XL 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số U 790714, do Ủy ban nhân dân huyện ĐL cấp ngày 18/11/2002 mang tên hộ Trần XL.
Buộc ông Trần XL và bà Nguyễn Thị Ngọc Y phải nộp số tiền 16.216.200 đồng (Mười sáu triệu, hai trăm mười sáu ngàn, hai trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Buộc bà Hồ ThịNg phải nộp 3.454.600 đông án phí dân sự sơ thẩm; nhưng được khấu trừ 8.109.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo các biên lai thu tiền số 0018309 ngày 26/3/2018 và số 0018494 ngày 07/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐL; hoàn trả cho bàNg 4.654.400 đồng.
Ông Trần XL, bà Nguyễn Thị Ngọc Y mỗi người phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên ai thu tiền số 0018861 ngày 07.11.2018 và số 0018862 ngày 07.11.2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐL; ông Lai, bà Y đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án); k ể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Án xử phúc thẩm có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày tuyên án 03.7.2019 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thị hành án dân sự, sửa đổi bổ sung năm 2014, thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014. Thời hiệu thị hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự, sửa đổi bổ sung năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND BT; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyện ĐL;
- THADS huyện ĐL;
- Những người tham gia tố tụng (theo địa chỉ);
- Tổ HCTP –TABT;

## Page 8

- Lưu hồ sơ, Tòa Dân sự.

 Đặng Văn Cường