Bản án số: 1569/2017/HNGĐ-ST
Trần Thị Hữu D
Số: 1569
Ngày: 28/11/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn yêu cầu được ly hôn bị đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 1569/2017/HNGĐ-ST Ngày: 28-11-2017 V/v Ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Dung Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Ngọc Thực Ông Đoàn Văn Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hồ Văn Cảm – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố 268/2015/TLST-HNGĐ ngày 07/7/2015 về việc “Ly h ôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 2485/2017/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2017, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Hữu D, sinh năm 1967 (có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: 538/17 Đường L, Phường A, quận T, Thành phố H.
Bị đơn: Ông Nguyen Van T, sinh năm 1951 (vắng mặt)
Quốc tịch: Hoa Kỳ.
Địa chỉ: 237W N # D San Gabriel CA A USA.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 22/6/2015 và bản tự khai ngày 24/7/2015, nguyên đơn bà Trần Thị Hữu D trình bày:
Bà và ông Nguyen Van T quen biết nhau vào năm 2005. Sau một thời gian tìm hiểu bà và ông Nguyen Van T quyết định đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân

## Page 2

dân Thành phố H, vào sổ đăng ký kết hôn số 1174, quyển số 06 ngày 27/3/2007.
Sau khi kết hôn ông Nguyen Van T sống với bà tại Việt Nam được một thời gian thì trở về Hoa Kỳ, sau đó bà và ông Nguyen Van T bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn không giải quyết được . Từ năm 2009 đến nay bà và ông Nguyen Van T không còn liên lạc gì. Nay bà nhận thấy không còn tình cảm với ông Nguyen Van T, giữa bà và ông Nguyen Van Thiện giờ sống mỗi người một nơi không thể chăm sóc cho nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyen Van T.
Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Bà Trần Thị Hữu D khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Nguyen Van T được Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thực hiện các thủ tục tống đạt triệu tập đương sự hợp lệ theo luật định nhưng vẫn vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý sơ thẩm và xét xử. Về phía các đương sự đã thực hiện đầy đủ các quyền của mình theo Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Hữu D.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Về thủ tục tố tụng:
 [1] Tranh chấp giữa bà Trần Thị Hữu D đối với ông Nguyen Van T là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Khoản 3 Đi ều 35, Khoản 1 Điều 37, Điều 469 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
[2] Do ông NguyenVanTong đang ở Hoa Kỳ, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp hợp lệ qua con đường ngoại giao về

## Page 3

việc thực hiện ủy thác tư pháp cho ông Nguyen VanTong nhưng ông Nguyen Van T không có ý kiến trả lời nên đây là trư ờng hợp vụ án không tiến hành hòa giải được và Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyen Van T là phù hợp với quy định tại Điều 207, Điều 228, Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân:
[3] Bà Trần Thị Hữu D và ông Nguyen Van T đăng ký kết hôn năm 2007, theo Giấych ứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân Thành phố H cấp ngày 27/3/2007, vào Sổ đăng ký kết hôn số 1174 Quyển số 06 ngày 28/3/2007 là phù hợp với Luật Hôn nhân và Gia đình Việt Nam, do đó được xác định là hôn nhân hợp pháp.
Về yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Thị Hữu D, Hội đồng xét xử xét thấy:
[4] Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và tờ khai của đương sự thì từ năm 2009 đến nay bà Trần Thị Hữu D không liên lạc với ông Nguyen Van T.
Bà Duyen xác định hiện nay không còn tình cảm với ông Nguyen Van T nữa.
Do Nguyen Van T đang sống tại Hoa Kỳ, hai ngư ời ở hai nơi cách xa nhau , không thể quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ lẫn nhau, cùng nhau chia s ẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Do đó, bà Duyên xin được ly hôn với ông Nguyen Van T để sớm ổn định cuộc sống tại Việt Nam.
[5] Trước yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị Hữu D, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp hợp lệ qua con đư ờng ngoại giao vào ngày 23/11/2016, Bộ Tư pháp đã có Văn bản số 156/BTP-PLQT ngày 06/2/2017 và 2839/BTP-PLQT ngày 08/9/2017 thông báo v ề kết qu ả ủy thác tư pháp cho ông Nguyen Van T, theo đó B ộ Tư Pháp thông báoT ổng lãnh sự quán Việt Nam tại San Francisco đã gửi thông báo cho ông Nguyen Van T và niêm yết hồ sơ tại trụ sở Tổng lãnh sự quán. Tuy nhiên, đến nay Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh vẫn không nhận được sự trả lời của ông Tong.

## Page 4

[6] Như vậy, do không nhận được sự trả lời của ông Tong, Hội đồng xét xử căn cứ lời khai của bà Trần Thị Hữu D để kết luận: Bà Trần Thị Hữu D và ông Nguyen Van T sau khi kết hôn đã không thực hiện đúng quy ền, nghĩa v ụ của v ợ, chồng theo quy định pháp lu ật làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên căn c ứ Khoản 1 Đi ều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014 , đơn khởi kiện bà Trần Thị Hữu Dyêu cầu ly hôn ông Nguyen Van T là có căn c ứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về con chung, tài sản chung vàn ợ chung: Bà Trần Thị Hữu D tự khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
[8] Về án phí: Bà Trần Thị Hữu D phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Khoản 1 Đi ều 28, Điều 37, Điều 147, Đi ều 228, Đi ều 273, Điều 477, Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 122, Điều 123 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn c ứ Pháp lệnh án phí, l ệ phí Tòa án năm 2009 và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí tòa án, Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là Bà Trần Thị Hữu D.
1/ Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Hữu D được ly hôn với ông Nguyen Van T (Giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh ngày 27/3/2007 vào sổ đăng ký kết hôn số 1174 quyển số 06 ngày 28/3/2007).
2/ Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có.

## Page 5

3/ Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Bà Trần Thị Hữu D tự nguyện chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đãn ộp theo Biên lai thu s ố AG/2010/08836 ngày 01/7/2015 của Cục Thi hành án dân s ự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Trần Thị Hữu D đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.
4/ Về quyền kháng cáo: Bà Trần Thị Hữu D được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án. Ông Nguyen Van T được quyền kháng cáo trong hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TPHCM;
- Cục Thi hành án dân sự TP.HCM;
- Ủy ban nhân dân TP.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thùy Dung