Bản án số: 101/2019/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 101
Ngày: 05/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BL TỈNH LA

Bản án số: 101/2019/DS-ST Ngày: 05/11/2019 “V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BL, TỈNH LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cảnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Tám.
2. Ông Tống Văn Truyền.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Bá Hùng – Th T a án nh n d nhuyện Bến ức tỉnh LA.
Ngày 05 tháng 11 năm 2019 tại trụ sởT a án nh n d nhuyện BL tỉnh LA xét xử sơ thẩm công hai vụ án thụ l số: 398/2019/TLST-DS ngày 30 tháng 8 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 112/2019/QĐXXST-DS ngày 13 tháng 9 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 80/2019/QĐST-DS ngày 16/10/2019 giữa các đơng sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP ĐA.
Địa chỉ: Số 130 Phan Đăng u, Phờng 3 quận Phú Nhuận Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngời đại diện theo pháp luật: Ông Võ Minh Tuấn - Chủ tịch HĐQT.
Ngời đại diện theo ủy quyền: Bà Phạm Thị Khánh V n - Giám đốc Ng n hàng TMCP ĐA - Chi nhánh LA - Ph ng giao dịch 24H BL.
Địa chỉ: Số 163 Khu phố 3 Quốc lộ 1A thị trấn BL huyện BL tỉnh LA.
Ngời đại diện theo ủy quyền lại: Ông ê Tấn Nhã – Nh n viên phát triển kinh doanh.
Bị đơn: Bà Nguyễn ThịNh sinh năm 1972.
Địa chỉ: Số 02 Tổ 1 Khu 8 thị trấn CĐ huyện CĐ tỉnh LA.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Nguyễn Hoàng S, sinh năm 1968.
Địa chỉ: Số 02 Tổ 1 Khu 8 thị trấn CĐ huyện CĐ tỉnh LA.
(Ông Nhã có mặt và bà Nh, ông S vắng mặt tại phiên t a)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 02/8/2019 và trong quá trình giải quyết vụ án , cũng như tại phiên tòa ông Lê Tấn Nhã đại diện cho Ngân hàng TMCP ĐA trình bày: Bà Nguyễn ThịNh có quan hệ tín dụng với Ngân hàng TMCP ĐA – Chi nhánh LA – PGD 24H BL chi tiết nh sau:
Ngày 19/6/2014, Ngân hàng TMCP ĐA – Chi nhánh LA – PGD 24H BL ký thỏa thuận liên ết với Hội phụ nữ thị trấn CĐ huyện CĐ tỉnh LA. Ngày 16/10/2017 Ng nhàng giảing n vay tiêu dùng cho 18 hội viên Hội phụ nữ theo hợp đồng số 0130284701T17004. Bà Nguyễn ThịNh là hội viên Hội phụ nữ từ năm 2014 nên đợc Ngân hàng TMCP ĐA – Chi nhánh LA – PGD 24H BL cấp tín dụng 5.000.000 đồng lãi suất 12%/năm thời hạn vay 12 tháng ể từ ngày 16/10/2017 đến 16/10/2018 trả góp hàng tháng với số tiền 500.000 đồng ỳ cuối 100.000 đồng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng bàNh đã thanh toán cho Ng nhàng tổng cộng số tiền là 3.000.000 đồng trong đó trả nợ gốc là 2.615.385 đồng trả nợ lãi là 384.615 đồng. BàNh đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ngày 20/3/2018 DongA Ban đã chuyển toàn bộ số nợ vayc n thiếu sang nợ quá hạn.
Nay DongA Ban yêu cầu bà Nguyễn ThịNh và ông Nguyễn Hoàng S trả cho Ng nhàng tạm tính đến ngày 05/11/2019 số tiền 3.588.615 đồng trong đó nợ gốc là 2.384.615 đồng nợ lãi trong hạn là 215.385 đồng nợ lãi quá hạn là 988.615 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 06/11/2019 bà Nguyễn ThịNh trả hết nợ cho DongA Ban theo lãi suất quá hạn đợc quy định tại Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp của bà Nguyễn ThịNh và ông Nguyễn Hoàng S ngày 16/10/2017.
Trong quá trình giải quyết vụ án T a án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ cho bà Nguyễn ThịNh và ông Nguyễn Hoàng S nh ng phía bàNh và ông S hông thể hiện iến về việc giải quyết vụ án và cũng hông cung cấp các tài liệu chứng cứ.
Tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án gồm: Đơn hởi iện văn bản ủy quyền giấy chứng nhận đăng doanh nghiệp cổ phần sổ hộ hẩu chứng minh nhân dân, bản tự khai nội dung vụ việc d n sự, bảng tính lãi hồ sơ vay hách hàng giấy đề nghị chi vay góp qua tài hoản thẻ đề nghị vay vốn iêm phơng án sử dụng vốn hợp đồng tín dụng cho vay trả góp danh sách cho vay trả góp giảing n qua tài hoàn thẻ tờ trình cho vay trả góp thông báo về việc thụ l vụ án, thông báo về phiên họp iểm tra việc giao nộp tiếp cận công hai chứng cứ và h a giải, biên bản hòa giải hông đ ợc, biên bản iểm tra việc giao nộp tiếp cận công hai chứng cứ hông đợc biên bản niêm yết biên bản tống đạt điều lệ tổ chức hoạt động của Ngân hàng TMCP ĐA và các tài liệu hác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau hi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đợc xem xét tại phiên t a Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Về thủ tục tố tụng:
[2.1] Ngân hàng TMCP ĐA hởi iện yêu cầu bà Nguyễn ThịNh và ông Nguyễn Hoàng S thanh toán số tiền 3.588.615 đồng xuất phát từ hợp đồng tín

## Page 3

dụng giữa Ngân hàng với bà Nh. Căn cứ hoản 3 Điều 26 điểm a hoản 1 Điều 35 và điểm a hoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015 quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là "tranh chấp hợp đồng tín dụng” thuộc thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm cuảT a án nh n d nhuyện BL.
[2.2] T a án thụ l vụ án nêu trên vào ngày 30/8/2019; tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ l vụ án thông báo về phiên họp iểm tra việc giao nộp tiếp cận công hai chứng cứ và h a giải quyết định đ a vụ án rá xét xử và quyết định hoãn phiên t a cho bà Nguyễn ThịNh và ông Nguyễn Hoàng S nh ng bà Nh, ông S hông thể hiện iến về việc giải quyết vụ án và cũng hông cung cấp các tài liệu chứng cứ; đồng thời vắng mặt hông l do lần thứ hai tại phiên t a. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng d n sự xét xử vắng mặt bà Nguyễn ThịNh và ông Nguyễn Hoàng S.
[3] Về nội dung tranh chấp:
[3.1] Căn cứ vào hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 0130284701T17004 ngày 16/10/2017 danh sách cho vay trả góp giảing n qua tài hoản thẻ ngày 16/10/2017 thể hiện bà Nguyễn ThịNh đã vay cuảNg nhàng TMCP ĐA số tiền 5.000.000 đồng suất 12%/năm thời hạn vay 12 tháng ể từ ngày 16/10/2017 đến 16/10/2018 trả góp hàng tháng với số tiền 500.000 đồng ỳ cuối 100.000 đồng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng bàNh đã thanh toán choNg nhàng tổng cộng số tiền là 3.000.000 đồng trong đó trả nợ gốc là 2.615.385 đồng trả nợ lãi là 384.615 đồng. Từ ngày 20/3/2018, bàNh đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán và tạm tính đến ngày 05/11/2019 bàNh c n nợ số tiền 3.588.615 đồng trong đó nợ gốc là 2.384.615 đồng nợ lãi trong hạn là 215.385 đồng nợ lãi quá hạn là 988.615 đồng.
Đ y là sự tự nguyện của các bên đơng sự tham gia giao dịch d n sự là hợp đồng tín dụng theo quy định tại Điều 116 463 của Bộ luật d n sự năm 2015 và “bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn.. .” theo Điều 466 của Bộ luật d n sự năm 2015.
Đến nay đã hết thời hạn trả nợnh ng bàNh vẫn cha thanh toán hết hoản vay cho Ngân hàng TMCP ĐA và bàNh c n nợ Ngân hàng TMCP ĐA tính đến ngày 05/11/2019 là 3.588.615 đồng trong đó nợ gốc là 2.384.615 đồng nợ lãi trong hạn là 215.385 đồng nợ lãi quá hạn là 988.615 đồng, nên Ngân hàng TMCP ĐA hởi iện yêu cầu bà Nguyễn ThịNh trả số tiền trên là có căn cứ chấp nhận.
[3.2] Tại Đề nghị vay vốn iêm phơng án sử dụng vốn ngày 10/9/2017 thể hiện ông Nguyễn Hoàng S làng ời bảo lãnh đồng thời ông S là chồng hợp pháp của bàNh nên phải có trách nhiệm liên đới cùng bàNh trả cho Ngân hàng TMCP ĐA số nợ trên.
Căn cứ vào Án lệ số 08/2016/A đợc Hội đồng Thẩm phán T a án nh n d n Tối cao thông qua ngày 17/10/2016 và đợc công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án T a án nh n d n tối cao thì tiền lãi sẽ đợc tiếp tục tính trên số d nợ gốc thực nợ ể từ ngày 06/11/2019 trở đi

## Page 4

theo mức lãi suất quá hạn đợc quy định tại Hợp đồng số 0130284701T17004 cho đến hi bà Nguyễn ThịNh và ông Nguyễn Hoàng S trả hết nợ gốc.
[3.3] Căn cứ vào Điều 468 Bộ luật d n sự năm 2015 quy định về lãi suất “Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay , trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác”. Do đó lãi suất 12%/năm là phù hợp. Đồng thời, tại hoản 2 Điều 91 uật các tổ chức tín dụng năm 2010 có quy định: “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật” nên cần căn cứ theo sự thỏa thuận của các bên để giải quyết vụ án này.
[4] Về án phí: Bà Nguyễn ThịNh và ông Nguyễn Hoàng S phải chịu án phí d n sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 26 hoản 1 Điều 35 39 147 184 Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015;
Căn cứ Điều 163 429 463 466 468 Bộ luật d n sự 2015;
Căn cứ Điều 91 uật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ Điều 26 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội quy định mức thu miễn giảm thu nộp và quản l sử dụng án phí và lệ phíT a án;
Căn cứ vào Án lệ số 08/2016/A đợc Hội đồng Thẩm phán T a án nh n d n Tối cao thông qua ngày 17/10/2016 và đợc công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án T a án nh n d n tối cao;
Căn cứ uật Thi hành án d n sự đã đợc sửa đổi bổ sung năm 2014.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu hởi iện của Ngân hàng TMCP ĐA đối với bà Nguyễn ThịNh và ông Nguyễn Hoàng S.
Buộc bà Nguyễn ThịNh và ông Nguyễn Hoàng S có trách nhiệm liên đới trả cho Ngân hàng TMCP ĐA số tiền 3.588.615 đồng trong đó nợ gốc là 2.384.615 đồng nợ lãi trong hạn là 215.385 đồng nợ lãi quá hạn là 988.615 đồng.
2. Tiền lãi sẽ đợc tiếp tục tính trên số d nợ gốc thực nợ ể từ ngày ể từ ngày 06/11/2019 trở đi theo Hợp đồng số 0130284701T17004 ngày 16/10/2017 cho đến hi bà Nguyễn ThịNh trả hết nợ gốc.
3. Án phí d n sự sơ thẩm: Buộc bà Nguyễn ThịNh và ông Nguyễn Hoàng S có trách nhiệm liên đới phải chịu 300.000 đồng sung váo công quỹ Nhàn ớc.
Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP ĐA số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0001266 ngày 29/8/2019 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện BL.
4. Án xét xử sơ thẩm công hai đơng sự có quyền háng cáo trong hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án đối với đơng sự có mặt tại phiên t a và 15 ngày ể từ

## Page 5

ngày bản án đợc tống đạt hợp lệ đối với đơng sự vắng mặt tại phiên t a để yêu cầuT a án nh n d n tỉnh LA xét xử phúc thẩm vụ án.
Trờng hợp bản án đợc thi hành theo quy định tại Điều 2 uật thi hành án d n sự thìng ời đợc thi hành án ngời phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 7a 7b và 9 uật thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật thi hành án d n sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh LA;
- VKSND huyện BL;
- Chi cục THADS huyện BL;
- Các đơng sự;
- u hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Văn Cảnh




















TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẾN ỨC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LA

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào ngày 05 tháng 11 năm 2019 Tại: Trụ sởT a án nh n d nhuyện BL tỉnh LA.

## Page 6

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên t a: Ông Nguyễn Văn Cảnh Các Hội thẩm nh n d n: 1. Ông Phạm Văn Tám.
 2. Ông Tống Văn Truyền.
Tiến hành nghị án vụ án d n sự thụ l số 398/2019/TLST-DS ngày 30 tháng 8 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP ĐA.
Bị đơn: Bà Nguyễn ThịNh sinh năm 1972.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Nguyễn Hoàng S sinh năm 1968.
Căn cứ vào tài liệu chứng cứ đợc xem xét tại phiên t a ết quả tranh tụng tại phiên t a các quy định của pháp luật HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO UẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU Hội đồng xét xử sơ thẩm sau hi nghị án thống nhất biểu quyết 3/3;
Căn cứ vào Điều 26 hoản 1 Điều 35 39 147 184 Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015;
Căn cứ Điều 163 429 463 466 468 Bộ luật d n sự 2015;
Căn cứ Điều 91 uật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ Điều 26 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội quy định mức thu miễn giảm thu nộp và quản l sử dụng án phí và lệ phíT a án;
Căn cứ vào Án lệ số 08/2016/A đợc Hội đồng Thẩm phán T a án nh n d n Tối cao thông qua ngày 17/10/2016 và đợc công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án T a án nh n d n tối cao;
Căn cứ uật Thi hành án d n sự đã đợc sửa đổi bổ sung năm 2014.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu hởi iện của Ngân hàng TMCP ĐA đối với bà Nguyễn ThịNh và ông Nguyễn Hoàng S.
Buộc bà Nguyễn ThịNh và ông Nguyễn Hoàng S có trách nhiệm liên đới trả cho Ngân hàng TMCP ĐA số tiền 3.588.615 đồng trong đó nợ gốc là 2.384.615 đồng nợ lãi trong hạn là 215.385 đồng nợ lãi quá hạn là 988.615 đồng.
2. Tiền lãi sẽ đợc tiếp tục tính trên số d nợ gốc thực nợ ể từ ngày ể từ ngày 06/11/2019 trở đi theo Hợp đồng số 0130284701T17004 ngày 16/10/2017 cho đến hi bà Nguyễn ThịNh trả hết nợ gốc.
3. Án phí d n sự sơ thẩm: Buộc bà Nguyễn ThịNh và ông Nguyễn Hoàng S có trách nhiệm liên đới phải chịu 300.000 đồng sung váo công quỹ Nhàn ớc.
Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP ĐA số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0001266 ngày 29/8/2019 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện BL.

## Page 7

4. Án xét xử sơ thẩm công hai đơng sự có quyền háng cáo trong hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án đối với đơng sự có mặt tại phiên tòa và 15 ngày ể từ ngày bản án đợc tống đạt hợp lệ đối với đơng sự vắng mặt tại phiên t a để yêu cầuT a án nh n d n tỉnh LA xét xử phúc thẩm vụ án.
Trờng hợp bản án đợc thi hành theo quy định tại Điều 2 uật thi hành án d n sự thìng ời đợc thi hành án ngời phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 7a 7b và 9 uật thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án đợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật thi hành án d n sự.

Các Hội thẩm nhân dân





Phạm Văn Tám Tống Văn Truyền Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Văn Cảnh