Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2018/QĐXXST-HS
Nguyễn Văn T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 27
Ngày: 29/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bán án số: 27/2019/HS-ST Ngày: 29-3-2019


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH , TỈNH HÒA BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Dung – Thẩm phán sơ cấp, Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình Các Hội thẩm nhân dân: bà Phạm Thị Nga và ông Phạm Quốc T
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: bà Hoàng lê Nhung – Kiểm sát viên sơ cấp.
 Hôm nay, ngày 29 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
95/2018/TLST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2018/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn T, sinh ngày 17/9/1997; Dân tộc: Kinh;
Nơi ĐKHK: khu 12, xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ;
Chỗ ở: xóm T, xã T, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình;
Trình độ học vấn: 8/12 Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Con ông: Nguyễn Văn L – SN: 1975 và bà Hà ThịC – SN: 1977;
Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất;
Vợ, con: chưa;
Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/4/2018 đến ngày 03/5/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo hiện tại ngoại được triệu tập có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: anh Cao Đức C, sinh năm: 1969 (vắng mặt không lý do)
Địa chỉ: xóm 09, xã S, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình;

## Page 2

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- chị Hồ Thị H (vắng mặt không lý do)
Địa chỉ: xóm 09, xã Sủ N, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình;

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Gia đình Nguyễn Văn T và gia đình anh Cao Đức C có thuyền cùng neo đậu tại bến cảng B, TP Hòa Bình. Khoảng 19g30 ngày 23/4/2018 do các thuyền neo đậu xô vào nhau làm dây neo thuyền nhà anh C bị đứt. Do bực tức nên anh C lấy dao đi chặt đứt dây neo đậu của một số thuyền xung quanh trong đó có thuyền của nhà T.
Sau đó chị H là vợ anh C đã đi đến nhà ông Lực xin lỗi về việc trên. Khoảng 20 giờ cùng ngày, T thấy anh C đang ăn cơm tại thuyền nhà anh Nguyễn Văn Hoan, T đi sang với mục đích nói chuyện với anh C về việc chặt dây neo thuyền. Do anh C không nghe, tỏ thái độ coit H, bực tức nên T về nhà lấy 01 con dao bằng kim loại, dài khoảng 30cm, mũi cong nhọn mục đích đi gây thương tích cho anh C. Sang đến thuyền nhà anh Hoan, tại nơi mọi người đang ngồi ăn cơm, T cầm dao bằng tay phải đâm một nhát về phía người anh C, chị H ngồi ngay cạnh bên phải anh C đã dùng tay gạt vào người anh C khiến anh C ngửa người ra phía sau nghiêng về phía bên trái nên T đâm trúng vùng ngực anh C, anh C co chân phải lên, T tiếp tục vung dao định chém thêm một nhát về phía anh C thì chị H giơ chân phải lên phía trên chân anh C để đỡ, T dừng tay nhưng theo đà vung vẫn làm rách da chảy máu chân chị H và gây thương tích vùng đầu gối phải của anh C. Mọi người can ngăn, sự việc chấm dứt, anh C được đi bệnh viện cấp cứu. T cầm dao sang thuyền nhà anh Nguyễn Văn Giang thì anh Đinh Văn T giật con dao ném xuống sông Đà. Ngày 24/4/2018 T đến cơ quan Công an đầu thú.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 98/PY -GĐTT ngày 02/5/2018 cuảT tâm pháp y tỉnh Hòa Bình kết luận: anh Cao Đức C bị Chấn thương vùng ngực trái, chân phải do vật có cạnh sắc nhọn tác động gây vỡ đầu trên xương ức và đầu xương đòn bên trái, tổn thương phần mềm, hiện tại các tổn thương trên đang liền sẹo. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 21%.
Cáo trạng số 66A/CT -VKS ngày 16/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Nguyễn Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm (đ) khoản 2 Điều 134 BLHS.

## Page 3

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống như lời khai tại cơ quan điều tra, các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời thừa nhận hành vi giống như bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố bị cáo. Bị cáo ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố, phân tích lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm (đ) khoản 2 Điều 134 BLHS; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm (đ) khoản 2 Điều 134, điểm (b, s) khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt Nguyễn Văn T từ 24 đến 30 tháng tù; về trách nhiệm dân sự: bị cáo và phía bị hại đã thỏa thuận bồi tH nên không đề cập; bị cáo phải nộp án phí HSST.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP Hòa Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người bào chữa, đại diện bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành v i, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Cùng ngày 23/4/2018 do việc anh C dùng dao chặt đứt dây neo tàu của một số nhà trong đó có nhàT nên T đã dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích tại vùng ngực và chân của anh Nguyễn Văn C gây tổn hại 21% sức khỏe. Ngày 24/8/2018 Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình đã thụ lý hồ sơ vụ án, qua xem xét thấy cần xác minh làm rõ ý chí chủ quan của Nguyễn Văn T khi thực hiện hành vi phạm tội để làm căn cứ xác định tội danh đối vớiT và làm rõ tỷ lệ thương tích của từng vết thương nên đã quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung làm rõ các vấn đề trên. Quá trình điều tra bổ sung, T đã khai vì bực tức do bị anh C coi tH nên T chỉ có ý định gây thương tích cho anh C. Về tỷ lệ thương tích của từng vết thương phíaT tâm pháp y tỉnh Hòa Bình đã có văn bản trả lời số 40/TTPY ngày 08/10/2018 (bút lục 163) cụ thể: vết thương vùng ngực gây

## Page 4

vỡ đầu xương ức tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 13%, vết thương vùng ngực trái gât vỡ đầu xương đòn bên trái tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 8%, chấn thương gối phải gây thổn thương phần mềm tỷ lệ tổn thương c ơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 1%, áp dụng phương pháp cộng lùi, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 21%.
Lời khai của Nguyễn Văn T phù hợp các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ như: Biên bản giám định hiện trường, biên bản thực nghiệm hiện trường, đơn xin đầu thú, Kết luận giám định pháp y cùng các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án. Do đó, hành vi của Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”
theo điểm (đ) khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Vì vậ y, Viện kiểm sát nhân dân TP Hòa Bình đã truy tố Nguyễn Văn T theo tội danh và điều luật áp dụng trong Cáo trạng số 66A/CT-VKS ngày 16/11/2018 là có căn cứ.
[3] Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Do vậy việc xử lý về hình sự là cần thiết để giáo dục bị cáo đồng thời răn đe phòng ngừa chung.
 [4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân tốt , tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồit H cho gia đình bị hại Cao Đức C số tiền 120.000.000Đ; phía gia đình bị hại có đơn đề nghị xin miễn trách nhiệm hình sự với bịc áo; bị cáo có nơit H trú rõ ràng; sau khi sự việc xảy ra đã đến cơ quan công an đầu thú nên cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm (b, s) khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do đó xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù có điều kiện cũng đủ giáo dục và cải tạo bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: phía gia đình bị cáo và phía gia đình bị hại đã thỏa thuận bồi tH xong nên không đề cập giải quyết. Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án cũng không có yêu cầu bồit H nên Tòa không giải quyết.
[6] Về vật chứng: 01 con dao dài khoảng 30cm mũi nhọn màT sử dụng gây thương tích cho anh C đã bị anh Đinh Văn T ném xuống sông Đà, Công an thành phố Hòa Bình đã truy tìm nhưng không thu hồi được.
[7] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết

## Page 5

số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban T H vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào: điểm (đ) khoản 2 Điều 134, điểm (b, s) khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS;
Tuyên bố: Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
Xử phạt: Nguyễn Văn T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao Nguyễn Văn T cho UBND xã Thái Thịnh, TP Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách của án treo, nếu Nguyễn Văn T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Áp dụng: Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH buộc Nguyễn Văn T phải nộp 200.000Đ án phí HSST.
- Áp dụng: Điều 331; 333 Bộ luật TTHS;
Tuyên: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo thời hạn luật định.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND TP Hòa Bình;
- Chi cục THADS TP Hòa Bình;
- UBND xã Thái Thịnh, TP Hòa Bình;
- Người bị kết án,bị hại, NCQLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Thị Dung