Bản án số: 07/2019/HSST
Lê Minh L và đồng phạm - Đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 07/2019/HSST
Ngày: 23/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Sông Cầu, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SÔNG CẦU TỈNH PHÚ YÊN _________ Bản án số: 07/2019/HSST Ngày: 23/4/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ____________________________________




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SÔNG CẦU - TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Thơ Hiền;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Văn Xuân và ông Lê Văn Long.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thúy An – Cán bộT òa án nhân dân thị xã Sông Cầu – tỉnh Phú Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Thu - Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 4 năm 2019, tại Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2019/TLST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 08/2019/QĐXXST- HS ngày 10 tháng 4 năm 2019 đối với các bị cáo:
Lê Minh L , sinh ngày 20/3/1992 tại Phú Yên; tên gọi khác: “Ếch”; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Khu phố L PĐ, phường XP, thị xã SC, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Minh P (sinh năm 1965) và bà Lê Thị U (sinh năm 1970); tiền án: Không; tiền sự: Ngày 02/3/2018, bị Công an thị xã SC ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi đánh nhau; nhân thân: Ngày 12/3/2019, bị Công an thị xã SC ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000đ về hành vi đánh nhau, nộp phạt ngày 22/3/2019 . Biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú . Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
Phạm Trọng T, sinh năm 1997 tại Phú Yên; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn LT, xã XL, thị xã SC, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Phạm Trọng C (sinh năm 1969 ) và bà Lê Thị G (sinh năm 1968 ); tiền án: 01, ngày 05/11/2015, bị TAND thị xã SC xử phạt 03 năm tù về tội Cố ý gây thương tích, chấp hành xong ngày 12/02/2018 ; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 12/3/2019, bị Công an thị xã SC ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số

## Page 2

2 tiền 1.000.000đ về hành vi đánh nhau, nộp phạt ngày 22/3/2019. Biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
Huỳnh Văn D , sinh ngày 28/3/1999 tại Phú Yên; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Khu phố DP, phường XT, thị xã SC, tỉnh Phú Yên ; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh VănH (sinh năm 1969) và bà Nguyễn Thị M (sinh năm 1969 ); tiền án, tiền sự: Không ; nhân thân : Ngày 05/11/2015, bị TAND thị xã SC xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, chấp hành xong ngày 18/02/2017; ngày 26/02/2019, Công an thị xã SC ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi che dấu việc đánh bạc trái phép, chưa nộp phạt. Biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú . Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Trương Minh T, sinh năm 2001; địa chỉ: Khu phố DP, phường XT, thị xã SC, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
Trần Nhật H, sinh năm 2001; địa chỉ: Khu phố PL, phường XY, thị xã SC, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
Nguyễn Văn B, sinh năm 1969; địa chỉ: Khu phố LB, phường XP, thị xã SC, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
Lê Xuân T, sinh năm 1968; địa chỉ: Khu phố LB, phường XP, thị xã SC, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
Phan K, sinh năm 1970; địa chỉ: Khu phố LB Đông, phường XP, thị xã SC, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
Trần Võ Ngọc T, sinh năm 1987; địa chỉ: Khu phố LB, phường XP, thị xã SC, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
Nguyễn Hoàng V, sinh năm 1971; địa chỉ: Khu phố LB, phường XP, thị xã SC, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Châu Thanh Q, sinh năm 1980; địa chỉ: Khu phố LB, phường XP, thị xã SC, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định đƣợc nhƣ sau:
Vào mùa giải vô địch bóng đá thế giới ( World cup năm 2018) diễn ra, Lê Minh L nảy sinh ý định ghi cá cược cho những người có nhu cầu cá cược tại quán cà phê “Gia Bảo” thuộc khu phố LB, phường XP, thị xã SC. Để chuẩn bị cho việc ghi cá cược, L lên mạng lấy tỷ lệ kèo, quyển vở học sinh, viết, do chữ xấu nên L nhờ Huỳnh Văn D ghi tỷ lệ kèo vào vở đồng thời nhận cá cược qua

## Page 3

3 điện thoại và L nhờ Phạm Trọng T nhận ghi cá cược rồi nói lại cho L nếu L đồng ý thì ghi vào. L là người làm cái, trực tiếp chung chi với những người tham gia cá cược, còn D vàT được hưởng lợi từ L khoảng 100.000 đồng - 200.000 đồng/đêm có các trận đấu bóng đá diễn ra thì D vàT đồng ý. Vào khoảng 21 giờ ngày 06/7/2018 diễn ra trận tứ kết giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển Uruquay nên cả 03 đến quán Gia Bảo để thực hiện theo như đã thống nhất. L sử dụng điện thoại lấy tỷ lệ kèo cụ thể: “Hiệp 1, Kèo Pháp chấp Uruquay 0,25 bàn thắng, tỷ lệ cược 10 ăn 8; Tài xỉu 0,75 bàn thắng, tỷ lệ đặt cược 10 ăn 8”; “Hiệp 2, Kèo Pháp chấp Uruquay 0,25 bàn thắng, tỷ lệ đặt cược 10 ăn 10; Tà i, xỉu 01 bàn thắng, tỷ lệ đặt cược 10 ăn 8”, “Cả trận, Kèo Pháp chấp Uruquay 0,5 bàn thắng, tỷ lệ đặt cược 10 ăn 10; Tài, xỉu 02 bàn thắng, tỷ lệ đặt cược 10 ăn 10”. Tại quán, L đã đồng ý cá cược trực tiếp cho Nguyễn Văn B số tiền 500.000 đồng; Lê Xuân T số tiền 300.000 đồng; Phan K số tiền 200.000 đồng; Trần Võ Ngọc T số tiền 200.000 đồng; Nguyễn Hoàng V số tiền 200.000 đồng. Ngoài ra, D còn nhận tin nhắn cá cược từ Trương Minh T số tiền 3.700.000 đồng; T nhận tin nhắn cá cược từ Trần Nhật H số tiền 1.000.000 đồng; D vàT đều đã hỏi L và được L đồng ý nên D ghi vào. Ngoài ra, còn đồng ý cá cược với người tên “Chú 9” số tiền 7.000.000 đồng; Khương số tiền 280.000 đồng; Thân Tiền số tiền 200.000 đồng. Do hiệp 1 trận đấu có kết quả: Pháp 1- Uruquay 0 nên Lê Xuân T thắng cược số tiền 120.000 đồng. Khi Lê Minh L, Phạm Trọng T và Huỳnh Văn D đang ghi cá cược hiệp 2 thì bị Cơ quan điều tra Công an thị xã SC phát hiện bắt quả tang.
Vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động Mobistar LAIZ1, màu đà có số imei 359250224390300 và sim 01636447685; 01 điện thoại di động Iphone 5s màu trắng có số imei 35567702219385 và sim 01628212580; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 1202, màu xanh có số imei 1 353711070039628, số imei 2 353711070039636 và sim 089998047; số tiền 450.000đ; 01 tập vở học sinh có nội dung ghi cá cược bóng đá có chữ ký xác nhận của Lê Minh L và Huỳnh Văn D (đóng dấu bút lục trong hồ sơ).
- Cáo trạng số 04/VKS-HS ngày 01/02/2019 của VKSND thị xã SC truy tố các bị cáo Lê Minh L, Phạm Trọng T, Huỳnh Văn D về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
- Tại phiên tòa:
 + Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố.
 + Kiểm sát viên luận tội và đề nghị HĐXX chấp nhận nội dung cáo trạng;
tuyên bố các bị cáo Lê Minh L , Phạm Trọng T , Huỳnh Văn D đều phạm tội “Đánh bạc”; áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17 và Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo Lê Minh L từ 09 – 12 tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17 và Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo Phạm Trọng T từ 06 – 09 tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17 và Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn D từ 06 – 09 tháng tù.

## Page 4

4 Về vật chứng: Đề nghị HĐXX tịch thu sung quỹ nhà nước 03 điện thoại di động và số tiền 450.000đ; tịch thu tiêu hủy 03 sim điện thoại. Đối với 01 tập vở học sinh có đánh dấu bút lục 41 – 42 tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can, thu thập chứng cứ và các hoạt động tố tụng khác đảm bảo đúng thủ tục tố tụng theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về tội danh và khung hình phạt: Căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, đủ cơ sở xác định:
Vào khoảng 21 giờ ngày 06/7/2018 , khi diễn ra trận đấu bóng đá giải vô địch thế giới năm 2018, tại quán cà phê Gia Bảo của ông Châu Thanh Q thuộc khu phố LB, phường XP, thị xã SC, Lê Minh L cùng Phạm Trọng T, Huỳnh Văn D thống nhất lấy kết quả trận đấu bóng đá Pháp – Uruquay làm căn cứ nhận đặt cược cá độ thắng thua bằng tiền với những người sau đây: Nguyễn Văn B số tiền 500.000 đồng; Lê Xuân T số tiền 300.000 đồng; Phan K số tiền 200.000 đồng;
Trần Võ Ngọc T số tiền 200.000 đồng; Nguyễn Hoàng V số tiền 200.000 đồng;
Trương Minh T số tiền 3.700.000 đồng; Trần Nhật H số tiền 1.000.000 đồng ;
“Chú 9” (không xác định) số tiền 7.000.000 đồng; Khương (không xác định) số tiền 200.000 đồng; Thân Tiền (không xác định) số tiền 200.000 đồng. Kết quả hiệp 1 trận đấu Pháp 1 - Uruquay 0 , Lê Xuân T thắng cược 120.000 đồng , Khương thắng cược 80.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền các bị cáo đã đánh bạc là: 13.700.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ phạm tội, vai trò đồng phạm của từng bị cáo:
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm vào trật tự công c ộng, nếp sống văn minh của xã hội. Trong đó: Lê Minh L là người cầm đầu, làm cái và bỏ tiền ra để ăn thua, chung chi với những người đánh bạc khác , trực tiếp nhận tiền đặt cược của 08 người với số tiền đánh bạc 9.000.000 đồng, phân công vai trò cho Phạm Trọng T và Huỳnh Văn D , quyết định có nhận đặt cược hay không; còn Phạm Trọng T, Huỳnh Văn D giúp sức L đánh bạc và có vai trò thực hành: T trực tiếp nhận tiền đặt cược qua điện thoại bằng tin nhắn với Trần Nhật H số tiền 1.000.000 đồng , D nhận đặt cược qua tin nhắn với Trương Minh T số tiền 3.700.000 đồng, khi có sự thống nhất của L thì D ghi vào sổ theo dõi.
Tính chất, mức độ phạm tội của L nghiêm trọng hơn T và D; còn D thấp hơn L và cao hơn T. Tuy nhiên, trường hợp phạm tội của các bị cáo là ít nghiêm trọng, gây nguy hại không lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đến ba năm tù.

## Page 5

5 [4] Về nhân thân: Lê Minh L có 01 tiền sự: Ngày 02/3/2018, bị Công an thị xã SC xử phạt số tiền 750.000 đồng về hành vi đánh nhau. Phạm Trọng T có 01 tiền án: Ngày 05/11/2015, bị TAND thị xã SC xử phạt 03 năm tù giam về tội Cố ý gây thương tích, chấp hành xong ngày 12/02/2018. Trong thời gian chờ xử lý vụ án này, ngày 01/02/2019 các bị cáo có hành vi đánh nhau; L bị Công an thị xã SC ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 36459 ngày 12/3/2019, phạt tiền 1.000.000đ (đã nộp phạt); T bị Công an thị xã SC ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 36461 ngày 12/3/2019, phạt tiền 1.000.000đ (đã nộp phạt).
Huỳnh Văn D: Ngày 05/11/2015, bị TAND thị xã SC xử phạt 01 năm 06 tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tích, chấp hành xong ngày 18/02/2017. Vì D là người chưa thành niên phạm tội nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 107 BLTTHS không tính bản án nêu trên thành tiền án. Ngày 26/02/2019, Công an thị xã SC ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với D về hành vi che dấu việc đánh bạc trái phép vào ngày 15/3/2018, D chưa nộp phạt.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Lê Minh L , Phạm Trọng T , Huỳnh Văn D đều thành khẩn khai báo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Riêng Lê Minh L phạm tội lần đầu, gây nguy hại không lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đến ba năm tù nên áp dụng tình tiết “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS như kiểm sát viên đề xuất.
[6] Về tình tiết tăng nặng: Phạm Trọng T phạm tội khi đang có một tiền án chưa được xóa án tích, thuộc trường hợp tái phạm quy định tại khoản 1 Điều 53 Bộ luật hình sự nên phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[7] Về quyết định hình phạt: Căn cứ vào tính chất đồng phạm, tính chất và mức độ tham gia phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng và đặc điểm nhân thân của của từng bị cáo, HĐXX quyết định áp dụng hình phạt tù quy định tại Điều 38 BLHS, xử mức phạt tù khởi điểm đối vớiT và D, xử mức tù trên mức khởi điểm đối với L.
[8] Về xử lý vật chứng:
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước các công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội đối với: 01 điện thoại di động Mobistar LAIZ1, màu đà có số imei 359250224390300; 01 điện thoại di động Iphone 5s màu trắng có số ime i 35567702219385; 01 điện thoại di động Nokia 1202, màu xanh có số imei 1 353711070039628, số imei 2 353711070039636.
Tịch thu sung quỹ nhà nước đối với số tiền 450.000 đồng do phạm tội mà có.
Tịch thu tiêu hủy các công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng đối với: 01 sim 01636447685; 01 sim 01628212580; 01 sim 089998047.

## Page 6

6 Vật chứng thu giữ là 01 tập vở học sinh có nội dung ghi cá cược bóng đá có chữ ký xác nhận của Lê Minh L và Huỳnh Văn D (đóng dấu bút lục số 41, 42 trong hồ sơ) là chứng cứ chứng minh việc phạm tội của các bị cáo nên tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.
[9] Về án phí: Các bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
+ Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17 ; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Lê Minh L, Phạm Trọng T, Huỳnh Văn D;
+ Điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Lê Minh L;
+ Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với Phạm Trọng T;
+ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
+ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
[1] Tuyên bố: Các bị cáo Lê Minh L , Phạm Trọng T , Huỳnh Văn D đều phạm tội “Đánh bạc”;
Xử phạt:
Bị cáo Lê Minh L : 09 (chín) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành hình phạt tù.
Bị cáo Phạm Trọng T: 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành hình phạt tù.
Bị cáo Huỳnh Văn D: 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành hình phạt tù.
[2] Về xử lý vật chứng:
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước các vật chứng có tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/02/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã SC và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã SC gồm: 01 điện thoại di động Mobistar LAIZ1 màu đà , có số imei 359250224390300; 01 điện thoại di động Iphone 5s màu trắng , có số imei 3 5567702219385; 01 điện thoại di động Nokia 1202 màu xanh, có số imei 1 353711070039628, số imei 2 353711070039636.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 450.000đ (bốn trăm năm mươi nghìn đồng) có tại biên lai thu tiền số 1472 ngày 11/02/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã SC.

## Page 7

7 Tịch thu tiêu hủy các vật chứng có tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/02/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã SC và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã SC gồm: 01 sim 01636447685; 01 sim 016282 12580; 01 sim 089998047.
[3] Về án phí: Buộc các bị cáo Lê Minh L, Phạm Trọng T, Huỳnh Văn D mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND T.x SC;
- Đội điều tra Công an T.x SC;
- Chi cục THA DS T.x SC;
- Các bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu Tòa án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Lý Thơ Hiền