Bản án số: 27/2017/HS-ST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐĂK HÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KONTUM Bản án số: 27/2017/HS-ST Ngày: 26/7/2017.
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK HÀ - TỈNH KONTUM Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Văn Minh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Hoàng Văn Hưng – Cán bộ hưu trí tại xã Đăk Hring, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum.
 2/ Bà Nguyễn Thị Lánh – Cán bộ hưu trí tại tổ dân phố 7, thị trấn Đăk Hà, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Vũ Đức Huynh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đăk Hà.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Hà tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Cẩm Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 26/7/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đăk Hà - Tỉnh Kon Tum, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 30/2017/TLST-HS ngày 22/6/2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Quang D, sinh ngày: 30/6/1990; Tại: tỉnh Kon Tum.
Nơi ĐK HKTT: Tổ dân phố 2A, TT. Đăk Hà, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum.
Chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố 10, TT. Đăk Hà, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông;
Trình độ văn hóa: 11/12; Con ông Nguyễn Quang Diệm, sinh năm 1965 và bà Hoàng Thị Chanh, sinh năm 1964; Bố, mẹ hiện làm nông và sinh sống tại tổ dân phố 2A, thị trấn Đăk Hà, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum. Bị cáo là con thứ 3 trong gia đình có 04 chị, em. Chị lớn nhất sinh năm 1988, em nhỏ nhất sinh năm 2001.
Vợ là Nguyễn Thị Phương Lan, sinh năm: 1996. Bị cáo có một con, sinh ngày 14/8/2016 hiện vợ và con bị cáo đang sinh sống tại tổ dân phố 10, TT. Đăk Hà, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum.
 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/4/2017 đến ngày 27/4/2017 thì được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lãnh đến nay có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại: Anh Nguyễn Sỹ D, sinh năm 1977.

## Page 2

 Trú tại: Số 122 Hùng Vương, Tổ dân phố 7, thị trấn Đăk Hà, huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
 NHẬN THẤY:
 Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Hà bị cáo Nguyễn Quang D bị truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 23h00 ngày 23/03/2017, Nguyễn Quang D ( sinh ngày:
30/6/1990) điều khiển xe mô tô BKS 34N4-7167 đi từ nhà (thuộc tổ dân phố 10, thị trấn Đăk Hà, huyện Đăk Hà) ra đường tìm nhà có bể cá cảnh để bắt trộm cá cảnh. Khi đi đến quán trà sữa Rita của anh Nguyễn Sỹ D (sinh ngày: 20/5/1977)
thuộc tổ dân phố 7, thị trấn Đăk Hà, huyện Đăk Hà, D nhớ ra trong quán có bể cá cảnh do đã đến quán vài lần trước đó và nhìn thấy. D điều khiển xe đi ngang qua quán Rita thì thấy quán đóng cổng và không bật điện. Lúc này, D điều khiển xe mô tô đi thẳng về hướng sân huyện rồi quay lại dựng xe tại cầu Đăk Uy cách quán trà sữa Rita khoảng 50m rồi đi bộ tới quán. Khi đến quán, D trèo qua hàng rào vào sân, phát hiện có bể cá cảnh ở sân, D thò tay bắt cá nhưng không bắt được. D nhìn xung quanh thấy không có người, cửa nhà khóa nên nảy sinh ý định cạy cửa vào trong để tìm đồ trộm cắp. Lúc này, D đi tới cửa sắt, dùng tay cạy phía dưới cửa tạo được khoảng trống nhưng không thể chui vào được, D nhìn xung quanh thì phát hiện có một khúc gỗ kích thước (26x3,7x0,7)cm nên lấy khúc gỗ chèn vào khoảng trống giữa hai cánh cửa sắt để giữ khoảng trống rồi D chui vào quán. Khi vào bên trong quán D đi tìm kiếm đồ vật có giá trị để lấy trộm thì phát hiện một chiếc 01 tivi nhãn hiệu Samsung Plasma Display; Model: PS4 2C430A1; Model Code:
PS42C430A1XXV, loại 42 inch, màu đen đặt trên kệ tại phòng khách. D tháo dây ti vi ra khỏi ổ phích cắm rồi ôm ti vi đi ra cửa chính. Khi ra gần đến cửa, D cởi áo khoác ra và dùng áo thun mặc trên người che mặt lại để tránh khi đi ra ngoài bị người khác phát hiện thấy mặt, rồi mặc áo khoác tiếp tục ôm ti vi ra ngoài. D chui qua lỗ trống ra ngoài trước rồi kéo ti vi ra ngoài. Trong lúc D đang kéo ti vi ra khỏi cửa nhưng chưa được thì anh Trần Ngọc T (sinh ngày 01/01/1994) là nhân viên pha chế của quán trà sữa Rita đi xe mô tô về, thấy vậy D bỏ lại tivi và vội trèo tường rào ra ngoài rồi bỏ chạy. Anh T vội lấy xe mô tô chạy đuổi theo D đến khu vực tượng đài, dọc theo đường Chu Văn An nhưng không bắt được nên quay lại quán rồi gọi điện báo sự việc cho anh Nguyễn Sỹ D. Nguyễn Quang D chạy trốn, sau đó quay lại chỗ để xe mô tô để lấy xe nhưng khi đến nơi D thấy đông người nên đã quyết định không lấy xe nữa và đi bộ về nhà.
 Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 14/KL-ĐGTS ngày 29/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Đăk Hà kết luận tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là: 3.283.500đ (Ba triệu hai trăm tám mươi ba ngàn, năm trăm đồng).

## Page 3

 Tại bản cáo trạng số: 27/CT-VKS ngày 21/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Hà đã truy tố bị cáo Nguyễn Quang D về tội Trộm cắp tài sản ”
theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự; điểm p, g khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang D mức án từ 06 đến 09 tháng tù, được trừ đi thời gian bị cáo đã bị bắt tạm giam từ ngày 05/4/2017 đến ngày 27/4/2017, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.
 XÉT THẤY:
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Quang D đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình, xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với lời khai trước đây tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, thể hiện:
Lợi dụng đêm khuya vắng và sự thiếu cảnh giác của người bị hại, nên khoảng 23h00 ngày 23/03/2017, bị cáo Nguyễn Quang D đã dùng tay kéo cửa kéo, sau đó lấy một khúc gỗ ở sân có kích thước (26x 3,7x0,7) cm chèn vào giữa khoảng trống 2 cánh cửa sắt để giữ khoảng trống chui vào quán trà sữa Rita tại tổ dân phố 7, thị trấn Đăk Hà, huyện Đăk Hà lấy trộm 01 tivi nhãn hiệu Samsung Plasma Display; Model: PS42C430A1; Model Code: PS42C430A1XXV, loại 42 inch, màu đen. Đến khoảng 00h15’ ngày 24/3/2017, trong lúc đang đưa tivi ra ngoài thì bị cáo Nguyễn Quang D bị anh Trần Ngọc T là nhân viên quán trà sữa Rita phát hiện, thấy vậy D bỏ lại ti vi và vội trèo tường rào ra ngoài rồi bỏ chạy.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 14/KL-ĐGTS ngày 29/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Đăk Hà kết luận tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là: 3.283.500đ (Ba triệu hai trăm tám ba ngàn năm trăm đồng).
Với hành vi trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Hà đã truy tố bị cáo Nguyễn Quang D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cố ý xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo không những gây thiệt hại về tài sản cho người bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn thị trấn Đăk Hà. Gây xôn sao bất bình trong quần chúng nhân dân, tạo tâm lý bất an cho nhân dân về nạn trộm cắp. Mặc dù, bị cáo chưa lấy trộm được tivi thì bị phát hiện và bỏ chạy. Tuy

## Page 4

nhiên, hành vi của bị cáo là thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nhưng đã hoàn thành nên đủ yếu tố cấu thành trách nhiệm hình sự. Do đó, quá trình xét xử HĐXX cũng cân nhắc khi lượng hình để đưa ra mức hình phạt phù hợp đối với bị cáo.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Quang D đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Người bị hại Nguyễn Sỹ D xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo con còn nhỏ (sinh ngày 14/8/2016) bị cáo lại là lao động chính trong gia đình. Đây là những tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng quy định tại Điểm p, g khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự bị cáo không phải chịu tình tiết nào. Tuy nhiên, xét nhân thân của bị cáo HĐXX xét thấy, bị cáo là người có có nhân thân xấu trước đó bị cáo đã từng 02 lần bị xét xử về tội Trộm cắp tài sản” đã từng bị tuyên phạt và cho đi cải tại giáo dục ý thức để biết tuân thủ pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo vẫn chứng nào tật ấy, không từ bỏ thói quen mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp. Vì vậy, HĐXX xét thấy cần phải xử phạt bị cáo một hình phạt thật nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian có như vậy mới đủ sức răn đe, phòng ngừa, và đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
 Về ậ chứng c a n: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk Hà đã thu giữ: 01 (một) chiếc tivi nhãn hiệu Samsung Plasma Display; Model: PS42C430A1; Model Code: PS42C430A1XXV, loại 42 inch; 01 (một) chiếc xe mô tô biển số 34N4-7167, số máy FMH003942, số khung M7XJ03942, nhãn hiệu WAYMOTO ; 01 (một) thanh gỗ có kích thước (26 x 3,7 x 0,7)cm; 01 (một) đôi dép xốp màu xanh da trời.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xác định chiếc tivi nhãn hiệu Samsung Plasma Display; Model: PS42C430A1; Model Code: PS42C430A1XXV, loại 42 inch là của anh Nguyễn Sỹ D nên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Dũng tiếp tục quản lý, sử dụng là phù hợp.
Đối với chiếc xe mô tô biển số 34N4-7167, số máy FMH003942, số khung M7XJ03942, nhãn hiệu WAYMOTO là của Nguyễn Quang D mua lại của anh Bùi Tiến C vào năm 2015 với giá 3.000.000đ (ba triệu đồng) nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Ngày 17/5/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng về việc trả lại xe mô tô biển số 34N4-7167 cho bị cáo Nguyễn Quang D quản lý, sử dụng. HĐXX xét thấy chiếc xe này bị cáo không sử dụng làm phương tiện phục vụ cho việc trộm cắp. Bản thân bị cáo cũng không dùng chiếc xe mô tô này để chở tài sản trộm cắp hay làm phương tiện để bỏ trốn. Do đó, cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe này là phù hợp.

## Page 5

01 (một) thanh gỗ có kích thước (26 x 3,7 x 0,7)cm; 01 (một) đôi dép xốp màu xanh da trời là vật chứng của vụ án nhưng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
 Về trách nhiệm d n ự: Người bị hại Nguyễn Sỹ D không yêu cầu bồi thường gì về mặt dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về n phí: Bị cáo Nguyễn Quang D phải chịu 200.000 đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang D đã phạm tội Trộm cắp tài sản”.
Áp d ng: khoản 1 Điều 138; điểm p, g khoản 1, khoản 2 Điều 46, Bộ luật hình sự.
Xử phạ : Bị cáo Nguyễn Quang D 09 (chín) tháng tù, được trừ đi thời gian bị cáo đã bị bắt tạm giam từ ngày 05/4/2017 đến ngày 27/4/2017. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Xử lý ậ chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thanh gỗ có kích thước (26 x 3,7 x 0,7)cm; 01 (một) đôi dép xốp màu xanh da trời. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/6/2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đăk Hà với Chi cục thi hành án dân sự huyện Đăk Hà.
Về n phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 2, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Quang D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ Điều 231; Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (26/7/2017), bị cáo có quyền kháng cáo bản án này gửi lên Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum để xin xét xử theo trình tự phúc thẩm. Riêng người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng; Thẩm ph n – Ch ọa phiên òa
- TAND tỉnh Kon Tum;
- VKSND huyện Đăk Hà;
- Công an huyện Đăk Hà;
- CCTHA dân sự huyện Đăk Hà;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ.

 Ngô Văn Minh