Bản án số: 613/2019/HNGĐ-ST
Tran S-Nguyễn T
Số: 613/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 10/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H

Bản án số: 613/2019/HNGĐ-ST Ngày: 10-6-2019 V/v tranh chấp Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Bích Loan Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Hễ;
2. Ông Huỳnh Phẩm Dũng Phát.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố H
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố H tham gia phiên tòa :
Không tham gia Ngày 10 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 116/2019/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 3 năm 2019 về việc “ Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2042/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 3700/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Tran S, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Số 186 Valleyview Court, SE, Ca lgary, Alberta, Canada, T2B OK6 (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- đơn: Ông Nguyễn T, sinh năm: 1986.
Địa chỉ: Số 4 đường CB, tổ 4, khu phố M, phường HP, Quận C, Thành phố H (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 07.3.2019 và trong quá trình tố tụng, bà Tran S - nguyên đơn trình bày:
Bà và ông Nguyễn T quen biết, tìm hiểu sau đó tự nguyện đăng ký kết hôn vào năm 2016 (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 06 ngày 15.3.2016 của Ủy ban nhân dân Quận C, Thành phố H).

## Page 2

2 Sau khi kết hôn , do công việc Bà phải về Canada sinh sống, ông T ở lại Việt Nam nên vợ chồng không có điều kiện ở gần nhau, thời gian chung sống thực sự với nhau rất ngắn còn lại là xa cách; ngoài ra, giữa hai bên còn có sự khác biệt trong quan điểm sống dẫn đến phát sinh nhiều mâu thu ẫn, không thể giải quyết.
Do mục đích hôn nhân không đạt được nên B à yêu cầu được ly hôn với ông T.
Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Nguyễn T để thông báo việc thụ lý vụ án đồng thời thông báo thời gian mở các phiên họp hòa giải nhưng ông T không có mặt.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn bà Tran S vẫn giữ nguyên ý kiến và yêu cầu như đã nêu trên đồng thời có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn ông Nguyễn T vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
Quan hệ tranh chấp giữa bà Tran S và ông Nguyễn T là Ly hôn theo yêu cầu của một bên được quy định tại Điều 5 6 Luật Hôn nhân và Gia đình, tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn có nơi cư trú tại Canada, bị đơn có nơi cư trú tại Thành phố H nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân Thành phố H theo quy định tại khoản 1 Điều 37 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Sau khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Quyết định nói trên theo quy định của pháp luật tố tụng nhưng bị đơn ông Nguyễn T không đến, phiên tòa phải hoãn và Quyết định hoãn phiên tòa cũng được tống đạt hợp lệ theo quy định nhưng ông T vẫn không có mặt tại phiên tòa mở lần thứ hai . Do vậy, Tòa án nhân dân Thành phố H tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Đối với nguyên đơn bà Tran S sau khi cung cấp lời khai và trình bày ý kiến, bà S có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử nhận thấy việc vắng mặt của nguyên đơn tại phiên tòa không gây ảnh hưởng hoặc làm thay đổi nội dung vụ án đồng thời phù hợp với khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự nên chấp nhận.
[2]. Về yêu cầu của đương sự:

## Page 3

3 Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 06 ngày 1 5.3.2016 do Ủy ban nhân dân Quận 9, Thành phố H cấp thì quan hệ hôn nhân giữa bà Tran S và ông Nguyễn T là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng c ứ có trong hồ sơ và lời trình bày của nguyên đơn thì nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do bà S có công việc và sinh sống ở nước ngoài nên vợ chồng không có điều kiện sống gần nhau , thời gian chung sống thực sự rất ngắn và giữa hai bên còn có sự khác biệt trong cách sống dẫn đến phát sinh nhiềum âu thuẫn , không thể hàn gắn . Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân Thành phố H đã thông báo cho ông Tuấn biết yêu cầu ly hôn của bà S và ngày Tòa án sẽ đưa vụ án ra xét xử lần thứ nhất, lần thứ hai nhưng không nhận được ý kiến trả lời; điều này cho thấy ông T không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân với bà S, như vậy việc hàn gắn là không còn biện pháp. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Tran S và ông Nguyễn T đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nay bà S có yêu cầu ly hôn để ổn định cuộc sống là nguyện vọng chính đáng đồng thời phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên có cơ sở chấp nhận.
Về con chung , tài sản chung và nợ chung : Bà Tran S khai không có và không yêu cầu Tòa án giai quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với bị đơn ông Nguyễn T, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định nhưng ông T không có mặt để đưa ra ý kiến và yêu cầu của mình đối với yêu cầu ly hôn của bà S nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét.
[3]. Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn bà Tran S chịu theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Tran S
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Tran S được ly hôn với ông Nguyễn T
- Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí: Bà Tran S chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm

## Page 4

4 ngàn) đồng theo biên lai số AA/2018/0015034 ngày 14.3.2019 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố H. Bà Tran S không phải nộp thêm án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo:
Ông Nguyễn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ.
Bà Bà Tran S được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- TAND Cấp cao tại TP.H;
- VKSND Cấp cao tại TP.H;
- VKSND TP.H;
- Cục THADS TP.H;
- UBND TP.H;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Đặng Thị Bích Loan

## Page 5

5