Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 137/2019/QĐXXST-HNGĐ
tranh chấp ly hôn
Số: 1291/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 09/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của bà Bùi Thị Thu T

## Page 1

|TÒA ÁN NHÂN DÂN |CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM |
|QUẬN BÌNH TÂN |Độc lập – Tự do – Hạnh phúc |
|THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | |
| | |
|Số: 1291/2019/HNGĐ-ST. | |
|Ngày: 09-10-2019. | |
|V/v tranh chấp ly hôn. | |

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ mINH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Thải.

 Các Hội thẩm nhân dân:

 1. Bà Bùi Diệu Huệ.

 2. Bà Lê Thị Tý.


 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Lệ - Thư ký, Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.


 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân tham gia phiên tòa: Ông Trần Tuấn Anh – Kiểm sát viên.


 Ngày 09/10/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 176/2019/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 02 năm 2019, về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 137/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 9 năm 2019, giữa:

 Nguyên đơn: Bà Bùi Thị Thu T, sinh năm 1992.
 Địa chỉ: phường A, quận B, Thành phố H. (Có mặt).


 Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng V, sinh năm 1982.
 Địa chỉ: phường A, quận B, Thành phố H. (Có mặt).


 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Đỗ Thị H, sinh năm 1963.
 Địa chỉ: Số phường A, quận B, Thành phố H. (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện và bản tự khai bà Bùi Thị Thu T, trình bày: Bà và ông Nguyễn Hoàng V chung sống với nhau năm 2012 và có đăng ký kết hôn, giấy chứng nhận kết hôn số 186, quyển 01/2012, ngày 13/12/2012 của UBND phường An Lạc A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh cấp. Trong quá trình chung sống thì đôi bên phát sinh mâu thuẫn, do vợ chồng không hòa hợp, không hiểu nhau, cũng như không quan tâm chăm sóc nhau nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không hàn gắn được. Bà đã dọn ra ngoài ở riêng từ tháng 12/2018 cho đến nay. Nay, xác định không còn tình cảm với ông V và không thể tiếp tục chung sống với nhau được nên bà kiên quyết yêu cầu ly hôn với ông V.

 Bà và ông V có 01 con chung là Nguyễn Hoàng P L, sinh ngày 20/9/2013. Khi ly hôn, bà đồng ý giao cho ông V được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Hoàng P L.

 Về tài sản chung và nợ chung: BàT xác nhận hiện nay, bà và ông V đã giải quyết xong về tài sản chung và cũng đã thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.


 Ông Nguyễn Hoàng V, trình bày: Ông xác nhận những lời khai của bà Bùi Thị ThuT về thời gian chung sống và kết hôn, nơi đăng ký kết hôn hoàn toàn là đúng sự thật và không bổ sung gì thêm. Ông cho rằng trong quá trình sinh sống, vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn nhưng không trầm trọng. Ông vẫn còn yêu bàT nên không muốn ly hôn, ông mong muốn vợ chồng đoàn tụ để trở về tiếp tục chung sống với nhau.

 Về con chung: Ông xác nhận có 01 con chung là Nguyễn Hoàng P L, sinh ngày 20/9/2013. Ông có yêu cầu được nuôi dưỡng con chung Nguyễn Hoàng P L và không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con chung.

 Về tài sản chung và nợ chung: Ông xác nhận hiện nay, ông với bàT đã giải quyết xong về tài sản chung và đã thực hiện xong nghĩa vụ trả các khoản nợ nên rút lại yêu cầu khởi kiện về việc chia tài sản chung và giải quyết nợ chung.


 Bà Đỗ Thị H, trình bày: Sau khi bán tài sản chung thì bàT và ông V đã hoàn tất việc thanh toán nợ cho bà nên rút lại yêu cầu độc lập về việc buộc bàT với ông V trả nợ cho bà.


 Tại phiên tòa hôm nay:

 * Nguyên đơn: Bà Bùi Thị ThuT vẫn giữ yêu cầu được ly hôn với ông V và bà đồng ý giao cho ông V được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Hoàng P L, sinh ngày 20/9/2013. Về tài sản chung và nợ chung, Đôi bên đã giải quyết xong nên bà không có yêu cầu gì khác.

 * Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng V cho rằng trong quá trình sinh sống, vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn nhưng không trầm trọng. Ông vẫn còn yêu bàT nên không muốn ly hôn, ông mong muốn vợ chồng đoàn tụ để trở về tiếp tục chung sống với nhau. Ông có yêu cầu được nuôi dưỡng con chung Nguyễn Hoàng P L, sinh ngày 20/9/2013 và không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và nợ chung: Ông xác nhận đã giải quyết xong về tài sản chung và đã thực hiện xong nghĩa vụ trả các khoản nợ nên rút lại yêu cầu khởi kiện về việc chia tài sản chung và giải quyết nợ chung.

 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Đỗ Thị H, có đơn xin xét xử vắng mặt.

 Căn cứ Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.


 * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân phát biểu:

 Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án tới trước thời điểm xét xử, thấy rằng Thẩm phán đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật như thụ lý và giải quyết đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ tranh chấp, tư cách và mối quan hệ của những người tham gia tố tụng. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án đúng theo trình tự thủ tục tố tụng dân sự, tuân thủ đúng pháp luật; Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng pháp luật. Các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.


 Về nội dung: Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự, xét thấy tình cảm vợ chồng của bàT và ông V đã thật sự phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của bàT được ly hôn với ông V, giao cho ông V được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Hoàng P L, sinh ngày 20/9/2013. Ghi nhận sự tự nguyện của ông V không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con chung.

 Xét thấy việc rút lại yêu cầu khởi kiện về việc chia tài sản chung, giải quyết nợ chung của ông V và việc rút lại yêu cầu độc lập của Đỗ Thị H là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật. Đề nghị HĐXX đình chỉ các yêu cầu trên của các đương sự theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:


 [1] Về tố tụng: Bà Bùi Thị ThuT có đơn yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Hoàng V, bị đơn có địa chỉ tại phường A, quận B, Thành phố H. Đây là vụ án dân sự về hôn nhân và gia đình, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.


 [2] Về nội dung: Bà Bùi Thị ThuT và ông Nguyễn Hoàng V tự nguyện chung sống với nhau năm 2012 và có đăng ký kết hôn, giấy chứng nhận kết hôn số 186, quyển 01/2012, ngày 13/12/2012 của UBND phường An Lạc A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh cấp, đây là hôn nhân hợp pháp có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Do mâu thuẫn nên bàT có đơn yêu cầu ly hôn với ông V.


 Xét thấy, hạnh phúc gia đình phải được xây dựng trên cơ sở tình yêu thương của cả vợ và chồng, đôi bên phải thật sự tin yêu, tôn trọng và chăm sóc lẫn nhau nhưng hiện tại thì bàT đã không còn tha thiết chung sống với ông V nữa. Bà đã dọn ra ngoài ở riêng từ tháng 12/2018 cho đến nay.

 Ngày 29/7/2019, qua xác minh tại phường A, quận B thì địa phương không rõ được mâu thuẫn giữa bàT và ông V.

 Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần hòa giải, tác động để đôi bên được hàn gắn, đoàn tụ nhưng bàT vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với ông V; ông V cho rằng còn yêu bàT và muốn vợ chồng đoàn tụ nhưng từ khi bàT dọn ra ngoài ở riêng cho đến nay, ông vẫn không có biện pháp nào để giải quyết mâu thuẫn. Như vậy có cơ sở xác định tình cảm vợ chồng của bàT và ông V đã thật sự phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc tiếp tục chung sống là không còn ý nghĩa mà có thể tác động xấu đến sự phát triển của con chung. Do đó, yêu cầu ly hôn của bàT là có cơ sở chấp nhận.


 Về con chung: Việc nuôi dưỡng, chăm sóc con là quyền đồng thời là nghĩa của cha mẹ nhưng phải dựa trên cơ sở đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con cái. BàT và ông V có 01 con chung là Nguyễn Hoàng P L, sinh ngày 20/9/2013. Khi ly hôn, ông V có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu bàT cấp dưỡng, bàT cũng đồng ý giao con chung cho ông V được trực tiếp nuôi dưỡng. Do đó, đối với yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của ông V là có cơ sở chấp nhận. Ghi nhận sự tự nguyện của ông V không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con chung.


 Về tài sản chung và nợ chung: BàT và ông V xác nhận hiện nay đôi bên đã chia xong tài sản và đã hoàn tất việc trả nợ chung. BàT không có yêu cầu giải quyết về tài sản chung và nợ chung nên Tòa không xét. Ngày 17/9/2019, ông V có đơn rút lại yêu cầu khởi kiện về chia tài sản chung, giải quyết nợ chung đối với bà T.Việc rút yêu cầu của ông V là hoàn toàn tự nguyện không trái pháp luật, Hội đồng xét xử đình chỉ giải quyết yêu cầu này của ông V.

 Ngày 19/8/2019, bà Đỗ Thị H xác nhận bàT và ông V đã hoàn tất việc thanh toán nợ cho bà và có đơn rút lại yêu cầu độc lập về việc buộc bàT ông V phải trả nợ cho bà. Việc rút yêu cầu độc lập của bà H là hoàn toàn tự nguyện không trái pháp luật, Hội đồng xét xử đình chỉ giải quyết yêu cầu này của bà H.


 Bà Đỗ Thị H đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.


 [3] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân phát biểu: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàT được ly hôn với ông V, giao cho ông V được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là trẻ L. Ghi nhận sự tự nguyện của ông V không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con chung. Đình chỉ đối với yêu cầu khởi kiện về việc chia tài sản chung, giải quyết nợ chung của ông V và yêu cầu độc lập của bà H.

 Xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân tại phiên Tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, đúng theo quy định của pháp luật có căn cứ chấp nhận.


 [4] Về án phí: Do yêu cầu ly hôn được chấp nhận nên bàT phải chịu 300.000 đồng án phí về ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 Do ông V có đơn rút lại yêu cầu chia tài sản chung, giải quyết nợ chung nên hoàn lại cho ông V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 8.633.155 đồng theo biên lai thu số 0013736 ngày 20 tháng 5 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà H có đơn rút lại yêu cầu độc lập nên hoàn lại cho bà H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 12.000.000 đồng theo biên lai thu số 0013737 ngày 20 tháng 5 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.


 Vì các lẽ trên,



QUYẾT ĐỊNH:


 Căn cứ khoản 1 Điều 32; điểm c khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 146; Điều 147; Điều 203; Điều 217; Điều 218; Điều 220; Điều 228; Điều 235; Điều 244 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

 Căn cứ các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình;

 Căn cứ Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án năm 2016 của UBTVQH.


 1. Chấp nhận yêu cầu của bà Bùi Thị Thu T.

 * Về quan hệ vợ chồng: Bà Bùi Thị ThuT được ly hôn với ông Nguyễn Hoàng V.

 * Về con chung: Giao cho ông Nguyễn Hoàng V được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Hoàng P L, sinh ngày 20/9/201. Ghi nhận sự tự nguyện của ông V không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con chung.

 BàT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

 Vì lợi ích của con, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức gồm: Người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.


 * Về tài sản chung và nợ chung: BàT và ông V xác nhận hiện nay đôi bên đã chia xong tài sản và đã hoàn tất việc trả nợ chung.


 2. Đình chỉ giải quyết yêu cầu của ông Nguyễn Hoàng V về việc chia tài sản chung, giải quyết nợ chung đối với bà T.


 3. Đình chỉ giải quyết yêu cầu độc lập của bà Đỗ Thị H về việc buộc bàT ông V phải trả nợ cho bà.


 Đôi bên thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.


 4. Về án phí: BàT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí về ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0008251 ngày 22/02/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

 Hoàn trả cho ông V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 8.633.155 đồng (Tám triệu sáu trăm ba mươi ba ngàn một trăm năm mươi lăm đồng) theo biên lai thu số 0013736 ngày 20 tháng 5 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân và hoàn trả cho bà H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng) theo biên lai thu số 0013737 ngày 20 tháng 5 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.


 5. Án xử công khai sơ thẩm, các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Đối với yêu cầu khởi kiện do các đương sự rút yêu cầu đã được đình chỉ, đương sự ông Nguyễn Hoàng V và bà Đỗ Thị H được kháng cáo trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 (Đã giải thích quy định về quyền yêu cầu thi hành án cho các đương sự).
| | |
|Nơi nhận: |T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM |
| |Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa |
|- TAND TP.HCM; |(Đã ký và đóng dấu) |
| |Nguyễn Thành Thải |
|- VKSND quận Bình Tân; | |
| | |
|- CC THADS quận Bình Tân; | |
|- Các đương sự; | |
|- Lưu: Hồ sơ; VP (Mai Lệ). | |
| | |