Bản án số: 42/2019/DS-ST
Bà Lê Thị H khởi kiện anh Hoàng Văn T về Hợp đồng vay tài sản
Số: 42/2019/DS-ST
Ngày: 23/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Lê Thị H khởi kiện anh Hoàng Văn T về Hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 42/2019/DS-ST Ngày 23/8/2019 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Toàn Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Lê Thanh Miện 2/ Ông Nguyễn Xuân Trường Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Mai -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa tham gia phiên tòa:
Ông Ong Văn Chúc- Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2019, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 34/2019/TLST- DS ngày 26 tháng 02 năm 2019 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2019/QĐXXST- DS ngày 26 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị H, sinh năm 1966- có mặt.
Địa chỉ: Khu 4, thị trấn T, huyện H, tỉnh B.
- Bị đơn: Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1976- Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn D, xã Đ, huyện H, tỉnh B.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Vũ Hồng T, sinh năm 1962- Vắng mặt.
Địa chỉ: Khu 4, thị trấn T, huyện H, tỉnh B.
2. Chị Lê Thị Lan H, sinh năm 1980 - ủy quyền cho anh Hoàng Văn T (văn bản ủy quyền ngày 01/6/2019)- Có mặt.
Địa chỉ: Thôn D, xã Đ, huyện H, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN


Trong đơn khởi kiện đề ngày 24/01/2019, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn (bà Lê Thị H) trình bày:
Do có mối quan hệ quen biết nên bà có cho anh Hoàng Văn T vay tiền nhiều lần để anh T kinh doanh, các lần vay trước đây anh T đã thanh toán cho bà đầy đủ. Ngày 09/12/2015 (âm lịch) anh T có vay của bà số tiền là 209.400.000đ, thời hạn vay l à 60

## Page 2

ngày. Do anh T không thanh toán tiền vay theo thời hạn như đã thoảT nên bà đã làm đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án, anh T đã thanh toán trả cho bà được một khoản tiền gốc vay nên giữa bà và anh T đã tự thoảT với nhau vào ngày 10/10/2017 và bà đã làm đơn xin rút đơn khởi kiện. Ngày 10/10/2017 giữa bà và anh Hoàng Văn T đã thống nhất ký kết biên bản thoảT tiền vay, nôi dung: Anh Hoàng Văn T nhận còn nợ của bà số tiền là 90.500.000đ và cam kết sẽ trả hết bà số tiền này vào ngày 31/12/2017. Tuy nhiên đến hạn anh T không thanh toán trả cho bà được số tiền nào trong số nợ 90.500.000đ. Vì vậy, bà tiếp tục có đơn khởi kiện anh Tra Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, vào ngày tháng cụ thể thì bà không nhớ nhưng sau khi có đơn khởi kiện thì vợ anh T là chị H đã đến thanh toán trả cho bà được số tiền là 20.000.000đ, nay bà nhất trí trừ vào tiền lãi theo quy định kể từ ngày 01/01/2018 đến ngày thanh toán 20.000.000đ, còn bao nhiêu thì trừ vào số nợ gốc của anh T. Đề nghị Tòa án giải quyết để buộc anh T cùng vợ là chị Lê Thị LanH phải thanh toán trả cho bà số tiền nợ gốc và lãi còn lại theo quy định của pháp luật.
Bị đơn (anh Hoàng Văn T) trình bày:
Do có mối quan hệ quen biết nên anh đã từng nhiều lần vay nóng tiền của bà Lê Thị H từ nhứng năm 2013 để phục vụ mục đích kinh doanh do thiếu vốn. Trong những lần vay đó giữa hai bên không hề thoảT mức lãi suất phải trả, nhưng ai cũng biết việc vay mượn nóng dù là thân tình cũng nên phải trả một khoản lãi nào đó. Anh cũng đã từng trả lãi cho bà H do bà H đề ra là 3.000đ/1 triệu/1 ngày và 2.000đ/1 triệu/1 ngày.
Việc vay mượn qua lạiT lợi vài năm sau đó. Từ năm 2016 việc kinh doanh của anh bắt đầu gặp khó khăn do những biến động của nền kinh tế, do vậy việc Thồi vốn nợ gặp khó khăn, cụ thể như các khoản nợ của bà Nhi ở Mai Đình, anh đã kiện ra Tòa và chuyển sang Thi hành án nhưng đến nay hơn 10 năm vẫn chưaT được dẫn đến Công ty phải tạm ngừng hoạt động và chậm trả cho bà H.
Ngày 22/6/2017 bà H gửi đơn khởi kiện ra Tòa, cuối năm 2017 anh đã trả cho bà H 118 triệu trong khoản vay là 150.000.000đ cộng phần lãi bà H bắt ký nhận là 59.400.000đ vào ngày 25/12/2015. Ngày 10/10/2017 tại Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa một lần nữa cũng là do ý thức trả nợ của bản thân anh đã đồng ý ký với khoản nợ là 31.100.000đ tiền gốc và 59.400.000đ tiền lãi, tổng cộng là 90.500.000đ. Anh đã khất nợ bà H do điều kiện khó khăn vì hiện tại cả gia đình anh gồm vợ và 02 con chỉ có một khoản T là 4.000.000đ tiền lương của anh. Anh đã phải sai hẹn lịch trả nợ cho bà H một phần là vì người khác cũng chưa trả nợ cho anh. Việc anh và bà H thoảT anh còn nợ bà H số tiền 90.500.000đ, ngày tháng anh không nhớ nhưng sau khi bà H có đơn khởi kiện tại Tòa án, vợ anh đã trực tiếp trả cho bà H số tiền 20.000.000đ. Anh đề nghị bà H tính cho anh khoản tiền 20.000.000đ mà vợ anh trả cho bà H vào số tiền gốc 90.500.000đ còn nợ, còn lãi thì anh sẽT xếp trả sau. Đến nay do điều kiện kinh tế của anh khó khăn nên anh đề nghị bà H cho anh được trả dần là 2.000.000đ/1 tháng cho đến khi hết khoản nợ trên. Nếu bà H không đồng ý thì đề nghị Tòa án xem xét về hành vi thúc ép, áp đặt các khoản lãi trái với quy định của pháp luật đối với anh trong khi tất cả giấy tờ các lần vay nợ đều không có mục nào ghi và tính rõ khoản lãi phải trả.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (ôngVũ Hồng T) trình bày: Ông đồng ý với ý kiến tình bày bà H (vợ ông).

## Page 3

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (chị Lê Thị Lan H) trình bày: Từ khi chị kết hôn với anh T, mọi công việc làm ăn kinh doanh của anh T chị không biết và cũng không quan tâm vì chị không thích lĩnh vực kinh doanh. Chị hiện nay ở nhà chăm sóc các con, làm men nấu rượu, chăn nuôi giúp thêm T nhập phụ giúp gia đ ình. Trước đây mọi chi phí gia đình đều do anh T lo, chị chỉ thấy anh T nói việc kinh doanh gặp khó khăn do thiếu vốn vì vay Ngân hàng thì không có tài sản thế chấp đủ lớn, do vậy anh T thường vay lãi ngày bên ngoài chịu lãi cao. Chị chỉ biết anh Trất quan tâm đến các khoản phải trả, năm 2018 anh T cũng giao cho chị số tiền để gọi bà H xuống trả khi anh T đi vắng. Nay bà H có đơn khởi kiện, chị đề nghị Tòa án xem xét có yếu tố cho vay nặng lãi hay dọa ép gì sai với quy định của pháp luật hay không thì xem xét xử lý, bên nào sai bên đấy chịu, chị không thắc mắc gì.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa phát biểu ý kiến, việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xét đã đảm bảo đúng theo quy định; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án cơ bản đúng quy định của pháp luật, đèi víi bÞ ®¬n, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan kh«ng chÊp hµnh theo đúng quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
 Về việc giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các Điều: 275; 288; 463, 466, 468, 470; khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự;
Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 271;
Điều 273; Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị H.
Buộc anh Hoàng Văn T và chị Lê Thị LanH phải có nghĩa vụ liên đới thanh thanh toán trả bà Lê Thị H và ông Vũ Hồng T số tiền vay nợ gốc là 80.228.800đ (Tám mươi triệu hai trăm hai mươi tám nghìn tám trăm đồng) và 3.855.500đ (Ba triệu tám trăm năm mươi lăm nghìn năm trăm đồng tiền lãi. Tæng cả gèc vµ l·i lµ:
84.084.300đ (Tám mươi tư triệu không trăm tăm tư nghìn ba trăm đồng).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Anh Hoàng Văn T và chị Lê Thị LanH phải liên đới chịu 4.204.200đ (Bốn triệu hai trăm linh bốn nghìn hai đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm ; bà Lê Thị H không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả bà Lê Thị H số tiền 2.262.500đ (Hai triệu hai trăm sáu mươi hai nghìn năm trăm đ ồng) theo biên laiT tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0000909 ngày 26/02/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1].Về thủ tục tố tụng:

## Page 4

Anh Hoàng Văn T, chị Lê Thị LanH (lµ bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ 2 nhưng đương sự vẫn vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 207 và điểm b khoản 2 §iÒu 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có tên nêu trên.
Căn cứ đơn khởi kiện đề ngày 24/01/2019 của bà Lê Thị H đây xác định là quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản, quy định tại Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về quan hệ tranh chấp:
Bà Lê Thị H và anh Hoàng Văn T tự nguyện thoảT cho nhau vay tiền theo hợp đồng vay đề ngày 09/12/2015 (âm lịch) sau đó lập biên bản thoảT tiền vay vày 10/10/2017, được xác nhận là hợp đồng hợp pháp được pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu của bà Lê Thị Hyêu cầu anh Hoàng Văn T phải trả 90.500.000đ (Chín mươi triệu năm trăm nghìn đồng) tiền vay gốc còn nợ sau khi trừ số tiền anh T đã trả cho bà H 20.000.000đ thanh toán trả lãi tính từ 01/01/2018 đến ngày anh T trả được 20 triệu đồng, số tiền còn lại được trừ vào số tiền gốc còn nợ đồng thời phải thanh toán tiền lãi theo quy định của pháp luật và lời phản bác của anh Hoàng Văn T xác đinh trong số nợ 90.500.000đ thì chỉ có 31.100.000đ tiền gốc, còn 59.400.000đ là tiền lãi do bà Hép anh T phải ký nhận nợ, thÊy r»ng: Anh Hoàng Văn T xác định có vay của bà Lê Thị H và có ký nhận nợ theo hợp đồng vay đề ngày ngày 09/12/2015 (âm lịch) sau đó lập biên bản thoảT tiền vay vày 10/10/2017, nhưng xác định hợp đồng vay ngày 09/12/2015 (âm lịch) thì chỉ có là 150.000.000đ tiền gốc vay trước đó, còn số tiền 59.400.000đ là tiền lãi vay của các hợp đồng vay trước đó do anh khó khăn chưa thanh toán trả bà H theo thoảT được nên bà Hép anh phải ký nhận nợ. Đến ngày 10/10/2017 do anh thanh toán trả bà H được 118 triệu nên hai bên mới thoảT anh nhận nợ bà H số tiền 90.500.000đ, trong đó có 31.100.000đ tiền gốc, còn 59.400.000đ là tiền lãi. Tuy nhiên anh T không đưa ra được chứng cứ nào cụ thể để chứng minh, bà H lại không thừa nhận nên không có căn cứ xác định hai bên thoảT cộng lãi vào hợp đồng vay gốc.
Tại Tòa án anh T và chị Lê thị LanH xác định vay lãi của bà H với mức lãi suất cao là 3000đ/ 1 triệu/ 1 ngày và 2000đ/1 triệu/1 ngày nhưng cũng không có chứng cứ nào chứng minh cụ thể, bà H cũng không thừa nhận nên cũng không có căn cứ để xác định việc hai bên thoảT vay với mức lãi suất cao như trên. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định anh Hoàng Văn T có nợ của bà H số tiền là 90.500.000đ (Chín mươi triệu năm trăm nghìn đồng) theo biên bản thoảT tiền vay và y 10/10/2017. Ngày 08/6/2019 bà H và anh T đều xác định chị Lê thị LanH đã trả trực tiếp cho bà H được số tiền là 20.000.000đ nhưng đếu không xác định được ngày tháng cụ thể, chỉ xác định được là sau khi Tòa án thụ lý vụ án nên cấn xác định anh T đã thanh toán trả cho bà H số tiền 20.000.000đ vào ngày 28/02/2019 là phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự. Đối với biên bản thoảT tiền vay ngày 10/10/2017 giữa bà H và anh T có thoảT đến ngày 31/12/2017 anh T phải có trách nhiệm thanh toán trả cho bà H toàn bộ số tiền 90.500.000đ. Do đó xác định thoảT giữa bà H và anh T là hợp đồng vay tài sản có kỳ hạn và không có lãi. Sau ngày 31/12/2017 anh T vi phạm về nghĩa vụ trả nợ nên anh T phải chịu lãi suất theo mức lãi suất quy định tại khoản 4 Điều 466 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự là 10%/1 năm. Do đó từ ngày 01/01/2018 đến ngày 28/02/2019 là 12 tháng 27 ngày, số tiền lãi anh T phải thanh toán trả bà H là: (90.500.000đ x 10% x 12

## Page 5

tháng : 12 = 9.050.000đ) + (90.500.000đ x 10% : 12 x 27 ngày : 30 = 678.800®)}= 9.728.800đ (Chín triệu bảy trăm hai mươi tám nghìn tám trăm đồng). Do đó đến hết ngày 28/02/2019, anh T đã thanh toán cho bà H được số tiền là 20 triệu đồng trong đó số tiên lãi thanh toán được là 9.728.800đ, số tiền còn lại là 10.271.200đ được trừ vào số tiền gốc 90.500.000đ mà anh T còn nợ của bà H. Do đó, anh T còn nợ số tiền gốc của bà H là 90.500.000đ- 10.272.200đ= 80.228.800đ (Tám mươi triệu hai trăm hai mươi tám nghìn tám trăm đồng). Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của bà Hyêu cầu anh Hoàng Văn T phải trả 90.500.000đ (Chín mươi triệu năm trăm nghìn đồng) tiền vay gốc còn nợ sau khi trừ số tiền anh T đã trả cho bà H 20.000.000đ thanh toán trả lãi tính từ 01/01/2018 đến ngày anh T trả được 20 triệu đồng có cơ sở để chấp nhận.
Đối với số tiền lãi suất bà Hyêu cầu anh T phải thanh toán theo quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử thấy rằng: Kể từ ngày 01/3/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm (23/8/2019) anh T vẫn chưa thanh toán trả bà H được thêm số tiền gốc và lãi nào của số tiền còn nợ là 80.228.800đ (Tám mươi triệu hai trăm hai mươi tám nghìn tám trăm đồng). Do đó anh T phải có trách nhiệm trả lãi trên số nợ gốc 80.228.800đ, lãi của hợp đồng vay được xác định như sau:
+ Từ ngày 01/ 3/2019 đến ngày 23/8/2019 là 5 tháng 23 ngày , số tiền lãi là:
{(80.228.800đ x 10% x 5 tháng : 12 = 3.342.900đ) + (80.228.800đ x 10% : 12 x 23 ngày : 30 = 512.600đ)}= 3.855.500đ (Ba triệu tám trăm năm mươi lăm nghìn năm trăm đồng).
Tổng số tiền lãi anh T phải thanh toán trả cho bà H, ông T là: 3.855.500đ (Ba triệu tám trăm năm mươi lăm nghìn năm trăm đồng).
Vì vậy, yêu cầu của bà Lê Thị Hyêu cầu anh Hoàng Văn T phải thanh toán lãi của số tiền gốc còn nợ với mức lãi suất theo quy định của pháp luật được chấp nhận.
Quan hệ giữa anh Hoàng Văn T và chị Lê Thị LanH là quan hệ vợ chồng , vì vậyT nhập hợp pháp cũng như nợ của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân làT nhập và nợ chung của vợ chồng, hơn nữa anh T vay tiền của bà H để kinh doanh phục vụ kinh t ế gia đình. C¨n cø vµo Điều 288 của Bộ luật dân sự và Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình th× anh T và chị H ph¶i chÞu tr¸ch nhiÖm liªn ®íi ®èi víi viÖc thanh to¸n nî gèc vµ l·i cho bà Lê Thị H cña hîp ®ång vay tµi s¶n nªu trªn là phù hợp.
[3]. Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của bà H được chấp nhận, vì vậy bà Lê Thị H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Anh Hoàng Văn T và chị Lê Thị LanH phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:


Áp dụng các Điều: 275; 288; 463, 466, 468, 470; khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự; Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 26; Điều 35; Điều 39;
Điều 271; Điều 273; Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị H.
Buộc anh Hoàng Văn T và chị Lê Thị LanH phải có nghĩa vụ liên đới thanh thanh toán trả bà Lê Thị H và ông Vũ Hồng T số tiền vay nợ gốc là 80.228.800đ (Tám

## Page 6

mươi triệu hai trăm hai mươi tám nghìn tám trăm đồng) và 3.855.500đ (Ba triệu tám trăm năm mươi lăm nghìn năm trăm đồng tiền lãi. Tæng cả gèc vµ l·i lµ:
84.084.300đ (Tám mươi tư triệu không trăm tăm tư nghìn ba trăm đồng).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Anh Hoàng Văn T và chị Lê Thị LanH phải liên đới chịu 4.204.200đ (Bốn triệu hai trăm linh bốn nghìn hai đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm ; bà Lê Thị H không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả bà Lê Thị H số tiền 2.262.500đ (Hai triệu hai trăm sáu mươi hai nghìn năm trăm đồng) theo biên laiT tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0000909 ngày 26/02/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa.
 KÓ tõ ngµy cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n cña ng­ êi ®­îc thi hµnh ¸n, cho ®Õn khi thi hµnh ¸n xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án cßn ph¶i chÞu kho¶n tiÒn l·i của số tiền còn phải thi hành án theo møc l·i suÊt quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoảT thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
B¸o cho ®­ ¬ng sù cã mÆt biÕt ®­ îc quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án vắng mặt hợp lệ.

 Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Bắc Giang
- VKSND tØnh B¾c Giang;
- VKSND huyện Hiệp Hòa;
- C¸c ®­¬ng sù;
- Chi côc thi hµnh ¸n;
- L­u.




T/ m Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ





Nguyễn Xuân Toàn