Bản án số: 153/2019/HSST
Đặng Văn Sinh - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 153
Ngày: 22/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ TN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 153/2019/HSST Ngày: 22/4/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN, TỈNH TN Thành phần hội đồng xét xử gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đồng Huy Hưởng Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Đức Long; Ông Trần Quảng Thái Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền
- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TN.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2019, tại Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh TN xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 139/HSST ngày 14/3/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 131/2019/QĐXXST- HS ngày 27/3/2019 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Đặng Văn S, sinh ngày 01/9/1958, tên gọi khác: Không Nơi cư trú: xóm Thanh Chử, xã Linh Sơn, thành phố TN, tỉnh TN Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Sán Dìu; Tôn giáo: Không Trình độ ho ̣c vấn: 2/10; Nghề nghiệp: Không Con ông: Đặng Văn B, (Đã chết), con bà: Diệp Thị N, (Đã chết)
 Gia đình có 11 anh chị em, bị cáo là con thứ 3 Vợ: Trương Thị Tư, sinh năm 1960; Có 06 con: con lớn sinh năm 1975, con nhỏ sinh năm 1985 Tiền án, tiền sự: Không Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TN (bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/12/2018 đến nay).
2. Họ và tên: Nguyễn Văn N , sinh ngày 4/10/1975 , tên gọi khác: Không.
 Nơi cư trú: xóm Trám, xã Huống Thượng, thành phố TN, tỉnh TN Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Không Con ông: Nguyễn Văn B , sinh năm 1948, con bà: Nguyễn Thị H , sinh năm 1954.
 Gia đình có 4 anh chị em, bị cáo là con thứ 3; Vợ, con: chưa có Tiền án, tiền sự: Không Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TN (bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/12/2018 đến nay).
(Có mặt tại phiên tòa)
Người làm chứng:
- Anh Nguyễn Lâm Tùng, sinh năm 1976 (Vắng mặt tại phiên tòa)
Địa chỉ: Xóm Na Long, xã Hóa Trung, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên.
Người chứng kiến:
- Anh Hoàng Đào, sinh năm 1991(Vắng mặt tại phiên tòa)

## Page 2

Địa chỉ: Tổ 39, phường Phan Đình Phùng, thành phố Thái Nguyên
- Anh Nguyễn Văn Bình, sinh năm 1970(Vắng mặt tại phiên tòa)
Địa chỉ: Tổ 40, phường Phan Đình Phùng, thành phố Thái Nguyên NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 07 giờ 45 phút ngày 18/12/2018, tổ công tác của Công an phường Phan Đình Phùng, thành phố TN đang làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 40 của phường thì phát hiện Đặng Văn S và Nguyễn Văn N có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, phát hiện trên mặt đất giữa vị trí của Sinh và Nam ngồi có 02 xi lanh nhựa, kiểm tra bên trong có chứa chất bột màu trắng.
Ngoài ra, tại vị trí này còn có 01 gói nhỏ được gói bằng giấy màu trắng, kiểm tra bên trong có chứa chất bột màu trắng. Sinh và Nam khai nhận là heroine của Sinh và Nam cùng nhau mua về để sử dụng chung cho cả hai. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng trên theo quy định.
Ngoài ra, còn thu giữ của Sinh và Nam 01 xe mô tô BKS: 20F5-1867, 01 đăng kí xe mô tô, 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Văn N, 02 thẻ điều trị Methadone.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TN tiến hành mở niêm phong và cân xác định tổng khối lượng số chất bô ̣t màu trắng trong 02 xi lanh nhựa và 01 gói nhỏ màu trắng thu giữ của Đặng Văn S và Nguyễn Văn N là : 0,167 gam. Niêm phong ký hiệu A1 và B1 gửi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 7126/C09 -TT2 ngày 27/12/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận: Các mẫu chất bột màu trắng ký hiệu A1 và B1 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine.
Tại cơ quan điều tra, Đặng Văn S và Nguyễn Văn N khai nhận: Sinh và Nam có quen nhau từ trước do cùng đi uống methadone tại trung tâm điều trị methadone thành phố TN. Khoảng 07 giờ 20 phút ngày 18/12/2018, Sinh rủ Nam đi mua heroine về để cùng nhau sử dụng và được Nam đồng ý. Nam sử dụng xe mô tô BKS: 20F5 -1867 của Nam chở Sinh xuống khu vực Trại Bầu (thuộc phường Gia Sàng, thành phố TN) để tìm mua heroine. Đến nơi, Nam đợi ở đường dân sinh bên ngoài còn Sinh điều khiển xe mô tô đi vào bên trong gặp và mua heroine của một người phụ nữ tên Mai với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Sinh cất ở lòng bàn tay và đi về chỗ Nam đợi, tiếp đó cả hai đi đến một hiệu thuốc mua 02 xi lanh với giá 10.000 đồng rồi đi tìm khu nơi sử dụng. Khi đến khu vực cánh đồng thuộc tổ 40, phường Phan Đình Phùng, Sinh mở gói heroine ra, chia cho Sinh và Nam mỗi người một phần heroine cho vào trong ống xi lanh để sử dụng, phần còn thừa để lại trong gói giấy màu trắng để dưới mặt đất giữa vị trí ngồi của Sinh và Nam . Khi Sinh và Nam chưa kịp sử dụng thì bi ̣ tổ công tác của Công an phường Phan Đình Phùng phát hiện , bắt quả tang như đã nêu trên.
Lời khai trên của Đặng Văn S và Nguyễn Văn N phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

Vật chứng của vụ án là:
- 01 bì niêm phong theo đúng quy định số: 7126/C09(TT2).
- 02 vỏ xi lanh y tế đã qua sử dụng.
- 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Văn N.
- 01 đăng ký xe mô tô BKS: 20F5-1867.
- 02 thẻ điều trị Methadone mang tên Đặng Văn S, Nguyễn Văn N.
- 01 xe mô tô đã qua sử dụng màu xanh, có 01 gương bên trái, vỏ đã vỡ nát nhiều chỗ, nhãn hiệu VIESTAR, BKS: 20F5-1867, số khung: CHLC8Y2D02160, số máy 152FM00004104, loại xe 50-175cm3, dung tích 110.
Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN chờ xử lý.
Bản cáo trạng số: 144/CT-VKSTPTN ngày 14/3/2019 Viện kiểm sát nhân thành phố TN đã truy tố Đặng Văn S , Nguyễn Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu trên.
- Kết thúc phần thẩm vấn đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TN giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Đặng Văn S từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy";
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Văn N từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy";
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Xử lý vật chứng theo quy định. Các bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
- Các bị cáo Đặng Văn S, Nguyễn Văn N thừa nhận với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN đã truy tố, không có oan sai. Trong phần tranh luận các bị cáo không tranh luận, chỉ xin HĐXX xem xét cho được hưởng mức hình phạt thấp nhất để sớm trở về vớ i gia đình, xã hội.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cở sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử : Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố TN và Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN đã tiến hành đầy đủ các thủ tục đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] . Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, cùng vớ i biên bản sự viê ̣c, vâ ̣t chứ ng thu giữ , lờ i khai của ngườ i chứ ng kiến và các tài liệu khác có

## Page 4

trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định : Hồi 07 giờ 45 phút ngày 18/12/2018, tổ công tác của Công an phường Phan Đình Phùng, thành phố TN làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 40, phường Phan Đình Phùng , thành phố TN, tỉnh TN, Đặng Văn S, Nguyễn Văn N tàng trữ 0,167 gam Heroine để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an phường Phan Đình Phùng , thành phố Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Hành vi nêu trên của Đặng Văn S , Nguyễn Văn N đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[3]. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật dưới đây là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 249 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy..., thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c, Heroine,… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
[4] . Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với các bị cáo:
Về tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ ma túy là mặt hàng cấm do Nhà nước độc quyền quản lý, song do nghiện ma túy bị cáo đã tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân, việc đưa ra xét xử đối với các bị cáo là cần thiết nhằm răn đe đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.
 - Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Hội đồng xét xử thấy:
 Các b ị cáo Đặng Văn S , Nguyễn Văn N thực hiện hành vi phạm tội tham gia với vai trò đồng phạm giản đơn, hai bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự . Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 , Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5]. Về hình phạt: Để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và buộc cách ly xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo thành người lương thiện. Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [6]. Về vật chứng của vụ án:
 - 01 bì niêm phong số: 7126/C09(TT2); 02 vỏ xi lanh y tế đã qua sử dụng cần tịch thu tiêu hủy;
 - 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Văn N ; 01 thẻ điều trị Methadone của bị cáo Nam nay trả lại cho Nguyễn Văn N;
 - 01 thẻ điều trị Methadone của bị cáo Sinh trả lại cho Đặng Văn S;
 - 01 xe mô tô đã qua sử dụng màu xanh, có 01 gương bên trái, vỏ đã vỡ nát nhiều chỗ, nhãn hiệu VIESTAR, BKS: 20F5-1867, số khung: CHLC8Y2D02160, số máy 152FM00004104, loại xe 50-175cm3, dung tích 110; 01 đăng ký xe mô tô BKS: 20F5-1867 của bị cáo Nam nay tịch thu sung công quỹ nhà nước.
 [7]. Về án phí và quyền kháng cáo : Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt:
1.1 Đặng Văn S 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 18/12/2018.
1.2 Nguyễn Văn N 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 18/12/2018.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật t ố tụng hình sự quyết định tạm giam các bị cáo:
Đặng Văn S , Nguyễn Văn N 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
2. Về vËt chøng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
 - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì niêm phong ký hiệu 7126/C09(TT2); 02 vỏ xi lanh y tế đã qua sử dụng;
 - Trả lại cho Nguyễn Văn N 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Văn N; 01 thẻ điều trị Methadone;
 - Trả lại cho Đặng Văn S 01 thẻ điều trị Methadone ;
 - Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 xe mô tô đã qua sử dụng màu xanh, có 01 gương bên trái, vỏ đã vỡ nát nhiều chỗ, nhãn hiệu VIESTAR, BKS: 20F5- 1867, số khung: CHLC8Y2D02160, số máy 152FM00004104 , loại xe 50 - 175cm3, dung tích 110; 01 đăng ký xe mô tô BKS: 20F5-1867.
 Vật chứng hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN chờ xử lý. Biên bản giao nhận vật chứng số: 206 ngày 12 tháng 3 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN.
 3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/PL -UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án , buộc các bị cáo Đặng Văn S, Nguyễn Văn N mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ nhà nước.
4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND TP. TN;
- Công an TP. TN;
- TAND tỉnh TN;
- THADS TP. TN;
- THA phạt tù;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh TN;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Đồng Huy Hưởng

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN TỈNH TN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Th¸i Nguyªn, ngµy 22 th¸ng 4 n¨m 2019

## Page 6

 Biªn b¶n nghÞ ¸n

Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè Th¸i Nguyªn

Vào hồi giờ 0 ngày 22 tháng 4 năm 2019 Tại: Phòng nghị án Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh TN Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đồng Huy Hưởng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Đức Long; Ông Trần Quảng Thái Tiến hành nghị án v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 139/HSST ngày 14/3/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 131/ 2019/QĐXXST- HS ngày 27/3/2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Đặng Văn S, sinh ngày 01/9/1958, tên gọi khác: Không Nơi cư trú: xóm Thanh Chử, xã Linh Sơn, thành phố TN, tỉnh TN
2. Họ và tên: Nguyễn Văn N , sinh ngày 4/10/1975 , tên gọi khác: Không.
 Nơi cư trú: xóm Trám, xã Huống Thượng, thành phố TN, tỉnh TN Căn cứ các Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đặng Văn S , Nguyễn Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy";
Kết quả biểu quyết 3/3.
2. Trách nhiệm hình sự:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Kết quả biểu quyết 3/3.
3.Về mức hình phạt:
 Xử phạt:
 3.1 Đặng Văn S 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 18/12/2018.
 3.2 Nguyễn Văn N 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 18/12/2018.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật t ố tụng hình sự quyết định tạm giam các bị cáo:
Đặng Văn S , Nguyễn Văn N 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
4. Về vËt chøng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
 - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì niêm phong ký hiệu 7126/C09(TT2); 02 vỏ xi lanh y tế đã qua sử dụng;
 - Trả lại cho Nguyễn Văn N 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Văn N; 01 thẻ điều trị Methadone;
 - Trả lại cho Đặng Văn S 01 thẻ điều trị Methadone ;

## Page 7

 - Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 xe mô tô đã qua sử dụng màu xanh, có 01 gương bên trái , vỏ đã vỡ nát nhiều chỗ, nhãn hiệu VIESTAR, BKS: 20F5 - 1867, số khung: CHLC8Y2D02160, số máy 152FM00004104, loại xe 50 - 175cm3, dung tích 110; 01 đăng ký xe mô tô BKS: 20F5-1867.
 Vật chứng hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN chờ xử lý. Biên bản giao nhận vật chứng số: 206 ngày 12 tháng 3 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN.
 5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/PL -UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án , buộc các bị cáo Đặng Văn S, Nguyễn Văn N mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ nhà nước.
6. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Kết quả biểu quyết 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 22 tháng 4 năm 2019 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đồng Huy Hưởng

## Page 8

 TÒA ÁN ND TỈNH TN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: /BC-TA TN, ngày 02 tháng 01 năm 2019

BÁO CÁO V/v tổ chức các phiên tòa rút kinh nghiệm theo yêu cầu cải cách tư pháp

Kính gửi: Tòa án nhân dân tỉnh TN Thực hiện hướng dẫn số: 136/HD - TANDTC ngày 30/3/2017 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn công tác tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm theo yêu cầu cải cách tư pháp.
 Ngµy27/12/2018 Tòa án nhân dân thành phố TN đã mở phiên tòa rút kinh nghiêm và lưu động tại Hội trường UBND xã Huống Thượng, thµnh phè Th¸i Nguyªn, tØnh Th¸i Nguyªn Tòa án đã thông báo choViện kiểm sát nhân dân thành phố TN, Công an thành phố TN về tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm và đề nghị Viện Kiểm Sát, Công an thành phố phối hợp thực hiện, nhằm đảm bảo việc xét xử đúng thời gian, đủ thành phần, phiên tòa diễn ra nghiêm túc, đạt hiệu quả.
I. TỔ CHỨC THỰC HIỆN Trước ngày xét xử, các Thẩm phán, Thư ký, cán bộ công chức và người lao động được phân công chuẩn bị phiên tòa đã hoàn thành tốt công tác chuẩn bị phiên tòa, công tác khánh tiết, kê bàn ghế theo đúng theo hình thức, trong và ngoài hội trường xét xử được dọn dẹp vệ sinh sạch sẽ, hệ thống âm thanh, loa đài được lắp đặt đầy đủ.
 Hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Đồng Huy Hưởng Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quảng Thái, ông Trần Xuân Viện Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Kao Hoàng.
 Xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 515/HSST ngày 30/11/2018 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Hà Tiến Yên sinh ngày 01/6/1983; Tên gọi khác: Không Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 4, phường Túc Duyên, thành phố TN bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy";
2. Họ và tên: Hoàng Văn Thiều sinh ngày 06/01/1984; Tên gọi khác:
Không Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Đội 7, xóm Huống Trung xã Huống Thượng, thành phố TN bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 II. KẾT QUẢ THỰC HIỆN

## Page 9

 Hội đồng xét xử á p dụng khoản 1 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Hà Tiến Yên 36 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 01/10/2018.
 Phạt bổ sung bị cáo Hà Tiến Yên 5.000.000 đồng sung công quỹ nhà nước.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Hoàng Văn Thiều 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 04/9/2018.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự Quyết định tạm giam các bị cáo Hoàng Văn Thiều, Hà Tiến Yên 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án. Ngoài ra Hội đồng xét xử còn xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
III. HỌP RÚT KINH NGHIỆM
- Về hình thức: Đã thể hiện được văn hóa pháp lý nơi xét xử, từ việc bố trí phòng xử án, trang phục của thành viên Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, Thư ký phiên tòa, cách xưng hô tại phiên tòa, vị trí ngồi của những người tham gia tố tụng, đảm bảo tính uy nghiêm của pháp luật, thể hiện sự tôn trọng Hội đồng xét xử, đại diện viện kiểm sát, những người tham gia tố tụng tại phiên tòa và tôn trọng nội quy, trật tự phiên tòa.
- Về công tác bảo vệ phiên tòa, cơ sở vật chất, trang thiết bị cần thiết cho việc xét xử và giải quyết các vấn đề mới phát sinh được thực hiện theo đúng kế hoạch do Công an thành phố TN xây dựng và lãnh đạo Tòa án thành phố TN phê duyệt, qua đó đã đảm bảo cho phiên tòa tiến hành theo đúng kế hoạch và đạt hiệu quả như mục đích đề ra.
- Hội đồng xét xử thực hiện đúng các nguyên tắc tố tụng theo quy định của pháp luật, nhằm đảm bảo tính công bằng, dân chủ và nghiêm minh của pháp luật.
- Đối với Thư ký phiên tòa đã làm tốt nhiệm vụ của mình, từ phổ biến, giải thích nội quy phiên tòa, kiểm tra danh sách những người được triệu tập tham gia tố tụng tại phiên tòa và ghi chép diễn biến phiên tòa.
- Quyền và nghĩa vụ của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác được bảo đảm theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa đã chủ động nghiên cứu hồ sơ, nắm chắc nội dung vụ án, xác định chính xác tư cách tố tụng của những người tham gia tố tụng. Lập kế hoạch xét hỏi, trong đó xác định các vấn đề cần chứng minh của vụ án để tập trung làm sáng tỏ khi xét hỏi và khi tranh luận tại phiên tòa. Xác định trình tự xét hỏi theo quy định của BLTTHS. Tại phiên tòa, Chủ tọa phiên tòa đã đặt câu hỏi đúng trọng tâm, xác định những vấn đề cần hỏi, làm sáng tỏ hành vi phạm tội của các bị cáo và những tình tiết khác liên quan, các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo. Về phần tranh luận: Hội đồng xét xử đã tổ chức tranh luận tại phiên tòa đúng theo quy định pháp luật.
- Đại diện Viện kiểm sát tham gia xét hỏi, cùng với Hội đồng xét xử theo trình tự, thủ tục để làm rõ các tình tiết, chứng cứ làm căn cứ cho việc giải quyết khách quan, đúng pháp luật.

## Page 10

- Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo đúng pháp luật, phán quyết của Hội đồng xét xử được quyết định theo đa số và căn cứ vào kết quả tranh tụng công khai, dân chủ tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
- Hạn chế, thiếu xót: Thành viên Hội đồng xét xử còn để micro xa khi đặt câu hỏi khi phân tích chưa đảm bảo âm lượng nghe.
Kết thúc phiên họp rút kinh nghiệm đối với việc xét xử vụ án hình sự nêu trên, đồng chí Chánh án đã yêu cầu các đồng chí Thẩm phán, Thư ký phiên tòa và các đồng chí khác trong đơn vị tiếp tục phát huy những điiểm mạnh khắc phục những hạn chế, thiếu xót. Đồng thời cần rút kinh nghiệm không chỉ riêng với các phiên tòa rút kinh ngh iệm, mà đối với tất cả các phiên tòa thuộc thẩm quyền của Tòa án xét xử.
Trên đây là kết quả triển khai thực hiện phiên tòa rút kinh nghiệm của Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh TN. Rất mong nhận được sự quan tâm và chỉ đạo của Ban cán s ự Đảng và các đồng chí lãnh đạo Tòa án nhân dân tỉnh, để Tòa án nhân dân thành phố TN làm tốt hơn nữa trong việc tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm theo yêu cầu cải cách tư pháp.

Nơi nhận:
- Như kính gửi;
- Lưu VP.
CHÁNH ÁN

Lê Quý My



Lê Quý My

## Page 11

## Page 12

12