Bản án số: 70/2019/DS-ST
Tranh chấp hụi giữa bà Huỳnh Thị Trúc L với bà Nguyễn Thị Kim T
Số: 70/2019/DSST
Ngày: 08/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Cái Răng, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hụi giữa bà Huỳnh Thị Trúc L với bà Nguyễn Thị Kim T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 70/2019/DS-ST Ngày: 08/10/2019 V/v tranh chấp “Hụi”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Trang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Tàu
2. Ông Nguyễn Thanh Tùng
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hạnh Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân quận C, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận C tham gia phiên tòa : Ông Trần Bảo Quốc- Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 10 năm 2019, Tòa án nhân dân quận C mở phiên tòa công khai tại trụ sở để xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 154/2019/TLST-DS ngày 27/6/2019 về tranh chấp "Hụi" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 235/QĐST- DS ngày 17/9/2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Trúc L; sinh năm: 1988. Địa chỉ: 026 khu vực TM, phường TT, quận C, thành phố Cần Thơ. Có mặt.
 2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Kim T; sinh năm: 1 987. Địa chỉ: 106 khu vực TM, phường TT, quận C, thành phố Cần Thơ. Có mặt.
 3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Từ Thị Thúy L1; sinh năm:
1983. Địa chỉ: 134/1 khu vực TM, phường TT, quận C, thành phố Cần Thơ (có yêu cầu giải quyết vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện ngày 21/3/2019 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Huỳnh Thị Trúc L trình bày: Bà là chủ hụi, bàT là hụi viên có tham gia của bà 03 dây hụi, cụ thể như sau:
1/ Dây hụi tuần 500.000đ, mởng ày 24/7/2017 âm lịch . Hụi hoa hồng 250.000đ. Có 62 phần. BàT tham gia 03 phần.

## Page 2

- Phần thứ 1: BàT đóng hụi sống được 23 lần, đến lần thứ 24 bàT kêu lãi 210.000đ thì hốt 01 phần được 22.810.000đ.
BàT tiếp tục đóng 09 lần hụi chết đến lần thứ 33 thì ngưng . Còn nợ lại 29 lần x 500.000đ = 14.500.000đ.
- Phần thứ 2: BàT đóng hụi sống được 24 lần, đến lần thứ 25 bàT kêu lãi 220.000đ thì hốt 01 phần được 22.640.000đ.
BàT tiếp tục đóng 08 lần hụi chết đến lần thứ 33 thì ngưng. Còn nợ lại 29 lần x 500.000đ = 14.500.000đ.
- Phần thứ 3: BàT đóng hụi sống được 25 lần, đến lần thứ 26 bàT kêu lãi 230.000đ thì hốt 01 phần được 22.490.000đ.
BàT tiếp tục đóng 07 lần hụi chết đến lần thứ 33 thì ngưng. Còn nợ lại 29 lần x 500.000đ = 14.500.000đ. Hụi bể ngày 28/8/2018 âm lịch, tương ứng với lần thứ 44.
Tổng cộng dây hụi này bàT còn nợ lại số tiền 43.500.000đ.
2/ Dây hụi tháng 3.000.000đ, mở ngày 01/6/2017 âm lịch . Hụi hoa hồng 1.500.000đ. Có 25 phần. BàT tham gia 01 phần.
BàT đóng hụi sống được 08 lần; đến lần thứ 9, kêu lãi 1.650.000đ thì hốt được 44.250.000đ. BàT không đóng hụi chết được lần nào nữa. Do đó, bàT còn thiếu 17 lần hụi chết x 3.000.000đ = 51.000.000đ. Hụi bể vào lần thứ 13, còn 12 lần.
3/ Dây hụi ngày 100.000đ, mở ngày 25/02/2018 âm lịch . Hụi hoa hồng 100.000đ. Có 40 phần. BàT tham gia 08 phần.
BàT đóng được 07 lần hụi sống, đến lần thứ 8 thì hốt, kêu lãi 10.000đ, hốt được 3.580.000đ x 8 phần = 28.640.000đ. BàT tiếp tục đóng hụi chết đến lần thứ 25 thì ngưng cho đến nay. Do đó, bàT còn thiếu lại 15 lần x 8 x 100.000đ = 12.000.000đ. Dây hụi này đã mãn, không bị bể.
Tổng cộng, bàT thiếu bà: 43.500.000đ + 51.000.000đ + 12.000.000đ = 106.500.000đ.
Tuy nhiên, việc tham gia hụi giữa các bên không có lập sổ hụi, khi bà giao hụi cho bàT thì bàT cũng không có ký nhận tiền hụi.
Bên cạnh đó, trong dây hụi tuần thì 01 phần là của bà T; 02 phần là của bà Từ Thị Thúy L1. Bà L1 là người tham gia nhưng khi bà Thốt xong phần hụi của bà T, đến 02 lần kêu hụi tiếp theo thì bàT đến và kêu lãi giùm cho bà L1 là 220.000đ; 230.000đ. Khi đó bà có điện thoại hỏi bà L1, bà L1 nói là kêu bàT đi hốt giùm bà L1 và hụi chết của bà L1 sẽ do bàT đóng giùm cho bà L1 nên bà mới đồng ý giao hụi của bà L1 cho bà T. Do đó, các lần hụi chết sau là do bàT đóng cho bà.

## Page 3

Ngoài ra, bà thừa nhận có vay lại của bàT tổng cộng số tiền 30.000.000đ của bàT từ số tiền bàT hốt hụi của bà L1, lãi suất 20%/tháng, tiền lãi của số tiền vay này bà đã trừ tiền hụi tuần của bàT được 07-08 lần.
Theo đơn khởi kiện, bà yêu cầu bàT phải trả số tiềnh ụi còn thiếu 106.500.000đ nhưng do hụi bị bể nên nay bà chỉ yêu cầu bàT phải trả số tiền nợ hụi còn thiếu (không tính tiền lãi đã kêu từ khi hụi bị bể): Dây hụi tháng:
31.200.000đ + Dây hụi tuần: 31.620.000đ +Dây hụi ngày: 12.000.000đ; tổng cộng:
74.820.000đ.
 Theo bị đơn là bà Nguyễn Thị Kim T cho rằng: Thừa nhận có tham gia 03 dây hụi nêu trên của bà L. Số tiền đã hốt và còn thiếu như bà L trình bày là đúng.
 Tuy nhiên, 02 phần hụi của bà L1 là do bà L1 hốt, bà L giao tiền hụi cho bà L1 xong rồi bà L1 giao trừ lại số tiền bà L1 đã đóng hụi sống, còn lại tiền hụi chết bà L1 giao cho bà và bà tiếp tục đóng các lần hụi chết còn lại của bà L1 cho bà L.
 Sau khi bà nhận tiền hụi của bà L1 thì bà đã cho bà L vay lại tổng cộng số tiền 30.000.000đ, lãi suất 20%/ tháng, tiền lãi của số tiền vay này để bà L trừ vào tiền hụi chết bà phải đóng cho bà L, bà L trừ được khoảng 03-04 lần, sau đó bà có việc nhà nên bỏ địa phương đi và không đóng tiền hụi cho bà L1.
 Nay bà thống nhất trả số tiền hụi còn thiếu cho bà L tổng cộng 74.820.000đ trong đó gồm cả 02 phần hụi của bà L1 mà bà đã hốt và chưa đóng cho bà L.
 Tuy nhiên, về tiền án phí thì bà không đồng ý chịu án phí vì hiện tại hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn.
 Đối với số tiền bà L vay 30.000.000đ, bà sẽ khởi kiện bà L để yêu cầu bà L trả cho bà số tiền này trong vụ kiện khác.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Từ Thị Thúy L1 cho rằng:
 Bà có tham gia dây hụi tuần 500.000đ, mở ngày 24/7/2017 âm lịch của bà L làm chủ hụi. Hụi hoa hồng 250.000đ. Có 62 phần. Bàt ham gia 02 phần. Bà đã đóng được 26 lần hụi sống, đến lần thứ 27 thì kêu lãi 270.000đ, hốt 01 phần, số tiền là 20.750.000đ. Tuy nhiên, bà có thỏa thuận với bà L là bà hốt phần hụi này giao lại cho bàT và bàT sẽ tiếp tục đóng hụi chết phần hụi này đến khi mãn hụi, bà L đồng ý. Đến kỳ hụi tiếp theo, bà kêu lãi 220.000đ, hốt được số tiền 22.770.000đ. Phần hụi này bà cũng thỏa thuận với bà L sẽ giao lại cho phần hụi cho bàT để bàT đóng hụi chết phần còn lại cho đến khi mãn hụi. Sau đó, bàT đóng hụi chết cho bà L như thế nào thì bà không rõ. Trong vụ kiện này, số tiền hụi bà đã giao lại cho bàT nên bàT có trách nhiệm đóng hụi chết phần còn lại.
 Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận dây hụi tháng là của bà L1 tham gia nhưng giữa nguyên đơn, bị đơn và bà L1 đã thống nhất là khi bà L1 hốt hụi thì giao lại choT và bàT chịu trách nhiệm đóng hụi chết cho đến khi mãn hụi. Nay nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả tiền hụi tháng còn thiếu 29.550.000đ (rút yêu cầu tiền lãi của 13 lần hụi chết chưa đóng); đối với dây hụi tuần: thừa nhận số tiền 02 lần kêu lãi như bà L1 trình bày là đúng nhưng không đồng ý chuyển số

## Page 4

tiền lãi của số tiền vay 30.000.000đ thành tiền đóng hụi, yêu cầu bị đơn phải trả số tiền hụi tuần còn thiếu theo các lần hụi bàT đã thực đóng còn lại là 37.300.000đ;
tiền hụi ngày còn thiếu 12.000.000đ; tổng cộng: 78.850.000đ, không đồng ý cho bị đơn trả dần ; rút yêu cầu phần tiền lãi từ khi bể hụi: 27.650.000đ. Bị đơn là bàT đồng ý trả số tiền nợ hụi còn thiếu 78.850.000đ cho bà L nhưng yêuc ầu trả dần mỗi tháng 500.000đ.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là phù hợp quy định pháp luật tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án : phía bị đơn thừa nhận có tham gia hụi của nguyên đơn và còn thiếu nợ hụi chưa đóng như nguyên đơn trình bày là đúng . Đối với 02 phần hụi tuần và dây hụi tháng là do bà L1 tham gia nhưng khi bà L1 hốt hụi đã giao lại cho bà T, thỏa thuận bàT phải đóng hụi chết đến khi mãn hụi, việc chuyển giao nghĩa vụ này đã được bà L đồng ý; do số tiền nợ hụi bị đơn còn nợ của nguyên đơn được bị đơn thừa nhận nên xác định đây là sự thật, không cần phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự . Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền nợ hụi còn thiếu là 78.850.000đ. Do yêu cầu trả dần của bị đơn không được nguyên đơn chấp nhận nên không có cơ sở để chấp nhận. Đối với việc nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện về tiền lãi là 27.650.000đ, theo quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận, đình chỉ đối với phần yêu cầu đã rút.
Đối với số tiền 30.000.000đ của nguyên đơn vay của bị đơn và tiền lãi của số tiền vay này; do bị đơn không có đơn phản tố và chưa nộp tạm ứng án phí nên chưa giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét mối quan hệ pháp luật: đây là vụ kiện tranh chấp " Hụi” được ngành luật dân sự điều chỉnh và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn phải trả số tiền nợ hụi còn thiếu 78.850.000đ, Hội đồng xét xử xét thấy:
Phía bị đơn thừa nhận có tham gia hụi do nguyên đơn làm chủ hụi với nội dung thỏa thuận như nguyên đơn trình bày là đúng; thống nhất tiền lãi các lần kêu hụi tuần như bà L1 trình bày là đúng; thống nhất không chuyển tiền lãi vay thành tiền góp 08 lần hụi chết dây hụi tuần của bàT nên chỉ tính tiền vốn từ khi bể hụi thì bàT còn thiếu tiền hụi của bà L tổng cộng 78.850.000đ. Do đó, theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định tính đến ngày

## Page 5

28/8/2018 âm lịch cho đến nay, bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền 78.850.000đ nợ hụi là s ự thật, không cần phảich ứng minh. Do b ị đơn đã hốt hụi nhưng không thanh toán s ố tiềnh ụi phải góp định k ỳ theo thỏa thu ận cho nguyên đơn nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải trả số tiền nợ hụi còn thiếu là có cơ sở.
Xét thấy, dây hụi tuần và dây hụi tháng bị bể ngày 28/8/2018 âm lịch nên nay nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn phải trả số tiền nợ chưa đóng còn thiếu của 11 lầnh ụich ết và tiền vốn của 26 lầnh ụich ết từ khi b ể hụi của dây hụi tu ần là 37.300.000đ và 17 lần tiền vốn của dây hụi tháng còn thi ếu 29.550.000đ; còn dây hụi ngày đã mãn nên nguyên đơn yêuc ầu bị đơn phải trả số tiền nợ hụi còn thiếu lại 15 lần x 8 x 100.000đ = 12.000.000đ là có cơ sở, cần buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền 78.850.000đ.
 [3] Do nguyên đơn không yêu cầu tính lãi số tiền bị đơn chậm đóng theo mức lãi suất quy định pháp luật; xét thấy, đây là sự tự nguyện của nguyên đơn nên ghi nhận.
[4] Đối với việc nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền lãi 27.650.000đ; xét thấy đây là sự tự nguyện và không trái pháp luật nên cần đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu nguyên đơn đã rút theo quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [5] Đối với việc bà L1 tham gia 02 phần dây hụi tuần và 01 phần dây hụi tháng nhưng bà L1 giao tiền hụi đã hốt và chuyển giao nghĩa vụ góp hụi chết cho bà T; xét thấy, việc chuyển giao nghĩa vụ này đã được bàT và người có quyền là bà L đồng ý nên bàT phải có trách nhiệm góp hụi chết cho bà L, bà L1 không còn nghĩa vụ góp hụi kể từ khi chuyểng iao nghĩa vụ cho bàT theo quy định tại Điều 370 Bộ luật Dân sự 2015.
[6] Đối với số tiền 30.000.000đ nguyên đơn vay của bị đơn : do vụ án là tranh chấp hụi, còn quan hệ tranh chấp về số tiền vay 30.000.000đ bị đơn chưa nộp đơn phản tố cũng như không đóng tạm ứng án phí theo quy định pháp luật nên số tiền vay và tiền lãi của số tiền vay này không được giải quyết trong vụ kiện này.
Nếu các bên có tranh chấp thì phải khởi kiện thành vụ kiện khác theo quy định pháp luật.
[7] Đối với việc bị đơn cho rằng hiện tại hoàn cảnh khó khăn nên yêu cầu trả dần mỗi tháng 500.000đ; Hội đồng xét xử xét thấy: yêu cầu này không được phía nguyên đơn chấp nhận. Hơn nữa, điều kiện thi hành án của bị đơn sẽ được xem xét trong giai đoạn thi hành án nên yêu cầu trả chậm của bị đơn l à không có cơ sở, không được chấp nhận.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: do một phần yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu 78.850.000đ x 5% = 3.942.500đ án phí theo quy định tại Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 3 Điều 26, khoản 2 Điều 92, Điều 147, Điều 227, khoản 2 Điều 244, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Điều 370, Điều 471, Điều 357 , khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
- Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

 Tuyên xử:
 1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 Buộc bà Nguyễn Thị Kim T phải trả cho bà Huỳnh Thị Trúc L số tiền hụi còn thiếu là 78.850.000đ (Bảy mươi tám triệu tám trăm năm mươi ngàn đồng).
Kể từ khi bà Huỳnh Thị Trúc L có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bàT còn phải chịu khoản tiền lãi tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 2. Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị Kim T phải trả số tiền lãi 27.650.000đ.
 3. Về án phí tranh chấp dân sự sơ thẩm:
 Bà Nguyễn Thị Kim T phải chịu 3.942.500đ (Ba triệu chín trăm bốn mươi hai ngàn năm trăm đồng).
Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 2.662.500đ theo biên lai số 00 7397 ngày 20/6/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận C, thành phố Cần Thơ.

4. Về quyền kháng cáo:
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
5. Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án. Quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 , 7a và 9 Luật Thi

## Page 7

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND Tp. Cần Thơ.
- VKSND Q. C.
- Chi cục THA Q. C.
- Người TGTT.
- Lưu HS – BA.
 Nguyễn Thị Thùy Trang

## Page 8

8