Bản án số: 289 /2019/HSST
Đỗ Mạnh Dũng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 289
Ngày: 21/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hà;
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Khắc Thái Sơn;
 2. Ông Dương Văn Xây.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Ma Thị Huyền Nhung, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tham gia phiên tòa:
Ông Bùi Đức Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 2019, tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tiến hành xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
279/2019/HSST, ngày 20 tháng 5 năm 2019, và quyết định đưa vụ án ra xét xử số 269/ 2019/ QĐXX – ST ngày 30/5/2019 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Đỗ Mạnh D; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 31/8/ 1987;
- ĐKHKTT và nơi ở: Tổ X, phường Q, thành phố T.N, tỉnh Thái Nguyên.
- Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Không; Văn hóa : lớp 12/12; Con ông: Đỗ Mạnh H, sinh năm 1954; Con bà: Trần Thị Q, sinh năm 1959; Gia đình có 02 anh em, b ị cáo là con thứ nhất; Vợ, con:
Chưa có .
- Tiền án: Không.
- Tiền sự: Tại Quyết định số 22/QĐTA ngày 07/3/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 12 tháng (chưa thi hành).
 Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên (Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/3/2019 đến nay). (Có mặt tại phiên tòa)
 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––– Bản án số: 289 /2019/HSST Ngày 21 tháng 6 năm 2019

## Page 2

Người chứng kiến:
Anh Hoàng Cao B, sinh năm 1957 .( vắng mặt tại phiên tòa);
Nơi cư trú: Tổ X, phường Q, thành phố T. N, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 18 giờ 45 phút ngày 17/3/2019, tổ công tác của Công an phường Q, thành phố T.N, tỉnh Thái Nguyên đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực tổ X của phường thì phát hiện một nam thanh niên có bi ểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác yêuc ầu kiểm tra, nam thanh niên khai h ọ tên: Đỗ Mạnh D và tự giác giao nộp từ lòng bàn tay trái của D ra 01 góinh ỏ màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng (theo D khai là Heroine). T ổ công tác tiến hành lập biên bản, thu giữ vật chứng theo quy định.
Tiến hành m ở niêm phong, cân xác đ ịnh: số ma túy thu gi ữ của D có khối lượng 0,201 gam.
Tại kết luận giám định số 555/KL-PC09 ngày 25/3/2019 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Thái Nguyên kết lu ận: Chất bột màu trắng thu gi ữ của Đỗ Mạnh D là chất ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,201 gam.
Tại cơ quan đi ều tra, Đỗ Mạnh D khai nhận: Bản thân là đối tượng nghiện ma túy nên khoảng 18 giờ 00 phút ngày 17/3/2019, D đi bộ một mình đến khu vực đèn xanh đèn đỏ phường T, thành phố T. N, tỉnh Thái Nguyên mục đích mua Heroine sử dụng cho bản thân. Tại đây, D gặp và mua của 01 người đàn bà khoảng 40 tuổi không rõ lai lịch 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng. Mua xong D cầm gói ma túy vừa mua được trên tay trái trên đường đi về thì bị tổ công tác phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng như trên.
Vật chứng của vụ án là: - 01 bì niêm phong ký hiệu D. Hiện được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 284/ CT- VKSTPTN, ngày 17/5/ 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố Đỗ Mạnh D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khainh ận: Do bản thân nghi ện ma túy nên khoảng 18 giờ 00 phút ngày 17/3 /2019, D đi bộ một mình đến khu vực đèn xanh

## Page 3

đèn đỏ phường T, thành phố T. N, tỉnh Thái Nguyên mục đích mua H eroine sử dụng cho bản thân. Tại đây, D gặp và muac ủa 01 ngư ời đàn bà kho ảng 40 tu ổi không rõ lai lịch 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng. Mua xong D cầm gói ma túy vừa mua được trên tay trái trên đư ờng đi về thì bị tổ công tác phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng như trên.
Tại phần tranh luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Đỗ Mạnh D , đã công bố bản luận tội đề nghị Hội đồng xét x ử truyên bố bị cáo Đỗ Mạnh D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình s ự năm 2015, xử phạt Đỗ Mạnh D từ 24 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/3/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 : Tịch thu tiêu hủy vật chứng: 01 bì niêm phong đúng quy định kí hiệu D (Bì niêm phong chứa chất ma túy). Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ –UBTVQH 14, ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST nộp ngân sách nhà nước.
Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh lu ận thừa nhận việc truy tố, xét xử là không oan.
Bị cáo nói lời sau cùng xin hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC ông an thành phố Thái Nguyên, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

- Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo xác định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truyt ố là đúng người, đúng tội. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là tự nguyện, khách quan, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong h ồ sơ vụ án như: Biên bản bắt ngư ời phạm tội quả tang, biên bản niêm phong vật chứng, biên bản mở niêm phong vật chứng, biên bản cân xác định trọng lượng, Kết luận giám đ ịnh, lời khaic ủa người chứng kiến vành ững chứng cứ, tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 17/3/2019, tại khu vực tổ X, phường Q, thành phố T. N, tỉnh Thái Nguyên, Đỗ Mạnh D đang có hành vi tàng trữ 0,201 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường Q, thành phố T. N phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.
Như vậy, hành vi của bị cáo Đỗ Mạnh D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi phạm tội của bị cáo vi phạm quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA ho ặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam…”.
Do vậy bị cáo phải chịu hình phạt mà điều luật đã quy định.
- Đánh giá tính ch ất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền về ma túy của nhà nước, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự của địa phương, ảnh hưởng đến sức khỏe, kinh tế của bản thân bị cáo. Ngoài ra, hành vi của bị cáo còn là nguyên nhân dẫn đến căn bệnh thế kỷ HIV – AIDS, đồng thời là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác.
Nên cần có hình phạt tương xứng với tội trạng của bị cáo gây ra đ ể giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

## Page 5

Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thấy: Bị cáo Đỗ Mạnh D là người chưa có tiền án , bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 . Bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng huy chương Chiến sĩ vẻ vang nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu , nghiện ma túy đã bị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng nhưng không chịu cai nghiện để trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội chứng tỏ bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật kém.
Căn cứ vào tính chất, mức độ tội phạm do bị cáo thực hiện, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo.
Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo là người có nhân thân xấu, ý thức chấp hành pháp luật kém, được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sừ năm 201 5. Vì vậy, cần có một mức án nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị là có phần nghiêm khắc so với hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra.
Bị cáo phạm tội không nhằm mục đích thu lời bất chính và qua xác minh thấy rằng b ị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị do đó không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Cần áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý các vật chứng sau:
Đối với vật chứng là 01 bì niêm phong kí hiệu D (Bì niêm phong chứa chất ma túy), do đó cần tịch thu tiêu hủy.
- Về những vấn đề khác:
Áp dụng Điều 329 Bộ luật TTHS năm 2015 tiếp tục tạm giam bị cáo thời hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo việc thi hành án.
Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp sung quỹ Nhà nước, theo quy định của pháp luật.
Thông báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.
Trong vụ án này có người bán ma túy cho bị cáo D nhưng không xác định được nhân thân lai lịch nên không xem xét xử lý.

## Page 6

Bởi các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng: Áp dụng: Điểm c khoản1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luât hình sự năm 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Mạnh D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy"Về hình phạt:
Xử phạt: Đỗ Mạnh D 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 17/3/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Áp dụng: Điều 329 bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Quyết định tạm giam bị cáo Đỗ Mạnh D 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo việc thi hành án.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 B ộ luật hình s ự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong kí hiệu D (Bên trong có chứa ma túy).
(biên bản giao nhận vật chứng số 306 ngày 16 /5/2019).
Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ –UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST sung quỹ Nhà nước.
Quyền kháng cáo:
Bị cáo Đỗ Mạnh D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận: TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm
- VKSND tỉnh TN;
- VKS nhân dân TPTN; Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
- Công an TP Thái Nguyên;
- Trại tạm giam Công an tỉnh TN;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh TN;
- Chi cục THA dân sự TPTN;
- Tòa án tỉnh TN; Trần Thị Thu Hà
- UBND phường Q, TP TN;

## Page 7

- Lưu.
















 Nơi nhận: TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm
- VKSND tỉnh TN;
- VKS nhân dân TPTN; Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa
- Công an TP Thái Nguyên;
- Trại tạm giam Công an tỉnh TN;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh TN;
- Chi cục THA dân sự TPTN;
- Tòa án tỉnh TN; Trần Thị Thu Hà
- UBND phường quang Vinh, TP TN;
- Lưu.

## Page 8

8