Bản án số: 70/2019/HSST
Bị cáo Nguyễn Anh D, sinh ngày 08-6-1986 - phạm tội đánh bạc
Số: 70
Ngày: 09/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 70/2019/HSST Ngày: 09 – 10 - 2019



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC, TỈNH AN GIANG




Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bích Thủy.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Huỳnh Thị Thùy Dung;
2. Bà Trương Thị Bích Tuyền.
Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Tâm, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bích Vân, Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 71/2019/HSST ngày 10 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Anh D, sinh ngày 08 -6-1986, tại: Vĩnh Long; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ 19, khóm Q, phường C, thành phố D, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: điêu khắc và làm thuê; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Anh D1 (chết) và bà Nguyễn Thị Thu H; anh chị em có 02 người, bị cáo là người thứ nhất;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 23/12/2018 đến ngày 26/12/2018, được tại ngoại và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 07/5/2019.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Lê Thị Mỹ L, sinh năm 1973; Địa chỉ: Tổ 13, khóm Q, phường C, thành phố D, tỉnh An Giang.

## Page 2

- Vi Minh T, sinh năm 1988; Địa chỉ: Tổ 20, khóm L, phường C, thành phố D, tỉnh An Giang.
- Nguyễn Thanh T1, sinh năm 1963; Địa chỉ: Tổ 7, khóm G, phường R, thành phố D, tỉnh An Giang.
Bị cáo có mặt; Lê Thị Mỹ L và Vi Minh T có mặt; Nguyễn Thanh T1 vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 23/12/2018, lực lượng Công an thành phố Châu Đốc phối hợp với Công an phường Châu Phú B, thành phố Châu Đốc, tuần tra tại khu vực Công viên 30/4 thuộc khóm Q, phường C, thành phố D, tỉnh An Giang, phát hiện, lập biên bản phạm tội quả tang Nguyễn Anh D đang thực hiện hành vi đánh bạc, dưới hình thức cá cược bóng đá, sử dụng trang mạng Internet Sbobet.com, tài khoản đăng nhập mhh1808005 , mật khẩu đăng nhập aaaa1111 , các trận bóng đá các giải Châu u, diễn ra trong đêm 23/12/2018, rạng sáng ngày 24/12/2018, tổng số tiền 16.500.000 đồng. Bị cáo khai, bị cáo trực tiếp dùng số tiền 15.800.000 đồng tham gia đánh bạc, số còn lại bị cáo mua kèo cá cược, bán lại cho Nguyễn Thanh T1 300.000 đồng và 01 người nam (không r tên, địa chỉ) 400.000 đồng.
Vật chứng thu giữ: 01 tờ giấy ghi các kèo cá độ các trận bóng đá trong ngày 23/12/2019, số tiền 16.500.000 đồng, 01 tờ giấy ghi các kèo cá độ các trận bóng đá trong ngày 22/12/2018, số tiền 42.800.000 đồng; 03 tờ giấy ghi các kèo cá độ các trận bóng đá, không xác định ngày, với số tiền thể hiện trên từng tờ phơi 32.000.000 đồng, 47.900.000 đồng và 18.600.000 đồng; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu HP, màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen;
01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY J7, màu vàng; 03 bút bi màu; 01 quyển sổ tay, màu xanh, có dòng chữ Handbook; 720.000 đồng, có 700.000 đồng là tiền đặt cược của Nguyễn Thanh T1 và người nam (không r họ tên, địa chỉ cụ thể), 20.000 đồng là tiền riêng của D (đã bàn giao Cơ quan Thi hành án).
Ngày 07/5/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Châu Đốc ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can Nguyễn Anh D. Bị cáo được tại ngoại và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Châu Đốc xác định hành vi mua kèo cá cược bóng đá với giá 300.000 đồng của Nguyễn Thanh T1 chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên chuyển áp dụng xử phạt vi phạm hành chính đối với T1.
Cáo trạng số 70/CT-VKS-CĐ ngày 05 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc truy tố bị cáo Nguyễn Anh D về Tội đánh bạc

## Page 3

3 theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Lời khai của bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong quá trình điều tra như sau:
Bị cáo khai:
Vào lúc 22 giờ 30 phút ngày 23/12/2018, khi bị cáo đang sử dụng tài khoản cá độ bóng đá của D có tên mhh1808005 mở trên mạng cá độ Sbobet.com để cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền các trận bóng đá giải nước ngoài diễn ra trong đêm ngày 23, rạng sáng ngày 24/12/2018, ở quán mì của chị Lê Thị Mỹ L tại Công viên 30/4, thành phố Châu Đốc thì bị lực lượng công an tuần tra bắt quả tang và thu giữ vật chứng đúng như nội dung bản cáo trạng thể hiện.
Ngoài ra, bị cáo còn thừa nhận, từ đầu tháng 11/2018, bị cáo được một người đàn ông tên Ph, không r họ và địa chỉ cụ thể, giao tài khoản cá độ bóng đá tên (mhh 1808005) trên trang mạng cá độ bóng đá Sbobet.com cho bị cáo sử dụng chơi cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền. Tiền trên trang mạng được tính bằng đô , quy ước 01 đô = 20.000 đồng tiền Việt Nam, mỗi tuần chủ trang mạng sẽ tạm ứng trước số tiền 500 đô vào tài khoản của bị cáo để bị cáo chơi cá độ. Sau khi có kết quả thắng thua, nhà mạng sẽ tự động tính tỷ lệ ăn thua rồi trừ vào số tiền đã tạm ứng. Cứ cuối tuần, Ph sẽ tổng kết số tiền ăn thua được của bị cáo trong 01 tuần, rồi cử người đến gặp bị cáo để thanh toán. Ngoài ra, bị cáo còn bán kèo cá độ lại cho người khác để hưởng chênh lệch từ tỷ lệ ăn thua bán thấp hơn (thường là 02%) so với tỷ lệ ăn bạc hiển thị trên trang mạng hoặc bị cáo sẽ canh thời điểm nhập kèo cá cược của người mua vào trang mạng lúc có tỷ lệ ăn bạc lên cao hơn lúc khách mua để hưởng lợi khi khách thắng cược. Mỗi khi cá độ trên mạng, bị cáo đều ghi lại các kèo đã cá cược vào giấy để dễ kiểm soát. Kể từ khi đựơc Ph giao tài khoản cá độ bóng đá nói trên, vào 02 ngày thứ bảy và chủ nhật hàng tuần, bị cáo ra quán mì của chị L, mượn máy tính xách tay của chị L để chơi cá cược bóng đá bằng tài khoản Ph cung cấp và bán kèo trực tiếp cho người đến mua.
Đối với 01 tờ giấy bị cáo ghi các kèo cá độ các trận bóng đá trong ngày 23/12/2018, thể hiện các kèo bóng đá trong ngày 23/12/2018 với tổng số tiền đã cược là 16.500.000 đồng; 01 tờ giấy bị cáo ghi các kèo cá độ các trận bóng đá trong ngày 23/12/2018, thể hiện các kèo bóng đá trong ngày 23/12/2019 với tổng số tiền cược là 42.800.000 đồng; 03 tờ giấy bị cáo ghi các kèo cá độ các trận bóng đá không xác định ngày được đánh số từ 01 đến 03 là các tờ giấy ghi lần lượt các lần chơi cá độ của bị cáo cụ thể: tờ số 01 cá cược 32.000.000 đồng, tờ số 02 các cược 47.900.000 đồng, tờ số 03 cá cược 18.600.000 đồng. Trong cả 05 lần cá cược này, bị cáo đều thua, đã thanh toán xong.
Đối với tiền Việt Nam 720.000 đồng bị thu giữ, có 300.000 đồng là tiền thu được từ việc bị cáo bán kèo cho Nguyễn Thanh T1, 400.000 đồng là bán cho người nam không r họ tên, địa chỉ, 20.000 đồng là tiền của bị cáo không dùng vào việc cá cược đá bóng.

## Page 4

4 Máy tính xách tay bị cáo dùng để đăng nhập internet để chơi cá cược bóng đá và điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7, gắn sim số thuê bao 0906717292 để bị cáo đăng nhập Zalo xem kết quả các trận bóng đá, là bị cáo mượn của chị L, chị L không biết bị cáo dùng vào việc cá độ đánh banh; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia có gắn sim số thuê bao 0988717233 là điện thoại của bị cáo dùng để liên lạc với người giao trang mạng cho bị cáo để bị cáo nhận mật khẩu đăng nhập vào tài khoản của bị cáo trên trang mạng Sbobet và báo cho bị cáo biết tiền lời lỗ sau một tuần cá độ.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Lê Thị Mỹ L khai:
Từ tháng 03/2018, chị thuê bị cáo phụ bán quán mì của chị. Hàng ngày, bị cáo mượn máy tính xách tay và điện thoại di động Samsung galaxy J7 của chị nhưng chị nghĩ là bị cáo mượn để chơi game chứ không biết bị cáo dùng vào việc cá cược bóng đá.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Nguyễn Thanh T1 khai: Khoảng 18 giờ ngày 23/12/2018, bị cáo ghé vào quán mì của chị L trên Công viên 30/4 để ăn mì. Lúc này, ông thấy bị cáo đang sử dụng máy tính lên mạng, thấy hiển thị trên máy tính của bị cáo hiển thị trang mạng cá độ bóng đá và thấy giải bóng đá Hà Lan có kèo cá độ trận AJAX sân khách chấp độ chủ nhà 1,5 trái, ăn bạc 98. Biết bị cáo bán kèo cá độ bóng đá nên ông mua kèo với số tiền 300.000 đồng, ông đã giao tiền đủ cho bị cáo. Trận này, ông thua cược.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Vi Minh T khai: Anh là người đứng tên chủ thuê bao 0909098328. Anh đã từng bị mất giấy chứng minh nhân dân và không biết đến hoạt động cá độ bóng đá của bị cáo.
Trong quá trình điều tra, do hành vi đánh bạc của ông T1 dưới 5.000.000 đồng, chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan điều tra chuyển xử phạt vi phạm hành chính.
Tại phiên tòa, Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Lê Thị Mỹ L, anh Vi Minh T có lời khai giống như lời khai trong quá trình điều tra.
Bị cáo, chị L, anh T không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã ăn năn hối cãi nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có điều kiện tiếp tục chăm lo cho mẹ đã lớn tuổi.
Thay mặt Hội đồng xét xử, Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa công bố lời khai của ông Nguyễn Thanh T1, người đã được Tòa án triệu tập vắng mặt phiên tòa và tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác thu thập trong quá trình điều tra và kiểm chứng tại phiên tòa nên Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Anh D về tội

## Page 5

5 đánh bạc theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự theo nội dung Cáo trạng.
Bên cạnh đó, đề nghị Hội đồng xét xử khi lượng hình có xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, đó là: Bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, tự thú những lần vi phạm trước đó. Bị cáo thực hiện hành vi 05 lần là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Căn cứ Điều 38, điểm c khoản 2, Điều 321; các điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 ; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt bị cáo:
Về hình phạt chính: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự , có nhân thân tốt không tiền án tiền sự, có nơi cư trú cụ thể, r ràng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt từ 01 năm 6 tháng đến 02 năm tù về tội Đánh bạc .
Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46, các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,
- Do chị L không biết bị cáo sử dụng máy tính và điện thoại của chị, nên giao trả cho chị L 01 (một) máy vi tính xách tay nhãn hiệu HP, màu đen, model 14-bf034TU, màu trắng; Kèm cục sạc máy tính nhãn hiệu HP, màu đen, đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7, màu vàng đồng, imei: 359752/07/030671/0, imei : 359753/07/030671/8, đã qua sử dụng, trên máy gắn sim mạng mobifone số 8401/1708/5016/3813.
- Bị cáo sử dụng: 01 (một) quyển sổ tay màu xanh chữ Handbook, đã qua sử dụng; 03 (ba) cây bút mực (trong đó có 02 cây màu xanh, 01 cây màu đỏ), đã qua sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy;
- Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước 700.000 (bảy trăm nghìn) đồng thu giữ của bị cáo và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia model TA- 1034, màu đen, imei 1: 258979090106793, imei2: 358979095106798, đã qua sử dụng, trên máy gắn sim mạng vietel số 8984/0488/5100/2506/536;
- Giao trả cho bị cáo Nguyễn Anh D 20.000 (hai mươi nghìn) đồng, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Lưu hồ sơ vụ án 05 tờ giấy bị cáo ghi các kèo cá độ bóng đá.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Căn cứ cơ sở nội dung vụ án, các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng:

## Page 6

6 Bị cáo bị khởi tố hành vi đánh bạc, bị bắt quả tang tại Công viên 30/4 thuộc khóm Q, phường C, thành phố D, tỉnh An Giang, theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự, nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang.
Trong giai đoạn điều tra và truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành Châu Đốc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, nên không xem xét đến.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Nguyễn Thanh T1 vắng mặt. Xét, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã có lời khai trong quá trình điều tra nên việc vắng mặt tại phiên tòa, không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
[2] Về nội dung:
[2.1] Hành vi phạm tội:
Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa với lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra gồm: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 23/12/2018; Biên bản trích xuất dữ liệu ngày 24/12/2018; Biên bản kiểm tra điện thoại ngày 28/12/2018; nội dung thể hiện trong 05 tờ giấy phơi là vật chứng thu giữ của bị cáo; lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, có căn cứ xác định:
Từ khoảng đầu tháng 11/2018, bị cáo được người thanh niên tên Ph (không r họ tên, địa chỉ) giới thiệu và giao tài khoản, mật khẩu trang mạng cá cược bóng đá tên Sbobet.com, số tiền có sẵn trong tài khoản là 500 USD (đô la Mỹ), tương đương 10.000.000 đồng. Bị cáo sử dụng máy tính xách tay, đăng nhập trang bóng đó Sbobet.com, tài khoản mhh1808005 , nhận kèo cá cược trực tiếp tham gia và bán lại cho người chơi, cụ thể: ngày 22/12/2018, tham gia cá cược, số tiền 42.800.000 đồng, bị thua, đã thanh toán; khoảng 17 giờ ngày 23/12/2018, tại quán mì của chị Lê Thị Mỹ L thuộc khu vực Công viên 30/4, thành phố Châu Đốc, bị cáo dùng số tiền 16.500.000 đồng để cá cược bóng đá (trong đó 15.800.000 đồng là bị cáo trực tiếp dùng để cá cược bóng đá trên trang mạng, 300.000 là bán kèo cho Nguyễn Thanh T1, 400.000 đồng là bán kèo cho người nam không r họ tên, địa chỉ). Ngoài ra, trước ngày 22/12/2018, bị cáo còn 03 lần (trong 03 ngày), đặt cược với số tiền lần lượt 32.000.000 đồng, 47.900.000 đồng và 18.600.000 đồng, các lần các cược này đều đã thua và thanh toán xong.

## Page 7

7 Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức r hành vi đánh bạc với hình thức cá cược bóng đá thông qua việc sử dụng trang mạng Sbobet.com là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn có ý 05 lần thực hiện hành vi đánh bạc, mỗi lần đánh bạc đều hơn 5.000.000 đồng. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ Luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật.
Bị cáo là người có sức khỏe và có khả năng lao động có nghề điêu khắc và đang làm thuê có thu nhập đảm bảo được cuộc sống. Tuy nhiên, bị cáo không cố gắng lao động tạo thêm thu nhập chính đáng mà lại tham gia vào việc mua bán số đề để thu lợi bất chính. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng lớn đến trật tự trị an tại địa Ph. Vì vậy, cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[2.2] Xem xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Như đã phân tích trên, bị cáo đã 05 lần thực hiện hành vi đánh bạc với hình thức cá cược bóng đá.
Như vậy, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội 02 lần trở lên, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[2.3] Xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi; tự khai nhận hành vi các cược bóng đá trước đó; bị cáo có nhân thân tốt, thuộc thành phần nhân dân lao động. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, điểm r khoản 1, khoản 2 Điều 51. Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 và tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 nên áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.
[2.4] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Bị cáo làm nghề điêu khắc và làm thuê, thu nhập ổn định, không thuộc hộ nghèo, hay người có hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Do đó, cần áp dụng hình phạt bổ sung 20.000.000 (hai mươi triệu đồng) đối với bị cáo.
[2.5] Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) máy vi tính xách tay nhãn hiệu HP, màu đen, model 14- bf034TU, màu trắng; Kèm cục sạc máy tính nhãn hiệu HP, màu đen, đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7, màu vàng đồng, imei: 359752/07/030671/0, imei: 359753/07/030671/8, đã qua sử dụng, trên máy gắn sim mạng mobifone số 8401/1708/5016/3813.

## Page 8

8 Là tài sản do bị cáo mượn của chị Lê Thị Mỹ L dùng vào việc cá cược bóng đá, nhưng chị L không biết. Đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của chị
L. Xét, giao trả lại cho chị L.
- 01 (một) quyển sổ tay màu xanh chữ Handbook, đã qua sử dụng; 03 (ba)
cây bút mực (trong đó có 02 cây màu xanh, 01 cây màu đỏ), đã qua sử dụng;
 Là công cụ bị cáo dùng vào việc cá cược bóng đá; xét tịch thu, tiêu hủy.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia model TA-1034, màu đen, imei 1: 258979090106793, imei2: 358979095106798, đã qua sử dụng, trên máy gắn sim mạng vietel số 8984/0488/5100/2506/536.
Cũng là công cụ bị cáo dùng vào việc cá cược bóng đá; xét tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
- Trong số 720.000 đồng, có 300.000 đồng bị cáo bán kèo cá cược bóng đá cho Nguyễn Thanh T1; 400.000 đồng cho người nam không xác định được họ tên, địa chỉ. Đây là tiền do bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mà có. Xét, tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước; 20.000 đồng là tiền của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội. Xét, giao trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[3] Về án phí:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 38, điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; các điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 ; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Anh D phạm tội Đánh bạc”;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Anh D: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt được tính kể từ ngày có quyết định thi hành án chấp hành hình phạt tù, có khấu trừ các ngày bị tạm giữ (từ ngày 23/12/2018 đến ngày 26/12/2018).
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46, các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Giao trả cho chị Lê Thị Mỹ L: 01 (một) máy vi tính xách tay nhãn hiệu HP, màu đen, model 14-bf034TU, màu trắng; Kèm cục sạc máy tính nhãn hiệu HP, màu đen, đã qua sử dụng và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7, màu vàng đồng, imei: 35 9752/07/030671/0, imei :

## Page 9

9 359753/07/030671/8, đã qua sử dụng, trên máy gắn sim mạng mobifone số 8401/1708/5016/3813.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) quyển sổ tay màu xanh chữ Handbook, đã qua sử dụng; 03 (ba) cây bút mực (trong đó có 02 cây màu xanh, 01 câym àu đỏ), đã qua sử dụng.
- Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia model TA-1034, màu đen, imei 1: 258979090106793, imei2:
358979095106798, đã qua sử dụng, trên máy gắn sim mạng vietel số 8984/0488/5100/2506/536 và số tiền 700.000 (bảy trăm nghìn) đồng;
- Giao trả cho bị cáo Nguyễn Anh D 20.000 (hai mươi nghìn) đồng, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/8/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Châu Đốc với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Châu Đốc).
Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Nguyễn Anh D phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với án phí, số tiền phải nộp vào công quỹ Nhà nước) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày, kể từ ngày nhận tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 10

10 Nơi nhận:
- Viện KSND thành phố (2);
- Tòa án nhân dân tỉnh (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Cơ quan CSĐT cùng cấp;
- Nhà Tạm giữ (2);
- Phòng hồ sơ (1);
- Thi hành án DS thành phố (1);
- Bộ phận THA Tòa án (1);
- UBND cấp xã nơi BC cư trú (1);
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)


Phạm Thị Bích Thủy