Bản án số: 20/2019/HS- ST
Việt- TT ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 20
Ngày: 30/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ÂN THI TỈNH HƢNG YÊN ----------------------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ---------------------------------

 Bản án số: 20/2019/HS- ST Ngày 30 tháng 8 năm 2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ÂN THI, TỈNH HƢNG YÊN

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Phạm Bá Hân Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Thanh Bình Ông Trần Quang Chử
 - Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thu Hiền – Thư ký TAND huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo- Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở UBND xã Vân Du, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 18/2019/HSST ngày 17/7/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2019/QĐXXST- HS ngày 16/8/2019 đối với:
Bị cáo: Đào Quốc V - Sinh năm 1982.
Nơi sinh và nơi cư trú: Thôn T, xã X, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên.
Nghề nghiệp: Trồng trọt Trình độ học vấn: 9/12 Dân tộc: Kinh Quốc tịch: V Nam Tôn giáo: Không Giới tính: Nam Con ông Đào Việt H và bà Lê ThịM Vợ: Lê Thị V (Đã ly hôn).
Con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Chưa có.
 Bị cáo bị tạm giữ ngày 18/6/2019, chuyển tạm giam ngày 21/6/2019 theo Lệnh tạm giam s ố 16 ngày 20/6/2019, của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Ân Thi. Hi ện bị cáo đang bị tạm giam tại Trạit ạm giam Công an tỉnh Hưng Yên.
Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Đào Việt H sinh năm 1955 (vắng mặt)

## Page 2

Trú tại: Thôn T, xã X, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên.
Người làm chứng:
1. Ông Đào Đình Đ (vắng mặt)
2. Anh Phạm Văn S (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do bị nghiện ma túy nên kho ảng 08 gi ờ ngày 18/06/2019, Đào Quốc V điều khi ển xe mô tônh ãn hi ệu Honda Wave sơn màu xanh, bi ển s ố 89B1- 174.56 của bố đẻ là ông Đào Việt H để đi mua ma túy v ề sử dụng. Khi đi đến khu vực ngã tư Cống Tráng, xã Tân V, huyện Yên M ỹ, tỉnh Hưng Yên, V gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi, không rõ tên, tuổi và địa chỉ đang đứng một mình. V hỏi người đàn ông này có Heroine bán không, người đàn ông này trả lời có, V liền đưa số tiền 200.000 đồng cho người đàn ông, người đàn ông cầm tiền rồi lấy từ trong người ra đưa cho V 01 gói giấy màu trắng loại vở học sinh kích thước (3,5 x 1) cm bên trong chứa chất ma túy. V cầm gói ma túy này ở tay trái rồi điều khi ển xe mô tô đi đến khu vực nghĩa trang nhân dân thôn T, xã V , huyện Ân Thi (lúc này vào khoảng 09 giờ cùng ngày) để tìm chỗ sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi phối hợp cùng Công an xã V, huyện Ân Thi kiểm tra phát hiện thu giữ: 01 gói giấy màu trắng loại vở học sinh kích thước (3,5 x 1)cm bên trong chứa chất màu trắng dạng cục và bột ở tay trái của V, V khai là Heroine vừa mua để sử dụng, niêm phong trong bì thư ghi số I và 01 chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave sơn màu xanh, bi ển s ố 89B1- 174.56.
Kết luận giám định số 402/ PC09 ngày 20/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi s ố I thu của Đào Quốc V, có khối lượng 0,141g ( Không phẩy một bốn một gam) là ma túy, lo ại Heroine. Sau giám định hoàn lại 0,119g (Không phẩy một một chín gam) Heroine ghi thuc ủa Đào Quốc V niêm phong trong bì thư số 402/PC09 giao Công an huyện Ân Thi quản lý.
Quá trình điều tra, Đào Quốc V đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của V phù hợp khách quan với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án và vật chứng thu giữ.
Theo Đào Quốc V khai nguồn gốc gói Heroine bị thu giữ là do V mua của một người đàn ông không rõ tên, tu ổi và địa chỉ đứng ở khu vực Ngãt ư Cống Tráng, xã Tân V, huyện Yên Mỹ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi không có căn cứ để xử lý.
Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi thu giữ của V 01 gói Heroine có khối lượng 0,141 gam; sau giám định, cơ quan giám định hoàn lại 0,119 gam Heroine niêm phong trong bì thư số 402/PC09.
Hiện đang quản lý tại kho vật chứng Công an huyện Ân Thi.

## Page 3

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave sơn màu xanh, bi ển số 89B1- 174.56 thu gi ữ của V. Quá trình điều tra xác định chi ếc xe mô tô này thuộc quyền sở hữu của ông Đào Việt H – là bố đẻ của V. Ngày 18/6/2019 khi V lấy xe mô tô này để đi mua Heroine thì V không nói và ông H cũng không biết V lấy xe mô tô để đi mua Heroine. Ngày 02/7/2019 C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi đã trả lại cho ông Đào Việt H chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave sơn màu xanh, biển số 89B1 - 174.56, ông H không có yêu cầu đề nghị gì.
Tại bản cáo trạng số 20/QĐ- VKS ngày 15/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi đã truy tố Đào Quốc V về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX:
Tuyên bố: Bị cáo Đào Quốc V phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.
 Xử phạt: Bị cáo Đào Quốc V từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù, thời gian tính từ ngày 18/6/2019.
 Về vật chứng : Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
 Tịch thu tiêu hủy: 0,119 gam Heroine niêm phong trong bì thư số 402/PC09.
Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.
Xét hoàn cảnh kinh tế khó khăn của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Tại phiên tòa bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là trái pháp luật và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Ân Thi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu có trong

## Page 4

hồ sơ vụ án như bản tường trình của bị can, biên bản hỏi cung bị can, biên bản lấy lời khai của người có QLNVLQ, người làm chứng, biên bản khám xét, kết luận giám định ... Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 09 gi ờ ngày 18/06/2019, tại khu vực nghĩa trang nhân dân thôn T, xã V, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên, Đào Quốc V đã có hành vic ất giấu 01 gói Heroine có khối lượng 0,141 gam mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện Ân Thi phối hợp với Công an xã Vân Du phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.
Như vậy, VKSND huyện Ân Thi truy tố bị cáo Đào Quốc V phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, tạo điều kiện cho tệ nạn ma túy phát triển, làm phương hại đến đạo đức, sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc. Đặc biệt việc tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy còn là nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm khác khiến cho quần chúng nhân dân rất bất bình.
[3] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét đến tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo có bố đẻ là ông Đào Việt H được tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng 3 nên được hưởng thêm 0 1 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét nhân thân của bị cáo thì thấy bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự , tuy nhiên bản thân bị cáo là người nghiện ma túy , phạm tội lần đầu nhưng có tính chất nghiêm trọng. Vì vậy HĐXX xét thấy cần phải có một hình phạt nghiêm khắc, bắt bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời góp phần đấu tranh phòng và chống loại tội phạm này.
[4] Về hình phạt bổ sung : Xét hoàn cảnh kinh tế và thu nhập của bị cáo còn khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng : 0,119 gam Heroine niêm phong trong bì thư số 402/PC09 của Phòng kỹ thuật công an tỉnh Hưng Yên là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cho tịch thu, tiêu hủy.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave sơn màu xanh, bi ển số 89B1- 174.56 thu giữ của V. Quá trình điều tra xác định chi ếc xe mô tô này thuộc quyền sở hữu của ông Đào Việt H – là bố đẻ của V. Ông H không biết V

## Page 5

sử dụng xe để đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Ân Thi đã trả lại cho ông Đào Việt H là có căn c ứ. Ông H đã nhận lại xe và không có yêu cầu đề nghị gì nên HĐXX không xem xét.
 [6] Đối với người đàn ông không rõ tên tu ổi, địa chỉ đã bán ma túy cho V, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay chưa làm rõ đư ợc nên không có căn cứ để xử lý.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.
 Tuyên bố: Bị cáo Đào Quốc V phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Xử phạt: Bị cáo Đào Quốc V 01 năm 03 tháng tù, thời gian tính từ ngày 18/6/2019.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với bị cáo.
 Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
 Tịch thu tiêu hủy: 0,119 gam Heroine niêm phong trong bì thư số 402/PC09 của Phòng k ỹ thuật công an tỉnh Hưng Yên (có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/7/2019).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội năm 2016.
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.

 Về quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- Công an huyện Ân Thi
- VKS huyện Ân Thi; VKSND tỉnh Hưng Yên
- Bị cáo,
- Người có QLNVLQ
- Lưu Hs.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa



 Phạm Bá Hân