Bản án số 175/2019/HS - PT
Trần Trọng T - phạm tội đánh bạc
Số: 175
Ngày: 08/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI NGUYÊN Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

Bản án số 175/2019/HS - PT Ngày: 08/11/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quế.
 Các Thẩm phán: Ông Trần Khánh Hồng Bà Nguyễn Thị Lan Phương
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Thúy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa:
Bà Đinh Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 11 năm 2019, tại Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm công khai v ụ ánh ình sự phúc thẩm thụ lý số: 142/2019/TLPT - HS ngày 07 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo Trần Trọng T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 112/2019/HS - ST ngày 30 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.
Bị cáo: Trần Trọng T, sinh năm 1964 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Xóm X, xã PT, thị xã PY, tỉnh Thái Nguyên. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: 0/10 ; Nghề nghiệp: Làm ruộng. Đảng, đoàn thể: Không. Con ông Trần Trọng Liễn và bà Hà Thị L (đều đã chết). Vợ Nguyễn Thị V sinh năm 1969, có 01 con sinh năm 1992. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Tại Bản án số 54 ngày 25/4/2013, bị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xử phạt 03 tháng tù, về tội “Đánh bạc”, đã chấp hành xong bản án, đương nhiên được xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/02/2019 đến ngày 24/02/2019, được hủy bỏ biện pháp tạm giữ, áp dụng biện pháp ngăn chặn khác, hiện tại ngoại tại xóm X, xã PT, thị xã PY, tỉnh Thái Nguyên (vắng mặt tại phiên tòa).
Ngoài bị cáo ra còn có 04 bị cáo khác không kháng cáo và không bị kháng nghị (Tòa không triệu tập)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 22 giờ 45 phút ngày 21/02/2019, tổ công tác của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên phát hiện tại chỗ ở của Lê Trọng T1, thuộc xóm Y, xã PT, thị xã PY, tỉnh Thái Nguyên có 04 đối tượng gồm: Trần Trọng T, Trần Văn M, Trần QuốcH và Phạm Thành C đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh “P hỏm”, được thua bằng tiền. Vật chứng thu gi ữ gồm :
5.700.000đ (năm triệu, bảy trăm nghìn đồng) tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam; 01 bộ bài tú lơ khơ (52 quân bài ) và 01 chiếu cói đã qua sử dụng được các bị cáo ngồi để đánh bạc. Tạm giữ trên người Trần Văn M, Lê Xuân T2, Phạm Thành C, Trần QuốcH mỗi người 01 điện thoại di động. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang .
Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng tham gia đánh bạc khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 21/02/2019, Trần Trọng T, Trần Quốc H, Phạm Thành C và Lê Xuân T 2 đến nhà Lê Trọng T1 ngồi chơi uống nước, sau đó rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh “Phỏm” được thua bằng tiền. Hình thức đánh bạc cụ thể như sau: Bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài được trộn đều và chia cho mỗi người tham gia đánh bạc 09 lá bài, còn người chia bài được 10 lá bài, còn lại 15 lá để dưới chiếu bạc gọi là “Nọc”. Sau khi chia đủ quân bài và những người tham gia đánh bạc nhận bài của mình. Người chia bài được đánh đầu tiên cho người tiếp theo là người bên cạnh theo hướng ngược chiều kim đồng hồ hoặc cùng chiều kim đồng hồ (tùy theo người chơi quy ước), sau khi người chơi đánh bài thì người kế tiếp có thể “ăn” lá bài đó nếu việc “ă n” giúp người chơi có phỏm. Một phỏm l à bộ gồm 3 quân bài trở lên có cùng chất và số liên tiếp nhau hoặc bộ 3 quân bài khác trở lên khác chất nhưng cùng số. Nếu không “ăn” được bài thì người chơi sẽ được bốc quân bài để dưới “N ọc” rồi tiếp tục đánh một lá bài trên bài của mình cho người kế tiếp. Trong quá trình đánh bài nếu có người chơi “Ù”
có nghĩa là có nhiều phỏm và không còn cây để đánh thì sẽ thắng và những người chơi còn lại phải trả cho người đó số tiền là 250.000 đ. Trường hợp không có ai “Ù” thì khi bốc và đánh hết bài dưới “nọc” thì sẽ hạ bài để tính điểm của người chơi. Việc tính điểm được quy ước điểm của mỗi lá bài là số tự nhiên trên lá bài đó, riêng lá A được tính 1 điểm, các l á bài J, Q, K sẽ được tính lần lượt là 11, 12 và 13 điểm. Sau khi tính điểm, ai điểm thấp nhất sẽ là người thắng (người nhất) và sẽ được tiền của tất cả mọi người tham g ia, cụ thể: Người nhì là 50.000đ, người ba là 100.000 đ, người bét là 150.000 đ, ai không có phỏm sẽ mất số tiền là 200.00 0đ. Ngoài ra, người chơi còn quy ư ớc nếu ai để đền làng (để đối phương ăn 03 cây), sẽ mất số tiền là 750.000 đ, nếu ai để ăn “cây chốt” có nghĩa là ă n lá bài của người chơi trước ở lượt đánh cuối để đối phương hạ bài thì sẽ phải trả cho người ăn s ố tiền 200.000 đ. Các đối tượng trên đánh bạc được

## Page 3

khoảng 03 (ba) ván thì Lê Xuân T 2 không đánh bạc nữa, nhường chỗ cho Trần Văn M vào tham gia đánh bạc. Quá trình đánh bạc thì T, H, C, M quy ước nếu ai “Ù” thì sẽ bỏ ra số tiền là 50.000đ để trả cho chủ nhà là Lê Trọng T1 và đã có 02 người ù nên T1 đã nhận được số tiền 100.000đ . Khi tham gia đánh bạc, T khai mang theo số tiền là 1.200.000 đ và sử dụng toàn bộ số tiền này vào việc đánh bạc. M khai sử dụng khoảng 1.000.000 đ, C khai sử dụng khoảng 600.000 đ, H khai sử dụng khoảng 1.200.000 đ, T2 khai sử dụng khoảng 160.000 đ để đánh bạc. Tổng số tiền các đối tượng khai sử dụng để đánh bạc là khoảng 4.160.000 đ nhưng đều thừa nhận số tiền 5.700.000đ mà Cơ quan Công an thu giữ trên chiếu bạc là tiền sử dụng để đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc đến 22 giờ 45 phút thì bị lực lượng cơ quan Công an thị xã Phổ Yên bắt quả tang .
Vật chứng của vụ án là 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 chiếu cói đã qua sử dụng, số tiền 5.700.000 đ trên chiếu bạc vàt ạm giữ của Lê Xuân T2 số tiền là 160.000đ. Đối với số điện thoại di động tạm giữ trên người các đối tượng, quá trình điều tra xác định các đối tượng không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho các đối tượng quản lý, sử dụng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 112/2019/HS - ST ngày 30 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Trần Trọng T, Lê Trọng T1, Trần Văn M, Phạm Thành C, Trần QuốcH phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt Trần Trọng T 09 (chín) tháng tù giam. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án (được trừ đi thời gian bị tạm giữ từ ngày 21/02/2019 đến ngày 24/02/2019 ).
Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định xử phạt: Lê Trọng T1, Trần Văn M, Trần Quốc H, Phạm Thành C mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ và miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo; Phạt bổ sung các bị cáo Lê Trọng T1, Trần Quốc H, Phạm Thành C mỗi bị cáo 10.000.000đ. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Trần Văn M, án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 09/9/2019 bị cáoT có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo cải tạo tại địa phương.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Trọng T vắng mặt mặc dù đã được Tòa án tống đạt giấy triệu tập phiên tòa hợp lệ Phần kết luận tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tóm tắt nội dung vụ án, phân tích tính chất, vai trò, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các vấn đề liên quan đến kháng cáo thấy: Bị cáoT có nhân thân xấu đã từng bị kết án về tội đánh bạc mặc dù đã được xóa án tích, nhưng chưa thấy đó làm bài học, do vậy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù

## Page 4

hợp, không có căn cứ để chuyển biện pháp cảit ạo như đơn kháng cáo của bị cáo.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 112/2019/HSST ngày 30/8/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Đơn kháng cáo của bị cáoT làm trong hạn luật định, được đưa ra xem xét theo trình tự phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Trọng T có đơn xin hoãn phiên tòa lần thứ hai với lý do bị ốm nhưng không đưa ra được các tài liệu, chứng cứ, như vậy sự vắng mặt của bị cáo không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan , đây là phiên tòa mở lần thứ hai, Tòa án đã tống đạt hợp lệ đối với bị cáo, sau khi nghe ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát , Hội đồng xét xử thảo luận và quyết định: căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bị cáo Trần Trọng T.
 [2] Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ cũng như lời khai nhận của các bị cáo thể hiện vào hồi 22 giờ 45 phút ngày 21/02/2019, tại chỗ ở của Lê Trọng T1, thuộc xóm Y, xã PT, thị xã PY, tỉnh Thái Nguyên , Trần Trọng T, Lê Trọng T1, Trần Văn M, Phạm Thành C, Trần QuốcH đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh “Phỏm” được thua bằng tiền thì bị tổ công tác của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên phát hiê ̣n , bắt quả tang. Vật chứng thu giữ, gồm: 5 .700.000đ (năm triệu, bảy trăm nghìn đồng) tiền ngân hàng Nhà nước Việt nam; 01 bộ bài Tú lơ khơ gồm 52 quân và 01 chiếu cói đã qua sử dụng.
 Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Trần Trọng T phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
 [3] Xét kháng cáo của bị cáo T thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu đã bị xét xử về tội đánh bạc tại bản án số 54 ngày 25/4/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, tuy bị cáo đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội. Xét thấy mức hình phạt như tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo xin cải tạo tại địa phương.
[4] Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xét lại [6] Đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ Vì các lẽ trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Trọng T. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 112/2019/HS - ST ngày 30 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.
Tuyên bố: Bị cáo Trần Trọng T phạm tội “Đánh bạc”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự , xử phạt Trần Trọng T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án (được trừ đi thời gian bị tạm giữ từ ngày 21/02/2019 đến ngày 24/02/2019 ).
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Trần Trọng T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm sung quỹ Nhà nước.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- TAND thị xã Phổ Yên;
- VKSND thị xã Phổ Yên;
- Công an thị xã Phổ Yên;
- Chi cục THADS thị xã Phổ Yên;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Văn Quế