Bản án số: 83/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa bà Nhi với ông Vệ
Số: 83
Ngày: 17/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà Nhi với ông Vệ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ L Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH A Bản án số: 83/2019/HNGĐ-ST Ngày: 17/9/2019 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L, TỈNH A
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Hữu Tấn.
2. Ông Lê Thành Thật.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trương Phi – Thư kýT òa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Hữu – Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2019, tại Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 407/2019/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2019 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 174/2019/QĐXXST-HNGĐ, ngày 02 tháng 8 năm 201 9 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 148/2019/QĐST-HNGĐ, ngày 20 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị N, sinh năm 1987. Địa chỉ: Tổ 9, ấp N, xã T, thị xã H, tỉnh K.
2. Bị đơn: Ông Võ Văn V, sinh năm 19 78. Địa chỉ: Số 13/9, khóm Đ, phường M, thành phố L, tỉnh A.
(Bà Huỳnh ThịN có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; ông Võ Văn V vắng mặt lần thứ hai).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ly hôn đề ngày 20 tháng 6 năm 2019, bản tự khai cùng các lời khai trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn là bà Huỳnh ThịN trình bày:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Đầu năm 2007, bà với ông Võ Văn V tự tìm hiểu và tiến tới hôn nhân , cót ổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, thành phố L, tỉnh A vào ngày 02 tháng 7 năm 2007. Hôn nhân lần thứ nhất của ông bà. Sau khi kết hôn, ông bà chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2013 thì phát sinh mâu thu ẫn do ông Võ Văn V thường xuyên cờ bạc, không chăm lo kinh tế gia đình và không quan tâm đến vợ con. Ông bà đã chính thức ly thân t ừ tháng 02 năm 2013 đến nay. Do tình cảm của vợ chồng dành cho nhau không còn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Võ Văn V.
- Về quanh ệ con chung : Quá trình chung s ống, v ợ chồng có 02 (hai) con chung tên Võ Thị Huỳnh M, sinh ngày 28/02/2007 và Võ Thị Huỳnh H, sinh ngày 24/5/2010 hi ện đang do bà Huỳnh ThịN trực ti ếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Khi ly hôn, bà Huỳnh ThịN yêu cầu được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung; bà không yêu cầu ông Võ Văn V cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Huỳnh ThịN trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Võ Văn V đã được Tòa án niêm yết Thông báo thụ lý vụ án nhưng vẫn không gửi văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Võ Văn V đến tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và phiên hòa giải đến lần thứ hai; triệu tập đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng ông Võ Văn V vẫn vắng mặt không rõ lý do.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án, Nguyên đơn bà Huỳnh ThịN có đơn y êu cầu xét xử vắng mặt đề ngày 02 tháng 8 năm 2019 với lý do bận công việc.
Bị đơn ông Võ Văn V vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phá n, Thư ký, Hội đồng xét xử và của đương sự như sau:
Thẩm phán chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Các văn bản tố tụng được tống đạt đầy đủ cho các đương sự theo quy định tại các Điều 177, Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về xét xử vụ án. Thư ký thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn đúng quy định tại Điều 51 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng quy định tại Điều 70 và Điều 71 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn không có văn bản trình bày ý kiến cũng như vắng mặt tại các phiên hòa giải, phiên tòa là chưa thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Huỳnh ThịN theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
- Về con chung: Hiện nay 02 cháu Võ Thị Huỳnh M, sinh ngày 28/02/2007 và Võ Thị Huỳnh H, sinh ngày 24/5/2010 đang sống với bà N; hai cháu có ý kiến được tiếp tục chung sống với bàN nếu cha mẹ ly hôn. BàN xin được chăm sóc nuôi dưỡng con chung, ông Vệ không có ý kiến đối với yêu cầu của bàN . Xét thấy, cần phải ổn định về mặt tinh thần cho 02 cháu M, H cũng như ổn định các điều kiện chăm sóc cho 02 cháu và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho 02 cháu nên giao 02 cháu cho chịN chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: BàN không yêu cầu ông Vệ cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét đến.
- Về án phí: Bà Huỳnh ThịN phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Bà Huỳnh ThịN khởi kiện yêuc ầu Tòa án gi ải quyết cho bà được ly hôn với ông Võ Văn V nên quan hệ tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”
theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn của vụ án là ông Võ Văn V có nơi cư trú tại số 13/9, khóm Đô, phường M, thành phố L, tỉnh A nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh A.
 Tòa án đã tiến hành biện pháp thu thập chứng cứ để xác định tình trạng cư trú của ông Võ Văn V và được Công an phường M, thành phố L, tỉnh A cung cấp thông tin: Ông Võ Văn V , sinh năm 1978 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại số 13/9, khóm Đ, phường M, thành phố L, tỉnh A. Hiện đi làm ở Thành phố H, thỉnh thoảng có về thăm nhà vàt ới lui tại địa chỉ trên. Tòa án cũng đã tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ cho ông Võ Văn V theo quy định tại Điều 177, Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng ông Võ Văn V vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do .
Xét thấy, sự vắng mặt của ông Võ Văn V không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của ông và không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Tòa án đưa vụ án ra xét

## Page 4

xử vắng mặt ông Võ Văn V là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bà Huỳnh ThịN có yêu cầu vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bàN là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 227; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Huỳnh ThịN và ông Võ Văn V.
[2] Về nội dung:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh ThịN và ông Võ Văn V tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, thành phố L, tỉnh A theo Giấy chứng nhận kết hôn số 115, quyển số 01, ngày 02/7/2007 tại Ủy ban nhân dân phường M, thành phố L, tỉnh A nên được pháp luật công nhận là vợ chồng theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Chứng cứ bà Huỳnh ThịN đưa ra để yêu cầu ly hôn ông Võ Văn V là do ông Vệ thường xuyên cờ bạc, không chăm lo kinh t ế gia đình và không quan tâm đến vợ con nên vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 02 năm 2013 đến nay. Mặc dù những mâu thuẫn trên đã được cha mẹ hai bên hàn gắn nhưng bà xác định đời sống chung giữa bà và ông V không hạnh phúc, tình cảm của bà dành cho ông Vệ không còn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Vệ.
Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đ ã được tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng ông Võ Văn V vẫn vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh ThịN . Đồng thời, ông Vệ cũng không thực hiện việc cung cấp, giao nộp chứng cứ và vắng mặt trong các buổi hòa giải theo thông báo của Tòa án. Điều đó chứng tỏ ông V không còn quan tâm đến việc hàn gắn tình cảm gia đình với bà Huỳnh Thị N, phù hợp với lời trình bày của bà Huỳnh ThịN trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án.
Tại Biên bản xác minh ngày 16 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố L tại Ủy ban nhân dân phường M, thành phố L, tỉnh A , thể hiện nội dung: Bà Huỳnh ThịN và ông Võ Văn V là vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, thành phố L, tỉnh A vào ngày 02/7/2007. Trong quá trình sống chung ông bà có 02 con chung tên Võ Thị Huỳnh M, sinh ngày 28/02/2007 và Võ Thị Huỳnh H, sinh ngày 24/5/2010. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn dẫn đến ly hôn địa phương không rõ.
Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng

## Page 5

nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác.
Đối chiếu quy định pháp luật như viện dẫn trên, thấy rằng, thực tế hôn nhân giữa bà Huỳnh ThịN và ông Võ Văn V đã không còn tồn tại. Ông bà không còn sống chung và đã ly thân từ tháng 02 năm 2013 đến nay. Đồng thời, ông bà cũng không thực hiện các quyền và nghĩa vụ của vợ chồng đối với nhau. Mặt khác, về phía bà Huỳnh ThịN mặc dù đã được Tòa án nhiều lần tạo điều kiệnh òa giải với ông Võ Văn V nhưng bà Huỳnh ThịN vẫn cương quyết ly hôn với ông Võ Văn V.
Điều đó chứng tỏ hôn nhân giữa bà Huỳnh ThịN và ông Võ Văn V đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nếu duy trì hôn nhân cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh ThịN được ly hôn ông Võ Văn V.
[2.2] Về con chung: Ông bà có 02 con chung tên Võ Thị Huỳnh M , sinh ngày 28/02/2007 và Võ Thị Huỳnh H, sinh ngày 24/5/2010 . Bà Huỳnh ThịN yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung sau khi ly hôn, không yêu cầu ông Võ Văn V cấp dưỡng nuôi con chung.
Về quyền nuôi con chung: Quá trình giải quyết vụ án, bà Huỳnh ThịN trình bày, sau khi vợ chồng sống ly thân thì 02 con chung đang sinh sống ổn định cùng bà. Tại Biên bản ghi nguyện vọng của 02 con chung do Tòa án lập ngày 20 tháng 6 năm 2019 và ngày 15 tháng 7 năm 2019, cháu Võ Thị Huỳnh Ma và Võ Thị Huỳnh H đều có nguyện vọng sau khi cha mẹ ly hôn được sinh sống với mẹ là bà Huỳnh Thị N. Xét thấy, cần thiết ổn định về nơi ở, điều kiện học tập và để đảm bảo ổn định về tinh thần cũng như quyền lợi về mọi mặt của hai con chung sau khi cha mẹ ly hôn; Hội đồng xét xử quyết định giao hai con chung Võ Thị Huỳnh M , sinh ngày 28/02/2007 và Võ Thị Huỳnh H, sinh ngày 24/5/2010 cho bà Huỳnh ThịN trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp theo quy định tại Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về chi phí cấp dưỡng nuôi con chung: Do bà Huỳnh ThịN không yêu cầu ông Võ Văn V cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét, giải quyết.

[2.3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Bà Huỳnh ThịN trình bày không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[2.4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Theo quy định tại điểm a kho ản 5, đi ểm a khoản 6 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 6

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án thì bà Huỳnh ThịN phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đ ồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004278 ngày 20 tháng 6 năm 2019 của Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. Ông Võ Văn V không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 146; khoản 4 Điều 147; Điều 186; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 232; Điều 238; Điều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 278; khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 53; Điều 54; khoản 1 Điều 56; Điều 57, Điều 58, Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5; điểm a kho ản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị N.
Bà Huỳnh ThịN được ly hôn ông Võ Văn V.
Giấy chứng nhận kết hôn số 115, quyển số 01, ngày 02 tháng 7 năm 2007 của Ủy ban nhân dân phường M, thành phố L, tỉnh A cấp mang tên Võ Văn V và Huỳnh ThịN không còn giá trị pháp lý.
2. Về quan hệ con chung: Giao 02 (hai) con chung tên Võ Thị Huỳnh M, sinh ngày 28/02/2007 và Võ Thị Huỳnh H, sinh ngày 24/5/2010 cho bà Huỳnh Thị N được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi hai con chung thành niên, trừ trường hợp thay đổi quyền nuôi con theo quy định của pháp luật. Ông Võ Văn V không phải cấp dưỡng nuôi con chung, do bà Huỳnh ThịN không yêu cầu.
Bà Huỳnh ThịN cùng các thành viên trong gia đình phải tạo điều kiện cho ông Võ Văn V được thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung , không ai có quyền ngăn cấm. Việc nuôi con không cố định. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết một hoặc hai bên có quy ền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng cho con.
3. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Chưa xem xét, giải quyết.
4. Về án phí:

## Page 7

- Bà Huỳnh ThịN phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân và gia đình; nhưng được khấu trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án s ố 0004278 ngày 20 tháng 6 năm 2019 của Chi Cục thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh A. Bà Huỳnh ThịN đã nộp đủ tiền án phí.
- Ông Võ Văn V không phải nộp tiền án phí sơ thẩm.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa ho ặc không cóm ặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Xuân Thu

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND TP Long Xuyên;
- CCTHADS TP Long Xuyên;
- Các đương sự;
- UBND phường Mỹ Thạnh;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Văn phòng.