Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2019/QĐST-DS
vụ án tranh chấp HĐ tín dụng
Số: 13/2019/DSST
Ngày: 13/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Đông Hà, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: vụ án tranh chấp HĐ tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG TRỊ



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Yến.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Ngọc Thoan;
2. Ông Nguyễn Công Hiến.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Việt Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2019, tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 194/2018/TLST- DS ngày 24/12/2018 về việc“Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2019/QĐST-DS ngày 23 tháng 4 năm 2019, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam T V (gọi tắt là V); trụ sở đóng tại: Số 89 L H, phường L H, quận Đ Đ, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị S - Chuyên viên xử lý nợ (văn bản ủy quyền ngày 02/12/2018), có mặt.
Bị đơn: Ông Lương Công T; địa chỉ: Khu phố S, Phường 1, thành phố Đ H , tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 02/12/2018, trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn trình bày: Ngày 16/3/2015, ông Lương Công T có ký hợp đồng tín dụng số 20150319-646015-0004 với Ngân hàng TMCP Vi ệt Nam T V vay số tiền 52.500.000 đồng với lãi suất thỏa thuận 2,92%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa Bản án số:13/2019/DS-ST Ngày: 31-5-2019 V/v: "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"

## Page 2

2 thuận ông Lương Công T có trách nhi ệm thanh toán số tiền 70.945.000 đồng (gồm tiền gốc và lãi), trả chậm liên ti ếp trong vòng 21 tháng, 20 tháng đầu, mỗi tháng trả 3.379.000 đồng, tháng cu ối cùng trả 3.365.000 đồng. Thanh toán vào ngày 19 hàng tháng, bắt đầut ừ ngày 19/4/2015. Trong quá trình thực hi ệnh ợp đồng ông Thi đã thanh toán đư ợc 12 lần số tiền là 40.548.000 đồng (trong đó tiền gốc là 26.943.468 đồng và tiền lãi là 13.604.532 đồng, kể từ ngày 21/3/2017 ông Thi không trả. Nay, Ngân hàng TMCP Vi ệt Nam T V yêu cầu ông Th thanh toán cho Ngân hàng s ố tiền còn nợ là 30.397.000 đồng, trong đó nợ gốc: 25.556.532 đồng, nợ lãi: 4.840.468 đồng.
Bị đơn ông Lương Công T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo phiên hợp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét x ử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng không có văn bản trình bày ý ki ến và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.
Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
- Về việc chấp hành pháp lu ật cuảnh ững ngư ời ti ến hành t ố tụng vành ững người tham giat ố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến tại phiên toành ững người tiến hành tố tụng và nguyên đơn tuân thủ đúng quy định của Bộ Luật tố tụng dân s ự. Bị đơn vi phạm các Điều 70, 72, 73 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Khoản 4 Điều 13 Thông tư 39/2016/TT -NHNN ngày 30/12/2016: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ông Lương Công T phải có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng Thương mạiC ổ phần Vi ệt Nam T V(V) s ố tiền là 30.397.000 đồng (ba mươi triệu, ba trăm chín mươi bảy ngàn đồng), trong đó nợ gốc: 25.556.532 đồng, nợ lãi: 4.840.468 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Lương Công T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T.
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Mục đích vay ti ền của ông T là tiêu dùng cá nhân do đó xác định đây là vụ án dân sự (theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân

## Page 3

3 sự). Khi có tranh chấp yêu cầu Tòa án gi ải quyết, xác định đây là v ụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
[3] Về nội dung:
Xét yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn đòi b ị đơn trả số tiềng ốc còn n ợ là 25.556.532 đồng, thấy rằng: Căn c ứ vào Hợp đồng tín dụng, Ngân hàng V đã gi ải ngân cho ông T vay tổng số tiền là 52.500.000 đồng. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn đã trả 26.943.468 đồng, nay còn lại 25.556.532 đồng, do đó, có cơ sở để chấp nhận yêu cầu nguyên đơn buộc bị đơn phải trả số tiền gốc là 25.556.532 đồng.
Về tiền lãi: Lãi suất thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng được ký kết giữa ông T với V là 2,92%/tháng. Mức lãi suất như trên phù hợp với Luật tổ chức tín dụng năm 2010. Vì vậy chấp nhận yêu cầu của V về lãi suất, buộc ông T trả cho nguyên đơn số tiền lãi: 4.840.468 đồng.
[4] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 302, khoản 1 Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005; Khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/20 16 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí,
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ông Lương Công T phải có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV (V) số tiền là 30.397.000 đồng (ba mươi tri ệu, ba trăm chín mươi bảy ngàn đồng), trong đó nợ gốc: 25.556.532 đồng, nợ lãi: 4.840.468 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Quyết định này đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành

## Page 4

4 án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
2. Về án phí:
- Ngân hàng TMCP Việt Nam T V không phải chịu án phí. Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam T V số tiền 760.000 đồng theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố 0009461 ngày 13/12/2018 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.
- Ông Lương Công T phải chịu 1.519.850 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Nguyên đơn có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án. B ị đơn vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Trị; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND TP. Đông Hà;
- CC THADS TP. Đông Hà;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Thị Hải Yến