Bản án số: 291/2019/HS-PT
Bị cáo Phạm Phước H cùng đồng phạm phạm tội "Cố ý gây thương tích" theo điều 134 - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 291
Ngày: 06/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 291/2019/HS-PT

 Ngày: 06 - 11 - 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị V Trinh.
 ng L Thành Tôn.
- Thư ký phiên tòa: Bà L Thị Hồng Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
Bà Lưu Thúy i - Kiểm sát vi n.
Ngày 06 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 207/2019/TLPT-HS ngày 27 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo hạm hước H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 34/2019/HS-ST ngày 19 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị cáoc hán cáo:
 hạm hướcH (thường gọi là C), sinh ngày 29/12/1999 tại Đồng Tháp. Nơi cư trú: Số x, ấp K, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông hạm Văn T và bà hạm Thị N; vợ và con chưac ; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt, tạm giam: Không; c mặt.
Ngoài ra còn c 04 bị cáo không c kháng cáo, 03 bị cáoc kháng cáo nhưng rút kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phin tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Trần Huy K và Huỳnh HiếuN là bạn bè quen biết với nhau.
Khoảng 14 giờ ngày 29/7/2018, K c đăng hình ảnh tr n mạng Facebook thì N vào tham gia bình luận vàc những lời lẽ khiếm nhãn n cả hai xảy ra cãi vã.

## Page 2

2 Lúc này, Khẹn gặp N tại quán nước giải khát gần cổng B công vin thành phố S, tọa lạc kh m T, phường A, thành phố S để giải quyết mâu thuẫn thì được N đồng ý.
Khoảng 18 giờ cùng ngày, N điều khiển xe mô tô biển số xxxxx đến điểm hẹn gặp K thì cả hai tiếp tục cãi vã, K c dùng tay đánh một cái trúng vào vùng mặt cuảN và làm cho xe cuảN bị hư hỏng nhẹ. N điện thoại gặp L Cao Kim N1 (chị em bạn dì với N) nhờ N1 điện thoại y u cầu K phải sửa chữa xe choN nhưng K không đồng ý. Sau đ N1, N và Nguyễn Hoàng T cùng nhau đến nhà của K tại ấp T, xã H, huyện L, tỉnh Đồng Tháp gặp chị Trang Thị Cẩm L (mẹ K) y u cầu phải sửa chữa xe choN nhưng chị L không đồng ý n n cảnh m đi về thành phố S.
Đến khoảng 18 giờ 45 phút ngày 29/7/2018, K đang ngồi uống nước cùng với hạm Thanh H tại quán giải khát H thuộc xã T, thành phố S thì N1 tiếp tục điện thoại k u K đến cầuT tọa lạc kh m T, phường A, thành phố S để giải quyết việc bồi thường tiền sửa xe choN thì K đồng ý. Trong lúc N1, N vàT đang đứng đợi K thì Đỗ Thành N2 điều khiển xe mô tô chở Cao Kim N3 phía sau, tr n đường đi chơi về đến cầuT gặp nh m cuảN n n dừng xe lạin i chuyện.
 Đối với K sau khi nghe điện thoại của N1 liền kể lại toàn bộ sự việc cho Thanh H nghe vàn inh m cuảN c ý thách thức đánh nhau và nhờ Thanh H rủ th m một số người khác đến cầuT để đánh nh m cuảN thì được Thanh H đồng ý.
Thanh H điện thoại gặp Trần Thanh P, L Văn L1, hạm hướcH n i dối là Thanh H đang bị người khác chặn đường đánh n n k u P, L1, hướcH đem theo hung khí và hẹn gặp nhau tại cầu S 2 để đi đến cầuN đánh nh m cuảN thì được P, L1, hướcH đồng ý. Vào thời điểm Thanh H điện thoại rủ P, L1, hướcH thì Huỳnh Nhật T1, hạm Trường T2, V Văn H1 cũng ở gần b n P, L1, hướcH n n biết được sự việc và tự nguyện đi cùng với P, L1, hướcH đến cầu S 2 để đánh nhau vớinh m của N.
Trước khi đi đánh nhau đồng bọn của K chuẩn bị hung khí và mang theo gồm: T1 đem theo 01 con dao cán bằng nhựa màu vàng, lưỡi dao bằng kim loại, chiều dài khoảng 20cm; P đem theo 01 con dao tự chế cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại màu trắng, chiều dài khoảng 68cm, cả hai con daon u tr n được lấy tại vườn xoài của P; L1 đem theo 01 con dao tự chế cán và lưỡi bằng kim loại màu trắng, chiều dài khoảng 50cm, 01 cây gậy sắt chiều dài 63cm lấy tại phòng trọ của L1;
 hướcH đem theo 01 đoạn gỗ (cây cơ), chiều dài khoảng 1,2 mét tại bàn bi da (không r bảng hiệu) thuộc xã T, thành phố S.
Sau đ T1 điều khiển xe mô tô biển số xxxxx chở P; T2 điều khiển xe mô tô chở L1; hướcH và H1 mỗi người điều khiển 01 xe mô tô đến cầu S 2. Khi đến cầu S 2 thì T1, P, T2, L1, hước H, H1 gặp Thanh H, K, L Quốc N4, Nguyễn Huỳnh K1, Nguyễn Lưu Loan N3, Huỳnh Thị Nga A, Nguyễn Thanh T3 và B (không r họ t n, địa chỉ). Lúc này K điều khiển xe mô tô chở Nga A, Thanh H điều khiển xe mô tô biển số xxxxx chở Loan Ngọc chạy trước dẫn đường, những người còn lại điều khiển xe chạy theo sau đến cầu N. Riêng H1 nhặt lấy một đoạn tre chiều dài khoảng 70cm, đường kính khoảng 05cm gần khu vực cầu S 2 đem theo để làm hung khí.
Khi đến cầu N, Thanh H hỏi K “ hảinh m này không” thì K trả lời

## Page 3

3 “phải” n n cảnh m vòng xe mô tô lại đậu sát vị trí của N1, N, T, Thành N2 và K1 N3 đang đứng chờ K tr n cầu vành m của K đánh nhau vớinh m cuảN (T, Thành N2, K1 N3) cụ thể: T1 nhảy xuống xe cầm con dao bằng kim loại rượt đuổi T nên T leo l n lan can cầu nhưng chưa kịp nhảy xuống cầu thì bị T1 đâm 01 nhát trúng vào vùng lưng T và rơi xuống sông; H1 cầm 01 đoạn tre cùng với K rượt đuổiN thìN leo l n lan can cầu rồi nhảy xuống sông, H1 ném đoạn tre theo nhưng không trúng N (không thu hồi được); PhướcH cầm đoạn gỗ chạy xuống dốc cầu N rượt đuổi một nh m người vì cho rằng những người này là đồng bọn cuảnh m N.
Cùng lúc này ở tr n cầu N, nh m của K xảy ra cãi vã với Thành N2, Kim N3 và đánh nhau: T2 dùng tay đánh 03 cái trúng vào vùng mặt của Thành N2 làm cho Thành N2, Kim N3 cùng xe mô tô ngã xuống mặt đường; T2 cầm mũ bảo hiểm màu đen đánh 01 cái trúng trực diện vào vùng mặt của Kim N3; Quốc N4, K1 xông vào dùng mũ bảo hiểm các loại đánh nhiều cái trúng vào vùng đầu của Thành N2; T1 dùng tay đánh nhiều cái trúng vào vùng đầu của Thành N2 và đạp 01 cái trúng vào người Kim N3; P cầm dao tự chế chém 03 nhát trúng vào vùng bụng, cánh tay trái của Thành N2; L1 dùng cây gậy sắt đánh nhiều cái trúng vào vùng đầu, hông b n phải của Thành N2 và Kim N3; K thì dùng tay kéo ngã xe mô tô biển số xxxxx cuảN xuống mặt đường rồi dùng tay, chân đấm, đạp vào xe của N.
 Sau khi rượt đuổi, đánh, đâm, chém T, Thành N2 và Kim N3 xong thì nhóm của K l n xe chạy về xã T, thành phố S ném bỏ hung khí cụ thể: T2 bỏ lại mũ bảo hiểm màu đen tại hiện trường nhưng bị thất lạc không thu hồi được; H1 ném bỏ mũ bảo hiểm màu đen xuống con rạch cầuT thuộc kh m T, phường A, thành phố S không thu hồi được; T1 và hướcH thì lần lượt ném bỏ con dao bằng kim loại và 01 đoạn gỗ (cây cơ) xuống sông S không thu hồi được.
Đối với Kim N3, sau khi bị gây thương tích đã đến Công an phường A, thành phố S trình báo sự việc. T, Thành N2 và Kim N3 được người thân đưa đến Bệnh viện đa khoa S cấp cứu, do thương tích nặng n n T, Kim N3 được chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy, Tai mũi họng; Răng hàm mặt Trung ương tại Thành phố Hồ Chí Minh để điều trị. Đến ngày 02/8/2018 thìT ra viện và ngày 10/8/2018 thì Kim N3 ra viện. Riêng Thành N2 không c nhập viện điều trị mà được Bác sỹ khâu lại các vết thương và mua thuốc về nhà điều trị. T, Kim N3 và Thành N2 c đơn y u cầu xử lý hình sự đối vớinh m của K.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số x/TgT ngày 27/9/2018 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Đồng Tháp kết luận đối với Đỗ Thành N2:
1. Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vết thương phần mềm số lượng sẹo ít, kích thước nhỏ.
2. Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014, tỷ lệ tổn thương cơ thể của Đỗ Thành N2 do thương tích gâyn n tại thời điểm giám định là 02%.

## Page 4

3. Kết luận khác: Tổn thương tr n do vật tày gây ra.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số x/TgT ngày 27/9/2018 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Đồng Tháp kết luận đối với Cao Kim N3:
1. Dấu hiệu chính qua giám định: Gãy răng 3.1; 4.1; 4.2 đã được lắp răng giả; Gãy xương chính mũi; Gãy xương hàm tr n b n phải đã phẫu thuật kết hợp xương.
2. Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014, tỷ lệ tổn thương cơ thể của Cao Kim N3 do thương tích gâyn n tại thời điểm giám định là 19%.
3. Kết luận khác: Tổn thương tr n do vật tày tác động gâyn n thương tích.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số x/TgT ngày 27/9/2018 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Đồng Tháp kết luận đối với Nguyễn Hoàng T:
1. Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo vết thương phần mềm lưng phải gây tràn dịch màng phổi lượng nhiều đã được dẫn lưu màng phổi ổn định.
2. Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014, tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Hoàng T do thương tích gâyn n tại thời điểm giám định là 04%.
3. Kết luận khác: Tổn thương tr n do vật c cạnh sắc nhọn gây ra.
Quá trình điều tra các bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại y u cầu các bị cáo Trần Huy K, hạm Thanh H, hạm Trường T2, Huỳnh Nhật T1, Trần Thanh P, L Văn L1, V Văn H1, hạm hướcH và những ngườic quyền lợi, N vụ lin quan đến vụ án là L Quốc N2, Nguyễn Huỳnh K1 bồi thường thiệt hại, cụ thể:
Cháu Cao Kim N3 và chị Trần Thị Thu H2 (mẹ ruột của cháu N3) y u cầu bồi thường tiền viện phí là 14.959.000 đồng; Chi phí khắc phục thẩm mỹ (trồng răng giả) là 103.000.000 đồng; Chi phí đi lại trong thời gian điều trị thương tích, tái khám là 7.500.000 đồng; Thu nhập thực tế bị mất do sức khỏe bị xâm phạm 6.200.000 đồng; Bù đắp tổn thất về tinh thần là 50 tháng lương cơ sở với số tiền 69.500.000 đồng. Trong quá trình chuẩn bị xét xử, cháu N3 và chị H2 y u cầu bồi thường bổ sung chi phí điều trị thẩm mỹ phần mũi cho cháu N3 số tiền 100.000.000 đồng. Tại phin tòa sơ thẩm cháu N3, chị H2 không y u cầu Tòa án xem xét về chi phí điều trị thẩm mỹ phần mũi cho cháu N3 số tiền 100.000.000 đồng, cháu N3 và chị H2 sẽ khởi kiện vụ án dân sự khác.
Nguyễn Hoàng T y u cầu bồi thường tiền viện phí 2.729.000 đồng; Chi phí bồi dưỡng phục hồi sức khỏe 2.500.000 đồng; Chi phí đi lại trong thời gian điều trị thương tích 2.500.000 đồng; Thu nhập thực tế bị mất do sức khỏe bị xâm phạm là 9.000.000 đồng; Bù đắp tổn thất về tinh thần là 10.000.000 đồng.

## Page 5

5 Chị Nguyễn Thị Thúy O (mẹ bị cáo T1) đã tự nguyện bồi thường choT số tiền 15.000.000 đồng gồm tiền viện phí 2.729.000 đồng; Chi phí bồi dưỡng phục hồi sức khỏe 2.500.000 đồng; Chi phí đi lại trong thời gian điều trị thương tích 2.500.000 đồng; Thu nhập thực tế bị mất 2.700.000 đồng; Tiền bù đắp tổn thất về tinh thần 4.571.000 đồng. Anh T y u cầu bồi thường tiếp tục số tiền còn lại là 11.729.000 đồng gồm thu nhập thực tế bị mất 6.300.000 đồng; Tiền bù đắp tổn thất tinh thần 5.429.000 đồng.
Đỗ Thành N2 y u cầu bồi thường tiền viện phí 207.000 đồng; Thu nhập thực tế bị mất do sức khỏe bị xâm phạm 200.000 đồng.
Chị Trần Thị Thu H2 (mẹ ruột của Kim N3) y u cầu bồi thường thu nhập thực tế bị mất do phải chăm s c, nuôi dưỡng Kim N3 trong thời gian điều trị thương tích, tái khám 15 ngày, mỗi ngày 1.000.000 đồng, thành tiền 15.000.000 đồng.
Anh Nguyễn Hoàng T4 (cha ruột của T) y u cầu bồi thường phần thu nhập thực tế bị mất do phải chăm s canh T trong thời gian điều trị thương tích 15 ngày, mỗi ngày 300.000 đồng, thành tiền là 4.500.000 đồng.
Các bị cáo K, Thanh H, T2, T1, P, L1, H1, hướcH và những ngườic quyền lợi, nghĩa vụ lin quan đến vụ án là cháu Quốc N4, cháu K1 không đồng ý bồi thường thiệt hại theo y u cầu của cháu Kim N3, anh T, anh Thành N2, chị H2 và anh T2 mà y u cầu giải quyết theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều điều tra, Cơ quan điều tra Công an thành phố S đã tạm giữ và trao trả tài sản, đồ vật không lin quan đến vụ án gồm: 01 áo thun ngắn tay màu cam, 01 quần Jean dài màu đen cho bị cáo T1; 01 xe mô tô nhãn hiệu Airblade màu đen, biển số xxxxx cho chị Nguyễn Thị Thúy O; 01 cái áo sơ mi dài tay màu đen, 01 quần Jean màu đen cho bị cáo H1; 01 mũ bảo hiểm màu đen, dây quay màu đen phía sauc chữ “N n Sơn”, 01 n n kết màu đen hiệu H&M màu đỏ, 01 áo sơ mi ngắn tay màu xanh lam sẫm, sọc kẻ ngang c chữ Heng Dajef và sọc áo màu trắng, 01 quần Jean kiểu nam màu xanh da trời, túi trước b n phảic dòng chữ New Jeans cho Nguyễn Huỳnh K1.
Cơ quan điều tra Công an thành phố S còn thu giữ của bị cáoP gồm 01 con dao tự chế cán bằng cây được quấn băng keo màu trắng và dây vải màu nâu phía b n ngoài, chiều dài khoảng 20cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng 48cm, vỏ bằng giấy carton được quấn băng keo màu đen phía b n ngoài, chiều dài 48cm; 01 cái áo khoác dài tay màu đỏ trắng, b n ngực trái và lưng c chữ “A87 – Aeropostale”; 01 cái quần sọt Jean màu xanh đã qua sử dụng và thu giữ của bị cáo L1 gồm 01 cây gậy sắt chiều dài 63cm của bị cáo L1; 01 USB, b n trong c đoạn video ghi lại hình ảnh bị cáo Trần Huy K cùng đồng phạm thực hiện hành vi “Cố ý gây thương tích” tr n cầuN vào ngày 29/7/2018.
Tại bản án sơ thẩm số 34/2019/HS-ST ngày 19 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố S, tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:

## Page 6

6 Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 17, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự.
 Tuyn bố: Bị cáo hạm hướcH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 Xử phạt: Bị cáo hạm hướcH mức án 02 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyn bố các bị cáo Trần Huy K, hạm Thanh H, V Văn H1, hạm Trường T2, Huỳnh Nhật T1, Trần Thanh P, L Văn L1 phạm tội “Cố ý gây thương tích” và xử phạt các bị cáo Trần Huy K 03 năm tù, hạm Thanh H 03 năm tù, V Văn H1 02 năm 06 tháng tù, hạm Trường T2 03 năm 06 tháng tù, Huỳnh Nhật T1 02 năm tù, Trần Thanh P 03 năm tù, L Văn L1 03 năm tù; bản án sơ thẩm còn tuyn về trách nhiệm dân sự; trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền; về xử lý vật chứng; về án phí; quyền và thời hạn kháng cáo; quyền và nghĩa vụ của người được thi hành án, người phải thi hành án, thời hiệu thi hành án theo quy định của pháp luật.
 Ngày 31/7/2019 các bị cáo hạm Trường T2, Trần Thanh P và V Văn H1 c đơn kháng cáo xin giảm hình phạt.
 Ngày 30/7/2019 bị cáo hạm hướcH kháng cáo xin giảm hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo. Ngày 02/10/2019 bị cáo H c nộp số tiền 9.000.000 đồng theo bin lai thu tiền số 06015 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S để bảo đảm thi hành án.
 Ngày 09/8/2019 bị cáo hạm Trường T2 c văn bản về việc rút kháng cáo, ngày 14/8/2019 bị cáo V Văn H1 c văn bản về việc rút kháng cáo và ngày 22/8/2019 bị cáo Thanh P P c văn bản về việc rút kháng cáo.
Tại phin tòa phúc thẩm, bị cáo hạm hướcH thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm số 34/2019/HS-ST ngày 19 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố S đã xét xử. Bị cáo H nhận tội, đồng ý với tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyn bố đối với bị cáo, về hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 02 năm 03 tháng tù là quá nặng. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo H c nộp số tiền 9.000.000 đồng để bồi thường thiệt hại cho bị hại, vợ bị cáo là Nguyễn Thị Trúc L2 đang mang thai, nhưng vợ chồng bị cáo chưa đăng ký kết hôn do bị cáo chưa đủ tuổi kết hôn, nên bị cáo H xin Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.
Người bào chữa cho bị cáo hạm hướcH trình bày lời bào chữa: Bị cáo hướcH chỉ muốn giúp bạn mình là Thanh H vì nghe tin Thanh H bị người khác đánh. Bị cáo hướcH không biết bị Thanh H lừa vì Thanh H không bị ai chặn đánh, nếu biết thì bị cáo hướcH không đi giúp Thanh H. Bị cáo H là đồng phạm trong vụ án hình sự tr n, chứ không đánh và gây thương tích cho ai. Bị cáo H và các bị cáo khác trong vụ án không c thỏa thuận đi đánh nhau, n n Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng bị cáo H c tính côn đồ là không đúng vì bị cáo H và bị hại không c mâu thuẫn, bị cáo không đánh bị hại. Bị cáo H c hành vi vi phạm pháp luật là do tin tưởng bạn bè, thiếu hiểu biết pháp luật, không gây thương tích cho ai trong

## Page 7

7 vụ án, bị cáo chưac tiền án, tiền sự, vợ bị cáo đang mang thai, gia đình đang kh khăn nhưng bị cáo vẫn cố gắng làm việc đểc tiền khắc phục một phần hậu quả và bị cáo chỉ là người giúp sức. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54, xử phạt bị cáo hạm hướcH 12 tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm tuyn bố bị cáo hạm hướcH phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự làc căn cứ. Xét mức án 02 năm 03 tháng tù đối với bị cáo hạm hước H là phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo H kháng cáo xin giảm hình phạt vàc nộp số tiền 9.000.000 đồng để bồi thường thiệt hại một phần cho các bị hại. Đây là tình tiết mới ở Tòa án cấp phúc thẩm n n xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp. Bị cáo H không đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định của Bộ luật hình sự. Do đ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo hạm hước H, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt, giảm hình phạt cho bị cáo từ 03 đến 06 tháng và không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo hạm hước H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phin tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phin tòa phúc thẩm, bị cáo hạm hướcH thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ khác c trong hồ sơ vụ án, đủ sơ sở khẳng định Bản án hình sự sơ thẩm số: 34/2019/HS-ST ngày 19/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố S, tỉnh Đồng Tháp xử phạt bị cáo hạm hướcH về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 làc căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo H là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật. Bị cáo H là người thành ni n, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện việc bị cáo H xem thường pháp luật. Do đ phảic mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt vàc tác dụng phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Khi lượng hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo H là phù hợp.

## Page 8

8 Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo H c kháng cáo và nộp số tiền 9.000.000 đồng theo bin lai thu tiền số 06015 ngày 02/10/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S, tỉnh Đồng Tháp để bồi thường thiệt hại cho bị hại. Đây là tình tiết mới ở cấp phúc thẩm quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, n n xem xét giảm hình phạt cho bị cáo H làc căn cứ.
Do mối quan hệ hôn nhân giữa bị cáo H và chị Nguyễn Thị Trúc L2 chưa tuân thủ quy định của pháp luật Hôn nhân và gia đình, mà cụ thể là chưa đăng ký kết hôn theo quy định n n không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Vì vậy tình tiết bị cáo H c vợ đang mang thai không được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Căn cứ vào tính chất, mức độ, H quả của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo như đã nhận định tr n, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo hạm hước H.
[4] Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp, chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo hạm hước H, sửa bản án sơ thẩm và không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo hạm hước H.
Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cáo hạm hướcH phù hợp một phần như đã nhận định tr n, n n chấp nhận một phần đề nghị của người bào chữa cho bị cáo H.
 [5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghịc hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [6] Do kháng cáo của bị cáo H được chấp nhận, n n bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo hạm hước H. Sửa bản án sơ thẩm.
 Không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo hạm hước H.
 Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tuyn bố: Bị cáo hạm hướcH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 Xử phạt: Bị cáo hạm hướcH 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

## Page 9

9 Về án phí: Bị cáo hạm hướcH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần khác của bản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghịc hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyn án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND tối cao (Vụ GĐ-KT 1); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Ban Nội chính Tỉnh ủy; (đã ký)
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- Cơ quan THAHS Công an Tỉnh;
- Trại tạm giam Công an Tỉnh;
- TAND - VKSND thành phố S;
- CCTHADS thành phố S;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố S; Nguyễn Thị Thúy Hằng
- hòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;
- hòng GĐKTNV-THA;
- Bị cáo;
- Lưu: VT, HS (Linh).