Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2019/QĐXXST -DS
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 73/2019/DS-ST
Ngày: 24/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng V yêu cầu chị P trả nợ

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẤP VÒ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Phước.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Thanh Hùng.
2. Bà Chung Thị Thu Nguyệt.
- Thư ký phiên tòa : Ông V õ Thanh Tòng, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phương – Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, mở phiên tòa công kha i để xét xử sơ thẩm vụ án dân sự đã thụ lý số 530/2018/DS-ST, ngày 14/12/2018, về việc: “Tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2019/QĐXXST -DS ngày 14 tháng 06 năm 2019; Quyết định tạm ngừng phiên tòa số 19/20 19/QĐST-DS ngày 01 tháng 8 năm 2019 và Thông báo thời gian mở phiên tòa số 30/TB -TA ngày 30 tháng 8 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng V (VBP FC);
địa chỉ: Tầng 00, Tòa nhà Ree Tower, Số 00, Đ, Phường 12, Quận 04, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo pháp luật: Ông G, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên.
Đại diện theo ủy quyền: Bà H, Chức vụ: Trưởng nhóm Tố tụng – Phòng Thu hồi nợ Pháp lý - Trung tâm Thu hồi nợ - Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng V (Theo Văn bản ủy quyền số 0 0, ngày 13 tháng 06 năm 2018 của Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng V).
Người được ủy quyền là ông H, sinh năm 1986, Chức vụ: Nhân viên. (Có mặt)
Địa chỉ: ấp Bình Lợi, xã Bình Thành, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẤP VÒ TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 73/2019/DS-ST Ngày 24 - 9 - 2019 “V/v: “Tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài sản”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

- Bị đơn: Chị Huỳnh Thị Bích P, sinh năm 1989. (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 00, ấp A T, xã Bình Thành, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 23/10/2018 và trong quá trình giải quyết, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Vào ngày 30/12/2015, Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP V và chị Huỳnh Thị Bích P có ký kết hợp đồng tín dụng số CC125 016-5798060, số tiền vay là 61.018.541 đồng, lãi suất thỏa thuận 4.17%/tháng. Mục đích vay để tiêu dùng cá nhân, vay không thế chấp tài sản, chị Huỳnh Thị Bích P có nghĩa vụ hoàn trả số tiền 118.869.000 đồng (Gồm vốn vay, tiền lãi và trả chậm liên tiếp trong vòng 36 tháng). Theo hợp đồng tín dụng thì 35 tháng đầu mỗi tháng trả 3.302.000 đồng và kỳ thanh toán cuối cùng 3.299.000 đồng, kỳ thanh toán đầu tiên bắt đầu từ ngày 04/02/2016.
Sau khi ký kết hợp đồng tín dụng, chị Huỳnh Thị Bích P ký nhận s ố tiền vay là 61.018.541 đồng (Chị P còn nợ hợp đồng vay số 20141129 -1250160004 số tiền 23.837.480 đồng nên đã khấu trừ), chị Huỳnh Thị Bích P thực lãnh 37.181.061 đồng. Sau đó chị Huỳnh Thị Bích P đã trả cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP V 16 kỳ đúng số tiền 28.860.000 đồng và 03 kỳ đóng không đúng số tiền là 3.000.000 đồng, tổng cộng đóng được 31.860.000 đồng. Do vậy, Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu chị Huỳnh Thị Bích P có nghĩa vụ hoàn trả vốn vay 43.959.242 đồng, tiền lãi 43.049.758 đồng, tổng cộng 87.009.000 đồng và yêu cầu chị Huỳnh Thị Bích P trả trước 5.000.000 đồng của số tiền vốn 43.959.242 đồng còn nợ lại, sau đó chị Huỳnh Thị Bích P trả góp hàng tháng mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi trả nợ xong (Để được giảm lãi suất và hòa giải thành).
- Chị Huỳnh Thị Bích P vắng mặt nhưng có văn bản trình bày: Thừa nhận vào ngày 30/12/2015, chị Huỳnh Thị Bích P có ký kết hợp đồng tín dụng số CC125016-5798060 với Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP V, vay số tiền vốn 61.000.000 đồng. Mục đích vay để tiêu dùng cá nhân, vay không thế chấp tài sản, hạn trả nợ là 36 tháng kể từ ngày nhận vốn vay, tiền lãi được trả hàng tháng . Sau khi vay chị Huỳnh Thị Bích P có trả cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP V tổng số tiền 35.114.000 đồng, do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên chị Huỳnh Thị Bích P không trả nợ theo thỏa thuận được.
Chị Huỳnh Thị Bích P đồng ý hoàn trả cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP V số tiền vay còn nợ vốn 25.886.000 đồng, xin giảm phần tiền lãi.
- Tại phiên tòa sơ thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án.
+ Việc tuân theo pháp luật của Tòa án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tuân thủ và tiến hành thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 + Việc tuân theo pháp luật của các đương sự: Anh Bùi Văn Mai Quốc Huy chấp hành đúng quy định pháp luật. Riêng chị Huỳnh Thị Bích P chưa chấp hành đúng quy định pháp luật.
+ Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ vào đơn khởi kiện và các chứng khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp lu ật đang tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP Vyêu cầu chị Huỳnh Thị Bích P trả tiền vay còn nợ vốn 43.959.242 đồng, lãi 43.049.758 đồng, tổng cộng 87.009.000 đồng, rút một phần yêu cầu khởi kiện số tiền 3.000.000 đồng và phần lãi suất do Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP V với chị Huỳnh Thị Bích P đã chốt lại số tiền vốn và lãi nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng lãi suất theo hợp đồng tín dụng mà áp dụng theo quy định của Bộ luật dân sự. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, người đại diện hợp pháp của Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP V là anh Bùi Văn Mai Quốc Huy nộp đ ề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng ký ngày 30/12/2015 giữa chị Huỳnh Thị Bích P với Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP V.
 Chị Huỳnh Thị Bích P vắng mặt nhưng thừa nhận có vay tiền của Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP V còn nợ số tiền vốn 25.886.000 đồng, xin giảm phần lãi, nhưng xin trả dần mỗi tháng đến khi trả xong nợ. Tuy nhiên, người đại diện hợp pháp của Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP V là anh Bùi Văn Mai Quốc Huy không đồng ý, do chị Huỳnh Thị Bích P đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên việc Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu chị Huỳnh Thị Bích P phải thanh toán tổng số tiền vốn 43.959.242 đồng, lãi 43. 049.758 đồng, tổng cộng 87.009.000 đồng là có căn cứ. Vì người đại diện hợp pháp của Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP V là anh Bùi Văn Mai Quốc Huy đã nộp chứng cứ cho Tòa án chứng minh chị Huỳnh Thị Bích P nộp được số tiền 31.860.000 đồng, còn chị Huỳnh Thị Bích P vào ngày 28 tháng 5 năm 2019, Tòa án có tống đạt Thông báo cung cấp chứng cứ nhưng chị Huỳnh Thị Bích P không cung cấp chứng cứ có đóng được số tiền 35.114.000 đồng nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP V là phù hợp với quy định tại các Điều 91, Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng và Điều 466 Bộ luật dân sự.

## Page 4

4 [3]. Về lãi suất : Người đại diện hợp pháp cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP V là anh Bùi Văn Mai Quốc Huy cho rằng số tiền vốn và lãi chị Huỳnh Thị Bích P còn nợ đã tính tất toán nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng lãi suất theo hợp đồng tín dụng mà áp dụng lãi suất tính theo quy định của Bộ luật dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận là phù hợp Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự.
[4]. Đối với yêu cầu của chị Huỳnh Thị Bích P xin trả vốn góp hàng tháng và xin giảm tiền lãi . Xét thấy yêu cầu này của chị Huỳnh Thị Bích P, phía người đại diện hợp pháp cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP V là anh Bùi Văn Mai Quốc Huy không đồng ý và không phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
[5]. Trong quá trình giải quyết vụ kiện thì người đại diện hợp pháp cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP V là anh Bùi Văn Mai Quốc Huy rút yêu cầu chị Huỳnh Thị Bích P trả tiền vay còn nợ 3.000.000 đồng. Hội đồng xét xử, xét thấy việc rút một phần yêu cầu là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử đình chỉ không xem xét.
[6]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Do chấp nhận yêu cầu của Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP V nên chị Huỳnh Thị Bích P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
- Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 91, khoản 3 Điều 144, khoản 1 Điều 147 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 357, Điều 463, 466, Điều 468, Điều 470 của Bộ luật dân sự; Điều 91, Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
* Tuyên xử:
Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP Vyêu cầu chị Huỳnh Thị Bích P trả tiền vay còn nợ 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
Chấp nhận yêu cầu của Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP Vyêu cầu chị Huỳnh Thị Bích P trả tiền vay còn nợ vốn 43.959.242 đồng, lãi

## Page 5

5 43.049758 đồng, tổng cộng 87.009.000 đồng (Tám mươi bảy triệu, không trăm lẻ chín nghìn đồng).
1. Buộc chị Huỳnh Thị Bích P trả cho Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP V tiền vay còn nợ vốn 43.959.242 đồng, lãi 43.049758 đồng, tổng cộng 87.009.000 đồng (Tám mươi bảy triệu, không trăm lẻ chín nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 , Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Chị Huỳnh Thị Bích P nộp 4.350.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng TMCP V được nhận lại tạm ứng án phí đã nộp 2.250.000 đồng theo lai thu số 0003445 ngày 12 tháng 12 năm 2018, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò.
3. Quyền kháng cáo: Anh Bùi Văn Mai Quốc Huy được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng chị Huỳnh Thị Bích P vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh, huyện;
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- THA dân sự huyện;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Trần Hữu Phước