Bản án số: 157/2019/HS-PT
Trần Tâm Nh - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 157/2019/HS-PT
Ngày: 04/10/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 157/2019/HS-PT Ngày: 04-10-2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trọng Hân Các Thẩm phán: Ông Cao Quốc Chiến Bà Nguyễn Diệu Hiền
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mai – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa:
Bà Huỳnh Thị Cẩm Loan – Kiểm sát viên.
Trong ngày 04 tháng 10 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 123/2019/TLPT-HS ngày 21 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo Trần Tâm Nh do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 116/2019/HS-ST ngày 18/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Trần Tâm Nh ; sinh năm : 18/10/ 2000; nơi cư trú: Số nhà 143/4 , đường Mạc C, phường Vĩnh Th , thành phố Rạch G , tỉnh kiên Giang ; trình độ văn hóa:
11/12; nghề nghiệp: Không; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Khô ng; con ông Trần Văn Ch và bà Trương Thị Tr ; tiền án, tiền sự:
Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09/3/2019 đến ngày 18/3/2019. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Tâm Nh là người đã từng sử dụng ma túy từ trước tết Nguyên đán năm 2019. Vào ngày 24/02/2019, Nh đi dự tiệc sinh nhật của một người bạn tên Th tổ chức ở quán Bar P aradise trên đường Tôn Đức Th , phường Vĩnh L , thành phố Rạch G , tỉnh Kiên Giang. Trong lúc dự tiệc sinh nhật Th đưa choNh một viên ma túy để choNh sử dụng nhưng Nh không sử dụng mà cất vào ngăn kéo trong túi xách màu trắng đen cuảNh với ý định để sau này sử dụng. Th thấyNh cất viên ma túy vào trong túi xách nên Th lấy 01 ly bia đã pha sẵn ma túy từ trước

## Page 2

đưa choNh uống, uống xong Nh đi về và đem theo viên ma túy mà Th đã đưa choNh trước đó. Vào lúc 01 giờ 30 phút ngày 9/3/2019 , Nh đang hát Karaoke tại phòng 402 tại quán MTV Luxury, địa chỉ Lô 8, 9, 10 đường Tôn Đức Th, phường Vĩnh L , thành phố Rạch G , tỉnh Kiên Giang thì bị Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Kiên Giang phối hợp với Công an phường Vĩnh Lạc kiểm tra, bắt quả tang Trần Tâm Nh đang tàng trữ , cất giấu 01 viên ma túy tổng hợp ở bên trong túi xách của Nh. Tại cơ quan điều tra, Nh thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản kết luận giám định số: 647/KL-KTHS ngày 13 tháng 3 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận: 01 viên nén màu xanh hình tam giác, chứa trong một bịch nilon trong suốt có rãnh gài viền màu xanh được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại MDMA, khối lượng mẫu gửi giám định là 0,4056 gam (MDMA là chất ma túy nằm trong danh mục I , STT 27 Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ).
*Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 116/2019/HS-ST, ngày 18/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Tâm Nh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự Xử phạt: Bị cáo Trần Tâm Nh 01 (Một) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án. Nhưng bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/3/2019 đến ngày 18/3/2019.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng , án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 25/7/2019, bị cáo Trần Tâm Nh có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Tâm Nh thừa nhận Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá , tỉnh Kiên Giang đã xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng tội và giữ nguyên nội dung kháng cáo; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo.
Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự . Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:

## Page 3

Xét đơn kháng cáo của các bị cáo về nội dung, quyền kháng cáo , thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo theo trình tự phúc thẩm.
 [2] Về quyết định của Bản án sơ thẩm:
Vào lúc 01 giờ 30 phút ngày 9/3/2019, tại quán Karaoke MTV Luxury, địa chỉ Lô 8, 9, 10 đường Tôn Đức Th , phường Vĩnh L, thành phố Rạch G, tỉnh Kiên Giang, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Kiên Giang phối hợp với Công an phường Vĩnh Lạc kiểm tra, bắt quả tang Trần Tâm Nh đang tàng trữ, cất giấu 01 viên ma túy tổng hợp ở bên trong túi xách cuảNh . Tại Kết luận giám định số: 647/KL-KTHS ngày 13 tháng 3 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận: 01 viên nén màu xanh hình tam giác, chứa trong một bịch nilon trong suốt có rãnh gài viền màu xanh được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại MDMA , khối lượng mẫu gửi giám định là 0,4056 gam. Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
 [3] Về yêu cầu kháng cáo của bị cáo: Sau khi án sơ thẩm xử xong, bị cáo Trần Tâm Nh có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt . Hội đồng xét xử thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo là nữ, còn trẻ tuổi, có trình độ học vấn mà lại sa vào tệ nạn xã hội. Mức án 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợ p, tương xứng với hành vi phạm tội. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo kháng cáo với lý do bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu vi phạm, thành khẩn khai báo, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo, không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên.
[4] Về quan điểm của Kiểm sát v iên: Lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên được chấp nhận.
Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử đã thảo luận và thấy rằng các Quyết định của Bản án sơ thẩm về tội danh , mức hình phạt đối với bị cáo Trần Tâm Nh là có căn cứ, đúng qui định của pháp luật . Bị cáo có kháng cáo nhưng không có cơ sở để chấp nhận.
[5] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng.
 Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giững uyên bản án sơ thẩm đã tuyên.
 2. Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự Xử phạt: Bị cáo Trần Tâm Nh 01 (Một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/3/2019 đến ngày 18/3/2019.
 3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các Quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 116/2019/HS -ST ngày 18/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ giám đốc kiểm tra 1 (1); Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Cấp cao tại Tp. HCM (1);
- TAND Cấp cao tại Tp.HCM (1);
- VKSND tỉnh KG (1);
- Sở Tư pháp tỉnh KG (1);
- THA tỉnh KG (1);
- Cơ quan điều tra tỉnh KG (1);
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh KG (1);
- Bị cáo (1; Lê Trọng Hân
- Cơ quan điều tra huyện (1)
- VKS huyện (1)
- Tòa án huyện (1)
- Thi hành án hình sự huyện (1)
- Chi cục thi hành án dân sự huyện (1)
- Tổ hành chính tư pháp (1);
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu tòa hình sự (5).