Bản án số: 70/2019/HS-ST
Trần Hoài p "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 70
Ngày: 27/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Lagi, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 70/2019/HS-ST Ngày: 27/9/2019.
NHÂN DANH NUỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ L, TỈNH BÌNH THUẬN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Vũ Hà Linh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Đức Hơn – Ông Nguyễn Thanh Hoàng.
 Thư ký phiên tòa: Ông Võ Chí Công – Thư ký của Tòa án nhân dân thị xã L, tỉnh Bình Thuận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã L, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Đông – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã L xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2018/TLST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45A/2019/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2019 và Thông báo hoãn phiên tòa số 05/2019/TB -TA, ngày 27/8/2019 , đối với bị cáo:
Trần HoàiP (Nồ), sinh ngày 06/7/2001; Nơi sinh: Bình Thuận; Nghề nghiệp:
Lao đọng biển; Nơi ĐKNKTT: thôn Ba Đăng, xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận; Giới tính: Nam; Quốc tịch : Việt Nam; Trình độ học vấn: 8 /12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Phật; Con ông Trần Văn X , sinh năm: 1973 ) và bà Lê Thị C, sinh năm 1977 ; Có 04 anh em ruột, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: chưa có; Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang tại ngoại theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 17A/2019/HSST-LCĐKNCT ngày 17/7/2019 của Tòa án nhân dân thị xã L.
Bị cáo có mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ L TỈNH BÌNH THUẬN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

## Page 2

* Bị hại: Anh Lý Thanh C (Bé C), sinh năm 1998; Nơi cư trú: Thôn Tam Tân, xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận.
Hiện đang chấp hành án tại Trại giam Sông Cái. Có mặt
* Người làm chứng:
1. Anh Ngô Phạm VạnH (Bon), sinh ngày 12/9/2001; Nơi cư trú: Thôn Tam Tân, xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt
2. Anh Bùi Minh T , sinh ngày 09/12/2002; Nơi cư trú: Thôn Hiệp Phước, x ã Tân Thuận, huyện H, tỉnh Bình Thuận. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Do có mâu thu ẫn với nhaut ừ trước nên vào sáng ngày 17/7/2018, tại quán cà phê Mimosa ở thôn Tam Tân, xã T, La Gi, Lại Văn Q rủ Trần HoàiP và một số đối tượng khác (hơn 10 người) đi đánh Phan Đình T thìP và cả bọn đồng ý. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Q kêu cả bọn đi đến nhà T, khi đi mỗi người đều cầm hung khí, P cầm theo một cây rựa. Khi đến trước nhà T, thấyT cùng với Lý Thanh C đang ngồi ở bán ghế đá trước nhà cuảT thì Q cầm hai con dao Thái lan cùng với cả nhóm xông vào đu ổi đánh T, T bị đánh gây thương tích nên b ỏ chạy ra phía sau nhà, C cũng bị đánh (không gây ra thương tích gì) nên chạy về nhà mình.
Bực tức vì bị đánh, C chạy về nhà lấy cây chỉa bằng sắt rồi quay lại tìm nhóm của Q để đánh trả thù. KhiC đi đến đường Lý TháiT ổ (thuộc thôn Tam Tân, xã T, La Gi)
thì gặp nhóm của Q. Khi thấyC cầm câych ỉa đi đ ến, Q nói cả bọn tránh ra, còn Q cầm hai con dao Thái lan xông vào đánh nhau với C. Khi thấyC dùng chỉa đâm hai cái trúng vào người của Q thìP cầm cây rựa xông đến chém hai cái trúng vào tay trái của C, C bỏ chạy được một đoạn thì bị ngất xỉu, Q vàC đều được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng Q tử vong.
 Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận đã khởi tố vụ án về tội giết người và Cố ý gây thương tích. Ngày 28/11/2018, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thu ận ra quy ết định tách v ụ án và chuy ển vụ án Cố ý gây thương tích đến Cơ quan CSĐT Công an thị xã L để điều tra theo thẩm quyền.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 329/2018/TgT ngày 30/7/2018 của Trung T pháp y tỉnh Bình Thu ận kết luận Lý Thanh C bị tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 12%, với các vết thương như sau:

## Page 3

- Vết thương mặt sau 1/3 dư ới cánh tay trái; m ẻ xương cánh tay trái đã đư ợc điều trị, hiện vết thương đã đư ợc khâu kín dài 05cm, chưac ắt chỉ; hạn chế gấp duỗi cẳng tay trái do căng đâu vết thương. Vết thương do vật sắc gây ra với lực tác động trung bình, chiều hướng tác động phụ thuộc vào tư thế tay trái của nạn nhân với vật gây thương. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 07%.
- Vết thương cạnh trong mu bàn tay trái đã được khâu kín dài 10cm, hình cung, chưa cắt chỉ, hiện hạn chế cử động ngón IV, V bàn tay trái do đau tại vết thương. Vết thương do vật sắc gây ra với lực tác động rất mạnh, chiều hướng tác động phụ thuộc vào tư thế tay trái của nạn nhân với vật gây thương. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 05%.
- Các vết thương của Lý Thanh C đang được điều trị, hiện chưa ổn định nên chưa xác định được cố tật.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.
* Vật chứng của vụ án: là 01 cây rựa, sau khi sự việc xảy ra Trần HoàiP đã vứt bỏ nên không thu giữ được.
* Về dân sự: gia đình Trần HoàiP đã bồi thư ờng cho Lý Thanh C số tiền 1.000.000 đồng, hiện Lý Thanh C có đơn bãi nại và không yêu cầu gì thêm.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Tại bản cáo trạng số: 32/CT-VKS ngày 16/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã L, truy tố bị cáo Trần HoàiP về tội: “Cố ý gây thương tích” theo Điểm a Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã L vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố: Bị cáo Trần Hoài P, phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, chương XII Bộ luật hình sự.
Phạt bị cáo Trần Hoài P, mức án từ: 24 đến 30 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 đến 05 năm.

## Page 4

* Ý kiến của bị cáo Trần Hoài P: Đồng ý với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.
 Ý kiến của bị hại Lý Thanh C: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, không có ý kiến tranh luận.
* Bị cáo Trần HoàiP nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Các quyết định và hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diên hợp pháp của bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, xét thấy lời khai của bị cáo Trần HoàiP khai nhận tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và người làm chứng, đối chiếu với những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở và căn cứ pháp lý kết luận: Vào khảng 12 giờ 30 phút ngày 17/7/2018, tại thôn Tam Tân, xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận, có xảy ra xô xát đánh nhau gi ữa Lại Văn Q và Lý Thanh C. Khi thấy Q bịC dùng câych ỉa đâm Q hai cái thì Trần HoàiP đã dùng rựa chém 02 cái trúng vào tay trái của Lý Thanh C gây tổn thương cơ thể là 12%.
Theo quy định tại Điều 134 B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì: “1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:…
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

## Page 5

…
2. Phạm tội thuộc một trong các trư ờng họp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:
a)…
đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỉ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.”
Đối chiếu với quy định trên , thì hành vi dùng rựa bằng kim loại có mặt sắc, là hung khí nguy hiểm, chém vào cơ thể người khác gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 12% của bị cáo Trần HoàiP đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã L truy tố đối với bị cáo Trần HoàiP về tội danh, điều luật là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, thể hiện sự xem thường pháp luật, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần xử lý nghiêm và phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; đã bồi thường khắc phục hậu quả và được bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bị cáo có nhân thân tốt , chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội khi chưa thành niên . Do đó, cần áp dụng cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Chương XII Bộ luật hình sự.
Xét thấy, bị cáo Trần HoàiP có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng , phạm tội khi chưa thành niên . Trong quá trình điều tra, bị cáo được xem xét cho tại ngoại và trong thời gian tại ngoại không có v i phạm gì. Tại Tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã LaGi, đề nghị phạt bị cáo mức án từ 24 đến 30 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 đến 05 năm . Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần khoan hồng về mặt hình phạt đối với bị cáo, áp dụng quy định tại

## Page 6

Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt tù cho hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục để bị cáo có điều kiện vừa cải tạo, vừa lao động, học nghề, định hướng tương lai , ổn định cuộc sống, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[5] Về thương tích của Phan Đình T và hành vi của những đối tượng khác cùng tham gia đi đánh nhau vào ngày 17/7/2018, Hội đồng xét xử nhận thấy: tổn thương cơ thể cuảT là 04 %, đây là v ụ án khởit ố theo yêuc ầuc ủa ngư ời b ị hại. Ngày 26/8/2018, Phan Đình Trút đơn yêu cầu khởi tố nên việc Cơ quan CSĐT Công an thị xã L không xem xét x ử lý người gây ra thương tích cho Phan Đình T là phù hợp;
Việc Lại Văn Q rủ Trần HoàiP và các đối tượng khác ban đầu mục đích là đi đánh Phan Đình T nên vi ệc Trần HoàiP gây thương tích cho Lý Thanh C là bộc phát, không có s ự bàn bạc thống nhất từ trước nên thương tích của Lý Thanh C chỉ Trần HoàiP phải chịu trách nhiệm, CQĐT không đề nghị xử lý đối với các đối tượng đó là phù hợp.
[6] Về dân sự: Bị hại không có yêu cầu gì về dân sự nên không đặt ra để xem xét, giải quyết.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 65, Chương XII Bộ luật hình sự.
Các Điều 135, 136, 293, 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên bố: Bị cáo Trần HoàiP phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Về hình phạt: Xử phạt: Bị cáo Trần HoàiP 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 7

Giao bị cáo Trần HoàiP cho Ủy ban nhân dân xã Tân Hải, thị xã L, tỉnh Bình Thuận để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án dân sự.
Về án phí: Bị cáo Trần HoàiP phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi bổ sung thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi bổ sung; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi bổ sung.
(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo)
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND tx. L;
- Chi cục THADS tx. L;
- Công an tx. L;
-Những người tham gia tố tụng;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu hồ sơ – án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa





NGUYỄN VŨ HÀ LINH