Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2019/QĐXXST-HS
Bản án hình sự Dương Văn H - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 16
Ngày: 28/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM DƯƠNG TỈNH VĨNH PHÚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
 1.Bà Hoàng Thị Hanh;
 2.Ông Nguyễn Đức Nghiệp.
-Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Ý Tưởng – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc.
-Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Tam Dương , tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Đình Đắc – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tam Dương, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 17/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:
Dương Văn H, sinh năm 1980; Nơi sinh và ư tr : Th n V Gi, xã V B, huyện Th T, thành phố Hà Nội; trình độ văn hóa:12/12; nghề nghiệp: Lái xe; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Dương Văn H, sinh năm 1955; on à: Trần Thị Đ, sinh năm 1955; vợ: Dương Thị Th, sinh năm 1982; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại tại địa phương nơi cư trú đến nay(Có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Công ty Cổ phần Thương mại và dịch vụ Vận tải Th T.
Địa chỉ cư trú: Xóm 1, xãT Nh, huyện Th T, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thế B- Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm giám đốc (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo Cáo trạng cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Dương VănH là lái xe thuê cho Công ty TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM DƯƠNG TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số:16/2019/HS-ST Ngày 28 - 3- 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

## Page 2

Cổ phần Thương mại và Dịch vụ vận tải Th T. Khoảng 17 giờ ngày 27/12/2018, H một mình điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 30A – 842.45 chở khách từ thành phố Hà Nội đi tỉnh Tuyên Quang. Khoảng 19 giờ cùng ngày, sau khi trả khách xong H điều khiển xe từ Tuyên Quang quay về Hà Nội theo đường quốc lộ 2C. Trên đường đi H gặp một người đàn ng kh ng rõ tên, tuổi, địa chỉ vẫy xe H lại. Khi H dừng xe, biết H đi về Hà Nội, người đàn ng này ảo H ó ít đồ muốn gửi về Hà Nội, H hỏi “đồ gì”, người đàn ng nói “ ó mấy hộp pháo muốn gửi về Hà Nội”, H nhìn các hộp pháo đượ để trong túi nilon màu trắng đặt dưới hân người này và báo giá ước vận chuyển là 200.000đ, người này đồng ý. H mở cửa xe bên phụ ho người đàn ng để túi pháo lên ghế phụ. Người này đưa ho H 200.000đ ao gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100.000đ như thỏa thuận, H cất tiền rồi kiểm tra túi pháo thì thấy trong túi có 10 hộp pháo. H đóng ửa và điều khiển xe về Hà Nội. Khi đi đến địa phận xã Đạo Tú, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Ph , tổ công tác Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Vĩnh Ph kiểm tra phát hi ệnH đang ó hành vi vận chuyển trái phép pháo. Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Vĩnh Ph tiến hành lập biên bản sự việc, thu giữ 10 hộp hình chữ nhật nghi là pháo được niêm phong trong hai hộp cát tông ký hi ệu P1, P2; 200.000đ và 01 xe t biển kiểm 30A 842.45. Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Vĩnh Ph àn giao hồ sơ vụ việc cùng vật chứng ho Cơ quan điều tra Công an huy ện Tam Dương tiến hành điều tra theo thẩm quyền.
Ngày 28/12/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Dương đã ra Quyết định trưng ầu giám định số 48, trưng ầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Ph giám định pháo thu được niêm phong trong 02 hộp cát tông ký hiệu P1, P2.
Tại bản kết luận giám định số 31/KLGĐ ngày 01/01/2019 ủa phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Ph kết luận:
+ 04 khối hộp gửi giám định ký hiệu P1 đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ). Tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 06 kg;
+ 06 khối hộp gửi giám định ký hiệu P2 đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ). Tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 09 kg.
Số mẫu còn lại của mẫu ký hiệu P1 và P2 sau khi giám định được hoàn lại Cơ quan trưng ầu, cụ thể mẫu ký hiệu P1 là 4,6kg; mẫu ký hiệu P2 là 7,5kg.
 Về vật chứng của vụ án:
- Số pháo còn lại của mẫu ký hiệu P1 là 4,6kg; mẫu ký hiệu P2 là 7,5kg sau khi giám định, xá định đây là hàng ấm.

## Page 3

- Số tiền 200.000đ thu giữ của Dương Văn H, qua điều tra xá định đây là tiềnH thu lợi bất chính từ việc vận chuyển pháo.
- 01 xe ô tô biển kiểm soát 30A – 842.45, H dùng để vận chuyển pháo. Qua điều tra xá định chiếc xe là tài sản hợp pháp của Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ vận tải Th T giao cho H điều khiển đi hở khách. Ngày 27/12/2018, H sử dụng xe t trên để vận chuyển pháo, Công ty không biết. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ vận tải Th T.
Đối với người nam giới thuê H vận chuyển pháo, do kh ng xá định được danh tính cụ thể nên Cơ quan điều tra kh ng đề cập xử lý.
Tại Cáo trạng số 21/CT-VKSTD ngày 12 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương truy tố bị cáo Dương VănH về tội: “ Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương VănH phạm tội: Vận chuyển hàng cấm. Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Khoản 1,2,5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt Dương VănH từ 09 tháng đến 12 tháng tù ho hưởng án treo. Về hình phạt bổ sung do bị cáo không có thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo H. Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên ơ sở nội dung vụ án, ăn ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1].Về hành vit ố tụng, quyết định tố tụng của ơ quan điều tra Công an huyện Tam Dương, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Tam Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự tố tụng của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó á hành vi, quyết định của ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2]. Lời khai nhận tội của bị áo Dương VănH tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu giữ trong quá trình điều tra, ó đủ ơ sở kết luận: Khoảng 19h ngày 27/12/2018, Dương VănH điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 30A – 842.45 đi trên đường Quốc lộ 2C từ Tuyên Quang đi thành phố Hà Nội. Trên đường đi H nhận vận chuyển 10 hộp pháo ó đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi

## Page 4

đốt có gây tiếng nổ) có tổng trọng lượng 15 kg, chom ột người đàn ng kh ng rõ tên, địa chỉ từ Tuyên Quang về Hà Nội, với giá vận chuyển 200.000đ. Khi đi đến địa phận xã Đạo Tú, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Ph , H bị Phòng công an giao thông tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện, lập biên bản và thu giữ toàn bộ vật chứng gồm 10 hộp pháo có trọng lượng 15kg, 200.000đ và 01 xe t . Do vậy, ăn ứ theo Công văn 340/TANDTC-PC ngày 22/12/2017 của Tòa án nhân dân tối cao về việc xử lý hành vi tàng tr ữ, vận chuyển, buôn bán "pháo hoan ổ" trong nội địa, hành vic ủa Dương VănH đã ấu thành tội Vận chuyển hàng cấm theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự.
Tội phạm và hình phạt đượ quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Điều 191 Bộ luật hình sự quy định: Tội Vận huyển hàng ấm Điểm c, khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự quy định: Tội vận chuyển hàng cấm:
“1. Người nào…vận chuyển hàng cấm thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, nếu không thu ộc trường hợp quy định tại các đi ều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì b ị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:…
c) Pháo nổ từ 06kg đến dưới 40kg;…”
Do lượng pháo nổ mà ị áo vận huyển ó trọng lượng 15kg nên hành vi ủa ị áo phải hịu tình tiết quy định tại khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi ổ sung năm 2017. Quan điểm truy tố và luận tội ủa Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương là ó ăn ứ pháp lý.
[3]. Hành vi ủa ị áo đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế mà ụ thể là trật tự quản lý việ tàng trữ, vận huyển, sản xuất, un án loại hàng hóa mà Nhà nướ quy định là hàng ấm. Bị áo là người ó đầy đủ năng lự hành vi, nhận thứ đượ tá hại ủa pháo nổ và iết vận huyển pháo nổ là vi phạm pháp luật, nH do hám lời ị áo đã thự hiện hành vi phạm tội vận chuyển hàng cấm là pháo nổ. Vì vậy, hành vi ủa ị áo ần phải đượ xử lý nghiêm.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trá h nhiệm hình sự: Bị áo kh ng phải hịu tình tiết tăng nặng trá h nhiệm hình sự. Bị áo phạm tội lần đầu, thuộ trường hợp ít nghiêm trọng; tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa ị áo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên đượ hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi ổ sung năm 2017.
[5]. Trên ơ sở xem xét tính hất mứ độ hành vi, lượng pháo mà ị áo vận huyển; á tình tiết giảm nhẹ trá h nhiệm hình sự, đối hiếu với á quy định ủa pháp luật, Hội đồng xét xử thấy ần thiết áp dụng hình phạt tù ở trong khung đã truy tố. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, trướ khi thự hiện hành vi nêu trên

## Page 5

chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú ổn định rõ ràng nên cần áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện để cho bị cáo đượ cải tạo tại địa phương.
[6]. Về hình phạt ổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 191 Bộ luật hình sự năm 2015, ị áo ó thể ị phạt tiền từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ. Tuy nhiên, theo á tài liệu ó trong hồ sơ vụ án và lời khai ủa ị áo tại, hiện ị áo đang sống ùng với gia đình, từ khi có hành vi chở hàng cấm bị cáo chưa đượ đi làm nên không có thu nhập. Vì vậy, Hội đồng xét xử kh ngáp dụng hình phạt ổ sung đối với ị áo.
[7]. Trong vụ án này ó đối tượng mà ị áo khai là người nhờ vận huyển pháo về Mỹ Đình Hà Nội và đưa ho ị áo 200.000đ do không xác định đượ danh tính cụ thể nên không để cập xử lý trong vụ án.
[8]. Xử lý vật chứng: Đối với số pháo còn lại của mẫu ký hiệu P1 là 4,6kg;
mẫu ký hiệu P2 là 7,5kg sau khi giám định, xá định đây là hàng ấm nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tiền 200.000đ thu giữ của Dương Văn H, qua điều tra xá định đây là tiềnH thu lợi bất chính từ việc vận chuyển pháo, do vậy cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
- Đối với 01 xe ô tô biển kiểm soát: 30A – 842.45, H dùng để vận chuyển pháo. Qua điều tra xá định chiếc xe là tài sản hợp pháp của Công tyC ổ phần Thương mại và Dịch vụ vận tải Th T giao cho H điều khiển đi hở khách. Ngày 27/12/2018, H sử dụng xe t trên để vận chuyển pháo, Công ty không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ vận tải Th T là phù hợp. Nên không xem xét giải quyết.
[9]. Về án phí: Căn ứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự và Nghị quyết 326 về án phí, lệ phí Tòa án ị áo phải hịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định ủa pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH 1.Về tội danh: Tuyên ố ị áo Dương VănH phạm tội “Vận huyển hàng ấm”.
2. Về điều luật áp dụng: Căn cứ Điểm c, Khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Khoản 1,2,5 Điều 65; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Căn ứ Điều 106, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Căn ứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Th vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
3. Về mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Dương VănH 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01(Một) năm 06 (sáu) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Dương VănH cho Ủy ban nhân dân xã

## Page 6

Văn B, huyện Th T, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách trường hợp người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự hai lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợp người đượ hưởng án treo thay đổi nơi ư tr thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
4. Xử lý vật hứng: Tị h thu tiêu hủy số pháo mẫu trả sau giám định gồm P1 là 4,6kg; P2 là 7,5kg. Tị h thu sung quỹ Nhà nướ số tiền 200.000đ.
5. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị áo Dương VănH phải nộp 200.000 đồng.
6. Quyền kháng cáo:Báo ị áo ó mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thì đượ quyền kháng áo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đượ bản án hoặ bản án đượ niêm yết.

Nơi nhận:
-Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Ph ;
-Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Dương;
-Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Dương;
-Công an huyện Tam Dương;
-UBND xã V B, huyện Th T;
- Những người tham gia tố tụng;
-LưuHS,VP,THAHS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Bích Ngọc

## Page 7

7