Bản án số: 184/2019/HS-ST
Chu Văn Hành - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 184/2019/HS-ST
Ngày: 17/07/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 184/2019/HS-ST Ngày: 17/7/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Lâm Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Nguyễn Thị Lượng 2/ Ông Nguyễn Thành Vinh
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thanh Trí – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Đức – Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án Nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 163/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2019 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 190/2019/TLST-HS ngày 02/7/2019 đối với bị cáo:
Chu Văn H, sinh năm 1985, tại tỉnh B; thường trú: thôn N, xã T, huyện L, tỉnh B; chỗ ở: không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ văn hóa: 9/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông:
Chu Văn L và bà: Trần Thị N; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam từ ngày 14/3/2019 (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 16 giờ 30 phút ngày 14/3/2019, Công an phường Hiệp Bình Ph ước,quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tuần tra đến trước nhà số 910, Quốclộ 13, khu phố 2, phường Hiệp Bình Ph ước, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra bắt quả tang Chu VănH có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồm: 01 gói giấy cuộn lại bên trong có 03 đoạn ống nhựa màu trắng hàn kín bên trong có chứa bột màu trắng được thu giữ trong quần lót của H đang mặc; 01 điện thoại di động hiệu Samsung.
- Kết luận giám định số 735/KLG Đ–H ngày 2 2/03/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Chất bột màu trắng trong 03 đoạn ống nhựa bên ngoài có chữ ký ghi tên Chu VănH và hình dấu Công an phường

## Page 2

Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1124g, loại Heroin.
Chu VănH khai nhận làng ười nghiện ma túy và bắt đầu sử dụng ma túy từ cuối năm 2018 cho đến ngày bị bắt. Số ma túy thu giữ trên là của H mua về để sử dụng. Lúc 12 giờ ngày 14/3/2019, H bắt xe khách từ tỉnh Bình Phước đến cầu vượt Thủ Đức thuộc phường Hiệp Bình Ph ước, quận Thủ Đức. Sau đó, Hành bắt xe ôm đến khu vực cầu Bến xe An Sương thuộc Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh gặp người tên Anh (không rõ lai lịch) mua ma túy (Heroin) với giá 300.000 đồng. Sau đó, H cất ma túy vào trong quần lót đang mặc rồi đón xe ôm về cầu vượt Bình Ph ước. Đến 16giờ 30 phút cùng ngày, khi Hành đang đứng trước nhà số 910 Quốc lộ 13, khu phố 2, phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh để đón xe khách về tỉnh Bình Phước thì bị Công an phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra bắt quả tang và thu giữ vậtchứng như trên.
Tại bản Cáo trạng số 175/CT -VKSTĐ ngày 10/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố bị cáo Chu VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Bị cáo Chu VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố. Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Chu VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đồng thời đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Chu VănH từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù.
Bị cáo không tranh luận về hành vi phạm tội, lời sau cùng bị cáo xinH ội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu an cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không cókhiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

[2] Về nội dung: Căn cứ các tài liệ u chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo như sau:
 Lúc 16 giờ 30 ngày 14/3/2019, tại trước nhà số 910 Quốc lộ 13, khu phố 2, phường Hiệp Bình Ph ước, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Chu VănH có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trong quần lót đang mặc, nhằm mục đích sử dụng thì bị Công an phường Hiệp Bình Ph ước, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra bắt quả tang cùng vật chứng.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ kết luận bị cáo Chu VănH đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Số ma túy bị cáo tàng trữ trái phép có khối lượng 0,1124g, loại Heroin nên thuộc trường hợp định khung quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tú y, nên cần xử phạt bị cáo một hình phạt nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Đối với người tên Anh (không rõ lai lịch) là người bán ma túy cho H đến nay chưa xác định lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Thủ Đức tiếp tục xác minh xử lý sau.
[4] Về xử lý vật chứng: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước; đối với số ma túy còn lại sau giám định không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH 1- Tuyên bố bị cáo Chu VănH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Chu Văn H: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 14/3/2019.
3- Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 4

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung.
Tịch thu tiêu hủy: - 01 (một) gói niêm phong ghi vụ 735/KLGĐ-H bên ngoài có chữ ký GĐV Phan Hoàng Trạc bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số NKT2019/169 ngày 11/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh)
4- Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Tp.Hồ Chí Minh;
- VKSND quận Thủ Đức;
- Cơ quan CSĐT Công anquận Thủ Đức;
- Nhà tạm giữ Công an quận Thủ Đức;
- Cơ quan THA.HS Công an quận Thủ Đức;
- Chi cục THA.DS quận Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Lưu:Hồ sơ, VT. Vũ Thanh Lâm