Bản án số: 51/2019/HS-ST
Lê Văn Ân - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 51
Ngày: 18/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐP Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 51/2019/HS-ST Ngày: 18/6/2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Lê Minh Toàn;
 2/ Bà Nguyễn Thị Minh Huấn;
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Minh Khuê
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốP tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Quang – Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 18 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 52/2019/TLST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2019, đối với bị cáo:
Lê Văn - Sinh năm 1990 tại Bình Thuận
- Nơi cư trú ở: Khu phố 4, phường PH, Thành phố P, tỉnh Bình Thuận. Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn L và bà Trần Thị P; Tiền án: Tiền sự:
Không; Nhân thân: Ngày 29/3/2012, Lê Văn bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Thuận ra Quyết định số 25 về việc đưa vào cơ sở giáo dục Phú Hòa, Bình Dương, thời hạn 24 tháng về hành vi trộm cắp tài sản.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú ” từ ngày 26/02/2019, đến ngày 08/ 3/2019 Â tiếp tục phạm tội nên bị bắt tạm giam từ ngày 12/3/2019.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
1/ Ông Lê Quốc V, sinh năm 1992 Trú tại: Khu phố A, phường TH, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
2/ Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1977 Trú tại: Khu phố 03, phường PH, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.

## Page 2

3/ Ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1996 Trú tại: Khu phố 04, phường PH, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
* Người làm chứng:
1/ Bà Nguyễn Thị Nam H, sinh năm 1959 Trú tại: Khu phố 3, phường PH, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
2/ Bà Lê Thị T, sinh năm 1969 Trú tại: Khu phố 4, phường PH, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
3/ Ông Phạm Trung C, sinh năm 1950 Trú tại: Khu phố 3, phường PH, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
4/ Ông Nguyễn Hữu L1, sinh năm 1998 Trú tại: Khu phố 4, phường PH, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
5/ Ông Nguyễn Thanh B, sinh năm 1978 Trú tại: Khu phố 2, phường PH, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
6/ Bà Lâm Thị Tòng, sinh năm 1954 Trú tại: Khu phố 2, phường PH, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
Tại phiên tòa có mặt bị cáo, vắng mặt các bị hại (có đơn xin xét xử vắng mặt), vắng mặt những người làm chứng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ ngày 16/02/2019 đến ngày 08/3/2019,tại khu vực phường PH, Lê Văn (sinh năm 1990, trú tại khu phố 4, phường PH, thành phố P, tỉnh Bình Thuận) liên tiếp dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho ba người, cụ thể:
Vụ thứ nhất: khoảng 17 giờ 30 phút ngày 16/02/2019 do nghi ngờ Lê Quốc V (sinh năm 1992, trú tại khu phố A, phường TH, thành phố P) trêu chọc em dâu của mình tên là Th nên khi thấy V đang đứng trước nhà số 159, đường UC, thuộc khu phố 4, phường PH thì Â đi đến phía sau V rồi dùng tay trái kẹp cổ và dùng tay phải cầm con dao thái lan có cán gỗ mang theo sẵn trong người đâm vào hông phải của V 01 nhát gây thương tích. V được người dân chở đến Công an phường PH trình báo sự việc, rồi đến Bệnh viện đa khoa An Phước điều trị vết thương. Công an phường PH mời về trụ sở làm việc và đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng thu giữ: 01 dao thái lan cán gỗ có cán dài 11,7cm, lưỡi dài 11,6cm, mũi dao nhọn, lưỡi dao bằng kim loại. khai đây là con dao dùng đểđâm vào hông phải của anh Lê Quốc V(Bút lục số 32).
Căn cứ kết luận giám định pháp y về thương tích số 118 ngày 25/02/2019 và kết luận giám định pháp y bổ sung số 144 ngày 11/3/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận thương tích của Lê Quốc V như sau:

## Page 3

 - Vết thương phần mềm vùng hông lưng phải được may 01 mũi chỉ, hiện chưa lành, kích thước 01cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%.
 - Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 1%.
 - Vết sẹo vùng hông lưng phải do vật sắc gây ra.
 - Vết sẹo vùng hông lưng phải có chiều hướng tác động từ phải sang trái.
 - Hiện tại vết thương phần mềm không để lại cố tật.
Ngày 19/02/2019, anh Việt làm đơn yêu cầu giám định thương tích và đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lê Văn Â.
Về dân sự: Bị hại Lê Quốc V không yêu cầu Lê Văn bồi thường tiền điều trị thương tích.
Vụ thứ hai: Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 21/02/2019, do có mâu thuẫn với Nguyễn Văn D (tên gọi khác là Bé Đầu Lỡ, sinh năm 1977, trú tại khu phố 3, phường PH, TP P) nên Lê Văn mang theo dao thái lan rồi ngồi trước Dinh Ba Bà thuộc khu phố 3, phường PH đón D để đâm. Khi đang ngồi chờ thì thấy anh Nguyễn Văn Th (sinh năm 1978, trú tại khu phố 4, phường PH, là người trong nhóm của D) đang điều khiển xe mô tô đi trên đường Hàn Mặc Tử đến đoạn đường khu phố 3, phường PH nên cầm dao chạy ra giữa đường chặn xe của Th lại. Thấy cầm dao có ý định đâm mình nên Th xuống xe bỏ chạy thì Â đuổi theo. Th chạy được khoảng mười mét thì bị té ngã, lúc này đuổi kịp Th rồi dùng tay phải cầm dao đâm 01 nhát vào đùi trái của Th, Th đứng dậy tiếp tục bỏ chạy thì bị Â đuổi theo đâm tiếp 01 nhát vào lưng, Th quay lại thì bị đâm vào bụng nhưng Th tránh né được và đẩy ra nên bị đâm trúng vào ngón cái bàn tay phải gây thương tích. Anh Th tiếp tục bỏ chạy thì không đuổi theo nữa. Anh Th được người dân chở đến Công an phường PH trình báo sự việc, rồi đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Thuận điều trị thương tích. Công an phường PH mời về làm việc và đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.
Vật chứng thu giữ: 01 dao thái lan cán dài 10cm, lưỡi dài 11cm. Â khai đây là con dao mà Â dùng để đâm anh Nguyễn Văn Thu vào khoảng 16 giờ 40 phút ngày 21/02/2019 tại khu vực trước Dinh Ba Bà thuộc khu phố 3, phường PH, TP P (Bút lục số 58).
 Căn cứ kết luận giám định pháp y về thương tích số 119 ngày 25/02/2019 và kết luận giám định pháp y bổ sung số 145 ngày 11/3/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận thương tích của Nguyễn Văn Thu như sau:
 - Sẹo vết thương phần mềm vùng lưng bên phải đã được điều trị hiện ổn định, để lại sẹo vết thương liền tốt, kích thước 1 x 0,1cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%.
 - Vết thương phần mềm 1/3 trên mặt sau đùi trái được may 03 mũi chỉ, hiện chưa lành, kích thước 3,5cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 3%.
 - Vết thương phần mềm mặt ngoài đốt xa ngón I bàn tay phải được may 01 mũi chỉ, hiện chưa lành, kích thước 1cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%.

## Page 4

 - Tổng hợp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn Thu đối với vết thương giám định bổ sung và các vết thương có tỷ lệ tổn thương theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 119/2019/TgT ngày 25/02/2019 là 3% + 1% + 1% = 4,93%. Làm tròn số 5%.
 + Các vết thương do vật sắc gây ra.
+ Vết thương vùng lưng bên phải có chiều hướng tác động từ sau ra trước, vết thương mặt sau đùi trái và ngón I bàn tay phải có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương.
- Hiện tại vết thương không để lại cố tật.
Ngày 21/02/2019 anh Th làm đơn tố cáo, yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và giám định thương tích.
Về dân sự: Bị hại Nguyễn Văn Thyêu cầu bồi thường 2.000.000 đồng tiềnđiều trị thương tích. Ngày 18/3/2019 bà Trần Thị Ph (sinh năm 1971, trú tại khu phố 4, phường PH, Thành phố P) là mẹ ruột của Lê Văn đã bồi thường cho Nguyễn Văn Th 2.000.000 đồng. Anh Th đã nhận tiền và không yêu cầu bồi thường thêm gì khác.
Vụ thứ ba: Sau khi bị khởi tố bị can và bịáp dụng biện pháp ngăn chặn cấmđi khỏi nơi cư trú thì vào khoảng 20 giờ ngày 08/3/2019, khi anh Nguyễn Hữu Th1 (sinh năm 1996, trú tại khu phố 4, phường PH, TP P) đang đứng mua trứng vịt lộn tại quán của bà Lâm Thị T1 (sinh năm 1954, trú tại khu phố 4, phường PH), Lê Văn đi đến từ phía sau vô cớ lấy dao thái lan giấu trong người ra định đâm Th1 thì Th1 nhìn thấy nên bỏ chạy thẳng về nhà mình. Do bực tức vì không quen biết nhau và vô cớ bị Â lấy dao thái lan định đâm mình, nên khoảng 10 phút sau Th 1 từ nhà mình quay lại quán bà T1 và mang theo cây kiếm tự tạo rượt đuổi để đánh nhưng trên đường rượt thì Th1 bị vấp ngã nên làm rơi thanh kiếm. Lúc này quay lại dùng dao thái lan đâm 01 nhát vào đỉnh đầu, 01 nhát vào vùng cổ, 01 nhát vào vùng lưng và 01 nhát vào thắt lưng trái của Th1 gây thương tích. Sau đó Th 1 đứng dậy cầm kiếm đuổi thì bỏ chạy. Anh Th1 được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa An Phước.
 Vật chứng thu giữ: 01 con dao thái lan có cán dài 10cm bằng nhựa màu vàng, lưỡi dài 11cm, mũi dao nhọn. khai đây là con dao dùng để đâm Nguyễn Hữu Th1 tại khu phố 4, phường PH, TP P vào ngày 08/3/2019 (Bút lục số 85).
 Đối với cây kiếm tự tạo của Th1 thì trên đường đi cấp cứu Thành đã ném xuống Cầu Ké thuộc khu phố 1, phường PH, hiện nay không thu hồi được vật chứng.
 Căn cứ kết luận giám định pháp y về thương tích số 143 ngày 11/3/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận thương tích của Nguyễn Hữu Th1 như sau:
- Vết thương phần mềm vùng đỉnh đầu trái hình chữ T, được may bằng 04 mũi chỉ, chưa ổn định, kích thước 4cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%.
 - Vết thương phần mềm vùng cổ bên trái được may bằng 02 mũi chỉ, chưa ổn định, kích thước 2cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%.

## Page 5

 - Vết thương phần mềm vùng lưng trái, được may bằng 07 mũi chỉ, chưa ổn định, kích thước 7cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 3%.
 - Vết thương phần mềm vùng thắt lưng trái, được may bằng 02 mũi chỉ, chưa ổn định, kích thước 2cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%.
 - Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 8%.
 - Các vết thương do vật sắc gây ra.
 - Vết thương vùng đỉnh đầu trái có chiều hướng tác động từ trên xuống dưới, vết thương vùng cổ bên trái có chiều hướng tác động từ trái sang phải, vết thương vùng lưng trái, thắt lưng trái có chiều hướng tác động từ sau ra trước.
 - Hiện tại các vết thương không để lại cố tật.
 Ngày 09/3/2019, anh Nguyễn Hữu Th1 có đơn đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lê Văn Â.
 Về dân sự: Bị hại Nguyễn Hữu Th1 yêu cầu bồi thường 4.000.000 đồng tiền điều trị thương tích. Ngày 18/3/2019 bà Trần Thị Ph là mẹ Â đã bồi thường cho Nguyễn Hữu Th1 4.000.000 đồng. Anh Th1 đã nhận tiền và không yêu cầu bồi thường thêm gì khác.
Hiện các vật chứng của vụ án Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phốP đã chuyển đến Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố P. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 94 ngày 27/5/2019.
Với các hành vi nêu trên, ngày 24/05/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố P đã ra cáo trạng số 51/CT-VKS truy tố Lê Văn về tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốP phát biểu lời luận tội và tranh luận: phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt và giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn mức án từ 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) dao Thái Lan cán gỗ có cán dài 11,7 cm, lưỡi dài 11,6 cm, mũi dao nhọn , lưỡi dao bằng kim loại.01 (một) dao Thái lan có cán dài 10 cm, lưỡi dài 11 cm; 01 (một) dao Thái lan có cán dài 10 cm bằng màu vàng, lưỡi dài 11 cm, mũi dao nhọn.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng và tài sản số: 94, ngày 27/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P.)
Về dân sự: các bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại phiên tòa, bị cáo không trình bày lời bào chữa, không tranh luận gì với Viện kiểm sát, đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như lời kết tội của đại diện Viện kiểm sát.

## Page 6

Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là đầy đủ và tuân thủ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]Về căn cứ để buộc tội bị cáo:
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 16/02/2019, tại số nhà 159, đường UC thuộc khu phố 4, phường PH, thành phố P, Lê Văn đã dùng con dao thái lan cán gỗ đâm vào hông phải của anh Lê Quốc V gây thương tích 01%.
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 21/02/2019, tại khu vực trước Dinh Ba Bà thuộc khu phố 3, phường PH, Lê Văn đã dùng con dao thái lan đâm vào đùi trái, lưng và ngón cái bàn tay phải của anh Nguyễn Văn Th gây thương tích 05%.
Khoảng 20 giờ ngày 08/3/2019, tại khu vực gần trụ sở khu phố 4, phường PH, Lê Văn đã dùng con dao thái lan đâm vào đỉnh đầu, vùng cổ, vùng lưng trái và thắt lưng trái của anh Nguyễn Hữu Th1 gây thương tích 08%.
Hành vi của Lê Văn vô cớ dùng dao thái lan là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho ba người với tỷ lệ thương tật từng người là 01%, 05% và 08% nên thuộc trường hợp “dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính chất côn đồ” đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cho thấy: bị cáo là một thanh niên trưởng thành, có đủ nhận thức nhất định về mặt pháp luật. Bị cáo ý thức được tính mạng, sức khỏe của con người là được pháp luật bảo vệ thế nhưng mặc dù không mâu thuẫn gì với các bị hại, bị cáo Lê Văn vô cớ dùng dao Thái lan là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho ba người. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội cần phải xử lý nghiêm, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm để răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

## Page 7

Bị can Lê Văn 03 lần dùng dao gây thương tích cho 03 người nên thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên”, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hội đồng xét xử nhận thấy trong quá trình điều tra cũng như tạip hiên tòa bị cáo Lê Văn đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại và thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Như vậy, hành vi trên của Lê Văn đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phốP truy tố đối với bị cáo Lê Văn về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
[5]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy: 01(một) dao Thái Lan cán gỗ, có cán dài 11,7 cm, lưỡi dài 11,6 cm, mũi da o nhọn, lưỡi dao bằng kim loại; 01 (một) dao Thái lan có cán dài 10 cm, lưỡi dài 11 cm; 01 (một) dao Thái lan có cán dài 10 cm bằng màu vàng, lưỡi dài 11 cm, mũi dao nhọn.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng và tài sản số: 94, ngày 27/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P.)
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c, g khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ: điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Xử phạt: Bị cáo Lê Văn 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam là ngày 12/3/2019.
- Về dân sự: Các bị hại không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) dao Thái Lan cán gỗ: cán dài 11,7 cm, lưỡi dài 11,6 cm, mũi dao nhọn, lưỡi dao bằng kim loại.

## Page 8

- 01 (một) dao Thái lan cán dài 10 cm, lưỡi dài 11 cm.
- 01 (một) dao Thái lan có cán dài 10 cm bằng màu vàng, lưỡi dài 11 cm, mũi dao nhọn.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng và tài sản số: 94, ngày 27/5/2019. Của Thi cục Thi hành án dân sự thành phố P.)
- Về án phí: Bị cáo Lê Văn phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án ( 18/6/2019). Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- VKSND tp P;
- Công an tp P;
- Người tham gia tố tụng;
- Thi hành án thành phố P;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Nguyễn Ngọc Dũng