Quyết định mở phiên họp số 75/2019/QĐ-TA
Nguyễn Văn P
Số: 75
Ngày: 21/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Long Khánh, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L TỈNH Đ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Số: 75/QĐ-TA L, ngày 08 tháng 11 năm 2019


QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L, TỈNH Đ

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán chủ trì phiên họp: Ông Lê Đăng Tố
2. Thư ký phiên họp: Bà Phạm Thị Hiền Ngày 08 tháng 11 năm 2019, tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Đ - ấp Bình Tân, xã Xuân Phú, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đ, tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 75/2019/QĐ-TA ngày 29 tháng 10 năm 2019, đối với:
Họ và tên: Nguyễn Văn P; giới tính: Nam; sinh ngày: 28-7-1996;
Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật; trình độ văn hóa: 02/12;
Nguyên quán: Đà Nẵng;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 3, Ấp 1, xã Bình Lộc, thành phố L, tỉnh Đ;
Nơi cư trú: Không có nơi cư trú ổn định;
Nghề nghiệp: Không;
Tiền án, tiền sự: Không;
Con ông Nguyễn Văn Lộc (1971) và bà: Điều Thị Thanh Nhung (1978);
Có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Nguyễn Văn Đức, chức vụ: Cán bộ phụ trách công tác phòng, chống tệ nạn xã hội Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố L;
2. Đại diện Viện kiểm sát: Ông Phạm Văn Bình , chức vụ: Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố L.
NHẬN THẤY:
Quá trình thu thập tài liệu, xác minh thông tin, xác định được hành vi của Nguyễn Văn P như sau:
Nguyễn Văn P bắt đầu sử dụng trái phép chất ma túy từ tháng 02-2019. Vào ngày 10-10-2019, P sử dụng trái phép chất ma túy tại ấp Cây Da, xã Bình Lộc, thành phố L, tỉnh Đ thì bị lực lượng công an xã Bình Lộc lập biên bản vi phạm

## Page 2

hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Theo kết quả xét nghiệm của Trạm y tế xã Bình Lộc xác định Nguyễn Văn P có nghiện ma túy, loại ma túy sử dụng: Ma túy đá (MET).
Kết quả xác minh nơi cư trú cuảP như sau: Nguyễn Văn P có đăng ký thường trú tại: Tổ 3, Ấp 1, xã Bình Lộc, thành phố L, tỉnh Đ. Tuy nhiên, P không có nghề nghiệp, không có nơi cư trú ổn định, thường xuyên vắng nhà, chính quyền địa phương không rõP làm gì, ở đâu.
Sau khi phát hiện, Nguyễn Văn P có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Ngày 10-10-2019, Công an xã Bình Lộc ban hành Thông báo số 40/TB-CAX về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn P.
Ngày 16-10-2019, Phòng Tư pháp thành phố L ban hành Thông báo số 392/PTP-TH về kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn P.
Tại Văn bản số 587/LĐTBXH ngày 21-10-2019, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố L đề nghị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Đ đối với Nguyễn Văn P, thời gian đề nghị là 18 (mười tám) tháng.
Tại phiên họp, đại diện cơ quan đề nghị giữ nguyên quan điểm, đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối vớ i Nguyễn Văn P, với thời gian áp dụng là 18 (mười tám) tháng, tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Đ - ấp Bình Tân, xã Xuân Phú, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đ.
Ý kiến của người bị đề nghị về nội dung đề nghị của cơ quan đề nghị: P thừa nhận, bản thân thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy, sống lang thang, không có nơi cư trú ổn định , P đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ một phần thời gian áp dụng do đây là lần đầu vi phạm.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Quá trình từ khi thụ lý đến trước thời điểm mở phiên họp và tại phiên họp, Thẩm phán đã tiến hành đầy đủ, đúng trình tự, thủ tục; cơ quan đề nghị, người bị đề nghị tuân thủ quyền và nghĩa vụ quy định tại Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
XÉT THẤY:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị đã được thẩm tra tại phiên họp, sau khi xem xét ý kiến của những người tham gia phiên họp, Tòa án nhận định:
Về trình tự, thủ tục lập hồ sơ đề nghị: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố L lập đúng thẩm quyền, đảm bảo thời hiệu áp dụng, việc lập hồ sơ, thẩm tra hồ sơ đã đúng quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6, điểm b khoản 1 Điều 103; Điều 104

## Page 3

Luật xử lý vi phạm hành chính và hướng dẫn tại các Điều 4, Điều 8, Điều 9, Điều 10, Điều 12 v à Điều 13 Nghị định 221/2013/NĐ -CP ngày 30/12/2013 (sửa đổi, bổ sung tại Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ).
Về nội dung đề nghị: Căn cứ vào các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ đề nghị, lời thừa nhận của người bị đề nghị, đã có đủ cơ sở kết luận, Nguyễn Văn P tính đến ngày bị lập biên bản sử dụng trái phép chất ma túy lần sau cùng là người đã thành niên, thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy và không có nơi cư trú ổn định.
Căn cứ khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính và hướng dẫn tại khoản 3 Điều 3 Nghị định 221/2013/NĐ -CP ngày 30/12/2013 (sửa đổi, bổ sung tại khoản 1 Điều 1 Nghị định 136/2016/NĐ -CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ)
thì việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn P như đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố L là có cơ sở chấp nhận.
Hành vi cuảP là nguy hiểm cho xã hội, ma túy là chất gây nghiện, người nghiện ma túy ảnh hưởng đến thể chất và tinh thần, là nguyên nhân của các tội phạm khác. Do đó, cần thiết phải áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn P, tạo điều kiện choP chữa bệnh, lao động, học nghề dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện.
Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của hành vi vi phạm hành chính: P lần đầu vi phạm; tại phiên họp , cũng như quá trình lập hồ sơ đề nghị, P tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính, P không có tình tiết tăng nặng .
Đây là các tình tiết mà Tòa án xem xét, khi quyết định thời gian buộc người bị đề nghị phải chấp hành.
Về ý kiến của cơ quan đề nghị tại phiên họp là phù hợp với nhận định trên.
Tuy nhiên, xét thấy đây là lần đầu vi phạm cuảP nên cần giảm thời gian so với đề nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn P.
2. Thời gian chấp hành tại Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Đ, địa chỉ: Số 70, ấp Bình Tân, xã Xuân Phú, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đ là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc (ngày 10/10/2019).
3. Trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định, người bị đề nghị có quyền khiếu nại, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị, Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị để được xem xét, giải quyết.

## Page 4

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố L và Công an thành phố L.
Nơi nhận:
- Người bị áp dụng;
- Phòng LĐTB&XH thành phố L;
- Công an thành phố L;
- Công an xã Bình Lộc;
- VKSND thành phố L;
- UBND thành phố L, tỉnh Đ;
- Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Đ;
- Lưu: Hồ sơ.
THẨM PHÁN



Lê Đăng Tố