Bản án số: 44/2019/HSST
Pham Hông H bị xét xư về tội chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 44
Ngày: 25/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thái Hòa, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ THÁI HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 44/2019/HSST Ngày: 25 tháng 7 năm 2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HÒA -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Sơn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Ngô Sỹ Lượng
 2. Ông Cao Viết Mạo
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Hà - Thư kýT òa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân - Kiểm sát viên Ngày 25/7/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 36/2019/TLST- HS ngày 22/5/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/QĐXXST - HS ngày 14 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
 Họ vàt ên: Phạm Hồng H ; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 14 tháng 10 năm 1986 tại: thị xã T, tỉnh Nghệ An ; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: KhốiT , phường H , thị xãT , tỉnh Nghệ An ; Quê quá n: Xã D - Huyện D - Tỉnh Nghệ an. Quốc tịch: Việt Nam,Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên cha: Phạm Hồng S (Đã chết); Họ tên mẹ: Nguyễn ThịT (Đã chết); Anh chị em ruột: Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Vợ: Trịnh Thị Thu H - Sinh năm 1988; Con: 02 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2014; Hiện gia đình trú tại: Khối T, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An; Tiền sự,Tiền án: Không.
 Nhân thân: - Ngày 25/07/2016, bị Tòa án nhân dân huyện N , tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản” và khấu trừ thu nhập mỗi tháng 200.000đ trong thời gian cải tạo không giam giữ. Đã được xóa án tích.
Bị cáo tại ngoại - có mặt tại phiên tòa.
* Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

- Anh Võ Đình H Sinh ngày: 07 - 4 - 1982 Trú quán: Khối y - Phường h - Thành phố V - Nghệ an Có mặt
- Anh Nguyễn Xuân T Sinh ngày: 26 - 11 - 1991 Trú quán: Phường Q - Thành phố V - Nghệ an Có mặt
- Anh Lê Huy Đ Sinh năm : 1985 Trú quán: KhốiT - Phường H - Thành phố V - Tỉnh Nghệ an Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN :
Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 17/3/2019, tại Km31 Quốc lộ 48 thuộc địa phận xóm Đ, xã N, thị xã T, tổ công tác Đội TTKSGT 1- 48, phòng PC08, Công an tỉnh Nghệ An bao gồm các đồng chí: Thiếu tá Võ Đình H , Đại úy Lê Huy Đ và Trung úy Nguyễn Xuân T đang thực hiện Kế hoạch tuần tra kiểm soát giao thông số 11/PC08 (1 -48) ngày 07/3/2019 của Phòng PC08 - Công an tỉnh Nghệ An có nhiệm vụ như sau: Tuyến Quốc lộ 48 từ Km 00 đến Km 37 để tập trung xử lý vi phạm: tốc độ, nồng độ cồn, xe ô tô chở khách trá hình. Đến 12 giờ 10 phút cùng ngày, Tổ công tác phát hiện và lập biên bản vi phạm hành chính đối với Lương Văn P (Sinh năm 1985, trú tại thôn M , xã X , huyện N , tỉnh Thanh Hóa) điều khiển xe mô tô trong hơi thở có nồng độ cồn là 0,333mg/l khí thở. Tuy nhiên, sau khi lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính, Lương Văn P không ký vào biên bản mà có nguyện vọng muốn xin cho nộp phạt tại chỗ và lấy xe về nhưng Tổ công tác không đồng ý nên P bỏ đi. Lúc này Hà Thị L (SN:1997, trú tại xóm Đ, xã N, huyện Nghĩa Đàn) là người đi cùng Lương Văn P đã gọi điện thông báo cho người nhà biết sự việc P bị bắt xe. Một lúc sau, Phạm Hồng H (Sinh năm 1986, trú tại khối T, phường H, thị xã T, là người nhà Lương Xuân P, lúc này đã uống rượu say) do biết P bị bắt xe nên đi đến và gặp tổ công tác tiếp tục đặt vấn đề xin choP nộp phạt và lấy xe về nhưng vẫn không được tổ công tác đồng ý nên bức xúc và có nhiều lời nói, từ ngữ thô tục như: “địt mẹ nhà bây”, “tuổi bây mới con chó thôi”, “tau mổ chết cha bây giờ”... Hải luôn mồm chửi bới, xúc phạm, thách thức, và đe dọa dùng vũ lực cản trở Tổ công tác làm cho Tổ công tác không thể tiếp tục thực hiện nhiệm vụ theo kế hoạch. Trước sự việc Phạm Hồng H chửi bới, xúc phạm lực lượng Cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ, đồng chí Lê Huy Đ là cán bộ trong Tổ công tác được

## Page 3

phân công dùng máy ghi hình ghi lại những hành vi vi phạm của Phạm Hồng H để có căn cứ xử lý. Trong lúc đồng chí Lê Huy Đ đang thực hiện nhiệm vụ ghi hình thì Phạm Hồng H đi đến tiếp tục chửi bớ i và dùng tay trái tát một phát từ trên xuống trúng vào má bên phải của đồng chí Đ . Hành vi của Phạm Hồng H dùng vũ lực tấn công lực lượng Cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ đã cản trở Tổ công tác TTKSGT 1- 48 không thể thực hiện nhiệm vụ đã được phân công theo Kế hoạch mà phải tạm dừng trong khoảng thời gian từ khoảng 13 giờ 15 phút đến khoảng 15 giờ 15 phút để phối hợp với Cơ quan CSĐT Công an Thị xã Thái Hòa tiến hành điều tra làm rõ sự việc.
Ngày 10/04/2019, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hòa ra Quyết định Trưng cầu giám định số 52 gửi Phòng giám định kỹ thuật số và điện tử, Viện khoa học hình sự, Bộ Công an yêu cầu giám định 02 tập tin video được trích sao từ máy quay phim của Tổ công tác TTKSGT 1- 48.
Tại bản Kết luận giám định số 1900/C09 -P6 ngày 22/04/2019 của Phòng giám định kỹ thuật số và điện tử, Viện khoa học hình sự, Bộ Công an kết luận:
không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong 02 (Hai) tập tin video gửi giám định.
Cáo trạng số: 40/CT -VKS ngày 20/5/2019, của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Phạm Hồng H về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 điều 330 BLHS.
Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 330, các điểm s, t khoản 1, điều 51, điều 60
- BLHS xử phạt Phạm Hồng H từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng -Về trách nhiệm dân sự: Ngày 18/03/2019, anh Lê Huy Đ đã có đơn từ chối giám định tỷ lệ thương tích và không yêu cầu bồi thường về dân sự nên miễn xét.
- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.
Bị cáo Hải nói lời sau cùng: Bị cáo đã thấy được lỗi lầm nay xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thái Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Thái Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các

## Page 4

hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản sự việc lập hồi 14 giờ 30 phút, ngày 17 tháng 3 năm 20 19, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ có liên quan, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, từ đó đã xác định được vào khoảng 12 giờ 10 phút ngày 17/3/2019 , tại Km31 Quốc lộ 48 thuộc địa phận xóm Đ, xã N, thị xã T, tổ công tác Đội TTKSGT 1- 48, phòng PC08, Công an tỉnh Nghệ An đang thực hiện Kế hoạch tuần tra kiểm soát giao thông thì phát hiện và lập biên bản vi phạm hành chính đối với Lương Văn P điều khiển xe mô tô trong hơi thở có nồng độ cồn là 0,333mg/l khí thở. Một lúc sau, Phạm Hồng H đến đề xin choP nộp phạt và lấy xe về nhưng không được nên H đã chửi bới thô tục xúc phạm các đồng chí cảnh sát đang làm nhiệm vụ và H đã tát đồng chí Đ một phát. Các hành vi, lời nói và việc dùng vũ lực của H đã làm cản trở Tổ công tác TTKSGT 1 - 48 không thể thực hiện nhiệm vụ đã được phân công theo Kế hoạch mà phải tạm dừng trong khoảng thời gian từ khoảng 13 giờ 15 phút đến hết ca trực. Toàn bộ hành vi chống nghười thi hành công vụ của H đã được đồng chí Đ quay lại và tại bản Kết luận giám định số 1900/C09-P6 ngày 22/04/2019 của Phòng giám định kỹ thuật số và điện tử, Viện khoa học hình sự, Bộ Công an kết luận: không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong 02 (Hai) tập tin video gửi giám định. . Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Phạm Hồng H phạm tội “ Chống người thi hành công vụ”.
XÐt thÊy hành vi chống người thi hành công vụ của Phạm Hồng H là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự xem thường pháp luật, bị cáo đã cản trở việc thi hành công vụ của các đồng chí cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ nên cần xét xử nghiêm.
Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy rằng: Bị cáo H không có tình tiết tăng nặng nhưng bị cáo có nhân thân xấu, ngày 25 tháng 7 năm 2016 đã bị tòa án nhân dân huyện N xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “ Trộm cắp tài sản” nên cần xét xử nghiêm khắc. Tuy nhiên cũng xét cho bị cáo thành khẩn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh, ngoài ra vào ngày 15 tháng 5 năm 2018 H đã có công giúp Đồn biên phòng thông thụ, Bộ đội biên phòng tỉnh Nghệ an bắt giữ một đối tượng người Lào thu giữ 2000 viên ma túy tổng hợp. §©y lµ các t×nh tiÕt gi¶m nhÑ quy ®Þnh t¹i ®iÓm s, t, kho¶n 1, Điều 51- Bộ luật Hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt và thấy rằng bị cáo phạm tội nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên chưa cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà xử phạt tù và cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ nghiêm.
Đối với Lương Văn P và Hà Thị L không tham gia cùng Hải, không có sự bàn bạc thống nhất, kích động hay xúi dục, giúp sức gì nên không pạm tội.
Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH
 - Căn cứ kho¶n 1, ĐiÒu 330; Điểm s, t kho¶n 1 , ĐiÒu 51, Điều 60 - BLHS năm 2015. Tuyªn bè bÞ c¸o Phạm Hồng H ph¹m téi "Chống người thi hành công vụ”. Xử phạt Phạm Hồng H 09 ( Chín ) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Giao bị cáo Phạm Hồng H về cho UBND phường H , thị xãT , tỉnh Nghệ An vµ gia ®×nh theo giâi, qu¶n lý, gi¸o dôc bÞ c¸o trong thêi gian thö th¸ch.
Trong trường hîp bÞ c¸o cã thay ®æi n¬i cư tró th× thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1, ®iÒu 69 LuËt thi hµnh ¸n h×nh sù.
Trong thời gian thử thách nguời được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Về án phí : Áp dụng điều 136 - BLTTHS năm 2015 vµ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án (kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án). Buộc bị cáo Phạm Hồng H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
Án xö c«ng khai s¬ thÈm cã mÆt bÞ c¸o, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
N¬i nhËn:
- C¸c bÞ c¸o;
- VKSND thÞ x· Th¸i Hoµ;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Công an thÞ x· Th¸i Hoµ;
- Chi côc THADS thÞ x· Th¸i Hoµ;
- Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An;
- Së t­ ph¸p tØnh NghÖ An;
- L­u hå s¬.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Đình Sơn