Bản án số: 40/2019/HNGĐ - ST
Chị Hà Thị T xin ly hôn anh Giáp Văn C
Số: 49
Ngày: 22/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Hà Thị T xin ly hôn anh Giáp Văn C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN TỈNH BẮC GIANG —————————— Bản án số: 40/2019/HNGĐ - ST Ngày: 22- 10-2019 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Thanh Quyên Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Thân Văn Nhàn – Cán bộ hưu trí.
2.Ông Dương Văn Thoi – Cán bộ hưu trí.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Thúy Nga - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Việt Yên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 10 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 188/2019/TL T-HNGĐ ngà 19/6/2019, theo quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 41/2019/QĐ T-HNGĐ ngà 20/9/2019 và quy ết định hoãn phiên tòa s ố 16/2019/QĐ T-HNGĐ ngà 07/10/2019 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Hà Thị T- inh năm 1993 (Có mặt)
 HKTT: Thôn 4, xã V, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
 Nơi ở hiện nay: Thôn Q, xã N, huyện H, tỉnh Bắc Giang
 - Bị đơn: Anh Giáp Văn C- inh năm 1992 (Vắng mặt)
 Địa chỉ: Thôn 4, xã V, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện xin ly hôn và các lời khai tại Tòa án, ngu ên đơn chị Hà ThịT trình bày:
 Về quanh ệ vợ chồng: Chị và anh Giáp Văn C kết hôn với nhau ngày 13/01/2014 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Trước khi cưới vợ chồng chị được tìm hiểu nhau một thời gian. Sau khi tổ chức cưới theo phong tục địa phương chị về làm dâu gia đình nhà anh C ngay và vợ chồng sống chung cùng bố mẹ anh C. Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc t ừ khi kết hôn đến năm 2016 thì xảy ra mâu thu ẫn.
Nguyên nhân do anh C không chịu khó làm ăn, không đi làm, thường xuyên cờ bạc và cầm cắm nhiều đồ đạc trong gia đình. Vợ chồng thường xuyên cãic ọ nhau,

## Page 2

2 thậm chí anh C còn đánh đập chị. Vợ chồng chị sống ly thân từ tháng 10 năm 2018 cho đến nay. Chị đã về nhà bố mẹ đẻ ở N, Hiệp Hòa ở. Sau khi ly thân, hai bên gia đình và bạn bè có hòa gi ải để vợ chồng về đoàn tụ, tuy nhiên không có kết quả.
Anh Chiện nay vẫn có mặt ở địa phương nhưng đi đâu làm gì thì không ai biết vì anh C cố tình trốn tránh không giải quyết việc ly hôn. Cứ vài tuần anh C lại lên nhà bố mẹ đẻ chị thăm con. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh C.
 Về con chung: ChịT xác định vợ chồng có 01 con chung là cháu Giáp Hà Phương A, sinh ngày 06/11/2014. Hi ện nay cháu Phương Ađang ở cùng chị và phát triển bình thường. Ly hôn, chị có nguyện vọng được nuôi cháu Phương A, không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung, công nợ, ruộng đất: ChịT xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn, anh Giáp Văn Cđã được niêm yết các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án làm việc, không có lời khai trong hồ sơ.
 Ông Đặng Thanh Thị - Trưởng thôn 4, xã V , Việt Yên cho biết: Anh C là công dân thôn 4, xã Vi ệt Tiến (nay là thôn Chàng, xã V , Việt Yên) còn chịT là người Hiệp Hòa. Năm 2014, anh C chịT kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện Việt Yên. Kết hôn xong chịT về làm dâu gia đình nhà anh C ngay và v ợ chồng chung sống cùng b ố mẹ anh C. Quá trình chung s ống, vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân chủ yếu là do anh C không chịu khó làm ăn, không chăm lo cho gia đình. Tháng 10/2018, chịT cùng con gái đã trở về nhà bố mẹ đẻ ở Hiệp Hòa ở. Nay chịT xin ly hôn anh C, đề nghị Tòa án giải quyết theo qu định của pháp luật.
 Về con chung: V ợ chồng chịT anh C có 01 con chung. Hi ện nay anh C thường xuyên không cóm ặt ở địa phương, không có công ăn việc làm ổn định.
Giải quyết về con chung, đề nghị Tòa án giải quyết sao cho đảm bảo cuộc sống của cháu.
 Về tài sản chung, công n ợ, ruộng canh tác: Đề nghị Tòa án giải quyết theo qu định của pháp luật.
 Tại phiên tòa hôm nay, chị Hà ThịT vẫn giữ ngu ên quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Giáp Văn C và được nuôi con chung là cháu Giáp Hà Phương A, sinh ngày 06/11/2014, không yêuc ầu anh C cấp dưỡng nuôi con chung. Ngoài ra, về tài sản, công nợ, ruộng canh tác chịT xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Anh Giáp Văn C không thường xuyên có mặt tại địa phương, đã được niêm yết triệu tập hợp lệ lần 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Việt Yên phát bi ểu ý ki ến về việc tuân thủ pháp luật tố tụng trong quát rình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng qu định của pháp luật. Bị đơn chưa chấp hành đúng qu định của pháp luật.Việc gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng qu định.

## Page 3

3 Về ý kiến giải quyết vụ án:
Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271, Điều 273 BLTTDS. Các Điều 51; 56; 58; 81;
82; 83 Luật hôn nhân gia đình. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
Về quan hệ vợ chồng: Chị Hà ThịT được l hôn anh Giáp Văn C.
Về con chung: Giao cho chị Hà ThịT được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Giáp Hà Phương A, sinh ngày 06/11/2014. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung không đặt ra xem xét.
Án phí: Chị Hà ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí D T nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Sau khi nghiên cứu hồ sơ và thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
 Việc chị Hà ThịT khởi kiện xin ly hôn anh Giáp Văn C thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên theo qu định tại Khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa ngày hôm nay, anh Giáp Văn C vắng mặt. Mặc dù Tòa án đã thực hiện đầ đủ các thủ tục niêm yết theo qu định của pháp luật nhưng anh Giáp Văn C vẫn không đến Tòa án làm việc. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng Nghị quyết số 04/2017/NQ – HĐTP ngà 05/05/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, vắng mặt không có lý do. Ngoài rac ần áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 – Bộ luật tố tụng dân sự để tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Giáp Văn Clà có căn cứ theo quy định.
[2] Về quan hệ vợ chồng: Chị Hà Thị Tvà anh Giáp Văn Cđăng ký kết hôn vào năm 2014 tại UBND xã V, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. ChịT cũng đã cung cấp được giấy chứng nhận kết hôn bản gốc. Như vậy hôn nhân của chịT và anh C là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. ChịT và chính quyền địa phương đều xác nhận chị đã về nhà bố mẹ đẻ ở từ tháng 10/2018 cho đến nay. Nay chịT xin ly hôn, anh C đã được niêm yết thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp, hòa giải nhưng anh C không đến Tòa làm việc, điều đó chứng tỏ anh C không mong muốn hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ. Do đó, có thể thấy mâu thuẫn giữa chịT và anh C đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc chịT khởi kiện xin ly hôn anh C là có căn cứ, cần chấp nhận.
 [3] Về con chung: Chị Hà Thị Tvà anh Giáp Văn C có 01 con chung là cháu Giáp Hà Phương A, sinh ngày 06/11/2014. Hiện nay cháu Phương Ađang ở cùng chịT và phát triển bình thường. ChịT có nguyện vọng được nuôi cháu Phương Anh, anh C không đến Tòa án làm việc, không có lời khai trong hồ sơ nên không thể hiện được nguyện vọng của anh C. Qua xác minh với chính quyền địa phương, xác định cháu Phương Ahiện đang sinh sống cùng chịT còn anh C thường không có mặt ở địa phương và không có công ăn việc làm ổn định. Do vậ , để đảm bảo

## Page 4

4 và tránh xáo trộn cuộc sống của cháu Phương Acần giao cháu Phương Acho chịT nuôi dưỡng là phù hợp. ChịT không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con chung nên về vấn đề cấp dưỡng, HĐXX không xem xét trong vụ án này.
 [4] Về tài sản chung, công nợ, ruộng đất: Chị Hà Thị Txác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án, chị Hà Thị Tphải nộp 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Ngoài ra, cần áp dụng các Điều 271; 273 Bộ luật tố tụng dân sự tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28; Khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 04/2017/NQ – HĐTP ngà 05/05/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
- Các Điều 56; Điều 57; Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Điểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
 Về quan hệ vợ chồng: Chị Hà Thị Tđược ly hôn anh Giáp Văn C.
 Về con chung: Giao chị Hà Thị Tđược trực tiếp nuôi dưỡng cháu Giáp Hà Phương A, sinh ngày 06/11/2014. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh C có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh thực hiện quyền này.
 Án phí: Chị Hà Thị Tphải nộp 300.000đồng án phí dân s ự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền dự phí đã nộp 300.000đồng theo biên lai AA/2012/05441 ngày 19/6/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Việt Yên. Chị Hà Thị Tđã nộp đủ án phí DSST.
 Báo thời hạn kháng cáo 15 ngà cho các đương sự có mặt biết kể từ ngày tu ên án sơ thẩm, đương sự vắng mặt biết trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Việt Yên;
- Chi cục THADS huyện Việt Yên;
- UBND xã V.
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(ĐÃ KÝ)



Lƣơng Thị Thanh Quyên