Bản án số: 33/2019/HSST
Bị cáo Nguyễn Văn C và Đồng phạm phạm tôi "đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 33
Ngày: 06/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 33/2019/HSST Ngày 06-3-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Hồng Diễm Phúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thắm;
Ông Nguyễn Mạnh Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hương Giang – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Quỳnh – Kiểm sát viên.
 Ngày 06 tháng 3 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
02/2019/TLST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2019/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn C, sinh năm 1974 tại tỉnh Nghệ An; địa chỉ thường trú: Ấp K, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 6/12;
con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1928; bị cáo có 05 anh em, lớn nhất sinh năm 1954, nhỏ nhất là bị cáo; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị D, sinh năm 1974; bị cáo có 0 2 con, lớn nhất sinh năm 20 01, nhỏ nhất sinh năm 2005; tiền án : Không , tiền sự: Ngày 07/11/2017 bị Công an phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chấp hành xong ngày 14/11/2017 ; bị cáo được tại ngoại điều tra cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Khánh B , sinh năm 1982 tại tỉnh Tiền Giang; địa chỉ thường trú: Ấp 1 , xãM , huyện C , tỉnh Tiền Giang ; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 5/12; con ông Nguyễn Thanh S (đã chết) và bà Trần Thị Mười H, sinh năm 1960; bị cáo không có anh chị em ; bị cáo có vợ là Nguyễn ThịM , sinh năm 1983; bị cáo có 01 con sinh năm 2014; tiền án: Không, tiền sự: Ngày 07/11/2017 bị Công an phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chấp hành xong ngày

## Page 2

14/11/2017; bị cáo được tại ngoại điều tra cho đến nay ; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Ông Sầm Văn T, sinh năm 1976; địa chỉ thường trú: Ấp C, xã Lhuyện B, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
- Ông Trịnh Văn T, sinh năm 1979; địa chỉ thường trú: Ấp T , xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
Người làm chứng: Ông Hồ Văn H. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 22 giờ ngày 04/9/2018 tại căn nhà số 100B thuộc tổ 5, ấp T, xã A, thị xã B , tỉnh Bình Dương, Công an xã An Điền bắt quả tang Nguyễn Văn C , Nguyễn Khánh B , Trịnh Văn T và Sầm Văn T đang tham gia đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền nên tiến hành thu giữ vật chứng:
- Số tiền trên chiếu bạc: 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng);
- 17 (mười bảy) bộ bài tây loại bài 52 lá, trong đó có 03 (ba) bộ bài đã qua sử dụng;
- 01 (một) chiếc chiếu;
- Thu giữ của Nguyễn Văn C : 3.570.000 đồng (ba triệu năm trăm bảy mươi nghìn đồng); 01 (một) giấy chứng minh nhân dân số 281022875;
- Thu giữ của Nguyễn Khánh B : 11.900.000đ (mười một triệu chín trăm nghìn đồng); 01 (một) giấy phép lái xe hạng C số 740128006206;
- Thu giữ của Trịnh Văn T : 690.000đ (sáu trăm chín mươi nghìn đồng);
01 giấy phép lái xe hạng B2 số 740124007544;
- Thu giữ của Sầm Văn T: 01 (một) chứng minh nhân dân tên Sầm Văn T;
01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5;
- Thu giữ của Hồ VănH : 01 giấy phép lái xe hạng A1 số AV538943 mang tên Hồ Văn H;
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn C, Nguyễn Khánh B, Trịnh Văn T và Sầm Văn T khai nhận:
Khoảng 19 giờ ngày 04/9/2018, Nguyễn Văn C , Nguyễn Khánh B , Trịnh Văn T, Sầm Văn T và G (không rõ nhân thân, lai lịch) tổ chức ăn uống tại nhà cuảT thuộc ấp T , xã A , thị xã B , tỉnh Bình Dương. Khoảng 21 giờ ngày 04/9/2018, C, B, Tvà G ngồi uống trà tại phòng khách của nhàT còn Tra bán hàng tại tiệm tạp hóa phía trước nhà T. Lúc này, C phát hiện trên cửa sổ nhà của T có 17 bộ bài tây loại bài 52 lá (số bài nàyT mua của một đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch để bán tạp hóa) nên Châu rủ B , T và G đánh bài phỏm thắng

## Page 3

thua bằng tiền. B , T và G đồng ý. Khoảng 21 giờ 30 phút, Hồ VănH là hàng xóm cuảT đến uống nước và xem nhóm cuảC chơi đánh bài nhưng không tham gia chơi. Khoảng 21 giờ 45 phút, G ngừng chơi và bỏ về nên Châu nóiT tham gia đánh bài thìT đồng ý. Khoảng 22 giờ ngày 04/9/2018, C , B, T, T đang chơi đánh bài thì bị Công an xã An Điền bắt quả tang.
Cách thức chơi đánh bài phỏm và quy định thắng thua như sau: bộ bài tây 52 lá chia làm 4 tụ. Người chơi đầu tiên được chia 10 lá bài, 03 người còn lại được chia 09 lá bài, số bài dư chưa chia để ở giữa được gọi là “Nọc”. Người chơi đầu tiên sẽ đánh ra 01 lá bài. Người tiếp theo sẽ thắng lá bài đó hoặc phải lấy 01 lá bài từ “Nọc” sau đó đánh ra 01 lá bài. Ván bài kết thúc khi có một người chơi Ù (có 03 phỏm) hoặc kết thúc 04 lượt bốc bài. Một phỏm gồm 03 hoặc nhiều hơn 03 lá bài giống nhau hoặc 03 lá bài liên tiếp cùng tính chất. Khi đánh lượt cuối, người chơi phải hạ tất cả các phỏm của mình và gửi các lá bài có thể gửi vào các phỏm của người chơi còn lại. Các quân bài còn lại sẽ dùng để tính điểm như sau: số điểm tương ứng với số in trên các quân bài, riêng các quân bài A, J, Q, K sẽ được tính điểm lần lượt là 01, 11, 12, 13. Người nào có điểm ít nhất là người thắng, trường hợp người chơi có điểm bằng nhau thì người hạ bài sau bị xử thua, trường hợp người chơ i không có phỏm gọi là “Móm” và tính về cuối. C, B, T, T, G thỏa thuận tiền cược mỗi ván như sau: Người về nhất sẽ thắng số tiền 300.000 đồng/ván. Trong đó: người về nhì thua số tiền 50.000 đồng, người về ba thua số tiền 100.000 đồng, người về cuối thua số tiền 150.000 đồng. Lá bài bị người chơi kế tiếp thắng lần đầu được tính là 50.000 đồng, thắng lá thứ 2 là 100.000 đồng và thắng lá thứ 3 (chốt hạ) là 200.000 đồng.
Số tiền mang theo dùng để đánh bạc và thắng thua của từng ngườin hư sau:
- Nguyễn Văn C mang theo 3.870.000 đồng, lấy ra 300.000 đồng và mượn của G 500.000 đồng để đánh bạc. C thua số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), để trên chiếu bạc số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) và bị tạm giữ 3.570.000 đồng dùng để trả tiền thức ăn chăn nuôi. Vậy số tiền dùng để đánh bạc của Nguyễn Văn C là 800.000 đồng;
- Nguyễn Khánh B mang theo 12.600.000 đồng, lấy ra 700.000 đồng để đánh bạc, B thua hết 700.000 đồng, bị tạm giữ 11.900.000 đồng để trả tiền hàng.
Vậy số tiền dùng để đánh bạc của Nguyễn Khánh B là 700.000 đồng;
- Trịnh Văn T tham gia chơi thế G 01 (một) ván nhưng chưa có kết quả thắng thua thì bị bắt quả tang và bị tạm giữ 690.000 đồng là tiền bán hàng của T, T không dùng để đánh bạc;

## Page 4

- Sầm Văn T mang theo 3.250.000 đồng, dùng 3.000.000 đồng để đánh bạc, T thắng số tiền 200.000 đồng, để tại chiếu bạc 3.200.000 đồng, số tiền 250.000 đồng T không dùng để đánh bạc nên không bị thu giữ. Vậy số tiền dùng để đánh bạc của Sầm Văn T là 3.200.000 đồng.
Ngày 10/12/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát ra Quyết định xử lý vật chứng số 36/QĐ, trao trả cho:
- Trịnh Văn T : số tiền 690.000 đồng và 01 giấy phép lái xe hạng B2 số 740124007544;
- Sầm Văn T : 01 (một) chứng minh nhân dân tên Sầm Văn T và 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5;
- Nguyễn Văn C: 01 chứng minh nhân dân số 281022875 mang tên Nguyễn Văn C;
- Nguyễn Khánh B: 01 giấy phép lái xe hạng C số 740126006206;
- Hồ Văn H: 01 giấy phép lái xe hạng A1 số AV538943.
Sầm Văn T sử dụng số tiền 3.200.000 đồng để đánh bạc, Trịnh Văn T có hành vi đánh bạc nhưng không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điều 321 Bộ luật hình sự nên ngày 30/11/2018, Trưởng Công an thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt hành chính số 147/QĐ -XPHC-ĐTTH và số 148/QĐ -XPHC-ĐTTH bằng hình thức phạt tiền đối với Sầm Văn T và Trịnh Văn T. T vàT đã nộp phạt.
Đối với đối tượng tênG có hành vi cùng với C, T, B đánh bạc với hình thức đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền, Cơ quan đi ều tra ti ếp tục xác minh nhân thân, lai lịch để xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại bản Cáo trạng số 22/QĐ-KSĐT ngày 05 tháng 01 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến C át, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Văn C và Nguyễn Khánh B về tội “ đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Văn C và bị cáo Nguyễn Khánh B về tội “đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17. Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 , Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C mức án từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17,

## Page 5

xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh B mức án từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng : Đề nghị Hội đồng xét xửt ịch thu tiêu hủy 17 (mười bảy) bộ bài tây loại bài 52 lá, trong đó có 03 (ba) bộ bài đã qua sử dụng và 01 (một) chiếc chiếu.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Số tiền trên chiếu bạc là 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng).
Tiếp tục tạm giữ số tiền 3.570.000 đồng (b a triệu năm trăm bảy mươi nghìn đồng) của bị cáo Nguyễn Văn C và số tiền 11.900.000 đồng (mười một triệu chín trăm nghìn đồng) của bị cáo Nguyễn Khánh B để đảm bảo thi hành án.
Các bị cáo Nguyễn Văn C và Nguyễn Khánh B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Trong quá điều tra và tại phiên tòa các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng không có ý kiến về quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát; nội dung bản Cáo trạng số 22/QĐ-KSĐT ngày 05 tháng 01 năm 2019.
Tại phiên tòa, các bị cáo không đưa ra chứng cứ, tài liệu và lập luận gì để đối đáp với Kiểm sát viên về nội dung luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của các bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Các bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn C và Nguyễn Khánh B đã thành khẩn khai nhận hành vi đánh bạc như nội dung Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, các tài liệu,

## Page 6

chứng cứ thu giữ trong vụ án, biên bản thu giữ vật chứng, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và lời khai của người làm chứng trong vụ án. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận:
Ngày 07/11/2017, Nguyễn Văn C và Nguyễn Khánh B đã bị xử phạt hành chính phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Ngày 04/9/2018 tại căn nhà số 100B thuộc tổ 5, ấp T , xã A , thị xã B, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Văn C và Nguyễn Khánh B có hành vi chơi đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền cùng với Trịnh Văn T và Sầm Văn T với tổng s ố tiền dùng để đánh bạc là 4.000.000 đồng. Các bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc mà còn tiếp tục vi phạm. Do đó hành vi mà các bị cáo Nguyễn Văn C và Nguyễn Khánh B thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “ đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xét hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn C và Nguyễn Khánh B là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào trật tự an toàn công cộng, tác động xấu đến nếp sống văn minh trong xã hội. Về nhận thức, các bị cáo biết rõ pháp luật nước ta nghiêm cấm mọi hoạt động đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào nhưng các bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội dưới hình thức lỗi cố ý, nhằm thu lợi bất chính. Do vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát truy tố các bị cáo Nguyễn Văn C và Nguyễn Khánh B theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét tính chất và mức độ phạm tội: Các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn. Bị cáo Nguyễn Văn C là người khởi xướng, rủ rê lôi kéo bị cáo Nguyễn Khánh B tham gia đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền. Do đó cần xử phạt bị cáoC mức hình phạt cao hơn mức hình phạt đối với bị cáo B . Bị cáo Nguyễn Khánh B biết rõ hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền là một tệ nạn xã hội, từ việc đánh bạc có thể dẫn đến nhiều hành vi trái pháp luật khác nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội khi được bị cáoC rủ rê. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần x ử lý bị cáo B mức hình phạt tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo.
Hội đồng xét xử quyết định hình phạt đối với các bị cáo tương xứng với tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện nhân thân, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.
Xét về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Văn C và Nguyễn Khánh B có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, ngày 07/11/2017 các bị cáo bị Công an phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 1.500.000 đồng, chấp hành xong ngày 14/11/2017.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của

## Page 7

mình. Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Do đó, cần cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Ngoài ra gia đình bị cáo B có công với cách mạng trong công cuộc bảo vệ Tổ quốc, đây là tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xét tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định xử phạt các bị cá o bằng hình thức phạt tiền, tước bỏ một phần quyền lợi vật chất của các bị cáo, tác động trực tiếp và mạnh mẽ về mặt kinh tế đối với các bị cáo nhằm răn đe, giáo dục đối với các bị cáo, góp phần tiết kiệm chi phí xã hội cho việc giáo dục cải tạo, hạn chế mặt tiêu cực có thể phát sinh do áp dụng hình phạt tù mà vẫn đạt được mục đích cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.
Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với hành vi của Sầm Văn T sử dụng số tiền 3.200.000 đồng để đánh bạc, Trịnh Văn T có hành vi đánh bạc nhưng không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Sầm Văn T và Trịnh Văn T là phù hợp. Ngày 30/11/2018, Sầm Văn T và Trịnh Văn T bị Công an thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.
Đối với đối tượng tênG có hành vi cùng vớiC , T, B đánh bạc với hình thức đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh nhân thân, lai lịch để xử lý theo quy định của pháp luật.
[3] Về xử lý vật chứng:
Đối với 17 (mười bảy) bộ bài tây loại bài 52 lá, trong đó có 03 (ba) bộ bài đã qua sử dụng và 01 (một) chiếc chiếu là phương tiện thực hiện tội phạm cần tịch tiêu hủy.
Đối với số tiền 4.000.000 đồng là tiền do phạm tội mà có cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
Đối với số tiền 3.570.000 đồng (ba triệu năm trăm bảy mươi nghìn đồng)
đã thu giữa của bị cáo Nguyễn Văn C và số tiền 11.900.000 đồng (mười một triệu chín trăm nghìn đồng) đã thu giữ của bị cáoNg uyễn Khánh B do không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại các bị cáo.
[5] Về á n phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 8

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn C;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Khánh B;
Căn cứ vào Điều 47 Bộ Luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 Căn cứ vào Điều 106, Điều 125 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn C và Nguyễn Khánh B phạm tội: “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C số tiền 25. 000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh B số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
Hủy bỏ biện pháp Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 213/L ngày 15/10/2018 đối với bị cáo Nguyễn Văn C.
Hủy bỏ biện pháp Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 214/L ngày 15/10/2018 đối với bị cáo Nguyễn Khánh B.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 17 (mười bảy) bộ bài tây loại bài 52 lá, trong đó có 03 (ba) bộ bài đã qua sử dụng và 01 (một) chiếc chiếu là phương tiện thực hiện tội phạm.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng).
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn C số tiền 3.570.000 đồng (ba triệu năm trăm bảy mươi nghìn đồng).
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Khánh B số tiền 11.900.000 đồng (mười một triệu chín trăm nghìn đồng).
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/01/2019 của Chi cục Thi hành dân sự thị xã Bến Cát và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 10/01/2019 của Công an thị xã Bến Cát).
Về án phí hình sự sơ thẩm : Buộc các bị cáo Nguyễn Văn C và Nguyễn Khánh B mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

## Page 9

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày, kể từ ngày tòa tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ( mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Hồng Diễm Phúc

## Page 10

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 11

 Nguyễn Thị Thắm Nguyễn Kim Lý Phan Hồng Diễm Phúc