Bị cáo Đỗ Thị V phạm tội “Đánh bạc”. - phạm tội đánh bạc
Số: 65/2019/HS -ST
Ngày: 29/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA

B¶n ¸n sè: 65/2019/HS -ST Ngµy: 29 -8-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


















NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Hồng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tống Văn Tuyên và ông Lê Văn Ký
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thanh Hương – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thêm - Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 8 năm 2019 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 65/2019/TLST-HS ngày 14/8/2019 đối với bị cáo:
Đỗ Thị V; sinh năm: 1975; tại xã HN, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: thôn NĐ, xã HN, huyện HT tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch : Việt Nam; con ông Đỗ Văn T (đã chết) và bà Mai Thị I; có chồng là Nguyễn Văn L và có 02 con; tiền án, tiền sự: không.
Tạm giữ, tạm giam: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/6/2019 đến ngày 10/6/2019 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
- Anh Hoàng Đình P; sinh năm: 1992; nơi cư trú: thôn 10, xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
- Anh Trần Trung K; sinh năm: 1985; nơi cư trú: thôn CT, xã HP, huyệnH T, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
- Anh Đỗ VănH ; sinh năm: 1983; nơi cư trú: thôn ĐQ, xã H N, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
- Anh Nguyễn Văn L ; sinh năm : 1974; nơi cư trú: thôn N Đ, xã HN, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nhằm mục đích thu lợi bất chính từ việc đánh bạc trái phép bằng hình thức ghi số lô, số đề nên Đỗ Thị V đã chuẩn bị công cụ phạm tội là bút, máy tính cầm tay, giấy làm bảng tổng hợp và các phôi đề được cắt nhỏ từ các tờ giấy. Đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề được các đối tượng ngầm hiểu và đã thực hiện là: Lấy kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc qua y thưởng và báo trên tivi lúc 18 giờ 15 phút hàng ngày để xác định việc thắng thua, trong đó số đề được quy ước lấy hai số cuối của giải đặc biệt, số lô quy ước lấy hai số cuối của tất cả các giải thưởng (Gồm 27 giải). Tỉ lệ thắng thua của số đề là 1/70, tỉ lệ thắng thua của số lô với cách tính 01 điểm lô tương ứng với 22.500đ ( Hai mươi hai nghìn năm trăm đồng ), nếu trong 27 giải có một số trùng với số đặt cược sẽ thắng cược là 80.000đ ( Tám mươi nghìn đồng). Nếu số lô, số đề mà khách mua không trùng với hai số cuối của các giải thì Vân sẽ được hưởng toàn bộ số tiền khách đã mua số lô, số đề.
Khoảng 17 giờ 20 phút, ngày 07/6/2019, Hoàng Đình P sinh năm 1992, trú tại thôn 10, xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa đến nhà Đỗ Thị V để đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề, Đỗ Thị V đồng ý và lấy giấy, bút có sẵn ghi choP các số lô 17, 71, 02, 20 mỗi số lô là 25 điểm tương ứng với số tiền 2.250.000đ (Hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng ) và hai số đề 17, 71 mỗi số đề là 150.000đ ( Một trăm năm mươi nghìn đồng). Tổng số tiền P mua số lô, số đề là 2.550.000đ (Hai triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng P chỉ phải trả cho V 2.500.000 đồng, còn 50.000 đồng P được hưởng hoa hồng khi mua 300.000 đồng tiền số đề. P đưa tiền cho V, V cầm tiền và ghi các số sang phôi đề đưa cho P. Quá trình V đang ghi số lô, số đề cho P thì có Trần Trung K , sinh năm 1984 ở thôn CT, xã HP, huyện HT đến ghi của V các số lô 68, 86 mỗi số lô là 60 điểm tương ứng với số tiền 2.700.000đ ( Hai triệu bảy trăm nghìn đồng) và hai số đề 68, 86 mỗi số đề là 120.000đ (Một trăm hai mươi nghìn đồng). Tổng số tiền K mua số lô, số đề là 2.940.000đ (Hai triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng K chỉ phải trả cho V 2.900.000 đồng, còn 40.000 đồng K được hưởng hoa hồng khi mua 240.000 đồng tiền số đề. Kiên đưa tiền cho V, V cầm tiền và ghi các số sang phôi đ ề đưa cho K. Sau khi đưa phôi đề choP và K, V ghi sao lại các số lô, số đề vào một bảng tổng hợp, đúng lúc này, lực lượng Công an huyện Hà Trung bắt quả tang. Tại chỗ thu giữ: 01 bảng tổng hợp ghi số lô, số đề của Đỗ Thị V ghi cho khách chơi ngày 07/6/2019, tự tay V cộng được tổng số tiền thể hiện trên bảng là 7.906.000đ (Bảy triệu chín trăm linh sáu nghìn đồng) ; 01 bút bi

## Page 3

màu đen đã qua sử dụng; 01 máy tính nhãn hiệu casio đã qua sử dụng; 02 phôi đề trong người Hoàng Đình P , Trần Trung K và số tiền thu giữ của Đỗ Thị V là 5.400.000đ (Năm triệu bốn trăm nghìn đồng).
Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở của Đỗ Thị V theo Lệnh khám xét khẩn cấp số 13/CSĐT ngày 07/6/2019, thu giữ tại ngăn bên phải tủ gỗ đựng quần áo trong phòng ngủ tầng 1 của gia đình Đỗ Thị V số tiền 23.320.000đ (Hai mươi ba triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng).
Quá trình điều tra, xác định chiều ngày 07/6/2019 ngoài việc ghi s ố lô, số đề cho Hoàng Đình P và Trần Trung K thì V còn ghi số lô, số đề cho một vài người nữa nhưng V không rõ tên, tuổi, địa chỉ với số tiền là 2.506.000đ (Hai triệu năm trăm lẻ sáu nghìn đồng).
Ngày 08/7/2019, Đỗ Thị V tự nguyện giao nộp số tiền 2.506.000đ ( Hai triệu năm trăm lẻ sáun ghìn đồng) là số tiền mà V thu được từ việc ghi số lô, số đề cho khách vào ngày 07/6/2019 để phục vụ quá trình điều tra.
Cáo trạng số 70/CT -VKS ngày 14/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 321; Điều 35; điểm s, điểm i, khoản 1, Điều 51Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng và vật chứng cơ quan điều tra thu giữ được, đủ cơ sở khẳng định: Ngày 07/6/2019, Đỗ Thị V đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán s ố lô, số đề cho Hoàng Đình P, Trần Trung K và một số đối tượng không xác định. Tổng số tiền đánh bạc là 7.906.000đ (Bảy triệu chín trăm linh sáu nghìn đồng) . Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung,

## Page 4

tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn. Tuy nhiên, sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Vì vậy, chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ khả năng cải tạo, giáo dục bị cáo.
Đối với hành vi mua số lô, số đề của anh Hoàng Đình P và anh Trần Trung K, do số tiền mua số lô, số đề dưới 5.000.000 đồng và chưa bị xử lý vi phạm hành chính, chưa bị kết án về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung đã ra Quyết định xử phạt hành chính là đúng quy định. Ngoài ra, còn có một số đối tượng V khai ghi số lô, số đề với số tiền 2.506.000 đồng, do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.
[3]. Về vật chứng: Số tiền 7.906.000 đồng thu giữ, được xác định là tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc nên phải tịch thu sung quỹ nhà nước. Chiếc bút bi màu đen và chiếc máy tính Casio là công cụ phục vụ đánh bạc nhưng không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Số tiền 23.320.000 đồng thu giữ khi khám xét khẩn cấp không dùng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra trả lại cho bị cáo là phù hợp.
 [4]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1, Điều 321; Điều 35; điểm s, điểm i, khoản 1, Điều 51Bộ luật Hình sự năm 2015.
1. Về tội danh: Bị cáo Đỗ Thị V phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đỗ Thị V 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng)
để sung quỹ nhà nước.
3. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c, khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bút bi màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) máy tính nhãn hiệu Casio, đã qua sử dụng.
Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 7.906.000 (Bảy triệu chín trăm linh sáu nghìn đồng).

## Page 5

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Buộc bị cáo Đỗ Thị V phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND huyện Hà Trung; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an huyện Hà Trung;
- Bị cáo; (Đã ký)
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Lê văn Hồng