Bản án số: 231/2019/HNGĐ-ST
Chị G "ly hôn" anh L
V/v: tranh chấp “Ly hôn
Số: 231
Ngày: 19/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị G "ly hôn" anh L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

Bản án số: 231/2019/HNGĐ-ST Ngày: 19 - 9 - 2019.
V/v tranh chấp “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hải An.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thanh Hoàng.
Bà Trần Thị Đổi.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Huỳnh Như – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
 Ngày 19 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 793/2019/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 7 năm 2019 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
265/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 154/2019/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 9 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Hồng G, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Ấp Đ, xã M, huyện T, tỉnh Long An.
- Bị đơn: Anh Huỳnh Vĩnh L, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Ấp B, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An.
(Nguyên đơn xin vắng mặt; bị đơn vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ly hôn ngày 23 tháng 7 năm 2019 và những lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Lê Thị Hồng G trình bày: Chị và anh Huỳnh Vĩnh L chung sống với nhau vào năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H.
Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được một thời gian đến năm 2010 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do cuộc sống không phù hợp, anh L nghiện ngập, không lo làm ăn, vợ chồng không có tiếng nói chung trong hôn nhân , dù

## Page 2

chị đã cố gắng chịu đựng nhưng anh L vẫn không thay đổi. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên chị và anh L đã ly thân từ năm 2017 đến nay. Nay, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nữa nên chị xin ly hôn với anh Huỳnh Vĩnh L.
Về con chung: Quá trình chung sống , chị và anh L có 01 con chung tên Huỳnh Vĩnh L, sinh ngày 15/9/2010 , từ khi ly thân đến nay, chị là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung . Khi ly hôn, chị Gyêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, chị G có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, các văn bản tố tụng cần thiết, đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và các thủ tục theo pháp luật quy định nhưng anh L vẫn vắng mặt, cũng không có văn bản ghi ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ các kết quả xét hỏit ại phi ên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Chị Lê Thị Hồng G khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Huỳnh Vĩnh L, anh L hiện thường trú tại ấp B, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An (được Công an xã H xác nhận) nên Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Lê Thị Hồng G xin vắng mặt; bị đơn anh Huỳnh Vĩnh L đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị G và anh L chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H vào năm 2009 nên hôn nhân giữa anh chị là hôn nhânh ợp pháp theo quy định tại Điều 9 Lu ật Hôn nhân v à gia đình năm 2014.
[3]. Thấy rằng, trong quá trình chung s ống, chị G cho rằng do cuộc sống không phù hợp, không tìm được tiếng nói chung trong hôn nhân , anh L nghiện ngập, không lo làm ăn nên chị và anh L phát sinh mâu thuẫn, dù đã cố gắng chịu đựng nhưng anh L vẫn không thay đổi, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn nên chị và anh L ly thân từ năm 2017 đến nay. Mâu thuẫn giữa anh chị cũng không được gia đình hai bên và chính quyền địa phương giải quyết . Đối với anh Huỳnh Vĩnh L, từ khi thụ lý vụ án cho đến nay, mặc dù đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng theo quy định, biết được yêu cầu khởi kiện của chị G nhưng anh L không đến Tòa án và cũng không có ý kiến gì phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của chị G. Tại phiên tòa, anh L vẫn vắng mặt , chứng t ỏ

## Page 3

anh không có thiện chí để hàn gắn . Từ những phân tích trên , Hội đồng xét xử thấy rằng, tình cảm vợ chồng đã không thể hàn gắn, đời sống chung vợ chồng của anh chị không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, xét yêu cầu ly hôn của chị G đối với anh L là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4]. Về con chung và cấp dưỡng: Quá trình chung sống, chị G và anh L có 01 con chung tên Huỳnh Vĩnh L, sinh ngày 15/9/2010 . Từ khi ly thân đến nay, con chung do chị G trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con. Đối với anh L, dù đã được thông báo yêu cầu của chị G về con chung nhưng anh không đến Tòa án cũng không có văn bản phản hồi ý kiến gửi Tòa án.
Xét thấy, từ khi chị G và anh L xa nhau đến nay, chị G là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, vẫn đảm bảo sự phát triển bình thường của con chung.
Mặt khác, tại Bản tự khai con chung cũng có nguyện vọng sống với chị G; do đó, Hội đồng xét xử thấy rằng cần tiếp tục giao con chung cho chị G nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Chị G không yêu cầu anh L cấp dưỡng đối với con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5]. Về tài sản chung : Chị G trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết; anh L không có văn bản phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về nợ chung : Chị G trình bày không có , không yêu cầu Tòa án giải quyết; anh L không có văn bản phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Về án phí: Chị G phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, 273, 483, Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 9, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Hồng G đối với anh Huỳnh Vĩnh L về việc “Ly hôn”.

## Page 4

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Hồng G được ly hôn với anh Huỳnh Vĩnh L.
- Về con chung: Chị Lê Thị Hồng G được quyền tiếp tục nuôi dưỡng 01 con chung tên Huỳnh Vĩnh L, sinh ngày 15/9/2010 . Anh L không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì chị G không có yêu cầu.
Cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Bên không nuôi con được quyền tới lui, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
2. Về án phí: Chị Lê Thị Hồng G phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung Ngân sách Nhà nước nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0003232 ngày 29/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An sang án phí để thi hành.
Án xử s ơ thẩm và tuyên án công khai, nguyên đơn , bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Đức Hòa;
- UBND xã H;
- Chi cục THADS huyện Đức Hòa;
- Lưu hồ sơ, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Nguyễn Hải An