Bản án số: 27/2019/HSST
Trần Hoa Luyên pham tôi tàng tru ma tuy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 27
Ngày: 18/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG LÔ TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 27/2019/HSST Ngày 18 - 10 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG LÔ, TỈNH VĨNH PHÚC

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Khương Đặng Khánh Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Quý Châm và ông Nguyễn Đức Túc Thư ký phiên tòa: Ông Nghiêm Xuân Huy - Thẩm tra vi ên Tòa án nhân dân huyện Sông Lô.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô tham gia phiên tòa:
Ông Vũ Văn Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 10 năm 2019 tại hội trường Ủy ban nhân dân xã Nhạo Sơn ,huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 23/2019/HSST ngày 23/8/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
28/2019/QĐXXST - HS ngày 03/10/2019 đối với bị cáo:
Trần Hoa L, sinh ngày24 tháng 8 năm 1993; sinh trú quán: thôn T, xã Đ, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh, giới tính: nam, tôn giáo: Không, quốc tịch: Việt Nam, con ông Trần Quang L1, sinh năm 1959 và bà Trần Thị Ng, sinh năm 1963; vợ, con: chưa có;
tiền án: không, tiền sự: 01 tiền sự , Tại Quyết định số 10/2015/QĐ -TA ngày 12/02/2015 của Tòa án nhân dân huyện Sông Lô quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đua vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với L thời hạn 24 tháng.
Đến ngày 02/8/2017 L chấp hành xong biện pháp xử lý hành chính;
Bị cáo bị tạm giữ,tạm giam từ ngày 23/6/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt);
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần ThịNg , sinh năm 19 63, Địa chỉ: thôn Th, xã Đ, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc; (có mặt);
 Người làm chứng: Anh Lê Xuân Kh , sinh năm 1987; Địa chỉ: thôn V, xã Đ, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt) ;

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 23/6/2019, Trần Hoa L đang ở nhà thì lên cơn nghiện chất ma túy, L điều khiển xe đạp đến khu vực gầm Cầu đường cao tốc Hà Nội - Lào Cai, khu vực giáp danh giữa xã Đ và xã Đồng Thịnh thuộc thôn V , xã Đồng Thịnh, huyện Sông Lô để mua ma túy về để sử dụng cho bản thân. Tại đây, L gặp và mua của một nam thanh niên không rõ tên, tuổi, địa chỉ được 02 gói ma túy heroine với giá 200.000đ. Sau đó, L để 02 gói ma túy heroine vừa mua được vào trong vỏ bao thuốc l á Thăng Long và giấu vào túi quần bên phải phía trước đang mặc quay về tìm chỗ để sử dụng. Khi L về đến trước cửa hàng tạp hóa của gia đình anh Lê Xuân Khở thôn V , xã Đ , huyện Sông Lô thì bị Công an huyện Sông Lô phát hiện bắt quả tang. Do hoảng sợ nên L đã ném bao thuốc lá có chứa 02 gói ma túy heroin e xuống nền đường làm 02 gói ma túy văng ra. Nhưng bị Công an huyện Sông Lô phát hiện thu giữ 02 gói nhỏ ngoài gói bằng giấy bạc bao thuốc lá màu vàng , trong chứa chất bột màu trắng niêm phong trong phong bì ký hiệu A1. Luyến khai nhận đây là ma túy Heroine. Ngoài ra, Công an huyện Sông Lô còn thu giữ 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, 01 xe đạp màu sơn bạc đã cũ, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel của Luyến.
Tại Bản kết luận giám định số 1205/KLGĐ ngày 27/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy lẫn tạp chất, loại Heroin có khối lượng là 0,3139 gam (không kể bao bì). Khối lượng Heroin trong 0,3139 gam mẫu là 0,2702 gam. Cơ quan giám định hoàn lại 0,1998gam mẫu và toàn bộ bao gói.
Đối với người nam thanh niên bán ma túy cho L, L không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người nam thanh niên này ở đâu nên Cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được.
* Về vật chứng thu giữ: 0,3139 gam ma túy heroin . Cơ quan giám định hoàn lại sau giám định là 0,1998 gam; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu bạc đã cũ; 01 chiếc xe đạp sơn màu bạc đã cũ là tài sản hợp pháp của bà Trần Thị Ng.
Quá trình điều tra, truy tố Trần Hoa L đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số : 25/CT - VKS ngày 21/8/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô đã truy tố Trần Hoa L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô luận tội đối với bị cáo Trần Hoa L giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng

## Page 3

3 truy tố bị cáo. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Hoa L từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (năm)
năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/6/2019 và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, ăn năn hối hận, bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại điện viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Sông Lô, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, vật chứng thu giữ được cùng với các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung cáo trạng đã được đại diện Viện kiểm sát công bố tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 19 giờ 00 phút ngày 23/6/2019, tại khu vực trước cửa hàng tạp hóa của gia đình anh Lê Xuân Khở thôn V, xã Đ, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc Công an huyện Sông Lô phát hiện, bắt quả tang Trần Hoa L đang có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói ma túy Heroine có khối lượng 0,3139 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân cùng toàn bộ vật chứng có liên quan.
Hội đồng xét xử khẳng định: Trần Hoa L đã có hành vi tràng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo L đã cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

## Page 4

4 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán… thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
…c) Heroine… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”
 [3] Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy . Bị cáo có tuổi đời còn trẻ nhưng không chịu la o động, rèn luyện, tu dưỡng bản thân và bị bạn bè rủ rê, lôi kéo đã sa vào con đường nghiện ma túy dẫn đến hành vi phạm pháp. Hành vi của bị cáo không những gây mất trật tự trị an xã hội mà còn làm tệ nạn ma túy ngày càng lan rộng và phát triển mạnh hơn trong đời sống. Từ tệ nạn ma túy là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội đã thực hiện nên được áp dụng điểm s khoản 1Điều 51của Bộ luật hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo L là người nghiện ma túy, không có thu nhập, công việc ổn định cũng như không có tài sản nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[7] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đối với 0,1998 gam ma túy hêrôin mẫu trả do cơ quan giám định hoàn lại sau giám định là chất Nhà nước cấm tàng trữn ên cần tịch thu tiêu hủy .
Đối với 01 điện thoại di động loại nhãn hiệu Viettel màu xám bạc đã cũ và 01 chiếc xe đạp màu bạc đã cũ là tài sản hợp pháp của bà Trần ThịNg , khi L sử dụng vào việc đi mua ma túy bàNg không biết nên cần xem xét trả lại cho bà Ngọc.
[8] Về án phí: Bị cáo Trần Hoa L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21, đi ểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

## Page 5

5 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Hoa L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Hoa L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 23/6/2019.
3. V ề vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ bao gói được niêm phong trong cùng một bao gói giấy “Mẫu trả” do cơ quan giám định hoàn lại ; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long . Trả lại cho bà Trần ThịNg 01 chiếc điện thoại di động Viettel màu bạc đã cũ, 01 chiếc xe đạp sơn màu bạc đã cũ.(Có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/8/2019 giữa Công an huyện Sông Lô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Lô).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Hoa L phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.











 Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô;
-Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
-Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
-Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Lô;
-Công an huyện Sông Lô;
-Ủy ban nhân dân xã Đ;
-Bị cáo;
- Lưu hs; Vp.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Khƣơng Đặng Khánh Hằng

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Khƣơng Đặng Khánh Hằng

## Page 7

 Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô;
-Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
-Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
-Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Lô;
-Công an huyện Sông Lô;
-Ủy ban nhân dân xã Nhạo Sơn;
-Bị cáo;
- Lưu hs; Vp.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Khƣơng Đặng Khánh Hằng

## Page 8

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Khƣơng Đặng Khánh Hằng

## Page 9

9