Bản án số: 136/2019/HS-PT
Phạm Ngọc V - Tổ chức đánh bạc, Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 136/2019/HS-PT
Ngày: 30/08/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc.

Bản án số: 136/2019/HS-PT Ngày: 30-8-2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trọng Hân Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Diệu Hiền Ông Trần Bình Đảo
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Ngọc Thùy – Kiểm sát viên.
Trong các ngày 12/7 và 30/8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 38/2019/TLPT- HS ngày 21 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo Phạm Ngọc V cùng đồng bọn do có kháng cá o của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm 06/2019/HS-ST ngày 29 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Phạm Ngọc V (N), sinh năm 1963 ; nơi cư trú: Khu phố 6, thị trấn Giồng R, huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Phạm Văn B và bà Nguyễn ThịCh ; chồng Lý Minh Ch và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại.
2. Nguyễn Văn V, sinh năm 1972 ; nơi cư trú: Khu phố 6, thị trấn Giồng R, huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Công chức; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Nh và bà Nguyễn Thị B; vợ Trần Thị Thu H và 02 người con;
tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/4/2018 đến ngày 18/6/2018.
3. Thái Phước Nh , sinh năm 1962 ; nơi cư trú: Khu vực 3, phường 5, thành phố Vị Th, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Công chức; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thái Hữu H và bà Lâm Thị H; vợ Kha ThịN và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/4/2018 đến ngày 18/6/2018.
4. Nguyễn Thanh B, sinh năm 1968 nơi cư trú: Khu phố 4, thị trấn Giồng R, huyện Giồng R , tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành Q và bà Tiết Kim H ; vợ Nguyễn Kim V và 02 người con;

## Page 2

tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/4/2018 đến ngày 18/6/2018.
5. Nguyễn Văn T, sinh năm 1976 nơi cư trú: Ấp Thạnh Tr, xã Thạnh H, huyện Giồng R , tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Lê Kim C; vợ Trần Thị MỹCh và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/4/2018 đến ngày 18/6/2018.
6. Dương Thanh H, sinh năm 1972; nơi cư trú: Ấp Huỳnh T, xã Vĩnh Ph, huyện Giồng R , tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Nhân viên ngân hàng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Khme r; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Dương VănH và bà Trần ThịM ; vợ Đỗ Tường D và 03 người con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/4/2018 đến ngày 18/6/2018.
 Các bị cáo đều có mặt tại phiên tòa
- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Dương Thanh H:
Ông Bùi Đức Đ - Trợ giúp viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Kiên Giang. Có mặt
- Các bị cáo không có kháng cáo:
1. Bị cáo Đặng Văn Th (Sáu Q), sinh năm 1986. Có mặt Nơi cư trú: Khu phố Nội Ô, thị trấn Giồng R , huyện Giồng R , tỉnh Kiên Giang.
2. Bị cáo Phạm Ngọc Ch, sinh năm 1972. Có mặt Nơi cư trú: Khu phố 6, thị trấn Giồng R, huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang.
có mặt.
- Cán bộ Công an tham gia bắt người phạm tội quả tang:
Ông Đào Thế Đ - Phó đội trưởng Đội 6 – Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Kiên Giang. Có mặt
- Người làm chứng:
 Ông Nguyễn Vũ A. Có mặt Nơi cư trú: Ấp Ngọc B, xã Ngọc Ch, Giồng R, Kiên Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sau tết nguyên đán năm 2018, Phạm Ngọc V (N) dùng điện thoại nhắn tin và điện trực tiếp cho nhiều người rủ rê đến nhà mình để đánh bạc ăn tiền (bài xập xám). Khi các con bạc đến, Phạm Ngọc Ch là người giúp việc của V mua bài cung cấp cho các con bạc đồng thời phục vụ thức ăn, nước uống. Mỗi lần kết

## Page 3

thúc việc đánh bạc, các con bạc đưa tiền xâu cho V vàCh từ 400.000đ đến 800.000đ. Cụ thể như sau:
Khoảng 11 giờ , ngày 03/4/2018, Đặng Văn Th , Nguyễn Thanh B , Thái Phước Nh, Nguyễn Văn V đến nhà Phạm Ngọc V để tham gia đánh bạc với hình thức đánh bài xập xám ăn thua bằng t iền. Khi đánh Nh và V hùn nhau 01 tụ, B và Th mỗi người 01 tụ. Mỗi tụ làm cái 03 lượt rồi xoay vòng. Mỗi ván cược 500.000đ và cược thêm lá bài át 100.000đ. Th tham gia được 03 ván, thua 1.500.000đ thì có Nguyễn Văn T và Dương Thanh H đến cùng tham gia. H chơi riêng 01 tụ. T và Th hùn vốn cùng chơi 01 tụ. Nh và V cũng hùn vốn cùng chơi 01 tụ. B chơi riêng 01 tụ. Trong lúc đang sát phạt thì bị lực lượng Công an bắt quả tang với số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 56.900.000 đồng.
Ngoài ra Nguyễn Thanh B , Thái Phước Nh , Nguyễn Văn V và Dương Thanh H còn khai nhận đến nhà Phạm Ngọc V tham gia đánh bạc 02 lần trước đó cụ thể như sau:
- Lần thứ 1: Vào buổi trưa, sau tết nguyên đán năm 2018, Nguyễn Thanh B, Thái Phước Nh , Nguyễn Văn V và Dương Thanh H cùng đánh bạc tại nhà của V . Hùng dùng số tiền 1.000.00 0đ, V vàNh mỗi người hùn vốn là 1.000.000đ, B dùng số tiền 1.000.000đ cùng nhau đánh bạc với hình thức bài binh xập xám. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì nghỉ.
- Lần thứ 2: Cũng như lần thứ 1, vào buổi trưa H , Nh và B đến nhà V đánh bạc. H dùng 1.000.000đ, ăn được 500.000đ. Nh dùng 600.000đ và thua hết, B dùng 1.000.000đ và thua vài trăm nghìn đồng. Sau đó thì nghỉ.
Vật chứng trong vụ án thu giữ được:
- Tiền Việt Nam 56.900.000đ tiền thu giữ trên chiếu bạc trong vụ án đánh bạc, xãy ra ngày 03/4/2018, tại khu phố 6, thị trấn Giồng Riềng;
- 04 (Bốn) bộ bài tây loại 52 lá (trong đó: 02 bộ đã qua sử dụng, 02 bộ chưa qua sử dụng);
- 06 (Sáu) cục xí ngầu;
- 01 (Một) điện thoại di động Samsung S8+ màu x anh, đã qua sử dụng, (đồ vật, tài liệu trên của Phạm Ngọc V);
- Tiền Việt Nam 150.568.000đ, trong đó: tiền thu trên người 2.968.000đ và tiền thu giữ trong cốp xe mô tô biển số 68G1 -467.28 là 147.600.000đ; 01 (Một) điện thoại di động Iphone X màu đen, đã qua sử dụng (đồ vật, tài liệu trên của Đặng Văn Th);
- Tiền Việt Nam 8.243.000đ; 01 (Một) điện thoại di động Iphone 6 màu xám, đã qua sử dụng (đồ vật, tài liệu trên của Nguyễn Văn V);
- Tiền Việt Nam 13.989.000đ; 01 (Một) điện thoại di động Iphone 7 màu vàng, đã qua sử dụng (đồ vật, tài liệu trên của Thái Phước Nh);
- Tiền Việt Nam 163.000đ; 01 (Một) điện thoại di động Iphone 6 màu vàng, đã qua sử dụng(đồ vật, tài liệu trên của Nguyễn Thanh B);

## Page 4

- Tiền Việt Nam 3.285.000 đ;01 (Một) điện thoại di động Iphone 6 plus màu bạc, đã qua sử dụng (đồ vật, tài liệu trên của Nguyễn Văn T);
- Tiền Việt Nam 67.570.000đ; 01 (Một) điện thoại di động Samsung A9 màu vàng, đã qua sử dụng, (đồ vật, tài liệu trên của Dương Thanh H);
 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 06/2019/HSST ngày 29/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Phạm Ngọc V (N) phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Các bị cáo Nguyễn Văn V , Thái Phước Nh , Nguyễn Thanh B , Nguyễn Văn T, Dương Thanh H phạm tội “Đánh bạc”.
1. Áp dụng điểm s, x khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38; điểm c khoản 1 và khoản 3 Điều 322 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Ngọc V 06 (Sáu)
tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.
Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Vui 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng)
để nộp vào ngân sách nhà nước.
2. Áp dụng điểm s, v khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38; điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 06 (Sáu)
tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/4/2018 đến ngày 18/6/2018.
Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo V 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng)
để nộp vào ngân sách nhà nước.
3. Áp dụng điểm s, v, x khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38; điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Thái Phư ớc Nh 06 (Sáu) tháng tù . Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam là ngà y 04/4/2018 đến ngày 18/6/2018.
Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáoNh 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để nộp vào ngân sách nhà nước.
4. Áp dụng điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38; điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Thanh H 06 (Sáu) tháng tù . Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam là ngày 04/4/2018 đến ngày 18/6/2018.
Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo H 20.000.000đ (Hai mươi triệu đ ồng)
để nộp vào ngân sách nhà nước.
5. Áp dụng điểm s khoản 1; Điều 51; Điều 54; Điều 38; điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B 06 (Sáu) tháng tù . Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam là ngày 04/4/2018 đến ngày 18/6/2018.

## Page 5

Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo B 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng)
để nộp vào ngân sách nhà nước.
6. Áp dụng điểm s khoản 1; Điều 51; Điều 54; Điều 38; điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam là ngày 04/4/2018 đến ngày 18/6/2018.
Về hình phạt bổ sung: Phạt b ị cáoT 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng)
để nộp vào ngân sách nhà nước.
*Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
.…Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (Một) điện thoại di động Samsung S8+ màu xanh, đã qua sử dụng của bị cáo Phạm Ngọc V; ….
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên xử bị cáo Phạm Ngọc Ch , Phan Sơn Đ , Ngô Vi Ph, Lê Hoàng A, Diệp Trường G, tuyên về xử lý vật chứng khác, án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 31/01/2019, bị cáo Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo và xin được miễn hình phạt bổ sung số tiền 20.000.000 đồng. Bị cáo Dương Thanh H có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo, xin lại 20.000.000 đồng để trả nợ cho Nguy ễn Vũ A và xin được miễn, giảm hình phạt bổ sung.
Ngày 01/02/2019, bị cáo Nguyễn Thanh B có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo và xin miễn, giảm hình phạt bổ sung.
Ngày 11/02/2019, bị cáo Phạm Ngọc V có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo, xin miễn hình phạt bổ sung và xin nhận lại chiếc điện thoại Samsung S8. Bị cáo Thái Phước Nh kháng cáo xin được hưởng án treo và xin được miễn hình phạt bổ sung.
Ngày 12/02/2019, bị cáo Nguyễn Văn V kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đã xét xử bị cáo là đúng tội và giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo.
 Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhận định bị cáo Dương Thanh H khai nại móc 20 triệu trong túi bỏ ra chiếu bạc là không có cơ sở nên các bị cáo bị xét xử ở khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự về tội đánh bạc có mức án từ 03 năm đến 07 n ăm. Các bị cáo bị xử 06 tháng tù dưới khung hình phạt là có xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo nên không có cơ sở xem xét cho các bị cáo hưởng án treo. Tuy nhiên, về phần hình phạt tiền, phạt 4 bị cáo H , V, B, T là cao nên giảm xuống phạt mỗi bị cá o 10 triệu đồng. Riêng bị cáo V bị cáo đã nộp 2.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính thể hiện bị cáo ăn năn hối cải chưa được áp

## Page 6

dụng nên áp dụng giảm một phần hình phạt tù cho bị cáo V . Đối với hình phạt tiền bổ sung bị cáo V là đầu khung hình phạt nên giữ nguyên. Điện thoại bị cáo dùng vào việc nhắn tin cho các bị cáo khác đến nhà bị cáo đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ.
 *Trợ giúp viên bào chữa cho bị cáo Dương Thanh H trình bày quan điểm:
 Trợ giúp viên xin có ý kiến đối với bản án hình sự sơ thẩm như sau: Các bị cáo và bị cáo H chỉ vi phạm ở khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự về tội “Đánh bạc” bởi vì bị cáo H móc ra 20 triệu để trên chiếu bạc, đây là số tiền cá nhân bị cáo mang theo để trả nợ cho Vũ A là người làm chung với bị cáo. Bản thân bị cáo H có nhân thân tốt, luôn tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, có khả năng tự cải tạo , tự giáo dục . Mặt khác, bị cáo H có hoàn cảnh khó khăn, các con đang còn đi học, bị cáo là lao động chính trong gia đình, là người dân tộc thiểu số nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo đồng thời miễn hình phạt bổ sung 20 triệu đồng cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:
Xét đơn kháng cáo của các bị cáo về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về Quyết định của bản án sơ thẩm: Vào khoảng 13 giờ 20 phút ngày 03/04/2018, Công an tỉnh Kiên Giang phối hợp với Công an huyện Giồng Riềng tiến hành kiểm tra, phát hiện bắt quả tang các bị cáo Đặng Văn Th, Nguyễn Văn V, Thái Phước Nh, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Văn T, Dương Thanh H thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài xập xám thắng thua bằng tiền tại nhà của Phạm Ngọc V thuộc khu phố 6, thị trấn Giồng R, huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 56.900.000 đồng.
Bị cáo Phạm Ngọc V sử dụng nhà của mình làm địa đi ểm để cho các con bạc tham gia đánh bạc và thut iền xâu, phân công Phạm Ngọc Ch phục vụ khi đánh bạc; có 6 người tham gia đánh bạc với số tiền dùng để đánh bạc là 56.900.000đ. Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phạm Ngọc V về tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự, các bị cáo Nguyễn Văn V, Thái Phước Nh , Nguyễn Thanh B, Nguyễn Văn T và Dương Thanh H về tội “Đánh bạc” theo khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.
 [3] Về yêu cầu kháng cáo : Các bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo , xin miễn, giảm hình phạt bổ sung; riêng bị cáo Phạm Ngọc V còn xin lại chiếc điện thoại di động Samsung S8. Hội đồng xét xử thấy rằng, đối với bị cáo Phạm Ngọc V dùng nhà của mình cho các con bạc tham gia đánh bạc nhiều lần , V phân công Phạm Ngọc Ch là cháu và là người giúp việc cho V thu xâu, cung cấp

## Page 7

bài và phục vụ cơm, nước khi đánh bạc. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo V về tội “Tổ chức đánh bạc” là đúng quy định của pháp luật. Mức án 06 tháng tù đã tuyên dưới khung hình phạt là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo nhưng trường hợp của bị cáo là không đủ điều kiện để được hưởng án treo.
Tuy nhiên, thấy rằng vào lúc bắt quả tang bị cáo V đang ở trong phòng riêng và chưa thu xâu, bị cáo đã tự nguyện nộp lại 2.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính là thể hiện sự ăn năn hối cải nên xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng và phù hợp quy định của pháp luật . Đối với hình phạt bổ sung 20 triệu đồng là có phần nghiêm khắc nên xem xét giảm cho bị cáo V một phần cũng đủ nghiêm. Còn việc bị cáo V xin lại chiếc điện thoại là không được chấp nhận vì bị cáo dùng điện thoại nhắn tin, rủ các bị cáo khác lại uống cà phê nhưng được hiểu ngầm với nhau là lại nhà bị cáo V để đánh bạc (Bút lục 291 – 292 của bị cáo Đặng Văn Th ), đây là công cụ dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước, không có cơ sở để trả lại cho bị cáo. Các bị cáo Nguyễn Văn V , Thái Phước Nh , Nguyễn Thanh B , Nguyễn Văn T , Dương Thanh H thường xuyên đến nhà của bị cáo V chơi và rủ nhau đánh bạc nhiều lần, ngày bị bắt quả tang, thu tại chiếu bạc số tiền dùng để đánh bạc là 56.900.000 đồng. Bị cáo Dương Thanh H khai trong số tiền 56.900.000 đồng có 20.000.000 đồng là của bị cáo mang đi trả nợ cho Nguyễn Vũ A nhưng tại biên bản bắt người phạm tội quả tang và trong thời gian tạm giam điều tra, bị cáo không khai ra mà chỉ khi được cho tại ngoại bị cáo mới khai ra điều này. Tại phiên tòa phúc thẩm, cán bộ Công an tham gia bắt người phạm tội quả tang - Phó đội trưởng Đội 6 Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Kiên Giang đã làm rõ số tiền 20 triệu đồng này là tiền dùng để đánh bạc, việc các bị cáo đánh bạc là trên bộ ván nhỏ, lúc bị bắt không bị cáo nào nhìn thấy H móc tiền ra, đây là số tiền dùng để đánh bạc thu tại chiếu bạc, là vật chứng vụ án nên không có cơ sở chấp nhận lời khai nại của bị cáo H. Mức án đối với các bị cáo mà tòa án sơ thẩm đã tuyên là có xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vì vậy không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo . Về hình phạt bổ sung, mỗi bị cáo bị phạt bổ sung 20.000.000 đồng là có phần nghiêm khắc , nên xem xét giảm cho các bị cáo một phần. Riêng bị cáo Thái Phước Nh mức độ phạm tội như các bị cáo khác nên mức phạt bổ sung 10.000.000 đồng là đã phù hợp, tương xứng hành vi phạm tội.
[4] Về quan điểm của vị đại diện viện kiểm sát: Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát. Riêng bị cáo V Hội đồng xét xử giảm hình phạt bổ sung xuống còn 10 triệu đồng.
[5] Về quan điểm của Trợ giúp viên : Trợ giúp viên đề nghị xử các bị cáo khoản 1 Điều 321 tội “Đánh bạc” và đề nghị cho bị cáo H hưởng án treo, miễn hình phạt bổ sung là không có cơ sở chấp nhận.
[6] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Do yêu cầu kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận một phần nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Thái Phước Nh không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng.

## Page 8

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự Sửa bản án sơ thẩm.
1. Áp dụng điểm s, x khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điề u 38; điểm c khoản 1 và khoản 3 Điều 322 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Ngọc V 03 (Ba)
tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” . Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.
Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo V 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để nộp vào ngân sách nhà nước.
2. Áp dụng điểm s, v khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38; điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 06 (Sáu)
tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam là ngày 04/4/2018 đến ngày 18/6/2018.
Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo V 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để nộp vào ngân sách nhà nước.
3. Áp dụng điểm s, v, x khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 38; điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Thái Phước Nh 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam là ngày 04/4/2018 đến ngày 18/6/2018.
Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nhiệm 10.000.000đ (Mười triệu đồng)
để nộp vào ngân sách nhà nước.
4. Áp dụng điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38; điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Thanh H 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam là ngày 04/4/2018 đến ngày 18/6/2018.
Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo H 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để nộp vào ngân sách nhà nước.
5. Áp dụng điểm s khoản 1; Điều 51; Điều 54; Điều 38; điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam là ngày 04/4/2018 đến ngày 18/6/2018.
Về hình phạt bổ s ung: Phạt bị cáo B 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để nộp vào ngân sách nhà nước.
6. Áp dụng điểm s khoản 1; Điều 51; Điều 54; Điều 38; điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo vào

## Page 9

chấp hành án nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam là ngày 04/4/2018 đến ngày 18/6/2018.
Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáoT 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để nộp vào ngân sách nhà nước.
*Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
…Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (Một) điện thoại di động Samsung S8+ màu xanh, đã qua sử dụng của bị cáo Phạm Ngọc V; ….
* Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQHH14. Bị cáo Thái Phước Nh phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Các bị cáo còn lại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 *Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 06/2019/HS-ST ngày 29/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ giám đốc kiểm tra 1 (1); Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Cấp cao tại Tp. HCM (1);
- TAND Cấp cao tại Tp.HCM (1);
- VKSND tỉnh KG (1);
- Sở Tư pháp tỉnh KG (1);
- THA tỉnh KG (1);
- Cơ quan điều tra tỉnh KG (1);
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh KG (1);
- Trại tạm giam - CA tỉnh KG (6);
- Bị cáo (6); Lê Trọng Hân
- Cơ quan điều tra huyện (1)
- VKS huyện (1)
- Tòa án huyện (1)
- Thi hành án hình sự huyện (6)
- Chi cục thi hành án dân sự huyện (1)
- Tổ hành chính tư pháp (1);
- Lưu hồ sơ (1);
- Luật sư (2)
- Lưu tòa hình sự (5).