Bản án số: 37/2019/HSST
bị cáo Nguyễn Thành Đ phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 37
Ngày: 12/03/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Bản án số: 37/2019/HSST Ngày: 12 - 3 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Hoàng Lâm Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Văn Hoàng 2/ Bà Phan Thị Diệu Hoa

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trương Công Đức – Kiểm sát viên

Ngày 12 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 193/2018/HSST ngày 26 tháng 12 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2019/QĐXXST-HS ngày ngày 28 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Thành Đ; sinh năm: 1995, tại: Thành phố H, trú tại: xã A, huyện B, tỉnh Sóc Trăng; chỗ ở: Không nơi ở nhất định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 03/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành T (Đã chết), và bà Huỳnh Thị T, sinh năm 19 70;
vợ, con: Chưa có; nhân thân: Ngày 19/12/2012 bị Tòa án nhân dân, huyện C, tỉnh Long An xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 30/8/2014; tiền sự, tiền án: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/8/2018 – Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ ngày 12/8/2018, Công an phường E, quận Tân Phú kiểm tra hành chính nhà số F, phường E, quận Tân Phú. Lúc này, trong nhà có 05 người gồm: Tăng B, Huỳnh Thanh T, Nguyễn Thành Đ, Trương Thái Ánh T và Văn Đức L, phát hiện 01 túi xách màu đen giấu dưới tấm nệm trên gác bên trong túi xách có 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng và 37 gói nylon chứa tinh thể không màu.
Nguyễn Thành Đ khai nhận tinh thể không màu là ma túy tổng hợp do Đ mua để bán lại kiếm lời nên Công an phường E bắt giữ Đ cùng tang vật để xử lý.

## Page 2

Trang 2

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Thành Đ khai nhận: Đ nghiện chất ma túy từ tháng 07/2018. Để có tiền tiêu xài và ma túy để sử dụng, Đ nảy sinh ý định mua bán trái phép chất ma túy. Vào ngày 09/8/2018, Đ điện thoại cho một người tên T (không rõ lai lịch) để hỏi mua 5.500.000 đồng chất ma túy tổng hợp. T đồng ý bán. Đ đón xe ôm đi bến xe S thuộc Quận 12 gặp T lấy 01 bịch ma túy, T thuê khách sạn dùng cân điện tử, dụng cụ phân chất ma túy vừa mua thành 39 bịch nhỏ rồi cất giấu trong túi xách màu đen. Sau đó, Đ đến nhà chị ruột tại số F, phường E, quận Tân Phú tạm trú. Đ cất giấu cái túi xách đựng ma túy dưới tấm nệm để trên gác. Ngày 11/8/2018, Đ bán choN 01 bịch ma túy với giá 200.000 đồng. Đến ngày 12/8/2018, Công an Phường kiểm tra phát hiện Đ cất giấu ma túy nên bị bắt giữ như đã nêu trên.

Kết luận giám định số 1393/KLGĐ-H ngày 17/8/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố H kết luận:
- Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu M1 cần giám định có khối lượng 1,7760gram, không tìm thấy ma túy;
- Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu M2 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 4,3002 gram, loại Ketamine;
- Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu M3 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 26,0404 gram, loại Methamphetamine.

Vật chứng:
- 01 (một) túi xách màu đen;
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia; SM: 354496097173480, 01 sim điện thoại di động của Đ sử dụng để mua bán ma túy;
- 01 (một) cân điện tử hiệu Pocket Scale.

Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKS.TP ngày 24 tháng 12 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành Đ về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Đ từ 09 năm đến 10 năm tù.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý phần vật chứng.

- Bị cáo Nguyễn Thành Đ đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án được tóm tắt như trên, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

Trang 3


[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định:

Vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 12/8/2018 Công an phường E, quận Tân Phú tiến hành kiểm tra hành chính nhà số F, phường E, quận Tân Phú thu giữ 01 túi xách có 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng và 37 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định có 4,3002 gram là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine và 26,0404 gram là ma túy thể rắn, loại Methamphetamine . Quá trình điều tra Nguyễn Thành Đ khai nhận do nghiện ma túy nên mua số ma túy trên về bán cho người nghiện kiếm lời để tiêu xài và có ma túy dư ra để sử dụng.

Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Thành Đ phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, như bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo mua bán 02 chất ma túy mà tổng khối lượng của hai chất này là 30,3406 gram, tuy nhiên căn cứ theo qui định tại Nghị định số 19/2018/NĐ -CP ngày 02/2/2018 của Chính phủ thì tỷ lệ phần trăm các chất ma túy bị cáo mua bán là thuộc trường hợp qui định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú truy tố bị cáo Nguyễn Thành Đ theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sự độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, ma túy là chất gây nghiện hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội.

Bị cáo là người có nhân thân xấu, vàon gày 19/12/2012 bị Tòa án nhân dân, huyện C, tỉnh Long An xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 3 0/8/2014, mặc dù đã được xóa án tích nhưng là tình tiết cần xem xét, lưu ý khi lượng hình.

 [4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 khi lượng hình.

 [5] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5000.000 đồng đến

## Page 4

Trang 4

500.000.000 đồng…”, xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định phạt bị cáo số tiền 5.000.000 đồng.


[6] Về xử lý vật chứng:

- 01 gói niêm phong số 1 393 bên ngoài có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh T, là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia; SM: 354496097173480, 01 sim điện thoại di động của Đ, là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- 01 (một) túi xách màu đen; 01 (một) cân điện tử hiệu Pocket Scale, là công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy theo điểm a khoản 2 Điều 10 6 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Về thu lợi bất chính: Vào ngày 11/8/2018 bị cáo bán ma túy cho đối tượng tên N, thu lợi được số tiền 200.000 đồng, đây là tiền thu lợi bất chính nên buộc bị cáo phải nộp lại sung vào ngân sách Nhà nước theo qui định tại điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đối với đối tượng tên T là người bán ma túy cho Đ và đối tượng tên N là người mua ma túy của Đ do không xác định được nhân thân lai lịch nên không có cơ sở làm rõ xử lý.

Đối với anh Tăng B , chị Huỳnh Thanh T , chị Trương Thái Ánh T và anh Văn Đức L, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với anh B, chị T, anh L nên không có cơ sở đưa vào tố tụng xử lý.

 [8] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành Đ phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
 Căn cứ vào:
- Điểm p khoản 2 Điều 251; khoản 5 Điều 2 51; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
[2] Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Đ 09 (Chín) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 12 tháng 8 năm 2018


[3] Phạt bị cáo Nguyễn Thành Đ số tiền 5.000.000 (Năm triệu) đồng.

[4] Về thu lợi bất chính:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.
Buộc bị cáo Nguyễn Thành Đ nộp lại số tiền 200.000 (Hai trăm ngàn)
đồng sung vào ngân sách Nhà nước.

## Page 5

Trang 5


[5] Về xử lý vật chứng:

 [Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) gói niêm phong số 1393 bên ngoài có chữ ký của giám định viên Huỳnh Thanh T ; 01 (một) túi xách màu đ en; 01 (một) cân điện tử hiệu Pocket Scale.

- Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia; SM: 354496097173480, 01 (Một) sim điện thoại di động.

(Vật chứng hiện đang nhập kho theo Phiếu nhập kho vật chứng số 295/PNK ngày 25/9/2018 của Công an quận Tân Phú) .

- Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

 [6] Buộc bị cáo Nguyễn Thành Đ nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 [7] Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tạ i Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Bị cáo
- Người tham gia tố tụng
- TAND TP.Hồ Chí Minh
- VKS Q.Tân Phú.
- THA quận Tân Phú.
- Công an Q.Tân Phú
- Công an TP.Hồ Chí Minh
- Sở Tư pháp TP.HCM
- Lưu hồ sơ Lê Viết Hoàng Lâm

## Page 6

Trang 6

## Page 7

Trang 7