Bản án số: 134/2019/HNGĐ-ST
anh Nguyễn Hồng Q và chị Vương Thị C
V/v: Ly hôn; tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn.
Số: 134/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 30/10/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh Nguyễn Hồng Q xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết choa anh ly hôn chị Vương Thị C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 134/2019/HNGĐ-ST.
Ngày: 30-10-2019.
V/v: Ly hôn; tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Khóa;
2. Bà Nguyễn Thị Bích Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Hiền là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Quyên – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 01/2019/TLST-HNGĐ ngày 03/01/2019 về Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 121/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 2 6 tháng 9 năm 2019; Quyết định hoãn phiên tòa số 68/2019/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Hồng Q, sinh năm 1986.
Địa chỉ: thôn Tr, xã B, huyện K, tỉnh Hải Dương.
Vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Chị Vƣơng Thị C, sinh năm 1995. Vắng mặt.
Nơi cư trú trước khi xuất cảnh: Số 1 phố Y, phường H, thành phố D, tỉnh Hải Dương. Hiện đang cư trú tại ĐB - Đài Loan (Trung Quốc).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Hồng Q trình bày: Về quan hệ hôn n hân. Anh và chị Vương ThịC kết hôn vào ngày 29/12/2016 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố D, tỉnh Hải Dương . Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân

## Page 2

chính dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng là do vợ chồng không hòa hợp, vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Từ ngày 15/4/2017 anh và chịC chính thức ly thân và anh Q chuyển về nhà bố mẹ đẻ ở xã BD, huyện K Th, tỉnh Hải Dương ở, không quan tâm tới chị C. Tháng 9 năm 2018 chịC đi xuất khẩu lao động ở Đài Loan. Anh Quang đã nhiều lần liên lạc với chịC để hỏi địa chỉ của chịC ở Đài Loan nhưng chịC không cho biết. Anh Q đã vài lần đến nhà bố mẹ đẻ chịC để hỏi về địa chỉ của chịC ở bên Đài Loan nhưng gia đình chịC không cung cấp. Nay anh Q xác định tình cảm vợ chồng giữa anh và chịC không còn, vợ chồng không liên lạc, quan tâm gì tới nhau nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị C.
Về con chung: Anh Q xác định vợ chồng có 0 1 con chung là Nguyễn Hiểu M, sinh ngày 13/6/2017, hiện đang ở với bố mẹ chịC . Nay ly hôn, quan điểm của anh Q là cháuM còn nhỏ nên anh đề nghị Tòa án giao con cho anh được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và anh tự nguyện không yêu cầu chịC phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai của bà Đoàn ThịT trình bày: Bà là mẹ đẻ củ a chị Vương Thị C, anh Nguyễn Hồng Q là con rể. Anh Quang và chịC kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố D, tỉnh Hải Dương. Sau khi kết hôn thì thời gian đầu vợ chồng thuê nhà trọ ở phường Nh, TP. Hải Dương sau đó anh Q chịC mâu thuẫn, anh Q chuyển về nhà bố mẹ đẻ ở Kim Thành ở, chị Cúc về nhà bà Tiệp tại 1 Y, phường H, thành phố D ở.
Năm 2018 chịC đi lao động tại Đài Loan và để lại con là Nguyễn Hiểu M cho bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng từ khi đẻ ra đến nay. Về phía anh Q và gia đình anh Q chưa lần nào tới thăm hỏi hay đóng góp nuôi dưỡng cháuM . Hiện chị Cúc vẫn thỉnh thoảng gửi tiền về để bà nuôi cháu M. Do chịC đi làm tự do, bàT hỏi địa chỉ cụ thể nhưng chịC không cung cấp. Gia đình vẫn thường xuyên liên lạc với chịC qua điện thoại và thông báo cho chịC biết việc anh Q đang yêu cầu Tòa án tỉnh Hải Dương giải quyết ly hôn, đồng thời thông báo nộ i dung các văn bản tố tụng của Tòa án cho chịC biết. Qua trao đổi thì bà được chịC cho biết chị đồng ý ly hôn với anh Q và chị có nguyện vọng muốn được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, đề nghị Tò a án giải quyết vắng mặt chịC . Do hiện này chịC đang lao động làm việc ở nước ngoài nên chịC ủy quyền cho bàT chăm sóc, nuôi dưỡng cháu M. Khi chịC và anh Q ly hôn, bà đồng ý thay chịC chăm sóc con chung của anh chị là Nguyễn HiểuM trong thời gian chịC không có mặt ở Việt Nam và không yêu cầu chịC phải cấp dưỡng tiền nuôi con.
Tại phiên tòa, anh Nguyễn Hồng Q vắng mặt, tại đơn đề nghị giải quyết vắng mặt anh Q có quan điểm giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị được nuôi con và không yêu cầu chịC cấp dưỡng cho chon. Chị Vương ThịC vắng mặt.

## Page 3

Quan điểm của đại diện VKSND tỉnh Hải Dương: Về tố tụng. Từ khi thụ lý vụ án, trong thời hạn chuẩn bị xét xử đến khi xét xử tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn cơ bản tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng. Bị đơn chưa thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình, xử cho anh Q và chịC ly hôn. Giao cháu Nguyễn HiểuM cho chịC được tiếp tục nuôi dưỡng đến khi trưởng thành, trong thời gian chịC không ở Việt Nam do bà Đoàn ThịT chăm sóc thay. ChịC tự nguyện không yêu cầu anh Q phải cấp dưỡng tiền nuôi con. Anh Q phải chịu 300.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Về thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án. Anh Nguyễn Hồng Q đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn chị Vương ThịC là người Việt Nam hiện đang sinh sống tại Đài Loan (Trung Quốc), có hộ khẩu thường trú tại tỉnh Hải Dương. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, kho ản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Về việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn: Anh Q chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của chịC ở Việt Nam nhưng không cung cấp được địa chỉ của chịC tại nước ngoài. BàT là mẹ đẻ của chịC xác định gia đình không biết địa chỉ của chịC tại Đài Loan nhưng vẫn liên lạc được với chịC nên đồng ý nhận các văn bản tố tụng để thông báo cho chị C. ChịC không cung cấp địa chỉ cho gia đình.
Đồng thời, Tòa án cũng tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa anh Q vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt, chịC vắng mặt mặc dù đã được Tòa án thông báo qua gia đình, người thân và niêm yết các văn bản tố tụng 02 lần theo đúng quy định. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt anh Q và chịC là phù hợp.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Hồng Q và chị Vương ThịC tự do tìm hiểu và tự nguy ện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền nên là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh Q và chịC chung sống một thời gian ngắn đã phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân l à do hai bên không hợp nhau , không có sự tin tưởng lẫn nhau . Anh Q đã chuyển về nhà bố mẹ đẻ ở KTh, Hải Dương để ở, còn chịC về nhà bố mẹ đẻ ở. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2017 cho đến nay không ai quan tâm tới ai . Năm 2018 chịC đi lao động tại Đài Loan (Trung Quốc) và anh Q không biết địa chỉ của chịC tại Đài Loan. Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ hôn nhân giữa anh Q và chịC mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng sống ly thân nhiều năm không còn quan tâm đến nhau và được chứng minh bằng quan điểm

## Page 4

của chính quyền, đoàn thể tại địa phương và của đại diện gia đình chị C. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của anh Q, xử cho anh Q được ly hôn chịC là phù hợp với Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Anh Q và chịC có một con chung là Nguyễn Hiểu M, sinh ngày 13/6/2017. Xét yêu cầu xin được nuôi con chung của chị C, anh Q thì thấy: Từ khi cháuM ra đời, chịC và mẹ đẻ là bàT trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cháuM cho đến nay. ChịC hiện đang lao động tại Đài Loan nhưng chị vẫn thường xuyên gọi điện về cho gia đình và con, chị vẫn gửi tiền về cho bàT để nuôi con. HĐXX xét thấy anh Q và chịC đều có thu nhập ổn định và có khả năng nuôi con, mặc dù con chung còn nhỏ nhưng hiện nay chịC là mẹ đẻ cháu Minh đang lao động ở Đài Loan, còn anh Q đang lao động tại Hải Dương nên để đảm bảo quyền lợi của con chung cần giao cho anh Q trực tiếp nuôi dưỡng con chung là phù hợp và chấp nhận sự tự nguyện của anh Q không yêu cầu chịC phải cấp dưỡng tiền cho con, như vậy là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Sau này chịC về Việt Nam sinh sống có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền để yêu cầu thay đổi quyền nuôi con theo quy định của pháp luật.
 [4] Về tài sản chung, nợ chung : Anh Q xác định vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu nên không xét. ChịC không có văn bản thể hiện quan điểm giải quyết về tài sản chung và nợ chung saun ày nếu chịC có đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền thì sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật.
[5] Về án phí : Anh Nguyễn Hồng Q là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 , Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; kho ản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, kho ản 1 và khoản 2 Điều 228, Điều 235, Điều 273, khoản 2 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Hồng Q ly hôn chị Vương Thị C.

## Page 5

2. Về quan hệ con chung: Giao cho anh Nguyễn Hồng Q được trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc , giáo dục con chung là Nguyễn HiểuM , sinh ngà y 13/6/2017 đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành. Chấp nhận sự tự nguyện của anh Nguyễn Hồng Q không yêu cầu chị Vương ThịC phải cấp dưỡng tiền cho con.
Không ai được cản trở chị Vương ThịC thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
 3. Về án phí : Anh Nguyễn Hồng Q phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn. Đối trừ 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng đã nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương , theo biên lai thu số AA/2017/0004918 ngày 18/12/2018. Anh Q đã nộp đủ.
4. Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Hồng Q có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày. Chị Vương ThịC được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cục THA Dân sự tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Bd, huyện K, tỉnh Hải Dương;
- UBND phường H, thành phố D, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, Lưu Tòa.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Nguyễn Minh Tân










Hội thẩm nhân dân




Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Bích Liên Nguyễn Văn Khóa Nguyễn Minh Tân