Bản án số: 43/2017/HN - PT
Trần Văn T - Nguyễn Thị M
Số: 43/2017/HN-PT
Ngày: 21/11/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Ông Trần Văn T yêu cầu ly hôn với bà Nguyễn Thị M, chia tài sản chung

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẾN TRE Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 43/2017/HN - PT Ngày: 21/11/2017 V/v “Ly hôn, tranh chấp tài sản chung”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hương Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Kim Tư Bà Hồ Thị Thanh Thúy
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Minh Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre: Bà Võ Thị Hoa – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 21 tháng 11 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số 43/2017/TLPT - HN ngày 17 tháng 10 năm 2017 về việc “Ly hôn, tranh chấp tài sản chung”.
Do bản án sơ thẩm số 33/2017/HN – ST ngày 28 tháng 6 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố B bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số 253/2017/QĐ – PT ngày 23 tháng 10 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Trần Văn T, sinh năm 1968;
Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Nguyễn Thị M, sinh năm 1971;
Địa chỉ: 211B ấp P, xã P, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn: Luật sư Trương Văn T – Văn phòng luật sư Trương Văn T, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bến Tre.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Trần Thị N, sinh năm 1971;

## Page 2

Địa chỉ: 80/3E tổ 2 ấp A, xã M, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà N: Luật gia Nguyễn Thị B – Hội viên Hội luật gia Việt Nam tỉnh Bến Tre.
2. Ngân hàng chính sách xã hội Người đại diện theo pháp lu ật: Ông Dương Quy ết T – Tổng giám đốc Ngân hàng chính sách xã hội.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Đ ỗ Kim T – Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. (có Đơn yêuc ầu vắng mặt ngày 27/4/2017).
3. Nguyễn Thị N1, sinh năm 1928, chết năm 2014;
Người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của bà N1:
- Trần Thị Y1, sinh năm 1985, chết năm 2006;
Người kế thừa quyền, nghĩa v ụ tố tụng của bà Y 1: Trần Thị Tuyết A, sinh năm 1994; địa chỉ: 80/3E tổ 2 ấp A, xã M, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
- Trần Thị N.
- Trần Ngọc L, sinh năm 1966, chết năm 2001;
Người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của ông L:
+ Nguyễn Thị T, sinh năm 1970;
+ Trần Ngọc Đ, sinh năm 1990;
+ Trần Ngọc X, sinh năm 1992;
+ Trần Văn G, sinh năm 1994.
Cùng địa chỉ: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre.
- Trần Văn T.
Các ông bà Trần Thị Tuyết A, Nguyễn Thị T, Trần Ngọc Đ, Trần Ngọc X, Trần VănG có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt cùng ngày 21/12/2017.
- Người kháng cáo: Nguyên đơn Trần Văn T , người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan Trần Thị N.
- Viện kiểm sát kháng nghị: Viện trưởng Viện kiếm sát nhân dân thành phố B.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo án sơ th ẩm, ông Trần Văn T và bà Nguyễn ThịM thống nhất về quá trình tạo lập hôn nhân, ông bà tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huy ện C , tỉnh Bến Tre vào ngày 11/5/2010. Sau khi kết hôn v ợ

## Page 3

chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn, nên ông T và bàM thuận tình ly hôn.
Về con chung: ông T và bàM trình bày không có và không yêuc ầu tòa án giải quyết.
Về tài sản chung:
Theo đơn phản tố ngày 15/7/2016 của bàM thì bàM cho rằng bà và ông T có tài sản chung là căn nhà tường cấp 4 được xây dựng vào ngày 19/10/2014, căn nhà tọa lạc trên đất của mẹ chồng là bà Nguyễn Thị N1 tại ấp P, xã P, huy ện C, tỉnh Bến Tre. Hi ện này ông T đang quản lý, s ử dụng căn nhà này. Ngu ồn tiền để xây dựng nhà tổng cộng 190.000.000 đồng, gồm: Hội cựu chiến binh tỉnh Bến Tre hỗ trợ xây nhà nghĩa tình đồng đội là 40.000.000 đ ồng, 150.000.000 đồng do v ợ chồng bàM bỏ ra. 150.000.000 đồng gồm các kho ản sau: BàM đi làm thuêm ỗi ngày được 120.000 đ ồng, bàM chăn nuôi gà bán hàng l ứa, bàM ông Thốt một phần hụi 500.000 đồng của bà Nguyễn ThịT ở gần nhà được 10.700.000 đồng, vợ chồng bàM có thuê đất cùa bà N1 để thu hoạch dừa, mỗi năm trả bà N1 khoảng 2.500.000 đồng. Nay bàM không yêuc ầu chia s ố tiền 40.000.000 đồng do Nhà nước cấp vốn xây dựng nhà nghĩa tình đồng đội, còn lại 150.000.000 đồng do v ợ chồng đóng góp thì chia đôim ỗi người 75.000.000 đồng và bàM yêu cầu được nhận giá trị bằng tiền, còn ông T nhận nhà và bàM không yêu cầu chia tài sản là vật dụng, đồ dùng trong gia đình. Ngày 11/11/2016 bàM làm đơn phản tố bổ sung:
Sau khi định giá, tổng giá trị nhà là 266.000.000 đ ồng, sau khi trừ tiền hỗ trợ của Nhà nước là 40.000.000 đ ồng, bàM yêu cầu được nhận giá trị của ½ căn nhà là 113.000.000 đồng.
BàM cho rằng chi phí sinh ho ạt hàng ngày trong gia đình thì do bà chi trả từ tiền đi làm thuê được, trong gia đình ông T là người quản lý tiền nên các khoản chi lớn như đóng hụi, mua sắm tài sản trong nhà, mua vật tư xây dựng nhà thì do ông T cầm tiền đi trả từ nguồn tiền thu hoa lợi từ đất thuê của bà N1.
Theo ông T thì ông và bàM không có tài sản chung, ông T cho rằng căn nhà là tài sản riêng của ông T và bà N, không phải là tài sản chung của ông T với bà M.
Vì Nhà nước hỗ trợ xây nhà nghĩa tình đồng đội cho ông T là 40.000.000 đ ồng, phần còn lại là do bà Trần ThịN là chị ruột ông T bỏ tiền ra xây dựng nhà để sau này ông T thờ cúng ông bà, hi ện nay ông T đang thờ cúng liệt sỹ Nguyễn Văn C (cậu của ông T ), riêng đất bà N1 cho vợ chồng ông T canh tác thu hoa lợich ứ không có cho thuê như bàM trình bày. Còn ông T thường xuyên đau bệnh nên không có làm gì ra tiền, bàM có đi làm thuê nhưng thu nhập rất thấp không đủ ăn, nên bàN thường xuyên đem đ ồ ăn v ề, bàM cũng có nuôi gà nhưng chỉ đủ ăn không có bán gà lấy tiền. Nay bàM yêu cầu chia đôi căn nhà sau khi trừ đi số tiền 40.000.000 đồng do Nhà nước hỗ trợ vốn cho ông T xây dựng nhà nghĩa tình đồng đội, ông T không đồng ý.

## Page 4

Về nợ chung: Ông T và bàM trình bày không có, không yêuc ầu tòa án gi ải quyết.
Về nợ riêng: Ông T có vay của Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện C, tỉnh Bến Tre số tiền 12.000.000 đồng. Ông T cho rằng số tiền này ông T vay sau khi bàM bỏ nhà đi nên đây là nợ riêng của ông T và ông T không yêu cầu bàM cùng chịu trách nhiệm liên đới trả nợ với ông T.
Ngày 15/11/2016 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Trần ThịN có đơn yêu cầu độc lập:
Bà làch ị thứ 3 của ông T, cham ẹ bà là ông Trần Văn D và bà Nguyễn Thị N1, ông D chết năm 1981, bà N1 chết năm 2014. Ông D và bà N1 có tất cả 04 người con: Trần Thị Y (đã chết), Trần Thị N, Trần Ngọc L (đã chết), Trần Văn T.
Khi còn sống bà N1 có cho vợ chồng ông T, bàM hưởng hoa lợi trên phần đất của bà N1 ở xã P, lâu lâu ông T, bàM có cho bà N1 2.500.000 đồng tiền để bỏ túi, bà N1 không có cho ông T, bàM thuê đất như bàM trình bày. Căn nhà của ông T, bà M hiện nay trước đây là căn nhà tạm bợ của ông T với vợ trước là bà Hà Thị Minh T, là căn nhàt ạm bợ được cất trên đất của bà N1, sau khi ông T với bàT ly hôn đến năm 2010 thì ông T cưới bà M, sau khi cưới nhau thì ông T sống bên nhà bàM được hai năm thì ông T, bàM về xãP ở trên căn nhà cũ. Đến năm 2014 ông T được Nhà nước hỗ trợ xây nhà nghĩa tình đồng đội 40.000.000 đồng và 10.000.000 đồng tiền trợ cấp một lần cho thân nhân của người hoạt động cách mạng của liệt sỹ Nguyễn Văn C và phần còn lại do bàN đã bỏ ra để xây dựng nhà cho ông T như hiện nayt ổng cộng là 28 0.000.000 đồng đ ể mua vật tư xây dựng nhà, đ ồ dùng trong nhà, trả tiền công thợ. Ông T, bàM sinh sống bằng việc thu hoa lợi trên đất của bà N1, bàM cũng có đi làm thuê. Nay ông T và bàM ly hôn và bàM yêu cầu chia hai căn nhà, bàN không đồng ý vì bàN đã bỏ tiền ra xây dựng nhà để sau này ông T thờ cúng ông bà nên bàN yêu cầu ông T, bàM phải trả tiền lại cho bà N.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bàN bổ sung thêm nếu ông T không có khả năng trả lại tiền cho bàN thì bàN xin được nhận nhà và bàN sẽ trả lại phần tiền của ông T.
Ngân hàng chính sách xã hội trình bày: Vào ngày 25 tháng 11 năm 2014 ông Trần Văn T có đứng tên vay chương trình Nư ớc sạch vệ sinh môi trường tại Ngân hàng chính sách xã hội huyện C, tỉnh Bến Tre số tiền 12.000.000 đồng, lãi suất vay là 0,8%/tháng, lãi suất nợ quá hạn là 130% lãi suất khi cho vay, thời hạn vay là 60 tháng, hạn trả nợ cuối cùng là ngày 25/11/2019, mục đích vay để xây dựng nhà vệ sinh, hồ nước, nợ gốc trả định kỳ 6 tháng/lần, lãi trả vào ngày 25 hàng tháng. Đến ngày 27/4/2017 ông T đã trả cho Ngân hàng đư ợc 4.000.000 đ ồng, còn n ợ gốc là 8.000.000 đồng, lãi 0 đ ồng, s ố tiềng ửi ti ết ki ệm còn dư là 1.540.221 đ ồng. Do món vay chưa đến hạn trả nợ Ngân hàng Chính sách xã hội huyện C không yêu cầu Tòa án đưa số nợ vay của đương sự vào trong quá trình xét x ử ly hôn, đồng ý cho

## Page 5

ông Trần Văn T thực hi ện nghĩa v ụ trả nợ theo hợp đồng đã ký với Ngân hàng Chính sách xã hội huyện C.
Chị Trần Thị Tuyết A trình bày: Chị A là con của bà Trần Thị Y1 và chị cháu ngoại của bà Nguyễn Thị N1, bà Y 1 chết năm 2006 , bà N1 chết năm 2014. Căn nhà của ông T và bàM tranh chấp được cất trên đất của bà N1, chị A không có công sức cải tạo phần đất của bà N1, còn căn nhà ông T và bàM tranh chấp thì không có liên quan gì đến đến chị A nên chị A yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt chị A.
Bà Nguyễn Thị T, ông Trần Ngọc Đ, ông Trần Ngọc X, ông Trần VănG cùng trình bày: các ông bà là ngư ời kế thừa quyền và nghĩa v ụ của ông Trần Ngọc L.
Căn nhàc ủa ông T và bàM tranh chấp được cất trên đất của bà N1, các ông bà không có công sức cải tạo phần đất của bà N1, còn căn nhà ông T và bàM tranh chấp thì không có liên quan gì đến đến ông bà nên yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt.
Tòa án nhân dân thành phố B đưa vụ án ra xét x ử, tại Bản án 33/2017/HN – ST ngày 28 tháng 6 năm 2017 có quyết định:
Về hôn nhân: Ông Trần Văn T và bà Nguyễn ThịM thuận tình ly hôn.
Về con chung: Không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Về nợ riêng: Nợ Ngân hàng chính sách xã hội số tiền 12.000.000 đồng.
Ghi ông Trần Văn T không yêu cầu bà Nguyễn ThịM cùng chịu trách nhiệm liên đới trả nợ cho Ngân hàng chính sách xã hội.
Ghinh ận Ngân hàng chỉnh sách xã hội không khởi ki ện yêuc ầu ông Trần Văn T phải trả nợ vay trong vụ kiện này.
Về tài sản chung:
Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố chia căn nhà của bà Nguyễn ThịM đối với ông Trần Văn T.
Chấp nhận một phần yêu cầu độc lập của bà Trần ThịN đối với ông Trần Văn T, bà Nguyễn Thị M.
Ông Trần Văn T được trọn quyền quản lý sử dụng căn nhà số 158 có diện tích 119,1 m2 (gồm các thửa 3a -1 + 3a -2 + 3a -3), tọa lạc trên phần đất có di ện tích 3.158,7 m2, thuộc thửa số 3, tờ bản đồ số 14, ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre. Do bà Nguyễn Thị N1 là mẹ ruột ông T đứng tên trong gi ấy chứng nhận quy ền s ử dụng đất (có họa đồ kèm theo).
Buộc ông Trần Văn T phải trả cho bà Nguyễn ThịM giá trị 1/3 căn nhà là 75.400.000 đồng (bảy mươi lăm triệu bốn trăm nghìn đồng).

## Page 6

Buộc ông Trần Văn T phải trả cho bà Trần ThịN giá trị 1/3 căn nhà là 75.400.000 đồng (bảy mươi lăm triệu bốn trăm nghìn đồng).
Ghi nhận bà Nguyễn ThịM không yêu cầu chia tài sản, đồ dùng trong nhà và 40.000.000 đồng do Hội cựu chiến binh tỉnh Bến Tre h ỗ trợ cho ông Trần Văn T xây nhà nghĩa tình đồng đội.
Ghi ông Trần Văn T tự nguyện hỗ trợ cho bà Nguyễn ThịM số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).
Ngoài ra bản án còn tuyên về phần án phí, chi phí tố tụng và quyền kháng cáo của đương sự.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 10/7/2017 ông Trần Văn T có đơn kháng cáo, nội dung không đồng ých ia căn nhà s ố 158 tọa lạc trên phần đất có di ện tích 3.158,7 m2, thuộc thửa số 3, tờ bản đồ số 14, ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre cho bà Nguyễn ThịM vì đây là tài sản của ông T và bà N, lúc xây nhà ông T được hỗ trợ 40.000.000 đồng, bàN góp thêm để mua vật tư xây dựng, xây nhà để thờ cúng ông bà nên bàM không có công sức đóng góp gì nên không đồng ý chia giá trị nhà cho bà M.
Ngày 10/7/2017 bà Trần ThịN có đơn kháng cáo, nội dung yêuc ầu gi ữ nguyên hiện trạng căn nhà, nếu có tranh chấp thì trả tiền cho bàN theo hóa đơn hiện có và kháng cáo về phần án phí.
Ngày 13/7/2017 Vi ện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố B có quyết định kháng nghị, yêu cầu sửa án, không chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Trần Thị N và phần án phí.
Tại phiên tòa phúc thẩm, ông T trình bày: yêu cầu xác định căn nhà số 158 có diện tích 119,1 m2 (gồm các thửa 3a-1 + 3a-2 + 3a-3), tọa lạc trên phần đất có diện tích 3.158,7 m2, thuộc thửa số 3, tờ bản đồ số 14, ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre là tài sản riêng của ông, không chia cho bà M.
BàN trình bày: Căn nhà số 158 có di ện tích 119,1 m2 (gồm các thửa 3a-1 + 3a-2 + 3a-3), tọa lạc trên phần đất có diện tích 3.158,7 m2, thuộc thửa số 3, tờ bản đồ số 14, ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre là tài sản chung của bà và ông T, dùng làm nhà thờ chung của gia đình, không đồng ý chia cho bà M.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bàN trình bày: Căn nhà s ố 158 là nhà ông T được cấp theo quy ết định trao nhà nghĩa tình đồng đội của Ủy ban nhân dân huy ện C. Theo quy định của pháp lu ật thìc ăn nhà này thu ộc quyền sở hữu riêng của ông T. Sau đó, bàN mới bỏ thêm tiền vào xây dựng để được căn nhà thờ cho gia đình, lúc đang xây dựng bàM đã bỏ về nhà mẹ ruột nên bàM không có công sức đóng góp gì. Đ ề nghị sửa án sơ th ẩm, không chấp nhận đơn phản tố của bà M.

## Page 7

BàM trình bày: không đồng ý kháng cáo của ông T, bà N. BàM sống với ông T được 5 năm, hai v ợ chồng cùng tiết kiệm để xây nhà, không có mư ợn của bà N.
Căn nhà là tài sản chung của vợ chồng, bà yêu cầu giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bàM trình bày: căn nhà hình thành trong thời kỳ hôn nhân của ông T và bà M, nên đ ề nghị chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát thành phố B, sau khi trừ 40.000.000 đồng do Hội cựu chiến binh hỗ trợ, thì phần còn lại chia đôi cho vợ chồng là phù hợp.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến cho rằng trong quá trình tố tụng, Tòa án vành ững người tham giat ố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng; về nội dung: Tòa sơ thẩm xác định căn nhà là thuộc sở hữu chung của ông T, bàM và bàN là phù h ợp, xét thấy kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố B là không cần thiết nên tại phiên tòa rút kháng nghị, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của ông T, bà M, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: ông T và bàM thuận tình ly hôn nên đư ợc Tòa án công nhận.
[2] V ề con chung: ông T và bàM trình bày không có, không yêuc ầu gi ải quyết nên không xem xét.
[3] Về tài sản chung: Ông T cho rằng không có tài sản chung, bàM cho rằng tài sản chung là căn nhà số 518 nằm trên thửa đất số 3, tờ bản đồ số 14, ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre, do bà Nguyễn Thị N1 đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Xét kháng cáo của ông T không đồng ý chia cho bàM 1/3 giá trị căn nhà nêu trên, thấy rằng căn nhà đư ợc hình thành trong thời kỳ hôn nhân của ông T và bà M, ông bà cũng không có thỏa thuận về tài sản trong thời kỳ hôn nhân, số tiền xây nhà cũng có công sức đóng góp của hai vợ chồng, nên căn nhà được xem là tài sản chung của vợ chồng là phù hợp với điều 59 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014, nên kháng cáoc ủa ông T không đồng ý chia giá trị căn nhà cho bàM là không có căn cứ.
[4] Xét kháng cáo của bà N, yêu cầu được nhận lại số tiền vật tư góp vào xây nhà theo các hóa đơn hi ện tại. BàN trình bày là tại thời điểm xây nhà bà mua cho ông T vật tư để góp vào xây nhà, s ự việc này được ông T thừa nhận, bàM không xác định được là có hay không, t ừ đó tòa sơ thẩm xác định bàN có công sức đóng góp vào căn nhà nêu trên. Như phân tích trên, chia căn nhà thành 03 ph ần, 02 phần là tài sản chung của vợ chồng, bàN có một phần đóng góp như án sơ thẩm là có

## Page 8

căn cứ, ông T và bàN kháng cáo mà không cung cấp được chứng cứ mới, nên giữ nguyên bản án sơ thẩm, tuy nhiên điều chỉnh về phần án phí cho phù hợp.
[5] Về nợ chung vàn ợ riêng: không có kháng cáo cũng như kháng nghị nên hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát rút kháng nghị và quan đi ểm của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của hội đồng xét x ử nên được chấp nhận.
[7] Quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bàN là không phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
[8] Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên ông Trần Văn T và bà Trần Thị N phải chịu án phí phúc thẩm theo Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015; các Điều 51, 56, 57, 60, 81, 82, 83 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014; Đi ều 688 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 465 B ộ luật dân s ự năm 2005; Pháp lệnh án phí, l ệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận kháng cáo của ông Trần Văn T, bà Trần Thị N.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 33/2017/HN – ST ngày 28 tháng 6 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố B.
Cụ thể:
Về hôn nhân: Công nhận ông Trần Văn T và bà Nguyễn ThịM thuận tình ly hôn.
Về con chung: Ông Trần Văn T và bà Nguyễn ThịM trình bày không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Ông Trần Văn T và bà Nguyễn ThịM trình bày không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Về nợ riêng: Ông Trần Văn T có vay Ngân hàng chính sách xã hội số tiền 12.000.000 đồng. Ghi ông Trần Văn T không yêu cầu bà Nguyễn ThịM cùng chịu trách nhiệm liên đới trả nợ cho Ngân hàng chính sách xã hội.

## Page 9

Ghi nhận Ngân hàng chính sách xã hội không yêuc ầu ông Trần Văn T phải trả nợ vay trong vụ kiện này.
Về tài sản chung:
Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố chia căn nhà của bà Nguyễn ThịM đối với ông Trần Văn T.
Chấp nhận một phần yêu cầu độc lập của bà Trần ThịN đối với ông Trần Văn T, bà Nguyễn Thị M.
Ông Trần Văn T được trọn quyền quản lý sử dụng căn nhà số 158 có diện tích 119,1 m2 (gồm các thửa 3a -1 + 3a -2 + 3a -3), tọa lạc trên phần đất có di ện tích 3.158,7 m2, thuộc thửa số 3, tờ bản đồ số 14, ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre, do bà Nguyễn Thị N1 (mẹ ruột ông T) đứng tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (có họa đồ kèm theo).
Buộc ông Trần Văn T phải trả cho bà Nguyễn ThịM giá trị 1/3 căn nhà là 75.400.000 đồng (bảy mươi lăm triệu bốn trăm nghìn đồng).
Buộc ông Trần Văn T phải trả cho bà Trần ThịN giá trị 1/3 căn nhà là 75.400.000 đồng (bảy mươi lăm triệu bốn trăm nghìn đồng).
Ghi nhận bà Nguyễn ThịM không yêu cầu chia tài sản, đồ dùng trong nhà và 40.000.000 đồng do Hội cựu chiến binh tỉnh Bến Tre h ỗ trợ cho ông Trần Văn T xây nhà nghĩa tình đồng đội.
Ghi ông Trần Văn T tự nguyện hỗ trợ cho bà Nguyễn ThịM số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).
Về chi phí xem xét thẩm định tạich ỗ, đo đ ạc, định giá: Tổng cộng là 2.723.500 đồng (hai triệu bảy trăm hai mươi ba nghìn năm trăm đồng). Ông Trần Văn T phải trả cho bà Nguyễn ThịM số tiền 907.833 đồng (chín trăm lẻ bảy nghìn tám trăm ba mươi ba đ ồng); bà Trần ThịN phải trả cho bà Nguyễn ThịM số tiền 907.833 đồng (chín trăm lẻ bảy nghìn tám trăm ba mươi ba đồng).
Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm không giá ngạch: Ông Trần Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào tạm ứng án phí đã nộp số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0012334 ngày 27/6/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B.
Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm có giá ngạch:
- Ông Trần Văn T phảin ộp 3.770.000 đồng (ba tri ệu bảy trăm bảy mươi nghìn đồng).
- Bà Nguyễn ThịM phảin ộp 3.770.000 đồng (ba tri ệu bảy trăm bảy mươi nghìn đồng) nhưng đư ợc khấu trừ vào tạm ứng án phí đãn ộp s ố tiền 2.827.500 đồng (hai triệu tám trăm hai mươi bảy nghìn năm trăm đ ồng) theo các biên lai thu

## Page 10

số 0012401 ngày 15/7/2016 và biên lai thu s ố 0000309 ngày 11/11/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B. BàM phải nộp thêm 942.500 đồng (chín trăm bốn mươi hai nghìn năm trăm đồng).
- Bà Trần ThịN phảin ộp 3.770.000 đồng (b ảy tri ệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng) nhưng đư ợc khấu trừ vào tạm ứng án phí đãn ộp s ố tiền 5.655.000 đồng (năm triệu sáu trăm năm mươi lăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0000316 ngày 16/11/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B. BàN được hoàn lại số tiền 1.885.000 đồng (một triệu tám trăm tám mươi lăm nghìn đồng).
Án phí phúc thẩm:
- Ông Trần Văn T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng)
theo biên lai thu số 0011268 ngày 10/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B.
- Bà Trần ThịN phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) nhưng đư ợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng)
theo biên lai thu số 0011267 ngày 10/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo Đi ều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án, ngư ời phải thi hành án có quy ền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án, ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bến Tre; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND thành phố B;
- Chi cục THADS thành phố B;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.

 Nguyễn Thị Ngọc Hương