Bản án số: 143/2019/HS-ST
Hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 143
Ngày: 27/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– Bản án số: 143/2019/HS-ST Ngày 27/9/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Xuân Mai Bà Lê Thị Khanh Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Huy Anh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Liễu - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 154/2019/TLST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 163/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Tăng Việt Tr, sinh năm: 1982 tại Tp. Hồ Chí Minh. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 121/7 phường An Hòa, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ; nơi cư trú hiện nay: 29/7B ấp Chánh 2, xã Tân Xuân, huyện Hóc Môn, Tp.
HCM; nghề nghiệp: không, trình độ văn hóa (học vấn) 6/12; dân tộc: Kin h; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tăng HữuM (chết) và bà Nguyễn ThịT ; tiền án: không, tiền sự : không; bị cáo bị tạm giam từ ngày 08/7/2019 đến nay, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ 10 phút ngày 23/12/2018, tại bãi đất trống thuộc ấp Mỹ Hòa 1, xã Trung Chánh, huyện Hóc Môn. Đội cảnh sát hình sự Công an Huyện Hóc Môn phối hợp với Công an xã Trung Chánh phát hiện bắt quả tang Trần Quốc Tuấn đang tổ chức cho các con bạc đánh bạc bằng hình thức đá gà ăn thua bằng tiền, thu giữ số tiền 6.000.000 đồng các con bạc dùng để đánh bạc, 01 con gà trống màu vàng, 01 con gà trống màu trắ ng, 02 cặp cựa sắt, 01 cân loại 5kg, 01 cục đá

## Page 2

mài.
Quá trình điều traT khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày 23/12/ 2018 Trần Quốc Tuấn nhận được điện thoại của Lê Phục L hẹn gà để đá. Sau đóT liên lạc hẹn cánh gà của tên C (không rõ lai lịch) để hẹn đá. Khoảng 11 giờ, cánh gà bên L gồm Huỳnh Công T, Huỳnh Minh Đ, Nguyễn Văn C , Đinh Văn Á, Lê Đức T . Cánh gà bên tên Can thì do Trần Hồ Phương N, Vũ Đức T cùng đem gà đến gặp T. Sau khi đến gặp T, hai bên cánh gà cùng T, Tăng Việt T, Lê Phục L qua bãi đất trống gần nhàT cân gà, thỏa thuận cá cược ăn thua bằng tiền mỗi cánh gà đặt cược 3.000.000 đồng. Sau khi thỏa thuận xong T để Trường làm trọng tài xem trận đá lấy tiền cho
T. Lúc này bên cánh gà màu vàng gồm: Trần Hồ Phương N đặt cược 2.500.000 đồng, Vũ Đức T đặt cược 500.000 đồng, tổng cộng: 3.000.000 đồng. Cánh gà màu trắng gồm: Huỳnh Công T đặt cược 2.000.000 đồng, Huỳnh Minh Đ đặt cược 500.000 đồng, Nguyễn Văn C đặt cược 200.000 đồng, Lê Đức T đặt cược 200.000 đồng, Đinh Văn Á đặt cược 100.000 đồng, tổng cộng: 3.000.000 đồng. KhiT ra lệnh thả gà để đá thì bắt quả tang như nội dung trên. Ngoài ra còn 11 đối tượng khác đứng xem hoặc đặt hàng sáo với nhau từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng.
Lúc bắt quả tang do sợ nên T lẻn trốn khỏi hiện trường và bỏ trốn khỏi địa phương, cơ quan điều tra sau khi củng cố chứng cứ đã ra quyết định khởi tố bị can và truy nã bị can Tăng Việt T về tội Đánh bạc. Ngày 8/7/2019 Trường bị bắt theo quyết định truy nã số 13 ngày 29/4/2019.
Tại cơ quan điều tra Tăng Việt T khai nhận thường đến coi đá gà và được T cho làm trọng tài lấy tiền đưa cho T, sau đóT được hưởng số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng tùy trận. Lời khai cuảT phù hợp với lời khai của T, L, phù hợp với lời khai của các con bạc hai bên cánh gà , phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. T, L và các đồng phạm với Tăng Việt T đã bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn tuyên xử theo Bản án số 116/HSST ngày 09/8/2019.
Vật chứng: Đã xử lý theo bản án số 116 ngày 9/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn.
Bản Cáo trạng số 149/CT -VKS ngày 04/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Tăng Việt T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra bị cáo Tăng Việt T đã nhận phạm tội “Đánh bạc”, và tại phiên tòa bị cáo cũng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc”. Do đó Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáoT mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù.
Bị cáo không có ý kiến gì đối với đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định truy tố của cơ quan điều tra huyện Hóc Môn, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Kiểm sát viên trong quá trình

## Page 3

điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị cáo Tăng Việt T thừa nhận vào khoảng 11 giờ 10 phút ngày 23/12/2018 tại bãi đất trống thuộc ấp Mỹ Hòa 1, xã Trung Chánh, huyện Hóc Môn bị cáo đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đá gà ăn thua bằng tiền đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Số tiền thu giữ dùng để đánh bạc 6.000.000 đồng của các con bạc. Trong đó: Trần Hồ Phương N: 2.500.000 đồng; Vũ Đức Th:
500.000 đồng; Huỳnh Công T : 2.000.0 00 đồng ; Huỳnh Minh Đ : 500.000 đồng ;
Nguyễn Văn C 200.000 đồng ; Lê Đức T : 200.000 đồng ; Đinh Văn Á : 100.000 đồng. Bị cáo với vai trò làm trọng tài lấy tiền đưa cho T, sau đó bị cáo được hưởng số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, trong trận đá gà khi bị Công an bắt ngày 23/12/2018, bị cáo chưa nhận được tiền trọng tài mới lên gà chuẩn bị căng cựa thì bị bắt.
Bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc của mình là phạm tội nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây ra dư luận xấ u trong nhân dân nên bị cáo phải chịu hình phạt trước pháp luật.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét về nhân thân, tính chất mức độ và hậu quả của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.
Xét về nhân thân bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Tình tiết tăng nặng: không Tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
* Tuyên bố bị cáo Tăng Việt T phạm tội “Đánh bạc”;
- Căn cứ khoản 1 Điều 321 , điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Tăng Việt T 01 (một) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 8/7/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và lệ phí Tòa án.

## Page 4

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng. Thi hành tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa được qu yền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND H.HM;
- Chi Cục THADS H.HM;
- Bị cáo;;
- Lưu: VP, HS.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 LÊ THỊ XUÂN MAI