Bản án số: 168/2019/HNGĐ-ST
ly hon va tranh chap con chung
Số: ban an so than so 168
Ngày: 03/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: nguyen don Le phuong T kien bi don Nguyen Tan P

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 168/2019/HNGĐ-ST Ngày 03/10/2019 V/v tranh chấp: "Ly hôn"CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO - TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Nguyệt;
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Hơn;
Ông Từ Ngọc Viễn;
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Kim Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Thanh Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 603/2019/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 201 9, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
162/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 9 năm 2019, giữa:
* Nguyên đơn: Chị Lê PT, sinh năm 1975 (có mặt)
Trú tại: Số S, ấp T, xã TM, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
* Bị đơn: Anh Nguyễn Tấn P, sinh năm 1979 (có mặt)
Trú tại: Số S, ấp T, xã TM, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn chị Lê PT trình bày: ChịT và anh P kết hôn vào năm 1999 và được Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 088 ngày 02/8/1999. Sau khi kết hôn, v ợ chồng anh chị có thời gian chung sống hạnh phúc , đến khoảng hai năm gần đây thì anh P thường ghen tuông vô cớ, thường cự cãi làm chịT không yên và các con chị bị ảnh hưởng nhiều. Từ đó, chịT và anh P đã ly thân hơn 01 năm nay. Nhận thấy giữa chị và anh P không thể hàn gắn nên chịT yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề sau:
- Về quan hệ hôn nhân: ChịT xin ly hôn với anh Nguyễn Tấn P.
- Về con chung: ChịT trình bày, chịT và anh P có 03 con chung tên Nguyễn TT - sinh ngày 20/5/2008, Nguyễn PP – sinh ngày 12/01/2010; Nguyễn PH – sinh ngày

## Page 2

04/6/1999; khi ly hôn chịT yêu cầu được nuôi dưỡng hai con chung là cháu PP và cháu PH và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu TT đã trưởng thành và có khả năng lao động được nên chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: yêu cầu tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: chịT trình bày là không có.
* Bị đơn anh Nguyễn Tấn P trình bày: Anh P thống nhất với lời trình bày của chịT về thời gian kết hôn cũng như về nguyên nhân mâu thuẩn . Anh P thừa nhận có ghen tuông vô cớ làm ảnh hưởng đến cuộc sống vợ chồng nhưng không đồng ý ly hôn vì còn thương vợ con. Nếu Tòa án giải quyết cho chịT ly hôn thì anh P thống nhất với lời trình bày của chịT về các vấn đề nuôi dưỡng con chung, tài sản và nợ chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu toàn bộ tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra lại tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ tranh chấp giữa chịT và anh P là quan hệ tranh chấp “Ly hôn”. Xét, chị T và anh P tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Lương Hòa Lạc , huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 02/8/1999 nên là hôn nhân hợp pháp.
[3] Về nội dung: Tại phiên tòa, chịT vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn với anh P. ChịT trình bày, từ năm 2017, vợ chồng anh chị thường xảy ra mâu thuẩn nguyên nhân là do anh P nghi ngờ chịT không chung thủy, ghen tuông vô cớ; mâu thuẩn kéo dài làm ảnh hưởng đến sức khỏe và tinh thần của chịT nên chịT đã ra ngoài thuê nhà sống ly thân với anh Phơn 01 năm nay; và hiện tại thì chịT không còn tình cảm vợ chồng với anh P nữa.
Về phía anh P, anh P thừa nhận mâu thuẩn chính của vợ chồng như lời chịT trình bày, thừa nhận việc nghi ngờ chịT không chung thủy là sai nhưng không thể hiện được PT hức sẽ khắc phục mâu thuẩn chung về sau như thế nào, chứng tỏ thiện chí hàn gắn mối quan hệ vợ chồng của anh P chưa cao; Mặc khác, chịT xác định không còn thương yêu anh P, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận cho chịT được ly hôn với anh P.
Về con chung, tại phiên tòa anh P và chịT cùng thống nhất: Anh chị có ba con chung tên: Nguyễn TT - sinh ngày 20/5/2008, Nguyễn PP – sinh ngày 12/01/2010; Nguyễn PH – sinh ngày 04/6/1999; khi ly hôn chịT được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là cháu PP và cháu PH và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu TT đã trưởng thành và có khả năng lao động được nên anh P và chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét việc anh chị cùng thỏa thuận người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn là tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về tài sản chung , anh P và chịT cùng thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về nợ chung: anh P và chịT đều khai thống nhất là không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 2 7 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội , chịT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho : Thẩm phán đã thực hiện đúng các qui định pháp luật trong quá trình thực hiện giải quyết vụ kiện. Tại phiên tòa

## Page 3

Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn và chấp nhận yêu cầu nuôi con của nguyên đơn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình ;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê PT.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê PT được ly hôn với anh Nguyễn Tấn P.
- Về con chung: Để chịT được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung tên Nguyễn TT
- sinh ngày 20/5/2008 và Nguyễn PP – sinh ngày 12/01/2010; Anh P tạm thời không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Đối với Nguyễn PH – sinh ngày 04/6/1999 đã trưởng thành và có khả năng lao động được, anh P và chịT không ai yêu cầu gì nên Tòa án không xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết.
- Về án phí: ChịT chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 00 00287 ngày 19/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang ; như vậy chịT đã nộp xong án phí sơ thẩm.
Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án .



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND TP Mỹ Tho;
- Chi cục THADS TP Mỹ Tho;
- UBND xã L, H.C;
- Các đương sự;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Minh Nguyệt