Bản án số: 146/2019/DSST
Hợp đồng vay
Số: 146/2019/DS-ST
Ngày: 15/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG ĐÔNG TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 146/2019/DSST Ngày:15/8/2019 V/v tranh chấp:“ Hợp đồng vay tài sản”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG ĐÔNG, TỈNH TIỀN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Dũng.
 - Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Nguyễn Văn Tâm 2/ Bà Huỳnh Thị Tỏ
 - Thư ký ghi biên bản phiên Tòa: Bà Huỳnh Thị Ngọc Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Đông tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Ngọc Tuyền- Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 8 năm 2019, Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 10/2019/TLST-DS ngày 25 tháng 01 năm 2019 về việc tranh chấp: "Hợp đồng vay tài sản". Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2019/QĐXXST- DS ngày 02 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng T.
Địa chỉ trụ sở: số 89, đường L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội.
Địa chỉ liên lạc: Tầng 2, số 296 đường P, phường 7, quận P, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D. Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng:
1/ Phạm Nguyễn Quốc T, chức vụ: Trưởng bộ phận xử lý nợ, vắng mặt.
2/ Mai Thanh H, chức vụ: chuyên viên, có mặt.
Bị đơn: Nguyễn Trà Khánh V, sinh năm 19xx, vắng mặt.
Địa chỉ: ấp Đ, xã K, huyện G, tỉnh Tiền Giang.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 02 tháng 01 năm 2019 và trong quá trình xét xử, đại diện ủy quyền tham gia tố tụng của nguyên đơn là anh Mai Thanh H trình bày: Ngày 16/01/2017 Ngân hàng T có giải ngân cho chị Nguyễn Trà Khánh V vay 45.000.000 đồng, thời hạn vay 36 tháng, lãi suất vay biến động theo quy định về lãi suất của Ngân hàng, mục đích vay là sửa chữa nhà. Hợp đồng vay tín chấp. Thời hạn trả nợ cuối cùng ngày 16/01/2020. Chị V trả tiền lần cuối cùng vào ngày 31/5/2019, đã trả vốn được tổng cộng 27.078.104 đồng, trả lãi tổng cộng 22.545.367 đồng. Tính đến ngày 15/8/2019 chị V còn nợ vốn vay 17.921.896 đồng, nợ lãi 26.018.072 đồng (Gồm lãi trong hạn là 12.159.634 đồng, lãi quá hạn là 13.858.438). Tổng cộng số tiền nợ là 43.939.968 đồng. Do chị V vi phạm nghĩa vụ thanh toán, trả tiền không đúng hợp đồng nên Ngân hàng yêu cầu chị V phải trả số tiền vốn và lãi còn nợ tổng cộng là 43.939.968 đồng, trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật. Yêu cầu chị V tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng tính từ ngày 16/8/2019 cho đến khi chị V thanh toán nợ xong.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị Nguyễn Trà Khánh V trình bày:
Thống nhất lời trình bày của đại diện Ngân hàng T. Do chị V bị bệnh, không đi làm được nên không có tiền trả nợ Ngân hàng đúng định kỳ. Chị V thống nhất số tiền nợ vốn vay và lãi như đại diện của Ngân hàng trình bày. Do hoàn cảnh khó khăn nên yêu cầu được trả tiền mỗi tháng 4.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.
Ý kiến của Viện kiểm sát: Trong quá trình thụ lý và xét xử vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị căn cứ Điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 91 và Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng, chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng T, buộc chị Nguyễn Trà Khánh V trả Ngân hàng số tiền nợ vay tính đến ngày 15/8/2019 là 43.939.968 đồng (Vốn 17.921.896 đồng, lãi 26.018.072 đồng), thời gian trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật. Chị V còn phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng số tiền lãi phát phát sinh theo hợp đồng tính từ ngày 16/8/2019 cho đến khi chị V thanh toán xong số nợ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng, việc nộp đơn khởi kiện, thụ lý đơn và thẩm quyền giải quyết của Tòa án đúng quy định; Việc thu thập tài liệu chứng cứ; Thủ tục kiểm tra

## Page 3

3 việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và đưa vụ án ra xét xử được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được triệu tập phiên tòa lần thứ hai mà vẫn vắng mặt là tự từ bỏ lời trình bày của đương sự tại tòa. Việc vắng mặt của chị V không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Xét yêu cầu của Ngân hàng T. Trong phiên hòa giải tại Tòa án chị V thừa nhận có vay tiền của Ngân hàng T, hiện còn nợ tiền vay và lãi như đại diện Ngân hàng trình bày. Nên căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử kết luận chị V có nợ Ngân hàng T khoản tiền vay và lãi tính đến ngày 15/8/2019 tổng cộng là 43.939.968 đồng (Vốn 17.921.896 đồng, lãi 26.018.072 đồng) theo Giấy đăng ký vay tiêu dùng cá nhân, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ Ngân hàng điện tử ngày 10/01/2017, Bộ điều khoản và điều kiện về vay tiêu dùng cá nhân, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ Ngân hàng điện tử.
Nên theo quy định Điều 466 Bộ luật dân sự, chị V phải có nghĩa vụ trả tiền cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng. Xét yêu cầu của Ngân hàng Tyêu cầu chị V phải trả số tiền nợ một lần khi án có hiệu lực pháp luật là phù hợp. Bỡi lẽ chị V đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền theo hợp đồng, nên không thể kéo dài thời gian trả nợ như chị Vyêu cầu là gây thiệt hại quyền lợi hợp pháp của Ngân hàng. Do đó có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng T.
Xét yêu cầu của Ngân hàng Tyêu cầu chị V tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng tính từ ngày 16/8/2019 cho đến khi thanh toán xong là phù hợp Điều 463 Bộ luật dân sự và Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Xét đề nghị của Viện kiểm sát có căn cứ nên được chấp nhận.
Về án phí: Yêu cầu của Ngân hàng được chấp nhận toàn bộ nên chị V phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các Điều 463, 466 Bộ luật dân sự, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc

## Page 4

4 Hội, Luật thi hành án dân sự, Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng T.
Buộc chị Nguyễn Trà Khánh V có nghĩa vụ trả Ngân hàng T số tiền 43.939.968 đồng (Gồm vốn vay là 17.921.896 đồng, lãi là 26.018.072 đồng) khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày 16/8/2019, chị Nguyễn Trà Khánh V còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong Giấy đăng ký vay tiêu dùng cá nhân, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ Ngân hàng điện tử ngày 10/01/2017, Bộ điều khoản và điều kiện về vay tiêu dùng cá nhân, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ Ngân hàng điện tử.
Án phí sơ thẩm: Chị Nguyễn Trà Khánh V phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 2.197.000 đồng. Ngân hàng T không phải chịu án phí sơ thẩm, được nhận lại số tiền 1.412.000 đồng theo biên lai thu số 46112 ngày 18/01/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyện GCĐ
- Chi cục THA DS huyện GCĐ
- Các đương sự
- Lưu: HS, AV

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




 Trần Văn Dũng

## Page 5

Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

Nguyễn Văn Tâm Huỳnh Thị Tỏ Trần Văn Dũng

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 8

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Văn Tâm Nguyễn Tấn Đạt Trần Văn Dũng

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

16