Bản án số:1129/2019/HNGĐ-ST
HNGĐ
Số: 1129
Ngày: 22/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc


Bản án số:1129/2019/HNGĐ-ST Ngày: 22/10/2019 V/v Ly hôn

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH- THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Vân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Đúng
2. Bà Nguyễn Thị Thúy Oanh -Thƣ ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Ngân– Thư ký Tòa án.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Dũng-Kiểm sát viên.

Trong ngày 22 tháng 10 năm 2019 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xét xử sơt hẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số:
1109/2018/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 8 năm 2018 về việc “Ly hôn”; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 314/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 9 năm 2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 261/2019/QĐST-HNGĐ ngày 01/10/2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Trần Xuân Đ, sinh năm: 1974. (Xin vắng mặt)
Thường trú : ấp 2, xã Vĩnh Lộc B , huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi ở hiện nay: ấp 2, xã Vĩnh Lộc B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị S, sinh năm: 1974. (Vắng mặt)
Địa chỉ: B12/8 ấp 2, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, Nguyên đơn –ông Trần Xuân Đ trình bày:
Ông Trần Xuân Đ và bà Nguyễn Thị S tự tìm hiểu từ năm 1993, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 5, quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh theo Chứng nhận kết hôn số 17, quyển số 01/98 ngày 26/3/1998. Sau khi kết hôn, ông Đ và bà S thuê nhà tại quận Gò Vấp sinh sống. Sau một thời gian thì mua nhà và về sống tại địa chỉ ấp 2, xã Vĩnh Lộc B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không còn tình cảm với nhau, bất đồng quan điểm sống, không thể hàn gắn

## Page 2

được. Hiện nay ông Đ và bà S không còn cư trú tại địa chỉ trên vì hai bên đã tự thỏa thuận bán căn nhà chia làm 04 phần cho mỗi người trong gia đình và đã sống ly thân từ tháng 8/2018 đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn , mục đích hôn nhân không đạt được nên ông yêu cầu được ly hôn với bà S.
Về con chung: Trong quá trình chung sống, ông Đ và bà S có 02 con chung tên Trần Xuân T (nam) sinh ngày 11/9/2001 và Trần Xuân M (nam) sinh ngày 10/9/2010. Ông Đyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng các con chung, không yêu cầu bà S cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung.
Về nợ chung: không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết về nợ chung.
Ngoài ra, ông Đ không còn bất kỳ yêu cầu nào khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu quan điểm:
-Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật;
-Về nội dung: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Đ. Đối với yêu cầu nuôi con của ông Đ đề nghị Hội đồng xét xử giao trẻ Trần Xuân M cho ông Đ tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, riêng trẻ Trần Xuân T đã trưởng thành nên không xem xét. Bà S không phải cấp dưỡng nuôi con do ông Đ không yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lắng nghe ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]-Về tố tụng:
[1.1]-Ông Trần Xuân Đ và bà Nguyễn Thị S kết hôn, có đăng ký kết hôn năm 1998. Do đó, quan hệ hôn nhân của ông bà là hợp pháp. Bà Nguyễn Thị S mặc dù không có đăng ký thường trú, tạm trú nhưng tại thời điểm thụ lý vụ án có thực tế cư trú tại địa chỉ: ấp 2, xã Vĩnh Lộc B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Xét, ông Đ có yêu cầu ly hôn bà Nguyễn Thị S thuộc khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, thuộc trường hợp tranh chấp ly hôn và thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
[1.2]-Nguyên đơn ông Trần Xuân Đ có đơn xin giải quyết vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn bà Nguyễn Thị S mặc dù được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Đ, bà S theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2]-Về nội dung:
 [2.1]-Về quan hệ hôn nhân: Hội đồng xét xử xét thấy ông Trần Xuân Đ trình bày về quan hệ hôn nhân của ông Đ-bà S xảy ra nhiều mâu thuẫn do vợ chồng không còn tình cảm với nhau, bất đồng quan điểm sống, không thể hàn gắn được, bà S tự bỏ đi nên vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 8/2018 đến nay. Trong quá trình giải quyết

## Page 3

vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bà S vẫn vắng mặt không có lý do điều này chứng tỏ bà không còn tha thiết gì đến tình cảm vợ chồng cũng như hạnh phúc gia đình . Hội đồng xét xử thấy rằng giữa ông Đ và bà S trong cuộc sống đã có mâu thu ẫn xảy ra, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, ông bà không thể cùng chung sống để xây dựng gia đình hạnh phúc nên ông Đyêu cầu ly hôn với bà S là có căn cứ.
 [2.2]-Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Xuân T (nam) sinh ngày 11/9/2001 và Trần Xuân M (nam) sinh ngày 10/9/2010.
Xét yêu cầu được trực tiếp nuôi con của ông Đ: Trong quá trình tố tụng tại Tòa án, ông Đyêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục trẻT và trẻ M. Hội đồng xét xử xét thấy tại thời điểm xét xử (ngày 22/10/2019) trẻ Trần Xuân T đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với trẻ Trần Xuân M: tại bản tự khai của trẻM (Bút lục 62) thì trẻM có nguyện vọng được sống với ông Đ. Tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con” . Do đó, yêu cầu được trực tiếp nuôi con của ông Trần Xuân Đ là có cơ sở chấp nhận một phần.
 Về cấp dưỡng: Ông Trần Xuân Đ không yêu cầu bà Nguyễn Thị S cấp dưỡng nuôi con chung . Xét đây là ý chí tự nguyện của ông Trần Xuân Đ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [2.3]-Về tài sản chung , nợ chung : ông Trần Xuân Đ xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
 [2.4]-Án phí sơ thẩm: Ông Trần Xuân Đ phải chịu án phí sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng Điều 5, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Áp dụng Điều 26 của Luật thi hành án dân sự năm 2014;
- Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cụ thể:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Cho ông Trần Xuân Đ ly hôn với bà Nguyễn Thị S.

## Page 4

Giấy chứng nhận kết hôn số 17, quyển số 01/98 do Ủy ban nhân dân phường 5, quận Gò Vấp , Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 26/3/1998 không còn giá trị pháp lý.
 2/ Về con chung:
- Trẻ Trần Xuân T (nam) sinh ngày 11/9/2001 đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 - Giao con chung tên: Trần Xuân M (nam) sinh ngày 10/9/2010 cho ông Trần Xuân Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Ông Trần Xuân Đ có trách nhiệm tạo điều kiện thuận lợi khi bà Nguyễn Thị S đến thăm nom, chăm sóc con chung.
Người không trực tiếp nuôi con mà lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con khi cần thiết đôi bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.
Ông Trần Xuân Đ không yêu cầu bà Nguyễn Thị S cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3/Tài sản chung, nợ chung: Ông Trần Xuân Đ xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4/ Án phí sơ thẩm:
Ông Trần Xuân Đ phải chịu án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đối với yêu cầu ly hôn, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0005810 ngày 24/8/2018 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Án phí sơ thẩm đã thi hành xong.
5/Quyền kháng cáo:
Ông Trần Xuân Đ, bà Nguyễn Thị S được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày ông Đ, bà S được tống đạt hợp lệ bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.






 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Hồng Vân Nơi nhận:
-Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (1);
-Viện kiểm sát nhân dân H.BC (2);
-Chi Cục Thi hành án dân sự H.BC (1);
-UBND P. 5, Quận Gò Vấp (1);
-Các đương sự (4);
-Lưu VP (3), HSVA (2);

## Page 5

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)