Trần Đại D - Mai Thị Thúy N
Số: 1084
Ngày: 07/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN K THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 1084/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Quận K, ngày 07 tháng 11 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN K – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH



Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 , Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 116, Điều 117, Điều 118 và Điều 119 của Luật Hôn nhân Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1015/2019/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu: Ông Trần Đại D, sinh năm 1985;
Hộ khẩu thường trú: số 903-CT3-3-ĐT đường H, phường T, quận L, Thành Phố Hà Nội.
Chỗ ở: số 226/8/19, đường T, phường Th, quận K, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người yêu cầu: Bà Mai Thị Thúy N, sinh năm 1990;
Chỗ ở: số 226/8/19, đường T, phường Th, quận K, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hôn nhân: Bà Mai Thị ThuýN và ông Trần Đại D tự nguyện sống chung, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 42, quyển số 1/2015 ngày 18/3/2015 do UBND phường Th, quận K, Thành phố Hồ Chí Minh cấp.
Thời gian đầu chung sống vợ chồng rất hạnh phúc, khoảng đầu năm 2019 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do lối sống không phù hợp giữa vợ chồng thường xuyên cãi vã, bất đồng ý kiến về cách chăm sóc con, chi tiêu tiền bạc… tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt. Nay hai bên nhận thấy tình cảm vợ chồng đã rạn nứt, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Có 02 con chung là Trần Tuệ G, sinh ngày 23/8/2016 và Trần Tuệ A , sinh ngày 17/12/2018. Sau khi ly hôn, hai bên thỏa thuận mỗi người nuôi một trẻ, ông D chịu trách nhiệm nuôi dưỡng con chung là Trần Tuệ Giang và bà

## Page 2

2 N chịu trách nhiệm nuôi dưỡng con chung Trần Tuệ Anh. Không ai có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
[3] Về tài sản chung: BàN và ông D tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: BàN và ông D xác nhận không có.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Mai Thị ThuýN và ông Trần Đại D thuận tình ly hôn.
Quan hệ hôn nhân của bàN và ông D chấm dứt kể từ ngày bản án, quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Giấy chứng nhận kết hôn số 42, quyển số 1/2015 ngày 18/3/2015 do UBND phường Tây Thạnh, quận K, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bàN và ông D không còn giá trị pháp lý.
- Về quan hệ con chung: Có 02 con chung là Trần Tuệ Giang, sinh ngày 23/8/2016 và Trần Tuệ Anh, sinh ngày 17/12/2 018. Sau khi ly hôn hai bên thỏa thuận mỗi người nuôi một trẻ, ông D chịu trách nhiệm nuôi dưỡng con chung là Trần Tuệ Giang và bàN chịu trách nhiệm nuôi dưỡng con chung Trần Tuệ Anh. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông D, bàN do không ai có yêu cầu.
+ Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa giải quyết.
+ Trong trường hợp bàN hoặc ông D không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, ông D hoặc bàN hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
+ BàN và ông D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
+ Trường hợp bàN hoặc ông D lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ông D hoặc bàN có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
- Về quan hệ tài sản chung: BàN và ông D tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: BàN và ông D xác nhận không có.

## Page 3

2. Về lệ phí Tòa án:
Lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng do bà Mai Thị ThuýN và ông Trần Đại D chịu, được trừ vào tiền tạm ứng 300.000 đồng bàN và ông D đã nộp theo Biên lai thu số 0012871 ngày 03 tháng 10 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận K.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điề u 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND quận K;
- Chi cục THADS quận K;
- UBND phường Th, quận K, Thành phố Hồ Chí Minh;
 - Lưu: VP, hồ sơ.


THẨM PHÁN (Đã ký và đóng dấu)