Ông T và bà N yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 322
Ngày: 25/10/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông T và bà N yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 322/2019/QĐST–HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Quận H, ngày 25 tháng 10 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào các Điều 212, 213, 361 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81 82, 83 và Điều 85 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ việc dân sự thụ lý số 457/2019/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 9 năm 2019 về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu:
Ông Phạm Hoàng T, sinh năm: 1981;
Và bà Bùi Thị N, sinh năm: 1987;
Cùng địa chỉ thường trú: 778, NDT, Khu phố 3, phường BTĐ, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Yêu cầu thuận tình ly hôn là loại việc dân sự và người yêu cầu hiện cư trú tại Quận H. Căn cứ khoản 2 Điề u 29; điểm b khoản 2 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự , yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông Phạm Hoàng T và bà Bùi ThịN thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận H.
[2] Về yêu cầu của đương sự:
Ngày 17/9/2019, ông Phạm Hoàng T và bà Bùi ThịN cùng ký đơn yêu cầu Tòa án nhân dân QuậnH công nhận thuận tình ly hôn vì nhận thấy sau 13 năm chung sống cả hai ngày càng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm về mọi mặt, không còn hiểu nhau, tình cảm dần phai nhạt. Trong quá trình thụ lý, Tòa án đãT hành hòa giải để ông T và bàN đoàn tụ nhưng không thành.
Qua yêu cầu của ông T và bàN xét thấy: ông Phạm Hoàng T và bà Bùi ThịN tự

## Page 2

nguyện kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 92, Quyển số: 01/2006 do Ủy ban nhân dân phường BTĐ, QuậnH , Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 12/12/2006. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa ông T và bàN là hoàn toàn tự nguyện và hợp pháp.
Trong thời gian chung sống , ông ông T và bàN có nhiều mâu thuẫn mà nguyên nhân là do không hợp nhau, bất đồng quan điểm về mọi mặt nên tình cảm vợ chồng phai nhạt dần. Ông T và bàN đã cố gắng hàn gắn để duy trì hạnh phúc gia đình nhưng không có kết quả nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông bà được ly hôn để ổn định cuộc sống, chăm lo cho các con.
Xét mâu thuẫn giữa ông T và bàN là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông T và bàN là hoàn toàn phù hợp với Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên có cơ sở chấp nhận.
[3] Xét giữa ông Phạm Hoàng T và bà Bùi ThịN có 03 con chung tên:
Phạm Hoàng Thanh Trúc, sinh ngày 20/02/2007; Phạm Hoàng Thanh Thủy, sinh ngày 28/3/2008 và Phạm Hoàng Thanh Tâm, sinh ngày 17/02/2014. Ông T và bàN cùng thỏa thuận: Giao 02 trẻ Phạm Hoàng Thanh Trúc và Phạm Hoàng Thanh Thủy cho ông Phạm Hoàng T trực tiếp nuôi dưỡng. Giao trẻ Phạm Hoàng Thanh Tâm cho bà Bùi ThịN trực tiếp nuôi dưỡng. Các bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Xét sự thỏa thuận trên của ông T và bàN không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên ghi nhận.
[4] Về tài sản chung: Ông Phạm Hoàng T và bà Bùi ThịN tự thỏa thuận.
[5] Về lệ phí: Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn)
đồng, ông Phạm Hoàng T tự nguyện chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Hoàng T và bà Bùi ThịN thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số: 92, Quyển số: 01/2006 do Ủy ban nhân dân phường BTĐ, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 12/12/2006).
- Về con chung: Ông Phạm Hoàng T và bà Bùi ThịN có 03 con chung tên: Phạm Hoàng Thanh Trúc, sinh ngày 20/02/2007; Phạm Hoàng Thanh Thủy, sinh ngày 28/3/2008 và Phạm Hoàng Thanh Tâm, sinh ngày 17/02/2014. Ông T và bàN cùng thỏa thuận: Giao 02 trẻ Phạm Hoàng Thanh Trúc và Phạm Hoàng

## Page 3

Thanh Thủy cho ông Phạm Hoàng T trực tiếp nuôi dưỡng. Giao trẻ Phạm Hoàng Thanh Tâm cho bà Bùi ThịN trực tiếp nuôi dưỡng. Các bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung Sau khi quyết định có hiệu lực thi hành, ông T phải giao trẻ Phạm Hoàng Thanh Tâm, sinh ngày 17/02/2014 cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng. BàN phải giao 02 trẻ Phạm Hoàng Thanh Trúc, sinh ngày 20/02/2007; Phạm Hoàng Thanh Thủy, sinh ngày 28/3/2008 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng.
Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn được áp dụng theo quy định tại Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Hai bên thi hành dưới sự giám sát của Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
- Về tài sản chung: Ông Phạm Hoàng T và bà Bùi ThịN tự thỏa thuận.
2. Về lệ phí: Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, ông Phạm Hoàng T tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng, ông T đã tạm nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số AA/2017/0016859 ngày 25 tháng 9 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận H.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

## Page 4

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận H;
- UBND phường BTĐ, Quận H;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




Nguyễn Hữu Muôn