Bản án số: 20/2019/DS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ẾN Ứ TỈNH ONG AN ___________________ Bản án số: 20/2019/DS-ST Ngày: 03-5-2019 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
 ỘNG HÒA XÃ HỘI HỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________

NHÂN DANH NƢỚ ỘNG HÒA XÃ HỘI HỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ẾN Ứ - TỈNH ONG AN -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Miên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Chí Cường
2. Ông Vũ Hồng Điều Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Thanh Xuân - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Bến ức, tỉnh ong An.
Ngày 03 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 63/2019/TLST-DS ngày 25/01/2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2019/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 3 năm 2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 20/2019/QĐST-DS ngày 08/4/2019; giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đ; Địa chỉ trụ sở: Số 130 P, Phường 3, quận P, Thành phố H.
Người đại diện theo u ỷ quyền: Ông Đỗ Hoàng P . Chức vụ: Nhân viên phát triển kinh doanh Ngân hàng TMCP Đ– chi nhánh L– Phòng giao dịch 24h B. (Theo Văn bản ủy quyền số 03/QĐ-BLC ngày 26/02/2019). Có mặt.
- Bị đơn: Ông Nguyễn ThếP , sinh năm 1985; Địa chỉ: ấp 2, xã N, huyện B, tỉnh
L. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 16/01/2019 và trong quá trình giải quyết vụ án đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP Đ do Ông Đỗ Hoàng P đại diện trình bày:
Ngày 30/7/2015, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ – chi nhánh L– Phòng giao dịch 24h (gọi tắt là Ngân hàng) có ký hợp đồng liên kết số T0023-15/HĐ K với Ủy ban nhân dân xãN để cho vay trả góp đối với nhân viên Ủy ban nhân dân xã N. Theo đó các cán bộ nhân viên đáp ứng đủ điều kiện trong hợp đồng liên kết được lãnh đạo UBND xãN xác nhận sẽ

## Page 2

2 được Ngân hàng Đ xem xét duyệt hạn mức cho vay theo từng đợt theo quy định của Ngân hàng Đ.
Ngày 11/8/2015, Ngân hàng Đ giải ngân vay trả góp cho 04 nhân viên theo hợp đồng số 0074377301T15001, các bên thỏa thuận số tiền vay là 95.000.000 đồng, lãi suất 10%/năm (lãi suất quá hạn 15%/năm), thời hạn vay là 24 tháng, từ ngày 11/8/2015 đến ngày 11/8/2017, hình thức trả góp hàng tháng với tổng số tiền của 04 nhân viên trong đợt vay là 95.000.000 đồng, khi vay bên vay không thế chấp bất kỳ tài sản gì cho Ngân hàng, hình thức thanh toán: lãi gốc chia đều và góp vào ngày 24 hàng tháng.
Ông Nguyễn ThếP là nhân viên từ năm 2014 của Ủy ban nhân dân xãN nên được Ngân hàng duyệt hồ sơ với hạn mức là 20.000.000đ vào ngày 11/8/2015 theo giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 01/8/2015 giải ngân vào tài khoản thẻ của Ông Nguyễn ThếP tại Ngân hàng Đ là 0108155583 với số tiền 20.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận là 10%/năm (lãi quá hạn 15%/năm). Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông P có trách nhiệm trả dần liên tiếp trong vòng 24 tháng với số tiền mỗi tháng là 1.000.000đ, bắt đầu từ ngày 11/8/2015 đến ngày 11/8/2017.
Thực hiện hợp đồng, ông P đã nhận đủ số tiền vay để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Ngân hàng được số tiền là 9.880.000đ đồng tiền gốc, 3.120.000đ tiền lãi trong hạn, tổng cộng là 13.000.000 đồng. Kể từ ngày 13/9/2016, ông P không thanh toán thêm cho Ngân hàng bất kỳ khoản vay gốc và lãi nào cho đến nay dù Ngân hàng đã nhắc nhở, yêu cầu thanh toán nhiều lần.
Do khách hàng trễ hạn thanh toán nên tại đơn khởi kiện ngày 16/01/2019 Ngân hàng TMCP Đ khởi kiện yêu cầu Ông Nguyễn ThếP phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền gốc và lãi tính đến ngày 03/5/2019 là 15.056.433 đồng (bao gồm 10.120.000 đồng tiền gốc, 880.000 đồng tiền lãi trong hạn và 4.056.433 đồng lãi quá hạn) và yêu cầu tiếp tục tính lãi phát sinh từ ngày 04/5/2019 cho đến khi ông P thanh toán hoàn tất số nợ.
Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa. Tuy nhiên, ông P đều không có mặt, không có văn bản trình bày ý kiến, không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ nào có liên quan đến vụ án.
NHẬN ĐỊNH TÒA ÁN [1] Về thủ tục tố tụng:
Ngân hàng TMCP Đ khởi kiện yêu cầu Ông Nguyễn ThếP thanh toán 14.601.033 đồng xuất phát từ việc vay tiền. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện B.
Bị đơn Ông Nguyễn ThếP đã được Tòa án thông báo và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia tố tụng trong vụ án nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 1 Điều 207 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành giải quyết và xét xử vắng mặt bị đơn.

## Page 3

3 [2] Về nội dung tranh chấp:
Xét giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 01/8/2015 (gọi tắt là hợp đồng) giữa Ngân hàng TMCP Đ với Ông Nguyễn ThếP được xác lập theo quy định tại Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2005, trên cơ sở tự nguyện, có nội dung phù hợp pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử nhận thấy đây là hợp đồng hợp pháp, là căn cứ để giải quyết về quyền và nghĩa vụ của các bên.
Theo hợp đồng giữa Ngân hàng với ông P thì ông P vay số tiền 20.000.000 đồng, lãi suất 10%/năm để tiêu dùng cá nhân. Sau khi được giải ngân thì ông P có trách nhiệm thanh toán gốc lãi hàng tháng vào ngày 24 hàng tháng. Tuy nhiên ông P chỉ thanh toán cho Ngân hàng đến ngày 13/9/2016 với số tiền 9.880.000đ đồng tiền gốc, 3.120.000đ tiền lãi trong hạn. Từ 13/9/2016 đến nay ông P không thanh toán tiếp cho ngân hàng nên tính đến ngày 03/5/2019 ông P còn nợ lại 15.056.433 đồng bao gồm 10.120.000 đồng tiền gốc, 880.000 đồng tiền lãi trong hạn và 4.056.433 đồng lãi quá hạn. Ông P không thanh toán nợ theo thảo thuận với ngân hàng là đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ.
Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, ông P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt và không cung cấp tài liệu, chứng cứ khác, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp.
Từ các nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng về việc yêu cầu Ông Nguyễn ThếP phải trả 15.056.433 đồng và tiếp tục tính lãi theo hợp đồng từ ngày 04/5/2019 cho đến khi trả hết nợ.
 [3]. Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc Ông Nguyễn ThếP chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền 15.056.433 đồng, hoàn trả tiền tạm ứng án phí mà Ngân hàng đã nộp theo quy định tại Điều 26 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2005;
Điều 463, 465, 466 , 468 , 688 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đ. Buộc Ông Nguyễn Thế P có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Đ số tiền 15.056.433 đồng (trong đó 10.120.000 đồng tiền gốc, 880.000 đồng tiền lãi trong hạn và 4.056.433 đồng lãi quá hạn).
Tiếp tục tính lãi phát sinh từ ngày 04/5/2019 theo khế ước vay ngày 01/8/2015 cho đến khi ông P trả hết nợ.

## Page 4

2. Về án phí: Ông Nguyễn ThếP phải chịu 730.000 đồng (Bảy trăm ba mươi ngàn đồng) sung Ngân sách nhà nước.
Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Đ 365.026 đồng (Ba trăm sáu mươi lăm ngàn không trăm hai mươi sáu đồng) tiền tạm ứng án phí mà Ngân hàng đã nộp theo biên lai thu số 0007456 ngày 25/01/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B.
Án xét xử sơ thẩm công khai, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 uật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 uật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 uật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
-TAND tỉnh .
-VKSND huyện B.
-THA huyện B.
-Các đương sự.
- ưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - hủ tọa phiên tòa ( Đã ký tên, đóng dấu)



 Hồ Thị Miên