Phạm Minh V- Võ Thị Thảo N
Số: 279
Ngày: 01/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xác định con cho cha của ông Phạm Minh V. 1. Tuyên bố: Cháu Võ Ánh Thảo N- Sinh ngày 19/6/2014- Trú tại: K10/H65/23 đường Phan Bá Phiến, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng là con ruột của ông Phạm Minh V- Sinh năm: 1984- Trú tại: Số 52 đường Lý Tử Tấn, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng. Ông Phạm Minh V có quyền liên hệ với cơ quan đăng ký hộ tịch có thẩm quyền để làm thủ tục sửa đổi khai sinh cho cháu Võ Ánh Thảo N theo quy định của pháp luật.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN SƠN TRÀ- TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 279/2019/QĐST-VDS Sơn trà, ngày 01 tháng 11 năm 2019


QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/v Yêu cầu xác định con cho cha

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ - TP. ĐÀ NẴNG


Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Trâm - Thẩm phán.
Thư ký phiên họp : Ông Võ Ngọc Tín - Thư ký Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà tham gia phiên họp : Bà Trần Thị Hương Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 01/11/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 234/2019/TLST-VDS ngày 01 tháng 10 năm 2019, về việc “Yêu cầu xác định con cho cha ” theo quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 234/2019/QĐ - TA ngày 25 tháng 10 năm 2019, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
+ Ông Phạm Minh V , sinh năm: 1984; Trú tại: Số 52 đường L, phường T, quận S, TP. Đà Nẵng; có mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Nguyễn Thị Ánh T , sinh năm: 1984; Trú tại: K10/H65/23 đường P, phường T, quận S, TP. Đà Nẵng; vắng mặt.
+ Cháu Võ Ánh Thảo N. Sinh ngày 19/6/2014. Trú tại: K10/H65/23 đường P, phường T, quận S, TP. Đà Nẵng. Người đại diện hợp pháp của cháu Võ Ánh ThảoN là bà Nguyễn Thị Ánh T; vắng mặt.
+ Ông Võ Duy L , sinh năm: 1984; Trú tại: Tổ 23G, phường T, quận S, TP.
Đà Nẵng; vắng mặt.


NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Trong quá trình giải quyết và tại phiên họp hôm nay ông Phạm Minh V trình bày:
Năm 2013, ông Phạm Minh V và bà Nguyễn Thị Ánh T có quan hệ tình cảm với nhau. Sau đó, giữa ông V và bàT xảy ra mâu thuẫn dẫn đến chia tay. Cũng trong thời gian này, bà Nguyễn Thị Ánh T có quan hệ tình cảm với ông Võ Duy L và đi đến kết hôn. Ngày 19/6/2014 bàT sinh một cháu gái đặt tên là Võ Ánh Thảo N.
Năm 2016, bàT và ông L đã ly hôn theo Quyết định Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 139/2016/QĐST -HNGĐ ngày 04/8/2016 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng, theo đó ông L và bàT thỏa thuận giao con cho bàT được trực ti ếp nuôi dưỡng. Tháng 5/2018, ông V , bàT và cháu Nguyên tiến hành xét nghiệm AND tại Công ty Gentis. Tại phiếu kết quả phân tích AND ngày 18/5/2018 của Công ty Gentis xác định ông Phạm Minh V và cháu Võ Ánh ThảoN có huyết thống cha con. Do đó, ông Phạm Minh Vyêu cầu Tòa án xác định cháu Võ Ánh ThảoN là con ruột của ông.

## Page 3

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Ánh T có ý kiến như sau: bàT thống nhất như lời trình bày của ông V, bà cũng xác định cháu Võ Ánh ThảoN là con ruột của ông Phạm MinhViệt. Nay, ông V có yêu cầu xác định con cho cha là phù hợp với thực tế nên đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của Phạm Minh V.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Duy L vắng mặt tại phiên họp tuy nhiên trong quá trình giải quyết cũng như tại bản tự khai ông L trình bày: Năm 2013, ông L và bàT kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND phường An Hải Tây, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng. Lúc đăng ký kết hôn thì chị Thảo đang mang thai. Tại thời điểm đó ông L xác định chị Thảo đang mang thai với ông. Đến ngày 19/6/2014 thì chị Thảo sinh con và vợ chồng ông đặt tên cho con là Võ Ánh ThảoN . Đến tháng 8/2016 thì vợ chồng ông ly hôn , khi ly hôn ông và bàT thỏa thuận giao cháu Võ Ánh ThảoN cho bà Nguyễn Thị Ánh T được trực tiếp nuôi dưỡng. Sau đó, bàT và ông V có đưa cháu Nguyên đi làm thủ tục xét nghiệm AND thì có kết quả ông V là cha ruột của cháu Nguyên. Hiện nay, ông Vyêu cầu Tòa án xác định cháu Võ Ánh ThảoN là con ruột của ông Phạm Minh V thì ông L hoàn toàn thống nhất với yêu cầu của ông V.
Tại phiên họp, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết việc dân sự như sau:
- Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quy ết vụ việc hôn nhân gia đình và tại phiên họp, Thẩm phán, Thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Áp dụng Điều 29, Điều 35, Điều 39, Điều 361, Điều 367, Điều 370 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 89, Điều 91, Điều 101, Điều 102 Luật Hôn nhân gia đình; Điều 39 Bộ luật dân sự: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của ông Phạm Minh V về yêu cầu xác định con cho cha.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận Sơn Trà nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật:
Ông Phạm Minh V - Trú tại: Số 52 đường Lý Tử Tấn, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng có đơn yêu cầu Tòa án xác định cháu Võ Ánh Thảo N- Trú tại: K10/H65/23 đường Phan Bá Phiến, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, TP.
Đà Nẵng là con ruột của ông . Đây là việc dân sự theo quy định tại khoản 1 0 Điểu 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm t khoản 2 Điều 39, điều 361 của Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.
Tại phiên họp, bà Nguyễn Thị Ánh T và ông Võ Duy L có đơn xin vắng mặt nên căn cứ điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự để giải quyết việc dân sự vắng mặt họ.
[2] Xét yêu cầu của ông Phạm Minh V thì thấy:
Năm 2013, ông Phạm Minh V và bà Nguyễn Thị Ánh T có quan hệ tình cảm với nhau. Sau đó, giữa ông V và bàT xảy ra mâu thuẫn dẫn đến chia tay. Cũng trong thời gian này, bà Nguyễn Thị Ánh T có quan hệ tình cảm với ông Võ Duy L và đi đến kết hôn. Ngày 19/6/2014 bàT sinh một cháu gái đặt tên là Võ Ánh Thảo N. Đến năm 2016 thì vợ chồng ông L, bàT ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 139/2016/QĐST -HNGĐ ngày 04/8/2016 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng, theo đó ông L và bàT thỏa thuận giao con cho bàT được trực tiếp nuôi dưỡng . Do có nghi ngờ cháu Nguyên là con ruột của mình nên ông V đưa cháu Nguyên đi làm thủ tục xét nghiệm AND thì nhận được kết quả ông V là cha ruột của cháu Nguyên. Tại phiên tòa hôm nay ông V có yêu cầu Tòa án xác định cháu Võ Ánh ThảoN là con ruột của ông.

## Page 5

Theo Kết luận giám định số: 1039/C09C (Dd5) ngày 21/10/2019 của Phân viện khoa học hình sự tại TP. Đà Nẵng – Viện Khoa học hình sự thì cháu Võ Ánh ThảoN là con đẻ của ông Phạm Minh V và bà Nguyễn Thị Ánh T.
Trong quá trình giải quyết việc yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Duy L và bà Nguyễn Thị Ánh Thoàn toàn đồng ý với kết luạn trên và đề nghị Tòa án xem xét chấp nhận yêu cầu của ông Phạm Minh V.
Xét yêu cầu của ông Phạm Minh V phù hợp với Kết luận giám định 1039/C09C (Dd5) ngày 21/10/2019 của Phân viện khoa học hình sự tại TP. Đà Nẵng – Viện Khoa học hình sự, phù hợp với lời trình bày của bà Nguyễn Thị Ánh T và ông Võ Duy L. Do đó, căn cứ Điều 89, 91, 102 Luật Hôn nhân gia đình, Điều 39 Bộ luật dân sự chấp nhận yêu cầu về việc xac định con cho cha của ông Phạm Minh V.
 [3] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên họp là phù hợp với nhận định của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà nên chấp nhận.
[4] Vềc hi phí cho việc giám định AND đối với cháu Võ Ánh ThảoN : ông Phạm Minh V đã thực hiện xong.
[5] Về lệ phí Tòa án: Ông Phạm Minh V phải chịu lệ phí theo quy định pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các khoản 10 Điểu 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm t khoản 2 Điều 39, Điều 361, Điều 367, Điều 370 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 89, 91, 102 Luật Hôn nhân gia đình;
- Căn cứ Điều 39 Bộ luật dân sự;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 6

Chấp nhận yêu cầu xác định con cho cha của ông Phạm Minh V.
1. Tuyên bố: Cháu Võ Ánh ThảoN - Sinh ngày 19/6/2014- Trú tại:
K10/H65/23 đường Phan Bá Phiến, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng là con ruột của ông Phạm Minh V - Sinh năm: 1984 - Trú tại: Số 52 đường Lý Tử Tấn, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng.
Ông Phạm Minh V có quyền liên hệ với cơ quan đăng ký hộ tịch có thẩm quyền để làm thủ tục sửa đổi khai sinh cho cháu Võ Ánh ThảoN theo quy định của pháp luật.
2. Lệ phí giải quyết việc dân sự: 300.000 đồng ông Phạm Minh V phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0008169 ngày 01/10/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Ông Phạm Minh V đã nộp đủ lệ phí.
Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết việc dân sự có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Trường hợp không có mặt tại phiên họp thì thời hạn đó tính từ ngày nhận được quyết định giải quyết việc dân sự hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết và Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





 NGUYỄN THỊ TRÂM

Nơi nhận:

- VKSND Q. Sơn Trà;
- Chi cục THADS Q. Sơn Trà;
- UBND phường An Hải Bắc;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ việc dân sự.

## Page 7

7