Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2019/QĐXXST-DS
Bùi Văn Sao - Võ Văn Út
Số: 63
Ngày: 10/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Út, bà Loan có nghĩa vụ trả ông sao số tiền nợ vay và mua bán

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY BẮC - TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đỉnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Truyền
2. Bà Nguyễn Thị Bé Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Nhớ, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre:
Bà Huỳnh Thị Chấm – Kiểm sát viên.
Trong ngày 10 tháng 10 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày B ắc, tỉnh Bến Tre xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố:
14/2019/TLST-DS ngày 07 tháng 01 năm 2019 tranh chấp hợp đồng mua bán, vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2019/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 8 năm 2019; Quyết định hoãn phiên tòa số 89/2019/QĐST-DS ngày 18 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Bùi Văn S, sinh năm 196 0. Địach ỉ: ấp T, xã P, huyện M, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Phan Văn D , sinh năm 1989. Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre.
2. B ị đơn: Ông Võ Văn U , sinh năm 1974 ; Bà Phạm Thị L, sinh năm 1974. Cùng địa chỉ: ấp H, xã H, huyện M, tỉnh Bến Tre.
Người đại di ện theo ủy quy ền của nguyên đơn có đơn xin gi ải quy ết vắng mặt đề ngày 10/10/2019. Các bị đơn vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 05/9/2018 của nguyên đơn ông Bùi Văn S và các lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, ông Phan Văn D trình bày: Từ năm 2015 đến 2017 ông Bùi Văn Sa có hợp đồng bán thức ăn chăn nuôi heo cho ông Võ Văn U, bà Phạm Thị L, hai bên thỏa thuận miệng, thời gian thanh toán ti ền thức ăn làt ừ 4 đến 5 tháng. Đến tháng 4 năm 2017 hai bên kết thúc hợp đồng mua bán và ông S nhiều lần yêu cầu ông Ú, bà L trả số tiền thức TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY BẮC TỈNH BẾN TRE

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 63/2019/DS-ST Ngày: 10-10-2019 V/v tranh chấp hợp đồng dân s ự mua bán và vay tài sản

## Page 2

ăn còn nợ là 234.000.000 đồng nhưng ông Ú, bà L không thanh toán; cũng trong thời gian còn bán thức ăn chăn nuôi heo cho ông Ú, bà L thì ông S nhiều lần vay dùm cho ông Ú, bà L s ố tiền 142.000.000 đồng với mức lãi suất là 1%/tháng.
Ngày 26/4/2017 hai bên tổng kết tiền vốn vay và lãi thì ông Ú, bà L còn nợ ông Bùi Văn S số tiền là 163.200.000 đồng. Sau khit ổng kết nợ thì ông Ú có ký Giấy tay xác nhận công n ợ là đã thừanh ận c ả số tiền thức ăn và vay là 397.200.000 đồng. Nay ông Bùi Văn Syêu cầu ông Võ Văn Ú, bà Phạm Thị L liên đới trả số tiền cho ông S là 397.200.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
Tại các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án bị đơn ông Võ Văn Ú trình bày: Ông làch ồng của bà L nhưng gi ữa ông S và bà L hợp đồng mua bán với nhau như thế nào thì ông không biết, do bà L vắng mặt nên ông yêu cầu ông S mời bà Loan về để làm rõ. Giấy tay xác nhận công nợ không phải chữ ký của ông, hiện nay bà L đã đi đâu ông không biết.
Bị đơn bà Phạm Thị Lvắng mặt vào các lần Tòa án mời nên không có lời trình bày.
Tại phiên tòa:
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phan Văn D, các bị đơn Võ Văn Ú, Phạm Thị L vắng mặt nên không có lời trình bày tại phiên tòa.
Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát trình bày quan điểm kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự:
Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định pháp luật từ khi thụ lý đến xét xử; nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, các bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình cụ thể vắng mặt không có lý do vào các lần mời của Tòa án.
Về nội dung: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn. Buộc các bị đơn liên đới trả cho nguyên đơn số tiền 397.200.000 đồng. Về lãi suất nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các đương sự trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền mua bán và tiền vay nên thuộc tranh chấp về hợp đồng dân sự được quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Bị đơn có nơi cư trú tại xã H, huyện M, tỉnh Bến Tre nên căn c ứ điểm a, khoản 1 Đi ều 35, đi ểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phan Văn D có đơn xin giải quyết vắng mặt, các bị đơn Ông Võ Văn Ú, bà Phạm Thị Lđã được Tòa án triều tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ vào Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt các đương sự là đúng quy định pháp luật.
 [2] Về nội dung: Phía nguyên đơn cho rằng giữa nguyên đơn và bị đơn có hợp đồng mua bán thức ăn chăn nuôi heo, sau khi kết thúc hợp đồng mua bán phía bị đơn còn nợ nguyên đơn s ố tiền 234.000.000 đ ồng, đồng thời bị đơn có

## Page 3

nợ nguyên đơn số tiền vay là 163.200.000 đ ồng, do đó nguyên đơn yêuc ầu các bị đơn phải hoàn trả số tiền thức ăn và tiền vay tổng cộng là 397.200.000 đồng.
Phía bị đơn ông Ú cho rằng giữa bà L vợ ông và ông S hợp đồng mua bán với nhau ông không biết, do bà L vắng mặt nên ông Ú yêu cầu ông S mời bà L về để làm rõ, ông không thừanh ận chữ ký trong Gi ấy tay xác nhận công n ợ mà nguyên đơn giao nộp là của ông. Bà L vắng mặt vào các lần mời của Tòa án nên không có lời trình bày.
Hội đồng xét x ử thấy rằng gi ữa nguyên đơn ông S và ông Ú , bà L có giao kết hợp đồng mua bán và hợp đồng vay là có thật. Việc ông Ú cho rằng ông không biết việc mua bán thức ăn giữa vợ ông là bà L và ông S là chưa phù hợp.
Bởi lẽ, việc chăn nuôi heo làt ại khu đất gần nhà và vi ệc mua bán thức ăn chăn nuôi heo là việc xảy ra lâu dài nhi ều năm, nhi ều ngày, vi ệc giao hàng thư ờng xuyên nên ông Ú cho rằng ông không biết là không có căn c ứ. Đối với việc ông cho rằng chữ ký trong Giấy tay xác nhận công nợ không phải là chữ ký của ông là không đ ủ căn cứ để chấp nhận, bởi từ việc không thừa chữ ký của ông phía nguyên đơn có đơn yêuc ầu giám chứng chứng cứ là chữ ký của ông trong gi ấy xác nhận công n ợ. Tại kết qu ả giám định s ố 2640/C09B, ngày 02/7/2019 của Viện khoa học hình sự thuộc Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Chữ ký mang tên Võ Văn Ú , chữ viết họ tên “Võ Văn Ú ” dưới chữ ký trên tài li ệuc ần giám định “Gi ấy tay xác nhận công n ợ”, đ ề ngày 26/4/2017 (ký hiệu A) so với chữ ký, chữ viết mang tên Võ Văn Ú trên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu từ M1 đến M4 là do cùng một người ký và viết ra. Từ những lập luận nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên được chấp nhận. Mặc dù phía bà L không có lời trình bày về nội dung tranh chấp trong vụ án nhưng do ông Ú , bà L là vợ chồng, số tiền nợ trên là để phục vụ cho nhu cầu sinh hoạt gia đình nên căn cứ Điều 27 của Luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử buộc bà L có nghĩa vụ liên đới cùng ông Ú hoàn trả số tiền 397.200.000 đồng cho nguyên đơn là đúng quy định pháp luật. Do các bị đơn là người vi phạm nghĩa vụ nên cần buộc các bị đơn phải liên đới trả số tiền thức ăn và ti ền vay còn nợ là 397.200.000 đồng cho nguyên đơn là phù h ợp. Đối với yêuc ầu v ề lãi su ất, nguyên đơn không yêuc ầu nênH ội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Do kết quả trưng cầu giám định chứng minh yêuc ầu của nguyên đơn là có căn cứ nên buộc các bị đơn phải liên đới chịu chi phí giám định là 1.800.000 đồng. Do nguyên đơn đãn ộp xong nên bu ộc các b ị đơn phải liên đới hoàn trả cho nguyên đơn số tiền trên.
Về án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch: Do yêuc ầuc ủa nguyên đơn được chấp nhận nên buộc các bị đơn phải liên đới chịu theo quy định pháp luật.
Cụ thể: 397.200.000 đồng x 5% = 19.860.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, Điều 144, 147 , 161, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2016; Đi ều 463, 466, 468, 430, 440 điểm c kho ản 1 Đi ều

## Page 4

688, Điều 357 của Bộ luật Dân s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2016; Điều 471, 474 Điều 428 và Đi ều 438 B ộ luật Dân s ự 2005; Điều 27 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Đi ều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1]. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Bùi Văn S.
Buộc ông Võ Văn Ú và bà Phạm Thị L cùng liên đới hoàn trả cho ông Bùi Văn S số tiền là 397.200.000 đồng (trong đó ti ền thức ăn là 234.000.000 đồng và tiền vay là 163.200.000 đồng).
Thời hiệu thi hành là kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của nguyên đơn cho đến khi thi hành xong các kho ản tiền, hàng tháng các bị đơn còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
[2]. Về án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch: Buộc ông Võ Văn Ú và bà Phạm Thị L cùng liên đới nộp số tiền 19.860.000 đồng.
Hoàn trả cho ông Bùi Văn S số tiền tạm ứng án phí đãn ộp 5.850.000 đồng theo biên lai thu s ố 0000xxx, ngày 07/01/2019 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Bến Tre.
[3]. Về nghĩa v ụ chịu chi phí giám đ ịnh: Buộc ông Võ Văn Ú và bà Phạm Thị L cùng liên đới hoàn trả cho nguyên đơn s ố tiền chi phí giám định là 1.800.000 đồng.
[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để xin Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử lại theo trình tự thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 , 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre (01b);
- VKSND huyện M (02b);
- Chi cục THADS huyện M (01b);
- Các đương sự (03b);
- Lưu: Hồ sơ, VP (02b).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Đỉnh