Bản án số: 07/2019/HNGĐ-ST
Trương Thùy T - Nguyễn Văn U
Số: 07
Ngày: 21/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ TỈNH SÓC TRĂNG Bản án số: 07/2019/HNGĐ-ST Ngày: 21/5/2019 V/v: “Tranh chấp xin ly hôn và nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tăng Triều Vũ Hà Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Dễ
 2. Bà Trần Thị Thanh Nhanh Thư ký phiên tòa: Ông Lâm Hữu Toại – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Ngọc Bích – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 5 năm 2019, tại Hội trường xét xử – Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tiến hành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 03/2019/TLST - HNGĐ ngày 17 tháng 01 năm 2019 về việc “Tranh chấp xin ly hôn và nuôi con ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
21/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 02 tháng 5 năm 2019; giữa các đương sự:
1/Nguyên đơn: Bà Trương Thy T; sinh năm 1984.(Có mặt)
 HKTT: 155 Ấp A, xã L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng.
Địa chỉ: Ấp 2, xã M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
2/ Bị đơn: Ông Nguyễn Văn U, sinh năm: 1985. (Có mặt)
Địa chỉ: 155 Ấp A, xã L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện đề ngày 09/01/2019 cũng như tại phiên tòa nguyên đơn bà Trương ThyT trình bày:
Vào năm 2011, tôi và ông U kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại y an nhân dân xã L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng theo quy định c a pháp luật. Sau khi kết hôn, chúng tôi sống hạnh phúc đến tháng 09 năm 2012 th phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ất đồng quan điểm trong cuộc sống, dẫn đến vợ chồng hay cãi vã, từ đó ông U không còn quan tâm, thương yêu chăm lo cho gia đ nh.

## Page 2

2 Chúng tôi đã sống ly thân từ đầu năm 2014 cho đến nay. Trong thời gian chung sống, tôi và ông U có một người con chung tên Nguyễn Thị HoàiP sinh ngày 27/9/2012.
Về tài sản chung: Không có. Về nợ chung: Không có.
Nay bà Trương ThyT yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng giải quyết:
- Về quan hệ hôn nhân: xin ly hôn với ông Nguyễn Văn U.
- Về con chung: BàT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thị Hoài P đến khi thành niên, à không yêu cầu ông U cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn ông Nguyễn Văn U trình bày: Tôi thống nhất với lời tr nh àyc a bà T. Tôi và bàT kết hôn với nhau vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại y an nhân dân xã Long Đức, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng. Về con chung chúng tôi có một người con chung tên Nguyễn Thị HoàiP sinh ngày 27/9/2012. Hiện đang sống c ng à T. Về nguyên nhân mâu thuẫn thì bàT tr nh ày không đúng. Vào ngày m ng 04 tết nguyên đán năm 2014, tôi và à T có về nhà a mẹ ruột c a à T để đón tết, tôi có r à T đi chợ Đồng Tháp chơi, nhưng à T không đi nên tôi ức xúc đập nón ảo hiểm và ngày hôm sau tôi ỏ về nhà cha mẹ ruột tôi. Sau đó tôi và cha mẹ ruột c a tôi có đến rước à T, nhưng à T không đồng ý về sống chung với tôi. Đối với tài sản chung, th tôi và à T có tài sản chung là 5,5 chỉ vàng 24k, hiện do àT đang quản lý. Về nợ chung: Không có.
Nay đối với yêu cầu ly hôn c a àT th tôi không đồng ý. Về con chung, tôiyêu cầu được nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thị HoàiP đến khi thành niên và không yêu cầu à T cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát iểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng c a Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá tr nh giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo qui định c a Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với những người tham gia tố tụng, nguyên đơn, ị đơn đã thực hiện đầy đ quyền và nghĩa vụ theo quy định c a Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn ộ yêu cầu khởi kiện c a nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 2011 bàT và ông U kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại y an nhân dân xã Long Đức, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng. Xét thấy việc chung sống c a bàT và ông U có đăng ký kết hôn theo quy định c a pháp luật nên được công nhận là vợ chồng. Xét yêu cầu

## Page 3

3 ly hôn c a à T, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy: BàT cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng ất hòa hay cự cãi, hai ên đã ly thân từ năm 2014 đến nay. Tại phiên tòa, ông U cũng thừa nhận kể từ khi ly thân mặc d đã được hàn gắn, nhưng à T vẫn không chịu về chung sống với ông. Tòa án đã mời các ên đương sự tham dự phiên hòa giải để hàn gắn mâu thuẫn, nhưng nguyên đơn àT vẫn kiên quyết ly hôn, nhận thấy hai ên đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng không thể tiếp tục duy tr đời sống vợ chồng với nhau. Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đ nh, HĐXX chấp nhận cho à T được ly hôn với ông U.
[2] Về con chung : BàT và ông U thống nhất xác định trong thời gian chung sống ông à có một người con chung là cháu Nguyễn Thị HoàiP sinh ngày 27/9/2012. Hiện đang sống c ng à T. Ông U cũng tr nh ày trong năm 2014 có đến thăm cháuP mấy lần, nhưng không gặp, từ năm 2015 trở đi không có đi thăm con do hoàn cảnh xa xôi. Xét thấy, nguyên đơn và ị đơn đều có nguyện vọng được nuôi con chung. Nhưng kể từ khi ly thân đến nay, cháuP đều do à T nuôi dưỡng. Mặt khác à T có cung cấp cho Tòa ảng lương hàng tháng và sự xác nhận c a chính quyền địaP à có nơi sinh sống ổn định đ điều kiện chăm sóc cháu P.
Do đó, việc thay đổi điều kiện, hoàn cảnh sống sẽ làm ảnh hưởng đến tâm lý, t nh cảm, sự phát triển nh thường về mọi mặt c a cháuP .V vậy, nhằm đảm ảo cho sự phát triển và ổn định c a cháu P, HĐXX quyết định giao cháuP cho bàT tiếp tục nuôi dưỡng đến khi thành niên.
Về cấp dưỡng: tại phiên tòa àT không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[3] Về tài sản chung: Các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4] Về nợ chung: BàT và ông U thống nhất xác định trong thời gian chung sống không có nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Về án phí : Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ca y an thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà Trương ThyT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng.
[6]Từ những phân tích nêu trên, xét đề nghịc a Vị đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; Điều 271, khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

## Page 4

4 Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đ nh năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2 016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c a y an Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương ThyT được ly hôn với ông Nguyễn Văn U.
2/ Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thị HoàiP sinh ngày 27/9/2012 cho bà Trương ThyT tiếp tục nuôi dưỡng đến khi thành niên. Ông Nguyễn Văn U không phải cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung cho ông U mà không ai được cản trở.
3/ Về tài sản chung: Các ên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên hội đồng xét xử không đặt ra xem xét 4/ Về nợ chung: Không có; nên hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
5/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trương ThyT có nghĩa vụ nộp 300.000 đồng. Số tiền này được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà à Trương ThyT đã nộp là 300.000 đồng theo iên lai thu số 0002181 ngày 09/01/2019 c a Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy à T đã nộp xong án phí. Ông Nguyễn Văn U không phải chịu án phí.
6/ Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
7/ Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Long Phú;
- Chi cục THADS huyện Long Phú;
- Các đương sự;
- UBND xã Long Đức.
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)




Tăng Triều Vũ Hà