Bản án số: 200/2019/HNGĐ-ST
Bà Đàm Thị Mỹ T xin ly hôn ông Nguyễn Phước N
Số: 200/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 04/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Đàm Thị Mỹ T xin ly hôn ông Nguyễn Phước N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 200/2019/HNGĐ-ST Ngày: 04-10-2019 V/v: “Tranh chấp ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Loan Trần Hải Yến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Lương Thiện – Bí thư Đoàn phường Bình Đa, thành phố Biên Hòa tỉnh Đồng Nai.
2. Ông Nrần Văn Chánh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hữu Học – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Thế Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa – tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
1677/2019/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 8 năm 2019 về việc “Tranh chấp ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 200/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 9 năm 2019, giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Đàm Thị Mỹ T, sinh năm 1981.
Địa chỉ: 264/21/1, khu phố 5, phường D, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Phước N, sinh năm 1981.
Địa chỉ: 22/23, khu phố 4, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
 (Bà Đàm Thị Mỹ T, ông Nguyễn Phước N có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện đề ngày 01/7/2019, tại bản tự khai bà Đàm Thị MỹT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Phước N kết hôn năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, hôn nhân là tự nguyện. Trong thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2016 vợ chồng có những mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân nhưng cả hai đã cố gắng khắc phục để tiếp tục cuộc sống nhưng những mâu thuẫn đó ngày càng trầm

## Page 2

trọng và gây gắt hơn từ năm 2018 cho đến nay. Nguyên nhân xuất phát từ việc vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp và không còn yêu thương nhau. Nay xét thấym âu thuẫn giữa vợ chồng không còn, mục đích xây dựng cuộc hôn nhân không đạt được. Nên bà xin được ly hôn với ông N.
Về con chung: Có 01 con chung là cháu Nguyễn Đàm Quỳnh A, sinh ngày 13/6/2007. Khi ly hôn, bà đồng để ông N trực tiếp chăm nuôi dưỡng cháu Quỳnh A và bà cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Tại bản tự khai ngày 03/9/2019, bị đơn ông Nguyễn Phước N trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Đàm Thị MỹT kết hôn năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, hôn nhân tự nguyện . Trong quá trình chung sống vợ chồng có mâu thuẫn . Nay bà Đàm Thị MỹT xin ly hôn với ông Nhì ông đồng ý.
Về con chung: Có 01 con chung là cháu Nguyễn Đàm Quỳnh A, sinh ngày 13/6/2007. Khi ly hôn, ông xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Quỳnh A và bà Đàm Thị MỹT cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng thì ông cũng đồng ý.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện đúng quy định.
- Về việc giải quyết vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn yêu cầu xin ly hôn của bà Đàm Thị MỹT đối với ông Nguyễn Phước N ; Về con chung: Giao cháu Nguyễn Đàm Quỳnh A, sinh ngày 13/6/2007 cho ông Nguyễn Phước N trực tiếp nuôi dưỡng, và bà Đàm Thị MỹT cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng ; Về tài sản chung: Do các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét giải quyết; Về nợ chung:
Các đương sự khai không có nên không đặt ra xem xét giải quyết. Bà Đàm Thị MỹT phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Đàm Thị MỹT và ông Nguyễn Phước N đều có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử ti ến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đàm Thị MỹT và ông Nguyễn Phước N kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đã được Ủy ban nhân dân phường H, thành phố B , tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn số 311/KH ngày 13/01/2006 nên áp

## Page 3

dụng Điều 9, Điều 11, Điều 12 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 xác định là hôn nhân hợp pháp.
 Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Đàm Thị MỹT , Hội đồng xét xử xét thấy:
Theo bàT trình bày trong thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2016 vợ chồng có những mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân nhưng cả hai đã cố gắng khắc phục để tiếp tục cuộc sống nhưng những mâu thuẫn đó ngày càng trầm trọng và gây gắt hơn từ năm 2018 cho đến nay. Nguyên nhân xuất phát từ việc vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp và không còn yêu thương nhau. Nay xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng không còn, mục đích xây dựng cuộc hôn nhân không đạt được. Nên bà xin được ly hôn với ông N. Theo ông Nguyễn Phước N, trong quá trình chung sống vợ chồng có mâu thuẫn. Nay bà Đàm Thị MỹT xin ly hôn với ông Nhì ông đồng ý . Xét thấy mâu thuẫn giữa bà Đàm Thị MỹT và ông Nguyễn Phước N là có thật, đã thật sự trầm trọng, vợ chồng đã không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau , không có khả năng hàn gắn đoàn tụ. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Đàm Thị Mỹ T, cho ly hôn giữa bà Đàm Thị MỹT và ông Nguyễn Phước N.
 [3] Về con chung: Bà Đàm Thị MỹT và ông Nguyễn Phước N có 01 con chung là cháu Nguyễn Đàm Quỳnh A , sinh ngày 13/6/2017. Khi ly hôn, ông Nguyễn Phước N xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Quỳnh A, và đồng ý việc bàT cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng . Cháu Quỳnh A cũng có nguyện vọng được ở với ông Nguyễn Phước N và bà Đàm Thị MỹT cũng đồng ý để ông Nguyễn Phước N trực tiếp nuôi dưỡng cháu Quỳnh A và bà cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng . Do đó, giao cháu Nguyễn Đàm Quỳnh A cho ông Nguyễn Phước N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Bà Đàm Thị MỹT cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Quỳnh A đủ 18 và có khả năng lao động.
[4] Về tài sản chung: Các đương sự trình bày tự thỏa thuận , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[5] Về nợ chung: Các đương sự trình bày không có nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Bà Đàm Thị MỹT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con. Cấn trừ tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp, bàT phải nộp thêm 300.000 đồng.
[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 203, Điều 220, Điều 238, Điều 266, Điều 273 Bộ Luật tố tụng dân sự;

## Page 4

Căn cứ vào Điều 9, Điều 11, Điều 12 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000;
Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, 110, 116, 117 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Đàm Thị Mỹ T.
Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Đàm Thị MỹT và ông Nguyễn Phước N.
Về con chung: Giao cháu Nguyễn Đàm Quỳnh A, sinh ngày 13/6/2007 cho ông Nguyễn Phước N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Bà Đàm Thị Mỹ T cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Quỳnh A đủ 18 tuổi và có khả năng lao động.
Vì không Nrực tiếp nuôi con nên bà Đàm Thị MỹT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Vì quyền lợi của con, khi cần thiết các bên được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con chung.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Về án phí: Bà Đàm Thị MỹT phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) và án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) cấn trừ số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0008851 ngày 16/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa. Bà Đàm Thị MỹT phải nộp thêm số tiền 300.000 đồng.
Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Đồng Nai;
- Viện kiểm sát nhân dân TP.Biên Hòa;
- Chi cục THADS TP.Biên Hòa;
- Các đương sự;
- Ủy ban nhân dân phường Hố Nai, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Loan Trần Hải Yến