Bản án số: 412/2019/DS-ST
Ngân hàng V - Nguyễn Vân A
Số: 412/2019/DS-ST
Ngày: 25/09/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng V - Nguyễn Vân A tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 412/2019/DS-ST Ngày: 25-9-2019 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Lê Diễm Thúy.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Bình
 2. Bà Nguyễn Thị Lương Thư ký phiên t òa: Bà Nguyễn Thị Đài Trang – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình – Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân qu ận Tân Bình , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Ngọc Ánh – Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 9 năm 2019 tại Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 236/2019/TLST-DS ngày 14 tháng 5 năm 2019 về: “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 130/2019/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần V, địa chỉ trụ sở chính tại:
phường L, quận Đ, Thành phố H. Địa chỉ liên lạc: phường E Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Thanh V , sinh năm 1994, địa chỉ: Phường C, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh, là người đại diện theo ủy quy ền (văn bản ủy quy ền số /2019/UQ-TDT ngày 15/02/2019).
(Ông V có mặt).
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn A, sinh năm 1965; địa chỉ nơi cư trú: Phường X, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh (Ông A vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, biên bản không tiến hành hòa giải được, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Ông Nguyễn Văn A có ký hợp đồng tín dụng số 20141225 -500001-0118 với Ngân hàng TMCP V để vay số tiền 26.250.000 đồng với lãi suất thỏa thu ận 3.75%/tháng để tiêu dùng cá nhân (được phê duyệt ngày 26/12/2014). Theo thỏa

## Page 2

thuận trong hợp đồng, ông Nguyễn Văn A có trách nhiệm thanh toán số tiền 40.650.000 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng; 23 tháng đầu mỗi tháng trả 1.678.000 đồng, tháng cuối cùng trả 2.056.000 đồng, thanh toán vào ngày 01 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 01/02/2015. Ông An đã nhận đủ số tiền vay và đã thanh toán cho Ngân hàng 18 lần với tổng số tiền 28.526.000 đồng. Trong đó, tiền gốc đã trả là 15.792.923 đồng, lãi là 12.733.077 đồng. Kể từ ngày 26/11/2016 đến nay, ông An không trả thêm cho Ngân hàng bất kỳ khoản tiền nào mặc dù ngân hàng nhiều lần nhắc nhở. Do ông An vi phạm hợp đồng nên Ngân hàng yêu cầu ông An phải trả một lần toàn bộ số tiền còn nợ, bao gồm: nợ gốc: 10.457.077 đồng; nợ lãi: 1.666.923 đồng, tổng cộng:
12.124.000 đồng. Nếu ông An chậm thi hành án thì phải trả tiền lãi chậm trả theo lãi suất thỏa thuận trên toàn bộ nợ gốc chưa thanh toán.
Bị đơn, ông Nguyễn Văn A mặc dù đã được Tòa án triệu tập để tự khai trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng đều vắng mặt không có lý do và cũng không có bất cứ ý kiến phản đối nào đối với yêu cầu của nguyên đơn.
 Tại phiên tòa, đại di ện theo ủy quy ền của nguyên đơn là ông Nguyễn Thanh V trình bày: Do ông A vi phạm nghĩa v ụ thanh toán như cam kết trong hợp đồng nên Ngân hàng TMCP Vyêu cầu cá nhân ông A phải thanh toán cho Ngân hàng TMC P V số tiền còn n ợ của hợp đồng vay bao g ồm: n ợ gốc:
10.457.077 đồng; nợ lãi: 1.666.923 đồng, tổng cộng: 12.124.000 đồng. Nguyên đơn không yêuc ầu ông A phải chịu tiền lãi phát sinh k ể từ sau ngày xét x ử sơ thẩm mà yêu cầu kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông An chậm thi hành án thì phải trả tiền lãi chậm trả theo lãi suất thỏa thuận trên số tiền nợ chưa thanh toán.
 Bị đơn, ông Nguyễn Văn A vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu:
- Việc chấp hành pháp lu ật của Hội đồng xét xử là đúng qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, còn thời hiệu khởi kiện, xác định đúng tư cách pháp lýc ủa những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
- Về nội dung: Căn cứ các tài li ệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án thì ông Nguyễn Văn A có ký hợp đồng vayc ủa Ngân hàng TMCP V để vay s ố tiền 26.250.000 đồng với lãi suất thỏa thuận 3.75%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông Nguy ễn Văn A có trách nhi ệm thanh toán s ố tiền 40.650.000 đồng (g ồm c ả gốc và lãi), trả chậm liên ti ếp trong vòng 24 tháng. Ông A đã nhận đủ số tiền vay và đã thanh toán cho Ngân hàng 18 lần với tổng số tiền 28.526.000 đồng, còn nợ số tiền 12.124.000 đồng, bao gồm: nợ gốc:
10.457.077 đồng; nợ lãi: 1.666.923 đồng. Do vậy, yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày và tranh lu ận của các bên đương sự tại phiên tòa, ý kiến của đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về pháp luật tố tụng:
Nguyên đơn - Ngân hàng Thương mạic ổ phần V khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với b ị đơn - ông Nguyễn Văn A . Theo kết quả xác minh của Công an Phư ờng 15, quận Tân Bình thì ông A hiện đang cư trút ại Phường X, quận Y. Như vậy, theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39 Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình.
Bị đơn – ông Nguyễn Văn A mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì s ự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó, căn c ứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
 [2] Về pháp luật nội dung:
Xét yêu cầu của Ngân hàng TMCP V buộc ông Nguyễn Văn A thanh toán số tiền tổng cộng: 12.124.000 đồng, bao gồm: nợ gốc: 10.457.077 đồng; nợ lãi:
1.666.923 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy:
Căn cứ vào giấy đ ề nghị mở tài kho ản, phát hành thẻ ghin ợ, vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng ngày 15/12/2014, đư ợc Ngân hàng phê duy ệt ngày 26/12/2014, xác nhận của nguyên đơn và các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ thì có đủ cơ sở xác định ông Nguyễn Văn A có vay của Ngân hàng TMCP V số tiền 26.250.000 đồng. Ông A đã trả cho Ngân hàng TMCP V số tiền 28.526.000 đồng, trong đó: đã trả tiền gốc là 15.792.923 đ ồng, lãi là 12.733.07 7 đồng. Số tiền ông A còn nợ nguyên đơn tổng cộng: 12.124.000 đ ồng, bao gồm: nợ gốc:
10.457.077 đồng; nợ lãi: 1.666.923 đồng. Do vậy, Ngân hàng TMCP Vyêu cầu ông A phải có trách nhi ệm trả một lần toàn b ộ số tiền còn nợ 12.124.000 đồng như trên và yêu cầu kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêuc ầu thi hành án nếu ông A chậm thi hành án thì phải trả tiền lãich ậm trả theo lãi su ất thỏa thuận trên toàn bộ nợ chưa thanh toán là có căn cứ chấp nhận.
[3] Về án phí sơ thẩm: Án phí dân sự sơ thẩm là 606.200 đồng do bị đơn - ông Nguyễn Văn A phải chịu toàn bộ. Hoàn trả lại cho Nguyên đơn - Ngân hàng TMCP V tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn là ông Nguyễn Văn A vẫn vắng mặt không có lý do, cũng như không đưa ra bất cứ một phản đối nào đối với yêuc ầu của nguyên đơn, hoặc chứng c ứ nào để chứng minh cho quan đi ểm của mình. Vì vậy, ông A phải chịu hậu quả pháp lý đối với việc vắng mặt của mình.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

 - Căn cứ vào khoản 3 Đi ều 26, điểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
 - Căn cứ vào điểm c kho ản 1 Đi ều 688 B ộ luật Dân s ự 2015; các Điều 290, 471, 474 Bộ luật Dân sự năm 2005;
- Căn cứ các Điều 91, 95, 98 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010;
 - Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
 1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn - Ngân hàng Thương mại Cổ phần V:
 Buộc ông Nguyễn Văn A có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần V số tiền 12.124.000 (mười hai tri ệum ột trăm hai mươi bốn ngàn)
đồng, bao gồm: nợ gốc: 10.457.077 (mười triệu bốn trăm năm mươi bảy ngàn không trăm bảy mươi bảy) đồng; nợ lãi: 1.666.923 (một triệu sáu trăm sáu mươi sáu ngàn chín trăm hai mươi ba) đồng.
Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêuc ầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, ông A còn chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận tại giấy đề nghị mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ, vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng ngày 15/12/2014.
 Phương thức và thời hạn trả: Trả một lần toàn bộ số tiền trên ngay sau khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật và thực hiện tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 2/ Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm là 606.200 (sáu trăm lẻ sáu ngàn hai trăm) đồng do ông Nguyễn Văn A phải chịu.
 Hoàn lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 303.100 (ba trăm lẻ ba ngàn một trăm) đồng theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0038253 ngày 16/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
 3/ Về quyền kháng cáo: Ngân hàng Thương mại Cổ phần V được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Văn A vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Viện kiểm sát nhân dân cùng c ấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án; t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân s ự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014 ; thời hiệu thi hành án

## Page 5

được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân s ự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận: T HỘI ĐỒNG T Ử THẨ
- Tòa án nhân dân TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q.Tân Bình;
- Chi cục THADS Q.Tân Bình;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ.


 Trương Lê Diễm Thúy


















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA

## Page 6

Nơi nhận: T HỘI ĐỒNG T Ử THẨ
- Tòa án nhân dân TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q.Tân Bình;
- Chi cục THADS Q.Tân Bình;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ.

 Trương Lê Diễm Thúy

## Page 7

7