Hôn nhân gia đình sơ thẩm
V/v: ly h«n nh©n danh NƢíc céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam
Số: 04/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 13/05/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: Chị A ly hôn anh B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TØnh th¸i nguyªn §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

B¶n ¸n sè: 04/2019/HNGĐ-ST Ngµy: 13/5/2019.
V/v ly h«n nh©n danh NƢíc céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Tßa ¸n nh©n d©n tØnh Th¸i Nguyªn
 - Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Anh Dân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hà Minh Tiến
2. Ông Nguyễn Văn Hòa.
 - Thư ký phiªn tßa: Bà Trần Thị Thanh Thúy - Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n tØnh Th¸i Nguyªn
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Tuyết Vân – Kiểm sát viên Ngµy 13 th¸ng 5 n¨m 2019, t¹i héi trưêng Tßa ¸n nh©n d©n tØnh Th¸i Nguyªn, xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n thô lý sè 0 8/2019/TLST-HNG§ ngµy 18 th¸ng 3 n¨m 2019 vÒ ly h«n theo QuyÕt ®Þnh ®ưa vô ¸n ra xÐt xö sè 03/2019/Q§XX-ST ngµy 26 th¸ng 4 n¨m 2019 gi÷a c¸c ®ư¬ng sù:
+ Nguyên đơn: Chị A - sinh năm 1995 (có mặt)
 Cư trú tại: Xóm P, xã Y, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
 + Bị đơn: Anh B – sinh năm 1985 (vắng mặt)
 HKTT: Hàn Quốc.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại ®¬n xin ly h«n, b¶n tù khai và tại phiên tòa, nguyªn ®¬n chị A tr×nh bµy:
Về hôn nhân: Chị và anh B kết hôn năm 2017 trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu, không bị ai ép buộc và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, Việt Nam và có được tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương.
Sau khi kết hôn thì anh B trở về Hàn Quốc thì chị A cũng cùng sang Hàn Quốc với anh, thời gian đầu hai vợ chồng chung sống vui vẻ, hạnh phúc đến đầu năm 2018 thì xảy ra mâu thuẫn, theo chị A nguyên nhân là do khác biệt về quan điểm sống, không có tiếng nói chung, khác biệt nhiều về văn hóa nên chị A cảm thấy không thể hòa nhập được cuộc sống ở bên Hàn Quốc đến tháng 3 năm 2018 thì chị trở về Việt Nam. Từ đó đến nay anh chị sống ly thân với nhau. Thời gian hai người sống ly thân anh B cũng rất ít liên lạc với chị, sau một thời gian suy nghĩ

## Page 2

chị có chủ động liên lạc với anh B nói muốn ly hôn, anh B nói cũng nhất t rí. Nay chị A xác định tình cảm không còn, thấy không thể duy trì quan hệ hôn nhân này được nữa nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn.
 VÒ con chung: Vợ chồng chưa có con chung.
VÒ tµi s¶n chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại văn bản trả lời quan điểm giải quyết vụ án ly hôn của bị đơn anh B gửi Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, Việt Nam. Anh B xác định về thời gian kết hôn, tình trạng hôn nhân phù hợp với lời khai của chị A. Về quan hệ hôn nhân anh xác định cả hai đều muốn có cuộc sống tự do nên anh cũng nhất trí xin được ly hôn với chị A.
Về con chung: Anh xác định trong thời gian ngắn vợ chồng ở với nhau chưa có con chung.
Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: Anh xác định không có.
Hiện nay, do anh ở Hàn Quốc nên anh không thể sang Việt Nam trực tiếp giải quyết nên anh có nguyện vọng xin được xét xử vắng mặt anh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liệu có trong hå s¬ vô ¸n, sau khi nghe ý kiÕn ph¸t biÓu cña ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] VÒ tè tông: Đây là vụ án ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng Dân sự . Bị đơn là người Hàn Quốc, hiện đang sinh sống và làm việc tại Hàn Quốc, có địa chỉ cụ thể. Do vậy, Hội đồng xét xử xác định, đây là vụ án có yếu tố nước ngoài thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên theo quy ®Þnh t¹i ĐiÒu 37 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
 Quá trình giải quyết vụ án , bị đơn ở nước ngoài, không đến Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên để tham gia tố tụng, căn cứ Điều 207 Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án không tiến hành hòa giải được. Bị đơn đã nhận được đầy đủ các văn bản của Tòa án và đã có đơn đề nghị gửi Tòa án, thể hiện ý kiến của mình về việc giải quyết vụ án và đồng thời đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228, khoản 5 Điều 477 Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn .
[2] VÒ néi dung: Cuéc h«n nh©n gi÷a chị A và anh B trªn c¬ së tù nguyÖn, cã ®¨ng ký kÕt h«n tại tại Ủy ban nhân dân xã huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, Việt Nam lµ h«n nh©n hîp ph¸p.
Sau khi kết hôn vợ chồng cùng sang Hàn Quốc chung sống với nhau . Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, nhưng do về tập quán sinh hoạt và hoàn cảnh sống ở Hàn Quốc khác biệt nhiều so với Việt Nam nên chị A thấy không hòa

## Page 3

nhập và chị A chủ động trở về Việt Nam . Vợ chồng sống ly thân từ tháng 3 năm 2018, từ đó đến nay vợ chồng rất ít khi liên lạc, không còn quan tâm, yêu thương nhau. Nay chị A xác định tình cảm vợ chông không còn, thấy không thể duy trì quan hệ hôn nhân này được nữa nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn. Tại văn bản của anh B gửi về cho Tòa án , anh cũng thể hiện quan điểm nhất trí ly hôn vì cả hai đều muốn có cuộc sống tự do.
Như vậy, có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, vợ chồng không thực hiện nghĩa vụ thương yê u, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau . Chị A xin ly hôn anh B hoàn toàn nhất trí nên cho chị A được ly h«n anh B lµ phï hîp Luật Hôn nhân và Gia đình ViÖt Nam.
[3] Về con chung : Cả anh B và chị A đều xác định do thời gian ngắn ở với nhau nên chưa có con chung.
Tài sản chung và nợ chung: Cả anh B và chị A đều xác định không có nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
¸n phÝ: Chị A phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[4] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử: Tuân thủ đúng các quy định của pháp luật; Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Các đương sự chấp hành đúng các quy định của pháp luật tại Điều 68, 70, 71, 72 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Về đường lối giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị A cho chị A được ly hôn anh B. Con chung, tài sản chung, nợ chung hai bên đều xác định không có nên không giải quyết. Chị A phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên là có căn cứ.
Bởi các lẽ trên, QuyÕt ®Þnh ¸p dông ĐiÒu 28, 37, 147, 207, Khoản 1 Điều 228 và khoản 5 Điều 477 và Điều 479 cña Bé luËt tè tông D©n sù; , Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và Gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyªn xö:
 1. VÒ quan hÖ h«n nh©n: Chị Nguyễn Thùy A được ly hôn anh B.
2. VÒ con chung: Chưa có.
 3. Tµi s¶n chung, nợ chung: Không giải quyết

## Page 4

4. ¸n phÝ: Chị A ph¶i chÞu 300.000® (ba tr¨m ngµn ®ång) ¸n phÝ ly h«n s¬ thÈm sung quü nhµ n ưíc, đưîc trõ vµo số tiền 300.000® t¹m øng ¸n phÝ ®· nép, biên lai số 0008695 ngày 18/3/2019 tại Côc thi hµnh ¸n d©n sù tØnh Th¸i Nguyªn.
 Chị A được quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyên án, anh B được quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n một tháng kÓ tõ ngµy nhận được b¶n ¸n hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cục THADS tỉnh;
- UBND huyện Đ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đỗ Anh Dân