Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 267/2019/QĐXXST-HS
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 65
Ngày: 19/08/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

BẢN ÁN SƠ THẨM Mẫu số 27 BLTTHS 1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án : 65/2019/HS-ST Ngày : 19/8/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trầm Tuấn Kiệt Các Hội thẩm nhân dân : Ông Lương Trọng Bình Ông Nguyễn Văn Phú
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Ngọc Trinh – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện VKSND Quận 3, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Thương – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 51/2019/TLST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 267/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

 Nguyễn Huy P, sinh năm 1975; tại tỉnh An Giang; nơi cư trú : 62/3 Đường X, phường Y, thành phố Z, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Ngô ThịT (chết); tiền án: Ngày 18/01/2014, Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 (hai) năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 08/HSST; Ngày 24/3/2017 Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 58/2017/HSST; tiền sự: không; nhân thân:
Ngày 14/4/1995 Tòa án nhân dân thị xã Long Xuyên, tỉnh An Giang xử phạt 01 (một)
năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” theo bản án hình sự sơ thẩm số 37/HSST; Ngày 26/3/1999 Tòa án nhân dân thị xã Long Xuyên, tỉnh An Giang xử phạt 09 (chín) tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” theo bản án hình sự sơ thẩm số 34/HSST; Ngày 16/3/2000 Tòa án nhân dân thị xã Long Xuyên, tỉnh An Giang xử phạt 02 (hai) năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 48/HSST; Ngày 06/7/2010 Tòa án nhân dân thị xã Long Xuyên, tỉnh An Giang xử phạt 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 61/HSST . Bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Chí Hòa từ ngày 06/3/2019; (có mặt).
- Bị hại: Trường Đại học A Trụ sở: 59C Đường A, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh Có người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Ngọc D; sinh năm 1976; nơi cư trú:
31 Đường M, Phường N, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh; (có mặt).

## Page 2

BẢN ÁN SƠ THẨM Mẫu số 27 BLTTHS 2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 06/3/2019 Nguyễn HuyP đem theo ba lô bên trong có các dụng cụ để trộm cắp tài sản, đi xe bus qua nhiều tuyến đường với ý định đi tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đến Trường Đại học A, địa chỉ số 59C Đường A, Phường B, Quận C, Phú xuống xe, đi vào trường và đi qua nhiề u phòng để tìm tài sản trộm cắp nhưng các phòng đóng cửa. P đi đến phòng 3.15 lầu 3 thì phát hiện thấy cửa phòng khép hờ, bên trong có máy chiếu nên P đi vào phòng, mở ba lô lấy tuốc nơ vít mở ốc vít để lấy máy chiếu. KhiP đã mở được 4 con ốc thì bị ông Phan Ngọc D (là nhân viên đang làm việc tại trường) phát hiện và cùng các nhân viên trong trường khống chế, bắt giữP giao Công an Phường B, Quận C lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Quận 3 xử lý.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Quận 3, Nguyễn HuyP khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại Bản kết luận định giá số 30/KL -HĐĐGTS-TTHS ngày 12/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 3 xác định: 01 máy chiếu ảnh hiệu EPSON, loại EB-X41 màu trắng, đã qua sử dụng tại thời điểm tháng 3/2019 có giá trị 7.833.000 đồng (bảy triệu tám trăm ba mươi ba nghìn đồng).
Vật chứng vụ án:
- 01 (một) máy chiếu ảnh hiệu EPSON, loại EB -X41 màu trắng, đã qua sử dụng Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Quận 3 đã trả cho nguyên đơn dân sự.
- 01 (một) tua vít cán nhựa, dài khoảng 20cm; 02 (hai) cờ lê bằng kim loại màu trắng; 01 (một) lưỡi cưa sắt màu xanh; 01 (một) đôi găng tay xám đen; 01 (một) ba lô màu đen.
Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường dân sự.
Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKS-HS ngày 25/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo Nguyễn HuyP về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay :
- Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Người đại diện theo ủy quyền của bị hại có mặt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù đến 03 (ba) năm tù giam; tịch thu và tiêu hủy 01 (một) tua vít cán nhựa, dài khoảng 20cm; 02 (hai) cờ lê bằng kim loại màu trắng; 01 (một) lưỡi cưa sắt màu xanh; 01 (một) đôi găng tay xám đen; 01 (một) ba lô màu đen.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

BẢN ÁN SƠ THẨM Mẫu số 27 BLTTHS 3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai tạ i cơ quan điều tra; phù hợp với nội dung Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an Phường B, Quận C lập ngày 06/3/2019 (BL 65-66); phù hợp nội dung các lời khai của bị hại, nhân chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra. Vì vậy đã có đủ cơ sở kết luận như sau: Khoảng 11 giờ ngày 06/3/2019, tại Trường Đại học A , địa chỉ số 59C Đường A, Phường B, Quận C, Nguyễn HuyP đã lén lút lấy trộm 01 (một) máy chiếu ảnh hiệu EPSON, loại EB -X41 màu trắng của Trường Đại học A.
[2] Xét, bị cáo biết rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là sai trái, vi phạm pháp luật nhưng vì lòng tham nên vẫn bất chấp xem thường sự trừng trị của pháp luật cố ý thực hiện việc phạm tội. Hành vi do bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã không chỉ trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương.
[3] Căn cứ từ các yếu tố nê u trên, đã có đủ cơ sở kết luận : Bị cáo đã lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt được của Trường Đại học A 01 (một) máy chiếu ảnh hiệu EPSON, loại EB-X41 màu trắng vào thời điểm tháng 3/2019 có giá trị 7.833.000 đồng (bảy triệu tám trăm ba mươi ba nghìn đồng) . Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 1 73 Bộ luật Hình sự. Ngày 18/01/2014, bị Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 (hai) năm tù giam về tội “Trộ m cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 08/HSST. Nhưng bị cáo tiếp tục tái phạm nên ngày 24/3/2017 Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 58/ 2017/HSST lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm thuộc trường hợp định khung quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[4] Xét, bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 14/4/1995 Tòa án nhân dân thị xã Long Xuyên, tỉnh An Giang xử phạt 01 (một) năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” theo bản án hình sự sơ thẩm số 37/HSST; Ngày 26/3/1999 Tòa án nhân dân thị xã Long Xuyên, tỉnh An Giang xử phạt 09 (chín) tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” theo bản án hình sự sơ thẩm số 34/HSST; Ngày 16/3/2000 Tòa án nhân dân thị xã Long Xuyên, tỉnh An Giang xử phạt 02 (hai) năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 48/HSST; Ngày 06/7/2010 Tòa án nhân dân thị xã Long Xuyên, tỉnh An Giang xử phạt 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 61/HSST . Vì vậy cần phải có mức án nghiêm khắc mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.
[5] Tuy nhiên cũng xét, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn, hối lỗi ; tài sản đã được giao trả cho bị hại (BL 69)
nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qu y định tại điểm h-s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Từ những cơ sở trên, nghĩ cần căn cứ Điều 50 Bộ luật Hình sự quy định về căn cứ quyết định hình phạt, Điều 3 8 Bộ luật Hình sự quy định về tù có thời hạn; áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định về khung hình phạt áp dụng;

## Page 4

BẢN ÁN SƠ THẨM Mẫu số 27 BLTTHS 4 áp dụng các điểm h-s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để quyết định một hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) máy chiếu ảnh hiệu EPSON, loại EB -X41 màu trắng, đã qua sử dụng Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Quận 3 đã trả cho nguyên đơn dân sự.
- Đối với 01 (một) tua vít cán nhựa, dài khoảng 20cm; 02 (hai) cờ lê bằng kim loại màu trắng; 01 (một) lưỡi cưa sắt màu xanh; 01 (một) đôi găng tay xám đen; 01 (một) ba lô màu đen là phương tiện phạm tội nghĩ nên tịch thu và tiêu hủy.
[8] Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường dân sự do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 tại phiên tòa là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, nghĩ nên chấp nhận.
[10] Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm h-s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Huy P.
Căn cứ điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ các Điều 331, 333, 336 và Điều 337 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn HuyP đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt : Nguyễn HuyP 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 06/3/2019.
Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) tua vít cán nhựa, dài khoảng 20cm; 02 (hai) cờ lê bằng kim loại màu trắng; 01 (một) lưỡi cưa sắt màu xanh; 01 (một) đôi găng tay xám đen; 01 (một) ba lô màu đen.
(Tài sản tịch thu và tiêu hủy được ghi trong Lệnh nhập kho vật chứng số 166/CSĐT-ĐTTH ngày 30/5/2019 của Công an Quận 3).
Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

BẢN ÁN SƠ THẨM Mẫu số 27 BLTTHS 5 Nơi nhận :
- TAND TP. HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND Quận 3;
- Công an quận 3;
- Nhà tạm giữ CAQ3;
- Sở Tư pháp;
- Chi cục Thi hành án dân sự Q3;
- UBND phường Y, thành phố Z , tỉnh An Giang;
- Các đương sự;
- Lưu VP, Hồ sơ (…)
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trầm Tuấn Kiệt

## Page 6

BẢN ÁN SƠ THẨM Mẫu số 27 BLTTHS 6 Tp. Hồ Chí Minh trong trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án, hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN




Lê Thị Thu HỘI THẨM NHÂN DÂN




Lƣơng Trọng Bình THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trầm Tuấn Kiệt