Bản án số: 17/2019/HNGĐ-ST
Cù Thị Đệp - Trần Thanh Dưng
Số: 17
Ngày: 09/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 17/2019/HNGĐ-ST Ngày 09-5-2019 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đậu Thị Thảo Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thắm;
2. Bà Nguyễn Kim Lý.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Nga – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Minh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 70/2019/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 01 năm 2019 về việc: “Tranh chấp ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2019/QĐXXST–HNGĐ ngày 26/3/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2019/QĐST-HNGĐ ngày 12/4/2019 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Bà Cù Thị Đ, sinh năm 1972; trú tại: Ấp CT, xã CĐ, huyện CT, tỉnh An Giang. Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Trần Thanh D, sinh năm 1971; hộ khẩu thường trú: Ấp CT, xã CĐ, huyện CT, tỉnh An Giang; tạm trú: Nhà trọ Hà Quang N , đường NB4, tổ 20, khu phố 2, phường MP, thị xã BC, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong Đơn khởi kiện đề ngày 02/01/2019 và lời khai trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn bà Cù Thị Đ trình bày:
Bà Đ và ông Trần Thanh D là vợ chồng, có tổ chức cưới hỏi và tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1990. Đến năm 2015, bà và ông D mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã BT, huyện CP, tỉnh An Giang. Hôn nhân do hai bên

## Page 2

tự nguyện. Tuy nhiên , từ đầu năm 201 6 thì giữa vợ chồng bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do ông D có tình cảm với một người phụ nữ khác và đã sống chung như vợ chồng với người phụ nữ này, do đó giữa vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, ông D nhiều lần đánh đập bà. Vợ chồng hiện nay không còn ai quan tâm, lo lắng cho ai. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay . Nay mục đích của hôn nhân không đạt được nên bà Đyêu cầu được ly hôn với ông D.
 Về con chung: Quá trình chung sống, bà Đ và ông D có 02 con chung tên Trần Thị Cẩm T, sinh ngày 16/11/1994 và Trần Phương V, sinh ngày 16/5/1992.
Các con chung đều đã trưởng thành nên bà Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Trần Thanh D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia tố tụng nhưng ông D đều vắng mặt và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát phát biểu ý kiến: Những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát xác định quan hệ pháp luật tranh chấp ly hôn là phù hợp và nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở để chấp nhận toàn bộ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.
Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Đ có đơn xin giải quyết vắng mặt, đồng thời trình bày ý kiến về việc giữ nguyên các yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật; bị đơn ông Trần Thanh D vắng mặt không có lý do, đồng thời không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào chứng minh cho ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Trần Thanh D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và giấy triệu tập để tham gia phiên tòa, tuy nhiên ông D vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn bà Cù Thị Đ có Đơn xin giải quyết vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung: Bà Cù Thị Đ và ông Trần Thanh D là vợ chồng chung sống với nhau từ năm 1990. Đến năm 2015, vợ chồng bà Đ đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã BT, huyện C P, tỉnh A n Giang. Bà Đ và ông D kết hôn là hoàn toàn tự nguyện. Như vậy, hôn nhân giữa bà Đ và ông D là hôn nhân hợp pháp.

## Page 3

Theo bà Đ trình bày: Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc thì đến đầu năm 2016 vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hợp tính tình nên hay gây g ỗ, cãi vã nhau. Quá trình chung sống, vợ chồng không còn quan tâm, lo lắng cho nhau, ông D không chung thủy và thường xuyên đánh đập, chửi mắng, xúc phạm bà . Bà Đ và ông D đã không còn chung sống với nhau từ năm 2016 cho đến nay.
Mặt khác, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia hòa giải và xét xử nhưng ông D đều vắng mặt và không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Điều này cho thấy rằng ông D không còn quan tâm đến đời sống hôn nhân của vợ chồng.
Xét thấy mâu thuẫn hôn nhân đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn đã xảy ra trong một thời gian dài nhưng hai bên vẫn không hàn gắn được. Do đó, xét thấy cần chấp nhận cho bà Đ được ly hôn với ông D để sớm ổn định cuộc sống giữa hai bên theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung: Quá trình chung sống, bà Đ và ông D có 02 con chung là cháu Trần Thị Cẩm T, sinh ngày 16/11/1994 và cháu Trần Phương V , sinh ngày 16/5/1992. Các con chung đều đã trưởng thành, các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Từ những phân tích như trên, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp nên được chấp nhận.
 [3] Xét ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương là phù hợp.
 [4] Về án phí: Bà Cù Thị Đ phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 147 và Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 2 7 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Cù Thị Đ đối với bị đơn ông Trần Thanh D về việc: “Tranh chấp ly hôn”.
1. Về hôn nhân: Bà Cù Thị Đ được ly hôn với ông Trần Thanh D.

## Page 4

2. Về con chun g: Các con chung đã trưởng thành, không yêu cầu nên 3Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Bà Cù Thị Đ phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/00 29837 đề ngày 10/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Bà Đ đã nộp xong tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- UBND xã BT, huyện CP, tỉnh An Giang;
- Các đương sự;
- Lưu: HSVA, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đậu Thị Thảo