Bản án số: 292/2019/ HS-ST
Hoàng Tuấn Anh - Hoàng Mạnh Thắng - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 292
Ngày: 09/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND QUẬN Đ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 292/2019/ HS-ST Ngày: 09/10/2019

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Đ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Thảo Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn ThịC Ông Lê Bá L
- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Xuân Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đ tham gia phiên tòa: Bà Phan Hồng A - Kiểm sát viên.
 Hôm nay, hồi 09 giờ 30 phút ngày 09 tháng 10 năm 2019 tại Tòa án nhân dân quận Đ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 317/2019/TLST- HS ngày 23 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
314/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 09 năm 2019 đối với các bị cáo:
 HOÀNG MẠNH T, sinh ngày 19/07/1985; nơi sinh Hà Nội; HKTT: Số 147, tổ 40, phường M, quận H, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Số 147, tổ 40, phường M, quận H, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Duy H và bà Nguyễn Thị H1; vợ: Trần Thanh H2; có 01 con sinh năm 2012; tiền án: không, tiền sự: không; Danh chỉ bản số 313 lập ngày 05/04/2019 tại Công an quận Đ, Hà Nội; bị bắt ngày 04/04/2019; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 HOÀNG TUẤN A, sinh ngày 08/01/2000; nơi sinh: Yên Bái; HKTT:
Thôn G, xã V, huyện T, tỉnh Yên Bái; Chỗ ở: Ngõ 20 H, phường Ô, quận Đ, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa 10/12; dân tộc: Tày;
giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Kim C và bà Hoàng Thị P; tiền án: không, tiền sự: không; Danh chỉ bản số 312 lập ngày 05/04/2019 tại Công an quận Đ, Hà Nội; bị bắt ngày 04/04/2019; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 2 giờ 40 ngày 04/4/2019, tại trước số 63 ngõ V, phường V, quận Đ, Hà Nội, tổ công tác cảnh sát cơ động CATP Hà Nội kiểm tra hành chính xe taxi biển kiểm soát 30A -246.62 do lái xe Nguyễn Đình G, sinh năm 1985, NKTT : xã L, huyện T, tỉnh N điều khiển, trên xe lúc đó có Hoàng Mạnh T ngồi ở ghế phụ và Hoàng Tuấn A ngồi ở ghế sau bên phải. Khi xe dừng để kiểm tra, Hoàng Tuấn A xuống xe và thả từ tay phải xuống đất 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 2,5cm x 2,5cm bên trong đựng tinh thể màu trắng. Tiếp tục kiểm tra chiếc túi xách màu đen để trên xe cạnh vị trí Tuấn A ngồi ở ghế sau, cơ quan công an thu giữ tại vị trí ngăn phụ phải 02 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 2,5cm x 2,5cm bên trong đựng tinh thể màu trắng; 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 3x5 cm bên trong có 01 viên nén màu xanh in hình cú mèo; 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 7x15cm bên trong đựng thảo mộc khô, 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 5x7 cm bên trong đựng thảo mộc khô. Ngoài ra, cơ quan công an còn thu giữ của Hoàng Tuấn A 01 điện thoại Iphone màu vàng, bên trong có sim số 0329162285 và thu giữ của Hoàng Mạnh T 01 điện thoại Iphone màu ghi, bên trong có sim số 0932233363. Ngay sau đó, Hoàng Tuấn A và Hoàng Mạnh T được đưa về trụ sở Công an phường V tiếp tục làm việc.
Bản kết luận giám định số 2194/KLGĐ – PC09 ngày 12 tháng 4 năm 2019 của phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận :
- Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon đều là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 2,786 gam.
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,770 gam.
- 01 (một) viên nén màu xanh hình cú mèo là ma túy loại MDMA, khối lượng 0,395 gam -Thảo mộc khô bên trong 02 túi nilon đều là cần sa, tổng khối lượng 8,247 gam là cần sa.
 Tại cơ quan điều tra, Hoàng Tuấn A khai nhận : Khoảng 01h ngày 04/4/2019, Hoàng Mạnh T đến chỗ trọ của Hoàng Tuấn A ở địa chỉ số 4 ngõ 20 H, phường Ô, quận Đ, Hà Nội rủ Tuấn A đi giao ma túy cho khách ở khu vực V. Tuấn A đồng ý và ra gọi taxi để đi. Khi lên xe, T ngồi ở ghế phụ phía

## Page 3

3 trước và đưa cho Tuấn A chiếc túi xách màu đen do Tuấn A choT mượn từ trước, đến đầu ngõ V, T lại đưa tiếp cho Tuấn A 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng, Tuấn A biết là túi Ketamine T đưa để giao cho khách nên cầm ở lòng bàn tay phải. Khi xe bị dừng để kiểm tra thì Hoàng Tuấn A, Hoàng Mạnh T bị phát hiện bắt giữ cùng tang vật.
Hoàng Mạnh T khai nhận phù hợp với lời khai của Hoàng Tuấn A và khai nhận đối với số ma tuýT để trong ngăn phụ phải của chiếc túi xách màu đen, T không nói cho Tuấn A biết, còn túi Ketamine là cuảT đưa cho Tuấn A để đi giao cho T1 (không xác định được). Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, T khai mua của một thanh niên có tên là H3 tại khu vực phốT trước ngày bị bắt khoảng một tuần với giá 8.800.000 đồng mục đích để bán và để sử dụng.
Đối với đối tượng bán ma túy cho T, tại cơ quan điều traT khai chỉ biết tên là H3, sử dụng số điện thoại 0854412276. Xác minh tại Tổng công ty hạ tầng mạng xác định chủ đăng ký thuê bao trên là Đào Đức P, sinh năm 1993, NKTT : Số 23 ngõ 54 N, phường Đ, quận B, Hà Nội. Tại cơ quan điều tra, anh P khai không sử dụng số điện thoại trên, không biết và không có liên hệ với Hoàng Mạnh T; T cũng không khẳng định được người sử dụng số điện thoại 0854412276 có phải là người bán ma túy choT hay không, do vậy, cơ quan điều tra không xử lý đối với Đào Đức P.
Đối với đối tượng mua ma túy của T, do không xác định được căn cước lai lịch nên cơ quan điều tra không xử lý.
Tại bản cáo trạng số 320/CT-VKS ngày 20/09/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ truy tố Hoàng Mạnh T và Hoàng Tuấn A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 251- Bộ luật hình sự Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo công nhận nội dung bản cáo trạng nêu là đúng, các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là phạm tội và ăn năn hối cải. Các bị cáo xin được hưởng mức án nhẹ nhất.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ phạm tội của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ: Căn cứ: khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 - Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Mạnh T từ 42 đến 48 tháng tù. Căn cứ: khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 - Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn A từ 30 đến 36 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ. Tịch thu nộp Ngân sách Nhà Nước 02 điện thoại di động. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo xuất trình các tài liệu, chứng cứ phù hợp quy định pháp luật, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
- Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với bản kiểm điểm, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của nhân chứng, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 2 giờ 40 ngày 04/4/2019, tại trước số 63 ngõ V, phường V, quận Đ, Hà Nội, Hoàng Mạnh T, Hoàng Tuấn A có hành vi cất giấu 2,786 gam Ketamine, 0,770 gam Methamphetamine, 0,395 gam MDMA 8,247 gam thảo mộc cần sa mục đích để bán kiếm lời thì bị phát hiện bắt giữ.
Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Mạnh T và Hoàng Tuấn A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân quận Đ, thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của nhà nước, tiếp tay cho các loại tội phạm về ma túy khác, gây mất trật tự trị an địa phương. Vì vậy cần phải có hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Đối với bị cáo Hoàng Mạnh T:
Tình tiết tăng nặng: không có.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lần đầu bị đưa ra xét xử là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đối với bị cáo Hoàng Tuấn A:
Tình tiết tăng nặng: không có.

## Page 5

5 Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lần đầu bị đưa ra xét xử là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đây là vụ án có đồng phạm thuộc loại giản đơn. Bị cáo Hoàng Mạnh T có vai trò đầu vụ, rủ bị cáo Hoàng Tuấn A cùng thực hiện nên bị cáoT phải chịu hình phạt cao hơn bị cáo Tuấn A.
 [4] Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
 [5] Về những vấn đề khác: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333- Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Hội đồng xét xử xét:
Về xử lý vật chứng:
Đối với số ma túy thu giữ. Đây là vật cấm tàng trữ, mua bán nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại Iphone màu vàng, bên trong có sim số 0329162285 và 01 điện thoại Iphone màu ghi, bên trong có sim số 0932233363 các bị cáo sử dụng làm phương tiện liên lạc để mua, bán ma túy nên tịch thu sung ngân sách Nhà Nước.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
 Từ lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Hoàng Mạnh T và Hoàng Tuấn A phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”.
Căn cứ: khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Hoàng Mạnh T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/04/2019.
Căn cứ: khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Hoàng Tuấn A 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/04/2019.
Căn cứ: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333, điểm c khoản 2 điều 290 Bộ luật tố tụng hình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

## Page 6

6 Tịch thu tiêu hủy 01(một) phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của đối tượng Hoàng Tuấn A và Hoàng Mạnh T, cán bộ niêm phong và giám định viên Nguyễn Thị T1.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà Nước 01 điện thoại Iphone màu vàng, nắp lưng có ghi imeil 354454069093020, bên trong có 01 sim(không mở được Icloud);01điện thoại Iphone màu xám, nắp lưng có ghi imeil 359229065930689, bên trong có 01 sim, bật không lên nguồn.
Hiện vật các chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đ, Hà Nội (Biên bản giao nhận vật chứng số:328 ngày 24/9/2019).
 Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo Hoàng Mạnh T và Hoàng Tuấn A được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội.;
- VKSND TP Hà nội;
- VKSND quận Đ;
- Công an quận Đ;
- THADS quận Đ;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lê Thị Phương Thảo