Bản án số: 26/2019/HSST
Phạm Đăng H trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 26
Ngày: 13/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ TỈNH NINH BÌNH

 Bản án số: 26/2019/HSST Ngày 13 tháng 8 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Ngọc Hà Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Văn Ký
 2. Ông Đỗ Xuân Chúc
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Huệ, thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô , tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mô , tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2019/TLST
- HS ngày 22 tháng 7 năm 201 9 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử s ố:
27/2019/QĐXXST – HS ngày 01 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
 Phạm Đăng H , sinh ngày 10/11/1982 , tại Ninh Bình ; nơi ĐKNKTT:
Thôn Yên Lạc, xã Yên Đồng, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12 ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Đăng B và bà Đào Thị Th; Vợ Phạm Thị Ph , con có 2 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2008;
Tiền án: Không; Tiền sự : có 01 tiền sự. Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04 ngày 23/8/2012. Công an xã Yên Đồng, huyện Yên Mô xử phạt 1.000.000đồng về hành vi Đánh bạc, bị cáo chưa chấp hành; Nhân thân: Bản án số 16/2016/HSST ngày 2 3/8/2016 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô xử phạt 6 tháng tù, án phí 200.000đồng về tội “ Trộm cắp tài sản” Ngày 23/8/2016 nộp án phí, ngày 08/01/2017 chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/5/2019. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Ninh Bình, bị cáo có mặt.
+ Người bị hại:
Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1988; Địa chỉ xóm Đồi Khê Hạ, xã Yên Đồng, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình ( Vắng mặt).
+ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Phạm Đăng C, sinh năm 1979; Địa chỉ Thôn Yên Lạc, xã Yên Đồng,

## Page 2

huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình ( có mặt).
Anh Bùi KHắc H, sinh năm 1989, trú tại tổ 14, phường Trung Sơn, thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình ( vắng mặt).
Anh Phạm Đăng Q, sinh năm 1972, Địa chỉ Thôn Yên Lạc, xã Yên Đồng, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình ( Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do không có tiền tiêu sài nên khoảng 23 giờ ngày 05/5/2019 Phạm Đăng H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Lisohak a màu xa nh, biển kiểm soát 35F6-7861 H mượn của anh Phạm Đăng Q sinh năm 1972 trú tại thôn Yên Lạc, xã Yên Đồng, huyện Yên Mô, đi theo đường trục các xóm Khê Trung, Khê Hạ thuộc xã Yên Đồng, huyện Yên Mô tìm xem gia đình nào sơ hở trong việc trông coi, quản lý tài sản sẽ lợi dụng để trộm cắp. Khoảng 00 giờ ngày 06/5/2019, H đi đến đoạn đường trước cửa gia đình anh Hoàng Văn Q sinh năm 1972 thuộc thôn Khê Hạ, xã Yên Đồng, huyện Yên Mô. Hân thấy nhà anh Quân đang xây dựng sân, không có cửa cổng nênH dựng xe mô tô bên đường cách cổng nhà anh Q khoảng 05m, xuống xe đi bộ vào sân quan sát thấy nhà anh Q đã đi ngủ, cửa nhà đóng. H thấy sân nhà anh Q có lối thông qua tường rào sang sân nhà chị Nguyễn Thị H sinh năm 1988 ở cạnh nhà anh Q. H theo lối thông qua tường rào sang nhà chị H , cửa nhà không đó ng, điện phòng ngủ còn sáng. H nảy sinh ý định vào nhà chị H tìm tài sản để trộm cắp. Với mục đích không để bị phát hiện là người trộm cắp tài sản, H quay lại nhà anh Q tìm và thấy trên cây luồng cạnh tường bao nhà anh Q có 01 chiếc quần vải mầu xanh dạng quần ngố, 01 chiếc áo phông dài tay mầu đen và 01 chiếc mũ vải dạng mũ chống nắng ở cạnh đống cát trên sân. H cởi áo phông ba lỗ, quần dài mầu đen đang mặc, bỏ dép nhựa mầu xanh đang đi để ở cạnh tường bao rồi mặc quần ngố, buộc áo phông dài tay mầu đen vào cổ, đội mũ chống nắng trùm kín mặt theo lối cũ vào nhà chị H. H thấy cửa phòng khách, cửa gian buồng lồi nhà chị H đang mở, H theo cửa gian buồng và o trong buồng thì thấy chị H và hai con đang ng ủ, trên giường sát đầu chị H có để 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Prime màu vàng, bên trong lắp 02 sim điện thoại số thuê bao 0965941567 và 0969500815. H dùng tay phải lấy chiếc điện thoại, bỏ vào trong túi quần phía trước bên phải H đang mặc rồi tiếp tục tìm tài sản đ ể trộm cắp nhưng không thấy. H đi ra ngoài sân thì phát hiện gia đình chị H có lắp đặt Camera ghi hình trước của nhà, sợ hành vi trộm cắp tài sản cuảm ình bị Camera ghi lại, nênH quay vào trong nhà chị H tìm để tháo đầu ghi hình của Camera .
Khi vào trong phòng khách, H lây chiếc điện thoại vừa trộm cắp được, bật đèn soi, tìm thì phát hiện thấy trên tường ngăn cách giữa phòng ngủ và phòng khách có 01 bộ line chuyển đổi Wifi dạng hình hộp chữ nhật mầu đen, H nghĩ là đầu ghi hình Camera nênH trèo lên ghế dùng hai tay tháo bộ line chuyển đổi cầm ở tay phải, sau đó H bỏ điện thoại vào túi quần phía trước bên phải, bỏ bộ line chuyển đổi vào túi quần trước bên trái rồi theo lối cũ đến nơi để dép và bộ quần áo. H cởi bộ quần áo, mũ trùm đầu, mặc lại quần áo của mì nh, lấy điện thoại bỏ

## Page 3

vào túi quần dài đang mặc rồi cầm bộ quần áo , mũ trùm đầu lấy ở nhà anh Q cùng bộ line chuyển đổi Wifi mang ra ném xuống mương nước cách nhà chị H khoảng 10m. Sau khi lấy được tài sản, H mang về nhà gói trong túi ni – lông, giấu vào kẽ tường sau nhà bếp. Khoảng 10 giờ ngày 06/5/2019 H lấy chiếc điện thoại trộm cắp được, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 35F6 -7861 lên thành phố Tam Điệp tìm nơi tiêu thụ, trên đường đi H tháo 02 chiếc sim điện thoại ném xuống hồ Yên Thắng. H đi đến khu vực phường Trung Sơn, thành phố Tam Điệp vào cửa hàng mua b án, sửa chữa điện thoại Khắc H, H đã bán chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Prime cho chủ cửa hàng là anh Bùi KhắcH sinh năm 1989 trú tại tổ 14, phường Trung Sơn, thành phố Tam Điệp giá 1.400.000 đồng. Số tiền này H đã tiêu sài cá nhân hết.
Ngày 07/5/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Yên Mô đã ra yêu cầu định giá tài sản số 42 xác định tổng trị giá tài sản gồm 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Prime và 01 bộ line chuyển đổi Wifi mà Phạm Đăng H trộm cắp của gia đình chị Nguyễn Thị Hương vào ngày 06/5/2019.
Tại bản kết luận định giá số 02 ngày 08/5/2019 của Hôi đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Mô kết luận: 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J7 Prime trị giá 3.200.000 đồng; 01 bộ line chuyển đổi Wifi trị giá 240.000 đồng. Tổng trị giá tài sản mà Phạm Đăng H trộm cắp của gia đình chị Nguyễn Thị H vào ngày 06/5/2019 là 3.440.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số: 27/CT – VKS ngày 19 tháng 7 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đã truy tố bị can Phạm Đăng H ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Mô để xét xử về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị : Tuyên bố bị cáo Phạm Đăng H phạm tội "Trộm cắp tài sản".
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự : Xử phạt Phạm Đăng H từ 6 đến 9 tháng tù , thời gian phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam.
 Về xử lý vật chứng : áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ Luật hình sự;
khoản 2 Điều 106 tịch thu tiêu hủy: 01 áo phông dài tay màu đen trên áo có ghi dòng chữ “ CASUALWERE YOUR TAGUNE HERE” phần thân áo có KT: (62 x 42) cm, cổ áo hình trái tim, tay áo dài 58cm, cổ áo có KT 11cm, áo cũ đã qua sử dụng.
01 quần vải dạng quần ngố màu xanh, có cạp quần bằng chun viền màu đỏ, xanh, trắng có một dây rút buộc lại giữa cạp quần. Quần có 02 túi sau, mỗi túi được gắn một khuy bằng kim loại màu trắng, quần có kích thước ( 55 x 48)
cm ống quần có kích thước 22 cm, cạp quần có kích thước 35 cm, quần cũ đã qua sử dụng.
 Vê án phí hình sự : Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo Phạm Đăng H phải chịu

## Page 4

án phí hình sự 200.000 đồng.
 Bị cáo cho rằng bị xét xử là đúng người, đúng tội và đề nghị được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vàoc ác tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mô; Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiếnh ay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo, người bị hại và các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án có đủ cơ sở để xác định vào khoảng 00 giờ ngày 06/5 /2019, tại nhà ở của chị Nguyễn Thị H , thuộc thôn Khê Hạ, xã Yên Đồng, huyện Yên Mô , Ninh Bình.
Lợi dụng sơ hở của chủ tài sản Phạm Đăng H đã lén lút trộm cắp tài sản gồm 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J7 và 1 bộ line chuyển đổi Wifi của chị Nguyễn Thị H có tổng trị giá 3. 440.000 đồng. Nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu sài cá nhân.
Hành vi lợi dụng sơ hở của chủ tài sản Phạm Đăng H đã trộm cắp tài sản có trị giá 3.440.000 đồng. Đối chiếu với quy định của pháp luật, đã có đủ cơ sở để kết luận hành vi lợi dụng sơ hở của chủ tài sản , bị cáo đã chiếm đoạt tài sản có giá trị 3.440.000đồng nêu trên đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản” Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại khoản 1 Điều 173 BLHS quy định “ Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a…”
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an tại địa phương, gây bất bình trong quân chúng nhân dân. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm minh bằng một bản án hình sự, để giáo dục cải tạo bị cáo và có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như quá trình điề u tra bị cáo thành khẩn khai báo ; bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho người bị hại nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự ; Bố đẻ của bị cáo là ông Phạm Đăng B là người có công với Cách mạng ( thương binh 2/4, được Nhà nước tặng

## Page 5

thưởng huy chương chiến sỹ giải phóng) do đó bị cáo được hưởng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 [6] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu có 01 tiền sự. Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04 ngày 23/8/2012. Công an xã Yên Đồng, huyện Yên Mô xử phạt 1.000.000đồng về hành vi Đánh bạc, bị cáo chưa chấp hành; Nhân thân: Bản án số 16/2016/HSST ngày 23/8/2016 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô xử phạt 6 tháng tù, án phí 200.000đồng về tội “Trộm cắp tài sản” Ngày 23/8/2016 nộp án phí, ngày 08/01/2017 chấp hành xong hình phạt tù.
 [7] Hội Đồng xét xử xét thấy bị cáo là người đã từng bị xét xử về tội trộm cắp bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, nay lại phạm tội do đó cần thiết phải cách ly bị cáo một thời gian chịu sự quản lý giáo dục của Nhà nước để cải tạo con người của bị cáo trở thành công dân tốt.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Đối với chiếc điện thoại và bộ line chuyển đổi Wife mà bị cáo chiếm đoạt. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị H, chị H không có yêu cầu gì khác về phần dân sự. Do đó không đặt ra xem xét quyết định trong bản án.
 Đối với số tiền 1.600.000đồ nganh Phạm Đăng C đi chuộc chiếc điện thoại về để trả cho người bị hại. Vợ của bị cáo chị Phạm Thị Ph đã hoàn trả lại cho anh C, do đó không phải xem xét giải quyết đối với số tiền trên.
 [9] Trong vụ án còn có anh Bùi KhắcH là người đã mua chiếc điện thoại mà bị cáo trộm cắp, quá trình giao dịch mua bán anh H hoàn toàn không biết đó là tài sản do phạm tội mà có. Hành vi của anh H không vi phạm pháp luật.
 Đối với anh Phạm Đăng Q là người cho bị cáo mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lisohaka có biển kiểm soát 35F6 -7861. Anh Q cho bị cáo mượn xe để đi làm nhưng bị cáo dùng xe vào việc phạm tội anh Q không biết do đó anh Q không vi phạm pháp luật. Cơ quan điều tra đãt rả lại xe mô tô trên cho anh Q là đúng.
 [10] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc quần vải mầu xanh dạng quần ngố, 01 chiếc áo phông dài tay mầu đen là tài sản của H, tại phiên tòa bị cáo đề nghị Hội Đồng xét xử tiêu hủy. căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự [11] Bị cáo bị kết án nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 [12] Bị cáo ; người bị hạ i, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 47 Bộ Luật hình sự; khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về

## Page 6

mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Đăng H phạm tội “ Trộm cắp tài sản”
 Xử phạt: Bị cáo 06 (sáu ) tháng tù thời gian phạt tù tính từ ngày 15/5/2019.
2. Về xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 01 áo phông dài tay màu đen trên áo có ghi dòng chữ “ CASUALWERE YOUR TAGUNE HER E” phần thân áo có KT: ( 62 x 42) cm, cổ áo hình trái tim, tay áo dài 58cm, cổ áo có KT 11cm, áo cũ đã qua sử dụng.
01 quần vải dạng quần ngố màu xanh, có cạp quần bằng chun viền màu đỏ, xanh, trắng có một dây rút buộc lại giữa cạp quần. Quần có 02 túi sau , mỗi túi được gắn một khuy bằng kim loại màu trắng, quần có kích thước ( 55 x 48)
cm ống quần có kích thước 22 cm, cạp quần có kích thước 35 cm, quần cũ đã qua sử dụng.
( Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/7/2019 giữa Công an huyện Yên Mô với Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Mô)
 3. Về án phí : Buộc bị cáo Phạm Đăng H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm Án xử công khai sơ thẩm báo để bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện Yên Mô;
- Công an huyện Yên Mô;
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Bình;
- Phòng HSNV CA tỉnh Ninh Bình;
- Chi cục THADS huyện Yên Mô;
- bị cáo; người bị hại;
- Lưu HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Đã ký Phan Ngọc Hà