## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA

B¶n ¸n sè: 57/2019/HS -ST Ngµy: 25-7-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
















NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Hồng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đoàn Thân
2. Ông Lê Văn Ký
- Thư ký phiên tòa : Bà Trịnh Thanh Hương – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hòa - Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 7 năm 2019 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 52/2019/TLST-HS ngày 27/6/2019 đối với các bị cáo:
1. Hoàng Văn M ; sinh năm: 1983; tại xã HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: thôn 3, xã HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Hoàng Văn N (đã chết) và bà Mai Thị C; vợ là Vũ ThịC và có 02 con.
Tiền án: bị cáo có 01 tiền án.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 52/2017/HSST ngày 27/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo chấp hành xong bản án ngày 16/02/2019.
Tạm giữ, tạm giam: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/3/2019 đến ngày 16/3/2019 chuyển tạm giam cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Văn T ; sinh năm: 1984; tại xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Bùi Thị T; vợ là Nguyễn Thị H và có 02 con.
Tiền án: bị cáo có 01 tiền án.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 71/2017/HSST ngày 23/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã xử phạt bị cáo 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo chấp hành xong bản án ngày 21/10/2018.

## Page 2

Tạm giữ, tạm giam: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/3/2019 đến ngày 28/3/2019 chuyển tạm giam cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Phạm Văn T ; sinh năm: 1988; nơi cư trú: thôn Đường 7, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
Người làm chứng:
-Anh Trần Văn N ; sinh năm: 1976 ; nơi cư trú: thôn G, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
- Anh Trịnh Xuân T ; sinh năm: 1981; nơi cư trú: thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
- Anh Nguyễn Hữu H ; sinh năm: 1985; nơi cư trú: thôn B, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
- Anh Đinh XuânH ; sinh năm: 1985; nơi cư trú: xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, vứng mặt.
- Anh Lê Văn Đ; sinh năm: 1997; nơi cư trú: thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 06/3/2019, tại nhà anh Trần Văn N, sinh năm 1976 ở thôn G, xã H, huyệnH (cạnh cây xăng H), Hoàng Văn M, Nguyễn Văn Tuống rượu cùng các anh Trần Văn N và anh Trịnh Xuân T, sinh năm 1981 ở thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Trong quá trình uống rượu, Hoàng Văn M và Trịnh Xuân T xảy ra mâu thuẫn, lúc đó có anh Nguyễn Hữu H điều khiển xe ôtô, biển kiểm soát 36C - 20201 đến nhà anh N đợi đón T đi hát. Tiếp đó có anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1988 ở xã H, Hà T, Thanh Hóa điều khiển xe ôtô Mazda 6, màu đen, biển kiểm soát 36A - 331.87 đi cùng với anh Đinh Xuân H, sinh năm 1985 ở xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa và Lê Văn Đ, sinh năm 1997 ở xã H, H, Thanh Hóa, vào nhà anh N. Khi gặp anh T, anh T có hỏi “thằng nào đánh mày”, anh T chỉ tay vào M, anh T liền dùng tay đấm vào mặt M. Thấy bạn bị đánh, T chạy vào bên trong nhà anh N lấy dưới kệ tủ tivi phòng khách 01 (một) con dao phay cán gỗ, lưỡi trắng sáng dài khoảng 30cm để đánh lại. Lúc đó, Hoàng Văn M cũng vào nhà anh N cầm một con dao dài khoảng 70- 80cm, cán gỗ dài 40-45cm, lưỡi dao bằng kim loại, cong hình lưỡi liềm (M không biết là ai đã đưa cho mình). Sau đó, cảT vàM cầm dao lao lại chỗ của anh T, H, T, thấy vậy nhóm người này đều bỏ chạy. Đuổi theo nhóm cuảT khoảng 10m không được nên T vàM quay lại nhà anh N, đúng lúc này, Lê Văn Đ điều khiển xe ô tô Mazda 6, biển kiểm soát 36A - 331.87 quay đầu để đi ra. Khi xe ô tô đang tiến về hướng cuảT và M, nghĩ có người cố tình đâm xe vào mình nên Hoàng Văn M và Nguyễn Văn T dùng dao chém nhiều nhát vào xe ô tô Mazda 6, Biển kiểm soát 36A - 331.87. Sau đó, Hoàng Văn M ném con dao vào hàng cây sát nhà ở ven đường đi từ quốc lộ 217B lên xã H, huyện H, rồi lên xe máy đểT chở về nhà, trên đường đi, T ném con dao phay ra lề đường bên phải. KhiT vàM đi khỏi, Lê Văn Đ lái xe về hiện trường nơi xảy ra sự việc để cơ quan Công an huyện Hà Trung đến hiện trường điều tra, giải quyết. M vàT chém vào xe ô tô Mazda 6, biển kiểm soát 36A - 331.87 tạo

## Page 3

nên các vết sau: Đèn chiếu hậu ngoài, bên phải bị vỡ, kích thước 12 x 5cm; Phía trên đèn chiếu hậu phải, phần kim loại cách mép nắp cốp bên phải 5cm có vết tróc sơn và thủng kim loại kích thước 1,5cm; mặt trên nắp cốp, cách mép nắp cốp bên trái 41cm có vết rách kim loại, tróc sơn; Vết trầy xước tróc sơn tại khu vực bên trái nắp cốp về phía đuôi xe; Vết trầy xước tróc sơn trên thành xe bên trái cách mép đuôi xe 15cm;
Toàn bộ kính chắn gió sau bị thủng một lỗ và rạn nứt toàn phần; Trên nắp bình xăng trên thành xe bên phải có vết trầy xước sơn kích thước 20cm; Tại vị trí thành hông chắn bùn xe phía sau bên trái có vết trầy xước sươn kích thước 10cm; Trên lườn nóc xe phía trên cửa sau bên trái có vết rách kim loại trầy xước sơn; Phía trên trần xe có vết tỳ núng trầy xước sơn; Phía trên lườn xe bên trái kính chắn gió trước có vết tỳ núng, tróc sơn; Kính chắn gió trước có vết rạn nứt phía bên ghế lái; Trên nắp cabo xe có bốn vết trầy xước, tróc sơn; Gương bên trái (ghế lái) bị hỏng mô tơ gập, không hoạt động.
Ngày 07/3/2019 Hoàng Văn M ra Công an huyện Hà Trung để xin đầu thú. Đến ngày 22/3/2019 Nguyễn Văn T đã đến Cơ quan Công an huyện Hà Trung để xin đầu thú về hành vi phạm tội của mình.
Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 13/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hà Trung kết luận: Tổng giá trị tài sản thiệt hại của xe ô tô Mazda 6, biển kiểm soát 36A - 331.87 là 45.153.100đ (Bốn mươi lăm triệu một trăm năm mươi ba nghìn một trăm đồng).
Cáo trạng số 56/CT-VKS ngày 26/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố các bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1, Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 178; Điều 17; Điều 38; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với cả hai bị cáo. Xử phạt mỗi bị cáo từ 30 tháng đến 36 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Quá trình điều tra, truy tố các bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, của những người làm chứng, phù hợp với biên bản khám xe ô tô, đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 06/3/2019, tại thôn G, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, Hoàng Văn M và Nguyễn Văn T đã có hành vi dùng dao chém nhiều nhát vào xe ôtô Mazda 6, biển kiểm soát 36A - 331.87 của anh Nguyễn Văn T, làm hư hỏng một số bộ phận của xe ô tô với giá trị thiệt hại theo định giá là 45.153.100đ (Bốn mươi lăm triệu một trăm năm mươi ba nghìn một trăm đồng). Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung truy tố các bị

## Page 4

cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1, điều 178 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu được pháp luật hình sự bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn. Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, không có sự phân công nhiệm vụ cụ thể. Mặt khác, cả hai bị cáo đều là đối tượng đã có một tiền án. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 52/2017/HSST ngày 27/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã xử phạt Hoàng Văn M 02 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. M chấp hành xong bản án ngày 16/02/2019. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 71/2017/HSST ngày 23/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã xử phạt Nguyễn Văn T 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. T chấp hành xong bản án ngày 21/10/2018. Tính đến ngày phạm tội mới, cả hai bị cáo đều chưa được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h, khoản 1, điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để cải tạo giáo dục các bị cáo, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo theo điểm s, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Các bị cáo đầu thú được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2, điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị hại cũng có một phần lỗi nên bị cáoM còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2, điều 51 Bộ luật hình sự. Cần áp dụng những tình tiết này để giảm một phần hình phạt cho các bị cáo.
Trong vụ án này, lúc xảy ra xô xát, Hoàng Văn M và các anh Trần Văn N và Trịnh Xuân T bị thương tích nhẹ, tuy nhiên cả ba người này đều có đơn đề nghị Cơ quan điều tra không xem xét hành vi gây thương tích và cam đoan không có yêu cầu kiến nghị gì khác.
[3]. Về bồi thường: Trong đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị hại là anh Phạm Văn Tuân không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường, nên miễn xét.
[4]. Về vật chứng: Chiếc xe ô tô Mazda 6, biển kiểm soát 36A - 331.87 đã bịT vàM làm hư hỏng. Sau khi tiến hành định giá tài sản, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Hà Trung đã trả lại cho anh Phạm Văn T, chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định. Đối với hai con dao màT vàM sử dụng để thực hiện tội phạm, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Hà Trung phối hợp với Công an xã Hà Long tổ chức truy tìm nhưng không có kết quả.
[5]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1, Điều 178; Điều 17; Điều 38; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với cả hai bị cáo.
1. Về tội danh: Các bị cáo Hoàng Văn M và Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

## Page 5

2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 22/3/2019.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn M 33 (Ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 07/3/2019.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Buộc các bị cáo Hoàng Văn M và Nguyễn Văn T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM


- VKSND huyện Hà Trung;
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Hà Trung; (Đã ký)
- Các bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.

Lê Văn Hồng