Bản án số: 173/2018/HSST
Đinh Duy M - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 173
Ngày: 27/09/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 173/2018/HSST Ngày 27 tháng 9 năm 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Anh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Hà và Bà Nguyễn Thị Hƣơng
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Tô Việt Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm: Ông Vũ Văn Thế , Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 9 năm 201 8, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 188/2018/HSST ngày 11 tháng 9 năm 201 8 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 188/HSST/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh DuyM Sinh năm: 1977, tại: Hưng Yên ĐKHKTT: Đội X, thôn A, xã H, huyện K, thành phố H Chỗ ở: Không có nơi ở cố định Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Nghề nghiệp: Không Trình độ học vấn: 5/12 Họ và tên cha: Đinh Duy H - sinh năm: 1954 Họ và tên mẹ: Nguyễn ThịT - Sinh năm: 1956 Vợ: Nguyễn Thị B (đã ly hôn), có 02 con sinh năm 1997 và 2007 Tiền án, tiền sự: không Nhân thân:
+ Tiền sự: 01 tiền sự ngoài thời hiệu. Năm 2004 bị bắt đi cai nghiện ở Trung tâm giáo dục lao động xã hội + Tiền án: 02 tiền án
- Ngày 14/4/2004, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ; trị giá tài sản chiếm đoạt là 1.075.000 đồng (Án số: 90/HSST) - Án tích đã được xóa
- Ngày 26/5/2008, Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; trị giá tài sản chiếm đoạt là 1.500.000 đồng (Án số: 160/HSST) - Án tích đã được xóa.
Tạm giữ: 26/6/2018 Tạm giam: 29/6/2018 Hiện đang bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - CATP Hà Nội.
Có mặt

## Page 2

2 Ngƣời bị hại : Chị Phạm Thị N, sinh năm: 1989; trú tại: P X, KTT H, phường N, quận C, thành phố H. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 12/02/2018, Đinh DuyM đi lang thang trên địa bàn quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội xem ai sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày, M đi đến ngã tư Hàng Khoai - Nguyễn Thiếp, phường Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội phát hiện chị Phạm ThịN (sinh năm: 1989; trú tại: PX, KTT H, phường N, quận C, thành phố H) điều khiển xe máy BKS 29P1 - 107.56 trên phố Hàng Khoai, trong túi áo khoác bên trái của chịN để hở một phần chiếc điện thoại di động Iphone 6S. Lợi dụng đường đông người, chịN di chuyển chậm, M tiến lại áp sát phía bên tay trái của chịN rồi dùng tay trái móc trộm chiếc điện thoại trong túi áo khoác của chị N, khiM rút chiếc điện thoại ra đến miệng túi áo khoác thì bị chịN phát hiện hô “trộm, trộm…”. Bị phát hiện, M cầm chiếc điện thoại bỏ chạy về hướng phố Trần Nhật Duật. ChịN quay xe cùng người dân đuổi theoM đến khu vực đối diện nhà số 3 Trần Nhật Duật thì bắt giữM cùng 01 điện thoại di động Iphone 6S màu hồng có ốp lưng màu đỏ (kèm sim). Trong quá trình bắt, M bị một số người dân đánh gây thương tích ở vùng mặt. Công an phường Đồng Xuân đưaM đi khám tại bệnh viện Việt Nam - Cu Ba, xác định M bị vỡ xương hàm dưới, vỡ cành xương hàm dưới phải. Trong quá trình điều trịM tự ý rời bỏ khỏi bênh viện.
Cơ quan điều tra đã tiến hành mời Đinh DuyM lên làm việc nhưng M không có mặt. Xác minh M không có mặt tại địa phương và gia đình không biết M đi đâu, làm gì, gia đình không liên lạc được.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 21/BKL - HĐĐG ngày 10/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng quận Hoàn Kiếm, kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 6S 16GB màu hồng, trị giá 4.850.000 đ ồng; 01 ốp lưng điện thoại màu đỏ:
Hiện chưa đủ căn cứ để định giá.
Đến ngày 25/6/2018 , Cơ quan điều tra đã bắt truy nã đối với Đinh Duy M.
Tại Cơ quan điều tra, Đinh DuyM khai nhận hành vi như đã nêu trên và khai: Khi thấy chịN sơ hở và đi chậm do đông người nên Máp sát móc chiếc điện thoại, khi bị chịN phát hiện thìM cầm điện thoại bỏ chạy. Trong lúc bắt giữ, M bị một số người dân đánh gây thương tích nhưng không biết ai đánh.
Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 6S màu hồng có ốp lưng màu đỏ (kèm sim). Cơ quan điều tra đã trao trả cho chị Phạm Thị N, chịN đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.
Đối với thương tích của Đinh Duy M, Miềng từ chối đi giám định thương tích; quá trình điều tra không xác định được người đánh M nên Cơ quan điều tra không có điều tra xác minh làm rõ để xử lý.
Tại bản cáo trạng số 180/CT-VKS ngày 6/9/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố Đinh DuyM về tội Trộm cắp tài sản, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố về hành vi, tội danh và điều luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm

## Page 3

3 s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 12 đến 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài s ản. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về dân sự đã được giải quyết nên đề nghị không xem xét.
Bị cáo khai nhận hành vi như cáo trạng nêu và đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa , trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o, NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ [1] Về tố tụng Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên Công an quận Hoàn Ki ếm; Viện kiểm sát nhân dân , Kiểm sát viên quận Hoàn Kiếm trong quá trình điều tra, truy tố và thành viên Hội đồng xét xử,Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Về các chứng cứ, tài liệu thu thập được trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung XÐt khai nhận cña bÞ c¸o t¹i phiªn tßa phï hîp lêi khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác , vËt chøng, kÕt luËn gi¸m ®Þnh cïng c¸c tµi liÖu chøng cø kh¸c mµ c¬ quan ®iÒu tra ®· thu thËp ®­îc trong hå s¬ vô ¸n nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 12/02/2018, Đinh DuyM đã có hành trộm cắp 01 điện thoại di động Iphone 6S 16GB màu hồng, trị giá 4.850.000 đồng của chị Phạm ThịN tại khu vực ngã tư Hàng Khoai - Nguyễn Thiếp, phường Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội Hành vi nêu trên của bị cáo Đinh DuyM đã phạm vào tội " Trộm cắp tài sản", tội danh và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. C¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hoµn KiÕm truy tố bÞ c¸o vÒ tội danh và điều luật như trên lµ cã c¨n cø vµ ®óng ph¸p luËt.
 Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản, gây mất trật tự trị an xã hội, nhân thân bị cáo có 2 tiền án Trộm cắp tài sản (đã xóa) nhưng vẫn phạm tội nên cần phải có mức hình phạt phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả người bị hại. Đây là các tình tiết để xem xÐt giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Về dân sự: đã được giải quyết trong quá trình điều tra , người bị hại không có yêu cầu gì, nên Tòa không xét.
 BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm và có quyền kháng cáo theo quy ®Þnh của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh

## Page 4

1. Tuyên bố bị cáo Đinh DuyM phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh DuyM 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giữ 26 th¸ng 6 n¨m 2018.
3. ¸p dông §iÒu 135,136 Bé luËt tè tông h×nh sù; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toµ ¸n, buéc bÞ c¸o Đinh DuyM ph¶i nép 200.000 ®ång ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
4. ¸p dông §iÒu 331, 333 Bé luËt tè tông h×nh sù : Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.

N¬i nhËn:
- TAND TP Hµ Néi;
- VKSND quËn Hoµn KiÕm;
- C«ng an quËn Hoµn KiÕm;
- Chi côc THADS quËn Hoµn KiÕm;
-Ủy ban nhân dân nơi bị cáo cư trú;
( thay thông báo);
- Bị cáo, đương sự khác;
- L­u HS vô ¸n.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Lê Anh Tuấn

## Page 5

5