Bản án số: 04/2019/DS-ST
vụ án tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản giữa Bà Nguyễn Thị T và Bà Nguyễn Thị Mỹ D, ông Nguyễn Trí T
Số: 04/2019/DS-ST
Ngày: 25/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bản án sơ thẩm vụ án tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản giữa Bà Nguyễn Thị T và Bà Nguyễn Thị Mỹ D, ông Nguyễn Trí T, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 04/2019/DS-ST Ngày: 25-9-2019 V/v tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ– TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Xuân Trường Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Xuân Hùng Ông Nguyễn Văn An
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Vương là thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Đ - tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 19/2019/TLST–DS ngày 07 tháng 5 năm 2019 về tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 04/2019/QĐXXST–DS ngày 23 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịT – sinh năm 1965 Trú tại: Ấp N – xãP – huyện T– tỉnh Đồng Nai.
Địa chỉ liên hệ: SốT – đường Đ – tổ dân phốN – thị trấn M – huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng.
(bà T có mặt)
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Mỹ D – sinh năm: 1973 Và ông Nguyễn TríT – sinh năm: 1966 Cùng trú tại: Tổ dân phốM – thị trấn M – huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng.
(bà D, ông T vắng mặt lần thứ hai không có lý do)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện ghi ngày 03 tháng 4 năm 2019 và các đơn khởi kiện sửa đổi ngày 08 tháng 4 năm 2019, ngày 22 tháng 4 năm 2019 và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn là bà Nguyễn ThịT trình bày:
Vào ngày 30/3/2018 bà Nguyễn ThịT có cho bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Nguyễn TríT vay s ố tiền là 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng) , lãi su ất thỏa thuận ghi trong hợp đồng trả hàng tháng là 3%/ tháng, thời hạn vay khi bà T cần thu tiền về phải báo cho bà D và ông T trước 10 ngày, bà D và ông T thế chấp tài sản một sổ đỏ đất và nhà cho bà T. Khi vay tiền bà Nguyễn Thị Mỹ D, ông Nguy ễn TríT và bà Nguy ễn ThịT đã ký 01 hợp đồng vay ti ền ngày 30/3/2018, ông T là ngư ời vi ết nội dung trong hợp đồng vay ti ền ngày 30/3/2018. Đến trước tháng 4/2019 bàT đã nhiều lần đòi nợ nhưng bà D và ông Thứa trả nợ gốc và lãi nhưng không trả, bàT đã trả lại 01 sổ đỏ đất và nhà cho bà D, ông T và bà D, ông T đã bán nhà, đất cho người khác nhưng kể từ khi vay cho đến nay bà D, ông T vẫn không trả gốc và lãi cho bà T. Nay bà Nguyễn Thị Tyêu cầu bà Nguy ễn Thị Mỹ D và ông Nguy ễn TríT phải trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền là 129.150.000đ (một trăm hai mươi chín triệu một trăm năm mươi ngàn đ ồng) trong đó ti ền gốc là 125.000.000đ (m ột trăm hai mươi lăm tri ệu đồng) và tiền lãi phát sinh của số nợ gốc 125.000.000đ (một trăm hai mươi lăm triệu đ ồng) tính t ừ ngày 03/7/2019 cho đến ngày 25/9/2019 là 125.000.000đ (một trăm hai mươi lăm tri ệu đồng) x 1,66%/ 1 tháng x 02 tháng = 4.150.000 (bốn triệu một trăm năm mươi ngàn đồng).
Ngoài ra bà Nguyễn ThịT không yêu cầu gì khác.
* Bị đơn bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Nguyễn TríT đã được Tòa án thông báo, tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng, không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án nên không có lời khai của bị đơn bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Nguyễn Trí T.
* Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Đ – tỉnh Lâm Đồng đã có bài phát biểu đánh giá về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và đánh giá v ề việc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn, b ị đơn và phát bi ểu ý ki ến về việc giải quyết vụ án. Bài phát biểu đã đánh giá Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký Tòa án đãch ấp hành nghiêm chỉnh các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; đánh giá nguyên đơn bà Nguyễn ThịT chấp hành đúng quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Nguyễn TríT chưa chấp hành đúng quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự. Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý ki ến về việc giải quyết vụ án như sau căn cứ Điều 429, 463, 466, 468, 469 của Bộ luật dân sự năm 2015 đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngu yễn ThịT buộc bà Nguy ễn Thị Mỹ D và ông Nguy ễn TríT có trách nhiệm phải trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền gốc là 125.000.000đ (một trăm hai mươi lăm triệu đồng) và tiền lãi theo yêu cầu của bà T, bà Nguyễn Thị Mỹ D và

## Page 3

ông Nguyễn TríT phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm . Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát không có kiến nghị gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ các ý kiến của đương sự, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT khởi kiện yêu cầu bị đơn bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Nguyễn TríT có nơi cư trú tại Tổ dân phốM – thị trấn M – huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng phải trả số tiền gốc và tiền lãi. Vì vậy, theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự xác định đây là vụ án tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản.
 Theo biên bản xác minh ngày 24/5/2019 của Tòa án tại Công an thị trấn M – huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng và biên bản xác minh ngày 22/7/2019 của Tòa án tại Công an thị trấn M – huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng thì bà Nguyễn Thị Mỹ D – sinh năm: 1973 và ông Nguyễn TríT – sinh năm: 1966 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại Tổ dân phốM – thị trấn M – huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng, hiện nay có mặt tại địa phương. Tại hợp đồng vay tiền đề ngày 30/3/2018 có chữ ký của bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Nguyễn TríT thì bà D và ông T đã cung cấp địa chỉ cho người cho vay là bàT địa chỉ cư trú của bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Nguyễn TríT là Tổ dân phốM – thị trấn M – huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng và Tòa án nhân dân huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.
Về thủ tục tố tụng: Quá trình tố tụng giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện các phương thức tống đạt quy định tại Điều 177, Điều 179 của Bộ luật tố tụng dân sự để thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập để làm việc, triệu tập đương sự tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa cho bị đơn tuy nhiên bị đơn bà D và ông T không gửi văn bản nêu ý ki ến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện. Ngoài ra bị đơn bà D và ông T cũng không cung cấp chứng cứ cho Tòa án, không đến Tòa án theo đúng thời gian triệu tập, không gửi văn bản có ghi ý kiến cho Tòa án. Bị đơn bà D và ông T đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, vì vậy Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Nguyễn TríT là đúng theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịT thì thấy rằng:
Đối với bản chính hợp đồng vay ti ền đề ngày 30/3/2018 được lập thành văn bản có chữ ký của bà Nguyễn Thị Mỹ D, có chữ viết và chữ ký ông Nguyễn

## Page 4

TríT về số tiền vay, thời hạn trả nợ là phù hợp với các quy định tại Điều 463, 466 và Điều 469 của Bộ luật dân sự nên có hiệu lực pháp luật.
Theo bản chính bản chính hợp đồng vay ti ền đ ề ngày 30/3/2018 mà nguyên đơn bà Nguyễn ThịT cung cấp thì bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Nguyễn TríT có vay của bà Nguyễn ThịT số tiền là 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng), lãi suất thỏa thuận ghi trong hợp đồng trả hàng tháng là 3%/ tháng, nếu không trả lãi hàng tháng, tiền lãi suất này sau một tháng sẽ được tính như tiền gốc vay cộng vào gốc và tính lãi như tiền gốc, thời hạn vay khi bàT cần thu tiền về phải báo cho bà D và ông T trước 10 ngày. Về phía bị đơn bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Nguyễn TríT thì ngay từ khi thụ lý vụ án Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo v ề các phiênh ọp kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải, thông báo v ề kết quả phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng bị đơn bà D và ông T vắng mặt trong suốt quá trình tòa án gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa mà không có lý do, bà D và ông T cũng không gửi cho Tòa án văn bản nêu ý ki ến của mình về nội dung vụ án thể hiện việc từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình và ý chí đ ể mặc hậu quả xảy ra. Do đó , Hội đồng xét x ử căn cứ vào chứng cứ và lời khaic ủa nguyên đơn đ ể xem xét theo quy định tại khoản 2 Đi ều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự. Theo trình bày của nguyên đơn thì vào ngày 30/3/2018 bà Nguyễn ThịT có cho bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Nguyễn TríT vay số tiền là 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng), đến trước tháng 4/2019 bàT đã nhiều lần đòi nợ nhưng bà và ông T không trả nợ gốc và lãi , kể từ khi vay cho đến nay bà D, ông T vẫn không trả gốc và lãi cho bà T. Nay bà Nguyễn ThịT yêu cầu bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Nguy ễn TríT phải trả cho bà Nguy ễn ThịT số tiền gốc vay là 125.000.000đ (một trăm hai mươi lăm triệu đồng). Căn cứ vào Điều 463, 466 và Điều 469 của Bộ luật dân s ự, Hội đồng xét x ử xét thấy cần chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịT cần buộc bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Nguyễn TríT phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền gốc là 125.000.000đ (một trăm hai mươi lăm tri ệu đồng), trong đó bà Nguyễn Thị Mỹ D phải có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền gốc là 62.500.000đ (sáu mươi hai triệu năm trăm ngàn đồng), ông Nguyễn TríT phải có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền gốc là 62.500.000đ (sáu mươi hai triệu năm trăm ngàn đồng) là có cơ sở và đúng pháp luật.
[3] Về tiền lãi: Theo bản chính hợp đồng vay tiền đề ngày 30/3/2018 mà nguyên đơn bà Nguyễn ThịT cung cấp thì xác định đây là hợp đồng vay không kỳ hạn và có lãi , lãi suất thỏa thuận ghi trong hợp đồng trả hàng tháng là 3%/ tháng, nếu không trả lãi hàng tháng, tiền lãi suất này sau một tháng sẽ được tính như tiền gốc vayc ộng vào gốc và tính lãi như tiền gốc, thời hạn vay khi bàT cần thu tiền về phải báo cho bà D và ông T trước 10 ngày. Bà Nguyễn ThịT yêu cầu bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Nguyễn TríT phải trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền lãit ừ ngày 03/7/2019 đến ngày xét x ử sơ thẩm ngày 2 5/9/2019 là 125.000.000đ (một trăm hai mươi lăm triệu đồng) x 1,66%/ 1 tháng x 02 tháng = 4.150.000đ (bốn triệu một trăm năm mươi ngàn đồng) thì căn cứ vào Điều 466,

## Page 5

468 và Điều 469 của Bộ luật dân s ự, Điều 5 của Nghị quyết số 0 1/2019/NQ- HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm thì Hội đồng xét x ử xét thấyc ần chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịT cần buộc bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Nguyễn TríT phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền lãi là 4.150.000đ (bốn triệu một trăm năm mươi ngàn đồng), trong đó bà Nguyễn Thị Mỹ D phải có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn ThịT s ố tiền lãi là 2.0 75.000đ (hai triệu không trăm bảy mươi lăm ngàn đồng), ông Nguyễn TríT phải có nghĩa v ụ trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền lãi là 2.075.000đ (hai triệu không trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) là có cơ sở và đúng pháp luật.
[5] Về án phí sơ thẩm:
Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thuờng vụ Quốc hội và Danh mục án phí, l ệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết s ố 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016;
Do yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn ThịT được chấp nhận toàn bộ nên bà Nguyễn ThịT không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm là đúng pháp luật.
Bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Nguyễn TríT phải nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là: 129.150.000đ (một trăm hai mươi chín triệu một trăm năm mươi ngàn đ ồng) x 5% = 6.457.500đ (sáu triệu bốn trăm năm mươi bảy ngàn năm trăm đồng) là đúng pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 , khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 , Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 357, 463, 466, 468 và Điều 469 của Bộ luật dân sự;
Căn c ứ vào Điều 5 của Nghị quyết số 0 1/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;
Căn cứ vào Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và Danh mục án phí, l ệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịT đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Nguyễn TríT về việc tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản.
Buộc bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Nguy ễn TríT phải có nghĩa v ụ liên đới trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền là 129.150.000đ (một trăm hai mươi chín triệu một trăm năm mươi ngàn đồng) trong đó tiềng ốc là 125.000.000đ (một

## Page 6

trăm hai mươi lăm triệu đồng) và tiền lãi từ ngày 03/7/2019 đến ngày 25/9/2019 là 4.150.000đ (bốn triệu một trăm năm mươi ngàn đồng) , trong đó bà Nguyễn Thị Mỹ D phải có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền là 64.575.000đ (sáu mươi bốn triệu năm trăm bảy mươi lăm ngàn đồng ) trong đó tiềng ốc là 62.500.000đ (sáu mươi hai triệu năm trăm ngàn đồng) và tiền lãi là 2.075.000đ (hai triệu không trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) , ông Nguy ễn TríT phải có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền là 64.575.000đ (sáu mươi bốn triệu năm trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) trong đó tiền gốc là 62.500.000đ (sáu mươi hai triệu năm trăm ngàn đồng) và tiền lãi là 2.075.000đ (hai triệu không trăm bảy mươi lăm ngàn đồng).
Kể từ ngày qu yết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường họp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Về án phí:
Bà Nguyễn Thị Mỹ D và ông Nguyễn TríT phải nộp số tiền án phí dân s ự sơ thẩm là 6.457.500đ (sáu triệu bốn trăm năm mươi bảy ngàn năm trăm đồng).
Bà Nguyễn ThịT không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà bà Nguyễn ThịT đã nộp là 3.125.000đ (ba triệu một trăm hai mươi lăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2015/0007710 ngày 07/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ - tỉnh Lâm Đồng.
3. Quyền kháng cáo:
Đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án hôm nay (ngày 25/9/2019). Đối với các đương s ự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết để yêu cầu để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- Chi cục THADS huyện Đ;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ĐÃ KÝ

## Page 7

- Lưu hồ sơ vụ án.



Đinh Xuân Trường