Bản án số: 27/2019/HNGĐ- ST
Bản án ly hôn Tô L
Số: 27/2019/HNGĐ- ST
Ngày: 02/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Tô L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp ly hôn, nuôi con và được HĐXX chấp nhận.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. P TỈNH NINH THUẬN

Bản án số: 27/2019/HNGĐ- ST Ngày: 02/7/2019 V/v tranh chấp “Ly hôn, nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ninh Thị Kiều Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Minh Trâm - Ông Trần Hoàng Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lan
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phốP tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Liên- Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 7 năm 2019 tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phốP xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 49/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 01 năm 2019 về tranh chấp “ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 29/2019/QĐST- HNGĐ ngày 23 tháng 5 năm 2019, quyết định hoãn phiên tòa s ố: 27/2019/QĐST- HNGĐ ngày 18 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Tô L., sinh năm: 1985 (có mặt)
2. Bị đơn: Bà Lê Thị M, sinh năm: 1991 (vắng mặt)
Cùng trú: khu phố K, phường H, thành phố P.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ông Tô L. và bà Lê ThịM kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi, có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 1x ngày 17/5/2011 tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố P.
Nguyên đơn- ông Tô L. - trình bày:

## Page 2

Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 201 2 thì mâu thuẫn trở nên trầm trọng do vợ ông chơi cờ bạc, ông phải đứng ra trả nợ thay nhiều lần và vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Vợ chồng ông đã ly thân từ năm 2018 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai, ông đã nhờ gia đình hai bên khuyên nhủ nhiều lần nhưng không được. Vì vậy ông khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn.
Về con chung: Ông và bàM có 2 con chung: Tô Q, sinh ngày 06/12/2011 và Tô Tr, sinh ngày 15/4/2017. Ông đồng ý giao con cho vợ nuôi và ông sẽ cấp dưỡng nuôi 2 con 2.000.000 đồng/ tháng / 2 con cho đến khi các con đủ 18 tuổi, lao động tự túc được.
 Về tài sản chung và nợ chung: ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn- Lê Thị M- trình bày tại Bản tường trình viết ngày 23/4/2019:
Chồng bà tên Tô L., sinh năm: 1985, các con tên Tô Q, và Tô Tr. Ông L đã ngoại tình trong quá trình chung s ống, nay Ông L làm đơn ly hôn bà s ẽ chấp nhận với điều kiện chồng bà đồng ý như sau:
- Bà sẽ được nuôi 02 con.
- Ông L có nghiã vụ cấp dưỡng cho 02 con mỗi tháng 2 triệu đồng.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa vàc ủa người tham gia tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu vào tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Ông Tô L. và bà Lê ThịM kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi, có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 1x ngày 17/5/2011 tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố P. Đây là hôn nhânh ợp pháp. Tại phiên tòa sơ th ẩm, Ông Lvẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Riêng bà M vắng mặt, việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bà hoàn toàn hợp lệ.
[2] Hội đồng xét xử xét thấy: Theo quy định tại điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình, v ợ chồng có nghĩa v ụ thương yêu, chung th ủy, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; cùng nhau chia s ẻ, thực hiện các công vi ệc trong gia đình. Ông Lvà bàM đều thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn: Ông L cho rằng vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ ông chơi cờ bạc phá tán tài sản gia đình,còn

## Page 3

bàM cho rằng Ông L ngoại tình trong quá trình chung sống. Ông L trình bày vợ chồng đã ly thân từ lâu, không ai quan tâm đến ai, bàM chỉ gửi bản tường trình về Tòa án chứ không tham gia tố tụng. Trong bản tường trình bà cũng đồng ý ly hôn. Vì vậy căn cứ vào điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xét thấy hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét x ử quyết định chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Hùng.
[3] Về quan hệ con chung: Các bên đương s ự đều thỏa thuận được, phù hợp với mong muốn của cháu Tô Q, nên Hội đồng xét xử công nhận: BàM được quyền trực tiếp nuôi dưỡng hai con tên là Tô Q, sinh ngày 06/12/2011 và Tô Tr, sinh ngày 15/4/2017. Ông L tại phiên tòa chấp nhận cấp dưỡng nuôi hai con 3.000.000 đồng/ tháng (mỗi con 1.500.000 đồng/tháng) cho đến khi các con đủ 18 tuổi, lao động tự túc được.
[4] Về tài sản chung vàn ợ chung: Do Ông L không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết, bàM không trình bày v ề vấn đề này và không tham giat ố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 đi ều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự, “trong vụ án ly hôn thì nguyên đơn phải nộp án phí sơ th ẩm, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêuc ầu”, do đó Ông L phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm 300.000 đồng và chịu án phí vế cấp dưỡng nuôi con 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: Khoản 1 điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, khoản 4 điều 147, điều 266 B ộ luật tố tụng dân s ự; điều 56, đi ều 81 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ông Tô L. được ly hôn bà Lê Thị M.
 Về quan hệ con chung:
 Bà Lê ThịM được quyền trực tiếp nuôi dưỡng hai con tên là Tô Q, sinh ngày 06/12/2011 và Tô Tr, sinh ngày 15/4/2017. Ông L có nghĩa vụ cấp dưỡng

## Page 4

nuôi con 3.000.000 đồng/ tháng / 02 con (mỗi con 1.500.000 đồng/ tháng) cho đến khi các con đủ 18 tuổi, lao động tự túc được.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền. Hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại kho ản 2 đi ều 468 B ộ Luật Dân s ự, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Sau khi ly hôn, cham ẹ có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu ai lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của họ.
Về án phí:
Ông Tô L. phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con, khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu ti ền số 0018193 ngày 21 tháng 01 năm 2019 tại Chic ục Thi hành án Dân sự thành phố P. Ông L còn phải nộp 300.000 đồng.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt nguyên đơn. Quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Đối với bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- UBND phường H;
- Chi cục THADS TPPRTC;
- VKSND TP.PRTC;
- Lưu HS+ án.
 (GCNKH số 1x ngày 17/5/2011)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Ninh Thị Kiều Hạnh

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10