Bản án số: 109/2019/HNGĐ - ST
Tranh chấp Ly hôn, nuôi con
Số: 109
Ngày: 25/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp Ly hôn, nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số: 109/2019/HNGĐ - ST Ngày: 25 - 10 - 2019 V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Hồng Thắm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hồ Thị Ngân
2. Ông Cao Trọng Mãnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Kim Ưng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Thị Thu Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 203/2019/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2019 về ly hôn, tranh chấp nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 113/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Quách Văn S, sinh năm 1985 (có mặt)
Địa chỉ: Tổ 19, khu phố V, phường V1, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn: Bà Huỳnh Như N, sinh năm 1986 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 19, khu phố V, phường V1, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 01/4/2019, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn là ông Quách Văn S trình bày:
Ông và bà Huỳnh NhưN tự quen biết, tìm hiểu nhau, hôn nhân của ông, bà do hai bên tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 20/5/2013 tại Ủy ban nhân dân phường , thành phố Rạch Giá , tỉnh Kiên Giang và có tổ chức lễ cưới theo phong tục. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc, tuy nhiên kể từ khi có con thì thường xảy ra mâu thuẫn, bất hòa. Nguyên nhân là do bàN không quan

## Page 2

tâm chăm sóc chồng con, thiếu trách nhiệm làm mẹ, làm vợ . Ông đã cho bàN nhiều cơ hội và thời gian để sửa đổi nhưng quan hệ vợ chồng vẫn không hòa hợp được. Từ đầu năm 2015, ông và bàN đã sống ly thân với nhau cho đến nay.
Vợ chồng chung sống có 01 con chung tên Quách Huỳnh Như Ý, sinh ngày 29/01/2013, hiện do bàN trực tiếp nuôi dưỡng.
Nay ông yêu cầu Tòa án giải quyết:
Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với bà Huỳnh Như N.
Về con chung: Tại đơn khởi kiện ông yêuc ầu được nuôi dư ỡng con chung sau khi ly hôn; tuy nhiên tại phiên tòa sơ thẩm ông thay đổi yêu cầu khởi kiện, ông đồng ý giao cháu Ý cho bàN tiếp tục nuôi dưỡng, ông không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà Huỳnh NhưN là bị đơn: Không nộp văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để Tòa án xem xét.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
Về tố tụng: Thẩm phán xác định quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án, xem xét việc thụ lý vụ án, cấp tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng và tiến hành thu thập chứng cứ đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã thực hiện đúng theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; riêng bị đơn đã được tống đạt hợp lệ nhưng không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án : Đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho ông S được ly hôn với bà N; về con chung: đề nghị giao cháu Quách Huỳnh Như Ý cho bàN tiếp tục nuôi dưỡng; về cấp dưỡng nuôi con , về tài sản chung và nợ chung ông S không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét. Buộc ông S phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Thủ tục tố tụng:
Ông Quách Văn Syêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con với bà Huỳnh Như N; đây là tranh chấp về ly hôn và nuôi con khi ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Bà Huỳnh NhưN là bị đơn có nơi cư trú tại thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố

## Page 3

tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bàN như: Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử;
Quyết định hoãn phiên tòa. Tuy nhiên, bàN không nộp văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện , không nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án, không đến Tòa án để tham gia phiên họp, hòa giải là không thực hiện đúng về quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do ông S giao nộp và do Tòa án thu thập để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 96 của Bộ luật Tố tụng dân sự . Mặc khác, bàN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan . Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà N.
[2] Nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Quách Văn S và bà Huỳnh NhưN kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường V, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 20/5/2013 nên quan hệ hôn nhân giữa hai người là hợp pháp.
Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra bất hòa do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Hậu quả hai bên đã sống ly thân t ừ năm 2015 cho đến nay. Trong suốt thời gian này hai bên không gặp gỡ, thăm hỏi, không bên nào thể hiện sự mong muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình. Như vậy giữa hai vợ chồng không có đi ều kiện để quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, hôn nhân giữa ông S và bàN không đảm bảo theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình về tình nghĩa vợ chồng.
Quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án ti ến hành thủ tục hòa gi ải để giải quyết mâu thuẫn, tạo điều kiện hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không đạt kết quả do bàN vắng mặt. Điều này cho thấy tình cảm vợ chồng đã phainh ạt, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Đi ều 51 và kho ản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông S đối với bà N.
Về con chung: Quá trình chung sống ông S và bàN có 01 con chung tên Quách Huỳnh Như Ý, sinh ngày 29/01/2013, hiện do bàN trực tiếp chăm sóc, ông S đồng ý giao con chung cho bàN tiếp tục nuôi dưỡng, ông không cấp dưỡng nuôi

## Page 4

con. Xét thấy ông S, bàN đã tự thỏa thuận việc nuôi con ; hiện tại cháu Ý đang do bàN nuôi dưỡng, do đó để cháu Ý tiếp tục ổn định với sự chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hiện tại, Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu Ý cho bàN được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Ông S không phải cấp dưỡng nuôi con do bàN không có yêu cầu.
BàN cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc quyền cản trở ông S trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục con chung. Trư ờng hợp ông S lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì bàN có quyền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của ông S.
Quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định pháp luật.
Về tài sản chung vàn ợ chung: Ông S không yêuc ầu gi ải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét.
Từ những nhận định trên, trong thảo luận nghị án Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ s ở, cũng như ý ki ến đề xuất của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là phù hợp nên cần được chấp nhận.
[3] Án phí sơ thẩm: Ông S phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Đi ều 147, Điều 227, Đi ều 228, Điều 266, Điều 271 và Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 , Điều 57 , 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho ông Quách Văn S được ly hôn với bà Huỳnh Như N.
2. Về con chung: Giao cháu Quách Huỳnh Như Ý, sinh ngày 29/01/2013 cho bà Huỳnh NhưN trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Quách Văn S không phải cấp dưỡng nuôi con.
BàN cùng các thành viên trong gia đình không đư ợc quyền cản trở ông S trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục con chung. Trư ờng hợp ông S lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông

## Page 5

nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì bàN có quyền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của ông S.
Quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định pháp luật.
3. Về án phí sơ thẩm: Ông Quách Văn S phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ và o số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 00039531 ngày 15/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá, ông S đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày; đương sự có mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND Tp Rạch Giá;
- THADS Tp Rạch Giá;
- UBND phường V, TP Rạch Giá;
- Lưu.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)



 Hoàng Hồng Thắm