Bản án số: 23/2019/HNGĐ-ST
Phan Thị Đào - Nguyễn Văn Luận
Số: 23
Ngày: 14/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 23/2019/HNGĐ-ST Ngày: 14-6-2019 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đậu Thị Thảo Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thắm;
2. Ông Lê Thành Tâm.
Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Nga – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Minh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 173/2019/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 3 năm 2019 về việc: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2019/QĐXXST–HNGĐ ngày 29/5/2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phan Thị Đ, sinh năm 1983; trú tại: Tổ 20, khu phố AL, phường HL, thị xã BC, tỉnh Bình Dương. Có mặt.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1977; trú tại: Tổ 20, khu phố AL, phường HL, thị xã BC, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong Đơn khởi kiện đề ngày 16/01/2019 và lời khai trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn bà Phan Thị Đ trình bày:
Bà Đ và ông Nguyễn Văn L là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã CPH (nay là phường CPH), thị xã BC, tỉnh Bình Dương từ năm 2003. Hôn nhân hoàn toàn do hai bên tự nguyện.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc. Tuy nhiên từ năm 2018 thì giữa vợ chồng bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, ông Luận

## Page 2

thường uống rượu say xỉn về nhà kiếm cớ chửi mắng, đánh đập bà Đ. Hiện nay vợ chồng không còn quan tâm, thương yêu, lo lắng, chăm sóc cho nhau mà đã sống ly thân từ ngày 17/11/2018 cho đến nay.
Nay nhận thấy vợ chồng không chung sống với nhau nữa, mục đích của hôn nhân không đạt được nên bà Đyêu cầu được ly hôn với ông L.
 Về con chung: Quá trình chung sống, bà Đ và ông L 02 con chung tên Nguyễn Tấn T, sinh ngày 20/7/2003 và Nguyễn Thị Ngọc T1, sinh ngày 21/01/2005. Nay bà Đyêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung và không yêu cầu ông L phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà Đ tự khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 17/5/2019, bị đơn ông Nguyễn Văn L trình bày ý kiến:
Về hôn nhân: Bà Đ và ông là vợ chồng và tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2003, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã CPH (nay là phường CPH). Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến cuối năm 2018 thì bà Đ đột ngột bỏ nhà ra ở riêng. Ông nhận thấy vợ chồng không có nguyên nhân mâu thuẫn nên không đồng ý ly hôn.
Về con chung: bà Đ và ông 02 con chung tên Nguyễn Tấn T, sinh ngày 20/7/2003 và Nguyễn Thị Ngọc T1, sinh ngày 21/01/2005 . Hiện nay các con chung đang sống cùng với ông và do ông trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và không đồng ý giao các con chung cho bà Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: ông L tự khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, ông L không có văn bản nào giải trình hoặc trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát phát biểu ý kiến:
Những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát xác định quan hệ pháp luật tranh chấp ly hôn là phù hợp và nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở để chấp nhận toàn bộ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên ý kiến như đã trình bày và không bổ sung thêm tài liệu, chứng cứ nào mới, đồng thời yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật; bị đơn ông Nguyễn Văn L vắng mặt không có lý do, đồng thời không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tại Biên bản lấy lời khai ngày 17/5/2019 (bút lục số 26)
bị đơn ông Nguyễn Văn L trình bày để nghị Tòa án giải quyết vắng mặt ông.
Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung: Bà Phan Thị Đ và ông Nguyễn Văn L là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã CPH (nay là phường CPH), thị xã BC, tỉnh Bình Dương vào năm 2003, hôn nhân giữa bà Đ và ông L là hoàn toàn tự nguyện. Như vậy, hôn nhân giữa bà Đ và ông L là hôn nhân hợp pháp.
Sau một thời gian chung sống hạnh phúc thì đến năm 2018 vợ chồng bà Đ và ông L bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hợp tính tình nên hay gây gỗ, cãi vã nhau. Quá trình chung sống, vợ chồng không còn quan tâm, lo lắng cho nhau. Bà Đ và ông L đã không còn chung sống với nhau từ năm 2018 cho đến nay.
Mặt khác, quá trình tham gia tố tụng, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia hòa giải nhưng ông L đều không đến và không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Điều này cho thấy rằng ông L không còn quan tâm đến đời sống hôn nhân của vợ chồng. ét mâu thuẫn hôn nhân đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn hôn nhân đã xảy ra trong một thời gian dài nhưng hai bên vẫn không hàn gắn được. Do đó, xét thấy cần chấp nhận cho bà Đ được ly hôn với ông L để sớm ổn định cuộc sống giữa hai bên theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung: Bà Đ và ông L có 02 con chung tên Nguyễn Tấn T, sinh ngày 20/7/2003 và Nguyễn Thị Ngọc T1, sinh ngày 21/01/2005. Bà Đyêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 02 con chung là cháu Thành và cháu Trâm.
Theo Bản tự khai đề ngày 25/4/2019, cháuT và cháu T1 đều có nguyện vọng được sống với mẹ khi cha mẹ ly hôn. ét thấy cháuT và cháuT 1 hiện nay đã trên 07 tuổi và nguyện vọng của các cháu là hoàn toàn chính đáng, phù hợp. em xét đến nguyện vọng và để đảm bảo sự phát triển, ổn định về tâm, sinh lý của các cháu thì cần giao cháuT và cháuT 1 cho bà Đ tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là hợp lý. Bà Đ có đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục các con. Do đó, Hội đồng xét xử cần giao cháuT và cháu T1 cho bà Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà Đ không yêu cầu ông L thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

## Page 4

Đối với tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Từ những phân tích như trên, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp nên được chấp nhận.
 [3] Xét ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương là phù hợp.
 [4] Về án phí: Bà Phan Thị Đ phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 1 Điều 228; Điều 147 và Điều 266 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Thị Đ đối với bị đơn ông Nguyễn Văn L về việc: “Tranh chấp ly hôn”.
1. Về hôn nhân: Bà Phan Thị Đ được ly hôn với ông Nguyễn Văn L.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Tấn T, sinh ngày 20/7/2003 và Nguyễn Thị Ngọc T1, sinh ngày 21/01/2005 cho bà Phan Thị Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông Nguyễn Văn L không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Ông Nguyễn Văn L được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung.
Không ai được cản trở ông L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích hợp pháp của cháuT và cháuT 1, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con sau này nếu có yêu cầu.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Bà Phan Thị Đ phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0038603 ngày 21/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Bà Đ đã nộp xong tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

## Page 5

Nguyên đơn có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THA dân sự thị xã Bến Cát;
- UBND phường CPH;
- Các đương sự;
- Lưu: HSVA, VT.
 Đậu Thị Thảo