Bản án số: 35 /2017/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 35 /2017/HSST Ngày: 05/07/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Thanh Quyên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Kim– Cán bộ hưu trí;
 Bà Nguyễn Thị Lại – Cán bộ hưu trí.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tò a: Bà Nguy ễn Thị Thu Trang - Cán bộ TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang Đại di ện VKSND huy ện Vi ệt Yên tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Công– Kiểm sát viên.
Trong ngày 05/7/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Việt Yên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 24/2017/HSST ngày 8/5/2017 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Dương Ngô T, sinh năm 1971 STQ: Thôn Vân Cốc 4- xã Vân Trung- huyện Việt Yên - tỉnh Bắc Giang Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 10/12;
 Họ tên bố: Dương Ngô Then- sinh năm 1947 (già yếu)
 Họ tên mẹ: Hoàng Thị Hạt- sinh năm 1947 (già yếu)
Vợ: Hoàng Thị Vinh- sinh năm 1975. Nghề nghiệp: Làm ruộng Con: Bị cáo có 03 con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2011 Đều TQ: Thôn Vân Cốc 4 - xã Vân Trung - huyện Vi ệt Yên - tỉnh Bắc Giang Anh chị em ruột: Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất.
Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ ngày 13/02/2017, thay thế biện pháp ngăn chặn ngày 16/02/2017. Hiện tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Năng Văn Thơ, sinh năm 1975 STQ: Thôn Trung Đồng- xã Vân Trung- huyện Việt Yên- tỉnh Bắc Giang Nghề nghiệp: Làm ruộng; Văn hóa: 03/12;
 Họ tên bố: Năng Văn Hố- sinh năm 1941 (già yếu)
 Họ tên mẹ: Hoàng Thị Tha- sinh năm 1949 (già yếu).

## Page 2

Vợ: Vũ Thị Du- sinh năm 1976- Nghề nghiệp: làm ruộng Con: Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2001 Đều TQ: Thôn Trung Đ ồng- xã Vân Trung - huyện Vi ệt Yên - tỉnh Bắc Giang Anh chị em ruột: Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ ngày 13/02/2017, thay thế biện pháp ngăn chặn ngày 16/02/2017. Hiện tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
 3. Họ và tên: Nguyễn Văn Huỳnh, sinh năm 1967 STQ: Thôn Vân Cốc 4- xã Vân Trung- huyện Việt Yên - tỉnh Bắc Giang Nghề nghiệp: Làm ruộng; Văn hóa: 4/10;
 Họ tên bố: Nguyễn Văn Bình (đã chết)
 Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Nhiên (đã chết)
Vợ: Dương Thị Hường- sinh năm 1969. Nghề nghiệp: Làm ruộng Con: Bị cáo có 03 con, lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 1998 Đều TQ: Thôn Vân Cốc 4 - xã Vân Trung - huyện Vi ệt Yên - tỉnh Bắc Giang Anh chị em ruột: Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự, nhân thân: không Bị cáo b ị bắt qu ả tang, b ị tạm gi ữ ngày 13/2/2017, thay thế biện pháp ngăn chặn ngày 16/02/2017. Hiện tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
 4. Họ và tên: Ngô Đức Hà, sinh năm 1978 STQ: Thôn Vân Cốc 4- xã Vân Trung- huyện Việt Yên - tỉnh Bắc Giang Nghề nghiệp: Làm ruộng; Văn hóa: 5/12;
 Họ tên bố: Ngô Đức Giáp- sinh năm 1942 (già yếu)
 Họ tên mẹ: Thân Thị Chắc (đã chết).
Vợ: Nguyễn Thị Sự- sinh năm 1977. Nghề nghiệp: Làm ruộng Con: Bị cáo có 01 con, sinh năm 2001 Đều TQ: thôn Vân Cốc 4 - xã Vân Trung - huyện Vi ệt Yên - tỉnh Bắc Giang Anh chị em ruột: Gia đình có 02 anh em bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự, nhân thân: không Bị cáo b ị bắt qu ả tang, b ị tạm gi ữ ngày 13/2/2017, thay thế biện pháp ngăn chặn ngày 16/02/2017. Hiện tại ngoại mặt và có mặt tại phiên tòa.
5. Họ và tên: Thân Văn Mến, sinh năm 1958 STQ: Thôn Vân Cốc 4- xã Vân Trung- huyện Việt Yên - tỉnh Bắc Giang Nghề nghiệp: làm ruộng; Văn hóa: 7/10;
 Họ tên bố: Thân Văn Bền (đã chết)

## Page 3

 Họ tên mẹ: Dương Thị Chụi (đã chết)
Vợ: Dương Thị Nhi- sinh năm 1958. Nghề nghiệp: Làm ruộng Con: Bị cáo có 04 con, lớn sinh năm 1982, nhỏ sinh năm 1996 Đều TQ: Thôn Vân Cốc 4 - xã Vân Trung - huyện Vi ệt Yên - tỉnh Bắc Giang Anh chị em ruột: Gia đình có 06 anh em bị cáo là con thứ hai .
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 28/11/2001, bị Tòa án nhân dân huyện Việt Yên xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và phạt 50.000đồng án phí HSST, truy thu: 2.000.000đ ồng tiền thu lời bất chính. Bị cáo chấp hành xong án phí và tiền truy thu ngày 03/7/2003.
Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ ngày 13/02/2017, thay thế biện pháp ngăn chặn ngày 16/02/2017. Hiện tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
 6. Họ và tên: Đỗ Xuân Sáng, sinh năm 1968 STQ: Thôn Hoàng Mai 2 - xã Hoàng Ninh - huyện Vi ệt Yên - tỉnh Bắc Giang Nghề nghiệp: làm ruộng; Văn hóa: 8/10;
 Họ tên bố: Đỗ Xuân Hiệt- sinh năm 1939 (già yếu)
 Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Toàn (đã chết).
Vợ: Nguyễn Thị Sự- sinh năm 1974. Nghề nghiệp: Làm ruộng Con: Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 1996 Đều TQ: thôn Hoàng Mai 2- xã Hoàng Ninh- huyện Việt Yên- tỉnh Bắc Giang Anh chị em ruột: Gia đình có 04 anh em bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ ngày 13/02/2017, thay thế biện pháp ngăn chặn ngày 16/02/2017. Hiện tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
7. Họ và tên: Dương Văn Thủy, sinh năm 1978 STQ: Thôn Vân Cốc 3- xã Vân Trung- huyện Việt Yên - tỉnh Bắc Giang Nghề nghiệp: làm ruộng; Văn hóa: 9/12;
 Họ tên bố: Dương Văn Việt- sinh năm 1949 (già yếu)
 Họ tên mẹ: Lý Thị Thảo- sinh năm 1955 (Già yếu)
Vợ: Nguyễn Thị Hiền- sinh năm 1981. Nghề nghiệp: Công nhân Con: Bị cáo có 01 con, sinh năm 2013.
Đều TQ: thôn Vân Cốc 3- xã Vân trung- huyện Việt Yên - tỉnh Bắc Giang Anh chị em ruột: Gia đình có 04 anh em bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự, nhân thân: không Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ ngày 13/02/2017, thay thế biện pháp ngăn chặn ngày 16/02/2017. Hiện tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

## Page 4

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Đoàn Thế Lực - sinh năm 1982 (Vắng mặt)
TQ: Thôn 2- xã Việt Tiến- huyện Việt Yên- tỉnh Bắc Giang
2. Hoàng Thị Vinh- sinh năm 1975( Có mặt)
TQ: Thôn Vân Cốc 4- xã Vân Trung- huyện Việt Yên - tỉnh Bắc Giang.
3. Nguyễn Quang Quy- sinh năm 1965( Vắng mặt)
4. Nguyễn Hữu Đạo- sinh năm 1976(Vắng mặt)
5. Hoàng Văn Trí- sinh năm 1977(Vắng mặt)
Đều TQ: thôn Vân Cốc 4- xã Vân Trung- huyện Việt Yên tỉnh Bắc Giang NHẬN THẤY:
 Các bị cáo Dương Ngô T, Năng Văn Thơ, Nguyễn Văn Huỳnh, Ngô Đức Hà, Đỗ Xuân Sáng, Thân Văn Mến, Dương Văn Thủy bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên truy tố về hành vi phạm tội như sau:
 Hồi 15 giờ 20 phút ngày 12/2/2017, tại nhà ở của Dương Ngô Thứ- sinh năm 1971, ở thôn Vân Cốc 4- xã Vân Trung- huyện Việt Yên- tỉnh Bắc Giang, Công an huy ện Việt Yên bắt quả tang một số đối tượng đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “ba cây” sát phạt nhau bằng tiền, đưa 12 đối tượng về Công an huyện Việt Yên để điều tra làm rõ gồm: Dương Ngô Thứ, Ngô Đức Hà, Đỗ Xuân Sáng, Dương Văn Thủy, Thân Văn Mến, Năng Văn Thơ, Nguyễn Văn Huỳnh (đều là bị cáo trong vụ án), Nguyễn Quang Quy- sinh năm 1965, Nguyễn Hữu Đạo- sinh năm 1976, Hoàng Văn Trí- sinh năm 1977, Hoàng Trọng Thành- sinh năm 1975 đều ở thôn Vân Cốc 4- xã Vân Trung- huyện Việt Yên, Nguyễn Đức Thanh- sinh năm 198 0, trú quán: thôn Vân Cốc 2- xã Vân Trung - huyện Việt Yên- tỉnh Bắc Giang.
* Vật chứng thu giữ
- Thu tại bàn b ạc: 10.200.000đồng; 36 quân bài tú lơ khơ, 01 thảm màu đỏ.
- Thu trên người các đối tượng: 14.055.000đồng và 10 điện thoại di động các loại, trong đó:
+ Thuc ủa Dương Văn Th ủy: 9.200.000đ ồng và 01 đi ện tho ại di động Iphone model: A1429;
+ Thuc ủa Năng Văn Thơ: 2.500.000đ ồng; 01 đi ện thoại di động Iphone 5-A1429 và 01 điện thoại di động Nokia-RM 1136;
+ Thu của Ngô Đức Hà: 1.905.000đồng; 01 điện thoại di động oppo màu đen và 01 điện thoại di động Nokia;
+ Thu của Dương Ngô Thứ: 410.000đồng.
+ Thu của: Hoàng Văn Trí: 40.000đồng;

## Page 5

+ Thuc ủa Nguy ễn Văn Hu ỳnh 01 đi ện tho ại di động Iphone - model:
A1378;
+ Thu của Thân Văn Mến: 01 điện thoại di động Nokia 1280;
+ Thu của Nguyễn Hữu Đạo: 01 điện thoại di động sam sung;
+ Thu của Nguyễn Quang Quy: 01 điện thoại di động Nokia- 301;
+ Thu của Đỗ Xuân Sáng: 01 điện thoại di động Sam sung.
Quá trình điều tra các bị cáo đã khai nhận:
1. Dương Ngô Thứ khai:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 12/02/2017, Thứ đang ở nhà thì có Hu ỳnh, Hà, Thơ vàong ồi chơi uống nước tại phòng khách ở tầng một. Khoảng 05 phút sau, Huỳnh, Hà, Thơ r ủ nhau đánh bạc ăn ti ền bằng hình thức đánh ba cây và bảo Thứ cho đánh nhờ. Thứ đồng ý, đưa cả ba lên phòng ngủ ở tầng 2 rồi lấy 01 bộ bài tú lơ khơ ở cửa sổ để xuống thảm trải sẵn ở nền nhà choc ả ba đánh bạc rồi Thứ đi xuống tầng một ngồi uống nước. Sau đó lần lượt có Mến, Sáng, Thủy, Quy, Đạo, Trí, Thành, Thanh vào nhà chơi và đi lên tầng 2 chỗ Huỳnh vàm ọi người đang đánh bạc rồi có ai tham gia đánh bạc tiếp thì không biết còn Thứ vẫn ngồi uống nước ở tầng một. Khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày Công an đến bắt quả tang mọi người đánh bạc và thu của Thứ 410.000đồng không dùng vào việc đánh bạc. Thứ không thu tiền và không được ai cho tiền khi cho đánh bạc.
2. Nguyễn Văn Huỳnh khai:
Khoảng 14 gi ờ 30 phút ngày 12/02/2017, Hu ỳnh đi b ộ từ nhà sang nhà Thứ chơi thì gặp Thơ và Hà đang ở cổng rồi cả ba đi vào trong nhàng ồi chơi uống nước với Thứ tại phòng khách ở tầng một, khoảng 5 phút sau cả ba rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh “ba cây” ăn ti ền và bảo Thứ cho đánh nhờ. Thứ đồng ý, đưa cả ba lên phòng ngủ ở tầng 2 và lấy một bộ bài tú lơ khơ đ ể xuống thảm trải sẵn ở nền cho cả ba đánh bạc rồi Thứ đi xuống tầng một.
Trước khi chơi, mọi người thống nhất hình thức và mức tiền chơi như sau:
Lấy 01 b ộ bài tú lơ khơ 36 quân, b ỏ các quân bàit ừ 10 đến K ra ngoài, lấy những quân bài tú lơ khơ còn lại chia cho mỗi người tham gia đánh bạc ba quân bài, sau đót ừng người cộng điểm của ba quân bài mà mình đư ợc chia lại, ai 10 điểm hoặc cao đi ểm nhất thì đư ợc "Làm chương". Những người tham gia chơi đặt tiền từ 10.000đồng đến 100.000 đồng/01 ván chơi, tùy thích. Nếu người chơi có số điểm cao hơn s ố điểm của người làm chương thì ngư ời làm chương phải trả cho người chơi bằng số tiền mà người chơi đã đặt, nếu người chơi có số điểm thấp hơn ngư ời làm chương thì ngư ời chơim ất s ố tiền đã đặt cho ngư ời làm chương. Điểm các quân bài đư ợc tính: quân A (át) là 1 đi ểm còn các quân bài còn lại từ quân 2 đến quân 9 được tính bằng số điểm tương ứng.

## Page 6

 Huỳnh cùng Thơ, Hà đánh bạc được khoảng 20 phút thì lần lượt có Mến, Sáng,Thủy vào tham gia đánh bạc cùng bằng cách đánh kéc ửa. Hu ỳnh có 2.900.000đồng bỏ cả xuống thảm cạnh chỗ ngồi để đánh bạc, đang chơi chưa biết thắng thua thế nào thì Công an vào bắt quả tang, toàn bộ số tiền đang dùng đánh vẫn để ở thảm và bị Công an thu giữ cùng với số tiền có trên bàn bạc, tổng cộng là 10.200.000đ ồng. Ngoài ra còn thuc ủa Hu ỳnh 01 đi ện tho ại di động Iphone- A1378 không cóm ục đích dùng đánh b ạc. Khi đánh bạc có Quy, Đ ạo, Thanh, Thành, Trí ngồi xem không tham gia đánh bạc.
 3. Năng Văn Thơ khai:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 12/02/2017, Thơ đi b ộ từ nhà sang nhà Thứ chơi thì gặp Huỳnh, Hà đang ở cổng rồi cả ba đi vào trong nhàng ồi chơi uống nước với Thứ tại phòng khách ở tầng một, khoảng 5 phút sau cả ba rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh “ba cây” ăn tiền và bảo Thứ cho đánh nhờ. Thứ đồng ý, đưa cả ba lên phòng ngủ ở tầng 2 và lấy một bộ bài tú lơ khơ để xuống thảm trải sẵn ở nền nhà cho cả ba đánh bạc rồi Thứ đi xuống tầng một. Thơ cùng Huỳnh, Hà đánh bạc được khoảng 20 phút thì lần lượt có Mến, Sáng, Thủy vào tham gia đánh bạc cùng bằng cách đánh ké cửa. Thơ có 6.000.000đồng đút trong túi quần, bỏ ra 3.500.000đồng xu ống thảm cạnh chỗ ngồi đ ể đánh bạc, đang chơi chưa biết thắng thua thế nào thì Công an vào bắt quả tang, toàn bộ số tiền đang dùng đánh vẫn để ở thảm và bị Công an thu giữ cùng với số tiền có trên bàn bạc, tổng cộng là 10.200.000đ ồng. Ngoài ra còn thuc ủa Thơ 2.500.000đ ồng và 01 đi ện thoại đi động Iphone 5, 01 đi ện thoại di động Nokia-1136 không cóm ục đích dùng đánh bạc. Khi đánh bạc có Quy, Đ ạo, Thanh, Thành, Tríng ồi xem không tham gia đánh bạc.
4. Ngô Đức Hà khai:
Khoảng 14 gi ờ 30 phút ngày 12/02/2017, Hà đi b ộ từ nhà sang nhà Thứ chơi thì gặp Huỳnh, Thơ đang ở cổng rồi cả ba đi vào trong nhàng ồi chơi uống nước với Thứ tại phòng khách ở tầng một, khoảng 5 phút sau cả ba rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh “ba cây” ăn tiền và bảo Thứ cho đánh nhờ. Thứ đồng ý, đưa cả ba lên phòng ngủ ở tầng 2 và lấy một bộ bài tú lơ khơ để xuống thảm trải sẵn ở nền cho cả ba đánh bạc còn Thứ đi xuống tầng một. Hà cùng Huỳnh, Thơ đánh bạc được khoảng 20 phút thì lần lượt cóM ến, Sáng, Thủy vào tham gia đánh bạc cùng bằng cách đánh kéc ửa. Hà có 3.805.000đ ồng đồng đút trong túi quần, bỏ ra 1.900.000đồng xuống thảm cạnh chỗ ngồi để đánh bạc, đang chơi chưa biết thắng thua thế nào thì Công an vào bắt quả tang, toàn bộ số tiền đang dùng đánh bạc vẫn để ở thảm và bị Công an thu giữ cùng với số tiền có trên bàn bạc, tổng cộng là 10.200.000đ ồng. Ngoài ra còn thuc ủa Hà 1.905.000đ ồng và 01 điện thoại di động oppo, 01 đi ện thoại Nokia không cóm ục đích dùng đánh

## Page 7

bạc. Khi đánh bạc có Quy, Đ ạo, Thanh, Thành, Tríng ồi xem không tham gia đánh bạc.
5.Thân Văn Mến khai:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 12/02/2017, Mến đi bộ từ nhà sang nhà Thứ chơi, thấy Huỳnh, Hà, Thơ đang ngồi trong phòng ngủ ở tầng 2 đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh ba cây nên ngồi xuống tham gia đánh bạc cùng bằng cách đánh ké cửa. Đánh được khoảng 10 phút thì lần lượt có Sáng, Thủy vào tham gia đánh bạc cùng bằng cách đánh ké cửa. Mến có 600.000đồng cầm ở tay, đánh ké cửa đặt tiền mỗi ván từ 20.000đồng đến 50.000đồng. Đang chơi chưa biết thắng thua thế nào thì Công an vào bắt quả tang, toàn bộ số tiền đang dùng đánh bạc Mến vứt xuống bàn bạc và bị Công an thu giữ cùng với số tiền có trên bàn b ạc.
Ngoài ra còn thuc ủa Mến 01 đi ện thoại Nokia 1280 không cóm ục đích dùng đánh bạc. Khi đánh bạc có Quy, Đ ạo, Thanh, Thành, Tríng ồi xem không tham gia đánh bạc.
6. Đỗ Xuân Sáng khai:
 Khoảng 15 gi ờ ngày 12/02/2017, Sáng đinh ờ xe của người không quen biết t ừ nhà sang nhà Thứ chơi, thấy Hu ỳnh, Hà, Thơ, Mến đang ngồi trong phòng ngủ ở tầng 2 đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh ba cây nên ngồi xưống tham gia đánh bạc cùng bằng cách đánh ké cửa. Đánh được khoảng 5 phút thì có Thủy vào tham gia đánh bạc cùng bằng cách đánh ké cửa. Sáng có 700.000đồng cầm ở tay để đánh bạc, đặt tiền mỗi ván từ 10.000đồng đến 100.000đồng. Đang chơi chưa bi ết thắng thua thế nào, Công an vào bắt qu ả tang, toàn b ộ số tiền đang dùng đánh bạc Sáng vứt xuống bàn bạc và bị Công an thu giữ cùng với số tiền có trên bàn b ạc. Ngoài ra còn thuc ủa Sáng 01 điện thoại di động Sam sung không cóm ục đích dùng đánh b ạc. Khi đánh bạc có Quy, Đ ạo, Thanh, Thành, Trí ngồi xem không tham gia đánh bạc.
7. Dương Văn Thủy khai:
Khoảng 15 gi ờ ngày 12/02/2017, Thủy đi b ộ từ nhà sang nhà Thứ chơi, thấy Huỳnh, Hà, Thơ, Mến, Sáng đang ngồi trong phòng ngủ ở tầng 2 đánh bạc ăn ti ền bằng hình thức đánh ba cây nên ngồi xư ống tham gia đánh bạc cùng bằng cách đánh ké cửa. Khi đánh bạc, Thủy bỏ ra 600.000đồng cầm ở tay để đặt cửa, đặt tiền mỗi ván từ 10.000đồng đến 100.000đồng, đặt được khoảng 3-4 ván thì Công an vào bắt quả tang, Thủy không biết thắng thua thế nào, toàn bộ tiền đang dùng đánh bạc vứt xuống bàn bạc và b ị Công an thu gi ữ cùng với số tiền có trên bàn b ạc. Ngoài ra còn thuc ủa Thủy số tiền 9.200.000đồng đút trong túi quần (là ti ền của anh Đoàn Thế Lực- sinh năm 1982, ở thôn 2- xã Việt Tiến- huyện Việt Yên- tỉnh Bắc Giang gửi Thủy mang về đóng tiền xây nhà thờ họ) và

## Page 8

01 đi ện tho ại di động Iphone A1378 không cóm ục đích dùng đánh b ạc. Khi đánh bạc có Quy, Đạo, Thanh, Thành, Trí ngồi xem không tham gia đánh bạc.
Đối với số tài sản thu gi ữ của anh Trí, Đ ạo, Quy và 9.200.000đ ồng của anh Lực gửi Thủy, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên ngày 10/4/2017, Cơ quan đi ều tra đã trả lại cho các anh.
Số vật chứng còn lại được tạm giữ lại và chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 29/KSĐT ngày 05/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Vi ệt Yên đã truyt ố các b ị cáo Dương Ngô Th ứ, Năng Văn Thơ, Nguyễn Văn Huỳnh, Ngô Đức Hà, Đỗ Xuân Sáng, Thân Văn M ến, Dương Văn Thủy về tội: “Đánh Bạc” theo Khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa được HĐXX công bố lời khai. Các bị cáo công nhận những lời khai đó là đúng và không có ý kiến gì về những lời khai đó.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố. Đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo Dương Ngô Thứ, Năng Văn Thơ, Nguyễn Văn Huỳnh, Ngô Đức Hà, Đ ỗ Xuân Sáng, Thân Văn M ến, Dương Văn Thủy phạm tội: “Đánh bạc”.
1. Áp dụng Khoản 1,3 Điều 248; Điểm h,p Khoản 1 Điều 46; Điều 20;
Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Dương Ngô Thứ từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt tiền từ 3.000.000đồng đến 4.000.000đồng sung công quỹ Nhà nước.
2. Áp dụng Khoản 1,3 Điều 248; Điểm h,p Khoản 1 Điều 46; Điều 20;
Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Năng Văn Thơt ừ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách từ 18tháng đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt tiền từ 3.000.000đồng đến 4.000.000đồng sung công quỹ Nhà nước.
3. Áp dụng Khoản 1,3 Điều 248; Điểm h,p Khoản 1 Điều 46; Điều 20;
Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Văn Hu ỳnh từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt tiền từ 3.000.000đồng đến 4.000.000đồng sung công quỹ Nhà nước.

## Page 9

4. Áp dụng Khoản 1,3 Điều 248; Điểm h,p Khoản 1 Điều 46; Điều 20;
Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Ngô Đức Hà từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt tiền từ 3.000.000đồng đến 4.000.000đồng sung công quỹ Nhà nước.
5. Áp dụng Khoản 1,3 Điều 248; Điểm h,p Khoản 1 Điều 46 BLHS 1999;
Nghị quyết 144/2016/QH 14 ngày 29/6/2016; khoản 3 Điều 7 BLHS 2015; điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS 2015; Điều 20; Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Đỗ Xuân Sáng t ừ 3 đến 6 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt tiền từ 3.000.000đồng đến 4.000.000đồng sung công quỹ Nhà nước.
6. Áp dụng Khoản 1,3 Điều 248; Điểm p Khoản 1 ,2 Điều 46; Điều 20;
Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Thân Văn Mến từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt tiền từ 3.000.000đồng đến 4.000.000đồng sung công quỹ Nhà nước.
7. Áp dụng Khoản 1 ,3 Điều 248; Điểm h,p Khoản 1 Điều 46; Điều 20;
Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Dương Văn Thủy từ 3 đến 6 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt tiền từ 3.000.000đồng đến 4.000.000đồng sung công quỹ Nhà nước.
 Giao các b ị cáo Dương Ngô Th ứ, Năng Văn Thơ, Nguy ễn Văn Hu ỳnh, Ngô Đức Hà, Thân Văn Mến, Dương Văn Thủy cho UBND xã Vân Trung giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
 Giao bị cáo Đỗ Xuân Sáng cho UBND xã Hoàng Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Về vật chứng:
Áp dụng đi ểm a Khoản 1 đi ều 41 B ộ luật hình s ự; Đi ểm a,đ Kho ản 2, khoản 3 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
-Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước số tiền các bị cáo dùng vào vi ệc đánh bạc là 10.200.000đồng.
-Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân và 01 thảm đỏ.
-Trả lại cho các bị cáo:

## Page 10

+ Dương Văn Thủy 01 đi ện thoại di động Iphone model: A1429 nhưng được tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
+ Năng Văn Thơ: 2.500.000đ ồng; 01 điện thoại di động Iphone 5-A1429 và 01 đi ện thoại di động Nokia-RM 1136 nhưng đư ợc tạm giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.
+ Ngô Đức Hà: 1.905.000đồng; 01 điện thoại di động oppo màu đen và 01 điện thoại di động Nokia nhưng được giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.
+ Dương Ngô Thứ: 410.000đồng nhưng được giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.
+ Nguyễn Văn Huỳnh 01 điện thoại di động Iphone- model: A1378 nhưng được tạm giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.
+ Thân Văn M ến: 01 đi ện thoại di động Nokia 1280 nhưng đư ợc giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.
+ Đỗ Xuân Sáng: 01 đi ện thoại di động Sam sung nhưng đư ợc giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ được thẩm tra. Căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ và ý kiến của Kiểm sát viên, của các bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ.
XÉT THẤY Lời khainh ận tội của các b ị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận tội của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang cùng các tài liệu có trong hồ sơ. Điều đó đã đủ cơ sở kết luận:
Chiều ngày 12/02/2017, Dương Ngô Th ứ- sinh năm 1971, ở thôn Vân Cốc 4- xã Vân Trung - huyện Việt Yên- tỉnh Bắc Giang đã đồng ý cho 06 đối tượng gồm: Năng Văn Thơ, Nguyễn Văn Huỳnh, Ngô Đức Hà, Thân Văn Mến, Đỗ Xuân Sáng, Dương Văn Thủy "Đánh bạc" bằng hình thức đánh“ba cây” sát phạt nhau bằng ti ền ở phòng ngủ tầng haic ủa gia đình mình. Các đối tư ợng tham gia đánh bạc trong khoảng thời gian từ 14 giờ 30 phút đến 15 giờ 20 phút cùng ngày 12/02/2017 thì bị Công an huyện Việt Yên phát hiện bắt quả tang, thu giữ số tiền các con bạc dùng vào việc đánh bạc là 10.200.000VNĐ và một số vật chứng có liên quan.
Dương Ngô Thứ không tham gia đánh bạc nhưng đồng ý và lấy bài cho 06 đối tượng đánh bạc tại nhà mình. Do vậy, Thứ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Đánh bạc" với vai trò đồng phạm.
Số tiền các b ị cáo dùng vào vi ệc đánh bạc là 10.200.000đồng, do đó cáo trạng số 29 /KSĐT ngày 5 /5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Việt Yên

## Page 11

truy tố các bị cáo Dương Ngô Thứ, Nguyễn Văn Hu ỳnh, Năng Văn Thơ, Ngô Đức Hà, Thân Văn M ến, Đỗ Xuân Sáng, Dương Văn Thủy về tội “Đánh b ạc”
theo Khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ đánh bạc là một trong những tệ nạn xã hội cần phải bài tr ừ, đánh bạc cũng làm ột trong những nguyên nhân kéo theo các t ệ nạn xã hội khác như trộm cắp, lừa đảo… và ảnh hưởng lớn đến hạnh phúc gia đình. Hành vi phạm tội của các bị cáo xâm hại trực tiếp đến trật tự xã hội, trật tự trị an tại địa phương, gây dư lu ận xấu trong quần chúng nhân dân. Vì v ậy, cần xử lý bằng pháp lu ật hình s ự đối với các b ị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.
Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án, HĐXX xét thấy đây là vụ án đồng phạm giản đơn, gi ữa các b ị cáo không có s ự bàn bạc, phân công nhi ệm vụ cụ thể.
Bị cáo Dương Ngô Thứ không tham gia đánh bạc nhưng đã đồng ý cho 6 bị cáo “Đánh bạc” sát phạt nhau bằng tiền tại nhà ở của mình. Khi các bị cáo đề nghị được đánh bạc tại nhà thì Thứ đã không ngăn cản mà còn lấy bộ bài tú lơ khơ có sẵn trong nhà đưa cho các b ị cáo sát phạt nhau. Do v ậy, bị cáo Dương Ngô Thứ phảich ịu trách nhi ệm đồng phạm v ề tội “Đánh b ạc” với vai trò là người giúp sức tích cực.
Các bị cáo Nguyễn Văn Hu ỳnh, Năng Văn Thơ, Ngô Đức Hà lành ững người đã tham gia đánh bạc từ đầu chot ới khi b ị bắt. Số tiền các b ị cáo dùng vào việc đánh bạc cũng nhi ều nhất: Bị cáo Thơ 3.500.000đ ồng, bị cáo Huỳnh 2.900.000đồng, bị cáo Hà 1.900.000đồng. Vì vậy, xét về vai trò thì b ị cáo Thứ, Huỳnh, Thơ, Hà có vai trò ngang nhau.
Tiếp đến là các bị cáo Mến, Sáng, Thủy tham gia đánh bạc sau và số tiền dùng để đánh bạc cũng ít hơn các b ị cáo Huỳnh, Thơ, Hàc ụ thể bị cáo Mến có 600.000đồng, bị cáo Sáng có 700.000 đồng và bị cáo Thủy có 600.000 đồng do đó các bị cáo Mến, Sáng, Thủy giữ vai trò sau.
Xét tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Xét tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Thứ, Huỳnh, Hà, Thơ, Sáng, Thủy đều có tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội vàt ại phiên tòa hôm nay, các b ị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ mà các b ị cáo được hưởng theo quy định tại điểm h,p Khoản 1 Điều 46 bộ luật hình sự. Riêng bị cáo Sáng có bố tặng tặng thưởng Huân chương kháng chi ến hạng Nhì nên theo quy định tại khoản 3 Điều 7 BLHS 2015 và Nghị quyết 144/ 2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc Hội khóa 13 thì các quy định có lợi cho người phạm tội được áp dụng do vậy bị

## Page 12

cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS 2015.
Đối với bị cáo Thân Văn Mến tại phiên tòa hôm nay b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải và xu ất trình cho HĐXX gi ấy tờ liên quan đến việc bị cáo được chứng nhận là Dũng sĩ gi ữ nước. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm p Khoản 1,2 Điều 46 Bộ luật hình sự mà bị cáo được hưởng.
Xét về nhân thân các bị cáo thì thấy: Các bị cáo đều có nhân thân tốt riêng bị cáo Thân Văn Mến là người có nhân thân xấu.
Căn cứ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo tham gia đánh bạc trong khoảng thời gian ngắn từ 14 giờ 30 phút đến 15 giờ 20 phút thì b ị bắt, việc tham gia đánh bạc hoàn toàn bột phát mà không có s ự bàn bạc với nhaut ừ trước và tham gia sát phạt nhau trong những ngày hội hè đầu năm mới. Các bị cáo đều là người có nơi cư trú rõ ràng, cùng làng, cũng xã và đa số các bị cáo là người có nhân thân tốt riêng bị cáo Mến là người có nhân thân xấu tuy nhiên bị cáo là người lớn tuổi, bị cáo được xóa án tích cũng hơn 10 năm, lần phạm tội này bị cáo giữ vai trò thứ yếu (theo hướng dẫn tại nghị quyết số 01/2013/NQ – HĐTP Tòa án nhân dân tối cao) thì chưa cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các b ị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách cũng đủ giáo dục các bị cáo thành người tốt.
Ngoài rac ần áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 3 Đi ều 248 B ộ luật hình sự để phạt tiền đối với các b ị cáo làc ần thiết tuy nhiên riêng b ị cáo Sáng hiện nay đang b ị suy thận độ III (có bệnh án cung c ấp) nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Sáng.
Đối với chị Hoàng Thị Vinh (vợ Thứ), không biết bị cáo Thứ cho các con bạc đánh bạc tại nhà mình nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Việt Yên không xem xét xử lý là có căn cứ.
Đối với các anh Nguy ễn Quang Quy, Nguy ễn Hữu Đạo, Hoàng Văn Trí, Hoàng Trọng Thành, Nguyễn Đức Thanh có mặt tại bàn bạc nhưng không tham gia đánh bạc và không giúp sức cho các con bạc đánh bạc nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Việt Yên không đề cập xử lý là có căn cứ.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a Khoản 1 điều 41 Bộ luật hình sự; Điểm a,đ Khoản 2, khoản 3 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
-Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước số tiền các bị cáo dùng vào vi ệc đánh bạc là 10.200.000đồng.
-Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân và 01 thảm đỏ.
-Trả lại cho các bị cáo:
+ Dương Văn Thủy 01 đi ện thoại di động Iphone model: A1429 nhưng được tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

## Page 13

+ Năng Văn Thơ: 2.500.000đ ồng; 01 điện thoại di động Iphone 5-A1429 và 01 đi ện thoại di động Nokia-RM 1136 nhưng đư ợc tạm giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.
+ Ngô Đức Hà: 1.905.000đồng; 01 điện thoại di động oppo màu đen và 01 điện thoại di động Nokia nhưng được giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.
+ Dương Ngô Th ứ: 410.000đồng nhưng được giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.
+ Nguyễn Văn Huỳnh 01 điện thoại di động Iphone- model: A1378 nhưng được tạm giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.
+ Thân Văn M ến: 01 đi ện thoại di động Nokia 1280 nhưng đư ợc giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.
+ Đỗ Xuân Sáng: 01 đi ện thoại di động Sam sung nhưng đư ợc giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.
Ngoài ra cần áp dụng các Điều 99, 231, 234 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ – UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 v ề án phí, lệ phí tòa án tuyên nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các b ị cáo Dương Ngô Th ứ, Nguyễn Văn Hu ỳnh, Năng Văn Thơ, Ngô Đức Hà, Thân Văn M ến, Đỗ Xuân Sáng, Dương Văn Thủy phạm tội “Đánh bạc”.
1.Áp dụng Khoản 1,3 Điều 248; Điểm h ,p Khoản 1 Điều 46; Điều 20;
Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Dương Ngô Thứ 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 tháng từ ngày tuyên án sơ thẩm 05/7/2017.
Phạt tiền 3.000.000đồng sung công quỹ Nhà nước.
2.Áp dụng Khoản 1,3 Điều 248; Điểm h,p Khoản 1 Điều 46; Điều 20;
Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Năng Văn Thơ 9 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 05/7/2017.
Phạt tiền 3.000.000đồng sung công quỹ Nhà nước.
3. Áp dụng Khoản 1,3 Điều 248; Điểm h,p Khoản 1 Điều 46; Điều 20;
Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Văn Hu ỳnh 9 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 05/7/2017.
Phạt tiền 3.000.000đồng sung công quỹ Nhà nước.

## Page 14

4. Áp dụng Khoản 1,3 Điều 248; Điểm h,p Khoản 1 Điều 46; Điều 20;
Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Ngô Đức Hà 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm05/7/2017.
Phạt tiền 3.000.000đồng sung công quỹ Nhà nước.
5. Áp dụng Khoản 1 Điều 248; Điểm h,p Khoản 1 Điều 46 BLHS 1999, Nghị quyết 144/2016/QH 13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội 13; khoản 3 Điều 7 BLHS 2015; điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 ; Điều 20; Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Đỗ Xuân Sáng 3 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 05/7/2017.
6. Áp dụng Khoản 1,3 Điều 248; Điểm p Khoản 1 ,2 Điều 46; Điều 20;
Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Thân Văn Mến 6 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 05/7/2017.
Phạt tiền 3.000.000đồng sung công quỹ Nhà nước.
7. Áp dụng Khoản 1,3 Điều 248; Điểm h,p Khoản 1, 2 Điều 46; Điều 20;
Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Dương Văn Thủy 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 05/7/2017.
Phạt tiền 3.000.000đồng sung công quỹ Nhà nước.
 Giao các b ị cáo Dương Ngô Th ứ, Năng Văn Thơ, Nguy ễn Văn Hu ỳnh, Ngô Đức Hà, Thân Văn Mến, Dương Văn Thủy cho UBND xã Vân Trung giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
 Giao bị cáo Đỗ Xuân Sáng cho UBND xã Hoàng Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
 - Về vật chứng: Áp dụng điểm a Khoản 1 điều 41 Bộ luật hình sự; Điểm a,đ Khoản 2, khoản 3 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
-Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước số tiền các bị cáo dùng vào vi ệc đánh bạc là 10.200.000đồng.
-Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân và 01 thảm đỏ.
-Trả lại cho các bị cáo:
+ Dương Văn Thủy 01 đi ện thoại di động Iphone model: A1429 nhưng được tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

## Page 15

+ Năng Văn Thơ: 2.500.000đ ồng; 01 điện thoại di động Iphone 5-A1429 và 01 đi ện thoại di động Nokia-RM 1136 nhưng đư ợc tạm giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.
+ Ngô Đức Hà: 1.905.000đồng; 01 điện thoại di động oppo màu đen và 01 điện thoại di động Nokia nhưng được giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.
+ Dương Ngô Thứ: 410.000đồng nhưng được giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.
+ Nguyễn Văn Huỳnh 01 điện thoại di động Iphone- model: A1378 nhưng được tạm giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.
+ Thân Văn M ến: 01 đi ện thoại di động Nokia 1280 nhưng đư ợc giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.
+ Đỗ Xuân Sáng: 01 đi ện thoại di động Sam sung nhưng đư ợc giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.
 Áp dụng các Điều 99, 231, 234 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ – UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí tòa án Các bị cáo Dương Ngô Thứ , Nguyễn Văn Huỳnh, Năng Văn Thơ , Ngô Đức Hà, Thân Văn Mến, Đỗ Xuân Sáng, Dương Văn Thủy mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Báo cho các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt biết thòi hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện Việt Yên;
- THADS huyện Việt Yên;
- Công an huyện Việt Yên;
- Các bị cáo;
- Lưu HS.VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đã ký



Lương Thị Thanh Quyên

## Page 16

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện Việt Yên;
- THADS huyện Việt Yên;
- Công an huyện Việt Yên;
- Các bị cáo;
- Lưu HS.VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Lương Thị Thanh Quyên




Các Hội thẩm nhân dân





Nguyễn Quang Kim Nguyễn Thị Lại Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lương Thị Thanh Quyên

## Page 17

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện Việt Yên;
- THADS huyện Việt Yên;
- Công an huyện Việt Yên;
- Các bị cáo;
- Lưu HS.VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đã ký




Lương Thị Thanh Quyên










Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện Việt Yên;
- THADS huyện Việt Yên;
- Công an huyện Việt Yên;
- Các bị cáo;
- Lưu HS.VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Lương Thị Thanh Quyên

## Page 18

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Đỗ Văn Ngôn - Nguyễn Thị Lại Lương Thị Thanh Quyên


Nơi nhận:
- TAND tỉnh (1 b );
- VKSND huyện Việt Yên(2b);
- T.H.A.( 4 b );
- Lưu HS.VP ( 1 b );
- Công an huyện Việt Yên;
- Bị cáo, người liên quan.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Lương Thị Thanh Quyên

## Page 19

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Đỗ Văn Ngôn - Nguyễn Thị Lại Lương Thị Thanh Quyên

## Page 20

Nơi nhận:
- TAND tỉnh (1 b );
- VKSND huyện Việt Yên(2b);
- T.H.A.( 4 b );
- Lưu HS.VP ( 1 b );
- Công an huyện Việt Yên;
- Bị cáo, người bị hại, người liên quan.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Lương Thị Thanh Quyên

## Page 21

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Quang Kim - Hoàng Văn Tấn Lương Thị Thanh Quyên

## Page 22

Nơi nhận:
- TAND tỉnh (1 b );
- VKSND huyện Việt Yên(2b);
- T.H.A.( 4 b );
- Lưu HS.VP ( 1 b );
- Công an huyện Việt Yên;
- Bị cáo, người bị hại, người liên quan.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Lương Thị Thanh Quyên




 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Quang Kim - Hoàng Văn Tấn Lương Thị Thanh Quyên

## Page 23

23