Bản án số: 59/2018/HNGĐ - ST
Viết - Hoa
Số: 59
Ngày: 28/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bản án hôn nhân

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 59/2018/HNGĐ - ST Ngày 28/11/2018 V/v: Tranh chấp về hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hương Lan Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Bùi Thế Hanh Ông Nguyễn Văn Nghĩa Thư k ý phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc - Thư k ý Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 11 năm 2018, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, xét xử s ơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ l ý số: 254/2018/TLST - HNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2018 về việc tranh chấp Hôn nhân và gia đình.
 Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2018/QĐXX - ST ngày 12 tháng 11 năm 2018, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị V - sinh năm 1991(Có mặt)
 HKTT: thôn Hoàng Liên, xã Hoàng An, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
 Chỗ ở hiện nay: Thành Công, Thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên Bị đơn: Anh Dương Văn N - sinh năm 1988 (vắng mặt)
 Địa chỉ: thôn Hoàng Liên, xã Hoàng An, huyện Hiệp Hòa, Bắc Giang.
 Anh N có đơn xin được xét xử vắng mặt Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 1. Bà Dương Thị H, sinh năm 1966 (có mặt)
2. Ông Dương Văn L, sinh năm 1958 (vắng mặt)
Ông L có đơn xin xét xử vắng mặt Đều cùng địa chỉ: Thôn Hoàng Liên, xã Hoàng An, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN

 Trong đơn xin ly hôn đề ngày 06/9/2018, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn là chị Nguyễn Thị V trình bày: Chị

## Page 2

2 và anh Dương Văn N cưới nhau cót ìm hiểu tự nguyện và đăng ký kết hôn ngày 07/11/2008 tại UBND xã Thành Công, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Sau ngày cưới chị về nhà anh N làm dâu ngay và sống chung cùng gia đình chồng. Quá trình chung sống tình cảm vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc được khoảng 3 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do anh N không chịu làm ăn, không quan tâm đến vợ con, về sau còn chơi bời nghiện ngập. Do công việc làm ăn chị thường xuyên phải đi làm ăn xa từ năm 2012 và rất ít khi về nhà, cuộc sống vợ chồng lạnh nhạt, không có tình cảm vợ chồng mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai và sống ly thân từ năm 2012 đến nay. Nay chị xác định chị và anh N không còn tình cảm với nhau, vợ chồng không thể về đoàn tụ được, vì vậy chị làm đơn xin ly hôn anh N, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh N.
 Trong bản tự khai, biên bản lấy lời khai bị đơn là anh Dương Văn N trình bày: anh và chị Nguyễn Thị V kết hôn có được tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thành Công, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên như chị V trình bày là đúng. Sau khi kết hôn, chị V về nhà anh làm dâu ngay và sống chung cùng gia đình anh đến năm 2011 thì vợ chồng ra ở riêng. Vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 03 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân anh xác định là do chị V đi làm ăn xa, không quan tâm, chăm sóc chồng con. Chị V bỏ đi từ năm 2012 đến nay, đi đâu, làm gì anh cũng không biết nên anh không thể đón chị V về được, chỉ thỉnh thoảng chị V có liên lạc về hỏi thăm con. Mâu thuân vợ chồng đã được gia đình hai bên tiến hành hòa giải nhưng không thành. V ợ chồng sống ly thân từ năm 2012 đến nay không còn quan tâm, chăm sóc nhau nữa. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng với chị V không còn, chị V có đơn xin ly hôn anh đồng ý . Tuy nhiên, do anh đang phải chấp hành việc cai nghiện bắt buộc tại Cở sở cai nghiện ma túy tỉnh Bắc Giang không thể đến Tòa án để hòa giải và và xét xử được nên anh làm đơn xin được xét xử vắng mặt
 - Về con chung: Chị V, anh N đều xác định vợ chồng có 02 con chung là cháu Dương Bích Thủy, sinh ngày 11/10/2009 và Dương Bích Định, sinh ngày 16/11/2011. Kể từ năm 2012, chị V và anh N ly thân, không chung sống cùng nhau thì hai cháu đều ở với anh N và bố mẹ đẻ của anh N, đến tháng 03/2017 thì anh N bị đưa đi cai nghiện bắt buộc thì hai cháu vẫn ở cùng với bố mẹ đẻ của anh N là bà Nguyễn Thị H và ông Dương Văn L còn chị V vẫn đi xa làm ăn và thuê trọ. Nay chị V và anh N ly hôn do điều kiện hoàn cảnh của chị V và anh N thì cả hai anh chị đều có nguyện vọng giữ nguyên tình trạng nuôi con như hiện nay để các cháu được học tập và ăn ở ổn định.
 + Phía chị V trình bày: Do công việc của chị nay đây mai đó, chỗ ở không ổn định mà từ năm 2012, chị bỏ đi thì hai con chung vẫn sống chung cùng anh N và bố mẹ đẻ của anh N các cháu khỏe mạnh và phát triển bình thường. Bên cạnh đó, cuộc sống của chị khó khăn về chỗ ở cũng như thu nhập thấp, sức khỏe của chị yếu không thể chăm no và bảo đảm cuộc sống của hai cháu được. Vì vậy, khi vợ chồng ly hôn chị đã thảo luận với anh N là để các con cho anh N nuôi dưỡng sẽ có điều kiện tốt hơn khi ở với chị và anh N cũng đã đồng ý. Tại phiên tòa chị cũng đề nghị

## Page 3

3 Tòa án giao hai con chung cho anh N nuôi dưỡng và vợ chồng cùng có ý kiến với ông L và bà H trong thời gian anh N còn khoảng 2 -3 tháng là hết thời hạn cai nghiện bắt buộc thì hai cháu vẫn ăn học bình thường như hiện nay và ông L, bà H tiếp tục giúp đỡ anh N chăm sóc hai cháu cho đến khi anh N về nhà.
 + Phía anh N trong bản tự khai và các biên bản ghi lờ i khai có trình bày: Việc hai cháu sống chung cùng anh Và bố mẹ của anh như chị V trình bày là đúng. Từ năm 2012, ba bố con anh vẫn sống chung cùng bố mẹ của anh Trên đất của bố mẹ anh tại Hoàng Liên, Hoàng An, Hiệp Hòa, Bắc Giang là đúng còn chị V tự bỏ đi làm ăn xa không quan tâm và chăm sóc bố con anh. Nay vợ chồng không thể sống chung anh và chị V cũng đã thảo luận với nhau là giữ nguyên tình trạng nuôi con chung như hiện nay, để các cháu yên ổn học hành và phát triển. Hơn nữa anh cũng không biết công việc cụ thể hiện nay của chị V là làm gì và ở cố định nơi nào bởi chị V thường xuyên nay đây mai đó . Vì vậy, việc giao hai cháu cho chị V nuôi dưỡng là không đảm bảo nên anh và chị V đã thống nhất với nhau để hai con cho anh nuôi dưỡng và cùng nhờ ông L và bà H chăm sóch ai cháu cho đến tháng 3/2019 khi anh về, anh sẽ tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng hai con để các cháu học hành và phát triển ổn định.
 + Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị H và ông Dương Văn L trình bày: ông bà tổ chức lễ cưới cho anh N và chị V theo đúng phong tục tập quán. Trước đó, anh N chị V có được tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Sau ngày cưới chị V về nhà ông bà làm dâu ngay.
Cuộc sống vợ chồng của anh N và chị V hòa thuận, hạnh phúc sau phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do từ năm 2012 chị V đi làm ăn xa ông bà cũng không biết công việc cụ thể của chị V là gì và ở đâu. Ba bố con anh N ở nhà sống cùng ông bà, bà H là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc hai con của chị V và anh N. Chị V thỉnh thoảng một năm về nhà thăm con một đến hai lần, trong chốc lát lại đi ngay nên các cháu do ông bà và anh N vẫn thường xuyên chăm sóc. Nay do tình cảm vợ chồng củ a anh N và chị V không thể hàn gắn được chị V về làm đơn ly hôn anh N bà không có ý kiến gì. Khi làm thủ tục ly hôn chị V có nói không thể chăm sóc con do hoàn cảnh hiện tại khó khăn, chỗ ở không ổn định mà các cháu đang đi học thì không thể cho các cháu theo cùng chị được, chị đề nghị ông bà tiếp tục giúp anh N chăm sóc hai con chung của chị và anh N cho đến tháng 3/2019 anh Nhết thời hạn cai nghiện bắt buộc thì anh N sẽ chăm sóc hai con chung của anh chị. Mới đây ông bà có lên thăm anh N và anh N cũng nhờ ông bà tiếp tục chăm sóc con chung của vợ chồng cho đến khi anh được về. Hơn nữa các con của chị V và anh N đều đang đi học nên việc giữ cho các cháu ổn định là rất quan trọng nên ông bà cũng nhất trí tiếp tục chăm sóc hai con chung của anh N và chị V cho đến tháng 3/2019 thì anh N về để chăm sóc con chung của vợ chồng.
 + Cháu Dương Bích Thủy sinh ngày 11/10/2009: Cháu là con gái của bốN và mẹ V. Cháu hiện nay đang sống cùng với ông bà nội của cháu là ông Dương Văn L và bà Nguyễn Thị H. Cháu ở với ông bà và bố cháu từ bé cho đến nay, cháu được ông bà chăm sóc, nuôi dưỡng chu đáo cho đi học đầy đủ. Mẹ cháu không ở nhà

## Page 4

4 thường xuyên đi xa, không quan tâm chăm sóc chị em cháu được, nay bố mẹ cháu không sống cùng nhau nữa cháu xin được ở với bố cháu và ông bà nội cháu.
 + Cháu Dương Bích Định sinh ngày 16/11/2011 : Cháu là con trai của bốN và mẹ V. Cháu hiện nay đang sống cùng ông bà nội của cháu là cháu là ông Dương Văn L và bà Nguyễn Thị H. Cháu ở với ông bà và bố cháu từ bé cho đến nay, cháu được ông bà chăm sóc, nuôi dưỡng chu đáo cho đi học đầy đủ. Mẹ cháu không ở nhà thường xuyên đi xa, không quan tâm chăm sóc chị em cháu được. Nay bố mẹ cháu không ở với nhau được cháu xin được ở với bố cháu và ông bà nội của cháu.
 - Về cấp dưỡng nuôi con: chị V, anh N tự thỏa thuận không yêu cầuT òa án giải quyết. Đồng thời bà Nguyễn Thị H và ông Dương Văn L trình bày: Do hoàn cảnh hiện tại của anh N và chị V rất khó khăn, từ trước đến giờ khi chị V đi làm ăn xa chị V cũng không đóng góp cho ông bà khoản tiền nào để chăm sóc nuôi dưỡng các con của chị và anh N, chỉ có anh N và ông bà tự lo. Nay anh N và chị V ly hôn ông bà cũng không yêu cầu anh N và chị V phải đóng góp cho ông bà khoản chi phí vì để nuôi dưỡng hai cháu từ năm 2012 đến nay. Việc chị V khó khăn về kinh tế và nơi ở không thể chăm sóc con chung và đề nghị Tòa án giao hai con chung cho anh Nông bà cũng nhất trí. Tuy nhiên, hiện nay anh N còn 2-3 tháng nữa thì sẽ về gia đình và chăm sóc, nuôi dưỡng con chung của vợ chồng ông bà nhất trí giúp đỡ anh N chăm sóc con chung đến tháng 3/2019. Việc này đã được cả gia đình bàn bạc thống nhất và chị V cũng nhất trí để ông bà chăm sóc nuôi dưỡng con chung của vợ chồng chị. Ông L và bà H cũng không yêu cầu anh N và chị V phải đóng góp cho ông bà một khoản chi phí nào về việc chăm sóc nuôi dưỡng hai con chung của chị V và anh N trong thời gian chăm sóc hai cháu giúp anh N.
 Về tài sản chung, công sức, công n ợ, ruộng đất : Chị V, anh N xác định vợ chồng tự thỏa thuận. Ly hôn chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và các chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa , căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Căn cứ đơn khởi kiện đề ngày 11/8/2018 của chị V. HĐXX xác định quan hệ tranh chấp hôn nhân và gia đình quy định tại Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Dương Văn N và ông Dương Văn L không có mặt tại Phiên tòa nhưng anh N và ông L đều đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử, tiến hành xét xử theo thủ tục chung.
 [2] Về quan hệ hôn nhân : Chị V và anh N kết hôn với nhau trên c ơ sở tự nguyện, thỏa thuận và có đăng k ý kết hôn tại UBND xã Thành Công, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên được xác định là hôn nhân hợp pháp.
 Xét yêu cầu về việc xin ly hôn của chị V HĐXX nhận thấy: Nguyên nhân là do anh N không chịu làm ăn, không quan tâm đến vợ con và năm 2012 chị V đi làm ăn xa làm gì, ở đâu anh N không biết, thỉnh thoảng mới về nhà nên không có thời

## Page 5

5 gian chăm sóc gia đình , tình cảm vợ chồng trở lên lạnh nhạt . Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2012 đến nay và cắt đứt quan hệ tình cảm, không còn quan tâm , chăm sóc đến nhau nữa , cũng vì thiếu vắng sự chăm sóc của chị V nên anh N đã sa ngã mắc nghiện và phải đi cai nghiện . Mặc dù mâu thuẫn vợ chồng đã được hai gia đình tiến hành hòa giải nhưng chị V không về và trong đơn khởi kiện cũng như tại phiên Tòa chị V vẫn kiên quyết xin ly hôn. Hơn nữa, anh N trong quá trình làm việc cũng nhất trí ly hôn và đề nghị được xét xử vắng mặt. với những mâu thuẫn vợ chồng của chị V, anh Nhiện nay, HĐXX nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị V, anh N đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần áp dụng điều 56 Luật hôn nhân gia đình để xử cho chị Nguyễn Thị V được được ly hôn với anh Dương Văn N là có căn cứ.
 [3] Về con chung: Chị V, anh N xác định vợ chồng có 02 con chung là:
Dương Bích Thủy, sinh ngày 11/10/2009 và Dương Bích Định, sinh ngày 16/11/2011. Từ năm 2012, khi chị V đi làm ăn xa thì hai con chung vẫn sống cùng anh N và bố mẹ của anh N. Nay vợ chồng ly hôn chị V và anh N cùng thỏa thuận đề nghị Tòa án giao hai con chung cho anh N nuôi dưỡng và hai bên cũng thỏa thuận vấn đề cấp dưỡng nuôi con , hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên, hiện nay anh N đang cai nghiện bắt buộc còn 2-3 tháng nữa anh N sẽ về địa phương. Vì vậy, chị V và anh N đã thống nhất nhờ bà H và ông L chăm sóc hai cháu cho đến tháng 3/2019 khi ấy anh N về nhà sẽ tiếp tục chăm sóc hai con chung của vợ chồng. H ĐXX xét thấy, chị V là người có điều kiện nuôi con chung tại thời điểm này nhưng do chị sống cùng mẹ đẻ ở Thái Nguyên nhưng lại đi làm công nhân và thuê trọ ở Vĩnh Phúc nên việc mang hai con chung theo và chăm sóc học hành là rất khó khăn. Hơn nữa bản thân chị cũng xác nhận chị không có khả năng lo cho hai con ăn học ở Vĩnh Phúc được nên chị và anh N thống nhất giao cho anh N nuôi dưỡng để ổn định cuộc sống của hai cháu. Bên cạnh đó, hiện anh N đang không có mặt tại địa phương nhưng đến tháng 3/2019 anh N sẽ về địa phương mà các cháu đang được bà Nguyễn Thị H và Dương Văn L chăm sóc nuôi dưỡng rất tốt nên cần giữ nguyên cuộc sống của các cháu như hiện nay để tránh sáo trộn và ảnh hưởng đến học tập của các cháu. Việc này cũng được bà H và ông L nhất trí và không yêu cầu anh N và chị V phải đóng góp gì cho ông bà trong thời gian ông bà chăm sóc các cháu từ khi ly hôn cho đến tháng 3/2019. Khi anh N về thì hai cháu sẽ tiếp tục được anh N nuôi dưỡng và chăm sóc theo như quyết định mà anh N và chị V đã thỏa thuận trước đó. Trong quá trình xác minh tại địa phương Tòa án đã tiến hành làm việc với chính quyền thôn và các thầy cô giáo chủ nhiệm của hai cháu tại trường Tiểu học Hoàng Vân thì được biết. Cháu Thủy đang là học sinh lớp 4B do thầy Đặng Văn Doanh là giáo viên chủ nhiệm và cháu Dương Bích Định đang là học sinh lớp 2B do cô Nguyễn Ngọc Hiên là giáo viên chủ nhiệm. Các thầy cô đều cho biết các cháu hiện đang học hành ổn định và phát triển bình thường, thầy Doanh và cô Hiên đều có ý kiến nếu bố mẹ các cháu ly hôn đề nghị Tòa án nên giao con chung của vợ chồng anh N và chị V cho anh N nuôi dưỡng vì bên cạnh anh N có bà H và ông L sẽ có điều kiện tốt để chăm sóc và nuôi dạy hai cháu.

## Page 6

6 Thầy Doanh và cô Hiên cũng cung cấp trong suốt năm học ở đây do công việc chị V đều vắng nhà nên mọi quan hệ với nhà trường đều do anh N và bà H liên hệ việc học của hai cháu. Hơn nữa, bà Nguyễn Thị Hà – Trưởng thôn Hoàng Liên cũng cung cấp chị V bỏ đi làm ăn xa từ năm 2012 rất í t khi có mặt ở nhà, việc chăm sóc hai con chung của chị V và anh N đều do anh N và bà H, ông L chăm sóc. Nay chị V xin ly hôn anh N và có thỏa thuận giao con chung cho anh N nuôi dưỡng và nhờ bà H và ông L chăm sóc nuôi dưỡng đến tháng 3/2019 do anh N đang phải cai nghện bắt buộc theo bà là hợp lý vì hai cháu đang được bà H và ông L cho học tập và chăm sóc rất tốt, gia đình bà H tại địa phương cũng có kinh tế ổn định đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung của chị V và anh N. HĐXX nhận thấy, điều kiện chăm sóc con chung của chị V là không đảm bảo do chị V cũng đang thuê trọ ở Vĩnh Phúc mà chị cũng nêu những khó khăn của chị là không thể chăm sóc và đảm bảo học tập cho hai cháu ở Vĩnh Phúc được. Vì vậy, cần giao con chung của chị V và anh N cho anh N nuôi dưỡng và trong khoảng thời gian đến tháng 3/2019 bà Nguyễn Thị H và ông Dương Văn L sẽ giúp anh N chăm sóc hai cháu, đến tháng 3/2019 khi anh N trở về địa phương thì anh N tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung là tốt nhất cho hai cháu. Vì hiện nay các cháu đang trong năm học 2018- 2019 các cháu cần ổn định học tập, hơn nữa hai cháu từ nhỏ đã sống cùng bà H và ông L là chính vì chị V bỏ đi làm ăn mọi việc chăm sóc và nuôi dưỡng hai cháu đều do anh N và bà H, ông L đảm nhiệm. Vì vậy, bà H và ông L giúp anh N chăm sóc và nuôi dưỡng các cháu đến tháng 3/2019 khi anh N về mới đảm bảo tỉnh ổn định trong sinh hoạt và học tập của hai cháu là hợp lý.
 [4] Về cấp dưỡng nuôi con: Trong các bản lời khai Tòa án đã làm việc với anh N thì anh N không yêu cầu chị V phải cấp dưỡng nuôi con cùng anh. HĐXX xét thấy đây là sự tự nguyện của anh N nên không xem xét giải quyết. Việc Ông L, bà H không yêu cầu anh N, chị V phải trả cho ông bất cứ khoản chi phí gì trong khoảng thời gian ông bà chăm sóc hai cháu giúp anh N và chị V từ khi bản án có hiệu lực đến tháng 3/2019, HĐXX xét thấy đây là sự tự nguyện của ông L, bà H.
Đồng thời, bà H và ông L cũng không yêu cầu chị V và anh N phải đóng góp bất cứ khoản chi phí gì mà ông bà đã chăm sóc và nuôi dưỡng hai cháu từ năm 2012 dến nay. HĐXX xét thấy, đây là sự tựn guyện của bà H và ông L nên không xem xét giải quyết trong vụ án này.
 [5] Về tài sản, công nợ, ruộng canh t ác, công sức: Chị V, anh N đều xác định vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, cho nên không xem xét.
 [6] Về án phí: Chị Nguyễn Thị V phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa, KSV phát biểu ý kiến và xác định về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, HĐXX kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án đã thực hiện đúng quy định của pháp luật; việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng, đối với nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quy định . Đại diện VKS đề nghị HĐXX áp dụng: Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân gia đình; Điều 28, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5

## Page 7

7 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Xử:
 Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị V được ly hôn với anh Dương Văn N Về con chung: : Giao cho anh Dương Văn N trực tiếp nuôi dưỡng con chung của vợ chồng là cháu Dương Bích Thủy, sinh ngày 11/10/2009 và Dương Bích Định, sinh ngày 16/11/2011. Chị V không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh N cho đến khi đương sự có y êu cầu. Do anh N đang phải cai nghiện tại trung tâm cai nghiện tỉnh Bắc Giang và giữa anh N, chị V và ông L bà H đã thỏa thuận bà H và ông L giúp đỡ anh N chăm sóc con hai cháu đến tháng 3/2019 và không bên nào phải đóng góp khoản cấp dưỡng cho bên nào. Chị V có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở quyền này.
 Về án phí: Chị Nguyễn Thị V phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/201 7/0001148 ngày 31/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa. Xác nhận chị Nguyễn Thị V đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

 Áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân gia đình; Điề u 28, Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Xử:
 Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị V được ly hôn với anh Dương Văn N.
 Về con chung: Giao cho anh Dương Văn N trực tiếp nuôi dưỡng con chung của vợ chồng là cháu Dương Bích Thủy , sinh ngày 11/10/2009 và Dương Bích Định, sinh ngày 16 /11/2011. Chị V không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh N cho đến khi đương sự có yêu cầu. Chị V được quyền đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Do anh N đang phải cai nghiện tại Cơ sở cai nghiện tỉnh Bắc Giang nên giữa anh N, chị V và ông L bà H đã thỏa thuận bà H và ông L giúp đỡ anh N chăm sóc con hai cháu đến tháng 3/2019 và không bên nào phải đóng góp khoản cấp dưỡng cho bên nào.
 Về án phí: Chị Nguyễn Thị V phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn s ơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/201 7/0001148 ngày 31/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa. Xác nhận chị Nguyễn Thị V đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.

 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa

## Page 8

8 thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Báo cho đương sự có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kểt ừ ngày tuyên án.
 Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Nghĩa Bùi Thế Hanh Hoàng Thị Hương Lan