Bản án số: 137/2018/HSST
Lê Đức A - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 137
Ngày: 01/08/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 137/2018/HSST Ngày 1 tháng 8 năm 2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Anh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Anh Dũng và bà Nguyễn Thị Hƣơng
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Tô Việt Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm: Bà Lƣu Thị Vinh , Kiểm sát viên Ngày 01 tháng 8 năm 201 8, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 132/2018/HSST ngày 27 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 99/HSST/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2018 đối với các bị cáo:
1.Họ và tên: Lê Đức A- Giới tính: Nam - Sinh năm: 1998 Nơi ĐKNKTT: Thôn T, xã T, huyện V, H Nơi cư trú : E ngõ X B, phường C, quận H, H.
Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh Nghề nghiệp: Không - Trình độ học vấn: 7/12 Họ tên cha: Lê H1 Họ tên mẹ: Dương Thị Thanh H2 Tiền án, tiền sự : Không Nhân thân có 01tiền án : Ngày 26/10/2015, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tội Bắt giữ người trái pháp luật . (AS :
147/HSST), chấp hành xong hình phạt ngày 24/12/2015, nộp án phí ngày 22/9/2016.
Ngày 26/7/2018, Tòa án nhân dân quận Long Biên thụ lý vụ án hình sự số 232/2018/HSST đối với Lê Đức A bị Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 1 điều 174 Bộ luật hình sự (chưa xét xử)
Tạm giữ : 13/01/2018. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Hà Nội. Có mặt
2. Họ và tên: Vƣơng Lệ Q - Giới tính: Nữ - Sinh năm: 1987 Nơi ĐKNKTT: E ngõ X B, phường C, quận H, H.
Nơi cư trú : E ngõ X B, phường C, quận H, H.
Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh Nghề nghiệp: Không - Trình độ học vấn: 12/12 Họ tên cha: Vương Trọng Â

## Page 2

2 Họ tên mẹ: Cao ThịC (đã chết)
 Có 02 con, sinh năm 2007 và năm 2017 Tiền án, tiền sự : Không Nhân thân : Ngày 31/1/2018 bị Công an quận Hai Bà Trưng khởi tố về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy (hồ sơ vụ án đã chuyển để các cơ quan tiến hành tố tụng thành phố Hà Nội giải quyết theo thẩm quyền).
Hiện đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú trong vụ án khác. Có mặt  Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan :
Anh Nguyễn Hồng G, sinh năm: 1983. Chỗ ở: P, X, huyệnG , thành phố H.
Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 1 Công an thành phố Hà Nội trong một vụ án khác ( Số giam 1349Q1/19). Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 22 giờ 15 phút ngày 12/01/2018, tại trước cửa ngõ X B, phường C, quận H, thành phố H, tổ Công tác Công an phường Phan Chu Trinh làm nhiệm vụ đã bắt quả tang Lê Đức A có hành vi cất giữ ma túy trong người, Đức A khai nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là do Vương Lệ Q nhờ đi giao cho khách. Tổ công tác đã đưa Đức A cùng tang vật về trụ sở công an phường Chương Dương để giải quyết. Tang vật thu giữ của Lê Đức A: 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 2 x2 cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 túi ni lon màu trắng kích thước khoảng 1 x 2 cm bên trong chứa 02 viên nén màu hồng hình trụ tròn dính với nhau bằng băng dính màu trắng; 01 điện thoại Sam sung galaxy note 2 cùng sim card.
Tại Bản giám định số 713/KLGĐ - PC54 ngày 22/01/2018, của Phòng KTHS
- CATP Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,883 gam; 02 viên nén màu hồng hình trụ tròn, là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,183gam.
Căn cứ và o lời khai của Lê Đức A, Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập Vương Lệ Q lên trụ sở để làm việc nhưng Q vắng nhà. Ngày 22/1/2018, Vương Lệ Q bị công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội khởi tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy xảy ra tại địa bàn quận Hai Bà Trưng và áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú do đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi.
Tại Cơ quan điều tra, Lê Đức A và Vương Lệ Q khai nhận: Khoảng 18 giờ ngày 12/01/2018, đối tượng T (không rõ nhân thân) gọi điện cho Q hỏi mua ma túy cho bạn trai của T. Do có sẵn ma túy (Q mua trước đó của một người phụ nữ không quen biết ở khu vực phố Phạm Ngọc Thạch, quận Đống Đa, Hà Nội) cất trong nhà nên Q đồng ý bán. Sau đó bạn trai cuảT (khô ng rõ nhân thân) gọi điện cho Q hẹn giao ma túy ở XB, phường C, quận H, H . Khoảng 22 giờ ngày 12/01/2018, Q nhắn tin cho Đức A với nội dung, lấy ma túy của Q dán sẵn ở tay vịn cầu thang tầng 1 nhà của Q , mang giao cho khách ở đầu ngõ X B, phường C, quận H, H và thu 900.000 đồng về cho Q. Đức A đồng ý và để điện tho ại Nokia 105 của Đức A ở trong phòng rồi cầm điện thoại của Nguyễn Hồng G (người yêu của Q, sinh năm:
1983, Chỗ ở: P, X, huyện G, thành phố H ), đi xuống tay vịn cầu thang tầng 1 lấy gói nilon màu trắng chứa ma túy đi giao cho khách. Khi đến ngõ XB, phường C, quận H, H thì bị bắt giữ như đã nêu trên. Lời khai của các bị can Đức A và Q phù hợp với nhau, phù hợp với vật chứng thu giữ và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

3 Đối với chiếc điện thoại Sam sung galaxy note 2 cùng sim card thu giữ của Đức A là của G, Đức A cầm điện thoại để đi giao ma túy, G không biết.
Đối với chiếc điện thoại Nokia của Đức A. Q đã lấy trên tầng 3 nhà Q, trên đường đi Q đã ném ở đâu không nhớ.
Đối với đối tượng phụ nữ bán ma túy cho Vương Lệ Q cũng như đối tượng T và bạn trai cuảT gọi điện cho Q hỏi mua ma túy, do không xác định được nhân thân, nên không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.
Tại bản cáo trạng số 123/CT-VKS ngày 20/6/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố Lê Đức A, Vƣơng Lệ Q về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo Điều 251 khoản 1 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố về hành vi, tội danh và điều luật. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi năm 2017), x ử phạt bị cáo Lê Đức A 28 đến 32 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi năm 2017), x ử phạt bị cáo Vương Lệ Q 36 đến 42 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về vật chứng: tịch thu sung công điện thoại; tịch thu tiêu hủy các vật chứng khác.
Các bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng nêu và đề nghị giảm nhẹ hình phạt.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa , trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o, NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và thành viên Hội đồng xét xử,Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Về các chứng cứ, tài liệu thu thập được trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về chứng cứ và nội dung vụ án:
XÐt khai nhận cña các bÞ c¸o t¹i phiªn tßa phï hîp lêi khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những ng­êi lµm chøng, vËt chøng, kÕt luËn gi¸m ®Þnh cïng c¸c tµi liÖu chøng cø kh¸c mµ c¬ quan ®iÒu tra ®· thu thËp ®­îc trong hå s¬ vô ¸n nên có đủ cơ sở kết luận: Hồi 22 giờ 15 phút ngày 12/01/2018, tại trước cửa ngõ X B, phường C, quận H, H , Lê Đức A đã bị bắt quả tang cùng tang vật khi đang mang 1,066 gam ma túy loại Methamphetamine do Vương Lệ Q giao để bán cho đối tượng nghiện Về tội danh và điều luật :
Hành vi nêu trên của các bị cáo Lê Đức A, Vương Lệ Q đã phạm vào tội

## Page 4

4 "Mua bán trái phép chất ma túy ", tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. C¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hoµn KiÕm truy tố bÞ c¸o vÒ tội danh và điều luật như trên lµ cã c¨n cø vµ ®óng ph¸p luËt.
Về tính chất của vụ án, vị trí vai trò và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Tệ nạn ma túy đã và đang phá hoại hạnh phúc của nhiều gia đình, hủy hoại sức khỏe, nhân cách con người và còn là nguyên nhân gây ra tội phạm. Các bị cáo nhận thức được việc mua trái phép chất ma túy bị nghiêm cấm nhưng vẫn phạm tội nên cần phải có mức hình phạt nghiêm minh phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội.
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, hai bị cáo cùng tham gia thực hiện tội phạm trong đó người khởi xướng, chỉ đạo là Q; Đức A là người thực hành tích cực.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng nhân thân Đức A có 01 tiền án ( đã xóa) và hiện đang bị truy cứ u trách nhiệm hình sự về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Vương Lệ Q đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy trong 01 vụ án khác. Tuy nhiên các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là đã thành khẩn khai báo , tỏ ra ăn năn hối cải và gia đình các bị cáo có công với cách mạng; bị cáo Q đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi.
Xét bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đối với đối tượng phụ nữ bán ma túy cho Vương Lệ Q cũng như đối tượng và bạn trai cuảT gọi điện cho Q hỏi mua ma túy, do không xác định được nhân thân, nên không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý. Tòa không xét.
 Về vật chứng:
Đối với chiếc điện thoại Sam sung Galaxy Note 2 cùng sim card thu giữ của Đức A, được xác định là của Nguyễn Hồng G, Đức A cầm điện thoại để đi giao ma túy, G không biết. Tại cơ quan điều tra G khai không nhận lại chiếc điện thoại này và đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật. Xét thấy chiếc điện thoại này liên quan đến việc phạm tội nên tịch thu sung công ; Ma túy là vật cấm lưu hành; sim điện thoại không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm và có quyền kháng cáo theo quy ®Þnh của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Lê Đức A và Vương Lệ Q phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi năm 2017), x ử phạt bị cáo Lê Đức A 03( ba) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 13 th¸ng 01 n¨m 2018.
Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vương Lệ Q 03 ( ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
3. C¨n cø Điều 46, 47 Bộ luật hình sự và §iÒu 106 cña Bé luËt tè tông h×nh sù, xử lý vật chứng như sau:
- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng: 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Lê

## Page 5

5 Đức A, bên trong đựng 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng kích thước khoảng 2 x2 cm, giám định là Methamphetamine, khối lượng: 0,883 gam (PC 54 trích mẫu giám định 0,073 gam), còn lại: 0,810 gam và 01 túi nilon kích thước khoảng 1 x 2 cm chứa 02 viên nén hình trụt ròn màu hồng giám định là ma túy loại Methamphetamine, có tổng khối lượng 0,183 gam (PC 54 trích mẫu giám định 0,091 gam), còn lại 0,092 gam; 01 sim điện thoại.
+ Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Samsung Galaxy Note 2 màu trắng.
 (Tình trạng như bi ên bản bàn giao vật chứng giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm ngày 31/7/2018)
4. ¸p dông §iÒu 135,136 Bé luËt tè tông h×nh sù; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toµ ¸n, buéc bÞ c¸o Lê Đức A và Vương Lệ Q mỗi người ph¶i nép 200.000 ®ång ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
5. ¸p dông §iÒu 331, 333 Bé luËt tè tông h×nh sù: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người liên quan vắng mặt được kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
N¬i nhËn:
- TAND TP Hµ Néi;
- VKSND quËn Hoµn KiÕm;
- C«ng an quËn Hoµn KiÕm;
- Chi côc THADS quËn Hoµn KiÕm;
-Ủy ban nhân dân nơi bị cáo cư trú;
( thay thông báo);
- BÞ c¸o;
- L­u HS vô ¸n.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa







Lê Anh Tuấn

## Page 6

6