Bản án số: 106/2019/HS-ST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 106
Ngày: 06/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 106/2019/HS-ST Ngày 26 - 9 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Đạt Nghiệm.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đậu Cao Nhu và bà Hồ Thị Huệ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Diên Tuấn , Thư kýT òa án nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hà Đức Thắng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý 100/2019/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2019 , theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 112/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2019, đối với bị cáo:
Trần Văn S (tên gọi khác: Không) sinh ngày 01/10/2002, tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm 6, xã Quỳnh H, huyện Q, tỉnh Nghệ An ; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Bạt C, sinh năm 1965 và bà Tạ Thị N, sinh năm 1964; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Không;
Bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/10/2019 đến nay - Có mặt.
- Người làm chứng: Anh Hoàng Anh T, sinh năm 1994 - vắng mặt Nơi cư trú: Xóm Xóm 5, xã S, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ ngày 14/6/2019, Trần Văn S nhận được điện thoại của một người bạn tên B, ở xã Quỳnh N, huyện Q rủ S góp tiền mua ma túy để sử dụng. Khi gặp nhau, B đưa cho S 200.000 đồng. S gọi điện thoại cho bạn tên là T, trú tại: xã L, huyện Q, hỏi xem có biết ai bán ma túy không, T nói: “Có biết người tên D”, thường gọi là “D Zíp” và cho S số điện thoại của “D Zíp”. S điện thoại cho người đàn ông tên “D Zíp”, hỏi mua 400.000 đồng ma túy; người đàn ông tên “D Zíp” hẹn gặp S tại cổng chào xóm Đ, xã L, huyện Q. Đến nơi, S gặp một người đàn ông thanh niên đi xe máy nhãn hiệu YAMAHASIRIU S hỏi: “S à”, “tiền đâu”? thì S đưa cho người

## Page 2

đàn ông này 200.000 đồng và xin nợ 200.000 đồng; người đàn ông này đưa cho S 01 gói thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có chứa 01 gói ma túy. Sau khi mua được ma túy, S và B cùng nhau sử dụng một ít, số ma túy còn lại S gói vào một túi nilon màu vàng, bỏ vào túi áo đi về. Đến 19 giờ 40 phút cùng ngày, khi S về đến trước cổng trường PTTH Nguyễn Đức Mậu thuộc xóm 13, xã S, huyện Q thì bị Tổ công tác Đồn Biên phòng Quỳnh T, Công an huyện Q và Công an xã S bắt quả tang;
thu giữ trong túi áo của Trần Văn S 01 một gói ni lon màu vàng nghi là ma túy tổng hợp; một chiếc điện thoại nhãn hiệu Masstel A112 và một chiếc điện thoại nhãn hiệu IPHONE 4.
 Ngày 15/6/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Q đã thành lập Hội đồng bóc, mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại; xác định số các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Trần Văn S có khối lượng là 0, 140g (không phẩy một trăm bốn mươi gam).
Cơ quan CSĐT đã lấy toàn bộ mẫu vật trên đi trưng cầu giám định.
Tại bản Kết luậng iám định số 905/KL– PC09 (MT) ngày 18/6/2019 của Phòng kỹ thuật Hình sựC ông an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Trần Văn S gửi tới giám định là ma túy ( Methamphetamine), có khối lượng là 0,140g (không phẩy một trăm bốn mươi gam).
* Vật chứng vụ án:
- 0,140 gam ma túy (Methamphetamine);
- Một chiếc điện thoại nhãn hiệuM asstel A112, màu xanh, đã qua sử dụng và một chiếc điện thoại nhãn hiệu IPHONE 4, đã qua sử dụng.
* Xử lý vật chứng:
- Một phong bì thư bưu điện dán kín, bên trong có chứa gói nilon màu vàng còn lại sau khi lấy mẫu giám định;
- Một chiếc điện thoại nhãn hiệu Masstel A112, màu xanh là phương tiện của Trần Văn Sdùng để liên lạc mua ma túy và một chiếc điện thoại nhãn hiệu IPHONE 4 của Trần Văn S đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q chờ xử lý.
Tại Cơ quan Điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng truy tố.
Bản Cáo trạng 107/CT-VKS-HS ngày 06/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q truy tố Trần Văn S về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy", theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Q vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng về tội danh và điều luật áp dụng. Đề nghị HĐXX áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS . Xử phạt: Bị cáo Trần Văn S từ 12 đến 15 tháng tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có công ăn việc làm ổn định và đang bị tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện dán kín , niêm phong đúng quy định ; tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước một chiếc điện thoại nhãn hiệu Masstel A112, màu xanh là phương tiện của bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy; tuyên trả lại cho bị cáo một

## Page 3

chiếc điện thoại nhãn hiệu IPH ONE 4, là tài sản hợp pháp của S không liên quan đến việc phạm tội.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 - 12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốch ội về án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo : Bị cáo Trần Văn S xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về đoàn tụ gia đình và từ bỏ ma túy.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an huyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , người làm chứng không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai có tại hồ sơ, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện Q lập hồi 19 giờ 50 phút ngày 14/6/2019, phù hợp kết luận giám định số 905/KL– PC09 (MT) ngày 18/6/2019 của Phòng k ỹ thuật Hình sựC ông an tỉnh Nghệ An kết luận:
Mẫu các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Trần Văn Sgửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine), có khối lượng là 0,140g (không phẩy một trăm bốn mươi gam).
Sự phù hợp của các chứng cứ nêu trên có đủ căn cứ kết luận: Ngày 14/6/2019 bị cáo Trần Văn S đã tàng trữ trái phép 0, 140g (không phẩy một trăm bốn mươi gam) ma túy (Methamphetamine) để sử dụng. Khi thực hiện tội phạm, bị cáo có đủ khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của mình, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Hành vi của bị cáo S đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, như Cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi: Ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm, là hiểm họa của con người và xã hội, đã được Nhà nước độc quyền quản lý. Bị cáo biết được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng để thỏa mãn cơn nghiện mà tàng trữ để sử dụng, thể hiện sự xem thường pháp luật, nên cần xử lý bằng biện pháp hình sự đối với bị cáo.
[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo S không phải chịu trách nhiệm hình sự nào.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo S được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đó là: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải (quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS).

## Page 4

Vụ án có tính chất nghiêm trọng; hành vi của bị cáo gây nguy hại cho con người và xã hội; ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương; ma túy là một trong nhiều nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, cần xử phạt tù, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừach ung; tuy nhiên cũng nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hợp tình, hợp lý.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản riêng nên miễn phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
[7] Đối với người đàn ông tên B ở xãN góp tiền mua ma túy và sử dụng chung ma túy với S; quá trình điều tra, xác minh tại xãN chỉ có 01 người tên Nguyễn Văn B, sinh năm 1986, trú tại xóm 13, xã N, huyện Q. Người đàn ông tên “D Zíp” bán mat úy cho S; quá trình điều tr a, xác minh tại xã L có một người đàn ông tên Bùi Quang D, sinh năm 1995 và người đàn ông tên T cho S số điện thoại để mua ma túy; quá trình điều tra, xác minh tại xã L có một người tên Nguyễn Văn T, sinh năm 1991, trú tại xóm Đ, xã L. Hiện nay B, D vàT không có mặt tại địa phương, đi đâu, làm gì thì gia đình và địa phương không biết nên chưa thể làm việc được. Cơ quan Điều tra tiếp tục điều tra, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
[8] Về vật chứng:
- Tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện dán kín được niêm phong đúng quy định;
- Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước một chiếc điện thoại nhãn hiệu Masstel A112, màu xanh là công cụ của bị cáo S sử dụng để liên lạc mua ma túy;
- Trả lại cho bị cáo S một chiếc điện thoại nhãn hiệu IPHONE 4, là tài sản hợp pháp của S không liên quan đến việc phạm tội.
[9] Về án phí: Bị cáo Trần Văn S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Trần Văn S 12 (mười hai) tháng tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 15/6/2019.
2. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện dán kín được niêm phong đúng quy định;
- Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Masstel A112, màu xanh của bị cáo Trần Văn S;
- Trả lại cho bị cáo Trần Văn S01 chiếc điện thoại nhãn hiệu IPHONE 4; (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng được lập vào hồi 14 giờ 30 phút ngày 10/9/2019 giữa Công an huyện Q và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q, tỉnh Nghệ An).
3.Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng

## Page 5

án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Trần Văn S phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo đối với bản lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.















 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND huyện Q;
 - Công an huyện Q;
 - CCTHADS huyện Q;
 - Cơ sở giam giữ Công an tỉnh Nghệ An; (Đã ký)
 - VKSND tỉnh Nghệ An;
 - TAND tỉnh Nghệ An;
 - UBND xã S (để biết);
 - Lưu hồ sơ, VPTA.
 Hồ Đạt Nghiệm