Bản án số: 64/2019/HS-ST
Tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 64/2019/HS-ST
Ngày: 02/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG TỈNH BẮC GIANG ––––––––––––––– Bản án số: 64/2019/HS-ST Ngày 02-5-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Ân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đào Mạnh Tiến
 2. Bà Nguyễn Thị Vượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Đặng Đức Hùng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 02 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
33/2019/TLST-HS ngày 13/3/2019 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2019/QĐXXST-HS ngày 17/4/2019 đối với bị cáo:
Họ tên: Lương Văn Luyện; Tên gọi khác: Không;
Sinh năm 1998 tại huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.
- Nơi cư trú: Thôn Đông La, xã Quế Nham, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang ;
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
- Con ông Lương Văn Lâm , sinh năm 19 74 và bà Giáp Thị Mai, sinh năm 1978; Vợ, con: chưa có; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất;
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Bị cáo bị bắt quả tang ngày 14/12/2018, bị tạm giữ, tạm giam từ đó đến nay.
(Có mặt).
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Trần Đức Lương, sinh năm 1998 Nơi cưt rú: Thôn Bình Minh, xã Quế Nham, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt)
* Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Văn Thịnh, sinh năm 1960

## Page 2

2 Địa chỉ: Tổ Chi Ly 1, phường Trần Phú, TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.
(Vắng mặt)
2. Anh Vũ Mạnh Hùng, sinh năm 1993 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ Đàm Thuận Huy, phường Trần Phú, TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lương Văn Luyện là đối tượng nghiện ma túy nên khoảng 08 giờ ngày 14/12/2018 bị cáo từ nhà đi xe buýt xuống khu vực xã Song Khê, TP. Bắc Giang chơi với bạn là Trần Đức Lương. Sau đó bị cáo rủ Lương gọi xe taxi về khu vực Trường Cao đẳng Ngô Gia Tự thuộc xã Quế Nham, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang chơi. Đi đến khu vực cây xăng, bị cáo hỏi vay của anh Lương 500.000 đồng với mục đích mua ma túy để sử dụng nhưng không cho anh Lương biết. Khi đi đến khu vực bến phà Chi Ly 1, phường Trần Phú thì Luyện bảo anh Lương xuống xe .
Luyện bảo anh Lương đợi Luyện một lúc . Một mình Luyện đi bộ vào khu vực bến phà Chi Ly 1 để mua ma túy của một người đàn ông không quen biết. Đến khoảng 13 giờ 30 phút, đang trên đường đi ra thì Luyện bị lực lượng Công an kiểm tra và thu giữ 5 gói ma túy của bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 42/CT-VKS ngày 12/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang đã truy tố bị cáo Lương Văn Luyện về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay:
- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng đã truy tố. Hội đồng xét xử công bố lời khai của người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa.
- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Tuyên bố bị cáo Lương Văn Luyện phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38, Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội , xử phạt Lương Văn Luyện từ 1 năm 6 tháng đến 1 năm 9 tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày 14/12/2018.
Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
+ Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định; Trả lại bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo đã qua sử dụng và số tiền 250.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

## Page 3

3 + Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, phần trình bày của bị cáo tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Bắc Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2]. Về tội danh: Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và trước phiên tòa hôm nay, lời khai của người làm chứng , biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu có trong hồ sơ đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 14/12/2018 , tại khu vực bến phà Chi Ly 1, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang, tổ công tác Công an phường Trần Phú bắt quả tang Lương Văn Luyện có hành vi tàng trữ trái phép 0,470 gam chất ma túy Heroine để sử dụng.
[2.1]. Hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
[2.2]. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố bị cáo theo điều khoản trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2.3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về loại dược phẩm có tính chất gây nghiện , gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Ma túy là hiểm họa của xã hội, làm xói mòn đạo đức và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Ma túy làm suy giảm sức khỏe, là nguyên nhân mắc các loại bệnh nguy hiểm như HIV, AIDS, mà bản thân bị cáo cũng đã gánh chịu hậu quả là ảnh hưởng đến sức khỏe, kinh tế của bị cáo và gia đình. Đảng và Nhà nước đang quyết tâm loại trừ tệ nạn này . Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý phạm tội. Do vậy cần phải xử nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3]. Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
[4]. Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và trước phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải.
Đây là tình tiết giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 [5]. Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
[6]. Xét về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra cần áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo từ 5 triệu đồng đến 500 triệu đồng để sung công quỹ Nhà nước. Song Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện, không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập, chưa có vợ con, sống phụ thuộc gia đình nên Hội đồng xét xử xét thấy cần miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo là thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa v à để bị cáo yên tâm cải tạo thành người lương thiện có ích cho gia đình và xã hội.
[7]. Đối với người bán ma túy cho bị cáo , do bị cáo khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý. Khi nào làm rõ sẽ xử lý sau, xét là phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với anh Trần Đức Lương là người đi cùng Luyện và cho Luyện vay tiền nhưng không biết việc Luyện mua ma túy và không biết Luyện sử dụng số tiền này để mua ma túy nên không đề cập xử lý, xét là phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với người lái xe taxi chở Luyện và Lương đến khu vực bến phà Chi Ly, do Luyện và Lương khai không biết tên, địa chỉ cụ thể ở đâu nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh xử lý, xét là phù hợp với quy định của pháp luật.
[8]. Về xử lý vật chứng:
 + Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định;
+ Trả lại bị cáo: 01 điện thoại di động O ppo đã qua sử dụng và số tiền 250.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[9]. Cần tiếp tục tạm giam bị cáo Lương Văn Luyện 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
[10]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1- Tuyên bố bị cáo Lương Văn Luyện phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật hình sự. Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Xử phạt: Bị cáo Lương Văn Luyện 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời gian tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 14/12/2018.
Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Luyện.

## Page 5

- Về xử lý vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định;
+ Trả lại bị cáo: 01 điện thoại di động Oppo đã qua sử dụngvà số tiền 250.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

 Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Bắc giang.
- VKSND tỉnh Bắc Giang.
- VKSND Tp Bắc giang.
- Công an Tp Bắc giang.
- CCTHADS Tp Bắc giang.
- Bị cáo.
- Lưu Hồ sơ, Vp.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trịnh Ân

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trịnh Ân