Ông C và bà N yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 106
Ngày: 03/05/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông C và bà N yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 106/2019/QĐST–HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Quận H, ngày 03 tháng 5 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào các Điều 212, 213, 361 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81 82, 83 và Điều 85 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ việc dân sự thụ lý số 95/2019/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 3 năm 2019 về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu:
Bà Trần Ngọc C, sinh năm: 1982;
Và ông Trần Thanh N, sinh năm: 1977;
Cùng cư trú: 438, NTĐ, Khu phố 1, phường TML, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Yêu cầu thuận tình ly hôn là loại việc dân sự và người yêu cầu hiện cư trú tại Quận H. Căn cứ khoản 2 Điều 29 ; điểm b khoản 2 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của bà Trần Ngọc C và ông Trần Thanh N thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận H.
[2] Về yêu cầu của đương sự:
Ngày 06/3/2019, bà Trần Ngọc C và ông Trần Thanh N cùng ký đơn yêu cầu Tòa án nhân dân QuậnH công nhận thuận tình ly hôn vì cho rằng c ả hai thường xuyên mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Dù sống cùng nhà nhưng thực tế chúng tôi đã ly thân 08 (tám) năm nay . Trong quá trình thụ lý, Tòa án đã tiến hành hòa giải để ông N và bàC đoàn tụ nhưng không thành.
Qua yêu cầu của ông N và bàC xét thấy: Bà Trần Ngọc C và ông Trần Thanh N tự nguyện kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 65 , Q uyển số:

## Page 2

01/2002 do Ủy ban nhân dân phường TML, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 19/6/2002. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa ông N và bàC là hoàn toàn tự nguyện và hợp pháp.
Trong thời gian chung sống , ông N và bàC có nhiều mâu thuẫn mà nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung nên tình cảm vợ chồng dần phai nhạt. Ông N và bàC đã cố gắng hàn gắn để duy trì hạnh phúc gia đình nhưng không có kết quả, mâu thuẫn ngày càng căng thẳng, hai bên đã sống ly thân khoảng 8 (tám) năm nay nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông bà được ly hôn để ổn định cuộc sống, chăm lo cho các con.
Xét mâu thuẫn giữa ông N và bàC là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông N và bàC là hoàn toàn phù hợp với Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên có cơ sở chấp nhận.
[3] Xét giữa bà Trần Ngọc C và ông Trần Thanh N có 02 con chung tên: Trần Ngọc N Linh, sinh ngày 01/3/2003 và Trần Ngọc N Hân, sinh ngày 14/3/2006. BàC và ông N cùng thỏa thuận giao 02 trẻ cho bàC trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Ông N cấp dưỡng nuôi con chung, mỗi trẻ là 4.000.000 đồng/tháng.
Xét sự thỏa thuận trên của ông N và bàC không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên ghi nhận.
[4] Về tài sản chung: Bà Trần Ngọc C và ông Trần Thanh N tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về lệ phí: Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn)
đồng, bà Trần Ngọc C tự nguyện chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Ngọc C và ông Trần Thanh N thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số: 65, Quyển số: 01/2002 do Ủy ban nhân dân phường TML, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 19/6/2002).
- Về con chung: Bà Trần Ngọc C và ông Trần Thanh N có 02 con chung tên: Trần Ngọc N Linh, sinh ngày 01/3/2003 và Trần Ngọc N Hân, sinh ngày 14/3/2006. BàC và ông N cùng thỏa thuận giao 02 trẻ cho bàC trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Ông N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, mỗi trẻ là 4.000.000 đồng/tháng cho đến khi các con lần lượt đủ 18

## Page 3

tuổi. Sau khi quyết định có hiệu lực thi hành, ông N phải giao 02 trẻ Trần Ngọc N Linh, sinh ngày 01/3/2003 và Trần Ngọc N Hân, sinh ngày 14/3/2006 cho bàC trực tiếp nuôi dưỡng. Sau khi quyết định có hiệu lực pháp luật, ông N phải giao 02 cháu Trần Ngọc N Linh và Trần Ngọc NHân cho bàC nuôi dưỡng.
Hai bên thi hành việc cấp dưỡng nuôi con vào ngày 05 đến ngày 10 dương lịch hàng tháng; bắt đầu thực hiện từ tháng 5 năm 2019.
Kể từ ngày bàC có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông N không thực hiện hoặc thực hiện không đúng theo thỏa thuận nêu trên thì hàng tháng ông N phải trả tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 trên số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành tại thời điểm thi hành án.
Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn được áp dụng theo quy định tại Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Hai bên thi hành dưới sự giám sát của Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
- Về tài sản chung: Bà Trần Ngọc C và ông Trần Thanh N tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí: Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn)
đồng, bà Trần Ngọc C tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng, bàC đã tạm nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số

## Page 4

AA/2017/0016140 ngày 18 tháng 3 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận H. BàC đã nộp đủ tiền lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự ”.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận H;
- UBND phường TML, Quận H;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



Nguyễn Hữu Muôn