Bản án số: 303/2019/HS - ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 303
Ngày: 26/09/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI TP. HÀ NỘI -------- Bản án số: 303/2019/HS - ST Ngày: 26/ 9/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------------

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI - THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Cúc Các Hội thẩm nhân dân : 1. Bà Nguyễn Thị Lan
2. Bà Nguyễn Thị Bình Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Duy Trung
- Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai Đại diện VKSND quận Hoàng Mai - TP Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Ông Đỗ Phú Sơn - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai - thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 315/2019/HSST ngày 03/09/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 316/2019/QĐXXST - HS ngày 09/09/2019 đối với bị cáo:
Võ Hoàng A , sinh năm 1979; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Số 3, ngõ 172, xã N, huyện T, Hà Nội. Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Võ Minh C và bà Trần Thị M ; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; Tiền án: 03: - Bản án số 18/HSST ngày 26/09/2002 của TAND huyện Phú Xuyên, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù 25/6/2002 đến 25/3/2004 chấp hành xong (Đã xóa án tích); Bản án số 12/HSST ngày 09/02/2012 của TAND huyện Thanh Trì xử phạt 24 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ. Bản án số 525/HSPT ngày 19/4/2012 của TAND thành phố Hà Nội xử phạt 18 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ. Thời hạn từ 22/10/2011 đến 22/01/2013 chấp hành xong (Đã xóa án tích); - Bản án số 116/HSST ngày 20/9/2016 của TAND huyện Thanh Trì xử phạt 36 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích . Thời hạn từ 09/3/2016 đến ngày 26/9/2018 (Chưa xóa án tích).

## Page 2

Tiền sự: 02 (Tháng 3/1999, CA Huyện Thanh Trì phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 21/9/2004 đi Cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng). Bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 17/05/2019; Danh chỉ bản s ố 414 lập ngày 21/05/2019 tại Công an quận Hoàng Mai; Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 Công an TP Hà Nội (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 17/5/2019, Tổ công tác C2 D2 – PK02E Trung đoàn Cảnh sát cơ động Công an thành phố Hà Nội do Cảnh sát Hoàng Tiến Quân làm tổ trưởng và các tổ viên là cảnh sát Đào Văn Trường, Nguyễn Việt An, Vũ Minh Dũng nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại đoạn đường trước số nhà 15 BT1 Nguyễn Hữu Thọ, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội phát hiện Võ Hoàng A đang điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ đen, BKS 29M1-41111 (số khung: 424687; số máy: 2168546), phía sau chở chị Phùng Thị Kiều Ngân (sinh năm: 1981 ) có biểu hiện nghi vấn, tiến hành kiểm tra, Võ Hoàng A tự nguyện lấy từ trong cốp xe máy 01 túi nilon màu trắng (kích thước 5cmx10cm) bên trong có 02 túi nilon (kích thước 1cmx1cm); 01 túi nilon (kích thước 1,5cmx1,5cm); 01 túi nilon (kích thước 2cmx2cm) bên trong các túi nilon dều có chứa chất tinh thể màu trắng, giao nộp cho tổ công tác và khai nhận là ma túy tổng hợp. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ số ma túy trên, đưa Võ Hoàng Avà Phùng Thị Ngân cùng xe máy về trụ sở Công an phường Hoàng Liệt để giải quyết. Ngoài ra còn thu giữ của Võ Hoàng A01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng (imei1: 559498092242869; imei 2: 559499092242867).
 Ngày 18/5/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Võ Hoàng A tại số 3 ngõ 172 đường N, thị trấn V, huyện T, Hà Nội nhưng không phát hiện, thu giữ được đồ vật tài liệu nào liên quan đến vụ án.
 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với toàn bộ số gói tinh thể màu trắng thu của Võ Hoàng A.
 Kết luận giám định số 3204/KLGĐ – PC09 ngày 24/05/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 04 túi nilon (thu giữ của Võ Hoàng A ) dều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng là 2,842 gam.
 Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai, bị can Võ Hoàng Akhai nhận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 17/5/2019, Võ Hoàng Ađi xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ đen, biển kiểm soát 29M1 -41111 một mình đến khu vực cổng sau bến xe Giáp Bát quận Hoàng Mai, Hà Nội gặp và mua ma túy tổng hợp của một thanh niên không quen biết với mục đích về sử dụng cho bản thân. Võ Hoàng A đưa cho người thanh niên trên số tiền 700.000 (bảy trăm nghìn đồng) được người này đưa cho Võ Hoàng A 01 túi nilon bên trong có 04 túi nhỏ

## Page 3

đều chứa ma túy tổng hợp. Sau khi mua được ma túy, Võ Hoàng Ađã cất giấu ma túy vfao trong cốp xe máy. Sau đó, khoảng 19 giờ 30 cùng ngày 17/5/2019, Võ Hoàng A đi xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ đen, biển kiểm soát 29M1-41111 đến ngõ 250 Nguyễn Xiển, phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội đón bạn gái là Phùng Thị Ngân đi chơi. Hồi 23 giờ 10 phút ngày 17/05/2019, Võ Hoàng A đang điều khiển xe máy chở Ngân đi đến đoạn trước số nhà 15 BT1 Nguyễn Hữu Thọ, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội thị bị Tổ công tác C2 D2 – PK02E Trung đoàn Cảnh sát cơ động Công an thành phố Hà Nội kiểm tra phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Võ Hoàng Akhai chị Phùng Thị Kiều Ngân không biết việc Võ Hoàng Amua và tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Chị Phùng Thị Kiều Ngân khai không biết Võ Hoàng Acó ma túy, phù hợp với lời khai của Võ Hoàng An h, nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai không xử lý đối với Ngân.
 Về người thanh niên bán ma túy Methamphetamine cho Võ Hoàng Anh, quá trình điều tra không xác định được nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ xác minh, xử lý.
 Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng (Imei 1:
559498092242869; Imei 2: 559499092242867) thu giữ của Võ Hoàng Anh, quá trình điều tra xác định là tài sản cá nhân của Anh, không liên quan đến vụ án.
 Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wa ve RSX biển kiểm soát 29M1 - 41111 (số máy: HC12E 2168546; số khung: RLHHC12348Y424687) xác minh xe có số máy số khung nguyên thủy. Người đứng tên đăng ký xe máy tên Nguyễn Văn Minh (sinh năm 1962, nơi cư trú: Tổ 17, Khu Ga, thị trấn Văn Điển, huyện Thanh Trì, Hà Nội). Ngày 09/12/2016, ông Nguyễn Văn Minh đã bán chiếc xe trên cho ông Võ Minh Châu (sinh năm 1946) là bố đẻ của Võ Hoàng Anh. Ngày 17/5/2019, ông Châu không biết Võ Hoàng A sử udjng xe máy trên đi mua ma túy. Ngày 12/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai đã trả chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX biển kiểm soát 29M1 -41111 cho ông Châu nhận lại.
Bản cáo trạng số 301/CT - VKS ngày 27/08/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đã truy tố bị cáo Võ Hoàng Avề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Tại phiên tòa:
* Bị cáo Võ Hoàng A thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo là đúng , không oan, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :

## Page 4

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 ; điểm c khoản 1 điều 47, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo mức án từ 32 đến 36 tháng tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 - Tịch thu tiêu hủy 2,842 gam Methamphetamine
 - Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại cơ quan điềut ra phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định có đủ cơ sở xác định: khoảng 23 giờ 10 phút ngày 17/05/2019, tại trước số 15 BT1 Nguyễn Hữu Thọ, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội, Võ Hoàng A đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy 04 túi Methamphetamine có tổng khối lượng là 2,842 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 điều 249. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội.
Về nhân thân bị cáo có 03 tiền án 02 tiền sự ; trong đó có 01 tiền án năm 2016 chưa xóa án tích ; Phạm tội lần này là Tái phạm . Do đó, cần thiết phải xử lý

## Page 5

nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.
 [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt bổ sung của bị cáo: Tái phạm, theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung 2017 . Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét việc bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [4] Về xử lý vật chứng của vụ án và các vấn đề khác : Tang vật của vụ án là 2,842 gam Methamphetamine là vật cấm lưu hành nên cho tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng, quá trình điều tra xác định là tài sản của bị can sử dụng để liên lạc cá nhân không liên quan đến hành vi phạm tội trả lại cho bị cáo. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX biển kiểm soát 29M1 -41111 (số máy: HC12E2168546; số khung: RLHHC12348Y424687)
qua quá trình điều tra chủ nhân của chiếc xe là ông Võ Minh Châu, ông Châu không biết Anh dùng xe máy đi mua ma túy nên hiện đã trao trả chiếc xech o ông Châu. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra không xác định được. Do vậy Hội đồng xét xử không xét.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 điều 52 ; điểm c khoản 1 Điều 47; điều 38 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 228, 235 Bộ luật dân sự năm 2015.
 Căn cứ: §iÒu 106, §iÒu 136; §iÒu 331; §iÒu 333 Bé luËt tè tông H×nh sù 2015;
§iÒu 23 nghÞ quyÕt 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ lÖ phÝ Toµ ¸n; Môc 1 phÇn I Danh môc ¸n phÝ Toµ ¸n.
Xử phạt: Bị cáo Võ Hoàng A 36( ba sáu) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.Thời hạn tù tính từ ngày 17/05/2019.

## Page 6

Hình phạt bổ sung : Miễn phạt tiền cho bị cáo.
Xử lý vật chứng:
 - Tịch thu tiêu hủy 2,842 gam Methamphetamine
 - Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng có số Imei 1: 559498092242869, Imei 2: 559499092242867.
Bị cáo phải chịu 2 00.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
( Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo phiếu nhập kho vật chứng số 296 ngày 27/8/2019.)


Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, TP H à Nội;
- Công an quận Hoàng Mai , TP Hà Nội;
- Cơ quan Thi hành án hình sự quận Hoàng Mai , TP Hà Nội;
- Chi cục Thi hành án dân s ự quận Hoàng Mai , TP Hà Nội;
- Trại tạm giam số 2
- Bị cáo.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


Đã ký

Trần Thị Kim Cúc

## Page 7

## Page 8

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA