Bản án số: 1196/2018/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 1196
Ngày: 28/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 1196/2018/HNGĐ-ST Ngày: 28/11/2018 V/v: tranh chấp ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: OÂng Đỗ Việt Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Bình
 2. Ông Vũ Trung Kiên Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thùy Dương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh Trong ngày 29/11/2018 tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Tân Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án ly hôn thụ lý số 736/2018/HNST ngày 01/8/2018 về tranh chấp “ Ly hôn” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 249 /2018/QĐXXST- HNGĐ ngày 12/11/2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thanh M, sinh năm 1982 Địa chỉ: 40/30, Phường X, quận Tân Bình, Tp Hồ Chí Minh Bị đơn: Ông Nguyễn Viết Đ, sinh năm 1982 Địa chỉ: 40/20, Phường X, quận Tân Bình, Tp Hồ Chí Minh NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 17/7/2018 và bản tự khai ngày 2 2/8/2018 của nguyên đơn bà Huỳnh Thanh M trình bày: Tôi và ông Đ kết hôn vào ngày 23/01/2012, chúng tôi tự nguyện và có đăng ký kết hôn . Sau khi kết hôn, chúng tôi chung sống tại 40/30 , phường X, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Chung sống được 01 năm thì ông Đ có tính ăn nhậu , cờ bạc và không có trách nhiệm với gia đình, ngày 05/9/2017 tôi và ông Đ sống ly thân. Nay tôi xin được ly hôn với ông Đ.
Về con chung, chúng tôi có 0 1 con chung là Nguyễn Viết L - sinh ngày 08/06/2014. Khi ly hôn tôi nuôi dưỡng và không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung và nợ chung: Không có Tòa án đã tiến hành mở phiên họp về việc kiểm tr a, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Đ vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CÙA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền : Căn cứ vào lời khai của đương sự thì giữa các bên đã phát sinh quan hệ tranh chấp “Ly hôn ”. Xét việc khởi kiện của bà Huỳnh Thanh M phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điề u 35, điểm a khoản 1 Điều

## Page 2

2 39, Điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình.
 [2] Về thủ tục tố tụng : Xét nguyên đơn bà Huỳnh Thanh M có đơn xin xét xử vắng mặt và bị đơn ông Nguyễn Viết Đ đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng vẫn vắng mặt.
 Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà M, ông Đ là có căn cứ.
 [3] Xét yêu cầu của nguyên đơn Căn cứ vào Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 271/2010, quyển số I/P15 ngày 30/12/2010 của Ủy ban nhân dân Phường X, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh thì quan hệ hôn nhân giữa bàM và ông Đ là quan hệ hôn nhân hợp pháp, phù hợp với các quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình nên được pháp luật bảo vệ Do ông Đ không đến Tòa án nên không có được lời khai. Tuy nhiên, theo nội dung đơn khởi kiện cũng như lời trình bày của nguyên đơn thì việc bà xin ly hôn với ông Đ là do ông Đ thường xuyên ăn nhậu, cờ bạc và sống không có trách nhiệm với gia đình, bà đã cố chịu đựng vì con còn nhỏ nhưng ông Đ vẫn không thay đổi và hai bên đã sống ly thân từ tháng 09/2017 cho đến nay. Xét mâu thuẫn không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàM là được ly hôn với ông Đ.
Về con chung: BàM và ông Đ có 01 con chung là Nguyễn Viết L - sinh ngày 08/6/2014. Xét bàM hiện đang trực tiếp nôi dưỡng trẻ Nguyễn Viết L, do vậy để ổn định cuộc sống và sinh hoạt của trẻ Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàM được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Nguyễn Viết L . Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nu ôi con cho ông Đ do bàM không có yêu cầu.
Về tài sản chung và nợ chung: BàM khai không có.
Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000đ, số tiền này được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí, lệ phí nguyên đơn đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, l ệ phí số 0008740 ngày 26/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 và 107 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án dân sự;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 236/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Huỳnh Thanh M
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thanh M được ly hôn ông Nguyễn Viết Đ.
- Về con chung: Giao bà Huỳnh Thanh M trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Nguyễn Viết L - sinh ngày 08/06/2014. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng cho ông Nguyễn Viết Đ do bà Huỳnh Thanh M không có yêu cầu.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.

## Page 3

3 Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.
 - Về tài sản chung và nợ chung: Bà Huỳnh Thanh M khai không có.
2.Về án phí sơ thẩm : Bà Huỳnh Thanh M phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), số tiền này được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí, lệ phí bà Huỳnh Thanh M đã nộp là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 000874 0 ngày 26/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh
3. Quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc kể từ ngày được niêm yết tại địa phương theo quy định của pháp luật.
Trường hợp quyết định, bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án,người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại Điều 6,7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP. HCM;
- VKSND Q. TB;
- THADS Q. TB;
- UBND P 12 QTB
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP. Đỗ Việt Hùng

## Page 4

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 09 giờ 15 ngày 12/1/2016, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
Hội đồng xét xử với thành phần gồm có:
- Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Việt Hùng
- Hội thẩm nhân dân: 1 – Ông Nguyễn Minh Tuân 2 – Bà Nguyễn Thị Lương Đã nghị án vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 746/2016/TLST-HNGĐ ngày 11/7/2016 về tranh chấp "Ly hôn":
Sau khi nhiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án và sự trình bày, tranh luận và xác nhận của các đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thảo luận và ra quyết định những vấn đề sau: (Biểu quyết: 3/3)
Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Căn cứ Điều 56, 58, 63, 82 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014);
Căn cứ Khoản 8 Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án;.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà HoàngThị Tuyết Loan.
- Về quan hệ hôn nhân : Bà Hoàng Thị Tuyết Loan được ly hôn với ông Đặng Thái Chung
- Về con chung : Giao bà Hoàng Thị Tuyết Loan trực tiếp nuôi dưỡng 02 trẻ Đặng Hùng Mạnh , sinh ngày 02/11/2009 và Đặng Huyền Diệp, sinh ngày

## Page 5

5 09/9/2011. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Đặng Thái Chung do bà Hoàng Thị Tuyết Loan không có yêu cầu Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi có lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết -Về nợ chung: Các bên khai không có
2. Về án phí sơ thẩm : Bà Hoàng Thị Tuyết Loan phải chịu án phí sơ thẩm là 200.000đ, số tiền này được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí, lệ phí bà Loan đã nộp là 200.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, kệ phí số 00 10791 ngày 06/7/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh
3. Quyền kháng cáo : Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại địa phương.
Trường hợp quyết định, bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án,người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại Điều 6,7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Buổi nghị án kết thúc lúc 09 giờ 40 ngày 12/1/2017. Các thành viên đã đọc lại biên bản và ghi nhận đúng nội dung đã quyết định.

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 Hội thẩm nhân dân Hội thẩm nhân dân Thẩm phán




 Nguyễn Minh Tuân Nguyễn Thị Lương Đỗ Việt Hùng

## Page 6

6