Bản án số: 39/2018/HS - ST
Tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 39/2018/HS - ST
Ngày: 23/04/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 39/2018/HS - ST Ngày 23 tháng 4 năm 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ----------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trường Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đỗ Tiến Khanh.
 2. Bà Hoàng Thị Hải Yến.
Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Thị Thơ – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Vi Đức Thứ - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 4 năm 2018 tại trụ sởT òa án nhân dân thành phố Bắc Giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 39/2018/HSST ngày 22 tháng 3 năm 2018; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2018/QĐXXST-HS ngày 09/4/2018 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: NGUYỄN DUY BÌNH , sinh năm 1989 ; Tên gọi khác:
Không; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố Hư ớng, phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12;
Con ông: Nguyễn Văn Dũng, sinh năm 1964 ; Con bà: Hoàng Thị Đô, sinh năm 1966; Gia đình bị cáo có 02 chị em, bịc áo là con thứ 02; Vợ: Hoàng Thị Mai, sinh năm 1989; Con: Bị cáo có 01 con sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Tại Quyết định số 1819/QĐ -UBND ngày 17/7/2013 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Bắc Giang áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh thời hạn 24 tháng.
Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/01/2018 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang. Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: NGUYỄN VĂN HOÀN , sinh năm 1985 ; Tên gọi khác:
Không; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố Hà Vị 2, phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12 ;
Con ông: Nguyễn Văn Hương, sinh năm 19 62; Con bà: Nguyễn Thị Hải, sinh

## Page 2

2 năm 1961; Gia đình bị cáo có 03 chị em, bị cáo là con thứ 02; Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân:
+ Tại Bản án số 61/HSST ngày 26/02/2003 Tòa án nhân dân thị xã Bắc Giang (nay là thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang) xử phạt 06 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Tại Bản án số 164/2006/HSST ngày 16/01/2006 Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Tại Bản án số 27/2007/HSST ngày 19/3/2007 Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tổng hợp hình phạt với Bản án số 164/2006/HSST ngày 16/01/2006 buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 02 năm 01 tháng tù.
+ Tại Quyết định số 711/QĐ -UBND ngày 06/4/2010 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Bắc Giang áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh thời hạn 12 tháng.
+ Tại Quyết định số 28/QĐ -XPHC ngày 28/7/2012 Trưởng Công an phường Mỹ Độ, thành phố Bắc Giang xử phạt 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
+ Tại Quyết định số 637/QĐ -UBND ngày 29/3/2013 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Bắc Giang áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh thời hạn 24 tháng.
- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/01/2018 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang. Có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Ủy ban nhân dân phường Thọ Xương.
Do ông Dương Đình Sơn – Chức vụ: Chủ tịch làm đại diện theo pháp luật.
Ông Đương Đình Sơn ủy quyền cho ông Nguyễn Văn Toản, sinh năm 1961, địa chỉ: Tổ dân phố Hướng, phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang làm đại diện theo ủy quyền . (Theo văn bản ủy quyền ngày 02/01/2018 của Chủ tịch UBND phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang).
(Vắng mặt – Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Phạm Thị Chuông, sinh năm 1964. Địa chỉ: Bến phà Chi Ly 1, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt)
- Ông Nguyễn Văn Hùng, sinh năm 1980. Địa chỉ: Số nhà 16, ngõ 455, đường Lê Lợi, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.
(Vắng mặt)
- Ông Nguyễn Mạnh Hải, sinh năm 1982. Địa chỉ: Tổ dân phố Cung Nhượng 2, phường Thọ Xương, thành phố Bắc Gian g, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt)

## Page 3

 - Ông Nguyễn Bá Hải, sinh năm 1971. Địa chỉ: Số nhà 07, ngõ 98, đường Cao Kỳ Vân, phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt)
- Ông Trần Công Đạo, sinh năm 1968. Địa chỉ: Tổ dân phố Chi Ly 1, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt)
* Người làm chứng:
- Bà Nguyễn Thị Hồng, sinh năm 1970. Địa chỉ: Tổ dân phố Hướng, phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 01/01/2018, Nguyễn Duy Bình sinh năm 1989, trú tại tổ dân phố Hướng, phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang và Nguyễn Văn Hoàn sinh năm 1985 , trú tại tổ dân phố Hà Vị 2, phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang cùng nhau đến chơi tại nhà anh Nguyễn Mạnh Hải sinh năm 1982 , trú tại tổ dân phố Cung Nhượng 2, phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang (Bình, Hoàn và Hải có quan hệ ngoài xã hội với nhau từ trước).
Tại đây, Bình nói cho Hoàn biết việc tại Nhà văn hóa tổ dân phố Hướng, phường Thọ Xương có để một số tài sản và rủ Hoàn đi trộm cắp, Hoàn đồng ý.
Bình và Hoàn ngủ tại nhà anh Hải đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 02/01/2018 thì dậy và đi bộ đến Nhà văn hóa tổ dân phố Hư ớng, phường Thọ Xương. Khi đến nơi, Bình và Hoàn quan sát thấy lúc này trời tối, Nhà văn hóa đóng cửa, xung quanh không có ai. Bình và Hoàn đi đến cửa chính Nhà văn hóa, Hoàn trèo lên vai của Bình rồi chui qua lỗ ô thoáng phía trên cửa chính vào bên trong Nhà văn hóa. Tại đây, Hoàn tìm xung quanh và lấy 01 thanh sắt dài khoảng 30cm cậy phá, mở khóa cửa lách Nhà văn hóa cho Bình vào. Cả hai quan sát thấy trên kệ bằng gỗ của Nhà văn hóa có để 01 chiếc ti vi, 01 chiếc âm ly cùng một số đầu tăng âm điện tử. Bình và Hoàn trộm cắp chiếc ti vi và âm ly mang ra ngoài nhưng thấy nặng không vác đi được nên cả hai để ti vi và âm ly vào trong Nhà văn hóa rồi đi về nhà anh Hải. Hoàn gọi anh Hải dậy và hỏi mượn anh Hải 01 chiếc xe mô tô Honda Dream biển kiểm soát 98B1 -075.72 đi có việc, anh Hải đồng ý. Hoàn điều khiển xe chở Bình quay lại Nhà văn hóa tổ dân phố Hướng, phường Thọ Xương lấy chiếc tivi và chiếc âm ly đem đến nhà bà Phạm Thị Chuông sinh năm 1964, trú tại bến phà Chi Ly 1, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang (bà Chuông là người quen biết với Hoàn từ trước). Tại đây, Hoàn nói có chiếc tivi muốn bán, bà Chuông hỏi ti vi của ai thì Hoàn trả lời ti vi của gia đình, bà Chuông đồng ý mua với giá 3.000.000 đồng. Hoàn nhận tiền, giao tivi cho bà Chuông và gửi nhờ chiếc âm ly tại nhà bà Chuông.
Đến khoảng 19 giờ cùng ngày 02/01/2018, Bình và Hoàn quay lại nhà bà Chuông lấy chiếc âm ly để đi tiêu thụ. Bình gọi điện thoại cho anh Trần Công Đạo sinh năm 1968, trú tại tổ dân phố Chi Ly 1, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang để hỏi chỗ bán chiếc âm ly. Lúc này, anh Đạo đang ngồi uống rượu

## Page 4

4 cùng anh Nguyễn Văn Hùng sinh năm 1980, trú tại số nhà 16, ngõ 445, đường Lê Lợi, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Bắc Giang cùng một số người khác tại quán Sơn Tửu, đường Nguyễn Thị Minh Kh ai, phường Dĩnh Kế, thành phố Bắc Giang. Anh Hùng có bảo anh Đạo nói với Bình mang âm ly đến để xem.
Bình điều khiển xe mô tô mang theo chiếc âm ly đi đến quán Sơn Tửu và bán cho anh Hùng chiếc âm ly nêu trên được số tiền 1.000.000 đồng. Khi bán chiếc âm ly, Bình không nói cho anh Hùng biết đó là do trộm cắp mà có. Số tiền bán chiếc ti vi và chiếc âm ly nêu trên, Bình và Hoàn chia nhau ăn tiêu và trả nợ hết.
Ngày 02/01/2018, ông Nguyễn Văn Toản - Tổ trưởng tổ dân phố Hướng, phường Thọ Xương là đại diện theo ủy quyền của Chủ tịch UBND phường Thọ Xương đã trình báo Công an thành phố Bắc Giang.
Ngày 04/01/2018, Nguyễn Duy Bình đã đến Công an thành phố Bắc Giang đầu thú và tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động Nokia X1 mặt trước màu đen, mặt sau màu xanh. Cùng ngày 04/01/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Giang đã bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn Hoàn.
Ngày 04/01/2018, bà Phạm Thị Chuông giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc ti vi, nhãn hiệu LG, 42 inch, màu đen, màn hình tinh thể lỏng; anh Nguyễn Văn Hùng giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc âm ly, nhãn hiệu Galifona(r)amp.Tr.ph, 4 Channel EQ, 5PA-500W, màu đen, bọc lớp nỉ màu đen.
Ngày 04/01/2018, anh Nguyễn Mạnh Hải giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98B1- 075.72.
Ngày 02/01/2018, Cơ quan điều tra đã khám nghiệm hiện trường vụ án, thu giữ 03 dấu vết đường vân tay mất bụi, 02 dấu vết đường vân tay dạng mồ hôi. Tại kết luận giám định số 241/KLGĐ-PC54 ngày 08/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:
- Dấu vết đường vân thu tại hiện trường, ký hiệu số 01 và số 02 với dấu vân in ở ô ngón giữa phải và ngón giữa trái trên chỉ bản đứng tên Nguyễn Văn Hoàn, sinh năm 1985, Nơi ĐKTT: Hà Vị 2, phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang là của cùng một người.
- Dấu vết đường vân thu tại hiện trường, ký hiệu số 03 với dấu vân in ở ô ngón trỏ phải trên chỉ bản đứng tên Nguyễn Duy Bình, sinh năm 1989, Nơi ĐKTT: Tổ Hướng, phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang là của cùng một người.
Ngày 05/01/2018, Cơ quan điều tra cho thực nghiệm điều tra vụ án. Kết quả Nguyễn Duy Bình và Nguyễn Văn Hoàn đã thực hiện lại hành vi trộm cắp tài sản như đã khai nhận tại cơ quan điều tra.
Tại Kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐG ngày 08/01/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bắc Giang kết luận:
- 01 chiếc ti vi, nhãn hiệu LG, 42 inch, màu đen, màn hình tinh thể lỏng, đã qua sử dụng có giá trị là 7.000.000 đồng.

## Page 5

- 01 chiếc âm ly, nhãn hiệu Galifona(r)amp.Tr.ph, 4 Channel EQ, 5PA - 500W, màu đen, bọc lớp nỉ màu đen, đã qua sử dụng có giá trị là 5.000.000 đồng.
Quá trình điều tra, các bị cáo Nguyễn Duy Bình và Nguyễn Văn Hoàn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Tại Bản cáo trạng số 56/KSĐT ngày 21/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang đã truy tố các bị cáo Nguyễn Duy Bình và Nguyễn Văn Hoàn về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 - Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn Duy Bình , Nguyễn Văn Hoàn đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu.
Do Bị hại là Ủy ban nhân dân phường Thọ Xương (vắng mặt có đơn xin xử vắng mặt); Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thị Chuông, ông Nguyễn Văn Hùng, ông Nguyễn Mạnh Hải, ông Nguyễn Bá Hải và ông Trần Công Đạo; người làm chứng là bà Nguyễn Thị Hồng đều vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử công bố lời khai tại cơ quan điều tra của những người này. Các bị cáo nhất trí với lời khai của bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và không có ý kiến gì.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: khoảng 0 giờ 30 phút ngày 02/01/2018, tại Nhà văn hóa tổ dân phố Hướng, phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang, Nguyễn Duy Bình và Nguyễn Văn Hoàn có hành vi cùng nhaut rộm cắp 01 chiếc tivi, nhãn hiệu LG, 42 inch, màu đen, màn hình tinh thể lỏng, đã qua sử dụng có giá trị là 7.000.000 đồng; 01 chiếc âm ly, nhãn hiệu Galifona(r)amp.Tr.p h, 4 Channel EQ, 5PA - 500W, màu đen, bọc lớp nỉ màu đen, đã qua sử dụng có giá trị là 5.000.000 đồng của Nhà văn hóa tổ dân phố Hướng, phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang.
Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 12.000.000 đồng. Đề nghị Hội đồng xét xử:
1, Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Duy Bình, Nguyễn Văn Hoàn phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2, Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Nguyễn Duy Bình từ 12 tháng tù đến 14 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 04/01/2018.
Áp dụng điểm 1 Điều 173; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Nguyễn Văn Hoàn từ 10 tháng tù đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 04/01/2018.

## Page 6

6 3, Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4, Về vật chứng của vụ án:
- Do bị cáo Nguyễn Duy Bình đã dùng chiếc điện thoại di động của mình để gọi điện tìm chỗ tiêu thu tài sản trộm cắp nên đề nghị Hội đồng xét xử cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động Nokia X1 của bị cáo Bình.
4, Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo Nguyễn Duy Bình, Nguyễn Văn Hoàn nhận tội và không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Các bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viê n, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự.
 [2]. Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng tại phiên tòa: Bị hại là Ủy ban nhân dân phường Thọ Xương do ông Nguyễn Văn Toản là đại diện theo ủy quyền vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thị Chuông, ông Nguyễn Văn Hùng, ông Nguyễn Mạnh Hải, ông Nguyễn Bá Hải và ông Trần Công Đ ạo;
người làm chứng là bà Nguyễn Thị Hồng đều vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên những người này đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng theo khoản 1 Điều 292 và khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
[3]. Về tội danh:
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, vật chứng thu giữ và kết quả giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang thấy đã có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 02/01/2018, tại Nhà văn hóa tổ dân phố Hướng, phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang, Nguyễn Duy Bình và Nguyễn Văn Hoàn đã có hành vi cùng nhau trộm cắp 01 chiếc ti vi, nhãn hiệu LG, 42 inch, màu đen, màn hình tinh thể lỏng có giá trị là 7.000.000 đồng; 01 chiếc âm ly, nhãn hiệu Galifona(r)amp.Tr.ph, 4 Channel EQ, 5PA - 500W, màu đen, bọc lớp nỉ màu đen có giá trị là 5.000.000 đồng của Nhà văn

## Page 7

7 hóa tổ dân phố Hư ớng, phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 12.000.000 đồng.
Hành vi của các bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản ”.
Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố bị cáo theo khoản, điều luật như trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi của các bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương và gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần phải xử lý nghiêm các bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừ a chung đối với loại tội phạm này.
 [4]. Về vai trò của các bị cáo trong vụ án thì thấy: Bị cáo Bình khi phát hiện thấy Nhà văn hóa tổ dân phố Hướng, phường Thọ Xương có một số tài sản đã rủ bị cáo Hoàn đi trộm cắp nên bị cáo là người khởi xướng việc phạm tội và là người giữ vai trò chính. Bị cáo Hoàn khi được bị cáo Bình rủ đã đồng ý, trực tiếp là người trèo qua ô thoáng vào trong nhà văn hóa . Các bị cáo Bình, Hoàn tuy cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhưng trước đó không có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ rõ ràng nên đây là vụ án đồng phạm có tính chất giản đơn.
[5]. Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân xấu.
Bị cáo Nguyễn Duy Bình bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 1819/QĐ-UBND ngày 17/7/2013 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Bắc Giang.
Bị cáo Nguyễn Văn Hoàn 3 lần bị Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang kết án về tội “Trộm cắp tài sản”; từng bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng ma túy và 2 lần bị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh.
 [6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đều được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt;
Riêng bị cáo Bình phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng, sau khi phạm tội đã đến Cơ quan công an đầu thú. Bị cáo Bình được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Bị cáo Hoàn được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.
[7]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

## Page 8

8 [8]. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo thực hiện; căn cứ nhân thân và tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy:
Cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Bị cáo Bình mặc dù là người khởi xướng nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ hơn bị cáo Hoàn; bị cáo Bình lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , sau khi phạm tội đã ra đầu thú nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Hoàn tuy bị bị cáo Bình rủ rê nhưng là người tích cực phạm tội, có nhân thân xấu, đã 3 lần bị Tòa án kết án về tội trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học chứng tỏ bị cáo là người khó giáo dục cần phải xử nghiêm và gần bằng với mức hình phạt của bị cáo Bình mới đủ tính răn đe.
[9]. Về trách nhiệm dân sự: Ngày 10/01/2018, Cơ quan điều tra đã trả lại Ủy ban nhân dân phường Thọ Xương do ông Nguyễn Văn Toản là đại diện những tài sản bị trộm cắp. Đến nay, ông Toản không yêu cầu bồi thường dân sự .
Bà Phạm Thị Chuông và ông Nguyễn Văn Hùng không yêu cầu các bị cáo bồi thường dân sự nên hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[10]. Các vấn đề khác:
Đối với bà Phạm Thị Chuông có hành vi mua chiếc ti vi do Hoàn đem bán và anh Nguyễn Văn Hùng có hành vi mua chiếc âm ly do Bình đem bán nhưng đều không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên bà Chuông và ông Hùng không vi phạm pháp luật.
Đối với 01 chiếc xe mô tô, loại Honda Dream, màu sơn nâu, biển kiểm soát 98B1-075.72, quá trình điều tra xác định là xe do ông Nguyễn Mạnh Hải mượn của ông Nguyễn Bá Hải sinh năm 1971 trú tại số nhà 07, ngõ 89, đường Cao Kỳ Vân, phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang . Ngày 02/3/2018, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho anh Nguyễn Bá Hải.
Đối với 01 điện thoại di động Nokia X1, quá trình điều tra xác định là của Nguyễn Duy Bình, Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng Công an thành phố Bắc Giang.
[11]. Về vật chứng của vụ án gồm: 01 (một) điện thoại di động Nokia X1 là tài sản cá nhân của bị cáo Nguyễn Duy Bình nhưng Bình đã dùng chiếc điện thoại này liên lạc với ông Đạo để hỏi chỗ tiêu thụ tài sản nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
[12]. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[13]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.

## Page 9

9 QUYẾT ĐỊNH:
1, Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Duy Bình, Nguyễn VănH oàn phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2, Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Nguyễn Duy Bình 11 (mười một) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 04/01/2018.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Nguyễn Văn Hoàn 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 04/01/2018.
3, Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động Nokia X1 của bị cáo Nguyễn Duy Bình.
Vật chứng theo Quyết định chuyển vật chứng số 49/QĐ-VKS ngày 21 tháng 3 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang.
4, Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2017 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5, Về qu yền kháng cáo: Các b ị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Lụât Thi hành án dân sự; thời hiêụ thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND T. Bắc Giang;
- VKS TP Bắc Giang;
- CCTHA dân sự TP;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Văn Trường

## Page 10

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Trường