Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 48
Ngày: 12/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Tand huyÖn yªn ®Þnh céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam TỈNH THANH HÓA §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc B¶n ¸n sè: 48/2019/HSST Ngµy: 12/11/2019 Nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Yªn ®Þnh - tØnh Thanh ho¸ -Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bà Trần Thị Lan C¸c héi thÈm nh©n d©n:1. Ông Nguyễn Văn Sấn
2. Bà Hoàng Thị Thu
- Th­ ký phiªn toµ : Bà Nguyễn Thị Hoa - Thư ký Tòa án, Tòa án nh©n d©n huyÖn Yªn §Þnh.
 - §¹i diÖn VKSND huyÖn Yªn §Þnh tham gia phiªn toµ: Ông Nguyễn Đăng Cường - KiÓm s¸t viªn.
Trong ngµy 12/11/2019 t¹i Trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Yªn §Þnh -TØnh Thanh Ho¸ xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè 40/2019/HSST ngµy 28/10/2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 44/2019/QĐXXST- HS ngày 31/10/2019 ®èi víi bÞ c¸o:
Họ và tên: NVT - Sinh ngày: 10/10/1985; Nơi ĐK TT: xã Yên Giang , huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa; Chỗ ở hiện nay : Thôn Bùi Thượng , xã Yên Giang, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp:Lao động tự do; Trình độ Văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Con ông: Nguyễn Văn Thủy – sinh năm 1959;
Con bà : Trịnh Thị Cảnh - Sinh năm: 19 58, hiện đang sinh sống tại xã Yên Giang, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa; Gia đình có 02 anh em, NVT là con thứ nhất; Vợ: Trịnh Thanh Tình – sinh năm 199 1. Hiện đang sống tại xã Yên Giang, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa; Có: 03 con; Con lớn nhất 07 tuổi, nhỏ nhất 02 tuổi; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/7/2019 đến ngày 16/7/2019, được thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Đỗ Thị Thìn – Sinh 1962. (Có mặt)
Trú tại: Thôn Bùi Hạ 1, xã Yên Phú, huyện Yên Định, Thanh Hóa.
- Người làm chứng: 1. Nguyễn Văn Tâm - Sinh 1988. (Có mặt)

## Page 2

Trú tại: Thôn Bùi Thượng, xã Yên Giang, huyện Yên Định, Thanh Hóa
2. Nguyễn Hữu Sáng - Sinh 1975. (vắng mặt)
 Trú tại: Thôn Bùi Hạ 1, xã Yên Phú, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.
3. Trịnh Hữu Yên - Sinh 1981. (Vắng mặt)
Trú tại: Thôn A, xã Yên Tâm, huyện Yên Định, Thanh Hóa
4. Chu Thị Tiếp - Sinh 1975. (Vắng mặt)
 Trú tại: Thôn Bùi Hạ 1, xã Yên Phú, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 07 giờ ngày 13/7/2019, NVT , trú tại Thôn Bùi Thượng, xã Yên Giang cùng Nguyễn Văn Tâm là em trai ở cùng thôn, Nguyễn Hữu Sáng ở xã Yên Phú và Trịnh Hữu Yên ở xã Yên Tâm đến lăn sơn cho nhà bà Đỗ Thị Thìn ở Thôn Bùi Hạ 1, xã Yên Phú. Trong quá trình lăn sơn tại phòng khách, NVT kéo chiếc giường thì phát hiện thấy ở gầm giường có một chiếc ví nữ dưới nền nhà, NVT nghĩ bên trong có tiền nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc ví.
NVT lại cầm chiếc ví mang ra ngoài để lên xe mô tô nhãn hiệu LeXim, BKS 36H2 – 0614, màu ghi của Tâm để ở bên ngoài cất giấu, lúc này NVT nói với mọi người đi mua nư ớc rồi điều khiển xe mô tô cuảT âm đang cắm sẵn chìa khóa và mang theo chiếc ví về nhà mình cất giấu. Khi về đến nhà mình, NVT mở kiểm tra ví thì thấy bên trong có hai buộc tiền nên lấy bỏ vào tủ và cầm chiếc ví đi quay lại nhà bà Thìn. Trên đường đi NVT ném chiếc ví vào khu vườn của một ngôi nhà hoang thuộc thôn Bùi H ạ 1, xã Yên Phú, sau đó vào quán nhà bà Chu Thị Tiếp ở thôn Bùi Hạ 1, xã Yên Phú mua một chai nước CocaCola, loại chai to mang đến nhà bà Thìn rồi cùng mọi người tiếp tục công việc bình thường. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, bà Thìn phát hiện chiếc ví cùng số tiền 60.000.000đồng (là hai buộc tiền có các tờ mệnh giá 500.000đồng; 200.000đồng và 100.000đồng) để trong ví bà Thìn cất trước đó trong chiếc chiế u trên giường đã bị mất nên bàT hìn báo cáo với cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Định để tiến hành điều tra làm rõ. Đến 15 giờ 30 phút cùng ngày biết không thể trốn tránh được nên NVT đã đến Ủy ban nhân dân xã Yên Phú tự thú, đồng thời giao nộp số tiền 60.000.000đồng.
Kết quả định giá tài sản xác định 01 chiếc ví, loại ví nữ, màu đen xám, tại thời điểm bị trộm cắp có giá trị 20.000đồng.
Quá trình điều tra, xác minh về nguồn gốc số tiền 60.000.000đồng bà Đỗ Thị Thìn bị mất trộm cho thấy: Đây là số tiền bàT hìn vay của Ngân hàng Nông nghiệp phát triển nông thôn là 50.000.000đồng và tiền gia đình bà tiết kiệm mà có là 10.000.000đồng để xây nhà, được buộc thành hai buộc như nêu trên.

## Page 3

Vật chứng vụ án: 01 xe mô tô, nhãn hiệu LeXim, BKS 36H2 -0614, màu ghi, đã qua sử dụng; 01 chiếc ví, loại ví nữ, màu đen xám, đã qua sử dụng; Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam là 60.000.000đồng.
Sau khi tiến hành xác minh , định giá tà i sản xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại các tài sản trên cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn Tâm và bà Đỗ Thị Thìn.
Bản cáo trạng số 40/CT- VKSYĐ ngày 28/10/2019 VKSND huyện Yên Định đã truy tố bị cáo NVT về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c kho¶n 2 ®iÒu 173 Bộ luật hình sự.
Đ¹i diÖn VKSND huyÖn Yªn §Þnh gi÷ nguyªn quyết định truy tè ®èi víi bÞ c¸o vÒ téi “ Trộm cắp tài sản ” vµ ®Ò nghÞ møc h×nh ph¹t nh­ sau:
Áp dông: Điểm c Kho¶n 2 ®iÒu 173; điểm b, r, s kho¶n 1, khoản 2 điều 51; khoản 1 điều 54 ; khoản 1, khoản 2 điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: NVT từ 18 đến 21 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 36 tháng đến 42 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo NVT cho UBND xã Yên Giang, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa giám sát, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phát biểu, bị cáo không có tranh luận gì.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo, bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ [1] Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án ,quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về căn cứ buộc tội : Lời khai của bị cáo NVT tại phiên tòa sơ thẩm, phï hîp víi lời khai tại cơ quan điều tra, vËt chøng thu ®­îc, bị cáo đã có hành vi trém c¾p một chiếc ví trị giá 20.000 đồng và số tiền 60.000.000đồng của bà Đỗ Thị Thìn ở Thôn Bùi Hạ 1, xã Yên Phú, huyện Yên Định, Thanh Hóa vào ngày 13/7/2019 . Tổng giá trị tài sản là 60.020.000đồng.
Nh­ vËy héi ®ång xÐt xö cã ®ñ c¬ së kÕt luËn NVT -

## Page 4

ph¹m téi " Trém c¾p tµi s¶n" téi ph¹m vµ h×nh ph¹t ®­îc qui ®Þnh t¹i điểm c kho¶n 2 ®iÒu 173 Bộ luật hình sự.
 [3] Về tÝnh chÊt hành vi phạm tội: Lµ Thanh niên mới lớn, song bÞ c¸o ®· cã t­ t­ëng muèn sèng vµ h­ëng thô trªn søc lao ®éng cña ng­êi kh¸c, kh«ng chÞu tu d­ìng rÌn luyÖn nªn ®· lao vµo con ®­êng ph¹m téi. ChÝnh v× thÕ chØ cÇn thÊy chñ së h÷u s¬ hë trong viÖc qu¶n lý tµi s¶n vµ cã ®iÒu kiÖn bÞ c¸o ®· thùc hiÖn ngay hµnh vi ph¹m téi, khi ph¸t hiÖn thấy ở gầm giường có chiếc ví nữ bên trong có đựng tiền, không do dự bị cáo đã lấy chiếc ví bỏ vào người sau đó đem về nhà cất giấu. Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ rÊt nguy hiÓm cho x· héi, bëi hµnh vi ®ã ®· trùc tiÕp x©m ph¹m ®Õn quyÒn së h÷u hîp ph¸p cña c«ng d©n ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ, g©y mèi hoµi nghi trong quÇn chóng nh©n d©n. Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o cÇn ph¶i ®­îc xö lý nghiªm kh¾c ®Ó gi¸o dôc vµ phßng ngõa chung.
Tuy nhiªn cÇn xem xÐt chiÕu cè cho bÞ c¸o khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t v× t¹i phiªn toµ sơ thẩm bÞ c¸o đã khai báo thµnh khÈn, đã khắc phục hậu quả, đã tự thú, chưa có tiền án, tiền sự, ®­îc qui ®Þnh t¹i ®iÓm b, r, s kho¶n 1 điều 51 BLHS, Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại khoản 2 ®iÒu 51 BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Vì vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ điều kiện để bị cáo trở NVT người có ích cho xã hội.
Bị cáo có nhiều tình ti ết giảm nhẹ nên cần áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự xét xử dưới khung hình phạt đối với bị cáo.
Bị cáo có thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp với pháp luật.
[4] Tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bà Đỗ Thị Thìn ®· nhËn l¹i tài sản. Nay không có yêu cầu gì, nên Héi ®ång xÐt xö miễn xét.
 [5] VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
V× nh÷ng lÏ trªn.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm c kho¶n 2 ®iÒu 173; điểm b, r, s kho¶n 1, khoản 2 điều 51; khoản 1 điều 54 ; khoản 1, khoản 2 điều 65 Bộ luật hình sự; khoản 2 ®iÒu 136; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 điều 21;

## Page 5

điểm a khoản 1 ®iÒu 23 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: NVT - phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Xử phạt: NVT 18 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 36 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (12/11/2019).
Giao bị cáo NVT cho UBND xã Yên Giang, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa giám sát, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch.
“Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơic ư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự”.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2.VÒ ¸n phÝ: Bị c¸o NVT ph¶i nép 200.000đồng ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
¸n xö c«ng khai cã mÆt bÞ c¸o, người bị hại. Bị c¸o, người bị hại ®­îc quyÒn kh¸ng c¸o toàn bộ bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

Nơi nhËn: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyÖn Yªn §Þnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị c¸o;
-Người bị hại;
- C«ng an huyÖn Yªn §Þnh;
- C¬ quan THADS Yªn §Þnh;
-TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa; TrÇn ThÞ Lan
- L­u hå s¬.