Bản án số: 188/2019/HS-ST
Phan Mười - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 188/2019/HS-ST
Ngày: 17/07/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 188/2019/HS-ST Ngày: 17/7/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Thanh Lâm Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Nguyễn Thị Lượng 2/ Ông Chu Mạnh Tường
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Trí – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Đức – Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án Nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 167/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2019 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 191/2019/TLST-HS ngày 01/7/2019 đối với bị cáo:
Phan M, sinh năm: 1994, tại tỉnh T; Thường trú: Khu vực 6, đường C, thị trấn P, huyện P, tỉnh T; chỗ ở: không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: nhân viên sửa chữa điện lạnh; Trình độ văn hóa:12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phan M1 và bà Hoàng Thị H; Bị cáo chưa có vợ, con;
Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam từ ngày 02/01/2019 (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 22 giờ 30 phút ngày 02/01/2019, Công an phường Bình Thọ, quận Thủ Đức kiểm tra nhà nghỉ Song Long, địa chỉ: số 6 đường Bắc Ái, khu phố 4, phường Bình Thọ, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện 03 người tại phòng số 07 gồm:
Phan M, Trần Trọng H, La ThịN có biểu hiện nghi vấn tàng trữ, sử dụng ma túy nên đã mời tất cả cùng vật chứng về trụ sở làm việc.
Vật chứng thu giữ:
- 01 bóp da màu nâu có dây kéo thu giữ dưới nệm, đầu giường phòng số 7, bên trong có: 01 gói ny lon chứa tinh thể không màu; 01 cân điện tử; 01 cái kéo bằng kim loại màu trắng ; 01 đoạn ống nhựa màu trắng cắt nhọn 01 đầu ; 01 chai nhựa hiệu

## Page 2

Aquafina có nắp màu trắng, trên nắp có gắn ống thủy tinh cong tròn một đầu, ống hút nhựa màu trắng.
Lúc 23 giờ 30 phút, tại Công an phường Bình Thọ, quận Thủ Đức, kiểm tra người Phan M phát hiện trong túi quần Jean phía trước bên trái cuảM đang mặc có 04 gói ma túy (trong đó gồm: 01 gói ny lon đựng 02 gói ny lon chứa tinh thể không màu, 02 gói ny lon đựng 02 gói ny lon chứa tinh thể không màu) nên đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ: 01 gói ny lon đựng 02 gói ny lon chứa tinh thể không màu ;
02 gói ny lon đựng 02 gói ny lon chứa tinh thể không màu ; 01 điện thoại di động Iphone 4, số thuê bao 0969618644 (M); 01 xe mô tô biển số 75K1-092.41.
Quá trình điều traN khai nhận: N là người nghiện ma túy, ngày 02/01/2019, N sử dụng ma túy tại Malaysia và đi máy bay về Việt Nam. Khoảng 20 giờ cùng ngày, H đón N đi từ sân bay Tân Sơn Nhất về nhà nghỉ “Song Long” thuê phòng số 07 để cư trú sau đó có H vàM đến chơi. Tại nhà nghỉ, H vàM cùng sử dụng ma túy và rủN sử dụng nhưng vì mệt nên N không sử dụng. Sau khi H vàM sử dụng ma túy được một lúc thì bị Công an vào kiểm tra. N không biết chiếc bóp da có dây ké o để dưới nệm đầu giường bên trong có 01 gói ny lon chứa tinh thể không màu và một số vật dụng sử dụng ma túy là của ai cất giấu.
Phan M khai nhận: M là người nghiện m a túy, M đã mua ma túy của H được khoảng 06-07 lần, mỗi lần từ 200.000 đồng đến 300.000 đ ồng. Khoảng 22 giờ ngày 02/01/2019, tại phòng số 7, nhà nghỉ “Song Long”, M và H sử dụng ma túy sau đó H đưa 04 gói ma túy nhờM cất giữ sau đó sẽ giao cho người nghiện nếu có người mua ma túy. M cất giấu 04 gói ma túy trong túi quần Jean phía trước bên trái cho đến khi bị Công an kiểm tra thu giữ. LúcH đưa ma túy cho M, N đang trong nhà vệ sinh nên không thấy, chỉ có H vàM biết sự việc trên. H không biết chiếc bóp da có dây kéo để dưới nệm đầu giường bên trong có 01 gói ny lon chứa tinh thể không màu và một số vật dụng sử dụng ma túy là của ai cất giấu.
Trần Trọng H khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 02/01/2019, H đón N đi từ sân bay Tân Sơn Nhất về quận Thủ Đức. Trên đường đi qua bến xe Miền Đông thuộc quận Bình Thạnh, H mua 01 gói ma túy của 01 người đàn ông chạy xe ôm với giá 400.000 đồng về để sử dụng. Sau khi đến nhà nghỉ “Song Long”, N thuê phòng số 7 để nghỉ cònH về nhà tắm rồi rủM đến chơi cùng vớiN tại nhà nghỉ “Song Long”. Tại nhà nghỉ, H, M vàN cùng sử dụng ma túy được một lúc thì bị công an vào kiểm tra. H không biết chiếc bóp da có dây kéo để dưới nệm đầu giường bên trong có 01 gói ny lon chứa tinh thể không màu và một số vật dụng sử dụng ma túy là của ai cất giấu. H không thừa nhận đã đưa số ma túy tổng hợp cho M.
Tiến hành đối chất giữa H vàM kết quả: H không thừa nhận đã đưa 04 gói ma túy tổng hợp cho M.
Kết quả test ma túy H, N, M đều dương tính với ma túy Kết luận giám định số 314/KLGD-H ngày 09/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

## Page 3

- Gói 1: được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Phan M và hình dấu Công an phường Bình Thọ, quận Thủ Đức, bên trong có:
+ Tinh thể không màu trong 02 gói nylon cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4609g, loại Methamphetamine +Tinh thể không màu trong 01 gói nylon cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1720g, loại Methamphetamine + Tinh thể không màu trong 01 gói ny lon cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2138g, loại Methamphetamine Gói 2: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Trần Gia Bảo và hình dấu Công an phường Bình Thọ, quận Thủ Đức là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 6,1984g, loại Methamphetamine Tại bản cáo trạng số 181/CT-VKSTĐ, ngày 13/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phan M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đồng thời đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Phan M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng, bị cáo cho rằng ma túy bị thu giữ là của H đưa bị cáo, quá trình điều tra đã cho đối chất giữa bị cáo Phan M và Trần Trọng H, H không thừa nhận việc đưa ma túy cho M. Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phan M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đồng thời đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Phan M từ 01 năm tù đến 02 năm tù.
Bị cáo không tranh luận về hành vi phạm tội, lời sau cùng bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi và

## Page 4

quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của bị cáo như sau:
Lúc 22 giờ 30 phút ngày 02/01/2019, tại phòng số 7, nhà nghỉ “Song Long”, địa chỉ: số 6 đường Bắc Ái, khu phố 4, phường Bình Thọ, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Phan M có hành vi tàng trữ 04 gói ma túy trong túi quần Jean phía trước bên trái thì bị bắt quả tang cùng vật chứng. Ngoài ra còn thu giữ chiếc bóp da màu nâu có dây kéo, nằm dưới nệm đầu giường phòng số 7, bên trong là ma túy có khối lượng 6,1984g, loại Methamphetamine.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ kết luận bị cáo Phan M đã phạm vào tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Ma túy bị cáo tàng trữ trái phép có khối lượng 0,8467g, loại Methamphetamine , nên thuộc trường hợp định khung “Methamphetamine có khối lượng từ 0,1g đến dưới 5g”quy định tại các điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tú y, nên cần xử phạt bị cáo một hình phạt nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
Đối với La Thị N, Trần Trọng H là người nghiện ma túy, Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Phan M là hành vi độc lập đã cấu thành tội phạm nên bị xét xử trong vụ án này, tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phan M khai “phòng số 07 nhà nghỉ Song Long, địa chỉ: số 6 đường Bắc Ái, khu phố 4, phường Bình Thọ, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh do La ThịN thuê, khi bị cáo Phan M và đối tượng Trần Trọng H sử dụng ma túy thìN biết”.
Đối tượng Trần Trọng H khai nhận trong quá trình điều tra: “La ThịN có tham gia sử dụng ma túy với H và M”, La ThịN khai “Khi H vàM sử dụng ma túy thìN mệt nên không sử dụng”. Có căn cứ xác định có hành vi liên quan đến việc chứa chấp, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tuy nhiên cần điều tra làm rõ thêm lời khai của bị cáo Phan M và các đối tượng La Thị N, Trần Trọng H. Do đó kiến nghị cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận Thủ Đức, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức tiến hành điều tra làm rõ.
Đối với số ma túy trong chiếc bóp da màu nâu có dây kéo bên trong chứa ma túy và một số dụng cụ sử dụng ma túy, thu giữ được dưới nệm đầu giường phòng số 7, nhà

## Page 5

nghỉ “Song Long” chưa xác định được của ai, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách ra khởi tố bằng một vụ án độc lập để tiếp tục điều tra.
[4] Về xử lý vật chứng: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 4 màu trắng thu giữ của bị cáo Phan M liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;
số ma túy còn lại sau giám định không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH 1-Tuyên bố bị cáo Phan M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Phan M: 02 (hai) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 02/01/2019.
3- Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 4, số thuê bao 0969618644 (không hoạt động).
Tịch thu tiêu hủy: - 01 gói niêm phong ghi vụ số 314/KLGD bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Lê Thị Hằng, bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số NKT2019/201 ngày 16/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh)
4- Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5- Kiến nghị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức tiến hành điều tra làm rõ lời khai của bị cáo Phan M, đối tượng La Thị N, Trần Trọng H về hành vi liên quan đến việc chứa chấp,tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Nếu đủ căn cứ thì xử lý theo qui định pháp luật.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật

## Page 6

thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Tp.Hồ Chí Minh;
- VKSND quận Thủ Đức;
- Cơ quan CSĐT Công anquận Thủ Đức;
- Nhà tạm giữ Công an quận Thủ Đức;
- Cơ quan THA.HS Công an quận Thủ Đức;
- Chi cục THA.DS quận Thủ Đức;
- Bị cáo;
- Lưu:Hồ sơ, VT. Vũ Thanh Lâm