Bản án số: 109/2019/HNGĐ-ST
chị Lê Thị Th xin ly hôn anh Lê Quang Lg
Số: 109
Ngày: 08/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Lê Thị Th ly hôn anh Lê Quang Lg, tranh chấp nuôi con, cấp dưỡng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN Bản án số: 109/2019/HNGĐ-ST Ngày: 08-10-2019 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN - THÁI NGUYÊN Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Bích Hiền Các hội thẩm nhân dân: 1 Ông Phạm Đức Long
 2. Bà Nguyễn Thị Thúy Mai Thư ký phiên t òa: Bà Nguyễn Thu Hoài, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên.
Đại diện VKSND thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên không tham gia phiên tòa.
Ngày 08 tháng 10 năm 2019, tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
485/2019/TLST- HNGĐ ngày 14 tháng 06 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2019/QĐXX-HNGĐ ngày 13/9/2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị Th, sinh năm 1989 HKTT: xóm CT, xã LS, TPTN, tỉnh TN Chỗ ở: xóm ĐC, xã KK, huyện ĐT, tỉnh TN Bị đơn: Anh Lê Quang Lg, sinh năm 1982 HKTT và chỗ ở: xóm CT, xã LS, TPTN, tỉnh TN;
Nơi làm việc: Trường THCS VH, xã VH, huyện ĐH, tỉnh TN (Các đương sự có mặt tại phiên tòa)
 NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện ngày 04/6/2019 và đơn khởi kiện bổ sung ngày 13/6/2019 bản tự khai, biên bản hòa giải, nguyên đơn chị Lê Thị Th trình bày:
Chị và anh Lê Quang Lg được tìm hiểu yêu thương nhau tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã LS, huyện ĐH (nay là TPTN) vào ngày 26/12/2016. Sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến giữa năm 2017 bắt đầu đã xảy ra rất nhiều mâu thuẫn vì nhiều lý do khác nhaunh ư: Thời gian đầu chị đi làm tại Công ty do công việc đôi lúc chị về muộn, không có thời gian làm việc nhà, anh Lg mắng chửi đồng thời yêu cầu chị nghỉ làm để làm việc nhà và làm ruộng nên chị cũng đồng ý. Khi chị nghỉ việc ở nhà thì anh Lg thường xuyên uống rượu, kiếm cớ gây sự, chửi mắng, lăng mạ, xúc phạm đến danh dự, thậm chí đuổi chị ra khỏi nhà. Gần nhất khoảng 9h30 tối ngày 18/04/2019 anh Lg đi chơi về có uống

## Page 2

2 rượu trêu chị và con, do chị có bầu 02 tháng khi anh Lg có tỳ tay vào bụng khiến chị thấy đau nên đã dùng tay hất tay anh Lg ra, anh Lg đã đánh chị do nghĩ chị đánh anh, chị sợ và bế con lên nhà dì anh Lg đồng thời gọi điện cho bố chị. Tuy nhiên khoảng 02 tiếng saun gười nhà chị xuống xem tình hình thế nào , thì giữa hai gia đình xảy ra căng thẳng hơn nên chị đã xin phép bố mẹ chồng bế con về nhà bố mẹ đẻ. Sáng ngày 19/4/2019 khi về nhà chị thấy đau người, chóng mặt, ù tai buồn nôn nên đến chiều cùng ngày chị đã nhập Bệnh viện Quốc tế Thái Nguyên để khám đồng thời được chỉ định nằm viện, chị điều trị từ ngày 19/4/2019 đến ngày 23/4/2019 ra viện. Mặc dù trong thời gian nằm viện anh Lg không quan tâm, hỏi han, đến khing ười nhà gọi điện cho anh Lg để lấy chứng minh nhân dân để thanh toán viện phí anh Lg hẹn nhưng không về, khóa cửa phòng, chị phải báo chính quyền địa phương phá khóa cửa để lấy chứng minh nhân dân. Tuy nhiên sau khi ra viện thì sức khỏe không được ổn định, chị cũng cố gắng giữ gìn nhưng đến ngày 02/5/2019 chị thấy mình bị ra huyết nên vào Bệnh viện Đa khoa Đại Từ nhưng thai nhi có hiện tượng bị bong rau, ra huyết đen nên bác sỹ đã chỉ định bỏ thai. Sau khi bị đánh chị có làm đơn tố cáo anh Lg gửi công an thành phố Thái Nguyên cũng như trường nơi anh Lg công tác nên trong quá trình chị về nhà bố mẹ đẻ chị ở Đại Từ thì anh Lg cũng nhờ gia đình và bạn bè đến xin lỗi và muốn đón mẹ con chị về nhưng chị không đồng ý vì thấy tình cảm vợ chồng có nhiều rạn nứt. Đến nay chị nhận thấy không thể tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân với anh Lg, việc tiếp tục chung sống chỉ làm khổ cả 2 người nên chị đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên giải quyết cho chị ly hôn với anh Lg.
Về con chung: Chị Th xác định vợ chồng c ó 01 con chung Lê ThảoM ;
sinh ngày 18/03/2018 hiện nay con còn nhỏ đang chung sống cùng chị tại nhà ông bà ngoại. Hiện chị làm kế toán tạic ơ sở in Quảng cáo Anh Khoa , với mức lương khoảng 7.000.000 đồng/tháng, chị xác định đủ điều kiện để nuôi con nên chị đề nghị được nuôi con chung, yêu cầu anh Lg có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.
Về tài sản chung, công nợ chung: Chị Th xác định vợ chồng không có tài sản chung, vợ chồng không nợ ai và cũng không cho ai vay nợ nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai, biên bản hòa giải bị đơn anh Lê Quang Lg trình bày: Anh xác định quá trình kết hôn, chung sống như chị Th trình bày là đúng, tuy nhiên về mâu thuẫn thì chưa đúng. Anh Lg xác định chị Th nghỉ làm do óm nghén nên không thể đi làm được, tuy nhiên khi chị Thở nhà thì thường đưa lên facebook những nội dung phản cảm như hình ảnh khóc, hình ảnh nôn ở góc sân, chị Th hay like hoặc chia sẻ những status không hay về việc mình có thai coi cuộc sống là địa ngục. Mặc dù anh cũng phân tích và yêuc ầu chị Th gỡ những bài đó xuống nhưng chị Th bảo không làm nên anh cũng bức xúc có quát và cầm ghế máy tính đập xuống đất, gãy một chân ghế làm miếng vỡ bắn vào mặt chị Th, sau đó anh cũng xin lỗi và vợ chồng anh tiếp tục chung sống bình thường không

## Page 3

3 xảy ra vấn đề gì. Thực tế do đi làm nên đôi lúc anh phải tiếp khách hoặc công việc ở nhà trường thì phải uống rượu nhưng anh chưa bao giờ uống say, hàng ngày anh thường đi dạy thêm đến 11-12 gi ờ đêm mới về nên không c ó mâu thuẫn gì trong cuộc sống. Về sự việc xảy ra đêm 18/4/2019 như chị Th trình bày là không đúng sự thật, mặc dù anh có uống rượu khi giao lưu ở trường tuy nhiên anh không say mà khi anh về nhà thấy chị Th ngồi chơi điện thoại, con anh ngồi uống sữa nên anh định bế con thì tự dưng chị Th tát anh, anh tưởng vợ đùa quay lại hỏi vợ làm sao nhưng mặt chị Th cứ hằm hằm không nói gì, nên anh bức xúc có quát vợ hơi ton ên con khóc và vợ anh có bế con ra ngo ài tưởng để con đỡ khóc. Khoảng 23 giờ thì thấy gia đình chị Th xuống sau đó giữa 2 bên gia đình có lời qua tiếng lại, đồng thời gia đình nhà chị Th đã đón vợ con anh về Đại Từ, việc chị Th nằm Bệnh viện Quốc Tế anh không biết, còn việc chị Th khi bị sẩy thai anh cũng đã động viên chị. Khi chị Th về nhà bố mẹ đẻ ở Đại Từ anh cũng đã nhờ anh em trong gia đình và đồng nghiệp ở Trường nên để xin lỗi, vợ chồng cùng bỏ qua để hòa thuận nuôi dạy con. Đến nay chị Th có đơn xin ly hôn anh cũng mong Th suy nghĩ vì con c ái, cũng như giả s ử ngày 18/4/2019 c ó mâu thuẫn thực sự hoặc việc xảy ra giữa 2 bên gia đình cũng ngoài tầm kiểm soát của anh, anh cũng mong Th thật sự suy nghĩ lại để nuôi dậy con cái.
 Về con chung: Anh nhất trí ý kiến chị Th trình bày có 01 con chung, anh đề nghị Tòa án hòa giải vợ chồng cùng đoàn tụ, trong trường hợp chị Th nhất quyết ly hôn thì anh không nhất trí để chị Th nuôi con, không đồng ý cấp dưỡng nuôi con.
Anh đề nghị được nuôi con vì hiện nay đang làm giáo viên dạy môn Sinh - Địa tại trường THCS VH, huyện ĐH với mức lương 5.800.000đ/tháng do đó anh có đủ điều kiện để nuôi con, không yêu cầu chị Th cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, công nợ chung: anh nhất trí ý kiến của chị Th.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
1.1 Về Thẩm quyền: Theo đơn yêu cầu ly hôn giữa nguyên đơn là chị Lê Thị Th, sinh năm 1989 với bị đơn anh Lê Quang Lg, sinh năm 1982 cùng HKTT:
xóm CT, xã LS, TPTN, tỉnh TN . Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
1.2 Thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã giải quyết theo đúng quy định pháp luật. Do các đương sự không thỏa thuận được giải quyết vụ án, căn cứ vào khoản 3 Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên quyết định đưa vụ án ra xét xử.
[2].Về nội dung vụ án:
[2.1] Quan hệ hôn nhân: Chị Th với anh Lg được tìm hiểu yêu thương nhau tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã LS, huyện ĐH (nay là TPTN), tỉnh

## Page 4

4 Thái Nguyên vào tháng 12 năm 2016, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận. Trong quá trình chung sống giữa chị Th và anh Lg phát sinh mâu thuẫn từ những nguyên nhân khác nha u, chị Th cho rằng do chị đi làm Công ty không có thời gian làm việc nhà, nên anh Lg chửi mắng, bắt chị nghỉ việc. Khi chị ở nhà làm việc nhà thì anh Lg thường xuyên uống rượu, kiếm cớ gây sự và chửi mắng vợ, xúc phạm danh dự chị , vụ việc trầm trọng hơn khi tối ngày 18/4/2019 sau khi đi làm anh có đi ống rượu về nhà vợ chồng xích mích thì anh Lg đã đánh chị, do bị đánh nên chị phải đi điều trị ở bệnh viện , chị có gọi điện để lấy chứng minh thư nhân dân để thanh toán tiền viện phí nhưng anh Lg không cho khiến chị phải báo chính quyền địa phương mới vào nhà lấy được,vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Anh Lg xác định việc trình bày của chị Th là không đúng tuy nhiên anh thừa nhận do chị Th bị ốm nghén nên không thể đi làm, khi chị Thở nhà lại thường chụp những hình ảnh, viết tâm sự đưa lên facebook với lời lẽ không hay để chê trách chồng và nhà chồng, anh có phân tích và yêu cầu chị Th gỡ bỏ nhưng chị Th không gỡ dẫn đến anh bức xúc có quát và cầm ghế máy tính đập xuống đất khiến mảnh vỡ của ghế văng vào mặt chị, anh đã xin lỗi và vợ chồng chung sống bình thường. Trong quá trình chung sống anh thường xuyên phải đi làm thêm đến 11 giờ đêm mới về nên không có chuyện vợ chồng mâu thuẫn, về việc thường xuyên uống rượu là không đúng vì khi nào nhà trường có khách và phải tiếp khách thì anh mới uống rượu chứ không uống say. Ngày 18/4/2019 anh có uống rượu, khi về nhà có trêu đùa con, nhưng khi thấy mặt vợ cứ hầm hầm dẫn đến anh bức xúc và có quát vợ, nhưng do quát hơi to khiến con khóc chứ không đánh vợ. Việc chị Th phải đi nằm viện anh hoàn toàn không biết, anh cùng người thân cũng nhiều lần lên nhà vợ để nói chuyện, mong muốn đón 2 mẹ con về nhà chăm sóc nhưng không thành. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chị Th giữ nguyên quan điểm khởi kiện đề nghị cho ly hôn với anh Lg, anh Lg đề nghị chị Th xem xét, suy nghĩ lại, vợ chồng vềc ùng nuôi dạy con cái tuy nhiên không đưa được ra bất kỳ phương án nào để cải thiện mối quan hệ hôn nhân. Điều này cho thấy tình trạng hôn nhân giữa chị Th và anh Lg hiện nay đã ở mức mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, việc duy trì quan hệ hôn nhân cũng không mang lại hạnh phúc cho cả 2 bên nên cần chấp yêu cầu xin ly hôn của chị Th, cho chị Th được ly hôn với anh Lg là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2.2] Về con chung: Trong quá trình chung sống chị Th, anh Lg có 01 con chung là Lê Thảo M, sinh ngày 18/3/2018, hiện con chung đang ở cùng với chị Th. Cả hai đương sự đều có nguyện vọng muốn được trực tiếp nuôi con trong trường hợp vợ chồng ly hôn và không yêu cầu bên kia phải cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử thấy : Cháu Lê ThảoM , sinh ngày 18/3/2018 đến nay chưa đủ 36 tháng tuổi, theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quy định “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuô i, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của

## Page 5

5 con”. Xét điều kiện để trực tiếp nuôi con của chị Th là đảm bảo, chị Th đủ năng lực hành vi dân sự, đủ khả năng lao động, hiện đang đi làm kế toán với mức thu nhập 7.000.000đ /tháng, do đó cần giao con chung choc hị Th trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Thyêu cầu anh Lg cấp dưỡng nuôi con là 2.000.000đ/tháng. Tuy nhiên anh Lg không đồng ý cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử thấy, theo quy định tại khoản 2 Điều 82 và khoản 1 Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình quy định “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con c ó nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”. “Mức cấp dưỡng do người có nghĩa vụ cấp dưỡng và người được cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó thỏa thuận căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêuc ầuT òa án giải quyết” Anh Lg thừa nhận hiện là giáo viên có mức thu nhập 5.800.000đ/tháng.
Trong vụ án giữa chị Th và anh Lg không thỏa thuận được mức cấp dưỡng nuôi con nên cần căn cứ vào khả năng cấp dưỡng của người có nghĩa vụ và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng để xác định mức cấp dưỡng cho phù hợp. Do đó cần buộc anh Lg phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Lê ThảoM với mức cấp dưỡng 1.000.000đ/tháng cho đến khi cháuM trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc đến khi có sự thay đổi khác.
[2.4]Anh Lg được quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở quyền được nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên có quyền đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
[2.5] Về tài sản chung , công nợ chung: Các đương sự cùng xác định vợ chồng không cót ài sản chung, không nợ ai, không cho ai vay nợ nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.6] Về án phí : Chị Th có đơn xin ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Anh Lg có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.
Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điều 3 5, Điều 39, Điều 147, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 57,81,82,83,84,116 và Điều 117Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lê Thị Th.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lê Thị Th ly hôn anh Lê Quang Lg.

## Page 6

6 2.Về con chung : Trong quá trình chung sống chị Th , anh Lg có 01 con chung là Lê Thảo M, sinh ngày 18/3/2018.
Giao cho chị Lê Thị Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Lê ThảoM , sinh ngày 18/3/2018 cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. Anh Lê Quang Lg có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi cháu Lê ThảoM sinh ngày 18/3/2018 cho chị Lê Thị Th với mức 1.000.000đồng/tháng (Một triệu đồng) tính từ tháng 10/2019 cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc đến khi có thay đổi khác.
Anh Lg có quyền đi lại, thăm và chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản.
Trong trường hợp cần thiết, vì lợi ích của con chung, các bên có thể yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về tài sản chung và công nợ chung: Các đương sự xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Lê Thị Th phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001819 ngày 14/6/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên. Anh Lê Quang Lg phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con (án phí dân sự không có giá ngạch) theo quy định pháp luật.
5. Quyền thi hành án : Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điề u 6,7,9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
6. Quyền kháng cáo: Báo cho chị Th, anh Lg biết được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
-VKSND TP. Thái Nguyên -Chi cục THADS thành phố Thái Nguyên;
- UBND xã LS, TP Thái Nguyên;
- Đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Chu Thị Bích Hiền