Bản án số: 1126/2018/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 1126/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 15/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Đỗ Đức H ly hôn Bà Lê Thị Thúy H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 1126/2018/HNGĐ-ST Ngày: 15/11/2018 V/v Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Nhã.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kính.
2. Ông Hoàng Minh Đang.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hứa Hồng Đào - Thư ký Tòa á n nhân dân Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Sinh - Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 11 năm 2018 tại trụ sởT òa án nhân dân Qu ận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử s ơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 432/2018/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 2018 về Ly hôn theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số:
80/2018/QĐXXST – HNGĐ ngày 01 tháng 10 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 61/2018/QĐST – HNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Đỗ Đức H, sinh năm 1975; Địa chỉ: ấp B, xã A, huy ện Đ, Thành phố T; Tạm trú: 11/8B Đường H, Phường M, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Bà Lê Thị Thúy H, sinh năm 19 79; Địa chỉ: ấp B, xã A, huyện Đ, Thành phố T; Tạm trú: 11/8B Đường H, Phường M, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ghing ày 26 tháng 3 năm 2018 cùng các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án nguyên đơn ông Đỗ ĐứcH trình bày:
Ông và bà Lê Thị Thúy H sống chung vào cuối năm 2003, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân x ã A huyện M Thành phố T. Mâu thuẫn gia đình xảy ra là do ông bà bất đồng về quan điểm, lối sống không phù hợp. Nay ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà H.

## Page 2

2 Về con chung: Ông xác nhận có hai con chung tên Đỗ Thị Anh T sinh ngày 19/9/2000 và Đỗ Thị Thảo V sinh ngày 25/9/2009. CháuT đã trưởng thành. Ông sẽ giao cháu V cho bà H trực tiếp nuôi d ưỡng, ông sẽ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng Về tài sản chung: Ông xác định tài sản chung đã tự thỏa thuận, không y êu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông xác định không có nợ.
Đối với bị đơn bà Lê Thị Thúy H: Tòa án đã tiến hành thông báo thụ lý vụ án và đã nhiều lần triệu tập hợp lệ bà H đến Tòa án để giải quyết vụ án nhưng bà H không đến, do đó không có lời khai của đương sự tại tòa.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án , Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết v ụ án; nguyên đơn chấp hành tốt pháp luật tố tụng khi tham gia tố tụng dân sự ; bị đơn chấp hành chưa tốt pháp luật tố tụng khi tham giat ố tụng dân sự . Về phần nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Xét đơn khởi kiện của ông Đỗ ĐứcH thì đây là vụ án tranh chấp về ly hôn; do bị đơn cư trú tại Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, nên theo qui định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Xét nguyên đơn ông Đỗ ĐứcH có đơn đ ề nghịT òa án xét x ử vắng mặt và bị đơn bà Lê Thị Thúy H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ haim à vẫn vắng mặt tại phi ên tòa, nên căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt họ.
[3] Xét việc ông Đỗ ĐứcH và bà Lê Thị Thúy H chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân x ã A huyện M Thành phố T, theo giấy chứng nhận kết hôn số 155, quyển số I/2003 đăng ký ngày 06/6/2003 nên đây là quanh ệ hôn nhân hợp pháp.
[4] Xét yêuc ầu của ông H xin được ly hôn với bà H do ông H không còn tình cảm với bà H, cuộc sống chung vợ chồng không có hạnh phúc, không cót ình nghĩa vợ chồng, đời sống chung không thể kéo dài và hai bên đã tự sống ly thân, bỏ mặc nhau, không còn yêu thương nhau, không giúp đỡ để cùng nhau phát triển. Mặc khác, Tòa án đã triệu tập hợp lệ bà H nhiều lần đến Tòa để làm rõ tình trạng hôn nhân giữa ông H với bà H nhưng bà H không đến. Chứng tỏ bà H thiếu thiện chí để hòa gi ải những mâu thuẫn giữa vợ chồng, không xem trọng cuộc sống chung vợ chồng. Do đó, yêu cầu ly hôn của ông H là có căn cứ phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Xét về con chung: Quá trình chung sống ông H và bà H có hai con chung tên Đỗ Thị Anh T sinh ngày 19/9/2000 và Đ ỗ Thị Thảo V sinh ngày 25/9/2009.
CháuT đã trưởng thành, ông H xác nhận sẽ giao cháu V cho bà H trực tiếp nuôi

## Page 3

3 dưỡng, ông H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng; sự thỏa thuận này phù hợp với thực tế, đảm bảo quyền lợi cho con trẻ. V ì vậy, căn cứ vào Điều 58 của Luật Hôn nhân v à Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung tên Đỗ Thị Thảo V sinh ngày 25/9/2009 cho bà H trực tiếp nuôi d ưỡng, ông H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng.
[6] Xét về tài sản chung đương sự xác nhận đ ã tự thỏa thuận, không y êu cầu Tòa án gi ải quyết và nợ chung đương sự xác định không cón ên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông H phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 1 và kho ản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 56 và Điều 58 của Luật Hôn nhân và Gia đ ình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ ĐứcH được ly hôn với bà Lê Thị Thúy H.
2. Về con chung: Con chung tên Đỗ Thị Anh T sinh ngày 19/9/2000 đã trưởng thành. Giao cho bà Lê Thị Thúy H trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đỗ Thị Thảo V sinh ngày 25/9/2009 , hàng tháng ông H cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng (ba tri ệu đồng) cho đến khi con trẻ trưởng th ành. Hai bên t ự thỏa thuận thi hành, nếu không thỏa thuận được thì có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân s ự có thẩm quyền thi hành.
Ông H có quyền thăm nom, chăm sóc v à giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.
 Vì lợi ích của trẻ, theo y êu cầu của cha, mẹ, người thân thích, c ơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em hoặc Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổing ười trực tiếp nuôi con v à mức cấp dưỡng nuôi con.
Kể từng ày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thực hiện việc cấp dưỡng theo thỏa thuận nêu trên; thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định pháp luật tương ứng với thời gian chưa thi hành án..
3. Về tài sản chung đương sự xác nhận đ ã tự thỏa thuận, không y êu cầu Tòa án giải quyết và nợ chung đương sự xác định không cón ên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Án phí dân s ự sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đ ã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng)
theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0 014650 ngày 07/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8. Ông H đã thi hành xong phần án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 4

4 Án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) ông H phải chịu, nộp tại Chi cục thi hành án dân sự Quận 8.
5. Thời hạn kháng cáo đối với bản án cuảT òa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự không có mặt tại phi ên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.


Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND Quận 8;
- Chi cục THADS Quận 8;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Tuấn Nhã