Bản án số: 190/2019/HNGĐ-ST
Đặng Thị C - Bàn Văn Đ
Số: 190
Ngày: 19/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN TỈNH TUYÊN QUANG Bản án số: 190/2019/HNGĐ-ST Ngày 19/9/2019 “Về việc: Yêu cầu tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Tùng.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Hoàng Văn Bốn 2-Bà Nguyễn Thị Hạnh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Vũ Phƣơng Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 19/9/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 172/2019/TLST-HNGĐ, ngày 19/7/2019 về việc “Yêu cầu tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2019/QĐST-HNGĐ, ngày 29/8/2019, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Đặng Thị C, sinh năm 1979 Địa chỉ: Thôn 6 M, xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
- Bị đơn: Anh Bàn Văn Đ, sinh năm 1976;
Địa chỉ: Thôn T, xã M, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
(Chị C, anh Đ đều vắng mặt tại phiên tòa và đều có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, tại bản tự khai và biên bản hòa g iải, nguyên đơn chị Đặng ThịC trình bày:
 - Về quan hệ hôn nhân : ChịC với anh Bàn Văn Đ chung sống với nhau từ ngày 10/7/1999 đến nay nhưng không có đăng ký kết hôn. Việc chịC và anh Đ chung sống với nhau trên cơ sở hoàn toàn tựn guyện, không bị ép buộc gì, được hai bên gia đình tổ chức cưới theo phong tục tập quán của địa phương. Quá trình chung sống giữa chịC và anh Đ sống hạnh phúc với nhau bình thường, đến tháng 01/2019 thì xảy ra mâu thuẫn kể từ đó cho đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính cách giữa chịC với anh Đ không hợp nhau, bất đồng quan điểm

## Page 2

2 trong cuộc sống, chịC và anh Đ không có công ăn việc làm ổn định nên thường xuyên cãi chửi nhau, không quan tâm và không tin tưởng nhau. ChịC xác định không còn tình cảm với anh Đ, mâu thuẫn giữa chịC và anh Đ đã căng thẳng, trầm trọng và đã sống ly thân nhau từ tháng 01/2019 đến nay không quan tâm gì đến nhau nữa . ChịC đề nghị Tòa án tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị với anh Bàn Văn Đ.
- Về con chung: Quá trình chung sống chịC và anh Đ có 04 con chung gồm:
Bàn Thị Y , sinh ngày 12/5 /2001; Bàn Thị L , sinh ngày 14/5 /2003; Bàn Văn T, sinh ngày 20/3/2007 và Bàn Văn T, sinh ngày 20/6/2016.
ChịC xác định hiện này con chung Bàn Thị Y, sinh ngày 12/5/2001 đã đủ tuổi trưởng thành và có khả năng lao động sống tự lập được nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Sau ly hôn chị nhất trí để anh Đ trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả ba con chung là Bàn Thị L , sinh ngày 14/5/2003; Bàn Văn T, sinh ngày 20/3/2007 và Bàn Văn T, sinh ngày 20/6/2016 đến khi trưởng thành và chị không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Đ.
- Về tài sản chung, đất đai chung: ChịC và anh Bàn Văn Đ tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về công nợ chung: ChịC và anh Bàn Văn Đ cùng xác định không vay nợ ai, không cho ai vay nợ không đề nghị Tòa án giải quyết.
* Tại biên bản lấy lời khai và biên bản hòa giải, bị đơn anh Bàn Văn Đ trình bày:
 - Về quan hệ hôn nhân: Anh Bàn Văn Đ xác định về thời gian và quá trình chung sống như chịC trình bày như trên là đúng thực tế. Cụ thể: Anh Đ và chị Đặng ThịC chung sống với nhau từ ngày 10/7/1999 đến nay nhưng không có đăng ký kết hôn. Việc anh Đ và chịC chung sống với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc gì, được hai bên gia đình tổ chức cưới theo phong tục tập quán của địa phương. Quá trình chung sống anh Đ và chịC sống hạnh phúc với nhau bình thường, đến đầu năm 2019 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính cách giữa anh Đ và chịC không hợp nhau, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi chửi đánh nhau, không tin tưởng nhau. Anh Đ xác định không còn tình cảm với chịC , mâu thuẫn đã căng thẳng, trầm trọng, không thể đoàn tụ và đã sống ly thân nhau từ đầu năm 2019 đến nay không ai quan tâm gì đến nhau nữa. Anh Đ nhất trí đề nghị Tòa án tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh với chị Đặng Thị C.
- Về con chung: Quá trình chung sống anh Đ và chịC có 04 con chung gồm:
Bàn Thị Y , sinh ngày 12/5 /2001; Bàn Thị L , sinh ngày 14/5 /2003; Bàn Văn T , sinh ngày 20/3/2007 và Bàn Văn T, sinh ngày 20/6/2016.
Anh Đ xác định hiện này con chung Bàn Thị Y , sinh ngày 12/5/2001 đã đủ tuổi trưởng thành và có khả năng lao động sống tự lập được nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết. Sau ly hôn anh đề nghị được trực tiếp trông nom,

## Page 3

3 nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả ba con chung là Bàn Thị L , sinh ngày 14/5/2003; Bàn Văn T, sinh ngày 20/3/2007 và Bàn Văn T, sinh ngày 20/6/2016 đến khi trưởng thành và anh không yêu cầu chịC phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.
- Về tài sản chung, đất đai chung : Anh Đ và chị Đặng ThịC tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về công nợ chung: Anh Đ và chị Đặng ThịC cùng xác định không vay nợ ai, không cho ai vay nợ không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, chịC và anh Đ cùng vắng mặt và đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, chịC và anh Đ cùng giữ nguyên ý kiến đã trình bày nêu trên, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì khác.
Tại biên bản lấy lờ i khai ngày 20/8 /2019, cháu Bàn Thị L và cháu Bàn Văn T (đều là con chung của chị C, anh Đ) cho biết: Nếu bố mẹ ly hôn thì các cháu có nguyện vọng ở với bố là Bàn Văn Đ . Việc các cháu muốn ở với bố là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc.
Về nơi ĐKHKTT của các đương sự, trong quá trình xác minh, thu thập chứng cứ thể hiện: Anh Bàn Văn Đ có hộ khẩu thường trú tại thôn T, xã M, huyện H, tỉnh Tuyên Quang; Chị Đặng ThịC sau khi kết hôn với anh Đ đã chuyển về sinh sống cùng anh Đ tại thôn T, xãM nhưng chịC không làm thủ tục chuyển khẩu mà vẫn ĐKHKTT tại thôn 65, xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang. Đến ngày 15/8/2019 chịC chuyển về ĐKHKTT tại thôn 6 M, xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
Tòa án tiến hành xác minh tại UBND xã Minh Khương, huyện Hàm Yên ngày 20/8/2019 kết quả như sau: Qua kiểm tra sổ đăng ký kết hôn lưu tại UBND xã Minh Khương, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang từ năm 1999 đến nay không thể hiện việc chị Đặng ThịC có đăng ký kết hôn với anh Bàn Văn Đ. Đối với sổ đăng ký kết hôn từ năm 1999 trở về trước thì UBND xã Minh Khương, huyện Hàm Yên không còn lưu giữ. Đồng thời Tòa án tiến hành xác minh tại UBND xã Yên Lâm, huyện Hàm Yên ngày 26/7/2019 kết quả như sau: Qua kiểm tra sổ đăng ký kết hôn lưu tại UBND xã Yên Lâm, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang từ năm 1999 đến nay không thể hiện việc chị Đặng ThịC có đăng ký kết hôn với anh Bàn Văn Đ. Đối với sổ đăng ký kết hôn từ năm 1999 trở về trước thì UBND xã Yên Lâm, huyện Hàm Yên không còn lưu giữ.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án đều đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Các Điều 14, 15, 53, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Các Điều 28, 147, 228, 235, 238, 266, 267, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm b khoản 3 Nghị quyết 35/2000/QH10, ngày 09/6/2000 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 4

4 Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Đặng ThịC về việc đề nghị không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Đặng ThịC với anh Bàn Văn Đ. Ghi nhận sự thỏa thuận của chị ChịC và anh Đ : Giao cháu Bàn Thị L, sinh ngày 14/5/2003; cháu Bàn Văn T, sinh ngày 20/3/2007 và cháu Bàn Văn T, sinh ngày 20/6/2016 cho anh Bàn Văn Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. ChịC không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Đ. Ngoài ra còn đề nghị trách nhiệm chịu án phí dân sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo theo quy định.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng ThịC và anh Bàn Văn Đ chung sống với nhau từ ngày 10/7/1999, trước khi chung sống được tự do tìm hiểu và được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục, tập quán của địa phương nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chịC và anh Đ là không hợp pháp. Hội đồng xét xử thấy rằng tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “ Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của luật này và pháp luật về hộ tịch. Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý ” và tại điểm b khoản 3 Nghị quyết số:
35/2000/QH10, ngày 09/6/2000 của Quốc hội quy định: “ Nam và nữ chung sống với nhau như vợ chồng từ ngày 03/01/1987 đến ngày 01/01/20 01, mà có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này thì có nghĩa vụ đăng ký kết hôn trong thời hạn hai năm, kể từ ngày Luật này có hiệu lực cho đến ngày 01/01/2003 trong thời hạn này mà họ không đăng ký kết hôn nhưng có yêu cầu ly hôn thì Tòa án áp dụng các quy định về ly hôn của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 để giải quyết. Từ sau ngày 01/01/2003 mà họ không đăng ký kết hôn thì pháp luật không công nhận họ là vợ chồng ”. Như vậy, chịC và anh Đ chung sống với nhau từ ngày 10/7/1999 đến nay không có đăng ký kết hôn mặc dù có đủ điều kiện kết hôn, xong các bên không thực hiện nghĩa vụ đăng ký kết hôn mà vẫn chung sống cùng nhau là hôn nhân bất hợp pháp, không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Thực tế chịC và anh Đ đã sống ly thân nhau từ đầu năm 2019 đến nay không quan tâm gì đến nhau nữa nên chịC làm đơn yêu cầu tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng với anh Đ. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên cũng đề nghị Hội đồng xét xử không công nhận qu an hệ vợ chồng giữa chịC và anh Đ , xét thấy yêu cầu của chị Đặng ThịC và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận. Do vậy Hội đồng xét xử cần xử không công nhận chị Đặng ThịC với anh Bàn Văn Đ là vợ chồng là phù hợp với

## Page 5

5 quy định tại điểm b khoản 3 Nghị quyết 35/2000/QH10, ngày 09/6/2000 của Quốc hội và khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2]. Về con chung: Chị Đặng ThịC và anh Bàn Văn Đ cùng xác định có 04 con chung là: Bàn Thị Y, sinh ngày 12/5/2001; Bàn Thị L, sinh ngày 14/5/2003; Bàn Văn T, sinh ngày 20/3/2007 và Bàn Văn T, sinh ngày 20/6/2016.
Hiện nay con chung Bàn Thị Y, sinh ngày 12/5/2001 đã đủ 18 tuổi trưởng thành và có khả năng lao động tự lập được , chịC và anh Đ không đề nghị Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét giải quyết . ChịC và anh Đ tự nguyện thỏa thuận, sau ly hôn anh Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng , giáo dục cả ba con chung Bàn Thị L, sinh ngày 14/5 /2003; Bàn Văn T , sinh ngày 20/3/2007 và Bàn Văn T , sinh ngày 20/6/2016 đến khi trưởng thành. ChịC không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Đ . Hội đồng xét xử xét thấy việc thỏa thuận trên là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội nên cần ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự.
[3]. Về tài sản chung, đất đai chung : Chị Đặng ThịC và anh Bàn Văn Đ cùng xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[4]. Về công nợ chung: Chị Đặng ThịC và anh Bàn Văn Đ cùng xác định không vay nợ ai, không cho ai vay nợ không đề nghị Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[5]. Về án phí: Chị Đặng ThịC phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 14, các Điều 15, 53, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 28, 147, 228, 235, 238, 266, 267, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm b khoản 3 Nghị quyết 35/2000/QH10, ngày 09/6/2000 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Đặng ThịC và anh Bàn Văn Đ là vợ chồng.
- Về con chung: Giao cháu Bàn Thị L , sinh ngày 14/5 /2003; cháu Bàn Văn T, sinh ngày 20/3/2007 và cháu Bàn Văn T , sinh ngày 20/6/2016 cho anh Bàn Văn Đ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục . Chị Đặng Thị C không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Đ. ChịC có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc , giáo dục con chung không ai được cản trở , ngăn cấm.
Các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn.
- Về án phí : Chị Đặng ThịC phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã

## Page 6

6 nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại Biên lai số 0002190 ngày 19/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.
Chị Đặng ThịC đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Anh Bàn Văn Đ không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Chị Đặng ThịC và anh Bàn Văn Đ có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày niêm yết bản án./.

Nơi nhận
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Hàm Yên;
- THADS huyện Hàm Yên;
- UBND xã Minh Khương;
- UBND xã Yên Phú;
- Các đương sự;
- Lưu.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Đức Tùng