Số: 887/2019/QĐST-HNGĐ
ly hôn
Số: 887
Ngày: 02/08/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: y hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHA DA QUẬN THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 887/2019/QĐST-HNGĐ Thủ Đức, ngày 02 tháng 8 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHA DA QUẬN THỦ ĐỨC

Căn cứ vào Điều 212; Điều 213; Điều 361 và Điề u 397 Bộ luật Tố tụng dA sự;
Căn cứ vào Điều 55; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật hôn nhA và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc d A sự thụ lý số 549/2019/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2 019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Ngườ i yêu cầ u giải quyết việc dA sự:
1. Bà Chu Thị Phương T, sinh năm: 1988.
Địa chỉ: 43 đường số 3, khu phố 3, phường L, quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Ông Phạm Hữu Phúc A, sinh năm: 1988.
Địa chỉ: Ấp Bình Hóa, xã H thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Yêu cầu thuận tình ly hôn là loại việc d A sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 2 Điều 29 Bộ luật Tố tụng d A sự. Do người yêu cầu có nơi cư trú tại quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh nên theo điể m b khoản 2 Điề u 35; điểm h khoản 2 Điều 39 Bộ luậ t Tố tụ ng d A sự , yêu cầu này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhA dA quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

[2]. Về các yêu cầu của các đương sự:
Căn cứ và o Giấy chứng nhận kết hôn số 34 do Ủy ban nhA dA phường Linh Chiểu, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 27/4/2016 thì quan hệ hôn nhA giữa ông Phạm Hữu Phúc A và bà Chu Thị Phương T được công nhận là hôn nhA hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.
Căn cứ các bản tự khai , biên bản hòa giải có trong hồ sơ, Tòa án nhA dA quận Thủ Đức nhận thấy:
- Hôn nhA giữa bà Chu Thị Phương T và bà Phạm Hữu Phúc A là hoàn toàn tự nguyện và hợp pháp. Thời gian đầu, bàT và ông A chung sống khá hạnh phúc. Sau đó thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhA là do hai vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, công việc và tình cảm. Rất nhiều lần, cả hai đã cùng nói chuyện với nhau để hàn gắn tình cảm, cùng nhau xây dựng cuộc sống gia đình và nuôi dạy con chung nhưng mâu thuẫn giữa hai bên vẫn không được cải thiện. Vợ chồng không còn tìm được tiếng nói chung, sự chia sẻ và cảm thông. Bà T và ông A xác định không còn tình cảm với nhau, yêu cầu Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Chu Thị Phương T và ông Phạm Hữu Phúc A có 01 con chung tên Phạm Hữu Phúc Đức, sinh ngày: 04/02/2018. Hai bên thống nhất giao con chung cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng . Ông A cấp dưỡng nuôi mỗi con chung 3.000.000 (Ba triệu) đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
- Về tài sản chung: BàT và ông A không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: BàT và ông A khai không có.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nh A: Bà Chu Thị Phương T và ông Phạm Hữu Phúc A thuận tình ly hôn ( Giấy chứng nhận kết hôn số 34 do Ủy ban nhA dA phường Linh Chiểu, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 27/4/2016).
- Về con chung: Giao con chung tên Phạm Hữu Phúc Đức, sinh ngày:
04/02/2018 cho bà Chu Thị Phương T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Ông Phạm Hữu Phúc A cấp dưỡng nuôi con chung tên Phạm Hữu Phúc Đức, sinh ngày: 04/02/2018 mỗi tháng 3 .000.000 (Ba triệu) đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng được thực hiện bắt đầu từ tháng 8/2019.
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kểt ừ ngày có

## Page 3

đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành tại thời điểm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật DA sự.
Ông Phạm Hữu Phúc A được quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung.
Vì quyền lợi của con chung , khi cần t hiết, hai bên đều có thể xin thay đổi việc nuôi dưỡng hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: BàT và ông A không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: BàT và ông A khai không có.
- Về lệ phí:
Lệ phí việc dA sự là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, bà Chu Thị Phương T và ông Phạm Hữu Phúc A phải chịu, được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai số 3017 ngày 28/5/2019 của Chi cục Thi hành án d A sự quận Thủ Đức.
BàT và ông A đã nộ p đủ lệ phí.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dA sự thì người được thi hành án dA sự, người phải thi hành án dA sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cần thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án d A sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dA sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND quận Thủ Đức;
- THA DS quận Thủ Đức;
- TAND TPHCM;
- UBND phường Linh Chiểu, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Các đương sự;
- Lưu.
 Nguyễn Thị Hồng Nga