Bản án số: 136/2019/HSST
Trần Si Pha +ĐP - phạm tội đánh bạc
Số: 136
Ngày: 29/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 136/2019/HSST Ngày 29-8-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đậu Thị Thảo Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thắm;
2. Bà Nguyễn Kim Lý.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Nga – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Quỳnh - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 23 và 29 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 112/2019/TLST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 129/2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Trần Si P, sinh năm: 1983, tại tỉnh Bạc Liêu; hộ khẩu thường trú: ấp B, xã VLA, huyện HD, tỉnh Bạc Liêu; chỗ ở: khu phốP N, phường H Lợi, thị xã BC, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ trình độ học vấn :
03/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; Con ông Trần Văn Quỳ, sinh năm 1959 v à bà Hồ Thị U, sinh năm 1961; bị cáo có vợ là Lê Thị Thúy H, sinh năm 1985 và 02 con lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: không ; bị bắt, tạm giữ từ ngày 17/4/2019 đến ngày 25/4/2019 được được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Thạch L, sinh năm: 1971, tại tỉnh Bạc Liêu; Hộ khẩu thường trú : ấp Chợ TA, xã TGT, huyện NH, tỉnh Cà Mau; Chỗ ở: khu phố PN, phường HL, thị xã BC, tỉnh Bình Dươn g; Nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ học vấn : 01/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Khmer; Tôn giáo: không; con ông Thạch H, đã chết và bà Thạch Thị Nt, đã chết; bị cáo có vợ: Trần Thị Đ , sinh năm: 1968 và 04 con lớn nhất sinh năm 1987, con nhỏ nhất sinh năm 1993; Tiền án, tiền sự: không;

## Page 2

Bị bắt, tạm giữ từ ngày 17/4/2019 đến ngày 25/4/201 9 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Trần Hoàng D , sinh năm: 1970 , tại tỉnh Bạc Liêu; hộ khẩu thường trú :
ấp NC, xã NQA, huyệnH D, tỉnh Bạc Liêu; chỗ ở: khu phố PN, phường HL, thị xã BC, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 01/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Con ông Trần Văn Đ, đã chết và bà Nguyễn Thị N, đã chết; bị cáo có v ợ là Nguyễn Thị Út H , đã chết và 02 con, lớn nhất sinh năm 1990, con nhỏ nhất sinh năm 1993 ; tiền án, tiền sự:
không; Bị bắt, tạm giữ từ ngày 17/4/2019 đến ngày 25/4/201 9 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Nguyễn Thị L1 , sinh năm: 1977 , tại tỉnh Cà Mau; hộ khẩu thường trú :
ấp TM, xã TP, huyện TB, tỉnh Cà Mau; chỗ ở: khu phố PN, phường HL, thị xã BC, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn : 04/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; Con ông Nguyễn Văn T , sinh năm 1955 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1957 ; bị cáo cóc hồng là Lý Văn H, sinh năm: 1972 và 02 con, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2000 ;
tiền án, tiền sự: không ; bị bắt, tạm giữ từ ngày 17/4/2019 đến ngày 25/4/201 9 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
5. Thái Thị N, sinh năm: 1980, tại tỉnh Sóc Trăng; hộ khẩu thường trú: ấp NCMB, xã ATĐ, huyện CLD, tỉnh Sóc Trăng; chỗ ở: khu phố PN, phường HL, thị xã BC, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 05/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; Con ông Thái Văn M, sinh năm 1959 và bà Võ Thị C, sinh năm 1961 ; bị cáo cóc hồng là Nguyễn Văn V, sinh năm 1972; bị cáo có 01 con, sinh năm 1999; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ từ ngày 17/4/2019 đến ngày 25/4/2019 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
6. Trần Thanh H , sinh năm: 1979, tại tỉnh Bình Dương; hộ khẩu thường trú: khu phố PN, phường HL, thị xã BC, tỉnh Bình Dương ; chỗ ở: khu phố Phú Nghị, phường HL, thị xã BC, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Thợ hớt tóc; trình độ học vấn : 12/12; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; Con ông Trần HữuT , đã chết và bà Nguyễn Thị ThuP , sinh năm 1960 ; bị cáo có chồng là Nguyễn Hoàng T, sinh năm 1979 và 03 con, lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2015 ; tiền án, tiền sự: không ; Bị bắt, tạm giữ từ ngày 17/4/2019 đến ngày 25/4/2019 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
7. Lê Thanh H1 , (tên gọi khác: LêM T), sinh năm: 1975 , tại tỉnh Đồng Tháp; hộ khẩu thường trú : ấp P TB, xãP T, huyện T N, Đồng Tháp ; chỗ ở: khu phố PN, phường HL, thị xã BC, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn : 03/12; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; Con ông là Lê Văn L , sinh năm 1951 và bà Lê Thị H , sinh năm 1951 ; tiền án:

## Page 3

Không; tiền sự: Ngày 26/02/ 2018, Hùng bị Công an huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc; nhân thân: Ngày 27/6/2014, Lê Thanh H1 bị Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 05 tháng tù về hành vi đánh bạc và nộp 200.000 đồng tiền án phí (Chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/8/2014, đã chấp hành xong phần án phí); bị bắt, tạm giữ từ ngày 17/4/2019 đến ngày 25/4/201 9 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
8. Nguyễn Văn T, sinh năm: 1989, tại tỉnh Tây Ninh; hộ khẩu thường trú:
ấp TL, xã TB, huyện CT, tỉnh Tây Ninh; chỗ ở: khu phố An Hòa, phường HL, thị xã BC, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn : 12/12;
quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Nguyễn Văn L , sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1960; bị cáo có vợ là Thị T, sinh năm: 1993 và 01 con sinh năm: 2016 ; tiền án, tiền sự: không ; Bị bắt, bị giữ từ ngày 17/4/2019 đến ngày 25/4/201 9 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
9. Nguyễn Thị Kim N1 , sinh năm: 1992 , tại tỉnh Đồng Tháp ; hộ khẩu thường trú: khóm 1, xã A T, thị xã H N, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ở: khu phố PN , phường HL, thị xã BC, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 04/12 ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị Hoàng H , sinh năm 1973; bị cáo cóc hồng là Trần Văn P, sinh năm 1991 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2019 ; tiền án, tiền sự: không ; Bị bắt, tạm giữ từ ngày 17/4/2019 đến ngày 25/4/2019 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 16/04/2019 Công an phường HL, thị xã BC, tỉnh Bình Dương tổ chức đi tuần tra, phát hiện và bắt quả tang 09 đối tượng gồm Trần Si P, Trần Thanh H, Lê Thanh H1, Thạch L, Trần Hoàng D, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị L1 , Thái ThịN , Nguyễn Thị Kim N1 tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài 06 lá thắng thua bằng tiền tại phòng trọ số 16 nhà trọ Thanh Hải nên tiến hành bắt giữ và tạm giữ: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng;
13 bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng; 01 hộp nhựa đựng tiền xâu. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 7.143.000đồng (bảy triệu một trăm bốn mươi ba nghìn), tiền trong nhà vệ sinh là 10.720.000 đồng (Mười một triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng).
 Tại Cơ quan điều tra Trần SiP , Trần Thanh H , Lê Thanh H1 , Thạch L, Trần Hoàng D, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị L1, Thái Thị N, Nguyễn Thị Kim N1 khai nhận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 16/04/2019, Trần SiP kêu

## Page 4

Thạch L mở cửa phòng trọ số 16 nhà trọ Trần Thanh H thuộc khu phố PN, phường HL, thị xã BC, tỉnh Bình Dương do Thạch Lịch con của Thạch L thuê để đánh bài thắng thua bằn ti ền. Lợi đồng ý. Sau khi mở cửa phòng có Trần Thanh H, Lê Thanh H1 , Trần Hoàng D , Nguyễn Văn T , Nguyễn Thị L1 , Thái Thị N, Nguyễn Thị Kim N1 vào tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài 06 lá (bài binh Ấn Độ) thắng thua bằng tiền. Thạch L không tham gia chơi ngồi thu xâu và cung cấp bài cho Pha, Hải, Lượm, Diệu, Tươi, Hùng, Nguyệt, Nhi đánh bạc.
Cách thức đánh bài 06 lá (bài binh Ấn Độ) và quy định thắng thua như sau: một bộ bài tây 52 lá được Pha chia cho các tụ người chơi, mỗi tụ gồm 06 lá bài, sau khi chia xong thì người chơi tự sắp xếp và chia ra làm 02 chi mỗi chi 03 lá bài. Cách tính điểm như sau: lớn nhất là 03 con tây (J, Q, K) đến 09 nút bài, nhỏ nhất là bù (mười nút) sau đó các đối tượng đánh bạc so điểm với nhà cái, nếu cả 02 chi bài đều lớn nút hơn nhà cái thì thắng, nếu 01 chi lớn hơn và 01 chi nhỏ hơn thì là huề, nếu 02 chi đều nhỏ hơn thì là thua, đối tượng đánh bạc cược bao nhiêu tiền thì sẽ thắng hoặc thua bấy nhiêu tiền, nếu nhà cái thắng các con bạc thì Lợi thu tiền xâu mỗi lần 50.000đồng (năm mươi nghìn đồng).
Số tiền mang theo đánh bạc thắng thua của từng người như sau:
+ Trần SiP mang theo số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) dùng để đánh bạc. Quá trình chơi, Pha làm cái thua hết 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng). Còn lại 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng) Pha để dưới chân trên chiếu bạc và bị bắt giữ vào tiền tang.
+ Trần Thanh H mang theo số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) dùng để đánh bạc. Quá trình chơi, Hải không thắng cũng không thua. Khi bị bắt, Hải để Công an 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) sau lưng của mình và bị thu giữ trong số tiền tang.
+ Lê Thanh H1 mang theo số tiền 1.100.000 đồng (một triệu một trăm nghìn đồng) dung để đánh bạc. Quá trình chơi Hùng thắng được 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng). Khi bị công an bắt quả tang Hùng chạy vào nhà vệ sinh phòng trọ số 16 cất giấu số tiền 1.100.000 đồng (một triệu một trăm nghìn đồng), còn 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) bỏ lại trên chiếu bạc. Tổng số tiền Hùng dùng vào mục đích đánh bạc là 1.700.000 đồng (một triệu bảy trăm nghìn đồng).
+ Trần Hoàng D mang theo số tiền 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng)
dùng để đánh bạc. Quá trình chơi, Diệu không thắng cũng không thua. Khi bị bắt, Diệu để số tiền 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng) trên chiếu bạc và bị thu giữ.
+ Nguyễn Văn T mang theo số tiền khoảng 2.070.000 đồng (hai triệu đồng). Tươi lấy ra 400.000 đồng dùng để đánh bạc. Quá trình chơi, Tươi thua hết 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng). Còn lại số tiền 1.670.000 đồng, Tươi cất trong nhà vệ sinh và bị thu giữ.

## Page 5

+ Nguyễn Thị L1 mang theo số tiền 2.410.000đ ồng (hai triệu bốn trăm mười nghìn đồng). Lượm lấy ra số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) dùng để đánh bạc. Quá trình chơi, Lượm thua 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng).
Khi bị bắt, Công an thu giữ của Lượm 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) trên chiếu bạc và 1.410.000 đồng (một triệu bốn trăm mười nghìn đồng) để trong túi áo. Tổng số tiền Lượm dùng vào mục đích đánh bạc là 1. 000.000 đồng (một triệu đồng).
+ Thái ThịN mang theo số tiền 7.400.000 đồng (bảy triệu bốn trăm nghìn đồng). Nguyệt lấy ra số tiền 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) dùng để đánh bạc. Quá trình chơi Nguyệt không thắng cũng không thua. Khi bị công an bắt quả tang Nguyệt chạy vào nhà vệ sinh cất giấu số tiền 7.200.000 đồng (bảy triệu hai trăm nghìn đồng), còn 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) bỏ trong túi quần và bị thu giữ.
+ Nguyễn Thị Kim N1 mang theo số tiền 1.000.000đồng (một triệu đồng)
dùng để đánh bạc. Nhi chơi ké tụ với Nguyệt vàt hua hết 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng). Khi bị Công an bắt quả tang Nhi chạy vào nhà vệ sinh cất giấu số tiền 850.000 đồng (tám trăm năm mươi nghìn đồng). Công an thu giữ 850.000 đồng (tám trăm năm mươi nghìn đồng). Tổng số tiền Nhi dùng vào mục đích đánh bạc là 1.000.000 đồng (một triệu đồng).
+ Thạch L không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng có hành vi choP , H, D, L1, N, H1, T, N1 mượn phòng, cung cấp bài và khi các con bạc thắng thì L thu xâu. Ngày 16/4/2019 được 150.000 đồng bỏ vào hộp nhựa thì bị thu giữ.
 Tổng số tiền P , H , H 1, L , D , T , L 1, N , N 1 dùng để đánh bạc là:
9.600.000 đồng.
Vật chứng thu giữ gồm:
+ Thu giữ của Nguyễn Văn T 01 điện thoại di động SamSung màu đen (màn hình cảm ứng bể).
 + Thu giữ của Trần Thanh H 01 chứng minh nhân dân mang tên Trần Thanh H và 01 điện thoại Iphone 7 plus màu trắng.
 + Thu giữ của Trần Hoàng D 01 điện thoại Nokia 3370.
 + Thu giữ của Nguyễn Thị L1 số tiền 1.410.000đ (một triệu bốn trăm mười nghìn đồng) và 01 điện thoại di động Nokia kiểu 1280 cũ.
 + Thu giữ của Thái ThịN 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen, 01 điện thoại Iphone 5 màu trắng và số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát đã xử lý vật chứng như sau:
+ Đối với 01 (một) điện thoại di động Sam sung màu đen (màn hình cảm ứng bể) thu giữ của Nguyễn Văn T. Đây là tài sản hợp pháp của Nguyễn Văn T

## Page 6

không sử dụng vào vi ệc phạm tội. Ngày 24/6/2019, C ơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Bến Cát ra Quy ết định xử lý vật chứng trao trả điện thoại trên cho Nguyễn Văn T.
+ Đối với 01 chứng minh nhân dân mang tên Trần Thanh H và 01 điện thoại Iphone 7 plus màu trắng thu giữ của Trần Thanh H . Đây là tài sản hợp pháp của Trần Thanh H không sử dụng vào việc phạm tội. Ngày 24/6/2019, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Bến Cát ra Quy ết định xử lý vật chứng trao trả 01 chứng minh nhân dân và điện thoại trên cho Trần Thanh H.
+ Đối với 01 (một) điện thoại di động Nokia 3370 thu giữ của Trần Hoàng D. Đây là tài sản hợp pháp của Trần Hoàng D không sử dụng vào vi ệc phạm tội. Ngày 24/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả điện thoại trên cho Trần Hoàng D.
+ Đối với 01 (một) điện thoại di động Nokia 1280 thu giữ của Nguyễn Thị L1. Đây là tài sản hợp pháp của Nguyễn Thị L1 không sử dụng vào vi ệc phạm tội. Ngày 24/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả điện thoại trên cho Nguyễn Thị L1.
+ Đối với 01 (một) điện thoại di động Nokia 1280 thu giữ của Thái Thị
N. Đây là tài sản hợp pháp của Thái ThịN không sử dụng vào vi ệc phạm tội.
Ngày 24/6/2019, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Bến Cát ra Quy ết định xử lý vật chứng trao trả điện thoại trên cho Thái Thị N.
Tại bản Cáo trạng số 134/CT-VKSBC ngày 23/7/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo: Trần SiP , Trần Thanh H, Lê Thanh H1 , Trần Hoàng D , Nguyễn Văn T , Nguyễn Thị L1 , Thái Thị N, Nguyễn Thị Kim N1, Thạch L về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Trần SiP , Trần Thanh H , Lê Thanh H1, Trần Hoàng D , Nguyễn Văn T , Nguyễn Thị L1 , Thái ThịN , Nguyễn Thị Kim N1, Thạch L về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và đề nghị cụ thể như sau:
- Đề nghị áp dụng Điều 35; khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Trần SiP . Đề nghị xử phạt bị cáo Trần SiP số tiền từ 25.000.000 đồng đến 28.000.000 đồng.
- Đề nghị áp dụng Điều 35; khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Trần Thanh H . Đề nghị xử phạt bị cáo Hải số tiền từ 28.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

## Page 7

- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lê Thanh H1. Đề nghị xử phạt bị cáo Hùng mức án từ 08 đến 10 tháng tù.
- Đề nghị áp dụng Điều 35; khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Trần Hoàng D . Đề nghị xử phạt bị cáo Diệu số tiền từ 22.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
- Đề nghị áp dụng Điều 35; khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Văn T . Đề nghị xử phạt bị cáo Tươi số tiền từ 20.000.000 đến 22.000.000 đồng.
- Đề nghị áp dụng Điều 35; khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Thị L1 . Đề nghị xử phạt bị cáo Lượm số tiền từ 25.000.000 đồng đến 28.000.000 đồng.
- Đề nghị áp dụng Điều 35; khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Thái Thị N. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyệt số tiền từ 20.000.000 đến 22.000.000 đồng.
- Đề nghị áp dụng Điều 35; khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Thị Kim N1 . Đ ề nghị xử phạt bị cáo Nhi số tiền từ 25.000.000 đến 28.000.000 đồng.
- Đề nghị áp dụng Điều 35; khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Thạch L. Đề nghị xử phạt bị cáo Lợi số tiền từ 20.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng.
* Về vật chứng đề nghị cụ thể như sau:
- Đề nghị tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước gồm: Số tiền 9.343.000 đồng là tiền thu giữ trên chiếu bạc và trên người các con bạc được các bị cáo dùng để đánh bạc.
- Đề nghị tuyên quản thủ để đảm bảo thi hành án số tiền thu giữ của bị cáo Thái ThịN là 7.200.000 đồn g; của bị cáo Nguyễn Thị L1 là 1.410.000 đồng; của bị cáo Nguyễn Văn T là 1.670.000 đồng.
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy:
+ 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng;
+ 13 bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng;
+ 01 hộp nhựa đựng tiền xâu.

## Page 8

Các bị cáo Trần SiP , Trần Thanh H , Lê Thanh H1 , Trần Hoàng D , Nguyễn Văn T , Nguyễn Thị L1 , Thái ThịN , Nguyễn Thị Kim N1 , Thạch L thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã mô tả và thừa nhận hành vi của mình như lời luận tộic ủa đại diện Viện Kiểm sát.
Trong phần tranh luận, tất cả các bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên c ơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của vị đại diện Viện Kiểm sát, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Si P, Trần Thanh H, Lê Thanh H1, Trần Hoàng D, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị L1, Thái Thị N, Nguyễn Thị Kim N1, Thạch L khai nhận đã thực hiện toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng mô tả. Lời khai nhận của tất cả các bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ngày 16/4/2019, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và các tài liệu , chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Vào lúc khoảng 11 giờ đến 12 giờ 30 phút ngày 16/ 4/2019, tại phòng trọ số 16 , nhà trọ Trần Thanh H thuộc khu phố PN, phường HL, thị xã BC, tỉnh Bình Dương , các bịc áo Trần SiP , Trần Thanh H , Lê Thanh H1 , Trần Hoàng D, Nguyễn Văn T , Nguyễn Thị L1 , Thái ThịN , Nguyễn Thị Kim N1 có hành đánh bạc bằng hình thức đánh bài binh Ấn Độ thắng thua bằng tiền thì thì bị lực lượng Công an bắt quả tang và thu giữ tại chiếu bạc số tiền là 7.143.000 đồng và 12.480.000 đồng thu giữ trong nhà vệ sinh và trên người các con bạc cùng các tang vật. Bị cáo Thạch L không trực tiếp tham gia chơi nhưng có hành vi thu 150.000 đồng tiền xâu của các con bạc nhằm thu lợi bất chính. Như vậy, hành vi của các bị cáo Trần SiP , Trần Thanh H, Lê Thanh H1 , Trần Hoàng D , Nguyễn Văn T , Nguyễn Thị L1 , Thái Thị N, Nguyễn Thị Kim N1, Thạch L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, bản Cáo trạng số 134/CT-

## Page 9

VKSBC ngày 23/7/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến tình hình an ninh, trật tự công cộng tại địa phương và là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Về nhận thức, các bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc dưới hình thức thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Xét mục đích, động cơ phạm tội của các bị cáo là vì lòng tham, tư lợi nên các bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.
[4] Xét tính chất đồng phạm: Các bị cáo Trần SiP , Trần Thanh H , Lê Thanh H1, Trần Hoàng D, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị L1, Thái Thị N, Nguyễn Thị Kim N1 , Thạch L cùng tham gia thực hiện tội phạm một cách tích cực, không có sự xúi giục, giúp sức hoặc câu kết chặt chẽ vai trò của từng người, do đó đây là vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, trong đó các bị cáo cùng có vai trò ngang nhau, cùng tham gia một cách tích cực vào việc thực hiện tội phạm. Do đó, khi quyết định hình phạt cần căn cứ vào vai trò, mức độ thực hiện hành vi của từng bị cáo để quyết định mức hình phạt tương xứng.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được cân nhắc, xem xét khi quyết định hình phạt gồm: Các bị cáo Trần Si P, Trần Thanh H, Trần Hoàng D, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị L1, Thái Thị N, Nguyễn Thị Kim N1, Thạch L đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Riêng bị cáo Thái ThịN và bị cáo Trần Hoàng D là gia đình có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đối với bị cáo Lê Thanh H1 trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đối với bị cáo Thạch L là dân tộc thiểu số nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tất cả các bị cáo Trần Si P, Trần Thanh H , Lê Thanh H1 , Trần Hoàng D , Nguyễn Văn T , Nguyễn Thị L1 , Thái ThịN , Nguyễn Thị Kim N1 , Thạch L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 10

[7] Xét thấy, các bị cáo Trần Si P, Trần Thanh H, Trần Hoàng D, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị L1, Thái Thị N, Nguyễn Thị Kim N1, Thạch L đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có việc làm ổn định, có nơi cư trú rõ ràng, các bị cáo cũng đã bị tạm giữ một thời gian, qua đó cũng đã răn đe, giáo dục các bị cáo nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà nên áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo cũng đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo, đồng thời tạo cơ hội cho các bị cáo hòa nhập với cộng đồng, trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.
Riêng đối với bị cáo Lê Thanh H1 bị cáo là người có nhân thân xấu và đang có tiền sự về hành vi đánh bạc. Bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh bạc, tuy nhiên hình thức phạt tiền là không đủ sức răn đe đối với bị cáo nên trong một thời gian ngắn bị cáo lại tiếp tục tái phạm. Do đó, lần phạm tội này cần xem xét áp dụng một mức hình phạt thật nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo và đủ sức để răn đe, giáo dục bị cáo thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.
 [8] Xét thấy, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo Trần Si P, Trần Thanh H, Lê Thanh H1, Trần Hoàng D, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị L1, Thái Thị N, Nguyễn Thị Kim N1, Thạch L là tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội của các bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [9] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:
+ Đối với 01 (một) điện thoại di động Sam sung màu đen (màn hình cảm ứng bể) thu giữ của Nguyễn Văn T ; 01 chứng minh nhân dân mang tên Trần Thanh H và 01 điện thoại Iphone 7 plus màu trắng thu giữ của Trần Thanh H;
01 (một) điện thoại di động Nokia 3370 thu giữ của Trần Hoàng D ; 01 (một)
điện thoại di động Nokia 1280 thu giữ của Nguyễn Thị L1; 01 (một) điện thoại di động Nokia 1280 thu giữ của Thái Thị N. Đây là tài sản hợp pháp của các bị cáo và không sử dụng vào vi ệc phạm tội. Ngày 24/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát ra Quy ết định xử lý vật chứng trao trả lại cho các bị cáo là phù hợp.
- Đối với số tiền 9.343.000 đồng là tiền thu giữ trên chiếu bạc , tiền trên người các con bạc được các bị cáo dùng để đánh bạc và thu lợi bất chính từ hành vi thu tiền xâu của Thạch L nên cần tuyên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
- Đối với số tiền 7.200.000 đồng thu giữ của Thái ThịN ; số tiền 1.410.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thị L1 ; 1.670.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn T: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều khai nhận các bị cáo để số tiền này trong người và không sử dụng vào mục đích

## Page 11

đánh bạc. Xét thấy, không có căn cứ xác định đây là số tiền các bị cáo sẽ dùng vào việc đánh bạc nên cần tuyên quản thủ để đảm bảo thi hành án.
[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng Điều 35; khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Trần Si P, Trần Thanh H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị L1, Nguyễn Thị Kim N1.
- Áp dụng Điều 35; khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Trần Hoàng D, Thái Thị N, Thạch L.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Lê Thanh H1 (tên gọi khác: Lê Mỹ Thạnh).
1. Về tội danh:
- Tuyên bố các bị cáo Trần SiP , Trần Thanh H , Lê Thanh H1 , Trần Hoàng D, Nguyễn Văn T , Nguyễn Thị L1 , Thái ThịN , Nguyễn Thị Kim N1 , Thạch L phạm tội: “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Trần SiP số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng);
- Xử phạt bị cáo Trần Thanh H số tiền 28.000.000 đồng (hai mươi tám triệu đồng);
- Xử phạt bị cáo Trần Hoàng D số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng);
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng);
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L1 số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng);
- Xử phạt bị cáo Thái ThịN số tiền 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng);
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim N1 số tiền 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng);
- Xử phạt bị cáo Thạch L số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

## Page 12

- Xử phạt bị cáo Lê Thanh H1 (tên gọi khác: Lê Mỹ Thạnh) 06 (sáu)
tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án. Được khấu trừ thời gian tạm giữ kể từ ngày 17/4/2019 đến ngày 25/4/2019.
3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp : Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tuyên:
3.1 Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng;
+ 13 bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng;
+ 01 hộp nhựa đựng tiền xâu.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/8/2019 giữa Công an thị xã Bến Cát với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương).
3.2 Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước gồm: Số tiền thu giữ tại chiếu bạc và tiền các con bạc sử dụng vào mục đích đánh bạc là 9.343.000 đồng.
 (Theo Giấy nộp tiền vào Ngân sách Nhà nước số 3949.0.1046035 ngày 23/8/2019 do Công an thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương nộp vào tài khoản củ a Kho bạc Nhà nước thị xã Bến Cát).
3.3 Quản thủ để đảm bảo thi hành án số tiền 7.200.000 đồng thu giữ của Thái Thị N; số tiền 1.410.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thị L1; 1.670.000 đồng thu giữ của Nguyễn Văn T.
(Theo Giấy nộp tiền vào Ngân sách Nhà nước số 3949.0.1046035 ngày 23/8/2019 do Công an thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương nộp vào tài khoản của Kho bạc Nhà nước thị xã Bến Cát).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ H14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Trần Si P, Trần Thanh H, Lê Thanh H1, Trần Hoàng D, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị L1, Thái Thị N, Nguyễn Thị Kim N1, Thạch L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;

## Page 13

- CA thị xã Bến Cát;
- Lưu: HSVA, VT. Đậu Thị Thảo

## Page 14

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 15

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- CA thị xã Bến Cát;
- Lưu: HSVA, VT. Đậu Thị Thảo