Bản án số: 50/2019/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Thanh Trâm - Trần Văn Minh Cảnh
Số: 50
Ngày: 17/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Thanh T ly hôn về mâu thuẫn gia đình với Trần Văn Minh C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 50/2019/HNGĐ-ST Ngày: 17-10-2019 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thế Thị Ngọc Anh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Thắm.
2. Bà Nguyễn Kim Lý.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Hoàng An – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Minh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
488/2019/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 7 năm 2019 về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 9 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 39/2019/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh T , sinh năm 1987 ; hộ khẩu thường trú: Thôn C, xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa ; tạm trú: Tổ 14, đường DJ10, khu phố 3B, phường T, thị xã B, tỉnh Bình Dương; có mặt.
- Bị đơn: Ông Trần Văn Minh C , sinh năm 1982; hộ khẩu thường trú : Ấp B, xã B , huyệnG , tỉnh Bến Tre ; tạm trú: Số 375, khu 3, tổ 19, khu phố A , phường H, thị xã B, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện đề ngày 14/6/2019, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh T trình bày:
BàT và ông C tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2007 , không tổ chức đám cưới. Đến năm 2008 thì vợ chồng có con chung là Trần Thị Thanh N .
Ngày 03/4/2010, bàT và ông C đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa.

## Page 2

Từ năm 2007 bàT và ông C lên Thành phố Hồ Chí Minh sinh sống và đi làm. Vợ chồng sống ở Thành phố Hồ Chí Minh được 04 năm . Năm 2011, bàT và ông C về tỉnh Bình Dương thuê nhà trọ sinh sống. Vợ chồng chung sống đến năm 2009 thì phát sinh mâu thuẫn do ông C đánh bạc (đánh đề) dẫn đến nợ nần phải cầm cố xe máy. BàT phải trả nợ thay cho ông C. Giữa năm 2012, ông C lại tiếp tục đánh bạc dẫn đến nợ nần, bàT lại tiếp tục phải trả nợ thay cho ông C .
Năm 2013, ông C vào công ty làm, ông C lại tiếp tục đánh bạc, cá độ đá bóng dẫn đến nợ nần. BàT phải vay tiền để trả nợ thay cho ông C, sau đó hàng tháng bàT lấy tiền lương của ông C để trả khoản tiền bàT đã vay. Tháng 10/2016 do có người phụ nữ hiểu lầm bàT có mối quan hệ tình cảm với chồng của họ nhưng sau đó người phụ nữ này đã đến xin lỗi bà T. Ông C mới chỉ nghe chuyện bàT có mối quan hệ tình cảm với người đàn ông khác không chịu hỏi rõ bàT mà đã gọi điện cho cha mẹ của bàT nói là bàT có mối quan hệ tình cảm với người đàn ông khác dẫn đến cha mẹ bàT hiểu lầm bàT . Vợ chồng sống với nhau mà không tin tưởng nhau, ông C làm như vậy là xúc phạm đến nhân cách của bàT nên tháng 12/2016 bàT đã dọn ra ngoài sống riêng, vợ chồng ly thân từ đó đến nay. Khi bàT dọn ra ngoài sống , bàT có nói với ông C nhưng ông C không có ý kiến gì.
Trong thời gian chung sốn g, ông C gây ra nợ nần , bàT phải trả nợ nhiều lần vì vậy tình cảm của bàT đối với ông C ngày càng phai nhạt. BàT phải vất vả lo kinh tế lại còn phải trả nợ thay cho ông C nhiều lần nên bàT ngày càng cảm thấy mệt mỏi, chán nản và tình cảm với ông C ngày càng cạn kiệt. Ông C điện thoại cho cha mẹ bàT nói bàT có mối quan hệ tình cảm với người khác chính là giọt nước tràn ly khiến bàT không thể chịu đựng ông C thêm được nữa.
Ông C không tin tưởng bà T, không tôn trọng bàT nên bàT đã ly dọn ra ngoài ở riêng, ly thân với ông C.
 Khi bàT ra ngoài sống riêng, ông C có vài lần gọi điện kêu bàT về nhưng thấy không thể tiếp tục sống với ông C nên bàT không quay về sống với ông C.
Nay tình cảm của bàT đối với ông C không còn, vợ chồng ly thân đã quá lâu mâu thuẫn đã quá trầm trọng không thể tiếp tục chung sống. Do vậy , bàT yêu cầu được ly hôn với ông C.
BàT nhiều lần yêu cầu ông C đưa giấy tờ tùy thân, giấy tạm trú của ông C để bàT làm thủ tục ly hôn nhưng vì không muốn ly hôn nên ông C không đưa. Vào tháng 5/2019 ông C chủ động đưa các giấy tờ tùy thân của ông C và kêu bàT làm đơn ly hôn. Nay bàT yêu cầu ly hôn thì ông C lại không đồng ý vì ông C muốn gây khó dễ với bàT chứ không phải ông C còn thương yêu bà T.
Về con chung: Quá trình chung sống, bàT và ông C có con chung là Trần Thị Thanh N, sinh ngày 09/7/2008. Con chung từ trước đến nay đều do bàT trực tiếp muôi dưỡng, chăm sóc. Do đó, khi ly hôn bà cũng có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung.
Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: BàT không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 3

Về tài sản chung, nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Trần Văn Minh C đã đư ợc Tòa án tri ệu tập tham phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do . Quá trình tham giat ố tụng, ông C trình bày như sau:
Ông C và bàT tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2007 , không tổ chức đám cưới. Đến năm 2008 thì vợ chồng có con chung là Trần Thị Thanh N.
Đến ngày 03/4/2010 thì ông C và bàT mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa.
Từ năm 2007, ông C và bàT lên Thành phố Hồ Chí Minh sinh sống và đi làm, vợ chồng chung sống hòa thu ận, hạnh phúc. Vợ chồng sống ở Thành phố Hồ Chí Minh được 04 năm thì đến năm 2011 về tỉnh Bình Dương thuê nhà trọ sinh sống. Trong cuộc sống vợ chồng không tránh khỏi những va chạm, cãi v ã tuy nhiên vợ chồng vẫn hạnh phúc.
Vào tháng 12/2016, khoảng gần tết do có hiểu lầm bàT có mối quan hệ tình cảm với người đàn ông khác nên ông C đã gọi điện về nói với mẹ của bàT .
Từ đó, bàT giận ông C nên đã dọn đi ở riêng. V ợ chồng ly thân từ đó đến nay.
Rất nhiều lần ông C muốn được gặp bàT để xin lỗi, giải thích và mong muốn bà T quay về sống chung nhưng bàT không chịu gặp ông C . Ông C nhiều lần gọi điện xin lỗi bà T, kêu bàT về sống chung nhưng bàT không đồng ý.
Đúng là trong thời gian chung sống vào năm 2009, 2012 và năm 2013 do ham vui nên ông C có chơi bời, đánh bạc, cá độ dẫn đến nợ nần và bàT có phụ ông C trả nợ. Ông C đã biết lỗi nên không còn chơi bời nữa. Sự việc hiểu lầm bà T có mối quan hệ tình cảm với người người ông khác thì ông C đã xin lỗi bàT nhưng bàT không chịu bỏ qua mà dọn ra ở riêng.
BàT nhiều lần yêu cầu ông C đưa giấy tờ tùy thân, giấy tạm trú của ông C để bàT làm thủ tục ly hôn nhưng vì không muốn ly hôn nên ông C không đưa. Vào tháng 5/2019 , sau nhiều lần bàT yêu cầu, ông C đã không giữ được bình tĩnh nên đã đưa các giấy tờ tùy thân của ông C và kêu bàT làm đơn ly hôn.
Thực sự, ông C không muốn ly hôn với bàT vì ông C vẫn còn tình cảm với bà
T. Nay bàT yêu cầu ly hôn, ông C không đồng ý vì tình cảm của ông C với bàT vẫn còn. Vợ chồng không có mâu thuẫn gì trầm trọng, hơn nữa vợ chồng còn có 01 đứa con chung cần đủ cả cha lẫn mẹ.
Về con chung: Ông C và bàT có 01 con chung là Trần Thị Thanh N , sinh ngày 09/7/2008 hiện do bàT nuôi dưỡng. Không đồng ý ly hôn do vậy ông C không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa.
Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát :

## Page 4

- Về thủ tục t ố tụng: Quá trình gi ải quyết v ụ án vàt ại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa vành ững người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Quan hệ pháp luật các bên tranh chấp là tranh chấp về ly hôn, nuôi con; bị đơn có nơi cư trú tại số 375, khu 3, tổ 19, khu phố A , phường H, thị xã B , tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
Bị đơn đã được triệu tập hợp lện hưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân:
Bà Nguyễn Thị Thanh T và ông Trần Văn Minh C có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa vào ngày 03/4/2010, hôn nhân tự nguyện, do đó hôn nhân giữa bàT và ông C là hợp pháp.
BàT yêu cầu ly hôn vì trong thời gian vợ chồng chung sống thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm , vợ chồng không hiểu và cảm thông cho nhau. BàT và ông C đã không chung sống với nhau từ tháng 12/2016 cho đến nay. Hiện tại bàT đã không còn tình cảm với ông C, mâu thuẫn đã quá trầm trọng, không thể hàn gắn. Do đó, bàT yêu cầu ly hôn với ông C.
Ngày 18/7/2019 ông C có tham gia phiên hòa giải đoàn tụ và có ý kiến cho Tòa án. Ý kiến tại Biên bản lấy lời khai ngày 18/7/2019 và tại phiên hòa giải đoàn tụ, ông C thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn . Nguyên nhân do ông C đánh bạc dẫn đến nợ nần, bàT phải nhiều lần trả nợ thay cho ông C. Vợ chồng ly thân đã hơn 02 năm nhưng ông C không đồng ý lý hôn vì còn thương yêu vợ con, còn muốn hàn gắn quan hệ vợ chồng với bà T. Tuy nhiên, sau đó ông C đã vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và vắng mặt tại phiên tòa dù được Tòa án triệu tập hợp lệ. Ông C không tham gia tố tụng cũng không có văn bản trình bày thêm ý kiến gì khác. Điều này cho thấy ông C không quan tâm, không có thiện chí để hòa giải, hàn gắn quan hệ hôn nhân với bà T. Như vậy, xét thấy mâu thuẫn giữa bàT và ông C đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể duy trì hôn nhân , do đó yêu cầu ly hôn của bàT là có cơ sở và được chấp nhận.

## Page 5

Về con chung: BàT và ông C đều thừa nhận là quá trình chung sống, bàT và ông C có con chung là Trần Thị Thanh N, sinh ngày 09/7/2008. Con chung từ trước đến nay đều do bàT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.
Xét thấy: Cháu Trần Thị Thanh N được bàT nuôi dưỡng, chăm sóc, cuộc sống, sinh hoạt đã ổn định . Mặt khác theo Biên bản trình bày ý kiến ngày 19/7/2019 của cháuN thì cháu có nguyện vọng được sống với mẹ . Do đó, xét yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung của bàT là có căn cứ và được chấp nhận.
BàT không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: BàT và ông C không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[3] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: BàT phải chịu theo quy định pháp luật.
[4] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa : Các đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị Thanh T đối với bị đơn ông Trần Văn Minh C về việc “tranh chấp ly hôn và nuôi con”.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thanh T được ly hôn với ông Trần Văn Minh C.
 2. Về con chung: Giao con chung là Trần Thị Thanh N , sinh ngày 09/7/2008 cho bà Nguyễn Thị Thanh T tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.
Ông Trần Văn Minh C không phải cấp dưỡng nuôi con.
BàT và ông C đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung, ông C được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không tranh chấp nên không xem xét giải quyết.

## Page 6

 4. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Thanh T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số: AA/2016/0038317 ngày 16/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND D, huyện D, tỉnh Khánh Hòa;
- Lưu: HS, TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Thế Thị Ngọc Anh

## Page 7

4. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:
Bà Nguyễn Thị Thảo phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai số:
AA/2016/0029986 ngày 04/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Nguyễn Sỹ An Quốc Đỗ Minh Tùng THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Thế Thị Ngọc Anh

## Page 8

Kết quả biểu quyết: Thống nhất 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày tháng năm 2019.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Nguyễn Sỹ An Quốc Đỗ Minh Tùng THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Thế Thị Ngọc Anh