Bản án số: 69/2019/HS-ST
Ngày 18 tháng 6 năm 2019, tại nhà của mình ở thôn Bắc Sơn, xã Hà Bắc, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa, Lê Văn C cùng với các bị cáo Tống Đức T, Tống Văn Tr, Vũ Đức T, Vũ Tiến Đ, Tống Quảng Tr đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam dưới hình thức đánh “Liêng”. Số tiền đánh bạc được xác định là 5.760.000 đồng - phạm tội đánh bạc
Số: 69/2019/HS-ST
Ngày: 26/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 69/2019/HS-ST Ngày: 26 - 9- 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
















NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Hồng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đoàn Thân
2. Ông Trần Ngọc Châu
- Thư ký phiên tòa : Bà Trịnh Thanh Hương – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hòa - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 9 năm 2019 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 71/2019/TLST-HS ngày 09/9/2019 đối với các bị cáo:
1. Lê Văn C ; sinh năm: 1983; tại xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: thôn B, xã H, huyện Hà T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Xuân C và bà Vũ Thị T; có vợ là Tống ThịP và có 01 con; tiền án, tiền sự: không.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/6/2019 đến ngày 21/6/2019.
Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Tống Đức T; sinh năm: 1992; tại xã H, huyện Hà T, tỉnh Thanh Hóa; trú tại:
thôn B, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tống Văn T (đã chết) và bà Vũ Thị S; có vợ là Lê Thị Hồng N và có 01 con; tiền án, tiền sự: không.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/6/2019 đến ngày 21/6/2019.
Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Tống Văn T ; sinh năm: 1989; tại xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; trú tại:
thôn S, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tống VănG và bà Vũ Thị N; có vợ là Lê Thị X; tiền án, tiền sự: không.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/6/2019 đến ngày 21/6/2019.

## Page 2

Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Vũ Đức T ; sinh năm: 1993; tại xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: thôn S, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn T và bà Lê Thị V; có vợ là Vũ ThịP và có 01 con; tiền án, tiền sự: không.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/6/2019 đến ngày 21/6/2019.
Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
5. Vũ Tiến Đ; sinh năm: 1974; tại xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: thôn B, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa:
8/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Tấn M và bà Phạm Thị H; có vợ là Mai ThịN và có 02 con; tiền án, tiền sự:
không.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/6/2019 đến ngày 21/6/2019.
Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
6. Tống Quảng T ; sinh năm: 1978; tại xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; trú tại:
thôn S, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tống NgọcH và bà Nguyễn Thị H; có vợ là Lê Thị Á (đã ly hôn) và có 02 con;
tiền án, tiền sự: không.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/6/2019 đến ngày 21/6/2019.
Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên tòa.


NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 18/6/2019 tại nhà Lê Văn C ở thôn B, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, tổ công tác Công an huyện Hà Trung phối hợp với Ban Công an xã Hà B bắt quả tang Lê Văn C, Tống Đức T, Tống Văn T, Vũ Đức T, Vũ Tiến Đ đang thực hiện hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam bằng hình thức đánh bài “Liêng”. Tại chỗ lực lượng Công an thu giữ: một bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài đã qua sử dụng; số tiền 5.760.000 đồng; 01(một) bàn gỗ, kích thước (1,2 x 0,6 x 0,5)m; 01(một) ghế gỗ, kích thước (1,8 x 0,55 x 0,4)m và 02 (hai) ghế gỗ, có kích thước (0,45 x 0,45 x 0,4).
 Tổ công tác đã tiến hành tạm giữ, niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, riêng đối với bộ bàn ghế có đặc điểm nêu trên mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung đã lập biên bản quy trữ và bàn giao cho Tống ThịP (vợ của C), sinh năm: 1990 ở thôn B, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, để bảo quản . Cùng ngày, Tống Quảng T đã đến Công an

## Page 3

huyện Hà Trung đầu thú và khai báo về hành vi đánh bạc của mình cùng đồng bọn tại nhà Lê Văn C.
Quá trình điều tra các đối tượng khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày 18/6/2019, Vũ Tiến Đ, Vũ Đức T, Tống Văn T đến nhà Lê Văn C ở thôn B, xã Hà B ngồi uống nước, nói chuyện với nhau. Sau đó Đ, T, Tr vàC rủ nhau đánh bạc ăn tiền và tất cả đồng ý. Khi đó, Đ, T, Tr vàC đi đến bàn uống nước của gia đình C để đánh bạc, C lấy một bộ bài tú lơ khơ để các đối tượng dùng làm công cụ đánh bạc. Các bị cáo thống nhất đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Liêng”. Cách thức chơi như sau: Mỗi ván bài, mỗi người bỏ ra chiếu 10.000 đồng, gọi là tiền “đặt cửa” và được “tố” cao nhất không quá 200.000 đồng.
Người cầm cái chia cho mỗi người chơi 03 quân bài, sau khi lên bài người cầm cái có thể “tố” tiếp số tiền hoặc úp bài bỏ cuộc chơi, những người chơi còn lại có thể “theo”, “úp bỏ” hoặc “tố” tiếp số tiền lớn hơn. Khi không còn người chơi nào “tố” nữa thì so bài với nhau. Trong đó, quy ước ba quân bài cao nhất là “Ba cây” (03 quân bài trùng nhau như 1,1,1); tiếp đến là “Liêng” (03 quân bài liền kề nhau như: 1,2,3); tiếp đến là “Bộ đội” (03 quân bài gồm các quân bài J,Q,K trong đó có 02 quân bài giống nhau và 01 quân bài còn lại như J,J,Q). Khi không có người chơi nào có bộ bài trên thì tính điểm với nhau, trong đó quy ước: Át (A) = 01 điểm, các quân từ 2- 9 được tính điểm nguyên trên từng lá bài, còn các lá “10”, “J”, “Q”, “K” tính điểm bằng không (0).
Điểm bài cao nhất quân 9 và lần lượt. Nếu trong mỗi ván có ít nhất hai người có số điểm bài bằng nhau hoặc có ba quân bài “Bộ đội”, “Liêng” giống nhau thì “Chào bài”. Khi đó những người chơi còn lại có thể “mua” hoặc không “mua” rồi tiếp tục đánh ván bài mới.
Quá trình các bị cáo đang đánh bạc thì có Tống Quảng Tr đến tham gia đánh bạc cùng với Đ, T, T và C. Khoảng 30 phút sau thì Tống Văn Tr hết tiền nên ngồi ngoài xem các bị cáo còn lại đánh bạc. Đến khoảng 11 giờ, Tống Quảng Tr do bận việc riêng nên không chơi nữa, thấy vậy Tống Văn T đã vay của Tống Quảng Tr số tiền 460.000 đồng để tiếp tục đánh bạc cùng Đ, T, C, còn Tống Quảng Tr về nhà ở thôn S, xã H. Tiếp đó,Tống Đức T đến nhàC và tham gia đánh bạc cùng Đ, T, C và Tống Văn T.
Các bị cáo khai sử dụng số tiền vào đánh bạc như sau: Lê Văn C 1.100.000 đồng, Tống Đức T 1.200.000 đồng, Tống Văn T 960.000 đồng, Vũ Đức T 1.260.000 đồng, Vũ Tiến Đ 1.200.000 đồng, Tống Quảng T 40.000 đồng. Các bị cáo C, T, Đức, T và Tống Văn T ngồi đánh bạc đến 13 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện bắt quả tang.
Cáo trạng số 74/CT-VKS ngày 06/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố các bị cáo về tội “đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 321; Điều 17; điểm s, điểm i, khoản 1, Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với tất cả các bị cáo. Khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo Tống Quảng T. Xử phạt bị cáo Lê Văn C từ 9 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách đến 24 tháng. Xử phạt các bị cáo Vũ Đức T, Vũ Tiến Đ, Tống Văn Tr, Tống Quảng Tr, Tống Đức T mỗi bị cáo từ 6 tháng đến 9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách đến 18 tháng.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Quá trình điều tra, truy tố các bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và vật chứng thu giữ được, đủ cơ sở khẳng định: Ngày 18 tháng 6 năm 2019, tại nhà của mình ở thôn Bắc Sơn, xã Hà Bắc, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa, Lê Văn C cùng với các bị cáo Tống Đức T, Tống Văn Tr, Vũ Đức T, Vũ Tiến Đ, Tống Quảng Tr đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam dưới hình thức đánh “Liêng”. Số tiền đánh bạc được xác định là 5.760.000 đồng. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa truy tố các bị cáo về tội “đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn. Xét về tính chất vụ án, đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo tham gia đánh bạc đều là người thực hành, không có sự phân công nhiệm vụ cụ thể. Trong đó, Lê Văn C đóng vai trò tích cực nhất, vừa sử dụng nhà mình và các công cụ để đánh bạc, vừa trực tiếp tham gia đánh bạc nên phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất trong vụ án. Các bị cáo Tống Đức T, Tống Văn T, Vũ Đức T, Vũ Tiến Đ, Tống Quảng T đều trực tiếp tham gia đánh bạc nên giữ vai trò ngang nhau.
Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phạm tình tiết tăng nặng nào Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Bị cáo Tống Quảng Trường được hưởng tình tiết đầu thú theo khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thành khẩn khai báo nên không cần thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội, chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ khả năng cải tạo, giáo dục các bị cáo.
 [3]. Về vật chứng: 52 cây bài tú lơ khơ đã qua sử dụng là công cụ đánh bạc và không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Số tiền thu tại chiếu bạc 5.760.000 đồng là tiền đã sử dụng vào mục đích đánh bạc nên phải tịch thu sung quỹ nhà nước. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu một số tài sản khác không dùng vào mục đích đánh bạc nên đã trả lại cho các bị cáo và chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định.
[4]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

## Page 5

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm s, điểm i, khoản 1, Điều 51; Điều 58;
Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với tất cả các bị cáo. Khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo Tống Quảng T.
1. Về tội danh: Các bị cáo Lê Văn C, Vũ Đức T, Vũ Tiến Đ, Tống Văn T, Tống Quảng T, Tống Đức T phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Lê Văn C 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt các bị cáo Vũ Đức T, Vũ Tiến Đ, Tống Văn T, Tống Quảng T, Tống Đức T mỗi bị cáo 6 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo Lê Văn C, Vũ Đức T, Vũ Tiến Đ, Tống Văn T, Tống Quảng T, Tống Đức T cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, Điều 69 Luật thi hành án Hình sự.
3. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c, khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 52 cây bài tú lơ khơ đã qua sử dụng.
Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 5.760.000đ (Năm triệu bảy trăm sáu mươi nghìn đồng).
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Buộc các bị cáo Lê Văn C, Vũ Đức T, Vũ Tiến Đ, Tống Văn T, Tống Quảng T, Tống Đức T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

- VKSND huyện Hà Trung;
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- Công an huyện Hà Trung;
- Các bị cáo; (Đã ký)
- Lưu hồ sơ vụ án.



Lê văn Hồng