Bản án số:118 /2019/HS-ST
Trần Xuân T - TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 118
Ngày: 31/07/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số:118 /2019/HS-ST Ngày: 31/7/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bảo Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Võ Thị Mai.
 2. Bà Trương Thị Hồng Phương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hoàng Đạt - Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thụy Huyền Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2019 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố HồCh í Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
119/2019/TLST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 146/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Trần Xuân T , sinh năm 19 86, tại: tỉnh N; Hộ khẩu thường trú: xã Q , huyện Q, tỉnh N; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 6/12 giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Xuân D và bà Hồ Thị Q; chưa có vợ; tiền sự: không; tiền án: Ngày 13/9/2016, bị Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản”
(bản án số 118/2016/HSST ) Chấp hành hình phạt xong hình phạt tù ngày 03/10/2017. Ngày 31/01/2018, bị Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 15 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” (bản án số 12/2018/HSST).
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/01/2019 ; Tạm giam : 25/4/2019 (Có mặt).
Người bị hại: Anh Lê Hồng P , sinh năm 1978 ; địa chỉ: đường Q, Phường M, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Với mục đích đi trộm cắp tài sản, khoảng 09 giờ 00 phút ngày 25/4/2019 T đi xe buýt từ chợ G đến đường Q, Phường M, quậnG thì xuống xe đi bộ vào hẻm tìm nhà nào để tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khi đi ngàng nhà số 417/38/3 đường Q, Phường M, quận G, T phát hiện nhà khóa cửa bên ngoài, nghĩ không có người trong nhà nên T dung cây sắt mang theo nạy bung ổ khóa để vào nhà lấy trộm tài sản. KhiT vừa mở được cửa thì bị người trong nhà phát hiện tri hô, T ném ổ khóa lại, bỏ chạy thì bị chủ nhà là anh Nguyễn Tuấn K và anh Lê Hồng P đuổi theo bắt giữ trình báo công an Phường M, quậnG lập biên bản phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ: ; 01 điện thoại di động Nokia màu xanh, 01 điện thoại di động Oppo F1 màu vàng; 01 thanh kim loại dài khoảng 30 cm, 01 cây đoản và 03 đầu đoản bằng kim loại, 01 ổ khóa màu trắng hiệu YQFI ITALY TYPE cùng chìa khóa và 01 cái ví bên trong có 3.655.000 đồng. Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng theo phiếu nhập kho số 137/PNK ngày 21/6/2019.
Đối với ổ khóa mà bị can T cạy bị hỏng, anh L ê Hồng P giao nộp cho Cơ quan điều tra để phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử, anh P cho biết ổ khóa giá trị không đáng kể, không yêu cầu bị can bồi thường. tại Cơ quan điều tra, Trần Xuân T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 118/CTr-VKS, ngày 21/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Trần Xuân T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan đi ểm xét xử đã đề nghị:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;
Xử phạt bị cáo Trần Xuân T 6 tháng đến 9 tháng tù.
Trả lại cho bị cáo ví đen cùng số tiền 3.655.00 0 đồng ; 01 điện thoại di động Nokia màu xanh, 01 điện thoại di động Oppo F1 màu vàng. Tịch thu và tiêu hủy 01 thanh kim loại dài khoảng 30 cm, 01 cây đoản và 03 đầu đoản bằng kim loại, 01 ổ khóa màu trắng hiệu YQFI ITALY TYPE cùng chìa khóa.
 Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Tại phiên tòa hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì Trần Xuân T đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
[2] Đối chiếu lời khai bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, cùng với tang vật đã thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
 [3] Để có tiền tiêu xài phục vụ cho nhu cầu của bản thân, giữa ban ngày bị cáo đã thực hiện hành vi rất táo bạo và liều lĩnh, lén lút cạy khóa cửa vào nhà người bị hại lấy trộm tài sản, tài sản chưa lấy được là ngoài ý muốn của bị cáo (thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt ) nhưng do bị cáo đã có tiền án về hành vi trộm cắp tài sản chưa được xóa án nên đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.
 Bị cáo vừa chấp hành xong bản án không bao lâu, tháng 01/2019 đến tháng 4/2019 bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội chứng tỏ thời gian cải tạo bị cáo không chịu ăn năn hối cải, rất xem thường pháp luật, Vì vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài nhằm giúp cho bị cáo có điều kiện học tập cải tạo lại mình sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác.
 [4] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét cho bị cáo một số tình tiết: Tại Cơ quan điều tra và qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, tài sản chưa chiếm đoạt được , để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[5] Về hình phạt bổ sung quy định tạ i khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay anh Lê Hồng P vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện anh không có yêu cầu hay thắc mắc, khiếu nại gì nên tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.
 [7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 cây sắt dài khoảng 30 cm, 01 đoản sắt và 03 đầu đoản là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.
Đối với 01 ổ khóa màu trắng hiệu YQFI ITALY TYPE cùng chìa khóa không còn giá trị sử dụng Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.

## Page 4

Đối với 01 điện thoại di động Nokia màu xanh, 01 điện thoại di động Oppo F1 màu vàng và 01 cái ví bên trong có 3.655.000 đồng là tư vật của bị cáo không liên quan đến vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Trần Xuân T phạm tội “Trộm cắp Tài sản”;
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 15, Điều 57; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;
Xử phạt bị cáo Trần Xuân T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 25/4/2019.
Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017; khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Tịch thu và tiêu hủy 01 thanh kim loại dài khoảng 30 cm, 01 cây đoản và 03 đầu đoản bằng kim loại; 01 ổ khóa màu trắng hiệu YQFI ITALY TYPE cùng chìa khóa.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Nokia RM 1110, imei 1:
358614/06/443992/6, imei 2: 358614/06/443993/4, 01 điện thoại di động Oppo F1w, imei 1: 869125029485377, imei 2: 869125029485369 và 01 ví da màu đen;
tiền Việt Nam 3.655.000 đồng.
(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 137/PNK ngày 21/6/2019 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Gò Vấp).
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 ; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014);

## Page 5

5 thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).

Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- Viện kiểm sát Q. G;
- Thi hành án Q. G;
- Công an Q. G;
- Bị cáo;
- Bị hại
- Lưu: HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

( đã ký và đóng dấu)

 Nguyễn Thị Bảo Thu

## Page 6

6 Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

7