Bản án số: 79/2019/HSST
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 79
Ngày: 25/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 1, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 79/2019/HSST Ngày: 25/6/2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Hoàng Vương

Các Hội thẩm nhân dân :

1. Ông Nguyễn Tiến Thành.

2. Ông Trần Quang Mẫn.


-Thư ký phiên tòa : Ông Trần Minh Anh – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 1.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân : Ông Ngô Anh Hồng- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Quận 1.


Ngày 25 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1 xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 61/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 434/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:

Châu Mộng T , sinh năm: 1984, tại Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: B76/22H đường T, Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh. Chỗ ở hiện nay: như trên. Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn:
9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Châu Văn C và bà Nguyễn Thị O; là con thứ 9 trong gia đình có 10 anh, chị em ruột; vợ: Trần Thị Kim V , sinh nă m: 1995 ; con: Châu Ngọc Minh K, sinh năm 2017. Tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: năm 2012 bị Tòa án nhân dân Quận 4 xử phạt 01 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo bản án số 98/2012/HS-ST ngày 12/7/2012, đã xóa án tích; năm 2015 bị Tòa án nhân dân Quận 4 xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 35/2015/HS-ST ngày 12/5/2015 đã được xóa án tích; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 19/12/2018 tại nhà tạm giữ Công an Quận 1 cho đến nay - (có mặt).

Người bị hại: Chị Nguyễn Thúy H, sinh năm: 1998 - (Vắng mặt).
Nơi cư trú: 23 đường H, phường B, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh .
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Ông Bùi Anh V, sinh năm: 1984 - (Vắng mặt).
Hộ khẩu thường trú: 652/65 đường C, Phường X, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

Người làm chứng:
Ông Đồng Hồng L, sinh năm: 1990 - (Vắng mặt).
Nơi cư trú: 652/65 Cộng Hòa, Phường 13, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ông Nguyễn Đình T, sinh năm: 1984 - (Vắng mặt).
Địa chỉ: 92 đường T, phường Đ, Quận K, Thành phố Hồ Chí Minh .

NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 19/12/2018, Châu Mộng T điều khiển xe gắn máy Fashion biển số 92N3 -1300 đến trước số 80 Nguyễn Thái Học, phường Cầu Ông Lãnh, Quận 1 thì nhìn thấy chị Nguyễn Thúy H đang ngồi trên xe gắn máy dựng ở lề đường, đang sử dụng điện thoại, phía sau yên xe có để 01 túi xách. T nảy sinh ý định cư ớp giật tài sản nên điều khiển xe chạy lên lề đường áp sát xe của chị H và dùng tay trái giật chiệc túi xách rồi tang ga bỏ chạy. Lúc này, các anh Đỗ Hồng Linh và Nguyễn Đình T (Trinh sát đội Cảnh sát hình sự Công an Quận 1) chứng kiến sự việc nên đã đuổi theo và bắt giữT cùng vật chứng 01 túi xách bên trong có 2.000.000 đồng giao Công an phường Cầu Ông Lãnh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, sau đó chuyển cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 1 xử lý theo thẩm quyền.

 Theo Kết luận định giá tài sản số 406/KL-HĐĐGTS ngày 2 8/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự: 01 túi xách ghi chữ Charles&Keith màu hồng đã qua sử dụng trị giá 200.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Châu Mộng T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số: 68/CT-VKS Q1 ngày 10/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Qu ận 1 đã truy tố bị cáo Châu Mộng T về tội “ Cướp giật tài sản ”
theo điểm d, khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên t òa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh tụng: Sau khi kiểm tra đầy đủ các chứng cứ buộc tội, gỡ tội và các tình tiết khác của vụ án, bị cáo đã thừa nhận hành vi sai trái do bị cáo gây ra đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Châu Mộng T đã phạm tội “ Cướp giật tài sản”. Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d, khoản 2 Điều 171; điểm h, s, khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 03(ba) năm 06(sáu) tháng đến 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.

Xử lý vật chứng của vụ án:

## Page 3

- Một(01) túi xách hi ệu Charles and Keith màu hồng và số tiền 2.000.000 đồng đã trả lại cho chị H là chủ sở hữu và chị H không có yêu cầu về bồi thường nên không xem xét.
- Một (01) xe gắn máy hiệu Fashion biển số 92N3 -1300, số khung:
VTLWCH032TL007459, số máy: ZS152FMH0 003259. Qua xác minh xe do anh Bùi Quốc Vũ đứng tên chủ sở hữu nhưng hiện anh Vũ không có mặt tại địa phương, đi đâu không rõ. Bị cáoT khai xe trên doT mượn của người bạn tên Hải (Không rõ nhân thân lai lịch) để sử dụng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 1 đã đăng báo tìm chủ sở hữu xe nhưng chưa có ai đến trình báo nên cần tiếp tục thông báo tìm kiếm chủ sở hữu trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng, hết thời hạn trên không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đến nhận xe thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Mobell màu xanh đen, số Imei 1:
810033600313318, số Imei 2: 810034600313318 thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng để đảm bảo việc thi hành án nên cần tiếp tục tạm giữ cho đến khi thi hành án xong;
- 01(Một) mũ bảo hiểm màu xám; 01(một) khẩu trang màu tím; 01(một)
áo khoát dài tay màu trắng có in dòng chữ Adidas neo; 01(một) quần jean màu xanh. Tất cả đã qua sử dụng và không còn giát rị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thúy H là bị hại trong vụ án đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu về bồi thường nên đề nghị không xem xét.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Châu Mộng T đã khai nhận hành vi phạm tộin hư kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh tụng gì và nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, bản tường trình , biên bản bắt người phạm tội quả tang,… đã được chứng minh tại phiên tòa nên có căn cứ kết luận , khoảng 12 giờ 30 phút ngày 19/12/2018, tại trước số 80 đường Nguyễn Thái Học, phường Cầu Ông Lãnh, Quận 1, Châu Mộng T có hành vi điều khiển xe gắn máy hiệu Fashion biển số 92N3-1300 cướp giật túi xách hiệu Charles and Keith có tổng giá trị tài sản là 2.200.000 đồng của chị Nguyễn Thúy H rồi nhanh chóng tẩu thoát và sau đó bị bắt giữ cùng vật chứng. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Châu Mộng T đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

## Page 4

 [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an Quận 1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, người bị hại và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với quyết tâm cao, bị cáo sử dụng xe gắn máy chiếm đoạt tài sản là sử dụng phương tiện nguy hiểm có thể gây nguy hại cho tính mạng, sức khỏe của người khác, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất tình hình trật tự trị an tại địa phương nên cần có mức án nghiêm để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2012 bị Tòa án nhân dân Quận 4 xử phạt 01 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo bản án số 98/2012/HS -ST ngày 12/7/2012, đã xóa án tích; năm 2015 bị Tòa án nhân dân Quận 4 xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 35/2015/HS -ST ngày 12/5/2015 đã được xóa án tích.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng”. Do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về trách nhi ệm dân s ự: Một(01) túi xách hiệu Charles and Keith màu hồng và số tiền 2.000.000 đồng đã trả lại cho chị H là chủ sở hữu và chị H không có yêu cầu về bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Vật chứng của vụ án: Một (01) xe gắn máy hiệu Fashion biển số 92N3-1300, số khung: VTLWCH032TL007459, số máy: ZS152FMH0003259.
Qua xác minh xe do anh Bùi Quốc Vũ đứng tên chủ sở hữu nhưng hiện anh Vũ không có mặt tại địa phương, đi đâu không rõ. Bị cáoT khai xe trên doT mượn của người bạn tên Hải (Không rõ nhân thân lai lịch) để sử dụng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 1 đ ã đăng báo tìm chủ sở hữu xe nhưng chưa có ai đến trình báo nên cần tiếp tục thông báo tìm kiếm chủ sở hữu trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng, hết thời hạn trên không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đến nhận xe thìt ịch thu sung quỹ Nhà nước.

## Page 5

[9] 01 (Một) điện thoại di động hiệu Mobell màu xanh đen, số Imei 1:
810033600313318, số Imei 2: 810034600313318 thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng để đảm bảo việc thi hành án nên cần tiếp tục tạm giữ cho đến khi thi hành án xong;
[10] 01(Một) mũ bảo hiểm màu xám; 01(một) khẩu trang màu tím;
01(một) áo khoát dài tay màu trắng có in dòng chữ Adidas neo; 01(một) quần jean màu xanh. Tất cả đã qua sử dụng và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên án về tội cướp giật tài sản : Tuyên bố: Châu Mộng T phạm tội “Cướp giật tài sản ”.
Căn cứ điểm d, khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 ; phạt bị cáo Châu Mộng T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/12/2018.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Giao 01 (một) xe gắn máy hiệu Fashion biển số 92N3 -1300, số khung:
VTLWCH032TL007459, số máy: ZS152FMH0003259 cho cơ quan thi hành án có thẩm quyền tiếp tục thông báo tìm kiếm chủ sở hữu trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng, hết thời hạn trên không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đến nhận xe thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số : 14/19-PNK ngày 28/12/2018 của Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Trả lại cho Bị cáoT 01(một) điện thoại di động hiệu Mobell màu xanh đen, số Imei 1: 810033600313318, số Imei 2: 810034600313318 thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng để đảm bảo việc thi hành án nên cần tiếp tục tạm giữ cho đến khi thi hành án xong;
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số : 23/19-PNK ngày 03/01/2019 của Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh).
Tịch thu tiêu hủy: 01(Một) mũ bảo hiểm màu xám; 01(một) khẩu trang màu tím; 01(một) áo khoát dài tay màu trắng có in dòng chữ Adidas neo;
01(một) quần jean màu xanh.
 Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy

## Page 6

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Trần Văn Phục phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Áp dụng Điều 26 Luật thi hành án dân sự; trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. HCM;
- VKSND TP. HCM;
- VKSND Quận 1, TP.HCM;
- Chi cục THADS Quận 1, TP.HCM;
- Công an Quận 1, TP.HCM;
- Phòng PC 53;
- Sở Tư pháp TP. HCM
- Bị cáo;
- Người làm chứng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Minh Hoàng Vương