Số: 899/2019/QĐST-HNGĐ
Việc dân sự
Số: 899
Ngày: 17/09/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Liên và ông Đặng Văn Anh thuận tình ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Số: 899/2019/QĐST-HNGĐ

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Tân Bình, ngày 17 tháng 9 năm 2019



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - THÀNH PHỒ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 , 107, 110, 116 và 117 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sựt hụ lý số 861/2019/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 9 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự : Bà Nguyễn Thị L , năm sinh 1983; Địa chỉ: Số 127/8 đường H, Phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Và: Ông Đặng Văn A , năm sinh 19 74; Địa chỉ: Số 127/8 đường H, Phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về thẩm quyền: Bà Nguyễn Thị L và ông Đặng Văn A cùng có đơn yêu cầu thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà L, ông A có địa chỉ cư trú ở quận B, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 47/2012, quyển số 01/2012 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Đồng Tháp cấp ngày 04/7/2012 thì bà Nguyễn Thị L và ông Đặng Văn A là vợ chồng hợp pháp . Nay bà L, ông A yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình.

## Page 2

[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày của bà Nguyễn Thị L và ông Đặng Văn A thì bà L, ông A đều thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn được nên bà L, ông A cùng yêu cầu thuận tình ly hôn.
Xét thấy sự thỏa thuận của bà L và ông A là hoàn toàn tựng uyện và không trái với quy định của pháp luật nên được Tòa án công nhận.
[4] Về con chung: Có 02 con chung tên Đặng Mỹ Như Y , ngày sinh 23/3/2004 và Đặng Trọng P, ngày sinh 16/6/2014. Ly hôn, bà Nguyễn Thị L và ông Đặng Văn A thỏa thuận, bà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung.
Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Đặng Văn A do bà Nguyễn Thị L không yêu cầu.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị L và ông Đặng Văn A khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng do bà Nguyễn Thị L và ông Đặng Văn A chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị L và ông Đặng Văn A thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Ông Đặng Văn A đồng ý giao 02 con chung tên Đặng Mỹ Như Y, ngày sinh 23/3/2004 và Đặng Trọng P, ngày sinh 16/6/2014 cho bà Nguyễn Thị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng . Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Đặng Văn A do bà Nguyễn Thị L không yêu cầu.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Ông Đặng Văn A có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm só c, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 3

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc cá nhân tổ chức theo qui định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung : Bà Nguyễn Thị L và ông Đặng Văn A khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về các vấn đề khác: Không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Bà Nguyễn Thị L và ông Đặng Văn A chịu lệ phí là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng được cấn trừ vào toàn bộ số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng do bà L, ông A đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/ 0039041 ngày 26 tháng 8 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
 - Các đương sự;
 - Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình;
 - UBND xã T, huyện V, tỉnh Đồng Tháp;
 (Giấy CNKH số 47/2012 ngày 04/7/2012);
 - Lưu hồ sơ vụ việc dân sự.


 Võ Tuấn Nhu