Bản án số: 336/2019/HS-ST
Vu Van T - phạm tội đánh bạc
Số: 336
Ngày: 23/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 336/2019/HS-ST Ngày 23-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bùi Thị Thúy Lan;
2. Ông Tô Văn Nhung;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh, là Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
346/2019/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2019 theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 362/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Vũ Văn T, sinh năm 1985 tại tỉnh Nam Định; thƣờng trú: Xóm 6, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định; tạm trú: Tổ 15, khu phố T, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Buôn bán ; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Vũ Đình Đ, sinh năm 1958 và bà Phạm Thị R, sinh năm 1962; bị cáo có 04 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1981, nhỏ nhất sinh năm 1983; có vợ tên Vũ Thị T, sinh năm 1992; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ ngày 05/7/2019; đến ngày 11/7/2019 đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú; có mặt.
2. Ma Văn C, sinh năm 1990 tại tỉnh Tuyên Quang; thƣờng trú: Thôn L, xã B, huyện C, tỉnh Tuyên Quang; tạm trú: 26/1 khu phố T, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc:
Tày; tôn giáo: Không; con ông Ma Văn T, không rõ năm sinh và bà Má Thị L, sinh năm 1952; bị cáo có 05 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1980, nhỏ nhất sinh năm 1988; có vợ tên Chẩu Thị H, sinh năm 1987 và 01 ngƣời con, sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không; tạm gi ữ ngày 05/7/2019; đến ngày 11/7/2019 đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú; có mặt.

## Page 2

3. Âu Văn C, sinh năm 1980 tại tỉnh Tuyên Quang; thƣờng trú: Thôn K, xã Đ, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; tạm trú: 1A/2 khu phố 1B, phƣờng A, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Không biết chữ;
dân tộc: Cao Lan; tôn giáo: Không; con ông Âu Văn N, sinh năm 1933 và bà Trần Thị T, sinh năm 1934; bị cáo có 09 anh chị em ruột, lớn nhất đã chết, nhỏ nhất sinh năm 1990; có vợ tên Vi Thị Đ, sinh năm 1971; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Ngày 30/6/2012, Công an huyện Y, tỉnh Tuyên Quang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc, đã đóng phạt xong; bị tạm giam ngày 05/7/2019, có mặt.
4. Hoàng Văn S, sinh năm 1985 tại tỉnh Thanh Hóa; thƣờng trú: Đội 3, N, xã L, huyện T, Thanh Hóa; tạm trú: 333A/2 khu phố 1B, phƣờng A, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hoàng Trung T, sinh năm 1956 và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1957; có 04 anh chị em ruột, lớn sinh năm 1980, nhỏ nhất sinh năm 1993; có vợ tên Lê Thị L, sinh năm 1985; có hai con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ ngày 05/7/2019; đến ngày 08/7/2019 đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú;
có mặt.
5. Nguyễn Thanh H, sinh năm 1982 tại tỉnh Nghệ An; thƣờng trú: Xóm 3, xã D , huyện D, tỉnh Nghệ An ; tạm tr ú: 76/15 khu phố B, ph ƣờng B , thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: Lớp 3/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Công H, đã chết và bà Trần Thị H, sinh năm 1959; có 03 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ sinh năm 1985; có v ợ tên Nguyễn Thị H, sinh năm 1985; có hai con, lớn sinh năm 20 06, nhỏ sinh năm 201 3; ti ền án, ti ền s ự: Không; nhân th ân: Ngày 03/8/2005 Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 10 tháng tù về tội tiêu thụ tài sản; đã chấp hành xong hình phạt, án phí; tạm giam ngày 05/7/2019;
có mặt.
6. Nguyễn Văn T, sinh năm 1990 tại tỉnh Nghệ An; thƣờng trú: Xóm B, xã L, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; tạm trú: Tổ 7, khu phố 1, phƣờng T, thị xã B, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1957 và bà Vũ Thị O, sinh năm 1959; có 03 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1989; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 03/8/2005, Tòa án nhân dân tỉnh T xử phạt 07 tháng t ù nhƣng cho h ƣởng án treo, thời gian thử thch1 14 tháng tính từ ngày tuyên án; đã chấp hành xong hình phạt và án phí; tạm giữ ngày 05/7/2019; đến ngày 08/7/2019 đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
7. Phạm Văn T, sinh năm 1980 tại tỉnh Thanh Hóa; thƣờng trú: Thôn T, xã L, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: Khu phố 6, phƣờng P, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: Lớp 7/12; dân t ộc:
Mƣờng; tôn giáo: Không; con ông Phạm Hồng T, sinh năm 1954 và bà Lê Thị Đ, sinh năm 1955; có 0 2 anh chị em ruột, lớn sinh năm 1983, nhỏ sinh năm

## Page 3

3 1987; có vợ tên Cầm Thị S, sinh năm 1985; có hai con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 20 05; ti ền án, ti ền s ự: Không; tạm gi ữ ngày 05/7/2019; đến ngày 11/7/2019 đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
8. Hoàng Văn H, sinh năm 1988 tại tỉnh Tuyên Quang; thƣờng trú: Thôn N, xã B, huyện C, Tuyên Quang; tạm trú: Tổ 3, khu phố P, phƣờng T, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân t ộc:
Tày; tôn giáo: Không; con ông Hoàng Văn H, sinh năm 1968 và bà Hoàng Thị V, sinh năm 1968; bị cáo có 02 em ruột, lớn sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 2000;
có vợ tên Quan Thị N, sinh năm 1990; tiền án, ti ền sự: Không; tạm giữ ngày 05/7/2019; đến ngày 08/7/2019 đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 14 giờ ngày 05/07/2019, Hoàng Văn S, Âu Văn C, Phạm Văn T, Hoàng Văn H, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Văn T, Ma Văn C đến nhà Vũ Văn T tại tổ 15, khu phố T, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Tại đây, các bị cáo rủ nhau chơi xóc đĩa chẵn lẻ thắng thua bằng tiền. T lấy 01 cái chén và 01 cái đĩa trong bếp của nhà T, còn T là ngƣời cắt 04 con vị từ 01 bộ bài tây 52 lá cho cả nhóm chơi xóc đĩa. C là ngƣời xóc đĩa cho mọi ngƣời chơi, mỗi ván đặt cƣợc từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, đội cảnh sát hình sự Công an thị xã Dĩ An đến bắt quả tang T cùng đồng phạm đang đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa chẵn lẻ ăn thua bằng tiền nên lập biên bản bắt ngƣời có hành vi phạm tội quả tang.
 Vật chứng thu giữ: Số tiền 16.100.000 đồng thu trên chiếu bạc; số tiền thu trong túi của các bị can 11.900.000 đồng; 01 bộ xóc đĩa 01 chén sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng, 04 con vị hình tròn cắt ra từ bộ bài tây 52 lá .
 Qua trình điều tra xác định:
- Vũ Văn T mang theo 5.000.000 đồng, sử dụng 5.000.000 đồng để đánh bạc, thua 2.100.000 đồng, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 2.900.000 đồng.
- Hoàng Văn S mang theo 4.000.000 đồng, sử dụng 4.000.000 đồng để đánh bạc, thắng 3.500.000 đồng, bị thu giữ trên chiếu bạc số tiền 7.500.000 đồng.
- Âu Văn C mang theo 3.000.000 đồng, sử dụng hết 3.000.000 đồng để đánh bạc, thua 2.000.000 đồng, bị thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.000.000 đồng.
- Phạm Văn T mang theo 9.000.000 đồng, sử dụng 9.000.000 đồng để đánh bạc, lúc bị bắt hòa vốn, bị thu giữ trong ngƣời số tiền 9.000.000 đồng.

## Page 4

- Hoàng VănH mang theo 1.500.000 đồng và sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc, lúc bị bắt thua 1.400.000 đồng, bị thu giữ trên chiếu bạc số tiền 100.000 đồng.
- Nguyễn Thanh H mang theo 3.000.000 đồng, sử dụng hết 3.000.000 đồng để đánh bạc, lúc bị bắt hòa vốn, bị thu giữ trong ngƣời số tiền 2.900.000 đồng, còn lại 100.000 đồng công an thu dƣới chiếu bạc.
- Nguyễn Văn T mang theo 2.500.000 đồng, sử dụng 2.500.000 đồng để đánh bạc, thắng 2.000.000 đồng, bị thu giữ trên chiếu bạc số tiền 4.500.000 đồng.
- Ma Văn C làm xóc đĩa chẵn lẻ cho các bị cáo chơi thắng thua bằng tiền.
Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là: 28.000.000 đồng.
Bản Cáo trạng số 359/CT-VKS - DA ngày 30 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo Vũ Văn T, Hoàng Văn S , Âu Văn C , Phạm Văn T , Hoàng VănH , Nguyễn Thanh H , Nguyễn Văn T, Ma Văn C về tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An gi ữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35, 58 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt các bị cáo Vũ Văn T, Phạm Văn T, Nguyễn Văn T mỗi bị cáo với mức án từ 27.000.000đ đến 33.000.000đ; Hoàng Văn S, Hoàng Văn H, Ma Văn C mức án từ 25.000.000đ đến 30.000.000đ. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35, 58 Bộ luật Hình s ự; đề nghị xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn T mỗi bị cáo với mức án từ 27.000.000đ đến 33.000.000đ. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt các bị cáo Âu Văn C mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Đi ều 51 ; Điều 38, 58 Bộ luật Hình s ự, đề nghị xử phạt các b ị cáo Nguyễn Thanh H mức án từ 11 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung ngân sách nhà nƣớc đối với số tiền 28.000.000 đồng do các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 bộ xóc đĩa 01 chén sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng, 04 con vị hình tròn cắt ra từ bộ bài tây 52 lá .
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận, đối đáp gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Việc tạm giữ các bị cáo sau đó thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú là đúng quy định. Quá trình

## Page 5

5 điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Vào khoảng 14 giờ ngày 05/07/2019 tại căn nhà thuộc tổ 15, khu phố T, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, các bị cáo Vũ Văn T, Hoàng Văn S, Âu Văn C, Phạm Văn T, Hoàng Văn H, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Văn T, Ma Văn C đánh bạc ăn thua bằng tiền với hình thức xóc đĩa chẵn lẻ, mỗi ván đặt cƣợc từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng; tổng số tiền dùng đánh bạc là 28.000.000đồng.
Nhƣ vậy hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số: 359/CT-VKS- DA ngày 30 tháng 9 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhƣng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị Nhà nƣớc nghiêm cấm nhƣng vì tham lam tƣ lợi các bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo.
[4] Trong vụ án có đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn, các bị cáo tham gia với vai trò là ngƣời thực hành.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; riêng các bị cáo Vũ Văn T, Hoàng Văn S, Âu Văn C, Phạm Văn T, Hoàng Văn H, Ma Văn C phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Bị cáo Âu Văn C cung cấp tài liệu Tổ quốc ghi công liệt sỹ Âu Văn Vi, là bác của bị cáo. Tại phiên tòa, bị cáo xác định không có công chăm sóc ông Âu Văn Vi nên không đƣợc xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
[8] Về nhân thân: Các bị cáo cáo Vũ Văn T, Hoàng Văn S, Âu Văn C, Phạm Văn T, Hoàng Văn H, Ma Văn C đều là ngƣời có nhân thân tốt thể hiện có việc làm ổn định, chƣa có tiền án, tiền sự, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Các bị cáo Nguyễn Thanh H và Nguyễn Văn T có nhân thân xấu, đã bị tòa án xét xử đƣợc xóa án tích lại phạm tội mới. Bị cáo Âu Văn C, là ngƣời dân tộc thiểu số, có trình độ nhận thức thấp, đã bị Công an huyện Yên S ơn, tỉnh Tuyên Quang ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc, trong quá trình điều tra, cơ quan tiến hành tố tụng cho tại ngoại nhƣng sau đó lại tiếp tục

## Page 6

6 thực hiện hành vi đánh bạc. Các bị cáo Hoàng Văn H, Phạm Văn T, Ma Văn C là ngƣời dân tộc thiểu số.
[9] Xét các b ị cáo Vũ Văn T , Ma Văn C , Hoàng VănH , Phạm Văn T, Hoàng Văn S phạm tội ít nghiêm tr ọng, lần đầu phạm tội có nhân thân t ốt, nơi cƣ trú rõ ràng, trong thời gian đƣợc tại ngoại luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nƣớc và địa phƣơng. Bị cáo Nguyễn Văn T có nơi cƣ trú rõ ràng, trong thời gian đƣợc tại ngoại luôn chấp hành tốt chính sách pháp lu ật của Nhà nƣớc và địa phƣơng. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét x ử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các b ị cáo, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục và cũng không làm ảnh hƣởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Vì vậy, cần hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú đối với các bị cáo.
[10] Xét thấy, bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cƣ trú rõ ràng, nhất thời phạm tội.
Vì vậy, không cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội và việc áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ để giáo dục, răn đe, cải tạo bị cáo cũng nhƣ trong việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung trong xã h ội. Xét bị cáo là lao động chính trong gia đình, có thu nhập thấp. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng quy định khấu trừ một phần thu nhập, khi áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo theo Khoản 3 Điều 31 Bộ luật Hình sự.
[11] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự thì “Ngƣời phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiênH ội đồng xét x ử đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Vũ Văn T, Ma Văn C, Hoàng Văn H, Phạm Văn T, Hoàng Văn S và Nguyễn Văn T. Các bị cáo Âu Văn C, Nguyễn Thanh H là ngƣời lao động có thu nhập thấp nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [12] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp:
 Xét 01 bộ xóc đĩa 01 chén sứ màu trắng, 01 dĩa sứ màu trắng, 04 con vị hình tròn cắt ra từ bộ bài tây 52 lá , không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 28.000.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, cần tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nƣớc.
[13] Xét đề nghị của Đại diện viện kiểm sát về tội danh, pháp luật áp dụng và vấn đề xử lý vật chứng là phù hợp nên đƣợc Hội đồng xét xử chấp nhận.
[14] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự 2015; điểm a, kho ản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

1. Tuyên bố các bị cáo Vũ Văn T, Hoàng Văn S, Âu Văn C, Phạm Văn T, Hoàng Văn H, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Văn T, Ma Văn C phạm Tội đánh bạc.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 33.000.000 (ba mƣơi ba triệu) đồng Xử phạt bị cáo Hoàng Văn S 30.000.000 (ba mƣơi triệu) đồng Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 33.000.000 (ba mƣơi ba triệu) đồng Xử phạt bị cáo Hoàng VănH 30.000.000 (ba mƣơi triệu) đồng Xử phạt bị cáo Ma Văn C 30.000.000 (ba mƣơi triệu) đồng
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 33.000.000 (ba mƣơi ba triệu) đồng Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú số 114/2019/ LCĐKNCT, 115/2019/ LCĐKNCT, 116 /2019/ LCĐKNCT, 117 /2019/ LC ĐKNCT, 118 /2019/ LCĐKNCT và 119/2019/ LCĐKNCT ngày 14/10/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt bị cáo Âu Văn C 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/7/2019.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 10 (mƣời) tháng 22 (hai mƣơi hai) ngày cải tạo không giam giữ; đƣợc khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 05/7/2019 đến ngày 23/10/2019 là 03 (ba) tháng 19 (mƣời chín) ngày, tƣơng đƣơng 10 (mƣời)
tháng 27 (hai mƣơi bảy) ngày cải tạo không giam gi ữ (bị cáo đã chấp hành xong).
Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo, nếu họ không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật, cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ xóc đĩa 01 chén sứ màu trắng , 01 đĩa sứ màu trắng, 04 con vị hình tròn cắt ra từ bộ bài tây 52 lá).
Tịch thu sung Ngân sách Nhà nƣớc số tiền 28.000.000 đồng.

## Page 8

8 Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01/10/2019 và biên lai thu ti ền số 01280 ngày 01/10/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã D ĩ An, tỉnh Bình Dƣơng .
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm a, kho ản 1 Điều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Vũ Văn T, Hoàng Văn S, Âu Văn C, Phạm Văn T, Hoàng Văn H, Nguyễn Thanh H, Nguyễn Văn T, Ma Văn C, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Các bị cáo đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 mƣời lăm ngày, kể từ ngày tuyên án.
Quyết định này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân s ự, ngƣời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã D;
- Chi cục THADS thị xã D;
- Công an thị xã D;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng BC 81 CA tỉnh BD; Phan Thị Hiền
- Các bị cáo;
-UBND nơi bị cáo cƣ trú;
- Lƣu: VT, HSVA, THAHS.