Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 154/2019/HSPT -QĐ
Lê Viết Trường S và đồng phạm đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 168/2019/HS-PT
Ngày: 07/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Cao Sơn Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Lộc và Ông Nguyễn Văn Trung Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hằng ; Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Đăng Quang; Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án, số 11 Tôn Đức Thắng, thành phố Huế xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 134/2019/TLPT-HS ngày 30/9/2019 đối với bị cáo Lê Viết Trường S và đồng phạm, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh H đối với bản án hình sự sơ thẩm số 51/2019/HSST ngày 16/8/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thanh H, sinh ngày 10/9/1985 tại tỉnh Thừa Thiên Huế. Nơi cư trú: Tổ 02, phường Thủy D , thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế , nghề nghiệp: Thợ Sơn, trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Ki nh, giới tính: Nam, tôn giáo: Không, quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Thanh H1 và bà Đặng Thị H2 , có vợ tên Hồ Thị NhưN đã ly hôn và 01 người con. Tiền án:
Không, tiền sự: Không. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”
từ ngày 22/8/2018 đến nay. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
Ngoài ra trong vụ án này còn có bị cáo Nguyễn Đức Ng không có kháng cáo và không bị kháng nghị. Ngày 28 /8/2019, bị cáo Lê Viết Trường S có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo nhưng bị cáo S đã rút kháng cáo nên Tòa án cấp phúc thẩm đã có Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 154/2019/HSPT -QĐ ngày 21/10/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 20 giờ 15 phút và 20 giờ 30 phút ngày 22/6/2018, Công an thị xã Hương Thủy, lần lượt phát hiện bắt quả tang Nguyễn Thanh H tại quán cà phê Thủy Cẩn, Lê Viết Trường S và Nguyễn Thanh N tại quán cà phê của S ở chợ thôn 1, phường Thủy D, thị xã Hương Thủy đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền tại trận bóng đá giữa các đội Brasil - Costa Rica, Bản án số:168/2019/HS-PT Ngày: 07/11/2019

## Page 2

thuộc lượt trận thứ 2 vòng bảng giải bóng đá vô địch thế giới World cup 2018 khi trận đấu đang diễn ra.
Quá trình điều tra có đủ cơ sở xác định như sau: Khoảng tháng 2/2016, Lê Viết Trường S cùng vợ là Hoàng Thị Ngọc T, thuê ki-ốt tại chợ Mai, phường Thủy D, thị xã Hương Thủy để bán cà phê, nước giải khát. Đến ngày 12/6/2018, có đối tượng tên là Hà Quang Đ (Tèo), sinh năm 1986; trú tại: Tổ 03, phường Thủy D, thị xã Hương Thủy đến quán cà phê của S, rủ S lấy tài khoản đánh bạc của Đ để cá độ bóng đá trên mạng Int ernet trong thời gian diễn ra giải bóng đá vô địch thế giới 2018 (World cup 2018) rồi nộp lại cho Đ để hưởng hoa hồng thì S đồng ý. Đức giao cho S 02 tài khoản để đánh bạc trên trang web www.bong88.com là DTF580100001, có mật khẩu Ssss9999 và tài khoản NE8B400002 , có mật khẩu Hhhh1111 (Theo lời khai của S).
Ngày 13/6/2018, Nguyễn Thanh H đến uống cà phê tại quán của S , thì S rủ H lấy tài khoản NE8B400002 để cá độ bóng đá với các con bạc rồi nhập vào tài khoản và ghi tỷ số bóng đá nộp cho S để hưởng tiền hoa hồng thì H đồng ý.
Ngày 14/6/2018, H và S bắt đầu đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá khi giải bóng đá World cup 2018 diễn ra.
Lê Viết Trường S tiến hành đánh bạc tại quán cà phê của mình ở địa chỉ nói trên, ngoài sử dụng tài khoản DTF580100001 để đánh bạc trên trang web www.bong88.com, S còn tiến hành cá độ bóng đá kèo, tài, xỉu và cá cược tỷ số bóng đá thắng thua bằng tiền trực tiếp với con bạc đến đánh với S.
Nguyễn Thanh H tiến hành đánh bạc tại quán c à phê ThuỷC do ông Lê Quý C, sinh năm 1969, trú tại tổ 4, phường Thủy D, thị xã Hương Thủy làm chủ, H nói với ông C cho H ngồi tại quán để xem bóng đá trong thời gian di ễn ra giải World cup thì ông C đồng ý, việcH đánh bạc tại quán cà phê thì ông C không biết.
- Về cách thức đánh bạc, thanh toán tiền đánh bạc quy định như sau:
* Đối với hình thức cá độ bóng đá trên mạng Internet:
 Lê Viết Trường S sử dụng máy tính xách tay của mình, kết nối mạng Wifi tại quán cà phê của S, đăng nhập vào tài khoản DTF580100001 để tự đánh bạc trên trang web www.bong88.com, thắng thua bằng điểm (đô ảo) sau đó thanh to án tiền đánh bạc với Hà Quang Đ ; S và Đ thống nhất với nhau mỗi đô ảo quy đổi được 20.000 đồng.
Nguyễn Thanh H sử dụng máy tính xách tay của mình, kết nối mạng Wifi tại quán cà phê ThuỷC , đăng nhập vào tài khoản NE8B400002 để cá độ với các con bạc đến đánh bạc hình thức kèo, tài, xỉu, nhận tiền của các con bạc rồi quy đổi ra đô ảo nhập vào tài khoản đánh bạc, thắng thua bằng đô ảo rồi quy đổi thành tiền mặt trả cho con bạc sau đó nộp lại cho S để hưởng tiền hoa hồng ; S và H thống nhất với nhau mỗi đô ảo quy đổi được 50.000 đồng.
* Đối với hình thức cá độ bóng đá trực tiếp với các con bạc đến đánh:
Lê Viết Trường S cá độ với các con bạc đến đánh kèo, tài, xỉu, cá cược tỷ số bóng đá theo tỷ lệ cá cược mà báo Bóng đá đưa ra; S chuẩn bị giấy trắng cắt nhỏ để làm phơi tỷ số, dùng giấy than để tạo bản sao tỷ số rồi đưa cho con bạc một bản, sử dụng 02 cuốn sổ để tổng hợp tỷ số, tên của các con bạc đến đánh và nội dung, số tiền cá độ. Sơn trực tiếp thanh toán tiền thắng, thua với con bạc để thu lợi bất chính.
Nguyễn Thanh H cá độ với các con bạc đến cá cược tỷ số bóng đá, nhận

## Page 3

tiền của các con bạc, sau khi có kết quả thì trực tiếp thanh toán tiền thắng thua với các con bạc, sau đó nộp cho S để hưởng tiền hoa hồng. H tự chuẩn bị giấy trắng cắt nhỏ, giấy than để làm phơi tỷ số, hằng ngày tổng hợp vào một cuốn sổ.
* Về hình thức cá độ: Đối với hình thức cá độ bóng đá trên mạng Internet và cá độ trực tiếp với con bạc, hai bị cáo đều đánh như sau: Tài xỉu tổng số bàn thắng cả trận, tài xỉu tổng số bàn thắng hiệp 1, tài xỉu tổng số các pha phạt góc cả trận, tài xỉu tổng số các pha phạt góc hiệp 1, tài xỉu tổng số thẻ vàng cả trận, tài xỉu tổng số thẻ vàng hiệp 1, tài xỉu tổng số bàn thắng 15 phút đầu tiên, đội giao bóng vào trận, kèo đội thắng theo tỷ lệ chấp, kèo chọn đội thẻ vàng theo tỷ lệ chấp, tỷ số chính xác trận đấu.
* Về cách thức tính tiền thắng thua và thanh toán như sau:
Hà Quang Đ đưa 02 trang cá độ cho S để đánh bạc thắng thua bằng điểm (Đô ảo) thống nhất với nhau quy đổi mỗi đô ảo được 20.000 đồng, thỏa thuận ngày thứ 2 hàng tuần Đ sẽ đến thanh toán tiền thắng thua với S, S được hoàn lại 1,0% số tiền đã đánh, đến thời điểm bắt quả tang , S vẫn chưa thanh toán với Đ . S giao lại tài khoản NE8B400002 cho H để đánh bạc, thống nhất với nhau mỗi đô ảo quy đổi được 50.000 đồng, S hưởng chênh lệch 30.000 đồng/1 đô ảo khi nộp lại cho Đ; H được hưởng 1,0% trên tổng số tiền con bạc đánh với H , vào lúc 14 giờ hằng ngày H đến quán cà phê của S để thanh toán. H đánh bạc cá cược tỷ số với các con bạc, trực tiếp nhận tiền đánh tỷ số và trả tiền thắng cho các con bạc sau đó thanh toán với S để hưởng 15% số tiền con bạc đến đánh tỷ số.
Căn cứ vào lời khai nhận của các bị cáo và các tang vật mà Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành tạm giữ của các đối tượng như máy tính xách tay, đi ện thoại, sổ ghi cá độ, giấy phơi cá độ bóng đá, tiền mặt; tiến hành sao kê d ữ liệu lịch sử đánh bạc cá đ ộ bóng đá trên trang web www.bong88.com từ máy tính xách tayc ủa Lê Viết Trư ờng S và Nguyễn Thanh H thông qua hai tài kho ản DTF580100001 và NE8B400002 từ ngày 15/6/2018 đến 22/6/2018, đã xác định được như sau:
Hành vi đánh bạc của Nguyễn Thanh H : Nguyễn Thanh H đánh bạc bằng hình thức cá đ ộ bóng đá 24 tr ận, trong đó s ố trận có s ố tiền đánh bạc t ừ 5.000.000đ trở lên là 17 trận, cụ thể:
1. Ngày 14/6/2018: Trận Nga-A rập xê út; với số tiền 1.540.000 đồng.
2. Ngày 15/6/2018: Trận Uruguay – Ai Cập; với số tiền 15.775.000 đồng.
3. Ngày 15/6/2018: Trận Ma rốc – Iran; với số tiền 14.685.000 đồng.
4. Ngày 15/6/2018: Trận Tây Ban Nha – Bồ Đào Nha; với s ố tiền 8.556.000 đồng.
5. Ngày 16/6/2018: Trận Pháp – Úc; với số tiền 13.205.000 đồng.
6. Ngày 16/6/2018: Trận Argentina – Iceland; với số tiền 27.457.000 đồng.
7. Ngày 16/6/2018: Trận Đan Mạch – Peru; với số tiền 15.069.000 đồng.
8. Ngày 16/6/2018: Trận Croatia- Nigieria; với số tiền 740.000 đồng.
9. Ngày 17/6/2018: Trận Serbia – Costa Rica; với số tiền 6.169.500 đồng.
10. Ngày 17/6/2018: Trận Đức – Mexico; với số tiền 7.705.000 đồng.
11. Ngày 17/6/2018: Trận Braxin-Thụy Sỹ; với số tiền 4.506.000 đồng.
12. Ngày 18/6/2018: Trận Thụy Điển – Hàn Quốc; với số tiền 11.431.000 đồng.
13. Ngày 18/6/2018: Trận Bỉ - Panama; với số tiền 17.913.000 đồng.
14. Ngày 18/6/2018: Trận Anh – Tunisia; với số tiền 6.500.000 đồng.

## Page 4

15. Ngày 19/6/2018 : Trận Colombi a – Nhật B ản; với s ố tiền 9.389.000 đồng.
16. Ngày 19/6/2018: Trận Ba Lan – Senegal; với số tiền 8.215.000 đồng.
17. Ngày 19/6/2018: Trận Nga – Ai Cập; với số tiền 11.367.000 đồng.
18. Ngày 20/6/2018 : Trận B ồ Đào Nha – Ma r ốc; với s ố tiền 5.760.000 đồng.
19. Ngày 20/6/2018: Trận Uruguay – A rập xê út ; với s ố tiền 8.299.000 đồng.
20. Ngày 20/6/2018: Trận Tây Ban Nha- I Ran; với số tiền 2.180.000 đồng.
21. Ngày 21/6/2018 : Trận Đan Mạch – Úc; với s ố tiền 9.174.000 đồng.

22. Ngày 21/6/2018: Trận Pháp-Pe ru; với số tiền 2.940.000 đồng.
23. Ngày 21/6/2018: Trận Argentina - Croatia; với số tiền 1.200.000 đồng.
24. Ngày 22/6/2018: Trận Braxin - Costarica; với số tiền 4.453.000 đồng.
Như vậy, từ ngày 14/6/2018 đến ngày 22/6/2018, bị cáo Hoàng đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá tổng số 24 trận, với tổng số tiền là 214.228.500 đồng.
Trong đó số trận có số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên là 17 trận (17 lần)
với tổng số tiền dùng để đánh bạc của 17 trận là 198.209.500 đồng.
Số tiền bịc áo Hoàng thu lợi bất chính được tính tổng cộng là 3.687.000 đồng, trong đó thu lợi từ việc đánh bạc trên mạng là 1.470.000 đồng, đánh bạc cá cược tỷ số bóng đá là 2.217.000 đồng.
Vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Thủ tạm giữ gồm:
- Tạm giữ của bị cáo Lê Viết Trường S: 13 tờ phơi ghi nội dung cá độ bóng đá; 02 cuốn sổ dùng tập hợp nội dung cá đ ộ tỷ số bóng đá và ghin ội dung đánh bạc kèo tài xỉu với những người đến đánh; 01 (m ột) điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 5s; 01 máy tính xách tay hiệu Dell màu đen; số tiền 6.800.000 đồng.
- Tạm giữ của bị cáo Nguyễn Thanh H : 01 cuốn sổ ghi tỷ số bóng đá; 01 máy tính xách tay hiệu Dell màu xanh đen; số tiền 1.000.000 đồng.
- Tạm giữ của Nguyễn Thanh N: 01 tờ phơi ghi tỷ số bóng đá; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO R7; số tiền 150.000 đồng.
Hiện nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Thủy đã ra Quyết định xử lý đồ vật tài liệu là trả lại điện thoại OPPO R7 và số tiền 150.000 đồng cho Nguyễn Thanh N vì xác định N không sử dụng vào việc đánh bạc.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 51/2019/HSST ngày 16/8/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy đã: Tuyên bố: Các bị cáo Lê Viết Trường S, Nguyễn Thanh H và Nguyễn Đức N (Tên gọi khác: Đ) phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Thanh H.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Xử phạt:

## Page 5

- Bị cáo Nguyễn Thanh H 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Xử phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Thanh H số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) nộp vào ngân sách nhà nước.
- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự và án phí, quyền kháng cáo theo luật định.
Ngoài ra, Tòa án cấp s ơ thẩm còn xử pha ̣t các bi ̣ cáo Lê Viết Trường S và Nguyễn Đức N nhưng bị cáo S đã rút kháng cáo và bị cáoN không kháng cáo.
Ngày 26/8/2019, bị cáo Nguyễn Thanh H có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo. Đồng thời bị cáo đã nộp số tiền phạt bổ sung là 10.000.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 3330 ngày 04/11/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã hương Thủy.
Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế có quan điểm về tính hợp pháp của kháng cáo và Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh H và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Kết quả xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H về tội : “Đánh bạc”theo quy định tại điểm b, c khoản 2,3 Điều 321 Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội. Bị cáo không bào chữa, tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về nội dung vụ án, có cơ sở để kết luận:
Vào lúc 20 giờ 15 phút và 20 giờ 30 phút ngày 22/6/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Thủy bắt quả tang Nguyễn Thanh H tại quán cà phê “Thủy C”, Lê Viết Trường S và Nguyễn Thanh N tại quán cà phê của S ở chợ Mai phường Thủy D, thị xã Hương Thủy đang có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền tại trận bóng đá giữa các đội Brasil - Costa Rica, thuộc lượt trận thứ 2 vòng bảng giải bóng đá vô địch thế giớ i World cup 2018 khi trận đấu đang diễn ra. Quá trình khám xét, tạm giữ, niêm phong vật chứng có đủ căn cứ khẳng định: Ngoài lần đánh bạc bị bắt quả tang thì trong khoảng thời gian từn gày 14/6/2018 đến ngày 22/6/2018, Lê Viết Trường S và Nguyễn Thanh H đã có hành vi dùng máy tính xách tay, truy cập vào các tài khoản trên trang web www.bong88.com là DTF580100001 có mật khẩu Ssss9999 và tài khoản NE8B400002 có mật khẩu Hhhh1111 để đánh bạc trái phép dưới hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền trên mạng internet, trực tiếp ghi cá độ trong thời gian diễn ra giải bóng đá vô địch thế giới 2018. Cụ thể:

## Page 6

Bị cáo Nguyễn Thanh H đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá tổng số 24 trận, với tổng số tiền là 214.228.500 đồng. Trong đó, số trận có số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên là 17 trận (17 lần đánh bạc), với tổng số tiền dùng để đánh bạc 17 trận là 198.209.500 đồng. Số tiền bịc áo Hoàng thu lợi bất chính 3.687.000 đồng.
Với hành vi nêu trên, Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy kết tội bị cáo Lê Viết Trường S và Nguyễn Thanh H phạm tội: “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2, 3 Điều 321, Bộ Luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Bị cáo H là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn thu lợi bất chính nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương, ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình, công tác của cá nhân và hoạt động bình thường của xã hội. Vì vậy cần xử lý bị cáo với mức phạt thích đáng nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Xét kháng cáoc ủa bị cáo thấy rằng: Bị cáo H là người đóng vai trò thực hành tích cực trong vụ án đánh bạc với số tiềnH dùng để đánh bạc là 198.209.500 đồng là số tiền lớn . Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 01 (Một) năm 03 (Ba)
tháng tù là đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình Biên lai thu tiền số 3330 ngày 04/11/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Thủy để nộp số tiền phạt bổ sung 10.000.000 đồng theo bản án sơ thẩm. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, tuy bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới nhưng mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã quyết định đối với bị cáo là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[4] Do kháng cáo không được chấp nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Tuyên xử:
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh H; giữ nguyên bản án sơ thẩm số 51/2019/HSST ngày 16/8/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; Điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt:
Bị cáo Nguyễn Thanh H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội: “Đánh bạc”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.

## Page 7

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Thanh H phải chịu 200.000 đồng.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.





Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh TT - Huế;
- Phòng PV06 CA tỉnh TT - Huế;
- Sở Tư pháp;
- TAND thị xã Hương Thủy;
- VKSND thị xã Hương Thủy;
- Công an thị xã Hương Thủy;
- Chi cục THADS thị xã Hương Thủy
- Bị cáo;
- Lưu HSVA, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)





Trương Cao Sơn