CNTL Nguyễn An Đan N và ông Trần Tuấn Đ
Số: 199
Ngày: 19/07/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: CNTL Nguyễn An Đan N và ông Trần Tuấn Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 199/2019/QĐST–HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Quận H, ngày 19 tháng 7 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào các Điều 212, 213, 361 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81 82, 83 và Điều 85 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ việc dân sự thụ lý số 211/2019/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2019 về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu:
Bà Nguyễn An Đan N, sinh năm: 1979;
Địa chỉ thường trú: 4.11, Lô M2, Chung cư P, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi cư trú: 10.15 , AP, Đường số 15, Khu phố 58, phường AP, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.
Và ông Trần Tuấn Đ, sinh năm: 1974;
Địa chỉ thường trú: 4.11, Lô M2, Chung cư P, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi cư trú: 10.15 , AP, Đường số 15, Khu phố 58, phường AP, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Yêu cầu thuận tình ly hôn là loại việc dân sự và người yêu cầu hiện cư trú tại Quận H. Căn cứ khoản 2 Điều 29; điểm b khoản 2 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của bà Nguyễn An Đan N và ông Trần Tuấn Đ thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận H.
[2] Về yêu cầu của đương sự:

## Page 2

Ngày 13/5/2019, bà Nguyễn An Đan N và ông Trần Tuấn Đ cùng ký đơn yêu cầu Tòa án nhân dân QuậnH công nhận thuận tình ly hôn vì cho rằng cả hai thường xuyên mâu thuẫn do không cùng tiếng nói và bất đồng quan điểm sống.
Dù ở cùng nhà nhưng thực tế đã ly thân . Trong quá trình thụ lý, Tòa án đã tiến hành hòa giải để bàN và ông Đ đoàn tụ nhưng không thành. Qua yêu cầu của bà N và ông Đ xét thấy: Bà Nguyễn An Đan N và ông Trần Tuấn Đ tự nguyện kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 94, Quyển số: 01/2006 do Ủy ban nhân dân phường 27, Quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 26/5/2006. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa bàN và ông Đ là hoàn toàn tự nguyện và hợp pháp.
Trong thời gian chung sống , bàN và ông Đ có nhiều mâu thuẫn mà nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung nên tình cảm vợ chồng dần phai nhạt. Cả hai đã cố gắng hàn gắn để duy trì hạnh phúc gia đình nhưng không có kết quả và đã sống ly thân nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông bà được ly hôn để ổn định cuộc sống.
Xét mâu thuẫn giữa bàN và ông Đ là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không Đ được, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của bàN và ông Đ là hoàn toàn phù hợp với Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên có cơ sở chấp nhận.
[3] Xét giữa bà Nguyễn An Đan N và ông Trần Tuấn Đ có 02 con chung là: Trần Hải Phong, sinh ngày : 01/4/2006 và Trần N Thùy Chi, sinh ngày :
05/02/2012. BàN và ông Đ cùng thỏa thuận giao 02 con chung cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Ông Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung, mỗi cháu là 5.000.000 (Năm triệu) đồng/tháng cho đến khi các con lần lượt đủ 18 tuổi.
Xét sự thỏa thuận trên của bàN và ông Đ không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên ghi nhận.
[4] Về tài sản chung: Bà Bà Nguyễn An Đan N và ông Trần Tuấn Đ tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về lệ phí: Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn)
đồng, bà Nguyễn An Đan N tự nguyện chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 3

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn An Đan N và ông Trần Tuấn Đ thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số: 94, Quyển số: 01/2006 do Ủy ban nhân dân phường 27, Quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 26/5/2006).
- Về con chung: Bà Nguyễn An Đan N và ông Trần Tuấn Đ có 02 con chung là: Trần Hải Phong, sinh ngày: 01/4/2006 và Trần N Thùy Chi, sinh ngày:
05/02/2012. BàN và ông Đ cùng thỏa thuận giao 02 con chung cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Ông Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung, mỗi cháu là 5.000.000 (Năm triệu) đồng/tháng cho đến khi các con lần lượt đủ 18 tuổi. Sau khi quyết định có hiệu lực thi hành, ông Đ phải giao 02 con chung là Trần Hải Phong và Trần N Thùy Chi cho bàN trực tiếp nuôi dưỡng.
Hai bên thi hành việc cấp dưỡng nuôi con vào ngày 05 đến ngày 10 dương lịch hàng tháng; bắt đầu thực hiện từ tháng 8 năm 2019.
Kể từ ngày bàN có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Đ không thực hiện hoặc thực hiện không đúng theo thỏa thuận nêu trên thì hàng tháng ông Đ phải trả tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 201 5 trên số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành tại thời điểm thi hành án.
Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn được áp dụng theo quy định tại Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Hai bên thi hành dưới sự giám sát của Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
- Về tài sản chung: Bà Nguyễn An Đan N và ông Trần Tuấn Đ tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 4

2. Về lệ phí: Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, bà Nguyễn An Đan N tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng, bàN đã tạm nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số AA/2017/0016348 ngày 28 tháng 5 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận H.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự ”.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận H;
- UBND phường 27, Quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN




Nguyễn Hữu Muôn