Bản án số:43/2019/HS - ST
Phạm Thị P - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 43
Ngày: 17/05/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số:43/2019/HS - ST Ngày: 17/5/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Hồng Vân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hồ Viết Tùng, ông Phạm Bá Xanh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa : Ông Vũ Thanh Lâm- Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 21/2019/TLST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 69/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm ThịP ; Sinh ngày 01 tháng 10 năm 197 7; Giới tính: Nữ;
tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khối 7, phường Nghi T, thị xã C, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Nghề nghiệp: không; Con ông: Phạm Văn L (chết) và bà Phạm Thị T; Chồng: không có; Con: 01 con, sinh năm 2018;
- Nhân thân: Ngày 10/9/1998, TAND thị xãC xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Tiền án: Ngày 26/01/2000, TAND thành phố V xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 26/01/2001, TAND thành phố V xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 24/12/2002 TAND thị xã Hà Tĩnh xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 26/10/2005, TAND thị xãC xử phạt 42 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 24/12/2002 TAND tp Thanh Hóa xử phạt 42 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 2

+ Ngày 19/01/2009, TAND Tp Thanh Hóa xử phạt 42 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 1 7/04/2013, TAND tỉnh nghệ An xử phạt 5 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú . Có mặt tại phiên tòa.
- Người b ị hại: Dal maso guido , sinh năm 1951 - tại Italya. Nơi cư trú:
Bangkoc, Thailand. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 30 Pt ngày 10/11/2018, Phạm ThịP thuê xe taxi từ nhà ở phường Nghi T, thị xãC vào thành phố Vđể tìm nơi trộm cắp tài sản. Khoảng 1 giờ 30 Pt cùng ngày, khi đến khách sạn Sao Mai 3, địa chỉ: Khối Tân Tiến, phường Hưng Dũng, thành phố V , tỉnh Nghệ An, Phạm ThịP nói lái xe dừng lại, trả tiền taxi rồi đi bộ vào trong khách sạn. Khi lên đến tầng 5 của khách sạn, P đẩy cửa thấy phòng 507 không khóa nên đi vào. Trong phòng khi đó có ông Dal Maso Guido, sinh năm 1951, quốc tịch Italia, hiện đang trú tại thành phố Băng cốc,Thái Lan đang nằm ngủ trên giường. P đi lại ghế sofa, lục trong túi quần dài rồi lấy ra chiếc ví da của ông Dal Maso Guido. P kiểm tra trong ví có sốt iền ngoại tệ 500 USD, 700 Euro, 10.000 Bạt Thái và 2.800.000 (Hai triệu tám trăm nghìn) đồng tiền Việt Nam. P lấy tất cả số tiền trên, cho vào người rồi đi ra khỏi khách sạn, bắt taxi về nhà.
Khoảng 8 giờ ngày 10/11/2018, Phạm ThịP đến Công ty tài chính Minh Tuấn ở phường N, thị xã C, P đưa cho anh Nguyễn Văn Tuấn, sinh năm 1993, trú tại khối Hải Lam, phường N, thị xãC 01(một) tờ 100 USD để xin lấy lại sổ hộ khẩu (Trước đóP vay nợ tại đây số tiền 10.000.000 đồng, đồng thời để lại chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu gia đình). Sau đóP đi xe ôm vào thành phố V, đến khu vực chợ Cửa Bắc, thuộc khối T, phường H, thành phố V. Tại đây, P gặp chị Lê Thị Thảo, sinh năm 1967, trú tại khối T, phường H, thành phố V . P nói với chị Thảo là có chồng đi làm ở nước ngoài về, bản thân đang có thai nên không tiện tìm chỗ đổi tiền nên nhờ chị Thảo đổi giúp. Chị Thảo tra trên mạng rồi đồng ý đổi giúp choP số ngoại tệ gồm: 300USD , 300 Euro và 10.000 Bạt Thái sang tiền Việt Nam là: 21.000.000 (Hai mươi mốt triệu) đồng. Cùng chiều hôm đó, P đi đến chợ Vinh đổi tiếp ngoại tệ gồm: 100 USD và 400 Euro cho một người đàn ông không quen biết lấy số tiền 14.000.000 (Mười bốn triệu) đồng. Ngày 12/11/2018, P đến Công ty tài chính Minh Tuấn nói trên ở phường N, thị xãC đưa cho anh Tuấn 2.000.000

## Page 3

(Hai triệu) đồng để xin lấy lại chúng minh nhân dân. Tiền trộm và đổi được còn lại Phạm Thị P đã tiêu xài hết.
Căn cứ vào tỷ giá mua bán ngoại tệ do Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn chi nhánh tỉnh Nghệ An cung cấp, xác định: Số ngoại tệ mà Phạm ThịP lấy trộm của ông Dal Muso Guido ngày 10/11/2018 trị giá tương ứng tiền Việt Nam là 36.978.500 (Ba mươi sáu triệu chín trăm bảy mươi tám nghìn năm trăm) đồng. Như vậy, tổng số tài sản mà Phạm ThịP lấy trộm của ông Dal Maso Guido là: 39.778.500 (Ba mươi chính triệu bảy trăm bảy mươi tám nghìn năm trăm) đồng.
*Vật chứng đã thu giữ: 400 USD, 300 Euro, 10.000 bạt Thái Lan (đã trả lại cho ông Dal Muso Guido).
* Về trách nhiệm dân sự: ông Dal Muso Guido không yêu cầu bồi thường số tiền còn thiếu.
 Tại Bản cáo trạng số 33/CT/VKS - P2 ngày 04 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An quyết định truyt ố bị cáo Phạm ThịP vềt ội:
“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm n, s khoản 1 , 2 Điều 51 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Phạm ThịP 24 tháng tù đến 30 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo . Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về các quyết định và hành vi tố tụng trong qúa trình điều tra, truy tố của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa , bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định [2] Tại phiên tòa bị cáo Phạm ThịP đã thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ căn cứ khẳng định: Khoảng 1

## Page 4

giờ 30 Pt ngày 10/11/2018, tại phòng 507, khách sạn Sao Mai 3, địa chỉ khối T, phường H, thành phố V , Nghệ An, Phạm ThịP đã lén lút trộm cắp tài sản của ông Dal Maso Guido, sinh năm 1951, quốc tịch Italia số tiền 500 USD, 700 Euro, 10.000 Bạt Thái và 2.800.000 (Hai triệu tám trăm nghìn) đồng tiền Việt Nam.
Tổng số tài sản mà Phạm ThịP lấy trộm của ông Dal Maso Guido giá trị tương ứng tiền Việt Nam là: 39.778.500đ (Ba mươi chín triệu bảy trăm bảy mươi tám nghìn năm trăm) đồng. Với hành vi trên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Phạm ThịP về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
[2] Xét về tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, ảnh hưởng đến an ninh trật xã hội; hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do hám lợi, không vượt qua được cám dỗ mà bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác . Bị cáo là người có nhân thân xấu, liên tiếp phạm tội thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”, lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học để răn đe mình , song bị cáo lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản. Vì vậy, cần xét xử nghiêm, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời có tác dụng phòng ngừa chung.
Tuy nhiên xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội khi đang mang thai và đã đầu thú về hành vi phạm tội của mình là các tình tiết được quy định tại điểm n, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cho nên, cũng cần xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo, để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu, nên Tòa án không xem xét.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Phạm ThịP hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Do đó miễn áp dụng hình phạt tiền cho bị cáo.
[6] Về án phí: Buộc bị cáo Phạm ThịP phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm ThịP phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng điểm g, khoản khoản 2 điều 173; điểm n, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Phạm ThịP 02 (Hai) năm tù.Thời hạn từ tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Phạm ThịP
2. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Phạm ThịP phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc hoặc ngày bản án niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- VKSND cấp cao;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
- Cơ quan CSĐT CA tỉnh Nghệ An;
- Cục THADS tỉnh Nghệ An;
- Người TGTT;
- UBND phường Nghi T, TX C;
- Lưu: HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Thái Thị Hồng Vân