Bản án số: 16/2019/HSST
trốn khỏi nơi giam - phạm tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, đang bị xét xử
Số: 16/2019/HSST
Ngày: 06/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẢO LÂM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 16/2019/HSST Ngày: 06/5/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM, TỈNH LÂM ĐỒNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn L.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn R.
2. Ông Vũ Thị Thanh L.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Thị ThuýT - cán bộ Tòa án.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: Ông Lê Hữu Việt P – Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm.
Ngày 06 tháng 5 năm 201 9, tại Hội trường Trại giam Đại Bình -Cục C10 Bộ công an; địa chỉ: Thôn 11, xã Lộc Thành , huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xét xử công khai, lưu động sơ thẩm vụ án hình sựt hụ lý số 09/2019/HSST ngày 27/02/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn Tr , sinh năm 1982 tại tỉnh Thanh Hóa ; Tên gọi khác:
Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
NKTT: Thôn K’Rái 2, xã Ka Đơn, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; Trình độ văn hóa: 7/12;
Nghề nghiệp: Không; Con ông: Trần Văn L, sinh năm 1941 và bà Hoàng Thị L, sinh năm 1948; Vợ: Nguyễn Thị Bích Ng, sinh năm 1983; có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2014;
 Tiền án: Ngày 28/3/2018, bị Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt 15 năm tù về tội “Trộm cáp tài sản và Hủy hoại tài sản” theo bản án số 12/2018/HSST.
Tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giam ngày 14/12/2018 đang chấp hành án tại Trại giam Đại Bình-Cục C10 Bộ công an, ngày 15/3/2019 bị cáo được trích xuất về Trại tạm giam Công an tỉnh Lâm Đồng. “Bị cáo có mặt tại phiên tòa”.
NHẬN THẤY:
Bị cáo Trần Văn Tr bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Bị cáo Trần Văn Tr là phạm nhân đang chấp hành án tại Đội 5, Trại Giam Đại Bình – Cục C10 Bộ Công an thuộc thôn 11, xã Lộc Thành, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm

## Page 2

2 Đồng về các tội “Hủy hoại tài sản ” và “Trộm cắp tài sản ” với tổng hình phạt là 15 năm tù tính từ ngày 24/9/2016.
Khoảng 07 giờ ngày 12/11/2018, bị cáo được cán bộ Lê Anh Ch dẫn giải cùng với 21 phạm nhân khác đi lao động tại phân xưởng điều lụa -phân trại số 1 thuộc khuôn viên Trại giam Đại Bình. Khoảng 7 giờ 10 phút các phạm nhân đi đến tập trung trước phân xưởng chờ mở cửa vào phòng lao động. Do nhớ gia đình, vợ con và chán việc phải chấp hành án tù nhiều năm nên bị cáo có ý định trốn khỏi nơi giam.
Lợi dụng lúc phạm nhân đông đúc, trời nhiều sương mù dày đặc , bị cáo lập tức di chuyển ra khu vực nhà vệ sinh Ch của phạm nhân , cởi bỏ áo phạm nhân để trên thành bể nước nhà vệ sinh rồi chạy nhanh ra sát hàng rào vàn hảy bám lên trụ sắt dây thép gai, trèo lên và nhảy qua hàng rào rồi chạy vào vườn cà phêt rốn. Khi phát hiện bị cáo nhảy qua bờ tường hàng rào thì cán bộ Trần Nam Kh truy hô và cùng cán bộ Đặng Thành T đang gác chòi C2 bắn 03 phát chỉ thiên báo động phạm nhân trốn trại;
cán bộCh cùng với Lê Văn Cnhảy qua bờ tường hàng rào truy đuổi nhưng không bắt được bị cáo.
Ngày 14/12/2018, bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã khi đang lẫn trốn tại tỉnh Bình Thuận và được di lý về Trại giam Đại Bình.
Tại bản cáo trạng 09/CTr-VKS ngày 20/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Trần Văn Tr về tội “Trốn khỏi nơi giam” theo quy định tại khoản 1 Điều 386 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 386; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 30 tháng đến 36 tháng tù; Áp dụng khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt Ch của hai bản án và buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

“Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:”
[01] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bảo Lâm, của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[02] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp lời khai của những người làm chứng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Đã có cơ sở xác định: Do buồn chán vì phải chấp hành hình phạt 15 năm tù và nhớ gia đình, vợ con nên vào khoảng 07 giờ 10 phút ngày 12/11/2018, trong lúc chờ lợi dụng lúc chờ cán bộ mở cửa vào phòng lao động tại phân xưởng điều lụa-phân trại số 1 thuộc khuôn viên Trại

## Page 3

3 giam Đại Bình, lợi dụng lúc phạm nhân đông đúc, trời nhiều sương mù dày đặc, bị cáo đã nhanh chóng di chuyển về hướng nhà vệ sinh , cởi bỏ áo phạm nhân , chạy nhanh ra sát hàng rào, nhảy bám lên trụ sắt dây thép gai, trèo lên và nhảy qua hàng rào rồi chạy vào vườn cà phê bỏ trốn khỏi Trại giam Đại Bình. Hành vi của bị cáo Trần Văn Tr đã phạm vào tôi “Trốn khỏi nơi giam ” theo quy định tại khoản 1 Điều 368 Bộ luật hình sự.
[03] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, b ị cáo đã lợi dụng lúc phạm nhân đông đúc, thời tiết nhiều sương mù khó quan sát rồi nhanh chóng di chuyển về phía nhà vệ sinh của phạm nhân để bỏ trốn khỏi nơi mà bị cáo đang chấp hành hình phạt tù về các tội “Trộm cắp tài sản’ và “ Hủy hoại tài sản”. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến hoạt động đúng đắng của các cơ quan tư pháp, gây trở ngại cho sự hoạt động bình thường của Trại giam Đại Bình và gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn nơi giam giữ , gây hoang man lo lắng cho các phạm nhân khác. Do vậy cần phải xử cho bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục cho bị cáo và phòng ngừaCh cho xã hội.
[04] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo đang chấp hành án về tội “Trộm cắp tài sản ” và “Hủy hoại tài sản” theo bản án số 12/2018/HSST ngày 28/3/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng. Trong thời gian này lẻ ra bị cáo phải ăn năn hối cải, an tâm, tu chí cải tạo tốt để được sớm trở về làm lại cuộc đời nhưng lại phạm tội mới. Lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nên cần áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xem xét, cân nhắc khi lượng hình và cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừaCh cho xã hội.
Áp dụng khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của hai bản án buộc bị cáo chấp hành hình phạt Ch .
[05] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm n ay, bị cáo thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[06] Đối với cán bộ quản giáo Lê Anh Ch : Ttrong quá trình dẫn giải bị cáo do thời tiết sương mù dày đặc nên không quan sát hết được những phạm nhân ở khoảng cách xa; bị cáo lợi dụng lúc đông phạm nhân và sương mù đã nhanh chóng di chuyển và chạy trốn một phần là lỗi khách quan. Trại giam Đại Bình đã họp xét kỷ luật cán bộCh là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[09] Về án phí, l ệ phí tòa án: Áp dung Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn Tr phạm tội: “Trốn khỏi nơi giam”.
Áp dụng khoản 1 Điều 386; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Văn Tr 30 (Ba mươi) tháng tù.

## Page 4

4 Áp dụng khoản 2 Điều 5 6 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt của bản án này với phần hình phạt chưa chấp hành của bản án số 12/2018/HSST ngày 28/3/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng buộc bị cáo chấp hành hình phạt Ch của hai bản án là 17 năm 06 tháng tù, trừ đi thời gian đã chấp hành án từ ngày 24/9/2016 đến ngày 12/11/2018 là 02 năm 01 tháng 18 ngày, bị cáo còn phải chấp hành hình phạt 15 (Mười lăm) năm 04 (Bốn) tháng 12 (Mười hai) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/9/2016.
2. Về án phí: Áp dung Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (06/5/2019) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (2);
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Bảo Lâm;
- Chi cục THADS H Bảo Lâm;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn L

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn R Vũ Thị Thanh L Nguyễn Văn L