Bản án số: 18/2017/HS-ST
Vũ Xuân T phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 18
Ngày: 29/09/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Đồ Sơn, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 18/2017/HS-ST Ngày: 29-9-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Sinh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Hoàng Thị Yến Ông Nguyễn Khắc Quyết
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nghiệp - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Vũ Duy Ninh - Kiểm sát viên.
Ngày 2 9 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 17/2017/HSST ngày 14 tháng 9 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2017/HSST-QĐ ngày 15 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:
Vũ Xuân T , sinh năm 1969 tại Hải Phòng; đăng ký hộ khẩu thường trú :
Số 191 L, phường L, Quận N, thành phố Hải Phòng; chỗ ở hiện nay: Số 187 L, phường L, Quận N, thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; con ông Vũ Đình T (đã chết) và bà Lương Thị T; có vợ là Trần Thị H và 01 con sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 12-6- 2017, chuyển tạm giam từ ngày 14-6-2017. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 11 -6-2017, Vũ Xuân T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 30Y7-1092 đi từ nhà đến quán nước gần Nông trường Thành Tô thuộc quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng. Khi đang ngồi uống nước, T gặp người đàn ông tên là D cư trú ở quận Đồ Sơn nhưng không biết rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể. T đồng ý mua hộ cho D 1.000.000 đồng ma túy đá. D đưa choT 1.000.000 đồng và bảo khi nào mua được ma túy đá thì mang đến cho D sẽ đón ở khu I, quận Đồ Sơn. T điều khiển xe mô tô đi đến ngõ 380 T, Quận L, thành phố Hải

## Page 2

Phòng. Cách đầu ngõ này khoảng 200m, T mua 01 túi nilon chứa ma túy đá với giá 1.000.000 đồng của một người phụ nữ khoảng 35 tuổi, không quen biết.
T giấu gói ma túy đá dưới lòng bàn chân phải , rồi điều khiển xe mô tô đi về quận Đồ Sơn để gặp D. Khi đi đến đoạn Đường L thuộc tổ dân phố 8, phường V, quận Đ thìT bị Công an phường Vạn Hương kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ 01 gói tinh thể rắn màu trắng ( T khai là ma túy đá - mẫu số 1), 01 xe mô tô nhãn hiệu Amity biển kiểm soát 30Y7 -1092, 01 gói nilon bên trong chứa tinh thể rắng màu trắng (T khai là muối ăn - mẫu số 2).
Tại Kết luận giám định số 762 /PC54(MT) ngày 13-6-2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: 01 gói tinh thể rắn màu trắng (mẫu số 1) cân nặng 1,8132 gam gửi giám định có khối lượng Methamphetamine là 1,0425 gam. Tinh thể màu trắng (mẫu số 2) khối lượng 11,5554 gam nhưng không tìm thấy thành phần các chất ma túy.
Tại Cáo trạng số 16 /CT-VKS ngày 11-9-2017, Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng truy tố Vũ Xuân T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn và thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội danh. Bị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194 , Điều 33, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm a, c khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự năm 1999, điểm x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm a, đ khoản 2 Điều 76, khoản 1 Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, xử: Vũ Xuân T từ 21tháng đến 24 tháng tù, tịch thu tiêu hủy vật chứng là số ma túy còn lại sau giám định, tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Amity biển kiểm soát 30Y7-1092, không áp dụng hình phạt tiền và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật . Kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Đồ Sơn điều tra, làm rõ hành vi của đối tượng tên là D theo quy định của pháp luật trên cơ sở khai nhận của bị cáoT tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận của Vũ Xuân T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với truy tố của Viện kiểm sát, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng, sơ đồ hiện trường, Kết luận giám định, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 11 giờ ngày 11-6-2017, tại Đường

## Page 3

Lý Thái Tổ, quận Đồ Sơn, Vũ Xuân T bị bắt quả tang khi đang cất giấu 01 gói ma túy đá có khối lượng Methamphetamine là 1,0425 gam, nhưng không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy . Do vậy, đủ căn cứ kết luận: Vũ Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điều 194 của Bộ luật Hình sự.
[2] Bị cáoT phạm khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự như Viện Kiểm sát truy tố và kết luận là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy tuyệt đối cấm sử dụng trong y học và đời sống xã hội , vi phạm Luật Phòng, chống ma túy ngày 09 tháng 12 năm 2000 và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật phòng, chống ma túy ngày 03 tháng 6 năm 2008; mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Đây là tệ nạn xã hội gây tâm lý bức xúc trong quần chúng nhân dân nên cần phải cách ly xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tạip hiên tòa và trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Mẹ của bị cáo bà Lương ThịT là người có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 phù hợp quy định của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo Điều 48 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt chính: Đối chiếu với các quy định pháp luật hình sự hiện nay, cần áp dụng hình phạt hướng có lợi cho bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14), Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội đối với Vũ Xuân T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[7] Trên cơ sở đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ quy định pháp luật hình sự theo hướng có lợi và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên. Bị cáo tự nhận nghiện ma túy từ năm 2002 nên c ó nhân thân xấu. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tù thích hợp mới đảm bảo nhằm trừng trị người phạm tội, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống xã hội chủ nghĩa, ngăn ngừa họp hạm tội mới và giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.
[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng phù hợp với biên bản xác minh nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền.

## Page 4

[9] Về x ử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong mẫu số 1 (chứa ma túy còn lại sau giám định) là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật và mẫu số 2 (tinh thể màu trắng còn lại sau giám định không chứa chất ma túy) là vật không có giá trị. Cần tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Amity biển kiểm soát 30Y7-1092 là phương tiện của bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[11] Chấp nhận ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa; kiến nghị Cơ quan cảnh sát điề u tra Công an quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng điều tra, làm rõ đối tượng tên là D theo quy định của pháp luật trên cơ sở lời khai của Vũ Xuân T quen biết D do học cùng lớp đào tạo lái xe vào năm 1997 tại Trường Trung cấp giao thông vận tại Hải Phòng, địa chỉ: Số 514 Trần Nhân Tông, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố Vũ Xuân T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Căn cứ vào khoản 1 Điều 194 , Điều 33, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm x khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội, xử phạt:
Vũ Xuân T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ khi bị tạm giữ ngày 12-6-2017.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự; điểm a, đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong mẫu số 1 (chứa ma túy còn lại sau giám định), mẫu số 2 (tinh thể màu trắng còn lại sau giám định không chứa chất ma túy);
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Amity biển kiểm soát 30Y7-1092.
(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản bàn giao đồ vật, tài sản bị tạm giữ ngày 12-9-2017 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đồ Sơn và Chi cục Thi hành án Dân sự quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng).
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 1 Điều 99 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
điểm a khoản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Vũ Xuân T phải chịu 200.000 ( hai trăm nghìn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TP.Hải Phòng;
- Trại giam CA TP.Hải Phòng;
- Công an TP. Hải Phòng (PC81, PV27);
- Sở Tư pháp TP.Hải Phòng;
- VKSND quận Đồ Sơn;
- CA quận Đồ Sơn;
- Chi cục THADS quận Đồ Sơn;
- Cơ quan THAHS quận Đồ Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HC-TP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Ngọc Sinh