Bản án số: 578/2019/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 578
Ngày: 31/07/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông T yêu cầu ly hôn với bà H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _______________________________________________________

Bản án số: 578/2019/HNGĐ-ST Ngày: 31-7-2019 V/v ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hợi Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Chí Quý 2/ Bà Đỗ Thị Kiều Hạnh

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Hoàng Quân, Thư ký Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Võ Hồng Duyên – Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 7 năm 2019 tại phòng xử án trụ sở Tòa án nhân dân Quận 9 xét xử công khai vụ án thụ lý số 362/2019/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2019 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 201 9 và Quyết định hoãn phiên tòa sơ thẩm số 63/2019/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 7 năm 201 9 của Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, giữa đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Đặng T, sinh năm 1975 Địa chỉ: số x đường số y , tổ z, khu phố m, phường Linh Tây , quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh

2. Bị đơn: Bà Nguyễn H, sinh năm 1979 Địa chỉ: số a đường b, tổ c, khu phố d, phường Phước B ình, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 03 tháng 5 năm 2019 và trong quá trình xét xử nguyên đơn ông Đặng T trình bày: Ông và bà NguyễnH tự nguyện tìm hiểu và kết hôn , có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 85 quyển số 01/98 do Ủy ban nhân dân phường Linh Tây, quận Thủ Đức cấp ngày 31/12/1998.

## Page 2

Sau khi kết hôn, ông và bà H chung sống hạnh phúc. Đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bà H không quan tâm chăm sóc gia đình, thường xuyên đi sớm về muộn, quan hệ khác gi ới không rõ ràng minh bạch.
Ông đã nói chuyện nhưng bà H không thay đổi nên vợ chồng xảy ra cự cãi, xung đột nhiều lần. Sau đó bà H để lại 02 con cho ông nuôi và cắt khẩu chuyển về ở nhà cha mẹ tại số a đường b, phường Phước Bình, Quận 9. Ông và bà H sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay. Nhận thấy không còn tình cảm vợ chồng với bà H nữa, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Nguyễn H.
- Về con chung: Ông và bà NguyễnH có 02 con chung tên Đặng V, sinh ngày 27/6/2000 - đã trưởng thành và Đặng M, sinh ngày 04/3/2007. Ông yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung tên Đặng M và không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Ông và bà H không có tài sản chung.
- Về nợ chung: Ông và bà H không có nợ chung.

Quá trình tố tụng, Tòa án đã triệu tập hợp lệ b ị đơn bà NguyễnH đến Tòa án để làm bản tự khai, tham gia phiên họp về việc kiểm tra, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà Hồng đều vắng mặt không có lý do.
Tại phiên Tòa sơ thẩm:
Nguyên đơn ông Đặng T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện;
Bị đơn bà NguyễnH vắng mặt tại phiên tòa;
Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử: Thẩm phán thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn đúng quy định củ a pháp luật. Việc cấp, tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Xác định đúng người tham gia tố tụng. Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử thực hiện đúng quyền hạn theo quy định của pháp luật.
- Về chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Đương sự thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng quy định pháp luật, tuân theo nội quy phiên tòa . Đương sự có đầy đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Căn cứ Điều 56 , 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Về quan hệ hôn nhân: Cho ông Đặng T được ly hôn với bà Nguyễn H; Về con chung: có 02 con chung tên Đặng V, sinh ngày 27/6/2000 - đã trưởng thành và Đặng M, sinh ngày 04/3/2007 ; Giao con chung cho ông T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và ghi nhận việc ông T không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung và nợ chung : Ông Đặng T

## Page 3

tự khai không có; Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Đặng T phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến tranh luận của đương sự và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Ông Đặng T xin ly hôn với bà Nguyễn H; Theo kết quả xác minh của Công an phường Phước B ình, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh thì bà Nguyễn H có hộ khẩu thường trú và hiện đang cư trú tại số a đường b, tổ c, khu phố d, phường Phước B ình, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. D o đó, căn cứ Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 20 14; Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì đây là vụ án tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh theo thủ tục sơ thẩm.

[2] Về việc tham gia tố tụng của các đương sự: Nguyên đơn ông Đặng T tham gia và thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng. Bị đơn bà NguyễnH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên căn cứ quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà H . Đương sự không yêu cầu triệu tập thêm người tham gia tố tụng khác, người làm chứng nên Hội đồng xét xử không triệu tập người tham gia tố tụng khác, người làm chứng.
[3] Về chứng cứ của vụ án: Tòa án đã đảm bảo việc công khai các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án theo quy định tại các Điều 208, 209, 210, 211 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Đương sự cam kết không có tài liệu chứng cứ nào khác và tại phiên tòa đương sự cũng không bổ sung thêm chứng cứ nào khác.
 [4] Về yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 85 Quyển số 01/98 do Ủy ban nhân dân phường Linh Tây, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 31/12/1998 cho ông Đặng T, bà NguyễnH thì quan hệ hôn nhân giữa ông Đặng T và bà NguyễnH là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ nội dung kết quả xác minh của Công an phường Phước Bình, Quận 9, văn bản số 83/VHTT ngày 24/6/2019 của Phòng Văn hóa Thông tin quận Thủ Đức và văn bản số 924/LĐTB ngày 24/6/2019 của Phòng Lao động Thương binh và Xã hội quận Thủ Đức thì hiện nay ông T , bà H không còn sống chung.
Căn cứ vào nội dung Sổ hộ khẩu số 31150014410 cấp cho hộ bà Bùi U, địa chỉ số x đường y, tổ z, khu phố m, phường Linh Tây, quận Thủ Đức, Thành

## Page 4

phố Hồ Chí Mi nh, tại trang 15 phần điều chỉnh thay đổi thì bà NguyễnH đã được cấp Giấy chuyển khẩu đến a b, tổ c, khu phố d, phường Phước Bình, Quận 9 từ ngày 01/6/2016.
Do đó có đủ căn cứ xác định ông T , bà H đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay.
Xét tuy là vợ chồng nhưng giữa ông T, bà H không sống chung, không có sự quan tâm chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình như quy định về tình nghĩa vợ chồng tại Điều 19 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2014:
“1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.
2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau….”
Tại phiên tòa, ông Đặng T xác định hiện nay ông không còn tình cảm vợ chồng với bà Nguyễn H.
Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho bà NguyễnH nhưng bà H vẫn không đến Tòa để tham gia tố tụng cũng như tham gia phiên tòa . Điều này thể hiện, bà H không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng, chưa thực sự coi trọng tình nghĩa vợ chồng. Do đó việc ông Đặng Tyêu cầu được ly hôn bà NguyễnH là có cơ sở chấp nhận.

Về con chung: Theo trình bày của ông T và các tài liệu có trong hồ sơ có cơ sở xác định: Ông và bà NguyễnH có 02 con chung tên Đặng V, sinh ngày 27/6/2000 - đã trưởng thành và Đặng M, sinh ngày 04/3/2007;
Căn cứ văn bản số 83/VHTT ngày 2 4/6/2019 của Phòng Văn hóa Thông tin quận Thủ Đức và văn bản số 924/LĐTB ngày 24/6/2019 của Phòng Lao động Thương binh và Xã hội quận Thủ Đức thì trẻ Đặng M hiện đang do ông Đặng T trực tiếp nuôi dưỡng. Xét để tránh xáo trộn, ảnh hưởng đến cuộc sống cũng như việc học tập của trẻM . Đồng thời tại Tờ trình bày nguyện vọng ngày 17/5/2019, trẻ Đặng M cũng có nguyện vọng được ở với ba do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: Giao con chung trẻ Đặng M, sinh ngày 04/3/2007 cho ông Đặng T trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc.
Ông Đặng T không yêu cầu bà NguyễnH phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về tài sản chung: Ông Đặng T tự khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.
Về nợ chung: Ông Đặng T cho rằng không có nhưng chưa có ý kiến của bà NguyễnH nên Hội đồng xét xử không xem xét mà tách ra giải quyết thành vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.
Về án phí sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Điểm a Khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số

## Page 5

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điểm 1.1 Mục II Phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 thì ông Đặng T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Áp dụng Điểm a Khoản 5 và Điểm b Khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điểm 1.1 Mục II Phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ông Đặng T ly hôn bà Nguyễn H.
Giấy chứng nhận kết hôn số 85 Quyển số 01/98 do Ủy ban nhân dân phường Linh Tây, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 31/12/1998 cho ông Đặng T, bà NguyễnH không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Có 02 con chung tên Đặng V, sinh ngày 27/6/2000 - đã trưởng thành và Đặng M, sinh ngày 04/3/2007; Giao con chung trẻ Đặng M cho ông Đặng T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.
Ghi nhận việc ông Đặng T không yêu cầu bà NguyễnH phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Vì quyền lợi mọi mặt của người con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, hoặc hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc con của người không trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung: Ông Đặng T tự khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về nợ chung: Tách ra giải quyết thành vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.
5. Về án phí sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn : Ông Đặng T phải chịu án

## Page 6

phí sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) ông Đặng T đã nộp theo Biên lai thu số AA/2018/0009715 ngày 08/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Đặng T đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
6. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
7. Về quyền kháng cáo: Ông Đặng T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà NguyễnH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- Viện KSND Q.9;
- Chi cục THADS Q.9;
- UBND P Linh Tây, Q. Thủ Đức;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Hợi