Bản án số: 17/2019/HSST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 17/2019/HSST
Ngày: 07/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẢO LÂM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 17/2019/HSST Ngày: 07/5/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM, TỈNH LÂM ĐỒNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn L.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phan Thị H.
2. Ông Bùi Xuân Q.
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị H - cán bộ Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng : Ông Lê Hữu Việt P – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 5 năm 2019, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sựt hụ lý số 17/2019/TLST-HS ngày 29/3/2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2019/QĐXXST-HS ngày 22/4/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đăng T , tên gọi khác: Tý , sinh năm 1996 tại Lâm Đồng;
NKTT và chỗ ở: Thôn 5, xã Li, huyện Bảo L , tỉnh Lâm Đồng ; Nghề nghiệp: Làm vườn; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đăng Q , sinh năm 19 75 và bà Bang Thị H , sinh năm 1971; Vợ con chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;
Bịc áo bị bắt tạm giữ từ ngày 14/01/2019, đến ngày 17/01/2019 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng. “Bị cáo có mặt tại phiên tòa”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
“Qua các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:”
Vào lúc 14h00 ’ ngày 14/01/2019 tại bàn máy tính số 39 lầu I, quán Internet Xgame, địa chỉ số 130, Trần Phú, Tổ 10, TT. Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng, Công an huyện Bảo Lâm bắt quả tang bị cáo Nguyễn Đăng T đang có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói nylon kích thước 2,5cm x 3,2cm và 1,5cm x 3,7cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng được cất giấu túi quần dài bên phải bị cáo đang mặc.
Bị cáo khai nhận là ma túy đá do bị cáo mua của một người tên Bảo chưa rõ lai lịch ở hẻm 79, đường Trần Phú, Tổ 9, TT. Lộc Thắng và dùng điện thoại Sam Sung J2

## Page 2

2 tương ứng 500.000đ để trả cho Bảo. bị cáo đã lấy một ít ma túy để sử dụng bằng dụng cụ tự chế từ vỏ của lon nước ngọt và ống hút nhựa tròn.
Tại bản kết luận giám định số 502/GĐ-PC54 ngày 16 /01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm đồng kết luận: Mẫu tinh thể đựng trong hai gói nilon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,4597g, loại Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, STT:
323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/05/2018 của Chính Phủ .
Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, không thắc mắc, khiếu nại hay tranh luận gì.
Cáo trạng 21/CTr-VKS ngày 26/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Nguyễn Đăng T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù; Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng và buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa, làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

“Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:”
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bảo Lâm, của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Đã có cơ sở xác định: Do cần ma túy để sử dụng nên vào khoảng 09 h00’ ngày 14/01/2019 bị cáo đến hẻm 79, đường Trần Phú, Tổ 9, thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng dùng điện thoại di động hiệu Sam Sung J2 mua 02 gói ma túy đá của đối tượng tên Bảo chưa rõ nhân thân đem đến quán Internet Xgame địa chỉ số 130, Trần Phú, Tổ 10, TT. Lộc Thắng sử dụng. Đến 14h00’ cùng ngày, khi bị cáo cất giấu số ma túy còn lại ở túi quần dài bên phải đang mặc thì bị Công an huyện Bảo Lâm bắt quả tang thu giữ toàn bộ tang vật và được giám định kết luận là ma túy, có khối lượng 0,4597g am loại Methamphetamine nằm trong Danh mục II,

## Page 3

3 STT: 323, Nghị định 73/2018/NĐ -CP ngày 15/05/2018 của Chính Phủ. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 [3] Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy .
Bị cáo nhận thức được ma túy là chất độc hại, một loại hàng đặc biệt nhà nước độc quyền quản lý, bất kỳ ai vi phạm đến ma túy, tùy tính chất mức độ đều bị xử lý nghiêm nhưng vẫn cố tình vi phạm. Đối với hành vi nà y phải được nghiêm trị trước pháp luật và phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Xét đề nghị của viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm thấy rằng: Mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo như vậy là phù hợp với nhân thân và tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tôi d o bị cáo gây ra; đủ để răn đe, phòng ngừa riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, cũng như việc đấu tranh phòng chống tội phạm và các tệ nạn ma túy nói riêng và tội phạm cả nước nói chung.
[7] Về hình phạt bổ sung : Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là người nghiện ma túy, lao động làm thuê, có thu nhập không ổn định , điều kiện kinh tế còn khó khăn nên Hội đồng xét xử xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 502/2019, bao gói; 01 phong bì niêm phong số 502/2019 hoàn mẫu: 0.1979(g); 01 bộ sử dụng ma túy tự chế.
- Hoàn trả cho bị cáo : 01 điện thoại di động Nokia loại 105, sim số 0395615708, số seri 1: 354495099672127, seri 2: 354500094672129; 01 điện thoại di động hiệu OPPO không có sim, số imel 1: 8694340280, số imel 2: 869434028070200 nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[09] Về án phí, lệ phí tòa án: Áp dung Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng T phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 4

4 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng T 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/01/2019.
2. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 502/2019, bao gói; 01 phong bì niêm phong số 502/2019 hoàn mẫu: 0.1979(g); 01 bộ sử dụng ma túy tự chế.
- Hoàn trả cho b ị cáo: 01 điện thoại di động Nokia loại 105, sim số 0395615708, số seri 1: 354495099672127, seri 2: 354500094672129; 01 điện thoại di động hiệu OPPO không có sim, số imel 1: 8694340280, số imel 2: 869434028070200 nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
3. Về án phí : Áp dung Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 07/5/2019 để Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TÒA PHIÊN TÒA





 Phan Thị H Bùi Xuân Q Nguyễn Văn L

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TÒA PHIÊN TÒA





 Phan Thị H Bùi Xuân Quý Nguyễn Văn L