Bản án số: 65/2019/ HS-ST
Đỗ Quốc Thắng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 65
Ngày: 16/04/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND QUẬN Đ THÀNH PHỐ H

 Bản án số: 65/2019/ HS-ST Ngày: 08/04/2019 -16/4/2019

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Thảo Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Bá L Và bà Dương Tú A.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Xuân Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Như Q - Kiểm sát viên.
 Hôm nay, hồi 15 giờ 15 ngày 08 tháng 04 năm 2019, ngày 16 tháng 04 năm 2019 tại Tòa án nhân dân quận Đ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 57/2019/TLST- HS ngày 21 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2019/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:
 ĐỖ QUỐC T, sinh ngày 06/01/1977 tại H; HKTT: số 4 N, phường V, quận Đ, Thành phố H; chỗ ở: số 4 N, phường V, quận Đ, Thành phố H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn D và bà Nguyễn ThịN (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị Thu H, có 01 con (sinh 2015); tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 05/7/2000 Công an phường Q, quận H, thành phố H xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy; Ngày 31/3/2003, Tòa án nhân dân quận Đ , thành phố H xử phạt 08 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có; Danh chỉ bản số 61 lập ngày 14/12/2018 tại Công an quận Đ ,thành phố H; Bị bắt ngày 14/12/2018; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố H; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Đỗ Thúy N; sinh năm 1975;
HKTT: số 5 ngõ 26 X, tổ 12, phường Q, quận T,thành phố H (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 23 giờ ngày 14/12/2018, Đỗ Quốc T điều khiển xe máy Honda Wave Alpha màu xanh, BKS: 29E2-345.74 đến khu vực ngã tư L – H – H để mua của một người đàn ông không quen biết 200.000 đồng tiền ma túy Methamphetamine. Người đàn ông nhận tiền, đi đâu đó khoảng 10 phút. Khi quay lại người này có đưa choT 01 túi nilon màu trắng, kích thước 3x4 cm bên trong có chứa chất ma túy Methamphetamine dạng tinh thể trắng. T cất túi ma túy vào túi quần bò phía trước bên trái. Khoảng 23 giờ 20’ cùng ngày, T điều khiển xe máy đến trước số 71 Quốc Tử Giám, phường Quốc Tử Giám, quận Đ , thành phố H thì bị tổ công tác Y15/141 Công an thành phố H kiểm tra hành chính, phát hiện và bắt giữT cùng tang vật.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Đỗ Quốc T, qua điều tra không xác định được nên không có căn cứ để xử lý.
Tại bản cáo trạng số 66/CT-VKS ngày 19/03/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ truy tố Đỗ Quốc T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249- Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo công nhận nội dung bản cáo trạng nêu là đúng, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là phạm tội và ăn năn hối cải. Bị cáo xin được hưởng mức án nhẹ nhất.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ phạm tội của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ:
điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 - Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 14 đến 18 tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo xuất trình các tài liệu, chứng cứ phù hợp quy định pháp luật, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với bản kiểm điểm, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của nhân chứng, kết luận giám

## Page 3

3 định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 23h20’ ngày 14/12/2018, tại trước cửa nhà số nhà 71 Q, phường Q, quận Đ ,thành phố H, Đỗ Quốc T có hành vi tàng trữ trái phép 0,235 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ cùng tang vật.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân quận Đ, thành phố H truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của nhà nước, tiếp tay cho các loại tội phạm về ma túy khác, gây mất trật tự trị an địa phương. Vì vậy cần phải có hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo có nhân thân xấu 01 tiền án (đã xóa), 01 tiền sự(đã hết thời hiệu) chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4] Về những vấn đề khác: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Hội đồng xét xử xét:
Về xử lý vật chứng:
Đối với số ma túy thu giữ là 0,235 gam Methamphetamine. Đây là vật cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 xe máy Honda Wave Alpha màu xanh – BKS: 29E2-345.74 thu giữ của Đỗ Quốc T, qua xác minh chủ sở hữu là chị Đỗ ThuýN (Sinh năm:1975; NKTT: Số 5 ngõ 26 X, tổ 12, phường Q, Quận T,thành phố H). Chị N choT mượn và không biết T sử dụng trong khi thực hiện hành vi phạm tội, xét thấy không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra Công an quận Đ đã trao trả lại tài sản trên cho chị Nga là đúng quy định pháp luật.
Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

4 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
 Từ lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Đỗ Quốc T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”.
Căn cứ: Điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Đỗ Quốc T 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/12/2018.
Căn cứ: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 - Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên Phạm Đình Đạo, bị cáo Đỗ Quốc T đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đ (Biên bản giao nhận vật chứng số:134 ngày 04/4/2019).
 Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Nơi nhận:
- TAND TP H.;
- VKSND TP H;
- VKSND quận Đ ;
- Công an quận Đ ;
- THADS quận Đ ;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Phương Thảo

## Page 5

5