Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2018/QĐXX-HSST
Hà Viết Châu - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 72
Ngày: 24/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA- TỈNH BẮC GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hương Lan.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Thanh Miện
 2. Ông Bùi Thế Hanh
 - Thư ký phiên tòa : bà Nguyễn Thị Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
 - Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 24/10/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 68/2019/HSST ngày 11 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2018/QĐXX-HSST ngày 09 tháng 10 năm 2019, đối với bị cáo :
Hà Viết C - sinh năm 1971 Nơi cư trú: thôn C Lỗ, xã Mai Đình , huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ V hóa : 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hà Viết Việt - sinh năm 1937 và bà Ngô Thị Ngan (đã chết); Gia đình có sáu anh chị em bị cáo là con thứ ba;
vợ: Trần Thị Đào: sinh năm 1970; bị cáo có hai con lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 2001.
Nhân thân:
+ Quyết định số 1956?QĐ - CT ngày 19 tháng 12 năm 2000 của Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc hay cai nghiện, thời hạn 24 tháng.
+ Bản án số 16/2005/HSST ngày 02/6/2005/HSST Ngày 02/6/2005, Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang xử phạt 15 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". C chấp hành xong hình phạt từ ngày 16/6/2006.\;
+ Ngày 05/01/2014, C bị Công an Thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Trộm cắp tài sản".
Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/5/2019 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang( Có mặt tại phiên tòa).
- Tiền án, tiền sự: không;
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 72/2018/HS-ST Ngày: 24/10/2019

## Page 2

2 *Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Anh Ngô Đình V - sinh năm 1973(vắng mặt)
TQ: thôn Xuân Biều, xã Xuân Cẩm, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
 Người làm chứng:
 1. Anh Vũ Minh T - sinh năm 1990(vắng mặt)
 TQ: Danh Thượng 3, Danh T, Hiệp Hòa, Bắc Giang;
 2. Anh Ngô V C - sinh năm 1999(vắng mặt)
 TQ: thôn Đông Lâm, xã Hương Lâm, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 30 phút, ngày 30/5/2019 tại thôn Đông Lâm, xã Hương Lâm, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Hiệp Hòa phối hợp vớiC ông an xã Hương Lâm, huyện Hiệp Hòa bắt quả tang Hà Viết C - sinh năm 1971; trú tại: thôn C Lỗ, xã Mai Đình, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy . Tang vật thu giữ tại ống tay áo bên trái cuảC đang mặc 01 túin ilon màu trắng buộc dây chun nịt màu vàng, bên trong túi nilon có một gói giấy màu trắng( Loại giấy viết của học sinh có dòng kẻ ô ly) bên trong gói giấy chứa một chất cục bột màu trắng nghi là ma túy Heroin (được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT). C khai, đó là ma túy Heroin cuảC mua để sử dụng. Ngoài ra, quá trình bắt quả tang còn thu giữ của Hà Viết C 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1110i; 01 xe mô tô BKS 98L9 - 1044.
Cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở, đồ vật của Hà Viết C. Kết quả, thu giữ 01 đăng ký xe mô tô BKS 98L9 - 1044 mang tên Ngô Đình V.
Cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định số tang vật nghi là ma túy thu giữ cuảC khi bắt quả tang. Tại kết luận giám định số 918/KL - KTHS ngày 31/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:
Chất cục bột màu trắng đựng trong một gói giấy, loại giấy vở học sinh màu trắng có dòng kẻ ô ly được đựng trong 01 túi nilon màu trắng bên ngoài buộc dây chun nịt màu vàng là chất ma túy Heroin, có khối lượng là 0,848 gam.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo vẫn giữ nguyên về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hà Viết C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015;

## Page 3

3 Xử phạt bị cáo Hà Viết C từ 20 đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 30/5/2019.
 Về hình phạt bổ sung : Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, không có công ăn việc làm và không có tài sản tích lũy nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm c khoản 1 Điề u 47 Bộ luật hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư được niêm phong có ký hiệu là “QT”;
bên trong có chứa các mẫu còn lại sau giám định có dấy niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang có chữ ký của Hoàng Xuân Phú và Đặng V Hường.
- 01(một)1 áo sơ mi dài tay kẻ sọc màu xám cũ đã qua sử dụng.
* Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS :
+ Trả lại cho bị cáo Hà Viết C 01 xe máy Swan BKS 98L9 - 1044 cùng 01 đăng ký xe mô tô số: 0001354 mang tên Ngô Đình V và 01 điện thoại di đông Nokia 111i.
Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 332, 333, 334 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH buộc bị cáo Hà Viết C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên c ơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa,Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án về không gian, thời gian xảy ra vụ án. Điều đó có đủ căn cứ để kết luận bản Cáo trạng số 70/CT – VKSHH ngày 10 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp

## Page 4

4 Hòa truy tố bị cáo Hà Viết C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là đúng người, đúng tội không oan.
[3] Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 30/5/2019 , Công an huyện Hiệp Hòa đã bắt quả tang tại thôn Đông Lâm, xã Hương Lâm, huyện Hiệp Hòa , tỉnh Bắc Giang bị cáo Hà Viết C - sinh năm 1971 ở thôn C Lỗ, xã Mai Đình, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,848 gam ma túy Herôin, C khai tàng trữ số ma túy trên để sử dụng. Bản thân C là người nghiện ma túy nên khoảng 12 giờ ngày 30/5/2019, C một mình điều khiển xe mô tô BKS 98L9 - 1044 từ nhà đi đến khu vực làng Cẩm, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến làng Cẩm C đi vào ngôi nhà có cửa xếp bằng sắt đưa 200.000đ qua khe cửa và nói vào trong là "để cho em 200" (ý nói là mua 200.000đ ma túy). Sau đó, C thấy phía trong nhà có người rút lấy tờ tiền cuảC và đưa qua khe cửa 01 gói nilon màu trắng buộc sợi dây chun màu vàng bên trong có một gói giấy chứa ma túy Herôin( C không nhìn rõ người này là ai)
C cầm gói ma túy để vào ống tay áo bên trái và vén ống tay áo đến khuỷu tay rồi đi xe mô tô về nhà. Khi đi đến khu vực thôn Đông Lâm, xã Hương Lâm , huyện Hiệp Hòa thì bị bắt quả tang.
[4] Hành vi phạm tội của Hà Viết C là nguy hiểm cho xã hội , ma túy gây hại lớn cho sức khỏe con người và xã hội, ma túy làm cho người nghiện suy kiệt về sức khỏe, sa sút về kinh tế, là nguyên nhân tan vỡ của gia đình. Hiện nay ma túy đã trở thành tệ nạn xã hội và là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các loại vi phạm, tội phạm khác như mại dâm, trộm cắp, cướp của, giết người...;
bản thân bị cáo là người đã trưởng thành có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tính nguy hiểm của hành vi phạm tội nhưng vẫn cố ý phạm tội.
Việc tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng có thể dẫn đến chết người, làm lây nhiễm căn bệnh thế kỷ HIV, làm suy đồi đạo đức xã hội và suy thoái giống nòi, làm tan vỡ hạnh phúc gia đình và là nguồn gốc phát sinh của nhiều loại tội phạm khác nên cần phải được xử lý nghiêm.
[5] Xét về mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị, HĐXX thấy là tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cho bị cáo, HĐXX cần phân tích đánh giá như sau:
Xét Về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 19/12/2000, C bị Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang đưa vào Cơ sở giáo dục bắt buộc hay cai nghiện với thời hạn 24 tháng. Bị cáo cũng đã từng bị Tòa án xét xử về tội "Trộm cắp tài sản" bị cáo đã chấp hành xong và cũng bị xử phạt hành chính về hành vi "Trộm cắp tài sản". Điều này chứng tỏ bịc áo là người khó cải tạo và với lần phạm tội này HĐXX xét thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo là có căn cứ.
Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào theo quy định tại Điều 52 BLHS.
Xét về tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

## Page 5

5 Qua đánh giá nêu trên, HĐXX xét thấy cần thiết phải áp dụng Điều 38 BLHS buộc cách ly bị cáo Hà Viết C ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung. Bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam - Công an tỉnh Bắc Giang nên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo cho việc thi hành án.
Về hình phạt bổ sung: Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy không có nghề nghiệp và thu nhập nên không có tài sản tích lũy. HĐXX xét thấy, không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là có căn cứ.
Đối với đối tượng bán ma túy cho C, do khi mua ma tuýC không nhìn thấy mặt người bán và không nhớ rõ địa chỉ ngôi nhàC đã đến mua ma túy. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có bằng chứng để xử lý người này là có căn cứ.
Đối với anh Ngô Đình V là người đứng tên trên giấy đăng ký xe màC đang sở hữu cũng xác nhận chiếc xe anh đã bán từ năm 2018. Do lâu anh cũng không nhớ chính xác người mua là ai và nay anh cũng không có ý kiến gì nên HĐXX không xem xét là có căn cứ.
 [6] Về vật chứng: Đối với chiếc xe máy hiệu Swan có biển kiểm soát 98L9 - 1044 C đã mua của một người đàn ông không biết tên và địa chỉ có giá là 1.700.000đ và có nhận được kèm theo 01 giấy đăng ký xe mang tên anh Ngô Đình V. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận chiếc xe là phương tiện của bị cáo dùng để đi lại và xin HĐXX trả lại chiếc xe cho bị cáo. HĐXX xét thấy, bị cáoC là người nghiện ma túy việc bị cáo đi mua ma túy và sử dụng là để phục vụ nhu cầu nghiện của bản thân nên chiếc xe không được coi là phương tiện, công cụ phạm tội của bị cáo nên cần tuyên trả cho bị cáo chiếc xe mô tố BKS 98L9 - 1044 cùng giấy đăng ký xe là có căn cứ. Ngoài ra, 01 chiếc điện thoại Nokia 111i là tài sản cuảC nên cũng trả choC là có căn cứ.
Đối với số mẫu ma túy còn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy và 01 chiếc áo sơ mi dài tay đã cũ cuảC tại phiên tòa C không xin lại nên HĐXX xét thấy là vật chứng không có giá trị sử dụng nên cũng cần tịch thu tiêu hủy là có căn cứ.
[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 332, 333, 334 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Hà Viết C phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hà Viết C phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy";
Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Hà Viết C 20 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 30/5/2019.

## Page 6

6 [6] Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư được niêm phong có ký hiệu là “QT”;
bên trong có chứa các mẫu còn lại sau giám định có dấy niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang có chữ ký của Hoàng Xuân Phú và Đặng V Hường.
- 01(một)1 áo sơ mi dài tay kẻ sọc màu xám cũ đã qua sử dụng.
* Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS :
+ Trả lại cho bị cáo Hà Viết C: 01 xe máy Swan BKS 98L9 - 1044 cùng 01 đăng ký xe mô tô số: 0001354 mang tên Ngô Đình V và 01 điện thoại di động Nokia 111i.
Về án phí và quyền kháng cáo : Áp dụng : Áp dụng Điều 331, 332, 333, 334 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH buộc bị cáo Hà Viết C phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN





Lê Thanh Miện Bùi Thế Hanh Hoàng Thị Hương Lan

## Page 7

7