Bản án số: 24/2017/HS-ST
Vũ Văn Cường phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 24
Ngày: 28/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Cửa Lò, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CỬA LÒ – NGHỆ AN

Bản án số: 24/2017/HS-ST Ngày: 28-9-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CỬA LÒ – TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Thế Lan Các hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thúy Vân.
 Bà Nguyễn Thị Thủy.
- Thư ký phiên tòa: Bµ Nguyễn Thị Hoa – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cửa Lò tham gia phiên tòa : Ông Trần Đình Sâm - Kiểm sát viên .
Ngày 28 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cửa Lò , tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 26/2017/TLST- HS ngày 15 th¸ng 9 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
63/2017/QĐXXST-HS ngày 18/9/2017 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: VŨ VĂN C1 . Tªn gọi kh¸c: Kh«ng; Sinh ngày 02 th¸ng 5 năm 1983 tại huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang. Nơi cư trú: thông M, xã Đ, huyện Y , tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ VănH 1 và bà:
Nguyễn Thị H2; có vợ: Ngô Thị H3 và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/6/2017 cho đến nay tại Trại tạm giam công an tỉnh Nghệ An.Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: VŨ HỒNG C2 . Tªn gọi kh¸c: Kh«ng; Sinh ngày 01 th¸ng 6 năm 1960 tại huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang. Nơi cư trú: thông M, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 07 /12; dân tộc: Kinh;

## Page 2

2 giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ô ng: Vũ Văn C 3 và bà:
Nguyễn Thị T; có vợ: Nguyễn Thị L và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/6/2017 cho đến nay tại Trại tạm giam công an tỉnh Nghệ An.Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 21/6/2017, Vũ Văn C1 sinh ngày 02/5/1983 và Vũ Hồng C2 sinh ngày 01/6/1960, đều trú tại thông M, xã Đ, huyện Y , tỉnh Bắc Giang là khách du lịch đang đi bộ ở đường BM thị xã C, tỉnh Nghệ An thì gặp một ngư ời thanh niên không quen biết đi xe máy đến làm quen và hỏi " Có đi chơi gái không?". Vũ Văn C1 và Vũ Hồng C2 hỏi bao nhiêu tiền thì người đó trả lời là 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng ). Vũ Văn C1 và Vũ Hồng C2 nói: "Để xem đã ".
Người thanh niên lại hỏi tiếp "Có chơi hàng trắng tý để chơi gái cho lâu không ".
Vũ Văn C1 và Vũ Hồng C2 đồng ý. Vò V¨n C­êng nói " lấy cho chúng tôi 300.000đ tiền heroin ". Người thanh niªn ®ã đồng ý và hẹn địa điểm lấy hàng tại khách sạn Trung Thành thuộc khối 3, phường Nghi Hư ơng, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An. Sau đó Vũ Văn C1 và Vũ Hồng C2 đi bộ về trước khách sạn Trung Thành ngồi chờ. Khoảng 21 giờ người thanh niên quay lại địa điểm đã hẹn gặp Vũ Văn C1, Vũ Văn C1 đưa cho người thanh niên đó 300.000đ (Ba trăm ngàn đồn g)
và nhận một gói giấy nhỏ được gói bằng giấy mạ bạc màu vàng. Sau khi nhận được gói giấy, Vũ Văn C1 đã mở gói giấy ra cho Vũ Hồng C2 xem và nói " hàng đây rồi" (ý nói đã mua được hêrôin). Vũ Hồng C2 nhìn thấy bên trong gói giấy nhỏ đó có một ít cục chất bột màu trắng và nói " Phải”. Vũ Văn C1 cầm gói nhỏ đó trong tay phải rồi cùng Vũ Hồng C2 đi lên phòng nghỉ ở khách sạn Trung Thành để sử dụng thì bị Công an phường Nghi Hương, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay phải của Vũ Văn C1 01 (một) gói nhỏ bằng giấy mạ bạc màu vàng có kích thước (1x2)cm, bên trong đựng chất bột màu trắng nghi là heroin. C«ng an ph­êng Nghi Hương, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An ®· ®­a Vũ Văn C1, Vũ Hồng C2 vÒ trô së C«ng an ph­êng lËp biªn b¶n vµ niêm phong t¹m gi÷ sè vËt chøng trªn.

## Page 3

3 Ngày 22/6/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thị xã Cửa Lò cùng với Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cửa Lò đã mở niêm phong, cân xác định trọng lượng và lấy mẫu giám định. Trọng lượng chất bột màu trắng thu giữ của Vũ Văn C1 và Vũ Hồng C2 là 0,250g (Không phẩy hai trăm năm mươi gam).
 Bản kết luận giám định số 721/KL - PC54(MT) ngày 23/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận “chất bột màu trắng thu giữ của Vũ Văn C1 và Vũ Hồng C2 gửi tới giám định là chất ma túy (heroin)”.
 Tại bản cáo trạng số 23/VKS - HS ngày 14 tháng 9 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cửa Lò đã truy tố Vũ Văn C1 và Vũ Hồng C2 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tố đối với các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999;
Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 cần áp dụng khoản 3 Điều 7 ; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 để quyết định hình phạt theo hướng có lợi cho bị cáo Vũ Văn C1 và Vũ Hồng C2 xö ph¹t bị cáo Vũ Văn C1, Vũ Hồng C2 mức hình phạt từ 12 đến 15 tháng tù.
Về vật chứng: áp dụng điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tịch thu số hêrôin còn lại có trọng lượng 0,190 gam cùng với vỏ giấy niêm phong vật chứng bằng vỏ phong bì thư bưu điện (vật chứng hiện được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An).
Tại phiên tòa, các bị cáo không tranh luận gì; chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi , Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thị xã Cửa Lò, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cửa Lò, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định củ a Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2]. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội: Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được cũng như các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 21/6/2017, tại Khách sạn Trung Thành thuộc khối 3, phường Nghi Hương, thị xã Cửa Lò , tỉnh Nghệ An, Công an phường Nghi Hương, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An phát hiện và bắt quả tang Vũ Văn C1, sinh ngày 02/5/1983 và Vũ Hồng C2, sinh ngày 01/6/1960 đều trú thông M, xã Đ, huyện Y , tỉnh Bắc Giang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trọng lượng 0,250g (Không phẩy hai trăm năm mươi gam). Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.
[3]. Về tính chất tội phạm và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về ma túy; ảnh hưởng đến trật tự xã hội do đó cần xét xử nghiêm các bị cáo mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
Xét vai trò của từng bị cáo: Bị cáo Vũ Văn C1 và bị cáo Vũ Hồng C2 đều tích cực cùng thực hiện hành vi phạm tội, tuy nhiên mang tính giản đơn, không có phân công và bàn bạc từ trước. Trong đó vai trò của bị cáo Vũ Văn C1 là vai trò chính, chính C1 là người khởi xướng đồng thời cũng là người thực hiện việc giao tiền, nhận hêrôin và tàng trữ. Bị cáo Vũ Hồng C2 có vai trò thứ yếu nhằm giúp sức khi C1 khởi xướng việc mua ma túy để sử dụng . Do vậy khi xem xét mức hình phạt cần xử phạt bị cáo Vũ Văn C1 cao hơn so với Vũ Hồng C2 là có căn cứ.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 đ ể giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Ngoài ra, theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 thì khung hình phạt được quy định từ 02 đến 07 năm tù; theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 thì khung hình phạt được quy định từ 01 đến 05 năm tù. Căn cứ vào Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6 /2017 cần áp dụng khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 để quyết định hình phạt theo hướng có lợi cho bị cáo Vũ Văn C1 và Vũ Hồng C2.

## Page 5

5 Về hình phạt bổ sung: các bị cáo đều không có nghề nghiệp ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
[4]. Trong vụ án này có một đối tượng có hành vi liên quan, đó là người thanh niên đã mua Hêrôin cho Vũ Văn C1 và Vũ Hồng C2. Tuy nhiên Vũ Văn C1 và Vũ Hồng C2 không biết tên, tuổi, địa chỉ người thanh niên này ở đâu nên quá trình điều tra chưa xác định được, cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh và xử lý sau.
[5]. Về xử lý vật chứng: 0,250g (Không phẩy hai trăm năm mươi gam) herôin, đã trích mẫu đi giám định 0,06g ( Không phẩy không sáu gam ), còn lại 0,190g (Không phẩy một trăm chín mươi gam ) herôin (cùng với vỏ giấy niêm phong vật chứng khi thu giữ ban đầu được niêm phong bằng cách bỏ vào phong bì thư bưu điện dán kín có chữ ký của các thành phần trong biên bản mở niêm phong, xác định trọng lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại ) là chất nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. (Vật chứng hiện đang lưu tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Cửa Lò theo biên bản giao nhận ngày 15/9/2017).
[6]. Về án phí: Căn cứ vào Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì các bị cáo Vũ Văn C1, Vũ Hồng C2 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999;
- Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13;
- Điểm a, b khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố các bị cáo Vũ Văn C1 ; Vũ Hồng C2 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Vũ Văn C1 01(một) n¨m 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày t¹m gi÷, t¹m giam bị cáo (ngµy 22/6/2017).

## Page 6

6 Xử phạt bị cáo Vũ Hồng C2 01 (một) n¨m tù. Thời hạn tù tính từ ngày t¹m gi÷, t¹m giam bị cáo (ngµy 22/6/2017).
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,190g ( Không phẩy một trăm chín mươi gam ) herô in cùng với vỏ giấy niêm phong vật chứng khi thu giữ ban đầu được niêm phong bằng cách bỏ vào phong bì thư bưu điện dán kín có chữ ký của các thành phần trong biên bản mở niêm phong, xác định trọng lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại . (Vật chứng hiện đang lưu tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Cửa Lò theo biên bản giao nhận ngày 15/9/2017).
3. Về án phí: Buộc các bị cáo Vũ Văn C1, Vũ Hồng C2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TX Cửa Lò;
- Công an Thị xã Cửa Lò;
- Chi cục THA dân sự;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp Nghệ An;
- Lưu HS.
 Hoàng Thế Lan