Bản án số: 38/2019/DS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ẾN Ứ TỈNH ONG AN ___________________ Bản án số: 38/2019/DS-ST Ngày: 12-7-2019 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
 ỘNG HÒA XÃ HỘI HỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________

NHÂN DANH NƢỚ ỘNG HÒA XÃ HỘI HỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ẾN Ứ - TỈNH ONG AN -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Miên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Chí Cường
2. Ông Vũ Hồng Điều Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Thanh Xuân - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Bến ức, tỉnh ong An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện bến Lức : Ông Nguyễn Tấn Phát- Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 28/2019/TLST-DS ngày 07/01/2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2019/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 3 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V; Địa chỉ trụ sở: Số 89 Láng Hạ, phường Láng hạ, quận Đống Đa, Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Võ Thị Ngọc N, sinh năm 1995; Địa chỉ:
ấp 1B, xã T, huy ện B, tỉnh . (Theo Văn bản ủy quyền số 2080/2018/UQ-GĐK- TDTD ngày 06/12/2018). Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Trần Minh V, sinh năm 1985; Địa chỉ: ấp 2, xã T, huyện B, tỉnh L. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 19/12/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V do bà Võ Thị Ngọc N đại diện trình bày:
Ngày 26/4/2013 ông Trần Minh V ký hợp đồng tín dụng số 20130426- 103046-0001 với Ngân hàng TMCP V (gọi tắt là Ngân hàng) vay số tiền

## Page 2

2 24.150.000 đồng, lãi suất 5,15%/tháng để mua xe máy hai bánh và bảo hiểm dư nợ tín dụng. Theo thỏa thuận trong hợp đồng thì ông V có trách nhiệm thanh toán số tiền 38.103.000 đồng bao gồm tiền gốc và tiền lãi trong vòng 18 tháng. 17 tháng đầu trả mỗi tháng 2.091.000 đồng, tháng cuối cùng trả 2.556.000 đồng, thanh toán vào ngày 01 hàng tháng, bắt đầu từ 01/6/2013.
Ông V đã nhận đủ số tiền 24.150.000 đồng và thanh toán được một lần vào ngày 06/5/2013 với số tiền là 2.091.000 đồng. Kể từ ngày 06/5/2013 đến nay ông V không thanh toán được bất kỳ khoản nào cho đến nay dù Ngân hàng đã nhắc nhở, yêu cầu thanh toán nhiều lần.
Do ông V đã trể hạn thanh toán nên Ngân hàng yêu cầu ông V trả một lần số tiền nợ gốc còn lại 23.510.013 đồng, nợ lãi 12.501.987 đồng, tổng cộng 36.012.000 đồng. Do khoản vay của ông V là khoản vay cá nhân nên Ngân hàng chỉ yêu cầu một mình ông V thanh toán số tiền trên.
Ngày 26/4/2013, Ngân hàng và ông Trần Minh V ký kết hợp đồng thế chấp số 20130426-103046-0001, tài sản thế chấp là xe máy nhãn hiệu YAMAHA EXCITER, số khung R CE55P10DY238423, số máy: 55P1-238443, chưa có giấy đăng ký xe máy và biển kiểm soát. Hợp đồng không có đăng ký thế chấp.
Theo bà Ngân trình bày thì hợp đồng thế chấp này chỉ nhằm mục đích chứng minh khoản vay của ông V sử dụng để thanh toán số tiền còn lại của việc mua xe máy này. Sau khi ông V nhận xe và đi đăng ký cấp giấy thì không ký lại hợp đồng thế chấp và không đăng ký giao dịch bảo đảm. Ngân hàng không yêu cầu giải quyết gì đối với hợp đồng thế chấp này.
Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa, quyết định tạm ngừng phiên tòa và giấy báo mở lại phiên tòa. Tuy nhiên, ông V đều không có mặt, không có văn bản trình bày ý ki ến, không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ nào có liên quan đến vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm.
Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự và những người tham gia tố tụng trong vụ án chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.
Về nội dung vụ án: Căn cứ theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, việc các bên thỏa thuận ký kết hợp đồng vay tín dụng là trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, các chủ thể tham gia ký kết có đầy đủ năng lực trách nhiệm hành vi dân sự; hình thức và nội dung hợp đồng phù hợp với quy định của pháp luật nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông V đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận, hiện thời hạn vay tín dụng của các bên đã hết nhưng ông V mới chỉ thanh toán cho Ngân hàng 01 tháng đầu với

## Page 3

3 số tiền 2.091.000 đồng và còn nợ lại số tiền 36.012.000 đồng (gồm nợ gốc là 23.510.013 đồng và 12.501.987 đồng tiền lãi). Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V là có cơ sở chấp nhận. Căn cứ theo quy định tại các Điều 91 uật tổ chức tín dụng năm 2010, các Điều 463, 466 B DS 2015 đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V.
Về hợp đồng thế chấp số 20130426-103046-0001 ngày 26/4/2013 giữa Ngân hàng với ông Trần Minh V. Do đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH TÒA ÁN [1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu Ông Trần Minh V thanh toán 36.012.000 đồng xuất phát từ việc vay tiền. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bến ức.
[1.2] Bị đơn Ông Trần Minh V đã được Tòa án thông báo và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia tố tụng trong vụ án nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 1 Điều 207 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành giải quyết và xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về thời hiệu: Ông V ký hợp đồng vay tiền của Ngân hàng ngày 26/4/2013, thời hạn vay là 18 tháng, hết hạn trả nợ là 26/10/2014. Ngân hành trình bày có thỏa thuận lại thời hạn trả lãi nhưng không có giấy tờ chứng minh. Ngày 27/10/2017 là đã hết thời hiệu khởi kiện. Tuy nhiên, ngân hàng không yêu cầu áp dụng thời hiệu, ông V là người được lợi trong việc áp dụng thời hiệu nhưng không có ý kiến gì và không có yêu cầu áp dụng thời hiệu. Do đó, Tòa án không xem xét về thời hiệu.
[3] Về nội dung tranh chấp:
[3.1] Xét văn bản đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20130426- 103046-0001 ngày 26/4/2013 (gọi tắt là hợp đồng) giữa Ngân hàng V với ông Trần Minh V được xác lập theo quy định tại Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2005, trên cơ sở tự nguyện, có nội dung phù hợp pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử nhận thấy đây là hợp đồng hợp pháp, là căn cứ để giải quyết về quyền và nghĩa vụ của các bên.
[3.2] Đối với yêu cầu của Ngân hàng: Theo hợp đồng giữa Ngân hàng với ông V thì số tiền vay là 24.150.000 đồng, lãi suất 5,15%/tháng để mua xe hai bánh. Sau khi được giải ngân thì ông V có trách nhiệm thanh toán số tiền 38.103.000 đồng bao gồm tiền gốc và tiền lãi trong vòng 18 tháng. 17 tháng đầu trả mỗi tháng 2.091.000 đồng, tháng cuối cùng trả 2.556.000 đồng, thanh toán vào ngày 01 hàng tháng, bắt đầu từ 01/6/2013. Trong quá trình thực hiện hợp

## Page 4

4 đồng thì ông V đã nhận đủ số tiền 24.150.000 đồng nhưng chỉ thanh toán được 2.091.000 đồng. Kể từ ngày 06/5/2013 đến nay, ông V không thanh toán thêm được bất kỳ khoản tiền nào là vi phạm nghĩa vụ thanh toán với Ngân hàng. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, ông V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt và không cung cấp tài liệu, chứng cứ khác, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng.
[3.3] Về hợp đồng thế chấp số 20130426-103046-0001 ngày 26/4/2013 giữa Ngân hàng với ông Trần Minh V. Do đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
 [4]. Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Trần Minh V chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền 36.012.000 đồng theo quy định tại Điều 26 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Ngân hàng không phải chịu án phí, hoàn trả tiền tạm ứng án phí mà Ngân hàng đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 184, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Điều 149, Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 463, 465, 466, 468, 688 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V. Buộc ông Trần Minh V có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP V số tiền 36.012.000 đồng (trong đó nợ gốc tiền nợ gốc 23.510.013 đồng, nợ lãi 12.501.987 đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí: Ông Trần Minh V phải chịu 1.800.600 đồng (Một triệu tám trăm ngàn sáu trăm đồng) sung Ngân sách nhà nước.
Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP V 900.300 đồng (Chín trăm ngàn ba trăm đồng) tiền tạm ứng án phí mà Ngân hàng đã nộp theo biên lai thu số 0007372 ngày 04/01/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B.

## Page 5

5 Án xét xử sơ thẩm công khai, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 uật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 uật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 uật thi hành án dân sự.








Nơi nhận:
-TAND tỉnh .
-VKSND huyện B.
-THA huyện B.
-Các đương sự.
- ưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - hủ tọa phiên tòa ( Đã ký tên, đóng dấu)



 Hồ Thị Miên