Bản án số: 39/2019/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC TỈNH LONG AN Bản án số: 39/2019/HNGĐ-ST Ngày: 10-7-2019 “V/v tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH L
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Miên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Tám.
 Ông Nguyễn Ngọc Ẩn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thanh Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh L.
Ngày 10 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh L xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 201/2019/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2019, về việc “Tranh chấp ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 3 2/2019/QĐST-HNGĐ ngày 19/6/2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Thu T, sinh năm 1987;
Địa chỉ: khu vực T, phường N, thị xã A, tỉnh B. Có yêu cầu giải quyết vụ án vắng mặt
- Bị đơn: Ông Trần Anh K, sinh năm 1987;
Địa chỉ : ấp 5, xã M, huyện B, tỉnh L. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 12-3-2019, bản tự khai ngày 24 -5-2019 và các lời trình bày trong các Biên bản tại Tòa án, nguyên đơn Huỳnh Thị ThuT trình bày:
BàT và ông Trần Anh K tự tìm hiểu và tiến tới hôn nhân. Được gia đình tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xãM , huyện B, tỉnh L vào ngày 08/4/2013. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung với gia đình chồng tại ấp 5, xã M, vợ chồng chung sống hạnh phúc. Từ cuốin ăm 2016, đầu năm 2017, ông K ngoại

## Page 2

tình, ăn chơi, cờ bạc, không quan tâm vợ con. Từ cuối năm 2 016 ông K thường xuyên đi qua đêm không về nhà để bàT một mình buồn tủi ở nhà chồng nên năm 2017 bàT đã đưa con ra sống riêng. Từ đó đến nay nhiều lần khuyên can nhưng ông K không thay đổi và vợ chồng không thể hàn gắn được tình cảm.
Nay xét thấy mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Trần Anh K.
Quá trình sống chung chúng c ó một con chung tên Trần Gia H sinh ngày 22/7/2013, hiện nay con chung đang sống chung với mẹ. BàT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung.
Về việc cấp dưỡng: Tại đơn khởi kiện bàT yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con 5.000.000đ/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Tuy nhiên, ngày 24 -5- 2019, bàT thay đổi yêu cầu khởi kiện là không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, bàT còn đề nghị Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt bà.
Ông Trần Anh K đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng Thông báo thụ lý vụ án ; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ; Biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ; Biên bản không hòa giải được; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Hải không có mặt bất kỳ buổi làm việc nào, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, và không có yêu cầu phản tố.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Bà Huỳnh Thị ThuT yêu cầu ly hôn với ông Trần Anh K. Căn cứ Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án này là “Ly hôn” và thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh L.
[2] Bà Huỳnh Thị ThuT có yêuc ầu giải quyết vụ án vắng mặt và yêuc ầu không tiến hành hòa giải. Ông Trần Anh K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 207 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành giải quyết và xét xử vắng mặt bàT và ông K.
[3] Về nội dung:
[4] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa b à Huỳnh Thị ThuT và ông Trần Anh K là hợp pháp. Quá trình chung sống có phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng đã ly thân từ năm 2017 đến nay và không còn quan tâm lẫn nhau nên bàT yêu cầu ly hôn với ông K. Ông K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có văn bản trình bày ý

## Page 3

kiến, không có phương án hàn gắn tình cảm . Xét thấy, giữa hai người đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung đã không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T.
[5] Về con chung: Quá trình chung sống, bàT và ông K có một con chung tên Trần Gia H sinh ngày 22/7/2013, hiện nay con chung đang sống chung với mẹ. Bà Tyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung . Ông K không có ý kiến về vấn đề này. Xét thấy để đảm bảo điều kiện sống ổn định của con chung nên cần thiết giao con cho bàT tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. BàT không yêu cầu cấp dưỡng nên nuôi nên ông K không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
[6] Về tài sản chung: BàT xác định vợ chồng không có tài sản chung, ông K không có yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết. Nếu có tranh chấp thì sẽ giải quyết bằng vụ án khác khi có đơn yêu cầu.
[7] Về nợ chung: BàT xác định vợ chồng không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông K không có yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
[8] Về án phí: Bà Huỳnh Thị ThuT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
[9] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên là có căn cứ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 207, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Thu
T. Cho bà Huỳnh Thị ThuT ly hôn với ông Trần Anh K.
2. Về con chung: Giao con chung tên Trần Gia H sinh ngày 22/7/2013 cho bà Huỳnh Thị ThuT tiếp tục nuôi dưỡng. Ông K không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây

## Page 4

ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84, khoản 2 Điều 116 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung vàn ợ chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
4. Về án phí: Bà Huỳnh Thị ThuT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 000 5273 ngày 04-5-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh L. Bà Huỳnh Thị ThuT đã nộp đủ án phí.
5. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Tòa án nêm yết bản sao Bản án.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh L;
- VKSND huyện B;
- Cục THADS huyện B;
- UBND xã M;
- Các đương sự;
- Lưu HS, lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ( Đã ký tên, đóng dấu)




Hồ Thị Miên