Bản án số: 33/2019/HNGĐ-ST
Ông Trần Xuân Đ yêu cầu ly hôn với bà Phạm Thị Mai X
Số: 33/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 31/10/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Trần Xuân Đ yêu cầu ly hôn với bà Phạm Thị Mai X

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 33/2019/HNGĐ-ST Ngày: 31 - 10 - 2019 V/v Tranh chấp ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trúc Chi.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Cửu Long.
2. Bà Nguyễn Hương Thủy.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Tuấn Anh – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 tham gia phiên tòa : Bà Đỗ Thị Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 326/2019/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2019 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 186/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 189/2019/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 10 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Trần Xuân Đ Sinh năm: 1983.
Địa chỉ: Đường A, phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
2. Bị đơn: Bà Phạm Thị Mai X Sinh năm: 1983.
Địa chỉ: Đường X, phường Y, Quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn xin ly hôn ngày 26/6/2019 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ông Trần Xuân Đ trình bày:
Ông Đ và bà X sống chung và đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 74, quyển 01/2007 do Ủy ban nhân dân xã Minh Tân, huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương cấp ngày 05/6/2007. Việc chung sống với nhau l à hoàn toàn tự nguyện.

## Page 2

-2-

Thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc. Sau khi sinh con được 07 tháng thì gia đình gặp nhiều biến cố, ông Đ làm ăn thua lỗ dẫn đến nợ nần.
Hai vợ chồng phải ôm con vào Sài Gòn từ khi con 08 tháng tuổi. Từ đây vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn và có những lời lẽ xúc phạm nhau và gia đình 02 bên.
Năm 2016, ông Đ lại tiếp tục lấy tiền chơi chứng khoán nhưng lại bị thua lỗ nên ông Đ đã bỏ nhà đi từ tháng 10/2016 đến nay. Ông Đ xác định không còn tình cảm với bà X, vợ chồng không thể hàn gắn đoàn tụ nên yêu cầu được ly hôn với bà X.
Về con chung: Ông và bà X có 02 con chung tên Trần Minh H, sinh ngày 29/11/2007 và Trần Ngọc Thiên A, sinh ngày 23/11/2015 . Do 02 con chung hiện đang sống chung với bà X nên ông Đ đồng ý giao 02 con chung cho bà X nuôi dưỡng và ông Đ cấp dưỡng 8.000.000 đồng/tháng.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận và không yêu cầu giải quyết.
Tại Bản tự khai ngày 20/8/2019; Biên bản hòa giải ngày 20/8/2019; Bản tự khai ngày 10/9/2019, bị đơn là bà Phạm Thị Mai X trình bày:
Bà X thống nhất với lời khai của ông Đ về thời điểm chung sống và thông tin đăng ký kết hôn.
Bà X xác định ông Đ hay cờ bạc và đã bỏ đi khỏi nhà từ tháng 10/2016 cho đến nay. Từ khi bỏ nhà đi, ông Đ bỏ 02 con lại cho bà X nuôi dưỡng, không quan tâm gì đến gia đình, vợ con. Tuy nhiên, vì muốn 02 con có đầy đủ cha mẹ nên bà vẫn muốn gia đình đoàn tụ.
Về con chung: Bà và ông Đ có 02 con chung tên Trần Minh H, sinh ngày 29/11/2007 và Trần Ngọc Thiên A, sinh ngày 23/11/2015. Hiện nay, bà X đang nuôi dưỡng bé Trần Minh H, còn bé Trần Ngọc Thiên A đang gửi cho ông bà ngoại nuôi dưỡng. Nếu ly hôn, bà Xyêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con chung và yêu cầu ông Đ chu cấp hàng tháng.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa: Ông Đ giữ nguyên yêu cầu ly hôn với bà X; đồng ý giao 02 con chung cho bà X nuôi dưỡng và cấp dưỡng số tiền 8.000.000 đồng/tháng/02 con.
Bà X vắng mặt nên không có lời trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
- Về tố tụng: Hội đồng xét xử , Thẩm phán, Thư ký thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng. Các đương sự thực hiện quyền, nghĩa vụ theo đúng quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

-3-

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Ông Trần Xuân Đ yêu cầu ly hôn với bà Phạm Thị Mai X nên căn cứ quy định tại Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thì quan hệ tranh chấp trong vụ án được xác định là “Tranh chấp ly hôn”.
Bị đơn là bà Phạm Thị Mai X có nơi cư trú Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng triệu tập bị đơn là bà Phạm Thị Mai X đến tham gia phiên tòa vào ngày 24/10/2019 và ngày 31/10/2019 nhưng bà X vắng mặt không có lý do nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà X.
 [3] Về yêu cầu của đơng sự:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ và lời trình bày của ông Trần Xuân Đ , Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định ông Trần Xuân Đ và bà Phạm Thị Mai X tự nguyện chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 74, quyển 01/2007 do Ủy ban nhân dân xãM inh Tân, huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương cấp ngày 05/6/2007 . Do đó, quan hệ hôn nhân gi ữa ông Đ và bà X là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.
Căn cứ lời khai, lời trình bày của ông Đ trong quá trình giải quyết vụ án thì sau khi bà X sinh con được 07 tháng, gia đình gặp nhiều biến cố, ông Đ làm ăn thua lỗ dẫn đến nợ nần. Từ đây vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn và có những lời lẽ xúc phạm nhau và gia đình 02 b ên. Năm 2016, ông Đ lại tiếp tục lấy tiền chơi chứng khoán nhưng lại bị thua lỗ nên ông Đ đã bỏ nhà đi từ tháng 10/2016. Ông Đ xác định không còn tình cảm với bà X, vợ chồng không thể hàn gắn đoàn tụ, hai bên không còn tình cảm và quan tâm đến nhau nữa. Do đó, ông yêu cầu được ly hôn với bà X.
Trong quá trình giải quyết vụ án , bà X cũng có lời khai xác định có mâu thuẫn giữa hai vợ chồng do ông Đ cờ bạc và đã bỏ nhà đi từ tháng 10/2016 nhưng bà X vẫn muốn gia đình đoàn tụ để các con có đủ cha mẹ. Tuy nhiên, bà X mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Điều này cho thấy bà X đã không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân giữa bà và ông Đ.
Từ những phân tích và nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ xác định mâu thuẫn v ợ chồng giữa ông Đ và bà X là trầm trọng, tình cảm yêu thương v ợ chồng không còn , mục đích của hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài . Vì vậy, yêu cầu của ông Đ xin ly hôn với bà X là có cơ sở, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3.2] Về con chung: Ông Đ và bà X xác định trong thời kỳ hôn nhân có 02 con chung tên Trần Minh H, sinh ngày 29/11/2007 và Trần Ngọc Thiên Anh, sinh ngày 23/11/2015. Do cả 02 con chung đang còn nhỏ và hiện đang sống chung với

## Page 4

-4-

bà X nên ông Đ đồng ý giao 02 con chung cho bà X trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là đúng với nguyện vọng của bà X nên được chấp nhận.
[3.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Đ tự nguyện cấp dưỡng nuôi con số tiền 8.000.000 đồng/02 con/tháng. Số tiền cấp dưỡng này là phù hợp mức thu nhập hàng tháng của ông Đ nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[3.4] Về tài sản chung, nợ chung: Trong qu á trình giải quyết vụ án, các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí sơ thẩm: Ông Trần Xuân Đ là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
Ông Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại điểm a khoản 6 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Bà X không phải chịu án phí.
[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 , Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
- Khoản 1 Điề u 56; Điều 57 ; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Luật Thi hành án dân sự.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Xuân Đ :
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Xuân Đ được ly hôn với bà Phạm Thị Mai X.
1.2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Giao 02 con chung tên Trần Minh H, sinh ngày 29/11/2007 và Trần Ngọc Thiên A, sinh ngày 23/11/2015 cho bà Phạm Thị Mai X trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông Trần Xuân Đ thực hiện cấp dưỡng nuôi con số tiền 8.000.000 (tám triệu) đồng/02 con/01 tháng, việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 15 dương lịch hàng tháng, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi các con chung lần lượt đủ 18 tuổi.
Các bên thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

## Page 5

-5-

Kể từng ày bà Phạm Thị Mai X có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Trần Xuân Đ không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định trên thì hàng tháng ông Đ còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự.
Mức lãi suất được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chưa thành niên.
Người không trực tiếp nu ôi con c ó nghĩa vụt ôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, gi áo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nu ôi con có quyền y êu cầu người không trực tiếp nu ôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Trong trường hợp c ó yêu cầu của cha, mẹ hoặc c á nhân, tổ chức được quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nu ôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
1.3. Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
2. Về án phí:
Án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng và án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng ông Trần Xuân Đ phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông Đ đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu số A A/2017/0016600 ngày 31/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 2. Ông Đ còn phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng. Bà X không phải chịu án phí.
3. Về quyền kháng cáo:
- Ông Trần Xuân Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
- Bà Phạm Thị Mai X có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 6

-6-

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 2;
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 2;
- Ủy ban nhân dân xã Minh Tân, huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Nguyễn Thị Trúc Chi

## Page 7

-7-

 CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Trúc Chi