Bản án số: 21/2019/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC TỈNH LONG AN Bản án số: 21/2019/HNGĐ-ST Ngày: 23-5-2019 “V/v tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH L
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Miên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Hồng Điều.
 Ông Nguyễn Chí Cường.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thanh Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh L.
Ngày 23 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh L xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 110/2019/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 2019 về việc “Tranh chấp ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 4 năm 2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 20/2019/QĐST -HNGĐ ngày 06/5/2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị T, sinh năm 1987; Địa chỉ: ấp 1B, xã A, huyện B, tỉnh L. Có mặt.
Bị đơn: Ông Lê Thế T, sinh năm 1990; Địa chỉ: ấp 1A, xã A, huyện B, tỉnh
L. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 13-12-2018, bản tự khai, Biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn Lê ThịT trình bày:
Bà Lê ThịT và ông Lê ThếT do quen biết và tiến tới hôn nhân là tự nguyện.
Năm 2015 được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, tỉnh L ngày 17/11/2015. Sau khi kết hôn thì vợ chồng cất nhà ở ấp 1A, xã An Thạnh sống. Trong quá trình sống chung thì cuộc sống v ợ chồng không hạnh phúc mà xảy ra nhiều mâu thuẩn, thường xuyên cãi vã nhau.
Hiện nay đã ly thân hơn 1 năm nay nhưng vẫn cãi vã thường xuyên. Xét thấy tình

## Page 2

cảm không còn, vợ chồng không còn sống chung, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với ông Lê Thế T.
Trong thời gian sống chung vợ chồng có con chung tên Lê Thế Tiến sinh ngày 24/9/2016, hiện nay con chung đang sống chung với bàT tại ấp 1B, xã An Thạnh là nhà của mẹ ruột bà T. Khi đi làm thì gửi con cho bà ngoại trông giữ.
Về tài sản chung và nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa á ngiải quyết.
Tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa , ông Lê ThếT trình bày:
Ông T thống nhất với lời trình bày của bàT về thời gian kết hôn, con chung. Về mâu thuẫn gia đình thì đúng là vợ chồng có mâu thuẫn và hiện nay vợ chồng không còn tình cảm với nhau. Tuy nhiên con chung hiện nay còn nhỏ nên chưa đồng ý ly hôn, chờ đến khi con chung đủ 5 tuổi thì mới giải quyết việc ly hôn giữa hai vợ chồng. Về tài sản chung và nợ chung: Thống nhất là không có , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Bà Lê ThịT yêu cầu ly hôn với ông Lê Thế T. Căn cứ Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án này là “Ly hôn” và thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh L.
[2] Bị đơn Lê ThếT đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông T vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 1 Điều 207 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tò a án tiến hành giải quyết và xét xử vắng mặt bị đơn [3] Về nội dung:
[4] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa b à Lê ThịT và ông Lê ThếT là hợp pháp.
BàT yêu cầu ly hôn nhưng ông T không đồng ý vì con còn nhỏ, sợ ảnh hưởng đến cuộc sống của con, chờ khi con đủ 5 tuổi thì mới đồng ý ly hôn . Xét thấy bàT vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn với ông T, ông T cũng xác định mâu thuẫn vợ chồng là trầm trọng, hôn nhân không thể hàn gắn nên cuộc sống chung không thể kéo dài.
Giữa hai người đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa v ụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được , con chung dưới 5 tuổi không phải là điều kiện hạn chế ly hôn nên cần thiết chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T.
[5] Về con chung: Giữa ông T và bàT có 01 con chung tên Lê ThếT i sinh ngày 24/9/2016, hiện nay con chung đang sống chung với bà T. BàT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung , không yêu cầu cấp dưỡng . Ông T không đồng ý ly hôn nên không đề cập đến yêu cầu nuôi dưỡng con chung. Xét thấy, con chung đã sống chung với bàT từ khi vợ chồng ly thân đến nay . Để đảm bảo điều kiện sống

## Page 3

của con và đảm bảo sự phát triển bình thường về thể chất cũng như tinh thần thì việc giao con cho bàT nuôi dưỡng là phù hợp.
[6] Về tài sản chung: BàT và ông T xác định vợ chồng không có tài sản chung không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết. Nếu có tranh chấp thì sẽ giải quyết bằng vụ án khác khi có đơn yêu cầu.
[7] Về nợ chung: Các đương sự thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[8] Về án phí: Bà Lê ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 207, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 55, Điều 81 , Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho bà Lê ThịT được ly hôn với ông Lê Thế T.
2. Về nuôi con chung: Giao con Lê Thế Ti sinh ngày 24/9/2016 cho bà Lê ThịT được tiếp tục nuôi dưỡng. Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84, khoản 2 Điều 1 16 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 4

4. Về án phí: Bà Lê ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơt hẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005051 ngày 07/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh L . Bà Lê ThịT đã nộp đủ án phí.
5. BàT có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Tòa án nêm yết bản sao Bản án.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh L;
- VKSND huyện B;
- Cục THADS huyện B;
- UBND xã A;
- Các đương sự;
- Lưu HS, lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ( Đã ký tên, đóng dấu)



Hồ Thị Miên