Số 213/2019/QĐST-VHNGĐ
Trần Tú D-Trần Nguyễn Tuyết N
Số: 213
Ngày: 26/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Trần Tú D-Trần Nguyễn Tuyết N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số 213/2019/QĐST-VHNGĐ Phú Mỹ, ngày 26 tháng 11 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 55, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 457/2019/TLST-VHNGĐ ngày 11 tháng 11 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Ông Trần Tú D, sinh năm 1990. Địa chỉ: Xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai.
Bà Trần Nguyễn Tuyết N, sinh năm 1990. Địa chỉ: Khu phố H, phường P, thị xã P, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Nguyễn Tuyết N và ông Trần Tú D tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2011 , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phước Hòa huyện Tân Thành (nay là phường Phước Hòa, thị xã Phú Mỹ), tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu, theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn quyển số 09/2011, ngày 21/02/2011.
Quá trình sống chung, vợ chồng sống với nhau hạnh phúc đến đầu năm 2013 thì bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trên mọi vấn đề trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên gây cãi nhau. BàN và ông D đã ly thân từ năm 2014 đến nay.
Nay bà N, ông D nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu tòa án giải quyết cho bà N, ông D được thuận tình ly hôn.
Qua bản ý kiến và trình bày của các đương sự tại buổi hòa giải đoàn tụ ngày 18 tháng 11 năm 2019, nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đến nay đã trầm trọng, đời

## Page 2

sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên áp dụng Điều 55 Luật hôn nhân gia đình, ghi nhận việc bàTrần Nguyễn Tuyết N và ông Trần Tú D thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Bà Trần Nguyễn Tuyết N và ông Trần Tú D có 02 con chung tên Trần D , sinh ngày 24/8/2011 và Trần V, sinh ngày 17/5/2013. Khi ly hôn theo nguyện vọng của con, bà Trần Nguyễn Tuyết N và ông Trần Tú D thỏa thuận ông Trần Tú D trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần D , bà Trần Nguyễn Tuyết N trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần V. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
 [3] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về lệ phí: Bà Trần Nguyễn Tuyết N và ông Trần Tú D tự nguyện nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Nguyễn Tuyết N và ông Trần Tú D thuận tình ly hôn ( giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số số 09/2011, ngày 21/02/2011 của Ủy ban nhân dân xã Phước Hòa huyện Tân Thành (nay là phường Phước Hòa, thị xã Phú Mỹ), tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu không còn giá trị sử dụng kể từ ngày Quyết định này có hiệu lực).
Về con chung : Bà Trần Nguyễn Tuyết N và ông Trần Tú D có 0 2 con chung. Giao con chung Trần D , sinh ngày 24/8/2011 cho ông Trần Tú D trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi) , giao con chung Trần V, sinh ngày 17/5/2013 cho bà Trần Nguyễn Tuyết N trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, bà Trần Nguyễn Tuyết N và ông Trần Tú D có qu yền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc thăm con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.Về lệ phí: Bà Trần Nguyễn Tuyết N và ông Trần Tú D nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng)
tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai số 000 1697 ngày 08-11-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ. Như vậy bà Trần Nguyễn Tuyết N và ông Trần Tú D đã nộp xong lệ phí.

## Page 3

3.Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- NĐKKH: UBND xã Phước Hòa;
- Chi cục THADS thị xã Phú Mỹ;
- Đương sự;
- Tòa án tỉnh
- Lưu hồ sơ, VP.
THẨM PHÁN


(đã ký)

 Văn Thị Hiền