Bản án số: 120/2019/HS-ST
Phan Hồng Phi và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 120
Ngày: 28/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 120/2019/HS-ST.
Ngày: 28-10-2019.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc An.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Quản Thế Nhân.
 2. Bà Trần Thị Hồng Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Long Thành tham gia phiên tòa: Ông Trần Tiến Dũng – Kiểm sát viên.
Trong các ngày 24, 28 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
123/2019/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 123/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 201 9 và Thông báot ạm ngừng phiên tòa s ố 42/2019/TB-TA ngày 24 tháng 10 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Phan Hồng P (tên gọi khác: R), sinh năm 1967 tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: Tổ 4, khu C, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
Chỗ ở: Tổ 2, ấp 2, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Phụ hồ;
Trình đ ộ học v ấn: 2 /12; Dân tộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan VănH (đã chết) và bà Lê Ngọc A, sinh năm 1943; Bị cáo là con út trong gia đình có 05 anh chị em. Bị cáo có vợ tên Phan Thị Xinh, sinh năm 1976 (đã chết) và có 01 con sinh năm 1998.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 12/3/2019 b ị Công anh uyện Long Thành ra Quy ết định xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/4/2019 đến ngày 23/4/2019 đư ợc hủy bỏ biện pháp tạm giữ.
Bị cáo tại ngoại (áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú).
2. Nguyễn Hữu P; sinh năm 1982 tại Đồng Nai.

## Page 2

Nơi cư trú: Ấp Hàng Gòn, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai. Chỗ ở: Ấp 2, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai . Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 9/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thị R (đã chết); Bị cáo là con thứ 04 trong gia đình có 07 anh em. Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Bích L, sinh năm 1987 (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2009.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/4/2019 đến ngày 23/4/2019 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ.
Bị cáo tại ngoại (áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú).
3. Phan Nguyễn Tiến S; sinh năm 1976 tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: Ấp 3, xã H, huyện N , Đồng Nai.
Chỗ ở: Khu Cầu Xéo, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp:
Buôn bán; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Văn P (đã chết) và bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1950; Bị cáo là con thứ 06 trong gia đình có 07 anh chị em. Bị cáo có vợ tên Trương Thị Ái T, sinh năm 1979 và có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2007.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại (áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú).
4. Nguyễn Văn Q; sinh năm 1942 tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: Khu Phước Long, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 2/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Đ (đã chết) và bà Nguyễn ThịC (đã chết); Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có 0 3 anh em. Bị cáo có vợ thứ nhất: Lê Thị P, (đã chết), vợ thứ hai: Phạm Thị H (đã chết) và có 09 người con: Con lớn nhất sinh năm 1967, nhỏ nhất sinh năm 1978.
Tiền án: Ngày 04/02/2015 b ị Tòa án nhân dân huy ện Long Thành x ử phạt 8.000.000 đồng về tội Đánh bạc theo khoản 1 Đi ều 248 B ộ luật Hình sự. Bị cáo chưa chấp hành hình phạt và đóng án phí hình sự.
Tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại (áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú).
5. Tăng Minh T; sinh năm 1969 tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: T ổ 2 , khu C, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 1/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông Tăng Văn T (đã ch ết) và Lê Thị R (đã

## Page 3

chết); Bị cáo là con thứ 03 trong gia đình có 06 anh chị em. Bị cáo có vợ tên Trần Ngọc T, sinh năm 1982 và có 01 con sinh năm 2009.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/4/2019 đến ngày 23/4/2019 đư ợc hủy bỏ biện pháp tạm giữ.
Bị cáo tại ngoại (áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú).
6. Nguyễn Anh T; sinh năm 1972 tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: Khu P, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo;
Quốc tịch: Việt Nam; Họ tên cha: Không rõ; Con bà Nguyễn Thị Hồng A, sinh năm 1937; Bị cáo là con thứ 02 trong gia đình có 0 2 chị em. Bị cáo có v ợ tên Phạm Thị Ánh Ng, sinh năm 1976 và có 02 con: Lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2000.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/4/2019 đến ngày 23/4/2019 đư ợc hủy bỏ biện pháp tạm giữ.
Bị cáo tại ngoại (áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư).
7. Hồ Trúc Quang L; sinh năm 1989 tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: Tổ 2, khu C, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp: Chạy xe ba gác ; Trình đ ộ học vấn: 5/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Quang L (đã chết) và bà Nguyễn Thu S, sinh năm 1953 ; Bị cáo là con thứ 02 trong gia đình có 0 2 chị em.
Bị cáo có vợ tên Huỳnh Thị Hồng L, sinh năm 1990 và có 01 con sinh năm 2019.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/4/2019 đến ngày 23/4/2019 đư ợc hủy bỏ biện pháp tạm giữ.
Bị cáo tại ngoại (áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú).
8. Hồ Văn Sơn; sinh năm 1963 tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: Ấp 5, xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp: Xe ôm;
Trình độ học vấn: 1/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Văn M, sinh năm 1934 và bà Châu ThịT (đã chết);
Bị cáo là con út trong gia đình có hai chị em. Bị cáo có vợ tên Vũ Thị Thu H, sinh năm 1971 và có 01 con sinh năm 1997.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại (áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú).

## Page 4

9. Lâm Thành P (tên gọi khác: T); sinh năm 1956 tại Trà Vinh.
Nơi cư trú: Ấ p 3 , xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp: Xe ôm;
Trình độ học vấn: 1/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lâm Thành Y (đã chết) và bà Dương Thị B (đã chết); Bị cáo là con thứ 02 trong gia đình có 02 chị em. Bị cáo có v ợ tên Ngô Thị T, sinh năm 1959 và có 07 con: Lớn sinh năm 1976, nhỏ sinh năm 2000.
Tiền án: Ngày 04/02/2015 b ị Tòa án nhân dân huy ện Long Thành x ử phạt 20.000.000 đồng về tội Đánh bạc theo kho ản 1 Đi ều 248 B ộ luật hình s ự. Ngày 02/4/2019 và ngày 18/4/2019 b ị cáo mớich ấp hành xong hình phạt 20.000.000 đồng và đóng 200.000 đồng án phí hình sự.
Tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại (áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú).
10. Nguyễn Lƣơng T; sinh năm 1970 tại Đồng Nai.
Nơi cư trú: Tổ 19, khu P, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai .
Chỗ ở : Ấp B, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp: Chạy xe ba gác; Trình đ ộ học vấn: 12/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Lương ThịN (đã chết); Bị cáo là con thứ 07 trong gia đình có 0 9 anh chị em. Bị cáo có v ợ tên Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1977 và có 02 con: Lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2009.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại (áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú).
- Người làm chứng: Ông Hồ Văn K, sinh năm 1973.
Địa chỉ: Tổ 2, khu C, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
(Các bị cáo có mặt, ông K vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Lúc 15 giờ 20 phút ngày 20/4/2019, tại khu đất trống thuộc tổ 2, khu C, thị trấn L, huyện L, Công an huy ện Long Thành kết hợp với Công an thị trấn Long Thành phát hi ện bắt gi ữ quả tang PhanH ồng P , Nguy ễnH ữuP , Phan Nguy ễn Tiến S, Nguyễn Văn Q, Tăng Minh T, Nguy ễn Anh T, Hồ Trúc Quang L, Hồ Văn S, Lâm Thành P và Nguyễn Lương T đang đánh bạc trái phép bằng hình thức lắc “tài xỉu” thắng thua bằng tiền. Thu gi ữ tại chiếu bạc số tiền 3.400.000 đ ồng; thu giữ trên người các bị can số tiền sử dụng vào việc đánh bạc gồm: P 50.000 đồng, Q 2.050.000 đồng, T 500.000 đồng, T 620.000 đồng, L 100.000 đồng, S 1.560.000

## Page 5

đồng vàT 130.000 đồng; Ngoài ra, thu giữ 01 bộ dụng cụ lắc “tài xỉu” gồm 03 hột xúc xắc, 01 đĩa sứ, 01 nắp nhựa, 01 tấm bìa cạc tông và 01 cái chiếu.
Quá trình điều tra xác định: Sòng bạc tại khu đất trống ở vườn tràm thuộc tổ 2, khu C, thị trấn L, huyện L doP vàT (chưa rõ họ tên, tuổi, địa chỉ) đứng ra tổ chức, thu tiền xâu. Ngày 20/4/2019, PhanH ồng P mang theo 4.100.000 đồng đến sòng bạc để đánh bạc. Tại đây, đã có sẵn 01 cái chi ếu và 01 b ộ dụng cụ lắc “tài xỉu” nhưng chưa có hột “xúc xắc” nên P đi mua 03 hột “xúc xắc” để lắc “tài xỉu”.
Lúc 12 giờ 30 phút cùng ngày, P sử dụng số tiền 4.100.000 đồng và trực tiếp làm cái lắc “tài xỉu”. Những người tham gia đánh bạc cùng P gồm: Hồ Văn S sử dụng 1.610.000 đồng, Nguyễn Văn Q s ử dụng 1.550.000 đồng, Nguyễn Anh T sử dụng 820.000 đồng, Tăng Minh T s ử dụng 500.000 đ ồng, Hồ Trúc Quang L s ử dụng 500.000 đ ồng, Nguy ễnH ữuP sử dụng 300.000 đ ồng, Lâm Thành P sử dụng 250.000 đồng, Nguyễn Lương T sử dụng 230.000 đồng và Phan Nguyễn Tiến S sử dụng 100.000 đồng đánh b ạc. Hình thức đánh bạc là: P là người cầm cái lắc “tài xỉu”, trong mỗi ván, người chơi đặt bên “tài” hoặc bên “xỉu” với số tiền thấp nhất là 50.000 đ ồng, caonh ất là 200.000 đ ồng. Nếu người nào đặt bên “ xỉu” màt ổng số điểm của 03 hột xúc xắc từ 4 -10 điểm là thắng và người nào đặt bên “tài” thì tổng s ố điểm của 03 hột xúc xắc t ừ 11-17 đi ểm là th ắng. Trong trư ờng hợp số điểm của 3 hột xúc xắc giống nhau thì gọi là “bão”, nếu “bão xỉu” thì những người đánh “xỉu” hòa tiền, những người đánh “tài” thua, còn nếu “bão tài” thì ngược lại.
Tất cả đánh bạc đến 15 gi ờ 20 phút cùng ngày thì b ị bắt quả tang như nêu trên.
Tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc và tiền thu giữ trên người tham gia đánh bạc sử dụng vào việc đánh bạc là là 8.410.000 đồng.
Vật chứng tạm giữ gồm: 03 hột xúc xắc, 01 đĩa sứ, 01 nắp nhựa, 01 tấm bìa cạc tông, 01 cái chiếu và số tiền 8.410.000 đồng.
Trước Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, Phan Hồng P, Nguyễn Hữu P, Phan Nguyễn Tiến S, Nguyễn Văn Q, Tăng Minh T, Nguyễn Anh T, Hồ Trúc Quang L, H ồ Văn S, Lâm Thành P , Nguyễn Lương T đã khainh ận hành vi phạm tội như đã nêu trên phù hợp với biên bản sự việc, lời khai người làm chứng cùng các chứng cứ tài liệu thu thập được tại hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 123/CT-VKS ngày 16/8/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truyt ố các bị cáo PhanH ồng P , Nguy ễnH ữuP , Phan Nguyễn Tiến S, Nguyễn Văn Q, Tăng Minh T, Nguyễn Anh T, Hồ Trúc Quang L, Hồ Văn S, Lâm Thành P và Nguyễn Lương T về tội “Đánh b ạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Long Thành gi ữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Phan Hồng P, Nguyễn Hữu P, Phan Nguyễn Tiến S, Nguyễn Văn Q, Tăng Minh T, Nguyễn Anh T, Hồ Trúc Quang L, Hồ Văn

## Page 6

S, Lâm Thành P và Nguy ễn Lương T về tội “Đánh bạc” theo kho ản 1 Đi ều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Đối với bị cáo Nguyễn Văn Q và Lâm Thành P lần phạm tội này thu ộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đối với các b ị cáo PhanH ồng P, Nguy ễnH ữuP , Phan Nguy ễn Ti ến S, Tăng Minh T, Nguyễn Anh T, Hồ Trúc Quang L, Hồ Văn S và Nguyễn Lương T:
Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Đối với bị cáo Nguyễn Văn Q: Bị cáo là người đủ 70 tuổi trở lên và thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cãi, có nơi cư trú rõ ràng nên đề nghị xem xét áp dụng điểm o, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, xét thấy không cần cách ly ra khỏi xã hội mà tự cải tạo là phù hợp.
 Đối với bị cáo Lâm Thành P: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi, có nơi cư trú rõ ràng nên đề nghị xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, xét thấy không cần cách ly ra khỏi xã hội mà tự cải tạo là phù hợp.
Đối với các b ị cáo PhanH ồng P, Nguy ễn Hữu P, Phan Nguy ễn Tiến S, Tăng Minh T, Nguyễn Anh T, Hồ Trúc Quang L, Hồ Văn S và Nguyễn Lương T:
Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đề nghị xem xét áp dụng điểm i, s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Xét thấy cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm.
Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo:
- Phan Hồng P: Từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.
- Nguyễn Hữu P: Từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
- Phan Nguyễn Tiến S: Từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
- Nguyễn Văn Q: Từ 18 tháng đến 20 tháng cải tạo không giam giữ.
- Tăng Minh T: Từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
- Nguyễn Anh T: Từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
- Hồ Trúc Quang L: Từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
- Hồ Văn S: Từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

## Page 7

- Lâm Thành P: Từ 18 tháng đến 20 tháng cải tạo không giam giữ.
- Nguyễn Lương T: Từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015 đề nghị tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 8.410.000 đồng. Đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy 03 hột xúc xắc, 01 cái đĩa sứ, 01 cái nắp nhựa, 01 tấm bìa cạc tông và 01 cái chiếu không còn giá trị sử dụng.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác cót ại hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa, các bị cáo Phan Hồng P, Nguyễn Hữu P, Phan Nguyễn Tiến S, Nguyễn Văn Q, Tăng Minh T, Nguyễn Anh T, Hồ Trúc Quang L, Hồ Văn S, Lâm Thành P và Nguyễn Lương T khai nhận:
Lúc 12 giờ 30 phút ngày 20/4/2019, tại khu đất trống thuộc tổ 2, khu Cầu Xéo, thị trấn Long Thành, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, cáo Phan Hồng P, Nguyễn Hữu P, Phan Nguyễn Tiến S, Nguyễn Văn Q, Tăng Minh T, Nguyễn Anh T, Hồ Trúc Quang L, H ồ Văn S, Lâm Thành P và Nguyễn Lương T có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức lắc “tài xỉu” được thua bằng tiền, P là người trục tiếp làm cái lắc “tài xỉu”. Đến 15 giờ 20 phút cùng ngày, khi tất cả đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an huyện Long Thành kết hợp với Công an thị trấn Long Thành phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc được xác định là 8.410.000 đồng.
Đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo cáo Phan Hồng P, Nguyễn Hữu P, Phan Nguy ễn Tiến S, Nguy ễn Văn Q, Tăng Minh T, Nguy ễn Anh T , Hồ Trúc Quang L, H ồ Văn S, Lâm Thành P và Nguyễn Lương T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
Các bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi tài xỉu với mục đích được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vì tư lợi, các

## Page 8

bị cáo vẫn bất chấp để thực hiện hành vi phạm tội. Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi của các bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, góp phần làm gia tăng tệ nạn xã hội, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hóa của nhân dân.
Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành truyt ố các bị cáo theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng mức độ phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Mặc dù các bị cáo phạm tội không có tổ chức nhưng đây là v ụ án có nhiều người tham gia cùng thực hiện hành vi đánh bạc với nhau, do đó, cần phân tích, đánh giá vai trò của từng bị cáo để áp dụng hình phạt cho tương xứng:
Phan Hồng P là người mang theo s ố tiền lớn, trực tiếp làm cái khi các con bạc đến chơi nên mức án cần tương xứng mức độ và hành vi phạm tội.
Các b ị cáo NguyễnH ữuP , Phan Nguy ễn Ti ến S, Tăng Minh T, Nguy ễn Anh T, H ồ Trúc Quang L, Hồ Văn S và Nguy ễn Lương T mức độ tham gia hạn chế số tiền đánh bạc không lớn nên cần mức án tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội.
Đối với bị cáo Quên và Lâm Thành Phư ớc đã có ti ền án v ề tội đánh bạc nhưng vẫn cố ý tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên lần phạm tội này thu ộc trường hợp tái phạm nên mức án cần nghiêm tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa:
Đối với Phan Hồng P trực tiếp làm cái khi các con bạc đến chơi nên mức án cần cao hơn các bị cáo để phòng ngừa chung. Xét b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên xem xét áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 Các bị cáo Nguyễn Hữu P, Phan Nguy ễn Tiến S, Tăng Minh T, Nguy ễn Anh T, Hồ Trúc Quang L, Hồ Văn S và Nguyễn Lương T: Không có tình tiết tăng năng trách nhi ệm hình s ự, nhân thân t ốt, các b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hốic ải; phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng nên xem xét áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Xét thấy cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các b ị cáo Phan Hồng P, Nguyễn Hữu P, Phan Nguyễn Tiến S, Tăng Minh T, Nguyễn Anh T, Hồ Trúc Quang L, H ồ Văn S và Nguy ễn Lương T cũng đ ủ tác dụng răn đe và

## Page 9

phòng ngừa tội phạm. Bị cáoP là người mang theo số tiền lớn hơn các bị cáo khác nên mức phạt cần cao hơn các bị cáo khác.
Đối với các bị cáo Nguyễn Văn Q v à Lâm Thành P đã bị xử phạt tiền tại bản án án s ố 16/2015/HSST ngày 04/02/2015 chưa đư ợc xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xét các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cãi nên xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo Q là người đủ 70 tuổi trở lên nên xem xét áp dụng điểm o khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đ ổi, b ổ sung năm 2017) , b ị cáo Lâm Thành P đã chấp hành hình phạt của bản án trước, bị cáo Q và bị cáo Lâm Thành P có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội ít nghiêm trọng xét thấy không cần cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội chỉ cần x ử phạt cải tạo không giam gi ữ một thời gian theo Điều 36 Bộ luật Hình sự là đủ răn đe, giáo dục các bị cáo.
Về khấu trừ một phần thunh ập: Hiện nay bị cáo Q lớn tuổi không có vi ệc làm nên xét miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo chấp hành án, lao động trở thành người tốt.
Bị cáo Lâm Thành P xét cũng không có nghề nghiệp ổn định nên xét miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo chấp hành án, lao động trở thành người tốt. Bị cáoP trong thời gian chấp hành hình phạt phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ.
 [3] Về xử lý vật chứng vụ án, biện pháp tư pháp:
Tuyên tịch thu sung qu ỹ nhà nước số tiền 8.410.000 đồng là tiền sử dụng phạm tội. Tuyên tịch thu tiêu hủy 03 hột xúc xắc, 01 cái đĩa s ứ, 01 cáin ắp nhựa, 01 tấm bìa cạc tông và 01 cái chiếu không còn giá trị sử dụng.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Vấn đề khác:
Có một số bị cáo khai trước ngày 20/4/2019 còn tham gia đánh bạc lần khác tại sòng bạc này nhưng không đủ chứng cứ xử lý. Trong vụ án này còn có Phước, Tâm và còn một số người đánh bạc khác có hành vi đánh bạc nhưng bỏ chạy thoát (chưa xác định được họ tên, địa chỉ), Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành tiếp tục xác minh xử lý sau.
 [6] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng: Hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Long Thành, Đi ều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đều hợp pháp, đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong B ộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra, truyt ố và tại

## Page 10

phiên tòa, các bị cáo không có khi ếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tuyên bố các bị cáo Phan Hồng P, Nguyễn Hữu P, Phan Nguyễn Tiến S, Nguyễn Văn Q, Tăng Minh T, Nguy ễn Anh T, H ồ Trúc Quang L, Hồ Văn S, Lâm Thành P, Nguyễn Lƣơng T phạm tội “Đánh bạc”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
1.1 Xử phạt bị cáo Phan Hồng P 30.000.000 đồng (ba mƣơi triệu đồng).
1.2 Xử phạt b ị cáo NguyễnH ữuP 20.000.000 đồng (hai mƣơi tri ệu đồng).
1.3 Xử phạt bị cáo Phan Nguyễn Tiến S 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng).
1.4 Xử phạt bị cáo Tăng Minh T 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng).
1.5 Xử phạt b ị cáo Nguyễn Anh T 20.000.000 đồng (hai mƣơi tri ệu đồng).
1.6 Xử phạt bị cáo Hồ Trúc Quang L 20.000.000 đồng (hai mƣơi tri ệu đồng).
1.7 Xử phạt bị cáo Hồ Văn S 20.000.000 đồng (hai mƣơi triệu đồng).
1.8 Xử phạt bị cáo Nguyễn L ƣơng T 20.000.000 đồng (hai mƣơi tri ệu đồng).
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 36, điểm o, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
Xử phạt b ị cáo Nguyễn Văn Q 01 (m ột) năm 06 (sáu) tháng cảit ạo không giam gi ữ. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày cơ quan, t ổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Nguyễn Văn Q cho Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo Quên có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

## Page 11

Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật Thi hành án Hình sự.
3. Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; Điều 36, điểm s khoản 1 Đi ều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
- Xử phạt b ị cáo Lâm Thành P 01 (m ột) năm 06 (sáu) tháng cảit ạo không giam gi ữ. Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày cơ quan, t ổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Lâm Thành P cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình ph ạt. Gia đình b ị cáo Lâm Thành Phước có trách nhi ệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật Thi hành án Hình sự.
Bị cáoP trong thời gian chấp hành hình phạt phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ theo quy định pháp luật.
Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.
Về biện pháp t ƣ pháp: Áp dụng Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015; Điều 47 Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 8.410.000 đồng. Tuyên tịch thu tiêu hủy 03 hột xúc xắc, 01 cái đĩa sứ, 01 cái nắp nhựa, 01 tấm bìa cạc tông và 01 cái chiếu.
Các vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Long Thành lưu giữ theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 06/9/2019 và biên lai thu tiền s ố 006794 ngày 06/9/2019 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Long Thành.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo PhanH ồng P, Nguy ễnH ữu P, Phan Nguy ễn Ti ến S, Nguyễn Văn Q, Tăng Minh T, Nguyễn Anh T, Hồ Trúc Quang L, Hồ Văn S, Lâm Thành P , Nguyễn Lương T mỗi ngư ời phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 12

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Nai (1); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đồng Nai (1);
- VKSND H. Long Thành (1);
- Công an H. Long Thành (20);
- Chi cục THADS H. Long Thành (20);
- Bị cáo (10);
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng (6).
 Nguyễn Ngọc An