Bùi Văn Thượng phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 08/2017/HSST
Ngày: 21/03/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 Toµ ¸n nh©n d©n HuyÖn KIM BÔI TỈNH HÒA BÌNH

 B¶n ¸n sè: 08/2017/HSST Ngµy 21/ 3 /2017 céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ____________________

Nh©n danh NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BÔI TỈNH HÒA BÌNH

Víi thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bà Lê Thị Hảo C¸c héi thÈm nh©n d©n:
Ông: Bùi Thanh Nông, Nơi công tác: Chủ tịch UBMTTQ thị trấn Bo – huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình.
Ông: Quách Ngọc Ánh, Nơi công tác: Hiệu trưởng trường tiểu học xã Kim Bình – huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình.
Thư ký toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: ông Hoàng Thanh Tâm - C¸n bé Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình.
§¹i diÖn viÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Kim Bôi tham gia phiªn toµ :
bà Đinh Thị Diển - KiÓm s¸t viªn.
Ngµy 21 th¸ng 3 n¨m 201 7 T¹i trô së UBND xã K,Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Kim Bôi xÐt xö lưu động c«ng khai s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù thô lý sè:
02/2017/HSST ngµy 12 th¸ng 1 n¨m 2017 ®èi víi bÞ c¸o:
Bùi Văn T, sinh ngày 01 tháng 2 năm 1999 ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay : xóm N, xã C, huyện K, tỉnh Hòa Bình.
Nghề nhiệp: Làm ruộng, trình độ văn hóa 6/12; dân tộc; Mường , con ông Bùi Văn M, con bà Bùi Thị R. Chưa có vợ, bị cáo là con thứ tám trong gia đình có tám anh em.
TiÒn ¸n, tiền sự: không Bị bắt tạm giữ từ ngày 21/10/2016 đến 28/10/2016 ; Bị cáo tại ngoại – Có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời bào chữa của bị cáo: ông Nguyễn Hữu D trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hòa Bình – Có mặt tại phiên tòa.
 Ngƣời bÞ h¹i: Anh Bùi Văn T 1 , sinh ngày 27/9/1999 - Có mặt tại phiên tòa.

Ngƣời đại diện hợp pháp của bị hại: bà Bùi Thị T3, sinh năm: 1981 (mẹ đẻ của bị hại) – có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Đều trú tại: xóm L, xã N, huyện K, tỉnh Hòa Bình.
* Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: NLQ, sinh năm: 1963 Trú tại: xóm N, xã C, huyên K, tỉnh Hòa Bình – Có mặt tại phiên tòa.

NhËn thÊy BÞ c¸o bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh­ sau:
 Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 20/10/2016, Bùi Văn T ngồi ăn cơm uống rượu tại đám cư ới nhà chị Bùi ThịC xóm L, xã N, huy ện K. Khi sang mâm cơm bên cạnh mời rượuT nảy sinh mâu thuẫn với Đinh Công H, Bùi Văn T1.
Khoảng 21 giờ cùng ngày do đã uống nhiều rượu nên T đi về nhà chị Bùi Thị T4 ngủ. Đinh Công H nhìn thấyT đi ra , do vẫn còn bực tức vì mâu thuẫn trước đó nênH đuổi theo để đánh T. H cầm một chiếc ghế bằng kim loại ném trúng vào mặt bên trái làm T ngã khụy xuống đường.
 Bùi Văn T đứng dậy chạy vào nhà anh Hà Công T 2 lấy 01 con dao nhọn dài 54,5cm ở góc hiên cầm quay lại để đánh H. Đến cổng nhà anh T2, T gặp Bùi Văn T 1 đang đứng ở đó, tưởng T1 là người vừa đuổi đánh m ình, T liền vung dao chém nhi ều nhát vào người T1, ( một nhát vào mồm, 01 nhát vào cánh tay trái, 01 nhát vào ngực trái).
 Anh Bùi Văn T1 bịT chém gây thương được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện K từ đêm ngày 20/10 đến ngày 03/11/2016 được xuất viện về nhà. Bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích số 186 ngày 27/10/2016, của trung tâm giám định pháp y tỉnh Hòa Bình, kết luận thương tích đối với Bùi Văn T1 bị thiệt hại 18% sức khỏe.
B¶n C¸o tr¹ng sè 03/CT -VKS ngµy 09/1/2017 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Kim Bôi truy tè: Bùi Văn T vÒ téi: Cố ý gây thương tích" theo khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự.
 Trình bày luận tội tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bôi giữ nguyên quyết định truy tố, phân tích chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2, điều 104 về tội Cố ý gây thương tích.
Các điểm p, b khoản 1, khoản 2 điều 46, điều 47, điều 60, điều 69, điều 74 Bộ luật hình sự xử phạt Bùi Văn T từ 12 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 36 tháng. Đề nghị xử lý trách nhiệm dân sự và vật chứng theo quy định của pháp luật.
Bào chữa cho bị cáo Bùi Văn T, luật sư thừa nhận việc truy tố xét xử bị cáo Bùi Văn T về tội Cố ý Gây Thương tích theo khoản 02, điều 104 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các

## Page 3

3 điểm p, b khoản 1, khoản 2 điều 46, điều 47, điều 60, điều 69, điều 74 Bộ luật hình sự phạt Bùi Văn T 12 tháng tù cho hưởng án treo.
Ý kiến của Viện ki ểm sát và Luật sư được Hội đồng xét xử xem xét trong quá trình nghị án.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người bị hại , người đại diện hợp pháp cho bị hại vµ người tham gia tố tụng khác XÉT THẤY Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sư vụ án. Do đó đủ cơ sở khẳng định:
 Chiều ngày 20/10/2016 trong lúc uống rượu ở đám cưới Bùi Văn T đã nảy sinh mâu thuẫn với Bùi Văn T 1 và Đinh Công H. Khoảng 21 giờ cùng ngày Đinh Công H đuổi theo ném chiếc ghế bằng kim loại vào mặt T làm cho T ngã khụy xuống đường.
 Bùi Văn T chạy vào nhà anh Hà Công T 2 lấy một con dao nhọn dài khoảng 54,5cm ở góc hiên chạy quay lại để đánh H. Đến cổng nhà anh T2, T thấy Bùi Văn T1 đang đứng, tưởng T1 đuổi đánh mình nên T vung dao chém 03 nhát vào người T1.
 Hành vi trên của bị cáoT đã phạm tội Cố ý gây thương tích. Bị cáo sử dụng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh T1 thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự. Hậu quả anh T1 bị thương tích 18% sức khỏe như Cáo trạng số 03/CT –VKS ngày 09/1/2017 của Viện Kiếm sát nhân dân huyện Kim Bôi đã truy tố bị cáo theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự, là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.
 Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi dùng dao chém vào thân thể người khác là rất nguy hiểm nhưng vẫn thực hiện tội phạm, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý. Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp làm tổn hại cho sức khỏe của anh Bùi Văn T1, gây mất trật tự trị an, do đó cần phải nghiêm trị để giáo dục bị cáo đồng thời phòng ngừa chung.
Tuy nhiên Hội đồng xét xử cũng xem xét khi phạm tội bị cáo chưa thành niên (trên 17 tuổi, chưa đủ 18 tuổi), có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải và đã bồi thường được cho người

## Page 4

4 bị hại 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng). Người bị hai và đại diện của bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo , đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự được qu y định tại các điểm b,p khoản 01, khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự.
 Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, là người lao động chưa có tiền án tiền sự, phạm tội do bột phát có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, ngoài lần phạm tội này luôn tôn trọng các quy tắc xã hội . Chấp hành đúng chính sách pháp luật nghĩa vụ công dân nơi cư trú, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo hưởng mức án tù có điều kiện cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe.
 Giao bị cáo cho U ỷ ban nhân dân xã nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Về trách nhiệm dân sự:
Hành vi của bị cáo là nguyên nhân dẫn đến việc anh T1 tổn hại 18% sức khỏe, phải đi điều trị cấp cứ u tại Bệnh viện đa khoa huyện K từ ngày 20/10/2016 đến ngày 03/11/2016 (13 ngày). Gia đình bị hại kê khai chi phí điều trị, phục hồi sức khỏe 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng), yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần và chi phí thẩm mỹ là vết sẹo 35.000.000đ (Ba năm triệu đồng), tổng cộng hai khoản là 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng).
Quá trình điều tra bị cáo và bị hại thỏa thuận, bị cáo bồi thường cho b ị hại T1 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng), gia đình bị cáo (bà Rại mẹ của bị cáo) đã bồi thường cho bị hại 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng), còn lại 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) bị cáo sẽ tiếp tục bồi thường. (Biên bản thỏa thuận ngày 08/3/2017).
Xét sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo và người bị hại là phù hợp với quy định của pháp luật, do đó ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo và người bị hại.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: NLQ (mẹ của bị cáo T) là người đã bồi thường tiền cho bị hại T1 không yêu cầu bị cáo phải trả hoàn trả lại khoản tiền trên nên Tòa không xem xét giải quyết.
 Về xử lý vật chứng:
 Vật chứng là 01 con dao bằng kim loại, mũi daonh ọn, lưỡi dao sắc dài 33cm, cán dao bằng gỗ dài 21,5cm có vòng kim lo ại ở hai đầu cán dao (đã qua sử dụng). Bị cáo đã sử dụng con dao có đặc điểm trên vào việc phạm tội.
Do đó cần tịch thu, tiêu hủy.

## Page 5

5 BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sự và án phí Dân sự sù s¬ thÈm theo qu y ®Þnh của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Bùi Văn T phạm tội “Cố Ý Gây Thƣơng tích”.
Áp dụng khoản 2 Điều 104; các điểm b,p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 Điều 69, khoản 1 Điều 74 Điều 60 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bùi Văn T 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao Bùi Văn T cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện K, tỉnh Hòa Bình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Về trách nhiệm Dân sự: Áp dụng điều 42 Bộ luật hình sự, điều 585 và 590 Bộ luật dân sự ; Ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường của bị cáo và người bị hại như sau:
Bị cáo Bùi Văn T bồi thường cho anh Bùi Văn T 1 40.000.000đ (Bốnmươi triệu đồng) gồm chi phí chữa trị, phục hồi sức khỏe. đã bồi thường được 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) , còn phải bồi thường tiếp 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng)
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền trên, hàng tháng người phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự Về Vật chứng của vụ án: Áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự, điều 76 bộ luật tố tụng hình sự;
 Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan điều tra Công an huyện Kim Bôi và cơ quan Thi hành án dân sự huyện Kim Bôi ngày 13/1/2017.
Về án phí: Áp dụng Điều 99 bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 , Điều 26 Nghị quyết 326/ 2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Bị cáo Bùi Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm và 1.000.000đ (Một triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 6

6 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án: Bị cáo, Bị hại, Người đại diện hợp pháp của bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan của có quyền kháng cáo./.



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện Kim Bôi;
 - CA huyện Kim Bôi;
- THA DS huyện Kim Bôi;
- Sở tư pháp tỉnh Hòa Bình;
- Bị cáo, Người bị hại, NLQ;
- UBND xã C;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Lê Thị Hảo