Bản án số: 177/2019/HS-ST
Nguyễn Thị Thảo - phạm tội đánh bạc
Số: 177
Ngày: 24/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 177/2019/HS-ST Ngày 24/10/2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thế Thị Ngọc Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thắm.
Bà Nguyễn Kim Lý.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Hoàng An - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 10 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
169/2019/TLST-HS ngày 27 tháng 9 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 165/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn ThịT , sinh năm 1979 tại tỉnh Bình Dương; hộ khẩu thường trú:
Khu phố A , phường H , thị xã B , tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân;
trình độ văn hóa ( học vấn): 3/12; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Lê Thị Đ (đã chết); có chồng là Nguyễn Xuân T (đã chết); bị cáo có 02 con sinh năm 1998 và năm 2006; tiền án: Ngày 08/01/2016, bị TAND thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xử phạt 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2016/HSST; bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
1. Bà Nguyễn Thị Kiều N. Vắng mặt;
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc T1. Vắng mặt;
3. Bà Nguyễn Thị H. Vắng mặt;
4. Ông Lê Văn P. Vắng mặt;
5. Bà Huỳnh Thị U. Vắng mặt;
6. Bà Nguyễn Thị Thu T2. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 14 gi ờ 30 phút ngày 10/4/2019 tại vườn cao suc ủa ông Lê Văn C , thuộc khu phố A, phường H, thị xã B, tỉnh Bình Dương, Công an phư ờng Hòa Lợi bắt quả tang Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Ngọc T1, Huỳnh Thị U, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị Thu T2, Nguyễn Thị KiềuN và Lê Văn P đang đánh bạc dưới hình thức đánh bài Binh Ấn Độ.
Thu giữ:
- Tiền mặt 300.000 đồng của Nguyễn Thị Ngọc T1
- Tiền mặt 5.180.000 đồng của Nguyễn Thị Thu T2
- Tiền mặt 150.000 đồng của Nguyễn ThịT
- Tiền mặt 270.000 đồng của Lê Văn P
- Tiền mặt 960.000 đồng của Huỳnh Thị U
- Tiền mặt 100.000 đồng của Nguyễn Thị H
- 01 bộ bài tây 52 lá.
Tại cơ quan công an, các đối tượng khai nhận:
Lúc 14 gi ờ cùng ngày, các đối tượng Nguyễn Thị Thu T2, Nguyễn Thị KiềuN và một số người (không rõ nhân thân lai l ịch) rủ nhau đến vườn cao su của ông Lê Văn C , thuộc khu phố A, phường H, thị xã B, tỉnh Bình Dương đ ể tham gia đánh bạc (binh ấn độ) thắng thua bằng tiền. trong quá trình đánh bạc còn có Nguyễn Thị T, Huỳnh Thị U, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị Ngọc T1 và Lê Văn P cũng đến tham gia.
Quá trình đi ều tra các đối tượng khai nhận mang theo tiền để đánh bạc như sau.
- Nguyễn ThịT khi tham gia đánh bạc mang theo 150.000 đồng sử dụng hết để tham gia đánh bạc. T lấy ra trước 50.000 đồng cầm trên tay đ ể đặt cược, còn 100.000 đồng để trong túi áo. Đến khi Công an đến bắt quả tang T không thắng không thua. Số tiền 50.000 đồng cầm trên tay và 100.000 đồng trong túi.
- Nguyễn Thị Ngọc T1 khi tham gia đánh bạc mang theo 300.000 đ ồng.
T1 lấy ra 100.000 đồng để đặt cược ké tụ của Nguyễn Thị T. T1 nói vớiT cho ké 20.000 đ ồng, T đồng ý. Khi Công an bắt quả tang T 1 không thắng không thua. Số tiền 200.000 đồng trong túi không sử dụng để tham gia đánh bạc.
- Nguyễn Thị Thu T2 khi tham gia đánh bạc mang theo 5.180.000 đ ồng.
T2 lấy ra 180.000 đồng để đặt cược. Khi Công an bắt quả tang T2 không thắng không thua. T2 khai nhận chỉ sử dụng số tiền 180.000 đồng sử dụng để tham gia đánh bạc. Số tiền 5.000.000 đồng trong túi không sử dụng để tham gia đánh bạc.
- Nguyễn Thị KiềuN khi tham gia đánh bạc mang theo 70.000 đồng sử dụng hết để tham gia đánh bạc. Đến khi Công an đến bắt quả tang N thua hết số tiền trên.

## Page 3

- Nguyễn Thị H khi tham gia đánh bạc mang theo 200.000 đồng sử dụng hết để tham gia đánh bạc. H lấy ra trước 100.000 đồng để đặt cược còn 100.000 đồng để trong túi áo. Đến khi Công an đến bắt quả tang H thua 100.000 đồng
- Huỳnh Thị U khi tham gia đánh bạc mang theo 960.000 đ ồng. U lấy ra 100.000 đồng để đặt cược ké tụ của Nguyễn Thị T, còn 860.000 đồng để trong túi áo không sử dụng để tham gia đánh bạc. Đến khi Công an đến bắt quả tang U không thắng không thua, số tiền 100.000 đồng cầm trên tay U bỏ lại vào túi áo.
- Lê Văn P khi tham gia đánh bạc mang theo 230.000 đồng sử dụng hết để tham gia đánh b ạc. Đến khi Công an đến bắt quả tang P thắng 40.000 đồng. Số tiền 270.000 đồng P để trong túi áo.
Như vậy, tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 150.000 đồng + 100.000 đồng + 180.000 đồng + 70.000 đồng +200.000 đồng + 100.000 đồng + 270.000 đồng = 1.070.000 đồng.
Ngoài ra, khi bắt quả tang, lực lượng công an còn mời Nguyễn Thị T3 (sinh năm: 1961, hộ khẩu thường trú: Ấp 6, xãC , huyện T , tỉnh Cà Mau) và Nguyễn ThịM (sinh năm: 1951, hộ khẩu thường trú: Khu phố M, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang) về trụ sở làm việc. Quá trình xác minh xác định T3 vàM không tham gia đánh bạc nên không tiến hành xử lý.
Nguyễn ThịT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai và biên bản hỏi cung phù hợp với chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Đối với những tài liệu, đồ vật không liên quan đến vụ án, ngày 19/7/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát ra Quyết định xử lý vật chứng số 200/QĐ giao trả:
- Số tiền 200.000 đồng cho Nguyễn Thị Ngọc T1;
- Số tiền 5.000.000 đồng cho Nguyễn Thị Thu T2;
- Số tiền 860.000 đồng cho Huỳnh Thị U;
Các chủ sở hữu đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.
Tại bản Cáo trạng số 188/CT-VKSBC ngày 27 tháng 9 năm 20 19 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa , đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 5 1 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịT từ 06 đến 08 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng.

## Page 4

Về vật chứng:
Đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 900.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc.
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá.
 Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện Kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bến Cát, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định củ a Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Lúc 14 gi ờ ngày 10/4/2019 bị cáo Nguyễn ThịT cùng Nguyễn Thị Thu T2, Nguyễn Thị Kiều N, Nguyễn Thị Ngọc T1, Huỳnh Thị U, Nguyễn Thị H và Lê Văn P tham gia đánh bạc cùng nhau tại vườn cao su của ông Lê Văn C, thuộc khu phố A, phường H, thị xã B, tỉnh Bình Dương. Tổng số tiền bị cáoT và các đối tượng dùng để đánh bạc là 1.070.000 đồng.
Bị cáo đã có 01 tiền án về tội Đánh bạc chưa được xóa án tích. Do vậy lần phạm tội này dù s ố tiền dùng để đánh bạc là 1.070.000 đồng, tuy nhiên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Do đó, Cáo trạng số 188/CT-VKSBC ngày 27 tháng 9 năm 201 9 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng. Đánh bạc là tệ nạn thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác cho xã hội. Về nhận thức, bị cáo hoàn toàn biết hành vi đánh bạc là trái pháp luật nhưng bị cáo đã cố tình thực hiện. Do đó, cần phải cóm ột hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi

## Page 5

phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời góp phần ngăn chặn tệ nạn cờ bạc đang ngày càng gia tăng tại địa phương, giữ gìn trật tự công cộng và phòng ngừa tội phạm chung. Do đóch ấp nhận đ ề nghị của Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng hình phạt cải tạo không giam gi ữ đối với bị cáo và áp dụng thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền nên không cần thiết phải khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
[3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo được cân nhắc, xem xét khi quyết định hình phạt: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 201 5 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 [4] Đối với Lê Văn P, Huỳnh Thị U, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị Kiều N, Nguyễn Thị Thu T2 và Nguyễn Thị Ngọc T 1 có hành vi đánh bạc nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc nên ngày 29/6/2019 Công an thị x ã Bến Cát , tỉnh Bình Dương đã ra các Quyết định xử lý vi phạm hành chính số: 56, 57, 58, 59, 60, 61/QĐ -XPHC xử phạt mỗi người 1.500.000 đồng là đúng theo quy định của pháp luật.
 [5] Về vật chứng:
- Cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 900.000 đồng.
- Cần tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá.
 [6] Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 [7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịT phạm tội: “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịT 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày Ủy ban nhân dân phường Hòa Lợi, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương nhận được bản án, quyết định thi hành án của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát.
Giao bị cáo Nguyễn ThịT cho Ủy ban nhân dân phường Hòa Lợi, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành cải tạo không giam giữ. Trường hợp bị cáoT thay đổi nơi cư trú sẽ thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

## Page 6

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn ThịT 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, bị cáo Nguyễn ThịT còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 900.000 đồng
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá.
(Theo Biên bản gia o nhận vật chứng ngày 04/10/ 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 16/10/2019 và ngày 24/10/2019 tại Kho bạc Nhà nước thị xã Bến Cát).
 3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn ThịT phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THA Bến Cát;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Công an thị xã Bến Cát; Thế Thị Ngọc Anh
- Lưu: Hồ sơ, TA (01).