Bản án số: 297/2019/HSST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 297
Ngày: 25/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TAND TỈNH TH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TAND TP TH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 297/2019/HSST.
Ngày: 25/06/2019

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH – TỈNH TH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Thư Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Quảng Thái
 2. Ông Trần Tuấn Hưởng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền , cán bộ Tòa án nhân dân thành phố TH.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP TH tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Ngọc Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2019, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố TH xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 282/2019/HSST ngày 20/5/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 308/QĐXXST – HS ngày 30/5/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn N, Sinh ngày 27 tháng 7 năm 1970 Tên gọi khác: Không
- Nơi ĐKHKTT : Tổ 15, phường Quang Vinh, thành phố TH, tỉnh TH; Chỗ ở: Tổ 12, phường Tân Thịnh, thành phố TH; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 6 /12;
Con ông: Trần Văn Nh, (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị L, sinh năm 1934; Gia đình có 07 anh chị em, bị cáo là con thứ sáu; Có vợ là Lưu Thị H , sinh năm 1971; Có 02 con lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 1996.
- Tiền án: Không.
 - Tiền sự: Ngày 13/12/2018 bị Công an thành phố TH xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm phạm đến sức khỏe của người khác”
- Nhân thân: Tại Bản án số 48 ngày 17/5/2000 của Tòa án nhân dân thành phố TH xử phạt 12 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 2

+ Tại Bản án số 124/HSST ngày 27/9/2000 của Tòa án nhân dân thành phố TH xử phạt 15 tháng tù giam về tội “ Trộm cắp tài sản ”. Tổng hợp với bản án số 48 ngày 17/5/2000, N phải chấp hành hình phạt chung là 27 tháng.
+ Ngày 03/7/2006 bị Công an phường Quang Vinh xử phạt 150.000 đồng về hành vi “Sử dụng tài sản do người khác phạm tội mà có”.
+ Ngày 21/5/2010 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 20 tháng.
+ Tại bản án số 273/HSS T ngày 23/9/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố TH xử phạt 03 tháng tù về tội “ Bắt giữ người trái pháp luật”
 Hiện đang bị tạm giam từ ngày 25/12/2018 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh TH.(Có mặt tại phiên tòa)
* Ngƣời chứng kiến:
1. Ông Trần Thanh B, sinh năm1956. (Vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 12, phường Tân Thịnh, TP TH, tỉnh TH
2. Anh Hà Sỹ L, sinh năm 1964(Vắng mặt).
Địa chỉ: Xóm Phố, xã La Hiên, huyện Võ Nhai, tỉnh TH (Phạm nhân trại tạm giam Công an tỉnh TH)
3. Anh Hà Văn L, sinh năm 1976(Vắng mặt)
Địa chỉ; Xóm Bảo Long, xã Tân Lợi, huyện Đồng Hỷ, tỉnh TH (Phạm nhân trại tạm giam Công an tỉnh TH).
4. Anh Dương Quý H, sinh năm 1993(Vắng mặt)
Địa chỉ: Xóm La Cách, xã Bá Xuyên, TP. Sông Công, tỉnh TH (Phạm nhân trại tạm giam Công an tỉnh TH).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17 giờ 30 phút ngày 25/12/2018, tổ công tác của phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh TH làm nhiệm vụ tại khu vực đường Hoàng Gia, thuộc tổ 12, phường Tân Thịnh, thành phố TH phát hiện có một người nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ Tổ công tác yêu cầu kiểm tra đối với người nam thanh niên trên, người nam thanh niên tự khai tên là Trần Văn N. Tổ công tác tiến hành kiểm tra đối với N, phát hiện trong túi quần phía trước bên trái cuảN đang mặc có 01 gói nilon màu xanh và 03 gói giấy bạc bên trong đều chứa các cục chất bột màu trắng, N khai đó là ma túy loại Heroine.
Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với N, thu giữ vật chứng niêm theo quy định . Ngoài ra còn tạm giữ của N: 01 Chứng minh nhân dân mang tên Trần Văn N; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG có IMEL1 là 357931/09/144088/8, IMEL2 là: 357932/09/144088/6;
01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA có số IMEL là:

## Page 3

353262/05/091272/3; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, BKS 20B1 – 861.52 và số tiền 1.000.000 đồng.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh TH tiến hành khám xét khẩn cấp nơi thường trú tại tổ 15, phường Quang Vinh,thành phố TH và nơi ở tại tổ 12, phường Tân Thịnh, thành phố TH của Trần Văn N. Kết quả không phát hiện thu giữ đồ vật tài liệu gì.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh TH tiến hành mở niêm phong cân xác định khối lượng, lấy mẫu gửi giám định các cục chất bột màu trắng thu giữ của Trần Văn N khi bắt quả tang có khối lượng là 3,68 gam, cơ quan cảnh sát điều tra đã lấy 0,11 gam niêm phong vào bì ký hiệu N1 gửi giám định. Số còn lại 3,57 gam niêm phong vào bì ký hiệu N2 để lưu kho.
Thi hành quyết định tạm giữ, hồi 23 giờ ngày 25/12/2018 Cơ quan điều tra đưa Trần Văn N đến Trại tạm giam Công an tỉnh TH và tạm giữ tại buồng số 7 nhà A. Đến ngày 28/12/2018 N báo cáo cán bộ quản giáo choN mang chiếc áo khoác bò( Chiếc áoN mặc khi bị bắt) vào buồng tạm giam để mặc do thời tiết trở lạnh, quá trình đưa áo choN cán bộ trại tạm giam Công an tỉnh TH tiến hành kiểm tra phát hiện tại khe túi áo của vạt bên phải có 01 túi nilon màu xanh bên trong có các chất cục màu trắng nghi là mat úy loại Heroine và tại khe túi vạt áo bên trái có 01 đoạn ống hút màu hồng có kẻ trắng, bằng nhựa kích thước dài 07cm, rộng 04cm và 01 túi nilon màu trắng có kích thước(9x5)cm bên trong đựng chất tinh thể màu trắng nghi ma tuýt ổng hợp dạng đá. Trại tạm gi am Công an tỉnh TH lập biên bản vi phạm và niêm phong vật chứng theo quy định.
 Tại Bản kết luận giám định số 197/KL-PC09 ngày 03/01/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh TH kết luận: Chất bột màu trắng trong các mẫu N1 thu giữ của Trần Văn Ngửi giám định là chất ma túy , loại Heroine, có khối lượng gửi giám định là: 0,11 gam. Tổng khối lượng thu giữ ban đầu là: 3,68gam Tại Bản kết luận giám định số 200/KL-PC09 ngày 03/01/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh TH kết luận: Chất bột màu trắng trong các mẫu G1 thu giữ của Trần Văn N là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là: 2.46 gam; Chất tinh thể màu trắng trong mẫu G2 thu giữ của Trần Văn N là chất ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng là: 1,54 gam.
Tổng khối lượng ma túy, loại Heroine thu giữ cả hai lần của Trần Văn N là:
6,14 gam; Chất ma túy, loại Methamphetamine có khối lượng là: 1,54 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Trần Văn N khai nhận: Do nghiện ma túy, khoảng 17 giờ 00 phút ngày 25/12/2018 N điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX BKS 20B1- 861.52 từ phòng trọ ở tổ 12, phường Tân Thịnh, thành phố TH đến khu vực cổng bến xe khách thành phố TH thuộc phường Tân Lập, thành phố TH gặp và mua của 01 nam giới không rõ lai lịch địa chỉ 02 gói ma túy, trong đó 01 gói ma túy loại Heroine và 01 gói ma túy tổng hợp dạng đá với giá 3.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, N chia số ma túy loại Heroine ra làm 05 gói nhỏ,

## Page 4

trong đó 02 gói được bọc gói bên ngoài bằng lớp nilon màu xanh, 03 gói bên ngoài được bọc bằng lớp giấy bạc . Sau khi chia xong N cất giấu 01 gói ma túy được bọc gói bên ngoài bằng lớp nilon màu xanh vào khe túi vạt cáo phía trong bên phải, 04 gói ma túy còn lạiN cất giấu vào túi quần phía trước bên trái; gói ma túy tổng hợp dạng đá N cất giấu vào khe túi vạt áo phía trong bên trái cùng 01 đoạn ống hút bằng nhựa. Cất giấu ma túy xong N điều khiển xe mô tô đi về phòng trọ, đến khu vực tổ 12, phường Tân Thịnh, thành phố TH thì bị Tổ công tác Công an tỉnh TH phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội, quả tang thu giữ 04 gói ma túy cất giấu tại túi quần phía trước bên trái. Còn 02 gói ma tuýN đã cất giấu trong khe túi áo bòN không khai báo và giao nộp cho Tổ công tác . Đến ngày 28/12/2018 tại Trại tạm giam Công an tỉnh TH cán bộ quản giáo Trại tạm giam đã kiểm tra phát hiện và thu giữ toàn bộ vật chứng như nêu trên.
Lời khai nhận của Trần Văn N phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong vật chứng, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định.
Vật chứng của vụ án: 02 bì niêm phong ký hiệu N1 , N2(bên trong chứa chất ma túy); 02 bì niêm phong ký hiệu G1,G2 (bên trong chứa chất ma túy); 01 Chứng minh nhân dân mang tên Trần Văn N; 01 đoạn ống hút bằng nhựa kẻ trắng hồng; 01 chiếc áo bò đã qua sử dụng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG có IMEL1 là 357931/09/144088/8, IMEL2 là: 357932/09/144088/6;
01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA có số IMEL là:
353262/05/091272/3 và số tiền 1.000.000 đồng.
Về chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, BKS 20B1 – 861.52 thu giữ của bị cáo, Cơ quan điều tra xác định chiếc xe trên là của chị Trần Thị Ánh Quyên con gái của Trần Văn N, chị Quyên không biết N sử dụng chiếc xe trên để đi mua ma túy, nên Cơ quan cảnh sát Điều tra đã trả lại cho chị Quyên quản lý, sử dụng.
Tại bản cáo trạng số 286/CT- VKSTPTN, ngày 19/5/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH, tỉnh TH đã truy tố Trần Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm n, khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần tranh luận, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH giữ quyền công tố đã công bố bản luận tội. Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử : Tuyên bố bị cáo Trần Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Đề nghị:
- Áp dụng điểm n, khoản 2, Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù giam. Không áp dụng hình hình phạt bổ sung cho bị cáo.
- Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
+ Tịch thu tiêu hủy: 04 bì niêm phong kí hiệu N1, N2, G1, G2; 01 đoạn ống hút bằng nhựa kẻ trắng hồng; 01 chiếc áo bò đã qua sử dụng;

## Page 5

+ Tạm giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG có IMEL1 là 357931/09/144088/8, IMEL2 là: 357932/09/144088/6; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA có số IMEL là: 353262/05/091272/3 và số tiền 1.000.000 đồng của bị cáo để đảm bảo thi hành án.
+ Trả lại bị cáo 01 chứng minh nhân dân mang tên Trần Văn N.
Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận, bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
 [2] . Về hành vi phạm tội của bị cáo: : Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Văn N tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp vật chứng đã thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do nghiện ma túy, Trần Văn N đã có hành vi tàng trữ 6,14 gam ma túy loại Heroine và 1,54 gam ma túy tổng hợp loại Methaphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân, chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng như nêu trên. Hành vi của nêu trên của Trần Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
[3]. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung Điều luật quy định:
 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy ..... thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
………….
n) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm e đến điểm m khoản này...”

## Page 6

[4] . Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS bị cáo được hưởng:
- Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy hủy hoại sức khỏe con người, là nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước.Việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết để răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
- Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có 01 tiền sự, là người nghiện ma túy, có nhân thân rất xấu, đã từng bị Tòa án xét xử về các tội do cố ý, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, vẫn tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Quá trình điều tra bị cáo đã có hành vi che giấu không thành khẩn khai báo về hành vi cất giấu ma túy tại các khe túi áo khoác bò của bị cáo, khi cán bộ trại tạm giam tiến hành kiểm tra phát hiện thu giữ vật chứng, bị cáo mới khai báo về hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, vì vậy được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 BLHS.
[5]. Về hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy, để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo mới có tác dụng giá o dục riêng và phòng ngừa chung.
[6]. Về hình phạt bổ sung : Bị cáo phạm tội lẽ ra cần phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền để sung quỹ Nhà nước, nhưng qua xác minh bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản gì riêng , vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[7]. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS năm để xử lý vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy: 04 bì niêm phong kí hiệu N1, N2, G1, G2; 01 đoạn ống hút bằng nhựa kẻ trắng hồng; 01 chiếc áo bò đã qua sử dụng;
+ Tạm giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG có IMEL1 là 357931/09/144088/8, IMEL2 là: 357932/09/144088/6; số tiền 1.000.000 đồng của bị cáo để đảm bảo thi hành án.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA có số IMEL là: 353262/05/091272/3, tại phiên tòa bị cáo khai nhận sử dụng chiếc điện thoại trên để liên lạc mua ma túy.
+ Trả lại bị cáo 01 chứng minh nhân dân mang tên Trần Văn N.
 [8]. Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số Heroine và Methamphetamine thu giữ của Trần Văn N khai đã mua của 01 nam thanh niên (không rõ lai lịch, địa chỉ) ở khu vực bến xe khách TH thuộc phường Tân Lập, thành phố TH . Quá

## Page 7

trình điều tra không xác định được lai lịch địa chỉ của các đối tượng này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.
Về chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, BKS 20B1 – 861.52 thu giữ của bị cáo. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là của chị Trần Thị Ánh Quyên con gái của Trần Văn N choN mượn, chị Quyên không biết N sử dụng chiếc xe trên để đi mu a ma túy, nên Cơ quan cảnh sát Điều tra đã trả lại cho chị Quyên quản lý, sử dụng.
 [9]. Bị cáo phải nộp án phí HSST và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Bởi các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn N phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy"Căn cứ vào: Điểm n, khoản 2 Điều 249; Điểm s khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 Xử phạt: Bị cáo Trần Văn N: 09 ( Chín ) năm tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm gi am 25/12/2018. KKhhôônngg áápp ddụụnngg hhììnnhh pphhạạtt bbổổ ssuunngg cchhoo bbịị ccááoo..
Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự. : Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án;
2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
 + Tịch thu tiêu hủy: 04 bì niêm phong trong kí hiệu: N1, N2, G1, G2(bên trong chứa chất ma túy) ; 01 đoạn ống hút bằng nhựa , kẻT rắng - Hồng trong bì niêm phong kí hiệu L; 01 chiếc áo bò xanh đã cũ;
+ Tạm giữ 01 chiếc điện thoại di động đã cũ nhãn hiệu SAMSUNG , vỏ màu đen. Số IMEL1: 357931/09/144088/8 và 357932/09/144088/6; Số tiền 1.000.000 đồng của bị cáo để đảm bảo thi hành án.
+ Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động đã cũ, nhãn hiệu NOKIA, vỏ màu đen. Số IMEL : 353262/05/091272/3.
+ Trả lại bị cáo 01 chứng minh nhân dân số: 090581724, cấp ngày 13/12/2007.
 (Vật chứng hiện đang lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố TH theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 335 ngày 29/05/2019 ; ủy nhiệm chi số 35 ngày 14/5/2019).
3. Án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

4. Quyền kháng cáo : Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Anh Thƣ