Bản án số: 90/2019/HSST
Dương Thị Hông N - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 90
Ngày: 25/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Việt Trì, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ TỈNH PHÚ THỌ Bản án số: 90/2019/HSST Ngày: 25/6/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ - TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bình Luyến Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Anh Dũng
 2. Bà Kim Linh Chi
- Thư ký phiên tòa : ông Phạm Hoàng Hà – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Tuấn Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 76/2019/HSST, ngày 20/5/2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 277/2019/QĐXXST-HS, ngày 12/6/2019, đối với bị cáo:
Họ và tên: Dương Thị Hồng Nhung - Sinh ngày 18/01/1992 Nơi ĐKHKTT: Đội 12, xã Trưng Vương, TP.Việt trì, tỉnh Phú Thọ Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Bố đẻ: Dương Văn Tường, Sinh năm 1962;
Mẹ đẻ: Lưu Thị Thu, Sinh năm 1962;
Chồng: Phạm Đình Tùng, Sinh năm 1992 (đã ly hôn).
Con: có 03 con; lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2019.
Tiền sự: Không;
Tiền án: Tại bản án số 81 ngày 06/12/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án (Được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/5/2016 đến ngày 06/5/2016). Quyết định số 01 ngày 07/01/2019 của Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ, Nhung được hoãn chấp hành án từ ngày 10/01/2019 đến 23/10/2019, do đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi.
Bị cáo được tại ngoại tại nơi cư trú; (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
1

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15 giờ 30 phút ngày 11/3/2019, tại cổng nhà của Dương Thị Hồng Nhung, sinh năm 1982, ở đội 12, xã Trưng Vương, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Việt Trì, bắt quả tang Dương Thị Hồng Nhung, có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trên người. Vật chứng thu giữ: 01 túi nilon màu trắng, bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng, Nhung khai nhận đó là ma túy đá, tàng trữ để bán.
Ngoài ra còn thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng, số Imei 353268070863595 kèm sim. Tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Việt Trì đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và tiến hành niêm phong vật chứng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Việt Trì đã tiến hành trưng cầu giám định số chất rắn dạng tinh thể màu trắng thu giữ của Nhung. Tại bản kết luận giám định số 452 ngày 14/3/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:
“Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng được chứa trong 01 túi nilon màu trắng gửi đến giám định là ma túy; có tổng khối lượng: 2,231 gam, loại Methamphetamine”
Methamphetamine là chất ma túy, số thứ tự: 323 danh mục II, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính Phủ”.
Hoàn trả lại đối tượng giám định: 1,937 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định.
Ngày 11/3/2019, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Dương Thị Hồng Nhung thu giữ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 01 cân điện tử Nhung dùng để chia tách ma túy và số tiền 2.000.000 đồng do bán ma túy mà có.
Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng, số Imei 353268070863595 kèm sim là của Nhung.
 Ngoài hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị bắt quả tang, Cơ quan điều tra còn làm rõ trước đó Dương Thị Hồng Nhung đã 01 lần bán trái phép chất ma túy cho Phạm Thế Hoàn, sinh năm 1991, trú tại khu 1, phường Gia Cẩm, thành phố Việt Trì, cụ thể như sau: Khoảng 15 giờ ngày 11/3/2019, Nhung đang ở nhà tại đội 12, xã Trưng Vương, thành phố Việt Trì thì Hoàn đến gặp và hỏi mua 2.000.000 đồng tiền ma túy Methamphetamine. Nhung đồng ý, cầm tiền Hoàn đưa và đưa lại cho Hoàn 01 gói ma túy Methamphetamine được gói bằng túi nilon màu trắng. Nhung nói với Hoàn là còn 01 gói ma túy Methamphetamine nữa, khi nào Hoàn cần mua sẽ bán. Sau khi mua được ma túy, Hoàn đã sử dụng hết. Số tiền bán ma túy cho Hoàn, Cơ quan điều tra đã thu giữ khi khám xét nơi ở của Nhung. Tại Cơ quan điều tra, Dương Thị Hồng Nhung và Phạm Thế Hoàn đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.
Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ khi bắt quả tang và số ma túy bán cho Hoàn, Nhung khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 10/3/2019, Nhung một mình đi xe khách đến khu vực ngã tư Sở, thành phố Hà Nội hỏi mua của một người phụ nữ 2

## Page 3

không rõ lai lịch tên là Phương, 01 gói ma túy đá, được gói trong túi nilon màu trắng với giá 3.000.000 đồng . Sau khi mua được ma túy, Nhung đi xe khách về nhà, mở gói ma túy ra, tách thành 02 phần và cho vào 02 túi nilon màu trắng.
Nhung cất giấu 02 gói ma túy trong túi áo khoác trên người tới khoảng 15 giờ ngày 11/3/2019 thì bán cho Hoàn 01 gói, còn 01 gói ma túy Nhung chưa kịp bán thì bị Cơ quan điều tra phát hiện, bắt quả tang ngày thu giữ như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số: 85 /CT-VKSVT ngày 17 tháng 5 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, truy tố bị cáo Dương Thị Hồng Nhung về tội:
"Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Dương Thị Hồng Nhung phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”
Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 251 , điểm n, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56, khoản 1 Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Dương Thị Hồng Nhung từ 08 năm tù đến 8 năm 06 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 02 năm 03 tháng tù chưa chấp hành của bản án số 81ngày 06/12/2016, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 10 năm 03 tháng tù đến 10 năm 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước gồm: 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã cũ có số IMEI trong máy 353268070865395 thu giữ của bị cáo Nhung.
Về xử lý vật chứng của vụ án : Áp dụng điểm b,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 Bì niêm phong số: 452/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả lại 1,937 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định và 01 Cân điện tử, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá và 01 Sim điện thoại.
Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước số tiền 2.000.000đ Về án phí: Áp dụng kho¶n 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngµy 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Dương Thị Hồng Nhung phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Trong quá trình điều tra và tại phiên những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì khác về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
3

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Việt Trì, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và vật chứng cũng như các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện như sau: Hồi 15 giờ 30 phút ngày 11/3/2019, tại khu vực Đội 12, xã Trưng Vương, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, Dương Thị Hồng Nhung đã có hành vi tàng trữ trái phép 2,231 gam Methamphetamine, mục đích để bán kiếm lời thì bị Tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.
Ngoài ra, khoảng 15 giờ cùng ngày 11/3/2019, Dương Thị Hồng Nhung đã bán trái phép 01 gói ma túy Methamphetamine cho Phạm Thế Hoàn, thu được số tiền 2.000.000 đồng. Có được ma túy Hoàn đã sử dụng hết.
Hành vi nêu trên của Dương Thị Hồng Nhung đã phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung là phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
 Điều 251 Bộ luật Hình sự, quy định:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
……
b) Phạm tội 02 lần trở lên”
 [3]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo thuộc loại tội phạm rất nghiêm trọng .
Hành vi nêu trên của bị cáo không những đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện. Do vậy cần phải xử lý thật nghiêm minh trước pháp luật.
Tuy nhiên trước khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng:
- Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội khi đang mang thai nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, được quy định tại điểm n,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
4

## Page 5

- Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trước lần phạm tội này bị cáo đã có 01 tiền án chưa được xóa án tích là: Tại bản án số 81 ngày 06/12/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội: ”Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án. Bị cáo Nhung được hoãn chấp hành án từ ngày 10/01/2019 đến 23/10/2019, do đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội mới, chứng tỏ bị cáo là người khó cải tạo, sống không tuân thủ pháp luật. Lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn trên mức khởi điểm của khung hình phạt mà điều luật quy định, sau đó tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành của bản án số 81 ngày 06/12/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để bị cáo cải tạo thành một người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.
Về hình phạt bổ sung : Xét thấy bị cáo không có tài sản gì ngoài chiếc điện thoại đã bị thu giữ nên cần áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự , tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã cũ có số IMEI trong máy 353268070865395 thu giữ của bị cáo Nhung.
Đối với Phạm Thế Hoàn là đối tượng nghiện đã mua ma túy của Nhung để sử dụng và đã sử dụng hết, Cơ quan điều tra đã chuyển Công an thành phố Việt Trì ra quyết định xử phạt hành chính đối với Hoàn theo quy định của pháp luật.
Đối với người phụ nữ tên Phương đã bán ma túy cho Nhung, Nhung không biết địa chỉ ở đâu, ngoài lời khai của Nhung thì không có chứng cứ nào khác do vậy Cơ quan điều tra không đủ căn cứ làm rõ.
 [4]Về xử lý vật chứng:
- Ma túy là vật nhà nước cấm lưu hành vì vậy cần tịch thu tiêu hủy: 01 Bì niêm phong số: 452/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả lại 1,937 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định.
- Đối với 01 Cân điện tử, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá và 01 Sim điện thoại không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tiền 2.000.000đ bán ma túy cho Hoàn mà có cầnTịch thu sung vào Ngân sách nhà nước số tiền 2.000.000đ.
BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Dương Thị Hồng Nhung phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”;
Căn cứ vào: điểm b khoản 2 Điều 2 51; điểm n,s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56 của Bộ luật hình sự;
5

## Page 6

Xử phạt: Bị cáo Dương Thị Hồng Nhung 08 (Tám) năm tù. Tổng hợp với phần hình phạt 02 năm 03 tháng chưa chấp hành của bản án số: 81/2016/HSST ngày 06/12/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 10 (Mười) năm 03 (Ba) tháng tù, được khấu trừ thời gian tạm giữ là (từ ngày 02/5/2016 đến ngày 06/5/2016 của bản án số 81 ngày 06/12/2016). Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã cũ có số IMEI trong máy 353268070865395 thu giữ của bị cáo Nhung.
* Về xử lý vật chứng của vụ án : Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a,b,c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy: 01 Bì niêm phong số: 452/KLGĐ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả lại 1,937 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định và 01 Cân điện tử, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá và 01 Sim điện thoại.
Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước số tiền 2.000.000đ, (Hai triệu đồng).
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/5/2019).
* VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngµy 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Dương Thị Hồng Nhung ph¶i nộp 200.000® (Hai trăm nghìn đồng) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , ®Ó yªu cÇu T oµ ¸n nh©n d©n tØnh Phó Thä xÐt xö theo thủ tục phóc thÈm./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Thọ;
- VKSND tỉnh, TP.Việt Trì;
- CA tỉnh Phú Thọ, TP Việt Trì;
- Sở Tư Pháp;
- Chi cục THA TPVT;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu VP, HS.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Nguyễn Bình Luyến

6

## Page 7

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Bình Luyến 7

## Page 8

8