Bản án số:350/2019 /HSST
hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 350
Ngày: 28/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN TỈNH TN

 Bản án số:350/2019 /HSST Ngày: 28/ 8 /2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN, TỈNH TN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Huyền Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Lê Văn Ninh 2.Ông Trần Trọng Tú -Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn nam Thái , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TN.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Diệu Ngọc - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 8 năm 2019, tại hội trường Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh TN xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 450/2019/HSST, ngày 06 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:456/2019/QĐXXST-HS ngày 08/8/2019 đối với bị cáo:
 Đỗ Văn D, Sinh ngày 05/5/1974; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm Bến Đ , xã TĐ, thành phố TN, tỉnh TN; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 04/12; nghề nghiệp: Làm ruộng; chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; con ông:
Đỗ văn Đát ( đã chết) và con bà Lê Thị Nguyệt ( đã chết); gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ tư ; vợ: Tô Thị Hảo, sinh năm 1977; con: Có hai con lớn sinh năm 1998, con nhỏ đã chết.
Tiền án: Không, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Tra ̣i ta ̣m giam Công an tỉnh TN từ ngày 25/5/2019).
 Ngƣời chứng kiến:
- Ông Bùi Văn T, sinh năm 1960 ( Vắng mặt tại phiên tòa)
HKTT: Tổ T, phường T, thành phố TN, tỉnh TN.
Người có quyền và nghĩa vụ lien quan: Tô Thị H, sinh năm 1977 HKTT: Xóm Bến Đ, xã TĐ, thành phố TN, tỉnh TN.
( c0s mặt tại phiên tòa).
Người làm chứng:
- Đỗ văn T, sinh năm 1964 ( Vắng mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2 HKTT: Xóm C, xã PT, thành phố TN, tỉnh TN.
 - Vũ văn Q, sinh năm 1953 ( Vắng mặt tại phiên tòa).
HKTT: Tiểu khu A, thị trấn Đ, huện PL, tỉnh TN.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 10 phút ngày 25/5/2019, tổ công tác của Công an phường Thịnh Đán, thành phố TN đang tuần tra, kiểm soát tại khu vực tổ 8 của phường thì phát hiện 01 ngườ i đàn ông điều khiển xe mô tô nhãn hiê ̣u HONDA Dream , BKS:
20F1 – 1022 có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. T ổ công tác tiếp cận, yêu cầu kiểm tra, ngườ i đàn ông khai tên là Đỗ Văn D , sinh năm 1974, trú tại xóm BĐ, xã TĐ, thành phố TN. D khai nhâ ̣n bản thân có cất giấu ma túy và tự giác giao nô ̣p cho tổ công tác 01 gói giấy vệ sinh màu trắng , bên trong chứ a 03 gói nhỏ gồm 02 gói bằng giấy màu trắng và 01 gói bằng giấy màu trắng có in chữ , bên trong đều chứ a chất bô ̣t màu trắng D đang cầm trên tay trái . D khai là Heroine của D . Tổ công tác đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Dũng và thu giữ , niêm phong vật chứng theo quy định. Ngoài ra còn thu giữ của D 01 điện thoại di động Nokia X1 -01, vỏ màu đen, số IMEI1: 354122/05/309626/3, IMEI2:
354122/05/30917/1 và01 xe moto Honda Dream màu nâu, BKS 20F1 -1022, số khung 0411452, số máy C100ME-0411452.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành cân xác định khối lượng số chất bột màu trắng thu giữ của Đỗ Văn D có khối lượng là 0,147 gam và lấy mẫu vật gửi giám định ký hiệu D1.
Tại bản Kết luận giám định số 836 ngày 31/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TN kết luận: Chất bột màu trắng trong mẫu D1 là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,147 gam.
Tại cơ quan điều tra, Đỗ Văn D khai: Khoảng 6 giờ 30 phút ngày 25/5/2019, D một mình điều khiển xe mô tô BKS 20F1 -1022 đi từ nhà đến khu vực phường Thịnh Đán, thành phố TN để tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Tại khu vực gần nghĩa trang Dốc Lim, D đã mua được 01 gói ma túy được bọc bằng giấy vệ sinh màu trắng với giá 200.000đ của 01 người đàn ông không quen biết. D cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái và điều khiển xe máy đi ngược lại hướng Thịnh Đức để về nhà. Đi được khoảng 100m thì bị tổ công tác Công an phường Thịnh Đán yêu cầu kiểm tra,D chấp hành và tự giác giao nộp gói ma túy vừa mua được. Công an phường Thịnh Đán đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng như nêu trên đối với D.
 Tại bản cáo trạng số 447/CT-VKSTPTN ngày 03/8/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố bị cáo Đỗ Văn D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c, khoản 1 Điều 249 BLHS.
 Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

- Áp dụng : Điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 BLHS 2015 xử phạt: bị cáo Đỗ Văn D từ 18 đến 24 tháng tù giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đỗ Văn D.
 - Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015 xử lý vật chứng theo quy định.
 - Áp dụng Điều 136 BLTTHS 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa á n, buộc bị cáo phải nộp án phí HSST vào ngân sách nhà nước.
 Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nói lời sau cùng xin được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an, cơ quan Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên thành phố TN trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đỗ Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án. Với chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận : Hồi 07giờ 10 phút ngày 25/5/2019, tại tổ 8, phường Thịnh Đán, thành phố TN, tỉnh TN, Đỗ Văn D có hành vi tàng trữ 0,147 gam Heroine để sử dụng cho bản thân thì bị Công an phường Thịnh Đánphát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
 Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015.
 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố bị cáo về tội danh và hình phạt viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Điều 249 BLHS quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy ...thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 a)...
 c) Heroine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”
 [3] Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy hủy hoại sức khỏe con người, là nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, xâm phạm đến chính sách độc

## Page 4

4 quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước.Việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết để răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét x ử thấy: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đỗ Văn D có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng tại khoản 1 Điều 52 BLHS. Xét tính chất, mức độ và hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng, cách ly xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt và có ích cho xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù, lẽ ra bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 BLHS , nhưng xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản, mua ma túy về sử dụng không mang tính chất vụ lợi. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Vật chứng của vụ án:
 - Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu D1 ( bì niêm phong chứa chất ma túy- Mẫu hoàn sau giám định)
 - Tạm giữ một điện thọa i di động Nokia X1 -01, màu đen, đã qua sử dụng. S ố IMEI1: 345122/309626/3, IMEI2: 354122/05/30917/1.
 - Hoàn trả cho bà Tô Thị hảo 01 xe mô tô BKS 20F1-1022, nhãn hiệu HONDA loại xe nữ, màu sơn nâu, dung tích xi lanh: 97cm3, số máy C100ME -0411452, số khung 0411452. (Vật chứng hiện đang lưu giữ bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố TN theo biên bản giao nhận vật chứng số 469 ngày 09/8/2019).
 [7] Án phí; Quyền kháng cáo: Bị cáop hải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 [8] Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, Đỗ Văn D khai mua của một người đàn ông không quen biết, quá trình điều tra không xác minh được nhân thân, lai lịch của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TN không đủ cơ sở điều tra làm rõ xử lý.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: Điểm c, khoản 1 Đi ều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 BLHS năm 2015; Điều 329 BLTTHS năm 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn D phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn D 15 ( mười lăm) tháng tù giam . Thời hạn tù được tính từ bắt tạm giữ, tạm giam 25/5/2019.
 Quyết định tạm giam bị cáo Đỗ Văn D 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

5 Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015 :
 - Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu D1 ( bì niêm phong chứa chất ma túy- Mẫu hoàn sau giám định)
 - Tạm giữ một điện thoại di động Nokia X1 -01, màu đen, đã qua sử dụng. Số IMEI1: 345122/309626/3, IMEI2: 354122/05/30917/1.
 - Hoàn trả cho bà Tô Thị hảo 01 xe mô tô BKS 20F1 -1022, nhãn hiệu HONDA loại xe nữ, màu sơn nâu, dung tích xi lanh: 97cm3, số máy C100ME -0411452, số khung 0411452. (Vật chứng hiện đang lưu giữ bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố TN theo biên bản giao nhận vật chứng số 469 ngày 09/8/2019).

 Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016, buộc bị cáo Đỗ Văn D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND TP TN;
- CCTHADS TP TN;
- Công an TP TN;
- Sở tƣ pháp;
- Bị cáo;
- Hồ sơ vụ án;
- Lƣu.

TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Hoàng Thị Huyền

## Page 6

6