Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 199/2019/QĐXX-ST
Tranh chấp ly hôn giữa chị T và anh H
Số: 14
Ngày: 29/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Dương Kinh, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn giữa chị T và anh H

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN D - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Song H Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Minh Thư Ông Phạm Thanh Giản
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Văn Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân qu ận D, thành phố H Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận D thành phố H Phòng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hùng Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận D, thành phố H Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 61/2019/TLST- HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2019 về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con chung, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 199/2019/QĐXX-ST ngày 30 tháng 9 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 228/2019/QĐST - HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị T; nơi cư trú: Số 4 A khu G M, phường A, quận D, thành phố Hải Phòng; có mặt.
 - Bị đơn: Anh Mai Khắc H; nơi cư trú: Số 4 A khu G M, phường A, quận D, thành phố Hải Phòng; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 29-7-2019, bản tự khai và trong quá trình chuẩn bị xét xử, nguyên đơn là chị Đỗ ThịT trình bày:
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN D THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số:14/2019/HNGĐ-ST Ngày 29-10-2019 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Chị và anh Mai KhắcH xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện vào năm 1996, có đăng ký kết hôn tại tại Ủy ban nhân dân phường B, quận K. Sau khi cưới, chị và anh H chung sống hòa thuận được khoảng 20 năm, đến thời gian gần đây thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do anh H cóT lý chán nản trong vi ệc làm ăn kinh t ế, thư ờng xuyên u ống rư ợu nên có nhi ều hành vi không chuẩn mực, chửi bới vô cớ; vợ chồng không hòa hợp về tình cảm. Chị và gia đình hai bên cũng đã khuyên bảo anh H nhiều lần nhưng anh H không thay đổi.
Do mâu thuẫn căng thẳng nên chị và anh H sống ly thân từ tháng 7-2019 đến nay.
Nay chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Mai Đỗ H Hà, sinh năm 1996 (đã trưởng thành) v à Mai Đỗ H Ngọc, sinh ngày 28 -12-2001. Khi ly hôn, chịT nhận nuôi cháu Mai Đỗ H Ngọc; vấn đề cấp dưỡng nuôi con , vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 06 -8-2019, anh H cũng xác định vợ chồng có mâu thuẫn nhưng chưa đến mức phải ly hôn, trong quá trình chung sống, do gặp khó khăn trong làm kinh tế nên anh có hành vi cư xử không đúng với gia đình chị T, anh mong muốn chịT tha thứ đề vợ chồng hòa giải đoàn tụ.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải , anh H mong muốn vợ chồng đoàn tụ nhưng do chịT cương quyết xin ly hôn nên không hòa giải được. Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ qua người thân của anh H và chịT đều xác định: ChịT và anh H xảy ra mâu thuẫn đã lâu, nguyên nhân là do anh H gặp khó khăn trong vấn làm ăn, khi uống rượu có nhiều hành vi không chuẩn mực, xúc phạm gia đình chị T. Anh chị đã được gia đình hai bên hòa giải nhiều lần nhưng không hòa thuận được. Hiện tại chịT và anh H đã sống ly thân nhau.
Tại phiên tòa hôm nay, chịT vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị ly hôn anh
H. Về con chung, chị nhận nuôi cháu Mai Đỗ H Ngọc; vấn đề cấp dưỡng nuôi con, hai vợ chồng tự thỏa thuận. Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh H vẫn có nguyện vọng đề nghị chịT suy nghĩ lại để vợ chồng đoàn tụ, tuy nhiên chịT vẫn cương quyết đề nghị được ly hôn anh H.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận D thành phố H Phòng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, HĐXX; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án và ý kiến về việc giải quyết vụ án: Về hôn nhân, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn :

## Page 3

Cho chịT được ly hôn anh H; về con chung: Chấp nhận yêu cầu của chị T, giao cho chịT nuôi con chung là Mai Đỗ H Ngọc, vấn đề cấp dưỡng nuôi con, vợ chồng tự thỏa thuận; về tài sản chung vợ chồng, không yêu cầu nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đư ợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết : Chị Đỗ ThịT có đơn đề nghị Tòa án nhân dân quận D giải quyết ly hôn và tranh chấp nuôi con chung với anh Mai KhắcH cư trú tại phường A, quận D, H Phòng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận D, thành phố H Phòng.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ ThịT và anh Mai KhắcH xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định Luật hôn nhân và gia đình. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn, cuộc sống chung của vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến năm 20 16 thì phát sinh mâu thuẫn. Quá trình xác minh thập chứng cứ tại gia đình anh H và chịT xác định: ChịT và anh H xảy ra mâu thuẫn đã lâu, gia đình hai bên đã hòa giải, khuyên bảo nhiều lần nhưng không thành, mâu thuẫn giữa chịT và anh H ngày càng trầm tr ọng. Hiện tại, chịT và anh H đã sống ly thân, không còn quan T tới nhau. Nay chịT làm đơn ly hôn, anh H tuy không đồng ý ly hôn nhưng cũng không có giải pháp gì để vợ chồng hòa giải và đoàn tụ. Tòa án đã tiến hành hòa giải hai lần nhưng không thành. Theo quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình: "1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan T, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. 2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trư ờng hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác" . Như vậy, có thể thấy, quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu của chịT về việc xin ly hôn anh H là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần chấp nhận.
[3] Về con chung: Hai vợ chồng có 02 con chung là Mai Đỗ H Hà, sinh năm 1996 (đã trưởng thành) và Mai Đỗ H Ngọc, sinh ngày 28-12-2001. Hiện nay cháu Mai Đỗ H Ngọc đang do chịT trực tiếp nuôi dưỡng, cháu Ngọc là con gái cũng có

## Page 4

nguyện vọng ở với chịT nên tiếp tục giao cho chịT nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của cháu, phù hợp quy định tại các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con : Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Chị Đỗ ThịT là nguyên đơn trong vụ án ly hôn pH nộp án phí ly hôn sơ thẩm.
[7] Về quyền kháng cáo: ChịT và anh H được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 51, các điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; các điều 28, 35, 39,147, 207, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ ThịT được ly hôn anh Mai Khắc H.
2. Về con chung: Giao cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng con chung Mai Đỗ H Ngọc, sinh ngày 28-12-2001 cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Không ai được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau ly hôn.
3. Về án phí: Chị Đỗ ThịT pH nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0014225 ngày 31 tháng 7 năm 2019, tại Chi cục Thi hành án Dân sự quận D, thành phố H Phòng. ChịT đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Chị Đỗ ThịT và anh Mai KhắcH có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

## Page 5

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND quận D;
- VKSND thành phố H Phòng;
- TAND thành phố H Phòng;
- Chi cục THADS quận D;
- UBND phường B, quận K, H Phòng (Số 43/1997);
 - Lưu: Văn thư, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Song H