Số: 309/2019/QĐST-HNGĐ
Bà VAI và ông Nguyễn Văn T thuận tình ly hôn
Số: 309/QĐST-HNGĐ
Ngày: 16/10/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà VAI và ông Nguyễn Văn T thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 309/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Quận 2, ngày 16 tháng 10 năm 2019


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào khoản 2 Điều 29; iểm khoản 2 Điều 35; iểm khoản 1 Điều 39; Điều 212; Điều 213; Điều 361; Điều 397 củ Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Điều 84; Điều 110 Điều 116 Điều 118 củ Luật Hôn nhân và Gi ình năm 2014;
Căn cứ khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Điều 2 Điều 6 Điều 7 Điều 9 Điều 30 Luật Thi hành án dân sự;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 củ Ủy n Thường vụ Quốc hội quy ịnh về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tò án;
S u khi nghiên cứu hồ sơ vụ việc dân sự thụ lý số 449/2019/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 9 năm 2019, về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn gồm những người th m gi tố tụng s u ây:
Bà VA I, BEATRICE sinh năm 1986 Ông Nguyễn Văn V sinh năm 1974 Cùng trú tại: B2901 Đường A, kp B phường C Quận D.
Có à Đỗ Phương T là phiên dịch cho à VA I, BEATRICE NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về qu nhệ tr nh chấp và thẩm quyền giải quyết củ Tò án:
Yêu cầu thuận tình ly hôn củ bà VA I, BEATRICE và ông Nguyễn Văn V là loại việc dân sự theo qui ịnh tại khoản 2 Điều 29; iểm khoản 2 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết củ Tòa án. Do người yêu cầu có nơi cư trú tại Quận 2 nên theo iểm khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự yêu cầu này thuộc thẩm quyền giải quyết củ Tòa án nhân dân Quận 2.
[2] Về các yêu cầu củ các ương sự:
Ngày 22 tháng 9 năm 2009, bà VA I, BEATRICE và ông Nguyễn Văn V ã ến Ủy n nhân dân Thành phố Đà Nẵng ăng ký kết hôn. Ủy n nhân dân Thành phố Đà Nẵng ã vào sổ ăng ký kết hôn số 157 quyển số III ngày 25 tháng

## Page 2

9 năm 2009. Vì vậy qu nhệ hôn nhân giữ bà VA I, BEATRICE và ông Nguyễn Văn V là hôn nhân hợp pháp.
Căn cứ các ản tự khi iên ản hò giải có trong hồ sơ Tòa án nhân dân Quận 2 nhận thấy:
Hôn nhân giữ bà VA I, BEATRICE và ông Nguyễn Văn V là hoàn toàn tự nguyện và hợp pháp. Thời gin ầu bà VA I, BEATRICE và ông Nguyễn Văn V sống vớinh u rất hạnh phúc. Tuy nhiên hạnh phúc kéo dài không lâu thì giữ bà VA I, BEATRICE và ông Nguyễn Văn V ắt ầu xảy r mâu thuẫn. Nguyên nhân là do cả h i không hiểunh u, không có sự qu n tâm chăm sóc lẫn nhu và ỉnh iểm là mạnh i nấy sống không còn qu n tâm gì ến nh u. Hôn nhân không ạt mục ích bà VA I, BEATRICE và ông Nguyễn Văn V thống nhất yêu cầu Tò án công nhận cho ông bà ược thuận tình ly hôn. Yêu cầu củ bà VA I, BEATRICE và ông Nguyễn Văn V là có cơ sở theo quy ịnh tại Điều 55 củ Luật hôn nhân và Gi ình Tò án công nhận;
Về con chung: Bà VA I, BEATRICE và ông Nguyễn Văn V có 01 người con chung tên Nguyễn KELVIN LENNOX sinh ngày 13 tháng 8 năm 2012, ly hôn bà VA I, BEATRICE nuôi con, ông Nguyễn Văn V cấp dưỡng. Việc nuôi con và chăm sóc con chung là trách nhiệm củ ch mẹ. Bà VA I, BEATRICE và ông Nguyễn Văn V ã tự thỏ thuận ược về việc nuôi con và chăm sóc con cũng như cấp ưỡng nuôi con. Việc thỏ thuận trên không trái Luật hôn nhân và gi ình Tò án nên ghi nhận;
Về tài sản chung: Bà VA I, BEATRICE và ông Nguyễn Văn V cùng xác nhận là có, h i ên tự thỏ thuận không yêu cầu Tòa án xem xét nên Tòa không xét;
Về nợ chung: Bà VA I, BEATRICE và ông Nguyễn Văn V cùng xác nhận là có hi ên tự thỏ thuận không yêu cầu Tò án xem xét nên Tò không xét;
Về lệ phí: Bà VA I, BEATRICE và ông Nguyễn Văn V cùng phải chịu.
Nhưng bà VA I, BEATRICE tự nguyện chịu phần củ ông Nguyễn Văn V. Đây là sự tự nguyện Tò ghi nhận.
Đã hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập iên ản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành không có ương sự nào thy ổi ý kiến về sự thỏa thuận ó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏ thuận củ các ương sự cụ thể như sau:
- Về qu nhệ hôn nhân: Bà VA I, BEATRICE và ông Nguyễn Văn V thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn giữ à VA I, BEATRICE và ông Nguyễn Văn V ăng ký ngày 22 tháng 9 năm 2009 vào sổ ăng ký kết hôn số 157 quyển số III

## Page 3

ngày 25 tháng 9 năm 2009 do Ủy n nhân dân Thành phố Đà Nẵng cấp không còn giá trị pháp lý.
Qu nhệ hôn nhân giữ bà VA I, BEATRICE và ông Nguyễn Văn V chấm dứt kể từ ngày 16 tháng 10 năm 2019;
- Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn KELVIN LENNOX sinh ngày 13 tháng 8 năm 2012, bà VA I, BEATRICE nuôi con ông Nguyễn Văn V cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 20.000.000 ( Hai mươi triệu ) ồng. Việc cấp dưỡng ược thực hiện vào ngày ầu tháng ắt ầu từ tháng 11 năm 2019 cho ến khi con chung ược 25 tuổi.
Kể từ ngày à VA I, BEATRICE có ơn yêu cầu thi hành án nếu ông Nguyễn Văn V không thực hiện hoặc thực hiện không ầy ủ nghĩ vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy ịnh thì hàng tháng ông Nguyễn Văn V còn phải trả lãi ối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gin chậm trả. Mức lãi suất chậm trả do các ên thỏ thuận nhưng không vượt quá 20%/năm củ khoản tiền tính trên nghĩ vụ cấp dưỡng. nếu các ên không có thỏ thuận thì lãi suất ằng 50% mức lãi suất giới hạn qui ịnh tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Thi hành dưới sự giám sát củ Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền;
Ch mẹ có nghĩ vụ và quyền ng ng nhu cùng nhu chăm sóc nuôi dưỡng con chư thành niên.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩ vụ tôn trọng quyền củ con ược sống chung với người trực tiếp nuôi; có quyền nghĩ vụ thăm nom con mà không i ược cản trở.
Người không trưc tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu ến việc trong nom chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tò án hạn chế quyền thăm nom con củ người ó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩ vụ theo qui ịnh tại Điều 82 củ Luật hôn nhân và gi ình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gi ình tôn trọng quyền ược nuôi con củ mình.
Trong trường hợp có yêu cầu củ ch mẹ hoặc cá nhân tổ chức theo qui ịnh củ pháp luật Tò án có thể quyết ịnh việc thy ổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà VA I, BEATRICE và ông Nguyễn Văn V cùng xác nhận là có tài sản chung nhưng h i ên tự thỏ thuận;
Về nợ chung: Bà VA I, BEATRICE và ông Nguyễn Văn V cùng xác nhận là có nợ chung nhưng h i ên tự thỏ thuận;
2. Về lệ phí Tò án: Lệ phí hôn nhân sơ thaåm laø 300.000 ñoàng bà VA I, BEATRICE töï nguyeän chòu, nhöng ñöôïc tröø vaøo sóa tieàn taïm öùng lệ phí daân söï sô thaåm mà bà VA I, BEATRICE ñaõ noäp laø 300.000 ñoàng theo biên la i thu số

## Page 4

0016852 ngày 24 tháng 9 năm 2019 do Chi cục thi hành án dân sự Quận 2 lập. Bà VA I, BEATRICE ã nộp ủ lệ phí ông Nguyễn Văn V không phải chịu lệ phí việc dân sự sơ thẩm.
Trường hợp ản án quyết ịnh ược thi hành theo quy ịnh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người ược thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏ thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy ịnh tại các iều 6 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo quy ịnh tại iều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết ịnh này có hiệu lực pháp luật ngy s u khi ược nhành và không ị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các ương sự;
- Chi cục THADS Quận 2;
- VKSND Quận 2;
- UBND TP Đà Nẵng
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN


(Đã ký)


Phạm Văn Lũy