Bản án số: 101/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 101
Ngày: 20/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà M yêu cầu ly hôn với ông P

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH A CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 101/2019/HNGĐ-ST Ngày: 20-9-2019 V/v “tranh chấp về Hôn nhân và gia đình - ly hôn”
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần VănH Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Minh Q.
2. Ông Lý Đạt T.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn ThịN - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh A.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên tòa: ông Phạm Văn S - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh A xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 225/2019/TLST-HNGĐ ngày 27/5/2019 về việc “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình - ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 192/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 09/8/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 131/2019/QĐST-HNGĐ ngày 29/8/2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: bà Huỳnh Thị M, sinh năm 1988 (có mặt).
Địa chỉ: tổ 01, ấp T, thị trấn L, huyện A, tỉnh A.
2. Bị đơn: ông Đặng Văn P, sinh năm 1982 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp T, xã V, huyện T, tỉnh A.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai ngày 16/7/2019, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Huỳnh ThịM trình bày: bàM và ông Đặng Văn P tìm hiểu rồi tiến đến hôn nhân vào năm 2004, tuy không tổ chức lễ cưới nhưng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện A, tỉnh A vào năm 2015. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc và sinh được 02 con chung tên Đặng Thị Huyền T , sinh ngày 08/01/2006 và Đặng Hải NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH A

## Page 2

2 Đ, sinh ngày 21/4/2012. Tuy nhiên, đến năm 2015 kinh tế gia đình gặp khó khăn nên vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau. Do mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên bàM và ông P sống ly thân từ tháng 8 năm 2018 cho đến nay.
Quá trình chung sống, bà Mvà ông Pkhông có tài sản chung và không có nợ chung.
Nay thời gian sống ly thân đã lâu, không còn tình cảm vợ chồng nên bàM yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: bà Huỳnh ThịM yêu cầu ly hôn với ông Đặng Văn P.
- Về quan hệ con chung: do các con đang sống chung với bàM nên bà yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: không có.
Bị đơn ông Đặng Văn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến việc giải quyết vụ án: Thẩm phán xác định đúng quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết. Quá trình tiến hành tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng; riêng bị đơn ông Đặng Văn P được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt nên xem như từ bỏ quyền của mình. Ý kiến về việc giải quyết vụ án: qua xem xét toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện củ a nguyên đơn.
- Về hôn nhân: bà Huỳnh ThịM được ly hôn với ông Đặng Văn P;
- Về con chung: bàM được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Đặng Thị Huyền T, sinh ngày 08/01/2006 và Đặng Hải Đ, sinh ngày 21/4/2012.
Ông P không cấp dưỡng nuôi con, do bàM không yêu cầu;
- Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến;
- Về án phí: bàM phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: đây là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình - ly hôn, theo quy định tại khoản 1 Điề u 28 của Bộ luật tố

## Page 3

3 tụng dân sự. Bị đơn ông Đặng Văn P đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp T, xã V, huyện T, tỉnh A, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ ông Đặng Văn P đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa. Tuy nhiên, các lần triệu tập, ông P đều vắng mặt. Do vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông P.
[3] Về nội dung vụ án:
[3.1] Về hôn nhân: bà Huỳnh ThịM với ông Đặng Văn P chung sống với nhau từ năm 2004, sau đó đã thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn nên được Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện A, tỉnh A cấp Giấy chứng nhận kết hôn số: 10, ngày 24/02/2015. Vì vậy, quan hệ hôn nhân của bàM và ông P phù hợp với quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng.
[3.2] Xét, yêu cầu ly hôn của bà Mthấy rằng, bàM với ông P chung sống với nhau hạnh phúc thời gian đầu. Đến năm 2018 thì xảy ra mâu thuẫn gay gắt, từ đó giữa hai người không còn tình cảm vợ chồng và đã sống ly thân từ tháng 8 năm 2018 cho đến nay.
[3.3] Quá trình giải quy ết vụ án, Tòa án tiến hành xác minh về tình trạng hôn nhân của bàM và ông P. Qua xác minh, được chính quyền địa phương cung cấp như sau: bàM và ông P kết hôn được một thời gian thì chuyển đến huyện P, tỉnh K làm thuê. Được biết, từ năm 2018 bàM và ông P thường xuyên cãi vã và đã sống ly thân khoảng cuối năm 2018 đến nay.
[3.4] Xét thấy, Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Đặng Văn P , tạo điều kiện cho ông P và bàM hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Tuy nhiên, ông P không đến tham gia các phiên hòa giải và cũng không có văn bản nào thể hiện nguy ện vọng muốn được chung sống với bà M. Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa bàM và ông P mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó , áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Huỳnh Thị M.
[4] Về quan hệ con chung: bàM và ông P có 02 con chung tên Đặng Thị Huyền T, sinh ngày 08/01/2006 và Đặng Hải Đ, sinh ngày 21/4/2012. BàM yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con chung, không yêu cầu ông P cấp dưỡng. Xét thấy, các cháuT và Đ đang sống chung với bàM và được học hành ổn định. Đồng thời, tại biên bản ghi nguyện vọng của các cháu ngày 16/7/2019 thì các cháu muốn được sống với mẹ. Do vậy, để tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển bình thường về thể chất và tinh thần của các cháu, căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu của bà M; giao các cháuT và Đ cho bàM tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Bà M không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 4

4 [5] Về tài sản chung và nợ chung: bàM xác định không có.
[6] Về án phí: do bà Huỳnh ThịM yêu cầu giải quyết ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 9, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24 và khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị M.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: bà Huỳnh ThịM được ly hôn với ông Đặng Văn P.
Giấy chứng nhận kết hôn số 10, ngày 24/02/2015 của Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện A, tỉnh A không còn giá trị pháp lý.
1.2. Về quan hệ con chung: bàM với ông P có 02 con chung tên Đặng Thị Huyền T, sinh ngày 08/01/2006 và Đặng Hải Đ, sinh ngày 21/4/2012.
Giao các cháu Đặng Thị Huyền T và Đặng Hải Đ cho bà Huỳnh ThịM tiếp tục trông nom, chăm só c, nuôi dưỡng và giáo dục ( cháuT và cháu Đ đang sống chung với bà M). Bà Huỳnh ThịM không yêu cầu ông Đặng Văn P cấp dưỡng nuôi con.
Bà Huỳnh ThịM cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Đặng Văn P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, của cơ quan có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
1.3. Về quan hệ tài sản: không có.
1.4. Về nợ chung: ghi nhận bà Huỳnh ThịM xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án này có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì bàM và ông P vẫn phải liên đớich ịu trách nhiệm với tưc ách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : bà Huỳnh ThịM phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000210 ngày 27/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh A (bà M đã nộp xong).

## Page 5

5 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh A;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Các đương sự (Để thi hành);
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn (để biết);
- Lưu văn phòng;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Trần VănH