Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2019/QĐXXST-HS
Trương Chí B- Giết người - phạm tội giết người
Số: 46/2019/HS-ST
Ngày: 28/08/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

–NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trọng Hân Thẩm phán: Bà Nguyễn Diệu Hiền Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Văn Hòa Ông Đoàn Văn Tâm Ông: Trịnh Nam Trung
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mai – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Hồ – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 32/2019/HSST ngày 15 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2019/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Trƣơng Chí B (Bảo Tr), sinh năm: 03/02/2000. Nơi cư trú: Ấp Ranh H, xã Bình Gi, huyện Hòn Đ , tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ văn hóa:
01/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Trương Thanh T và bà Phan Ngọc C; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giam ngày 06/11/2018. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo:
 Luật sư Võ Văn M – Thuộc đoàn luật sư tỉnh Kiên Giang. Có mặt
- Người bị hại:
Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1991. Có mặt Nơi cư trú: Ấp Lung L, xã Kiên B, huyện Kiên L, tỉnh Kiên Giang.
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG –––––––––– Bản án số: 46/2019/HS-ST Ngày: 28-8-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Bà Phan Ngọc C, sinh năm 1979 (Mẹ bị cáo). Có mặt Nơi cư trú: Ấp Ranh H, xã Bình Gi, huyện Hòn Đ, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 gi ờ ngày 13/5/2018, Trương Chí Bả (Bảo Tr ) sinh ngày 03/02/2000 đang uống rượu ở quán “AT” thuộc thị trấn Kiên L, huyện Kiên L , tỉnh Kiên Giang thì Phạm Hồng Kh điện thoại cho B nhờ B đến đám nhóm họ gần nhà Khở Tổ 3, ấp Kiên S, xã Kiên B, huyện Kiên L , tỉnh Kiên Giang để khuyên can việc Phạm Khánh Th (Thành Ch, em ruột Kh ) xảy ra cự cãi với một số người trong đám nhóm họ. B nghe vậy nên rủ thêm Xà Hoàng Th (Thành Xà Tr) đi cùng. B mượn xe honda của anh Nguyễn Văn Th điều khiển xe chở Thành Xà Tr đến nhà Kh. B đi vào nhà Kh thì thấy Thành Ch đang ngồi khóc nên B đi qua đám nhóm họ để hỏi rõ ai đánh Thành Ch. B đi vào đám nhóm họ thì gặp Nguyễn Văn H đang ngồi trong bàn tiệc, B đến gầnH và hỏi: “Có thấy thằng đầu vàng nào lúc nãy đòi đánh em tao không?”, không nghe H trả lời nên B đi về nhà Kh (Bút lục 138, 205, 207). Vào nhà Kh, Bảo thấy Thành Ch vẫn ngồi khóc nên B bực tức đi đến chỗ sửa xe nhà Kh lấy một cây dao thái lan cán bằng gỗ , lưỡi bằng kim loại màu trắng dài khoảng 21cm, cầm bằng tay phải đi qua đám nhóm họ để tìm người mâu thuẫn với Thành Ch đánh. B chạy qua đến gần đám nhóm họ thì gặp H đang đứng ngoài đường lộ, cách rạp cưới khoảng 07-08 mét. Bảo đi đến hỏi H: “nãy giờ có thấy thằng đầu vàng nào đòi đánh Them tao không?”, H nói với B: “không biết, đám cưới của thằng B bỏ qua đi”, nói xong H leo lên xe honda của Nguyễn LýT đang đậu chờ chở H về, liền lúc này B đi đến phía sau lưng của H, tay trái B câu cổ H , tay phải cầm dao đâm liên tiếp nhiều nhát vào ngực phải , vai, lưng và tay trái của H. Đâm H xong, B cầm dao đi đến nhà Kh lấy xe honda chở Thành Xà Tr và Thành Ch đi về hướng Hà T, chạy cách hiện trường khoảng 30 mét B quăng bỏ cây dao gây án. Đến thị trấn Kiên L, Thành Xà Tr xuống xe, B chở Thành Ch đến HàT uống rượu cùng với bạn của B. Sau đó, B lấy xe chạy về thị trấn Kiên L trả xe cho Th rồi đi thành phố Hồ Chí Minh trốn. Riêng H được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa huyện Kiên L , sau đó chuyển Bệnh viện Đa khoa tỉnh Kiên Giang điều trị đến ngày 25/5/2018 thì xu ất viện. Hậu quả Nguyễn Văn H bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 61% (Sáu mư ơi mốt

## Page 3

phần trăm). Ngày 06/11/2018, Trương Chí B bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kiên Lương khởi tố và bắt tạm giam cho đến nay.
*Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 537/KL -PY ngày 19/10/2018 của Trung tâm Pháp y Kiên Giang đã kết luận đối với bị hại Nguyễn VănH như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo xơ cứng vùng xương b ả vai trái (02 v ết), ngực phải, cẳng tay trái (02 vết) và sẹo mổ.
- Tràn khí – tràn dịch màng phổi 2 bên đã được điều trị ổn.
- Thủng cơ hoành phải, thủng gan phải, thủng thận phải, đã phẫu thuật khâu cơ hoành, khâu gan và khâu thận phải.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hi ện tại là: 61% (Sáu mươi mốt phần trăm)
 * Vật chứng vụ án:
Một cây dao thái lan cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài khoảng 21cm, cán dao màu đen dính nhớt dài khoảng 10cm, mũi nhọn nhưng bị gãy phần mũi khoảng 0,5 - 01cm, bị can khai đã quăng b ỏ cách hiện trường gây án khoảng 30 mét, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kiên Lương đã tổ chức truy tìm nhưng không thu giữ được.
Tại bản cáo trạng số: 39/CT-VKSTKG-P2 ngày 12/7/2019 của Viện kiểm sát nhân tỉnh Kiên Giang đã truyt ố bị cáo Trương Chí B về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Vi ện ki ểm sát gi ữ quyền công t ố đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo và xác định vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s kho ản 1, 2 Đi ều 51, kho ản 3 Điều 57, Điều 38 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Trương Chí B 9 – 10 năm tù Về trách nhiệm dân sự:
Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 590 Bộ luật dân sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo Trương Chí B có trách nhiệm bồi thường cho người bị hại số tiền 95.000.000 đồng bao gồm 20.000.000 đồng điều trị thương tích, 45.000.000 đồng ngày công lao động và 30.000.000 đồng tiền tổn thất

## Page 4

tinh thần.
 *Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm:
Luật sư đồng ý cáo trạng truyt ố của Viện kiểm sát. Tuy nhiên đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét nguyên nhân của vụ án, sự việc xảy ra giữa bị cáo và b ị hại không h ề có thù oán trư ớc, nguyên nhân là do b ị cáo có u ống rư ợut ừ trước, b ị người thâng ọi về giải quyết mâu thu ẫn. Bị cáo bị say rượu không làm chủ được bản thân mình. B ị cáo rất hối hận v ề hành vi đã gây ra, tác động gia đình bồi thường cho người bị hại. Mặt khác bị cáo phạm tội chưa đạt, thành khẩn khai báo, có nhân thân t ốt, hiểu biết pháp lu ật bị hạn chế, hoàn cảnh gia đình vô cùng khó khăn, bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo. Đề nghị áp dụng điểm s, b khoản 1, 2 Điều 51, Điều 15, kho ản 3 Điều 57 Bộ luật hình s ự cho bị cáo mức án thấp nhất khi lượng hình.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung bản cáo trạng đã nêu.
Người bị hại yêuc ầu bị cáo bồi thường tổng số tiền là 95.000.000 đồng và xin giảm nhẹ cho bị cáo.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Phan Ngọc C đồng ý tự nguyện bồi thường thay cho bị cáo, không yêu cầu trả lại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX vào nghị án: Bị cáo không nói gì NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an tỉnh Kiên Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo Trương Chí B khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan đi ều tra và phù hợp với lời khaic ủa người b ị hại cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 22 giờ ngày 13/5/2018,

## Page 5

bị cáo Trương Chí B ở ấp Ranh H, xã Bình Gi, huyện Hòn Đ, tỉnh Kiên Giang sau khi đã u ống rượu thì đư ợc Phạm Hồng Kh điện thoại kêu Bảo đến đám nhóm h ọ gần nhà Kh ở Tổ 3, ấp Kiên S , xã Kiên B , huy ện Kiên L , tỉnh Kiên Giang đ ể khuyên can Phạm Khánh Th (Em ruột Kh) đang xảy ra mâu thuẫn với một số người tại đám nhóm h ọ. B thấy vậy nên rủ thêm Xà Hoàng Th đi cùng. B đi đến nhà Kh thì thấy Phạm Khánh Th đang ngồi khóc nên B đi qua đám nhóm họ để hỏi ai đánh Phạm Khánh Th . Đến đám nhóm h ọ B gặp Nguyễn VănH , B đến gầnH và hỏi:
“Có thấy thằng đầu vàng nào lúc nãy đòi đánh em tao không?”, không nghe H trả lời nên B đi về nhà Kh, thấy Phạm Khánh Th vẫn ngồi khóc nên B bực tức đi đến chỗ sửa xe nhà Kh lấy một cây dao thái lan cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim lo ại màu trắng dài kho ảng 21cm, cầm bằng tay phải tiếp tục đi qua đám nhóm h ọ. B chạy qua đếng ần đám nhóm h ọ thì gặp H đang đứng ngoài đư ờng l ộ, cách rạp cư ới khoảng 07-08 mét. B đi đến hỏi H: “B hỏi H “Nãy giờ có thấy thằng đầu vàng nào đòi đánh Th em tao không”, H nói với B “Không biết, đám cư ới của thằng B bỏ qua đi”. Nói xong H leo lên xe honda của Nguyễn LýT đang đậu chờ chở H về. B liền đi đến phía sau lưng của H, tay trái câuc ổ H, tay phải cầm dao đâm liên ti ếp nhiều nhát vào ngực phải, vai, lưng và tay trái của H. H được mọi người đưa đi cấp cứu kịp thời nên bị thương tích 61%. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang truyt ố bị cáo Trương Chí B về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Đi ều 123 B ộ luật hình s ự là có căn c ứ đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [3] Về tính chất nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
 Người b ị hại Nguyễn VănH tuy không chết nhưng hành vic ủa b ị cáo Trương Chí B là côn đồ, vô cớ. Bị cáo vừa đến đám nhóm họ trong khi không biết ai là ngư ời đánh Th , em Kh nhưng bị cáo lập tức có hành động dùng dao thái lan đâm nhiều nhát vào vùng trọng yếu của người bị hại. Về ý thức chủ quan, bị cáo buộc phải biết hành vi của bị cáo hoàn toàn có thể gây ra cái chết cho người bị hại mà bị cáo vẫn cố ý thực hiện điều này. Người bị hại không chết là nằm ngoài mong muốn của bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo không những tác động tiêu cực đến tình hình an ninh trật tự trị an ở địa phương mà còn trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe và gây tổn thất nặng nề về mặt tinh thần cho người bị hại. Giữa bị cáo và người bị hại không có mâu thuẫn gì mà bị cáo đã ra tay giết bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện ý thức xem thường các quy định của pháp luật, xem nhẹ tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần thiết phải quyết định cho bị cáo mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian dài mới đủ sức giáo dục đối với bản thân bị cáo đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đã động viên gia đình bồi thường cho người bị hại được 45.000.000 đồng, người bị hại xin giảm án cho bị cáo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm

## Page 6

b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Bị cáo phạm tội chưa đạt nên áp dụng Điều 15 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự để xem xét mức hình phạt cho bị cáo.
 [5] Về quan điểm của vị luật sư: Luật sư đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [6] Về quan điểm đề nghị của vị đại diện viện kiểm sát:
 Vị đại diện viện kiểm sát đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng tình ti ết định khung hình phạt, các tình ti ết giảm nhẹ và mức án cho b ị cáo là phù hợp quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về trách nhiệm bồi thường:
 Tại phiên tòa, người bị hại Nguyễn VănH yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản tiền sau:
 Chi phí điều trị: 20.000.000 đồng (Ba o gồm tiền ăn uống, đi lại và tiền thuốc ngoài danh mục bảo hiểm)
 Ngày công lao động: 45.000.000.000 đồng Tổn thất tinh thần: 30.000.000 đồng Bị cáo B cũng đồng ý bồi thường theo yêu cầu của người bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [9] Về án phí:
Áp dụng Điều 135, 136 B ộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và án phí dân sự có giá ngạch đối với số tiền chưa bồi thường.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Trƣơng Chí B (Bảo Tr) phạm tội “Giết người”.
Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 15, khoản 3 Điều 57, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trƣơng Chí B (Bảo Tr) 09 (Chín) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/11/2018.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 590 Bộ luật dân sự:
Ghi nhận bị cáo Trương Chí B bồi thường cho ngư ời bị hại các kho ản tiền sau:

## Page 7

 Chi phí điều trị: 20.000.000 đồng (Bao gồm tiền ăn uống, đi lại và tiền thuốc ngoài danh mục bảo hiểm)
 Ngày công lao động: 45.000.000 đồng Tổn thất tinh thần: 30.000.000 đồng Tổng cộng là: 95.000.000 đồng. Gia đình b ị cáo Bảo đã bồi thường được 45.000.000 đ ồng. B ị cáo còn phải ti ếp tục bồi thư ờng cho ngư ời b ị hại là 50.000.000 đồng.
 Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Điều 357, Đi ều 468 của Bộ luật Dân s ự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
 Về án phí:
Áp dụng Điều 135, 136 B ộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.500.000 đồng án phí dân sự có giá ngạch.
 Về quyền kháng cáo:
 Báo cho bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Vụ giám đốc kiểm tra 1 (1); Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Cấp cao tại Tp. HCM (1);
- TAND Cấp cao tại Tp.HCM (1);
- VKSND tỉnh KG (1);
- Sở Tư pháp tỉnh KG (1);
- THA tỉnh KG (1);
- Cơ quan điều tra tỉnh KG (1);
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh KG (1);
- Trại tạm giam - CA tỉnh KG (2);
- Bị cáo (2); Lê Trọng Hân
- Đương sự (9);
- Tổ hành chính tư pháp (1);
- Lưu hồ sơ (1);
- Luật sư (2)
- Lưu tòa hình sự (5).