Bản án số: 266/2018/HSST
Nguyễn Hồng Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 266
Ngày: 28/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 266/2018/HSST Ngày: 28 / 11 / 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Vân Các Hội thẩm nhân dân : 1/ Bà Nguyễn Kim Lê 2/ Ông Nguyễn Như Thanh Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Tạ Ngọc Anh - Cán bộ tòa án nhân dân quận Cầu Giấy.
Đại diện VKSND quận Cầu Giấy tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ l ý số 263/2018/TLST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
NGUYỄN HỒNG Đ - Sinh năm 1974. Cư trú tại: số xx ngách xxx/xx phố X, tổ x phường Y, Z , Hà Nội Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 7/12. Con ông: Nguyễn VănH (đã chết), con bà Đàm Thị T. Có vợ là Lê Thị ThuT và 02 con, con lớn 22 tuổi, con nhỏ 12 tuổi. Tiền án tiền sự: 02 tiền án.
- Ngày 16/12/1998 Tòa án thành phố Hà Nội xử 24 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 36 tháng về tội vi phạm các quy định về an toàn giao thông vận tải.
Đã xóa.
- Ngày 29/4/2014 Tòa án Cầu Giấy xử 30 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 26/01/2016, đã thi hành xong phần án phí. Đã xóa.
Danh chỉ bản số 322 ngày 25/6/2018 của Công an quận Cầu Giấy; Bắt quả tang ngày 06/8/2018. Thay đổi bi ện pháp ngăn chặn ngày 16/8 /2018. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Khoảng 21giờ 30 phút ngày 06/8/2018, tổ công tác công an phường Quan Hoa làm nhiệm tại số 75 phố Quan Hoa đã phát hiện Nguyễn Hồng điều khiển xe máy Honda Stream biển kiểm soát: xxVx – xxx.xx chở Nguyễn VănH (sinh năm 1977; HKTT: Số xx, tổ xx, phường X, Y, Hà Nội) có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên đã tiến hành kiểm tra. Thấy bị kiểm tra, Nguyễn Hồng Đ thả xuống đất 01 túi nilon màu trắng bên trong có 04 gói nilon màu đen có chứa chất bột màu trắng và bị Cơ quan công an phát hiện, thu giữ. Ngoài ra, còn thu giữ: 01xe máy

## Page 2

Honda Stream biển kiểm soát: xxVx – xxx.xx; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Philip màu xanh đen; 2.100.000 đồng tiền Việt Nam.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Hồng Đ tại địa chỉ số xx, tổ x, ngách xxx/xx phố X, phường Y, Z, Hà Nội, Cơ quan công an không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến vụ án.
Kết luận giám định số 6525 ngày 13/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 04 gói nilon đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 0,242gam.
Tại cơ quan công an, Nguyễn Hồng Đ khai: Khoảng 21 giờ ngày 06/8/2018 Đ đi đến khu vực phố Nghĩa Tân, Cầu Giấy để mua ma túy về sử dụng. Đạo mua của một người đàn ông không quen biết 01 túi nilon màu trắng, có 04 gói nilon màu đen bên trong chứa ma túy loại Heroin giá 400.000 đồng. Rồi sau đó điều khiển xe máy đi về đến đầu ngõ 59 phố Quan Hoa thì gặp Nguyễn VănH và cùng đi ăn tối.
Khi đi đến số nhà 75 phố Quan Hoa thì bị lực lượng công an kiểm tra, bắt quả tang như nội dung nêu trên. H không biết việc Đ tàng trữ trái phép chất ma túy trong người.
Xét nghiệm ma túy trong nước tiểu của Nguyễn Hồng Đ cho kết quả dương tính với ma túy.
Nguyễn VănH khai phù hợp với lời khai của Nguyễn Hồng Đ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. H không biết việc Đ cất giấu ma túy trong người nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Đ, do Đ không biết rõ tên, tuổi địa chỉ nên không có căn cứ để xác minh.
Đối với chiếc xe máy Honda Stream đã thu giữ, biển kiểm sát: xxVx– xxx.xx, số máy: 152QMI205L -00xxx; số khung: CJ -2065103xxx, kết quả giám định số khung, số máy nguyên thủy, kết quả tra cứu xe không có trong dữ liệu xe vật chứng; xe đăng ký mang tên Nguyễn Minh T (sinh năm 1976; Địa chỉ: xxx/x X, phường Y, quận Z, thành phố Hồ Chí Minh). Anh T khai mua chiếc xe máy trên năm 2012 của một người không quen biết ở khu vực quận Bình Thạnh, xe mang biển kiểm soát: xxTx – xxxx. Sau khi mua xe, ngày 21/8/2012, anh T làm thủ tục đăng ký lại, xe mang biển kiểm soát: xxTx – xxxxvà sử dụng làm phương tiện đi lại. Khoảng tháng 5/2015, anh T bị mất xe máy và đăng ký xe (để trong cốp xe) tại đường Phan Tây Hồ, phường 7, quận Phú Nhuận, thành phố Hồ Chí Minh. Do giá trị xe thấp nên anh T không trình báo cơ quan công an. Nguyễn Hồng Đ khai mua chiếc xe máy trên của một người không quen biết tại khu vực đường Láng, Hà Nội. Khi mua xe có đăng ký xe nhưng quá trình sử dụng Đ đã làm mất đăng ký xe.
Ngày 17/10/2018, Cơ quan công an quận Cầu Giấy ra quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy Honda Stream biển kiểm soát: xxVx– xxx.xx, có số máy: 152QMI205L-00xxx; số khung: CJ -20651037xxx cho anh Nguyễn Minh T .
Anh Tđã nhận lại xe và không có yêu cầu gì khác.

## Page 3

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Philip và số tiền 2.100.000 đồng là tài sản của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên đã được cơ quan điều tra trao trả lại cho Nguyễn Hồng Đ.
Tại bản cáo trạng số 233/CT - VKSCG ngày 10/10/2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố Nguyễn Hồng Đ về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Hồng Đ về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Bộ luật hình sự năm 2015, để xử phạt bị cáo từ 18 đến 20 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối vớ i bị cáo. Áp dụng khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy gói ma túy giữ của bị cáo. Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận về hành vi phạm tội của Nguyễn Hồng Đ tại phiên tòa phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận : Khoảng 21giờ 30 phút ngày 06/8/2018, Nguyễn Hồng Đ cầm trong tay 04 gói nilon màu đen chứa ma túy Heroin, tổng khối lượng 0,242gam khi đi đến trước cửa nhà số 75 phố Quan Hoa , phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của bị cáo đã phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
[3] Xét tính chất hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ đã trực tiếp xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhàn ước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Về nhân thân, bị cáo từng có tiền án cùng về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, chứng tỏ bị cáo nhận thức rất rõ ràng về tác hại cuảm a túy, cũng như đường lối xử của pháp luật, nhưng vẫn cố tình mua và cất giấu ma túy để sử dụng. Với mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, xét thấy cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một khoảng thời gian dài để trừng trị đối với bị cáo.
[4] Tình tiết giảm nhẹ hình phạt và hình phạt bổ sung: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét việc bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải để áp

## Page 4

dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
[5] Về vật chứng: Tang vật của vụ án là 04 gói nilon màu đen bên trong chứa ma túy loại Heroin tổng khối lượng 0,242gam là vật cấm lưu hành nên phải được tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Philip và số tiền 2.100.000 đồng là tài sản của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên đã được cơ quan điều tra trao trả lại cho bị cáo, nên Tòa án không xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng Đ phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
*Áp dụng: Điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt: Nguyễn Hồng Đ 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 06/8/2018 đến ngày 16/8/2018.
* Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 04 gói nilon màu đen bên trong chứa ma túy Heroin tổng khối lượng 0,242gam trong phong bì niêm phong có chữ ký của bị cáo và giám định viên. Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy theo biên bản giao nhận vật chứng số 42/GN/THA-CA ngày 12/10/2018.
* Áp dụng: Các điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận bản án: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo
- VKSND quận Cầu Giấy + HN
- Tòa án NDTP Hà Nội.
- Công an quận Cầu Giấy + HN
- Chi cục THADS Cầu Giấy.
- Lưu hồ sơ.
- Lưu văn phòng TAND quận Cầu Giấy Nguyễn Thị Hồng Vân