Bản án số: 77/2019/HS-PT
Lê Chung K + ĐP - phạm tội đánh bạc
Số: 77
Ngày: 25/10/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 77/2019/HS-PT Ngày: 25/10/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Huân.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Vĩnh Thành và bà Nguyễn Thị Thu Hà.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thu Mai - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa : Bà Bùi Thị Thu Hằng - Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 93/2019/TLPT- HS ngày 24 tháng 7 năm 2019 đối với các bị cáo Lê Chung K và Phạm Văn Th do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 42/2019/HS-ST ngày 17 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố PY.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Lê Chung K; sinh ngày: 01/9/1985; nơi cư trú: XT2, phường PT, thành phố PY, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Bảo vệ - Công ty cổ phần giao nhận kho vận Mê Linh; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: K hông;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Tuấn A và bà Hà Thị Ch; Có vợ: Nguyễn Thị L và có 02 con (lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2017); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại tại địa phương (có mặt).
2. Phạm Văn Th; sinh ngày 12/12/1986; nơi cư trú: XT2, phường PT, thành phố PY, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lái xe; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T và bà Hà Thị V; Có vợ: Lê Thúy H và 02 con (lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2018); tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2007 /HS-ST ngày 13/8/2007 của Tòa án nhân dân thị xã PY, tỉnh Vĩnh Phúc, xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 thá ng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội Đánh bạc, phạt bổ sung số tiền 3.000.000đồng và 50.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo chấp hành xong hình phạt bổ sung và án phí ngày 29/8/2008. Đến thời điểm phạm tội (ngày 03/02/2019) đã được xóa án tích. Bị cáo tại ngoại (có mặt).

## Page 2

2 Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo khác không có kháng cáo, kháng nghị Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 03/02/2019, Lê Chung K đang trực bảo vệ tại phòng bảo vệ của Công ty cổ phần giaonh ận kho vận M L, trụ sở thuộc phường PT, thành phố PY, tỉnh Vĩnh Phúc. Tại đây K lấy điện thoại di động của mình gọi điện thoại cho Lưu Văn T; Hoàng Minh T 1 và Phạm Văn Th rủ đến phòng bảo vệ nơi K trực để đánh bạc ăn tiền, thì cả ba đều đồng ý. Đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, thì Lưu Văn T đến, khoảng 05 phút sau Hoàng Minh T1 đến và cả ba cùng thống nhất đánh bạc ăn tiền, sát phạt lẫn nhau bằng hình thức đánh sâm ăn tiền, với mức 5.000đồng/quân bài, treo là 70.000đồng, sâm là 100.000đồng. Lúc này, Hoàng Minh T1 lấy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân để sẵn ở cửa sổ của phòng bảo vệ, để xuống mặt bàn nhựa tại phòng bảo vệ rồic ả ba cùng ngồi đánh bạc ăn tiền với nhau. Đến khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày, Th đến và tham gia đánh bạc ăn tiền cùng Lê Chung K, Lưu Văn T và Hoàng Minh T1. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày khi cả 04 đối tượng đang đánh bạc thì bị Công an phường PT, thành phố PY, tỉnh Vĩnh Phúc bắt quả tang.
Thu giữ tại bàn đánh bạc số tiền 2.800.000 đồng, trong đó: Thu tại vị trí ngồi của Lê Chung K số tiền 550.000 đồng; tại vị trí ngồi của Hoàng Minh T1 là 150.000 đồng; tại vị trí ngồi của Lưu Văn T là 1.900.000 đồng; tại vị trí ngồi của Phạm Văn Th là 200.000 đồng.
Thu trên người của các bị cáo số tiền sử dụng đánh bạc là 9.200.000 đồng. Trong đó: Thu trên người của Lê Chung K số tiền 4.240.000 đồng; thu trên người của Hoàng Minh T1 số tiền 1.630.000 đồng; thu trên người của Lưu Văn T số tiền 2.800.000 đồng; thu trên người của Phạm Văn Th số tiền 530.000 đồng. Thu 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.
Quá trình điều tra xác định rõ số tiền từng bị cáo sử dụng để đánh bạc như sau: Lê Chung K sử dụng số tiền 4.000.000đồng; Hoàng Minh T1 sử dụng số tiền 2.600.000đồng; Lưu Văn T sử dụng số tiền 2.700.000đồng; Phạm Văn Th sử dụng số tiền 2.700.000đồng. Như vậy tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là:
12.000.000đồng (Mười hai triệu đồng).
 Bản án hình sự sơ thẩm số: 42 /2019/HS-ST ngày 17 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố PY đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Lê Chung K, Phạm Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.
 Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Chung K 11 (Mười một) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Phạt bị cáo Lê Chung K số tiền 10.000.000đồng (Mười triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

## Page 3

3 Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phạm Văn Th 07 (Bảy) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt đi thi hành án. Phạt bị cáo Phạm Văn Th số tiền 10.000.000đồng (Mười triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo khác; quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 26/6/2019 bị cáo Lê Chung K có đơn kháng cáo, ngày 28 /6/2019 bị cáo Phạm Văn Th có đơn kháng cáo đều vớin ội dung xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Các bị cáo Lê Chung K , Phạm Văn Th có ý kiến: giữ nguyên nội dung kháng cáo, công nhận TAND cấp sơ thẩm xét xử đúng người đúng tội, không bị oan sai. Các bị cáo đều có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới tại cấp phúc thẩm, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc sau khi tóm tắt nội dung vụ án; đánh giá tính chất nguy hiểm của hành vi , vai trò phạm tội của từng bị cáo; đồng thời xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo, sau khi đối chiếu với quy định của pháp luật, đã có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Chung K và Phạm Văn Th, sửa bản án hình sự sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, của các bị cáo; Hội đồng xét xử có những nhận xét sau đây:
[1] Về tố tụng: Cấp sơ thẩm trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, các tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tộ i của các bị cáo trong vụ án đã đầy đủ, có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Lê Chung K và Phạm Văn Th đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung của bản án sơ thẩm đã quy kết nêu trên. Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra , phù hợp các vật chứng và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ căn cứ kết luận:
Vào hồi 15 giờ ngày 03/02/2019, tại phòng bảo vệ của Công ty cổ phần giao nhận kho vận ML thuộc XT 2, phường PT, thành phố PY, tỉnh Vĩnh Phúc, Công an phường Phúc Th, thành phố PY bắt quả tang Lê Chung K , Phạm Văn Th,

## Page 4

4 Hoàng Minh T1 và Lưu Văn T đang có hành vi đánh bạc, dưới hình thức "đánh sâm" ăn tiền. Cơ quan Công an đã thu giữ tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là: 12.000.000đồng (Mười hai triệu đồng).
Với những hành vi nêu trên , Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Lê Chung K và Phạm Văn Th về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, mức án đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Chung K: Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới là chính quyền địa phương xác nhận gia đình bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn; bị cáo là lao động chính duy nhất trong gia đình.
 [4] Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Văn Th: Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự mới là được Công an xã CM, thành phố PY xác nhận có thành tích giúp Công an xã bắt giữ đối tượng trộm cắp tài sản, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.
[5] Các bị cáo Lê Chung K và Phạm Văn Th đều có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới phát sinh tại cấp phúc thẩm; có ý thức ăn năn hối cải , phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng , đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 02/ 2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm cần xem xét nội dung kháng cáo của các bị cáo Lê Chung K và Phạm Văn Th theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí Tòa án;
 QUYẾT ĐỊNH Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Chung K và Phạm Văn Th, sửa bản án hình sự sơ thẩm, cụ thể như sau:
 1. Tuyên bố: Các bị cáo Lê Chung K và Phạm Văn Th phạm tội "Đánh bạc" .
 Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015;
- Xử phạt bị cáo Lê Chung K 11 (Mười một) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 22 (Hai mươi hai) tháng. Thời hạn tính t ừ ngày tuyên án phúc thẩm.
 Áp dụng khoản 1, 3 Đi ều 321; điểm s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

## Page 5

- Xử phạt bị cáo Phạm Văn Th 07 (Bảy) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (Mươi bốn) tháng. Thời hạn tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao các bị cáo Lê Chung K và Phạm Văn Th về UBND phường PT, thành phố PY, tỉnh Vĩnh Phúc, là nơi các bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo có tên nêu trên, cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Các bị cáo Lê Chung K và Phạm Văn Th không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo Lê Chung K và Phạm Văn Th không có kháng c áo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND thành phố PY;
- TAND thành phố PY;
- Công an thành phố PY;
- Chi cục THADS thành phố PY;
- UBND phường PT;
- Các bị cáo;
- Lưu: HS, Văn phòng, Tòa HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)


 Đinh Ngọc Huân

## Page 6

6