Bản án số: 356/2019/HNGĐ-ST
Ông Đ xin ly hôn với bà T
Số: 188
Ngày: 21/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Đ xin ly hôn với bà T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 356/2019/HNGĐ-ST Ngày: 10/9/2019 V/v: Xin ly hôn.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Thanh Hùng;
2. Ông Đặng Tấn Phước.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A , tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Thanh Thúy – Kiểm sát viên.
Trong ngày 10 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A mở phiên tòa xét sử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 188/2019/TLST – HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2019 về việc “Xin ly hôn ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
365/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thanh Đ, sinh năm: 1991;
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thu T, sinh năm: 1989 Cùng cư trú: tổ 1, ấp Phước T, xã Đ, huyện A, tỉnh An Giang.
(Ông Đ vắng mặt có đơn; bàT vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn và bản tự khai cùng ngày 12/5/2019 ông Nguyễn Thanh Đ trình bày : Ông và bàT là do tự tìm hiểu, yêu thương nhau, không có tổ chức lễ cưới nhưng chung sống từ năm 2007 có đăng ký hôn trễ hạn vào ngày 14/2/2011 tại UBN D xã Đ. Sau khi chung sống hai vợ chồng cùng làm thuê tại xã Đ, cuộc sống hạnh phúc. Sống với nhau được hơn 05 năm thì ông phát hiện vợ mình có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác, ông nhiều lần khuyên ngăn rồi tha thứ mong chờ vợ thay đổ i để chung sống vì

## Page 2

các con. Tuy nhiên, bàT không thay đổi, gia đình hai bên đã lên tiếng nhưng không được, cha mẹ bỏ mặt để hai vợ chồng ông bà tự giải quyết với nhau.
Nay bàT đã bỏ nhà đi, không liên lạc về nhà. Bản thân ông nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, có quay về chung sống cũng không hạnh phúc nên ông quyết định ly hôn.
Về quan hệ con chung: Trong quá trình chung sống có 02 con chung tên Nguyễn Thị Tường V , sinh ngày: 10/7/2008 và Nguyễn TỷP , sinh ngày 30/6/2009, hiện do ông cùng gia đình chăm sóc. Nếu Tòa án giải quyết ly hôn ông yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con.
Về quan hệ tài sản chung: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về quan hệ nợ chung: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết Bà Nguyễn Thị ThuT được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do. Do đó, Tòa án đã đến tận nhà bà đã ghi lời khai nhưng bà cũng không có mặt nên tiến hành lập biên bản về việc không làm việc được với đương sự vào ngày 08/7/2019.
Tại biên bản ghi nhận ý kiến của con chung em Nguyễn Thị Tường V và Nguyễn TỷP trình bày: Ông Nguyễn Thanh Đ và bà Ngu yễn Thị ThuT là cha mẹ ruột. Khi cha mẹ ly hôn nhau em đồng ý và có nguyện vọng tiếp tục sống với ông Đ và không yêu cầu gì đối với bà T.
Chứng cứ thu thập được:
Ông Nguyễn Ngọc M trình bày: Ông là cha ruột của ông Đ. Nguyên nhân ông Đ xin ly hôn với bàT là do bàT có quan hệ tình cảm với người khác bị ông Đ bắt gặp nhiều lần nhưng không chịu thay đổi. Gia đình hai bên đã khuyên ngăn nhưng bàT vẫn cố chấp, hiện nay bàT đã bỏ nhà đi không liên lạc về gia đình, ông Đ nhận thấy không thể quay về chung sống được nữa nên ông Đ mới quyết định ly hôn.
Tại phiên tòa hôm nay ông Đ vắng mặt nhưng có đơn xin vắng mặt , riêng bà Tr đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng bà vẫn vắng mặt nên HĐXX xét xử vắng mặt bà theo thủ tục chung.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong việc thu thập chứng cứ, xác định tư cách của những người tham gia tố tụng là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, vi ệc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục xét xử được đảm bảo. Về nội dung giải quyết vụ án , xét thấy yêu cầu ly hôn của ông Đ là có căn cứ, về con chung nhằm đảm bảo sự phát triển ổn định về tâm sinh lý cũng như nguyện vọng của hai con chung nên để ông Đ cùng gia đình tiếp

## Page 3

tục chăm sóc , công nhận tự nguyện của ông Đ không yêu cầu bà Trang cấp dưỡng nuôi con, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Ông Đ xin ly hôn với bà T. BàT hiện đang cư trú tại huyện A, tỉnh An Giang. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An, tỉnh An Giang.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa ông Đ và bàT có đăng ký kết hôn tại xã Đ, huyện A , tỉnh An Giang vào năm 2011 nên phát sinh trách nhiệm pháp lý, phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên nên được pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu của ông Đ xin được ly hôn với bà T, HĐXX xét thấy:
Ông Đ và bàT có thời gian tự tìm hiểu tiến đến hôn nhân tự nguyện, trong quá trình chung sống nhiều lần ông bà xảy ra mâu thuẫn nhưng được gia đình hàn gắn. Đáng lẽ ra sau khi được hàn gắn ông bà phải nhận ra được nguyên nhân mâu thuẫn rồi từ đó cùng nhau xây dựng, chăm sóc, tạo dựng gia đình hạnh phúc nhưng ngược lại mâu thuẫn ông bà ngày một trầm trọng. Nguyên nhân được ông Đ trình bày là do bàT có quan hệ tình cảm với người khác, hiện nay bỏ đi không liên lạc với gia đình Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án tổ chức hòa giải nhưng bàT vắng mặt, từ đó thấy được hôn nhân của ông bà đã không còn tiếng nói chung, không có trách nhiệm và quan tâm đến việc xây dựng gia đình hạnh phúc cho các con. Xét thấy mâu thuẫn của vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đờ i sống chung không thể kéo dài , mục đích của hôn nhân không đạt được.
 [3] Về quan hệ con chung: Trong quá trình chung sống có 02 con chung tên Nguyễn Thị Tường V , sinh ngày: 10/7/2008 vàNg uyễn Tỷ P, sinh ngày 30/6/2009, hiện do ông cùng gia đình chăm sóc.
Xét trong giai đoạn chuẩn bị xét xử cháu V và cháuP có nguyện vọng tiếp tục sống với ông Đ . Do đó, việc giao con chung cho ông Đ tiếp tục nuôi là phù hợp với nguyện vọng và quy định của pháp luật.
Theo quy định, khi ly hôn bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, ông Đ không yêu cầu bàT cấp dưỡng, HĐ XX công nhận sự tự nguyện của ông.
 Hội đồng xét xử cũng giải thích cho ông Đ biết: Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là không cố định, sẽ có thay đổi khic ó yêu cầu chính đáng của một hoặc cả hai bên

## Page 4

và trong thời gian nuôi con bà và những người thân trong gia đình phải có nghĩa vụ tạo điều kiện cho bàT đến thăm con chung, không ai cản trở bàT thực hiện quyền này.
[4] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: ông Đ khai không có, tuy nhiên bàT vắng mặt nên HĐXX không xem xét. Nếu sau này bàT có chứng cứ khác chứng minh có tài sản chung hoặc nợ chung và bàT có yêu cầu thì Tòa án sẽ xem xét thụ lý giải quyết theo quy định của pháp luật.
[5] Về án phí: Ông Đ phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Các Điều 51, 53, 56 , điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Xử Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Thanh Đ.
Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Thanh Đ được ly hôn với bà Nguyễn Thị Thu T.
Về quan hệ con chung: Ông Đ được tiếp tục nuôi 02 cháu Nguyễn Thị Tường V , sinh ngày: 10/7/2008 vàNg uyễn TỷP , sinh ngày 30/6/2009 . Công nhận tự nguyện của ông Đ không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông Đ và những người thân trong gia đình phải tạo điều kiện cho bàT đến thăm con chung, không ai được cản trở bàT thực hiện quyền này.
Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con không cố định sẽ thay đổi khi có yêu cầu chính đáng của một hoặc cả hai bên.
Về án phí: Ông Nguyễn Thanh Đ phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm được chuyển từ tiền tạm ứng án phí mà ông Đ đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A theo biên lai thu số 0011299 ngày 20/5/2019.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 10/9/2019) các bên có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo của các đương sự vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
(Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự)

## Page 5

Nơi hậ : T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS huyện; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAT An Giang;
- THA huyện;
- Các đương sự; (đã ký)
- Lưu VP;
- Lưu HS.

 Lê Thanh Hoàng