Bản án số: 783/2017/HSPT
Thiên Thị V phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 783
Ngày: 31/10/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Bản án số: 783/2017/HSPT Ngày: 31-10-2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Cảnh Các thẩm phán: + Bà Nguyễn Thị Xuân Thu + Ông Phạm Năng Thành Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Phương - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Cẩm Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 712/2017/HSPT ngày 03 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo Thiên Thị V do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quân Đ Đ đối với bản án hình sự sơ thẩm số 212/2017/HSST ngày 25 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận Đ Đ, Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo:
THIÊN THỊ V , sinh năm 1966; ĐKNKTT và trú tại : phường Kh Tr, quận T X, TP Hà Nội; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: lớp 10/10; con ông Nguyễn Thiên Đ và bà Duy Thị B ( đều đã chết); có chồng Nguyễn Hưu L; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 10/12/2015 Công an phường Kh M xử phạt

## Page 2

2 hành chính 1.500.000đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo tại ngoại, có mặt.
NHẬN THẤY Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đ Đ và bản án hình sự sơ thẩm số 212/2017/HSST ngày 25/7/2017 của Tòa án nhân dân quận Đ Đ, Hà Nội thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 13/4/2016, Thiên Thị V đi qua phố Chùa Láng thì thấy Chùa Láng thuộc phường Láng Thượng, quận Đ Đ, Hà Nội đang tổ chức lễ hội nên V đi vào chùa. Khi đi vào bên trong chùa, V phát hiện thấy trên bàn đặt lễ ở ban chính có rất nhiều tờ tiền mặt mệnh giá khác nhau nên V đã nảy sinh ý định lấy trộm tiền đặt lễ của nhà Chùa để tiêu xài cá nhân. V quan sát xung quanh không thấy ai để ý nên đó lén lút dùng tay phải của mình lấy trộm tiền đặt trên đĩa. Khi V vừa lấy trộm tiền đặt trên đĩa thì bị mọi người ở trong chùa phát hiện, hô hoán bắt quả tang. Sau đó V được đưa về trụ sở công an phường Láng Thượng cùng tang vật để giải quyết. Tại công an phường Láng Thượng cơ quan công an đã thu giữ số tiền mà Thiên Thị V trộm cắp được trong lòng bàn tay phải của V là 211.000đồng. Ngoài ra cơ quan công an còn tạm giữ của V 01 chiếc điện thoại di động Nokia 105 màu xanh pha đen.
Tang vật của vụ án đó được thu giữ với số tiền là 211.000đồng gồm: 05 tờ tiền mệnh giá 1.000đồng, 02 tờ tiền giấy mệnh giá 5.000đồng, 08 tờ tiền giấy mệnh giá 2.000đồng, 14 tờ tiền mệnh giá 10.000đồng, 02 tờ tiền mệnh giá 20.000đồng. Cơ quan điều tra đã trao trả số tiền trên cho Ban Tổ chức lễ hội do ông Trần Quang Huy (Sinh năm: 1947, ĐKHKTT: Số 121 phố Pháo Đài Láng, phường Láng Thượng, quận Đ Đ, Hà Nội) là người đại diện theo ủy quyền của UBND phường Láng Thượng; UBND phường Láng Thượng đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 212/2017/HSST ngày 25/7/2017 của Tòa án nhân dân quận Đ Đ, Hà Nội đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Thiên Thị V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 3

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p, g khoản 1 Điều 46 ; Điều 31 Bộ luật hình sự. Xử phạt Thiên Thị V 12 tháng cải tạo không giam giữ kể từ ngày tuyên án.
- Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, nguyên đơn dân sự theo quy định của pháp luật.
Ngày 07/8/2017 Viện kiểm sát nhân dân quận Đ Đ có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 09/KhN ngày 0 4/8/2017 kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm số 212/2017/HSST ngày 25 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận Đ Đ, đề nghị TAND thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm theo hướng áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo Thiên Thị V.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Thiên Thị V vắng mặt. Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã triệu tập và niêm yết giấy triệu tập bị cáo ra phiên tòa hợp lệ hai lần nên xét xử vắng mặt đối với bị cáo Thiên Thị V.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên tòa giữ nguyên kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Đ Đ; sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, sau khi xem xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Đ Đ đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248, khoản 3 Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Đ Đ, xử phạt Thiên Thị V từ 04 đến 06 tháng tù.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
XÉT THẤY Lời khai nhận tội của bị cáo Thiên Thị V tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của nguyên đơn dân sự , tang vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 13/4/2017, tại Chùa Láng thuộc phường Láng Thượng , quận Đ Đ , Hà Nội,

## Page 4

4 Thiên Thị V đã thực hiện hành vi lén lút trộm cắp số tiền 211 .000đồng trên bàn đặt lễ ở ban chính Chùa Láng của UBND phường Láng Thượng, quận Đ Đ, TP Hà Nội . Mặc dù bị cáo chiếm đoạt số tiền dưới 2.000.000đồng song nhân thân bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản chưa được xóa. Hành vi nêu trên của bị cáo Thiên Thị V đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu riêng về tài sản của pháp nhân được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất trật tự trị an ở địa phương, hoang mang lo lắng bất bình trong nhân dân. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử trước pháp luật là cần thiết mới có tác dụng cải tạo giáo dục đối với bị cáo cũng như đáp ứng yêu cầu răn đe, đấu tranh và phòng ngừa tội phạm nói chung.
Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Đ Đ và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên tòa thì thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cũng như xem xét về nhân thân của bị cáo; bị cáo thành khẩn khai báo nhận tội, ăn năn hối cải; tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị không lớn, đã được thu hồi ngay trả cho nguyên đơn dân sự; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn đã quyết định mức hình phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Thiên Thị V, không buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn là phù hợp. Do vậy không có cơ sở để chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Đ Đ và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên tòa, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Quyết định của bản án sơ thẩm tuyên thời gian cải tạo không giam giữ kể từ ngày tuyên án là không đúng quy định mà phải tính từ ngày UBND nơi bị cáo cư trú nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án nên cần rút kinh nghiệm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự:
QUYẾT ĐỊNH
1. Không chấp nhận Kháng nghị phúc thẩm số 09/KhN ngày 04/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đ Đ, Hà Nội và giữ nguyên bản án sơ thẩm:
Áp dụng khoản 1 Điều 138 ; điểm p, g khoản 1 Điều 46 ; Điều 31 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Thiên Thị V 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản” , thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày UBND phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Thiên Thị V cho UBND phường Kh Tr, quận T X, TP Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.
2. Về án phí: Bị cáo Thiên Thị V không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội;
- Tòa án nhân dân quận Đ Đ;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Đ Đ;
- Công an quận Đ Đ;
- Bị cáo; Nguyên đơn dân sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lưu Ngọc Cảnh