Bản án số: 54/2018/HS - ST
Tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 54/2018/HS - ST
Ngày: 15/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 54/2018/HS - ST Ngày 15 tháng 5 năm 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ----------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trường Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Vượng.
 2. Bà Phạm Thị Thư.
Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Thị Thơ – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Cường - Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 5 năm 2018 tại trụ sởT òa án nhân dân thành phố Bắc Giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 52/2018/HSST ngày 18 tháng 4 năm 2018; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2018/QĐXXST-HS ngày 02/5/2018 đối với bị cáo:
- Họ và tên: PHẠM TIẾN LỘC, sinh năm 1983.
- Tên gọi khác: Không.
- Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Số nhà 31, ngõ 15, đường Hồ Công Dự, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
- Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12.
- Con ông: Phạm Văn Lợi, sinh năm 1962.
- Con bà: Nguyễn Thị Nụ, sinh năm 1961.
- Gia đình bị can có 02 anh em, bị can là con thứ 01.
- Vợ: Hoàng Thị Thơm, sinh năm 1980.
- Con: Bị can có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017.
- Tiền án: Tại Bản án số 167/2015/HSST ngày 30/11/2015, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Tiền sự: Không.
- Nhân thân:
+ Tại Quyết định số 1021/QĐ - CT ngày 14/5/2002, Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục, thời hạn 24 tháng tại Cơ sở giáo dục Thanh Hà, huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc.

## Page 2

2 + Ngày 24/01/2005, Công an thị xã Bắc Giang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.
+ Tại Bản án số 117/2005/HSST ngày 16/6/2005, Tòa án nhân dân thị xã Bắc Giang (nay là thành phố Bắc Gi ang) xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Tại Bản án số 187/2008/HSST ngày 21/11/2008, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Tại Quyết định số 92/QĐ -XPVPHC ngày 25/8/2015, Trưởng công an phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Bắc Giang xử phạt 200.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.
 - Bị can đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/02/2018 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang.
*Người bị hại: Anh Nguyễn Đăng Tâm, sinh năm 198 2. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Số nhà 29, ngõ 15, đường Hồ Công Dự, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố , tỉnh Bắc Giang.
Vắng mặt
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 - Bà Nguyễn Thị Nụ, sinh năm 1961. Địa chỉ: Số nhà 31, ngõ 15, đường Hồ Công Dự, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố , tỉnh Bắc Giang.
Vắng mặt
 - Chị Hoàng Thị Thơm, sinh năm 1980. Địa chỉ: Số nhà 31, ngõ 15, đường Hồ Công Dự, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố , tỉnh Bắc Giang.
Vắng mặt
 - Anh Phương Văn Thắng, sinh năm 1992. Địa chỉ: Số nhà 331, đường Hoàng Hoa Thám, phường Đa Mai, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.
Vắng mặt
- Chị Lưu Thị Oanh, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Thôn Nhất, xã Cảnh Thụy, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang.
 Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 28/01/2018, Phạm Tiến Lộc sinh năm 1983 trú tại số nhà 31, ngõ 15, đường Hồ Công Dự, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Bắc Giang thấy nhà hàng xóm là anh Nguyễn Đăng Tâm sinh năm 1988 trú tại số nhà 29, ngõ 15, đường Hồ Công Dự, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Bắc Giang khóa cửa, không có ai ở nhà nên Lộc nảy sinh ý định đột nhập vào nhà anh Tâm trộm cắp tài sản. Sau khi quan sát, Lộc đi vào ngôi nhà bỏ hoang giáp với phía sau nhà anh Tâm. Tại đây, Lộc tìm được 01 chiếc áo phông cộc tay mầu trắng, kẻ ngang màu đen và 01 viên đá cuội màu đen. Lộc cầm theo chiếc áo và viên đá cuội trèo lên cây lộc vừng rồi từ đó trèo lên mái nhà lợp prô xi măng sát

## Page 3

3 với tường phía sau nhà anh Tâm. Lộc gấp chiếc áo phông cầm ở tay trái kê vào các ô thoáng trên tường và dùng tay phải cầm viên đá cuội đập vỡ các ô thoáng tạo thành lỗ hổng có kích thước (38x35)cm. Sau đó Lộc chui qua lỗ hổng vào bên trong nhà anh Tâm. Lộc đi vào phòng ngủ nhà anh Tâm thấy có kê một chiếc tủ quần áo bằng gỗ, chìa khóa vẫn cắm ở cánh tủ. Lộc mở tủ quần áo ra thì thấy ngăn trên cùng có để một con lợn đất sơn màu vàng . Lộc lấy con lợn đất đập vỡ thì thấy bên trong có nhiều tờ tiền mệnh giá khác nhau, kiểm đếm được tổng số tiền là 14 .800.000 đồng. Lộc đút tiền vào túi quần rồi trèo qua lỗ hổng trên tường đi về nhà. Số tiền trộm cắp được, Lộc đưa cho mẹ là bà Nguyễn Thị Nụ 1.000.000 đồng, đưa cho chị Hoàng Thị Thơm là vợ của Lộc số tiền 1.500.000 đồng, trả nợ cho anh Phương Văn Thắng sinh năm 1992 trú tại số nhà 331, đường Hoàng Hoa Thám, phường Đa Mai, thành phố Bắc Giang số tiền 5.000.000 đồng, thanh toán tiền trả góp điện thoại mua của Công ty cổ phần thế giới di động ở địa chỉ số 108, đường Xương Giang, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang hết số tiền 2.488.000 đồng. Số tiền còn lại, Lộc khai đã chi tiêu cá nhân hết.
Ngày 29/01/2018, anh Nguyễn Đăng Tâm đã trình báo Công an thành phố Bắc Giang. Cơ quan điều tra khám nghiệm hiện trường vụ án, kết quả như sau:
- Số nhà 29 ngõ 15, đường Hồ Công Dự, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Bắc Giang là nhà cấp bốn, cổng ra vào hướng Nam, gồm có sân nhà, phòng khách, phòng ngủ, bếp ăn và nhà vệ sinh. Phía Đông, Tây và Bắc giáp nhà dân, phía Nam là đường ngõ 15. Sân phía Nam có tường bao cao 2m, phía trên tường bao hàn sắt kín và mái tôn. Cửa ra vào phòng khách có kích thước (1,4x2,4)m.
Phòng ngủ có kích thước (3,5x4,0)m, cửa ra vào phòng ngủ có kích thước (2,4x1,6)m, là cửa thủy lực kéo hướng Đông Tây. Tại vị trí sát tường Đông, sát tường Nam của phòng ngủ phát hiện 01 tủ gỗ, kích thước (1,7x2,03x0,57)m gồm 03 cánh mở ra ngoài có cắm 03 chìa khóa, trong trạng thái mở. Trong phòng kê một giường ngủ. Bếp ăn và nhà vệ sinh kích thước (3,3x4,0)m, có cửa ra vào hướng Nam kích thước (0,87x2,4)m, là cửa thủy lực 01 cánh mở vào trong. Nhà vệ sinh có kích thước (2,43x1,6x2,0)m, bên trong có kê 01 máy giặt. Tại vị trí sát tường Bắc, cách máy giặt (0,3)m về phía Tây phát hiện 01 ghế gỗ cao 6,75m, mặt ghế kích thước (0,27x0,28)m. Tại vị trí cách tường Đông 1,2m, cách tường Bắc 0,9m phát hiện nhiều mảnh vỡ sứ màu trắng, vàng trên diện (0.3x0,35)m.
Tại vị trí trên tường Bắc, cách sàn nhà 3,8m, cách tường đông 1,1m phát hiện ô thoáng kích thước (0,38x0,35)m, tại vị trí tương ứng ô thoáng này dưới sàn nhà phát hiện nhiều mảnh xi măng vỡ vụn trên diện (1,6x2,0)m.
- Khám nghiệm phía trong và ngoài tường phía Bắc thấy: Vị trí ô thoáng cách mặt sàn nhà 3,8m, cách góc Đông Bắc nhà vệ sinh 1,67m. Tại vị trí phía dưới ô thoáng, cách ô thoáng (0,8)m phát hiện nhiều dấu vết bùn đất bẩn trên diện (0,5x0,8)m. Tại vị trí cách trần nhà 0,95m, cách tường Đông 2m phát hiện 02 vết trượt dài 0,6m theo chiều từ trên xuống dưới. Phía ngoài ô thoáng phát hiện mái nhà lợp prô xi măng, đo từ ô thoáng đến mái prô xi măng là 1,25m, sát tường Bắc phía ngoài, trên mái pro xi măng phát hiện 01 áo phông màu trắng đen kích thước (0,67x0,38)m. Đo từ mái prô xi măng xuống đất là 3,0m. Cách ô thoáng 5,0m, cách tường Bắc 4,0m phát hiện một cây lộc vừng có thân gồm

## Page 4

4 nhiều cành to cao hơn mái pro xi măng của nhà bỏ hoang. Tại vị trí cách trần nhà tắm 2,08m, cách ô thoáng 0,75m phát hiện thanh sắt chữ “v”, mỗi cạnh rộng 5cm, chạy dọc theo chiều Bắc Nam.
Quá trình khám nghiệm, Cơ quan điều tra thu giữ 01 áo phông mầu trắng đen, kích thước (0,67x0,38)m.
Ngày 02/02/2018, Phạm Tiến Lộc đã đến Công an thành phố Bắc Giang đầu thú và giao nộp 01 hòn đá màu đen, kích thước (13x12x10)cm.
Cùng ngày 02/02/2018, bà Nguyễn Thị Nụ giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 1.000.000 đồng và 01 giấy biên nhận thu hộ của Công ty cổ phần thế giới di động ở địa chỉ số 108 đường Xương Giang, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang, đề ngày 28/01/2018, chủ tài khoản Phạm Tiến Lộc, số tiền thu hộ là 2.488.000 đồng. Cùng ngày 02/02/2018, chị Hoàng Thị Thơm giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 500.000 đồng.
Ngày 08/02/2018, Cơ quan điều tra đã trả lại anh Nguyễn Đăng Tâm số tiền 1.500.000 đồng. Đến nay, anh Tâm không yêu cầu bồi thường dân sự. Đối với việc hư hỏng ô thoáng trên tường nhà, anh Tâm không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Quá trình điều tra, bị cáo Phạm Tiến Lộc khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Tại Bản cáo trạng số 67/KSĐT ngày 16/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang đã truy tố bị cáo Phạm Tiến Lộc về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 - Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phạm Tiến Lộc đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu.
Do Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử công bố lời khai tại cơ quan điều tra của những người này. Bị cáo nhất trí với lời khai của bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: Khoảng 09 giờ ngày 28/01/2018, Phạm Tiến Lộc đã có hành vi đột nhập vào nhà anh Nguyễn Đăng Tâm, sinh năm 1988 trú tại số nhà 29, ngõ 15, đường Hồ Công Dự, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Bắc Giang trộm cắp số tiền 14.800.000 đồng để trong 01 con lợn đất sơn mầu vàng của anh Nguyễn Đăng Tâm. Đề nghị Hội đồng xét xử:
1, Tuyên bố bị cáo Phạm Tiến Lộc phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2, Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Phạm Tiến Lộc từ 14 tháng tù đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 02/02/2018.

## Page 5

5 3, Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4, Về vật chứng của vụ án:
- Tịch thu tiêu hủ y 1 hồn đá mầu đen gồm 3 mặt kích thước (13x12x10)
cm và 1 chiếc áo phong cọc tay mầu trắng đen, kich thước (0,67x0,38) m.
4, Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Phạm Tiến Lộc nhận tội và không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Các bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viê n, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự.
 [2]. Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng tại phiên tòa: Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên những người này đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo khoản 1 Điều 292 và khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
[3]. Về tội danh:
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, ngườic ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , vật chứng thu giữ và kết quả khám nghiệm hiện trường của Công an thành phố Bắc Giang thấy đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ ngày 28/01/2018, Phạm Tiến Lộc đã có hành vi đột nhập vào nhà anh Nguyễn Đăng Tâm, sinh năm 1988 trú tại số nhà 29, ngõ 15, đường Hồ Công Dự, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Bắc Giang trộm cắp số tiền 14.800.000 đồng để trong 01 con lợn đất sơn mầu vàng của anh Nguyễn Đăng Tâm. Hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố bị cáo theo khoản, điều luật như trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương và gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.

## Page 6

6 [5]. Về tiền án: Bị cáo có 1 tiền án: Tại Bản án số 167/2015/HSST ngày 30/11/2015, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
[5]. Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu: 03 lần bị xử lý hành chính; 02 lần bị kết án về tội trộm cắp tài sản.
 [6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều có thái đ ộ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú ; nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
[7]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: lần phạm tội này là tái phạm do vậy bị cáo phải chịu tỉnh tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[8]. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện; căn cứ nhân thân và tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Bị cáo có 1 tiền án và có nhân thân xấu, đã 3 lần bị Tòa án kết án về tội trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học chứng tỏ bị cáo là người khó giáo dục cần phải xử nghiêm mới đủ tính răn đe.
[9]. Về trách nhiệm dân sự: Đến nay anh Tâm mới nhận được 1.500.000 đồng, số tiền còn lại 13.300.000 đồng anh Tâm chưa nhận được. Nhưng anh Tâm không yêu cầu bồi thường dân sự. Đối với việc hư hỏng ô thoáng trên tường nhà, anh Tâm cũng không yêu cầu bồi thường dân sự nên hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[10]. Các vấn đề khác:
Đối với hành vi của b à Nguyễn Thị Nụ, Hoàng Thị Thơm nhận tiền do bị cáo đưa cho; Lưu Thị Oanh, ông Phương Văn Thắng nhận tiền do bị cáo Lộc trả nợ và thanh toán hóa đơn nhưng không biết đây là số tiền do phạm tội mà có, do vậy những ông bà này không vi phạm pháp luật.
[11]. Về vật chứng của vụ án gồm: 1 hồn đá mầu đen gồm 3 mặt kích thước (13x12x10) cm và 1 chiếc áo phong cộc tay mầu trắng đen, kich thước (0,67x0,38) m cần tịch thu tiêu hủy.
[12]. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[13]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1, Tuyên bố bị cáo Phạm Tiến Lộc phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 7

7 2, Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Phạm Tiến Lộc 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 02/02/2018.
3, Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 1 hồn đá mầu đen gồm 3 mặt kích thước (13x12x10)
cm và 1 chiếc áo phong cộc tay mầu trắng đen, kich thước (0,67x0,38) m.
Vật chứng theo Quyết định chuyển vật chứng số 57/QĐ-VKS ngày 16 tháng 4 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang.
4, Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự , Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2017 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phạm Tiến Lộc phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5, Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Lụât Thi hành án dân sự; thời hiêụ thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND T. Bắc Giang;
- VKS TP Bắc Giang;
- CCTHA dân sự TP;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Văn Trường

## Page 8

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Trường