Bản án số: 237/2019 /HSST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 237
Ngày: 28/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH TỈNH TH

 Bản án số: 237/2019 /HSST Ngày: 28/5/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH TH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Thư Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Quảng Thái
 2. Ông Lê Văn Ninh
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Kao Hoàng , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TH.
- Đ diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bình Nguyên - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 05 năm 2019 , tại Ủy ban nhân dân xã Phúc Xuân, thành phố TH xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 251/2019/HSST, ngày 08 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 262/2019/QĐXXST- HS ngày 14/05/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Đ (Tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam.
Sinh ngày 09 tháng 9 năm 1979 Nơi ĐKHKTT và nơi ở : Xóm Giữa 2, xã Phúc Xuân, thành phố TH, tỉnh TH; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: 5/12; Con ông: Nguyễn Tiến Dương (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị Yêu , sinh năm 1956; Gia đình có 3 anh, chị em. Bị cáo là con thứ nhất ; Chưa có vợ, con.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TH từ ngày 02/03/2019 đến nay.(Có mặt tại phiên tòa)
Người chứng kiến:
1. Ông Nguyễn Tiến H, sinh năm 1942(Vắng mặt)

## Page 2

Địa chỉ: Tổ 20, phường Quang Trung, TP TH, tỉnh TH NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 45 phút ngày 02/03/2019, Tổ công tác của Công an phường Quang Trung, thành phố TH làm nhiệm vụ tại khu vực đường dân sinh thuộc tổ 16, phường Quang Trung, thành phố TH thì phát hiện một nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác tiếp cận, yêu cầu kiểm tra, nam thanh ni ên trên khait ên là Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1979 , HKTT: Xóm Giữa 2, xã Phúc Xuân, thành phố TH, tỉnh TH. Đ tự giác giao nộp cho tổ công tác từ bàn tay trái của mình 01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột ma túy(Đ khai là Heroine của Đ). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đ, niêm phong thu giữ vật chứng theo quy định.
Cùng ngày, tiến hành mở niêm phong, cân xác định: Số chất bột màu trắng trong gói giấy bạc có khối lượng 0,179 gam Tại kết luận giám định số 493/KL-PC09 ngày 08/03/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TH kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn Đ là chất ma túy, loại Heroine, có khối 0,179 gam.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Đ khai nhận: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 02/03/2019, Đ một mình đi xe ôm từ nhà đến khu trường mầm non Quang Trung gần ga Đồng Quan g, mục đích để tìm mua ma túy v ề sử dụng cho bản thân. Tại đây, Đ gặp và mua của một nam thanh niên không quen biết 01 gói ma túy được gói bằng giấy bạc với giá 200.000 đồng. Mua xong, Đ cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái rồi đi tìm nơi sử dụng, đi được khoảng 20m thì bị phát hiện, bắt quả tang thu giữ vật chứng như nêu trên.
Lời khai nhận của Nguyễn Văn Đ phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định.
Vật chứng của vụ án: 01 bì niêm phong ký hiệu A(bên trong chứa chất ma túy). Hiện được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TH chờ xử lý.

## Page 3

 Tại bản cáot rạng số 256/CT-VKSTPTN ngày 06/05/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội Tàng trữ trá i phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự Kết thúc phần xét hỏi, Đ diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng : Điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 BLHS, xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 18 đến 24 tháng tù giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo .
 - Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng theo quy định.
 - Áp dụng Điều 136 BLTTHS 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp án phí HSST vào ngân sách nhà nước.
 Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nói lời sau cùng xin được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an, cơ quan Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên thành phố TH trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án. Với chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận:

## Page 4

 Khoảng 08 giờ 45 phút ngày 02/03/2019 , tại khu vực tổ 19, phường quang Trung , thành phố TH, Nguyễn Văn Đ có hành vi mua 0,179 gam Heroine của 01 nam thanh niên không rõ lai lịch địa chỉ với giá 200.000 đồng, mục đích để sử dụng cho bản thân . Sau khi mua xong Đ đi tìm nơi sử dụng thì bị tổ công tác của Công an phường Quang Trung phát hiện và lập biên bản bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
 Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Đ đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH truy tố bị cáo về tội danh và hình phạt viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Điều 249 BLHS quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy ... thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 a...
 c, Heroine......có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
 [3] Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy hủy hoại sức khỏe con người, là nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Việc đưa ra xét xử lưu động đối với bị cáo là cần thiết để răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS.
[5]. Về hình phạt chính: Hội đồng xét xử xét thấy, để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử xem xét giảm một phần hình phạt thể hiện tính khoan hồng của Nhà nước đối với bị cáo. Mức hình phạt mà vị Đ diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp cần được chấp nhận.

## Page 5

 [6]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù, lẽ ra bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 BLHS , nhưng xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không nghề nghiệp , không có tài gì riêng, mua ma túy về sử dụng không mang tính chất vụ lợi. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [7] . Vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệu A.
 [8]. Án phí; Quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[9]. Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ , Nguyễn Văn Đ khai mua của một nam thanh niên không rõ, lai lịch, ở khu vực trường mầm non Quang Trung .
Quá trình điều tra không xác định được lai lịch của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH không có cơ sở làm rõ để xử lý.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: Điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ : 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 02/03/2019 Áp dụng Điều 329 BLTTHS năm 2015: Quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Văn Đ 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015 : Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệu A.
 (Vật chứng hiện đang lưu giữ bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố TH, biên bản giao nhận vật chứng số 294 ngày 09/05/2019).
 Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016, buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.

## Page 6

 Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.










 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TH;
- VKSND tỉnh
- VKSND TP TH;
- CCTHADS TP TH;
- Công an TP TH;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu.

TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Anh Thư

## Page 7

7