Bản án số 54/2017/HS-ST
Đỗ Quốc K cùng đồng phạm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 54/2017/HS-ST
Ngày: 27/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BÀNG TỈNH TÂY NINH

 Bản án số 54/2017/HS-ST Ngày 27-9-2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BÀNG, TỈNH TÂY NINH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Dương Thị Mỹ Liên là Cán b ộ hưu trí Phòng Giáo dục – Đào tạo huyện Trảng Bàng.
2. Ông Đoàn Hoài Linh là Bí thư Huyện Đoàn Trảng Bàng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huỳnh Như - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Tạ Hoàng Phi - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2017 tại Tòa án nhân dân huy ện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 51/2017/TLST-HS, ngày 28 tháng 8 năm 2017 đối với các bị cáo:
1. Đỗ Quốc K, sinh ngày 09/9/2000, tại Tây Ninh; nơi cư trú : Ấp C, xã GB, huyện TB, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 9/12;
dân tộc: Kinh; con ông Đỗ Thân H, sinh năm 1975 và bà Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1981; vợ, con: Chưa có; tiền sự, tiền án: Không có.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày13/7/2017, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tây Ninh; có mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo K:
Ông Đỗ Thân H, sinh năm 1975 ; địa chỉ: Ấp C, xã GB, huyện TB, tỉnh Tây Ninh và bà Nguyễn Thị Tr, sinh năm 19 81; địa chỉ: Ấp LC, xã LG, huy ện ĐH, tỉnh Long An; là cha mẹ bị cáo K; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo K:
Bà Nguyễn Thị Ngọc L - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Tây Ninh; có mặt.
2. Hồ Quốc Th, sinh ngày 22/6/1997, tại Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp LT, xã GL, huyện TB, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 8/12;

## Page 2

dân tộc: Kinh; con ông Hồ Văn G, sinh năm 1975 và bà Đỗ Thị Mỹ H, sinh năm 1975; vợ, con: Chưa có; tiền sự, tiền án: Không có.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/7/2017, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh; có mặt.
3. Trần Quốc T, sinh ngày 08/5/1999, tại Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp PH, xã GB, huyện TB, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: Không có ; trình đ ộ văn hóa:
9/12; dân t ộc: Kinh; con ông Trần Quốc C, sinh năm 197 6 và bà Nguy ễn Thị Thu T, sinh năm 1979; vợ, con chưa có; tiền sự, tiền án: Không có.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/7/2017, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tây Ninh; có mặt.
Bị hại: Anh Nguyễn Thành Tr, sinh ngày 28/8/2001; có mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị hại:
Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1964, là mẹ của bị hại Tr; có mặt.
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp AQ, xã AH, huyện TB, tỉnh Tây Ninh.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Tr:
Ông Huỳnh Văn S –Cộng tác viên của Trung tâm Trợ giúp pháp lýN hà nước tỉnh Tây Ninh; có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 05/02/2017, bị cáo Đỗ Quốc K nhìn thấy Trần Thị Thanh Tăn lẩu tại quán ăn TH dưới chân Cầu Quan do bà Nguyễn Thị Ch làm chủ cùng với nhân viên quán cà phê NS gồm Nguyễn Thành Tr, sinh ngày 28/8/2001; Lý Kim S, sinh năm 1974; Trần Thị Kim M, sinh năm 1976; Lý Nghi B, sinh năm 2003; LýNg ạn B, sinh năm 1995, cùng ngụ ấp AQ, xã A H, huyện TB, tỉnh Tây Ninh; Hà Thanh Đ, sinh năm 1990, thư ờng trú: ấp AP, xã AH, huyện CT, tỉnh An Giang, tạm trú: Ấp An Qu ới, xã An Hòa, huy ện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh. B ị cáo K nhìn thấyT đùa giỡn với Tr nên bị cáo K điện thoại yêu cầuT về nhưng T không đồng ý.
Vì ghen tức bị cáo K điện thoại cho bị cáo Trần Quốc T đến nhà bị cáo K lấy con dao Thái Lan dài kho ảng 2 5cm, cán bằng g ỗ dài kho ảng 10cm, lư ỡi bằng kim loại màu trắng dài khoảng 15cm, phần đầu lưỡi dao nhọn, chiều ngang lưỡi dao khoảng 02cm, con dao được bỏ trong rỗ trên ghế đá trước nhà bị cáo K;
bị cáo Kyêu cầu bị cáoT đem dao đến Cầu Quan đưa cho bị cáo K làm hung khí gây thương tích cho Tr thì được bị cáoT đồng ý. Lúc này b ị cáoT đang ở cùng bị cáo Hồ Quốc Th; Trần Quốc A, sinh năm 2001 (em ruột bị cáo T); Trần S, sinh năm 2001; Nguy ễn Phước Vĩnh A, sinh năm 1997, cùng ngụ ấp Chánh, xã Gia Bình, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh; Phan Thanh Q, sinh năm 2001, ngụ ấp BN, xã GB, huyện TB, tỉnh Tây Ninh và 03 ngư ời nữ là bạn gáic ủa S, Vĩnh A, Quốc A chưa xác định được lai lịch địa chỉ, nên b ị cáoT nói cho cả

## Page 3

nhóm biết và yêu cầu cả nhóm đến Cầu Quan để gặp và hỗ trợ cho bị cáo K thì tất cả đồng ý. Sau đó bị cáoT về nhà bị cáo K, khoảng 30 phút sau, bị cáoT và cả nhóm đến Cầu Quan gặp bị cáo K. Bị cáoT đưa con dao Thái Lan cho bị cáo
K. Vì biết Q mang bình xịt hơi cay bên ngư ời nên bị cáo Kyêu cầu Q đưa bình xịt hơi cay cho bị cáo K thì được Q đồng ý.
Khi đến trước quán TH, bị cáo K không cho mọi người đi vào cùng, một mình cầm con dao Thái Lan và bình xịt hơi cay đi vào quán TH gây thương tích cho Tr. Lúc này bị cáo Th và bị cáoT sợ bị cáo K đi một mình bị nhóm của Tr đánh nên mới chạy theo cùng bị cáo K đi vào gây thương tích cho Tr.
Vào quán TH, bị cáo K thấy Tr đang ngồi trên ghế nhựa màu đỏ, bị cáo K cầm dao bằng tay phải chạy đến phía sau Tr dùng dao đâm từ trên xuống thì Tr đưa tay lên đỡ làm con dao đâm trúng mặt sau cẳng tay phải của Tr, thấy vậy Đ cầm ghế nhựa định đánh bị cáo K thì bị bị cáoT nhặt 01 vỏ chai bia đánh trúng đầu Đ 01 cái. Lúc này b ị cáo Th tay trái cầm chai nước ngọt, tay phải cầm ghế nhựa giơ lên đe dọa để cho bị cáo K và bị cáoT bỏ chạy,bị cáoT bỏ chạy đến Cầu Quan, lấy xe mô tôch ở bị cáo K chạy đến Cầu GD thuộc huyện GD, tỉnh Tây Ninh, tại đây bị cáo K ném con dao và bình xịt hơi cay xuống sông. Nguyễn Thành Tr, sau khi b ị thương tích đư ợc đưa đến Bệnh viện đa khoa khu vực Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cứu và điều trị đến ngày 09/02/2017 xuất viện về yêu cầu xử lý các bị cáo K, T và Th theo pháp luật.
Đến ngày 02/3/2017 , Công an huy ện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh mời bị cáo K làm việc thì bị cáo K giao nộp 01 con dao xếp dài 22cm, cán bằng nhựa màu đen dài 12cm, lư ỡi bằng kim loại màu trắng dài 10cm, có 01 mép sắc bén, phần rộng nhất gần cán dao là 2,2cm, phần kết nối giữa lưỡi dao và cán dao b ị hư hỏng và khai đây làc on dao bị cáo K dùng để gây thương tích cho Tr. Tuy nhiên, trong quá trình đi ều tra xác định con dao xếp b ị cáo K giaon ộp này không phải là hung khí trong vụ án.
Đến ngày 13/7/2017, các b ị cáo K, T và Th cùng đồng phạm có hành vi giết người tại ấp AH, xã AH, huyện TB, tỉnh Tây Ninh, hi ện đang b ị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh tạm giữ để điều tra.
* Kết luận giám định:
- Tại Bản kết lu ận giám định pháp y về thương tích số 101/2017/TgT ngày 11/5/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Tây Ninh, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Thành Tr, sinh năm 2001 do thương tích gây nên hi ện tại là 12%.
* Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) con dao xếp dài 22cm, cán bằng nhựa màu đen dài 12cm, lư ỡi bằng kim loại màu trắng dài 10cm, có 01 mép sắc bén, phần rộng nhất gần cán dao là 2,2cm, phần kết nối giữa lưỡi dao và cán dao b ị hư hỏng (do b ị cáo K giao nộp). Đã trả lại cho ông Đỗ Thân H, sinh năm 1975, là cha bị cáo K.
- Đối với 01 (m ột) con dao Thái Lan dài kho ảng 25cm, cán bằng gỗ dài

## Page 4

khoảng 10cm, lư ỡi bằng kim lo ại màu trắng dài kho ảng 15cm, phần đầu lư ỡi dao nhọn, chiều ngang lưỡi dao khoảng 02cm và 01 (m ột) bình xịt hơi cay, sau khi gây án xong b ị cáo K đã vứt bỏ tại khu vực cầu GD, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh đãt ổ chức truy tìm nhưng không thu giữ được.
* Trách nhi ệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thành Tryêu cầu các b ị cáo K, T và Th bồi thường các chi phí do thương tích gây ra, số tiền 20.000.000 đồng.
Tại phiên tòa các bị cáo K, T và Th thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu và đồng ý bồi thường thiệt hại như yêuc ầu của bị hại Tr và bà Nguyễn Thị C.
Người bào chữa cho b ị cáo K: Thống nhất với tội danh và các tình ti ết giảm nhẹ của đại di ện Vi ện ki ểm sát đ ề nghị áp dụng đối với b ị cáo K. Tuy nhiên, đối với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội đối với trẻ em theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự là không phù hợp vì:
Theo quy định tại đi ểm d kho ản 1 Đi ều 104 B ộ luật Hình s ự: Trong trường hợp này nên áp dụng tình ti ết định khung, không áp dụng tình ti ết tăng nặng; chỉ áp dụng tình ti ết tăng nặng trong trư ờng hợp tình ti ết này không có quy định trong tình tiết định khung. Ngoài ra, b ị cáo K được hưởng 02 tình ti ết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, p khoản 1 Điều 46. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo K.
Bị hại Nguyễn Thành Tr và bà Nguy ễn ThịC người đại diện hợp pháp của bị hại trình bày: Trước khi khai mạc phiên tòa, ông H (cha của bị cáo K) đã bồi thường cho bị hại số tiền 1.000.000 đồng. Vì vậy, bàC có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo. Tại phiên tòa, bị hại yêu cầu các bị cáo liên đới bồi thường số tiền 19.000.000 đ ồng. Ngoài ra, b ị hại không yêuc ầu các b ị cáo bồi thường thêm.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát v ề tội danh và đi ều luật áp dụng. Đối với yêu cầu của bị hại, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Bản Cáo trạng số 54/QĐ-KSĐT, ngày 25/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh truy tố các bị cáo Đỗ Quốc K, Trần Quốc T và Hồ Quốc Th về tội “Cố ý gây thương tích ” theo khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 69, Điều 74; điểm h khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Đỗ Quốc K từ 30 đến 36 tháng tù.

## Page 5

Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 69, Điều 74; điểm h khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Trần Quốc T từ 24 đến 30 tháng tù.
Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm h khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Hồ Quốc Th từ 24 đến 30 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 42 Bộ luật Hình sự; Điều 586 và Điều 590 Bộ luật Dân sự 2015;
Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu của bị hại; các bị cáo có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho bị hại số tiền 19.000.000 đồng.
Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện Trảng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Hình sự. Bị cáo, bị hại, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét hành vi của các bị cáo thấy rằng: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 05/02/2017, bị cáo Đỗ Quốc K nhìn thấy Trần Thị Thanh Tăn lẩu cùng với bị hại Nguyễn Thành Tr tại quán ăn TH dưới chân Cầu Quan do bà Nguyễn ThịCh làm chủ. Chỉ vì ghen tức bị cáo K đã điện thoại cho bị cáo Trần Quốc T đến nhà b ị cáo K lấy con dao Thái Lan đem đến Cầu Quan đưa cho bị cáo K làm hung khí gây thương tích cho Tr thì được bị cáo T đồng ý. Lúc này bị cáoT đang ở cùng bị cáo Hồ Quốc Th, Trần Quốc A, Trần S, Nguyễn Phước Vĩnh A, Phan Thanh Q và 03 người nữ là bạn gái của S, Vĩnh A, Quốc A chưa xác định được lai lịch địa chỉ, nên b ị cáoT nói choc ả nhóm biết và yêu cầu cả nhóm đến Cầu Quan để gặp và hỗ trợ cho bị cáo K thì tất cả đồng ý. Đến khoảng 23 giờ 30 phút, bị cáo T, bị cáo Th và cả nhóm đến Cầu Quan gặp bị cáo K, bị cáoT đưa con dao Thái Lan cho b ị cáo K, biết Q mang bình xịt hơi cay bên người nên bị cáo Kyêu cầu Q đưa bình xịt hơi cay cho b ị cáo K thì được Q đồng ý.
Đến trước quán TH, bị cáo K, bị cáo Th và bị cáoT đi vào quán TH, bị cáo K cầm dao bằng tay phải chạy đến phía sau Tr dùng dao đâm từ trên xuống thì Tr đưa tay lên đỡ làm con dao đâm trúng mặt sau cẳng tay phải của Tr, thấy

## Page 6

vậy Đ cầm ghế nhựa đánh bị cáo K thì bị bị cáoT nhặt 01 vỏ chai bia đánh trúng đầu Đ 01 cái, bị cáo Th tay trái cầm chai nước ngọt, tay phải cầm ghế nhựa giơ lên đe dọa để cho bị cáo K và bị cáoT bỏ chạy.
Trong quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa các b ị báo K, T và Th thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu. B ị cáo K là người chủ mưu, bị cáo K biết dao là hung khí nguy hi ểm nhưng chỉ vì ghen tức cá nhân, với bản tính côn đồ, xem thư ờng pháp lu ật, bị cáo K đã có hành vi dùng dao đâm 01 cái trúng mặt sau cẳng tay phải của bị hại Tr (Tr được 15 năm 05 tháng 08 ngày tu ổi, là trẻ em), tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại Tr do thương tích gây nên hi ện tại là 12%. Đối với bị cáoT và bị cáo Th, các bị cáo nhận biết được hành vi dùng dao hung khí nguy hiểm đâm người là nguy hiểm và vi phạm pháp luật nhưng không can ngăn b ị cáo K, ngược lại, các bị cáo còn giúp sức cho b ị cáo K thực hiện hành vi phạm tội.
Do các b ị cáo phạm tội với các tình ti ết như: Dùng hung khí nguy hi ểm;
đối với trẻ em; có tính chất côn đồ; quy định tại điểm a, d, i kho ản 1 Đi ều 104 Bộ luật Hình s ự gây thương tích cho b ị hại Tr là 12% nên các b ị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự.
Do đó, đủ cơ sở kết luận các bị cáo K, T và Th đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự.
[3] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, cụ thể:
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự ở địa phương.
Tính chất vụ án nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo gây nguy hại lớn cho xã h ội. Cần xử lý nghiêm các bị cáo để đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
Về tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Đại di ện Vi ện ki ểm sát đ ề nghị áp dụng điểm h kho ản 1 Đi ều 48 của Bộ luật Hình s ự đối với các b ị cáo.
Tuy nhiên, lời đề nghị của người bào chữa cho bị cáo K xét thấy có căn c ứ nên không áp dụng tình ti ết tăng nặng là phạm tội đối với trẻ em theo quy định tại điểm h kho ản 1 Đi ều 48 của Bộ luật Hình s ự mà áp dụng tình ti ết định khung theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 104 của Bộ luật Hình sự.
Về tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: Tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Ngoài ra, bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại có yêuc ầu giảm nhẹ hình phạt cho các b ị cáo. Do đó, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 B ộ luật Hình s ự. Riêng bị cáo K đã tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo K theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46 của

## Page 7

Bộ luật Hình sự. Đối với các bị cáo K, T khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo là người chưa thành niên, do đó khi áp dụng hình phạt đối với các bị cáo K, T cần áp dụng Điều 69, 74 để xử lý người chưa thành niên phạm tội.
Mặt khác, khi so sánh kho ản 2 Đi ều 104 Bộ luật Hình s ự năm 1999 và khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình s ự năm 2015, thấy rằng quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình s ự năm 2015 có mức hình phạt nhẹ hơn; căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; khoản 3 Đi ều 7 Bộ luật Hình s ự năm 2015, áp dụng nguyên tắc có lợi cho các bị cáo khi áp dụng hình phạt.
Người bàoch ữa cho b ị cáo K đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo K. Thấy rằng, bị cáo K phạm tội với các tình tiết: Dùng hung khí nguy hiểm; đối với trẻ em; có tính chất côn đồ; quy định tại điểm a, d, i khoản 1 Đi ều 104 B ộ luật Hình sự nên Hội đồng xét x ử không áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo K.
Đối với hành vic ủa bị cáoT dùng vỏ chai bia đập 01 cái trúng vào đầu của Đ nhưng Đ đã từ chối giám định thương t ật, không yêuc ầu bị cáoT bồi thường và cũng không yêuc ầu xử lý hình s ự nên không đ ủ cơ sở để xử lý. Do đó, Hội đồng xét xử không đưa Đ vào tham giat ố tụng với tư cách là ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Đối với Trần Qu ốc A, Trần S, Nguy ễn Phư ớc Vĩnh A và 03 ngư ờin ữ (không rõ lai lịch địa chỉ) mặc dù biết bị cáo K đi gây thương tích cho Tr, nhưng khi đến quán bị cáo K không cho vào quán đ ể gây thương tích và cũng không tham gia gây thương tích nên không đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự.
Đối với hành vi của Phan Thanh Q đưa bình xịt hơi cay cho bị cáo K. Mặc dù biết bị cáo K sử dụng bình xịt hơi cay để gây thương tích cho bị hại nhưng Q sinh ngày 14/02/2001 (dưới 16 tuổi) chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, Công an huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh đã xử phạt hành chính đối với Q là phù hợp.
[4] Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 42 của Bộ luật Hình s ự; Điều 586, 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Các bị cáo K, T và Th có nghĩa v ụ liên đới bồi thường cho b ị hại Tr số tiền 20.000.000 đồng. Trong vụ án này, bị cáo K là người trực tiếp gây ra thi ệt hại cho bị hại Tr nên bị cáo K có nghĩa vụ bồi thường số tiền 10.000.000 đồng, bị cáoT bồi thư ờng s ố tiền 5.000.000 đ ồng, b ị cáo Th bồi thư ờng s ố tiền 5.000.000 đồng.
Do ông H, chac ủa b ị cáo K đã bồi thư ờng cho b ị hại đư ợc s ố tiền 1.000.000 đồng nên bị cáo K có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường số tiền 9.000.000 đồng cho bị hại. Trường hợp bị cáo K không có đủ tài sản để bồi thường thì ông Đỗ ThânH và bà Nguy ễn Thị Tr phải bồi thường phần còn thi ếu bằng tài sản của mình.
[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình sự; Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 8

Ghi nhận ông Đỗ ThânH (cha bị cáo K) đã nhận lại: 01 (một) con dao xếp dài 22cm, cán bằng nhựa màu đen dài 12cm, lư ỡi bằng kim loại màu trắng dài 10cm, có 01 mép sắc bén, phần rộng nhất gần cán dao là 2,2cm, phần kết nối giữa lưỡi dao và cán dao bị hư hỏng (do bị cáo K giao nộp).
[6] Về án phí: Áp dụng Điều 98 và 99 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo K, T và Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
Bị cáo K phải chịu 500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo T, Th mỗi bị cáo phải chịu 250.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Đỗ Quốc K, Trần Quốc T, Hồ Quốc Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 69, Điều 74 của Bộ luật Hình sự năm 1999;
Xử phạt bị cáo Đỗ Quốc K 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/7/2017.
Áp dụng khoản 2 Điều 104, điểm p khoản 1 , khoản 2 Điều 46, Điều 69, Điều 74 của Bộ luật Hình sự năm 1999;
Xử phạt bị cáo Trần Quốc T 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/7/2017.
Áp dụng khoản 2 Điều 104, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999;
Xử phạt bị cáo Hồ Quốc Th 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/7/2017.
2. Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 42 của Bộ luật Hình s ự; Điều 586, 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Các bị cáo K, T và Th có nghĩa v ụ liên đới bồi thường cho b ị hại Tr số tiền 20.000.000 đ ồng. Trong đó, bị cáo K có nghĩa v ụ bồi thư ờng s ố tiền 10.000.000 đ ồng, b ị cáoT bồi thư ờng s ố tiền 5.000.000 đ ồng, b ị cáo Th bồi thường số tiền 5.000.000 đồng. Ghi nhận ông H cha của bị cáo K đã bồi thường cho bị hại được số tiền 1.000.000 đồng; bị cáo K có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường số tiền 9.000.000 đồng. Trường hợp bị cáo K không có đủ tài sản để bồi thường thì ông Đỗ ThânH và bà Nguyễn Thị Tr phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2

## Page 9

Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình sự; Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Ghi nhận ông Đỗ ThânH (cha bị cáo K) đã nhận lại: 01 (m ột) con dao xếp dài 22cm, cán bằng nhựa màu đen dài 12cm, lư ỡi bằng kim loại màu trắng dài 10cm, có 01 mép sắc bén, phần rộng nhất gần cán dao là 2,2cm, phần kết nối giữa lưỡi dao và cán dao bị hư hỏng (do bị cáo K giao nộp).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 98 và 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Bị cáo K, T và Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo K phải chịu 500.000 (năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo T, Th mỗi b ị cáo phải chịu 250.000 (hai trăm năm mươi nghìn)
đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Các bị cáo vành ững người tham giat ố tụng khác được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
6. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện Trảng Bàng;
- Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh;
- Chi cục THADS huyện Trảng Bàng;
- Nhà tạm giữ;
- Cơ quan thi hành án hình sự;
- Công an cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


 Nguyễn Thị Cẩm