Bản án số:70/2019/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 70/2019/HS-ST
Ngày: 17/07/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số:70/2019/HS-ST Ngày: 17/7/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Tần Quốc Bình Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Phan Thị Hoa
- Ông Nguyễn Chí Quý
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Quang – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Bà Đinh Thị Thu Mùi - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2019, tại trụ Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 71/2019/TLST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2019/HSST- QĐ ngày 04 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn T , sinh năm 19 93 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; Hộ khẩu thường trú: khu phố T, phường T, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần VănG và bà Nguyễn Thị Thu T; tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 01/3/2019 Trần Văn T bị Công an phường T, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “ Trộm cắp tài sản” bị bắt tạm giam ngày 01/4/2019, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:
Ban quản lý các dự án Đầu tư .
Đại diện theo ủy quyền:
Ông Dương Minh H, sinh năm 1980 (Vắng mặt)
Địa chỉ: khu phố G, phường L, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1968 (Có mặt)
Địa chỉ: khu phố T, phường T, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.
 Người làm chứng:
Ông Trần Sách Hoàng, sinh năm 1966(Vắng mặt)
Địa chỉ: khu phố T, phường T, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 08 gi ờ 00 phút, ngày 01/4/2019, Trần Văn T chuẩn bị xà beng, búa, đục sắt để đi tìm tài sản trộm cắp. Tiền điều khiển xem ô tô biển số 54S1- 3477 mang theo những dụng cụ trên đến đường N10, phường L, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, phát hiện có nắp cống bằng kim loại dùng để chẳn rác xuống cống, Tiến dùng xà beng và đục cạy nắp cống lên, để lên xe tẩu thoát. Khi đi đến đường D2 ra hướng L thì bị tổ bảo vệ phát hiện bắt giữ cùng tang vật.
Kết quả điều tra xác định nắp lưới chắn rác bằng kim loai trên thuộc quyền sở hữu của Ban quản lý các dự án Đầu tư .
Căn cứ kết luận định giá tài sản số 80-2019/KL-ĐGTS ngày 24/4/2019 của Hội đồng định giá Ủy ban nhân dân Quận 9 kết luận: Nắp cống bằng kim loại dùng để cản rác có giá trị còn lại là 153.000 đồng.
 Vật chứng vụ án:
Nắp cống bằng kim loại dùng để cản rác, hiện Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho bị hại.
Xe mô tô biển số 54S1-3477 qua xác minh là xe của bà Nguyễn Thị ThuT (là mẹ bị cáo), việc Tiền sử dụng xe vào việc phạm tội bàT không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9 đã trả xe trên cho bà Thủy.
Hiện Công an Quận 9 đang thu giữ:
01 cây xà beng bằng kim loại dài khoảng 50cm, một đầu dẹp và một đầu dẹp có rãnh giữa; 01 cây đục bằng kim lo ại dài khoảng 25cm, 01 cây búa dài khoảng 25 cm, cán bằng gỗ, đầu bằng kim loại.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Dương Minh H đại diện cho Ban quản lý các dự án Đầu tư đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì khác.
Tại cáo trạng số 74/CT-VKSQ9 ngày 04 tháng 6 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 , Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn T thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Bị cáo nhận thấy được hành vi của mình là sai trái xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về đoàn tụ với gia đình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 phát biểu: Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Văn T về tội “Trộm cắp tài sản”. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Từ những phân tích trên đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Trần Văn T từ 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù. Về xử lý vật chứng tịch thu tiêu hủy 01 cây xà beng bằng kim loại dài khoảng 50cm, một đầu dẹp và một đầu dẹp có rãnh giữa; 01 cây đục bằng kim loại dài khoảng 25cm, 01 cây búa dài khoảng 25 cm, cán bằng gỗ, đầu bằng kim loại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với lời trình bày của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người biết được sự việc và các chứng cứ khách quan khác có trong hồ sơ như: Biên bản lấy lời khai, biên bảnh ỏi cung b ị cáo, biên bản thu giữ vật chứng , kết luận định gi á và các chứng cứ khác có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 01/4/2019 tại đường N10, phường L, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, Trần Văn T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 nắp cống bằng kim loại dùng để chắn rác trị giá còn lại là 153.000 đồng của Ban quản lý các dự án Đầu tư. Trị giá tài sản chiếm đoạt tuy dưới hai tri ệu đồng, tuy nhi ên ngày 01/3/2019, Trần Văn T bị Công an phường Trường Thạnh, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, nay tiếp tục phạm tội. Do đó hành vi của bị cáo Trần Văn T đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[4] Xét bị cáo Trần Văn T có tuổi đời con trẻ nhưng không tu chí để làm ăn lương thi ện để có được một cu ộc sống tốt đẹp h ơn, b ị cáo lao vào con đường nghiện ngập, chích hút. Để có tiền thỏa mãn nhu cầu thấp hèn của bản thân bị cáo đi trộm cắp tài sản và từng bị Công an phường Trường Thạnh, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học để răn đe thức tĩnh bản th ân, trái lại bị cáo coi thường pháp luật, tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm tài sản của người khác mà được pháp luật bảo vệ bằng luật hình, gây mất an trật tự địa phương.
[5] Xét tính chất nguy hiểm của hành vi và nhân thân bị cáo cần phải xử phạt bị cáo với một mức án nghiêm, áp dụng hình phạt tù có thời hạn, buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên cũng xét, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[6] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng......”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có thu nhập

## Page 4

4 không ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng, Cơ quan cảnh sát điề u tra Công an Quận 9 đang thu giữ 01 cây xà beng bằng kim loại dài khoảng 50cm, một đầu dẹp và một đầu dẹp có rãnh giữa; 01 cây đục bằng kim lo ại dài khoảng 25cm, 01 cây búa dài khoảng 25 cm, cán bằng gỗ, đầu bằng kim loại. Xét đây là vật chứng vụ án không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
 [8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố: Trần Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt: Trần Văn T 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/4/2019.
2. Áp dụng Điều 4 6 và 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Tịch thu tiêu hủy: 01 cây xà beng bằng kim lo ại dài khoảng 50cm, một đầu dẹp và một đầu dẹp có rãnh giữa; 01 cây đục bằng kim loại dài khoảng 25cm, 01 cây búa dài khoảng 25 cm, cán bằng gỗ, đầu bằng kim lo ại (Tài sản tịch thu tiêu hủy theo phiếu nhập kho vật chứng số 46/19/PNK ngày 17/5/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 9.
3. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 hướng dẫn về án phí và lệ phí tòa án có hiệu lực từ ngày 01/01/2017.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án. Trường hợp vắng mặt tại phiên tòa được kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ khi bản án được niêm yết hợp lệ.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN


THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Tần Quốc Bình

## Page 5

5