Bản án số: 103/2019/HS-ST
“Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 103/2019/HS-ST
Ngày: 18/09/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH T PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 103/2019/HS-ST Ngày : 18/9/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Trần Ái Vy Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Bùi Thị Minh Tâm 2/ Ông Nguyễn Tấn Nghiệp
- Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Ngọc Lữ – Thư ký tòa án nhân dân quận Tân Bình - Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Giang - Kiểm sát viên Ngày 18 tháng 9 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình, T phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 104/2019/TLST-HS ngày 08 tháng 8 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 116/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Hùng T ; Giới tính: Nam ; Sinh năm 1989; tại Quảng Bình; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn P, xã Đ, huyện B, tỉnh Q; nghề nghiệp: Không;
Trình độ học vấn 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
con ông: Nguyễn HuyC , sinh năm 1945 và bà Hoàng Thị M, sinh năm 1948;
Hoàn cảnh gia đình: có vợ và 01 con sinh năm 2014; Tiền án: Không; Tiền sự:
Không; bị bắt tạm giam ngày: 27/5/2019. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Công ty CP Địa chỉ: 11 Đường C8, Phường M, quận B, Thành phố H.
Người đại diện ủy quyền của người bị hại: Ông Lý Vinh T, sinh năm: 1990, trú tại: 256/90/17 đường N, Phường C, Quận M, TP. HCM. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Hùng T trước đây là nhân viên làm việc tại chi nhánh của Công ty Cổ phần Công nghệ DNG tại số 120 Ni Sư Huỳnh Liên, Phường 10, quận Tân Bình. Trong thời gian làm việc tại Cửa hàng Spa Seoul (chi nhánh của Công ty Cổ

## Page 2

phần Công nghệ DNG), T biết tại quầy tiếp tân có đặt 01 máy tính bảng để nhân viên sử dụng. Do cần tiền tiêu xài nên bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt.
Vào sáng ngày 26/11/2018, T đi một mình đến của hàng Spa Seoul, lợi dụng lúc không có ai để ý, T đi đến bàn tiếp tân lấy ipad bỏ vào túi đã chuẩn bị sẵn rồi nhanh chóng bỏ đi. Sau đóT đem máy tính được 1.800.000 đồng và tiêu xài hết. Phát hi ện mất máy tính, nhân viên của cửa hàng Spa Seoul đã báo về công ty. Nhân viên Lý Anh T tiến hành kiểm tra camera thì phát hi ện T đã lấy trộm tài sản nên đến Công an phường 10, quận Tân Bình trình báo s ự việc. Đến ngày 04/12/2018, Công an Phường 10 quận Tân Bình mờiT về làm việc, tại đây T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
Theo Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 80/HĐĐGTS-TTHS ngày 25/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự: Máy tính bảng Ipad Air 32GB màu xám, viền màn hình màu đen trị giá 6.000.000 đồng Vật chứng vụ án:
- 01 điện thoại di động thu giữ của bị cáo
- 02 USB.
 Tại bản cáo trạng số 103/CTr-VKSTB ngày 06 tháng 8 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Hùng T về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Về vật chứng thì đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1 Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Hùng T, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến

## Page 3

hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
 2 Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Hùng T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt máy tính bảng hiệu Ipad Air 32GB. Theo kết luận định giá số 80/HĐĐGTS-TTHS ngày 25/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự: máy tính bảng hiệu Ipad Air 32GB trị giá 6.000.000 (sáu triệu) đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản , tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng và gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo đãT niên, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác bị pháp luật ngăn cấm và bị trừng trị nhưng do động cơ tham lam nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh, bất chấp sự trừng trị của pháp luật.. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt nghiêm nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[3 Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết: bị cáo lần đầu phạm tội, T khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 4 Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Đối với điện thoại di động thu giữ của bị cáo là tài sản cá nhân của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.
Đối với 02 USB chứa đoạn ghi hình camera liên quan đến vụ trộm. Xét đây là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên tịch thu và lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Đối với số tiền 1.800.000 đồng là tiền do bị cáo bán tài sản trộm cắp, xét đây là tiền thu lợi bất chính nên cần buộc bị cáo nộp lại để nộp ngân sách nhà nước.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

## Page 4

Căn cứ khoản 1, điểm b khoản 2; khoản 3 Điều 106, Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
 1 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hùng T phạm tội Trộm cắp tài sản .
Xử phạt bị cáo: Nguyễn Hùng T 01(Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/5/2019.
[2] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu và lưu giữ trong hồ sơ vụ án: 01 gói niêm phong bên trong có 01 USB màu xanh bạc, bên ngoài có chữ ký của Dương Hoàng Vũ và 01 gói niêm phong bên trong có 01 USB màu trắng hiệu Kingston 32GB, bên ngoài có chữ ký của Lý Vinh Tôn và mộc dấu Công an Phường 10, quận Tân Bình.
- Trả lại cho bị cáo điện thoại di động hiệu Mobell S18 màu đen xám số Imei: 357446046392449; số S/N: 1S181212639244, bên trong có sim số: 8984- 0488-3100-8071-205, sim số 89840-40654-00641-3656, sim số 8984-0480-0881- 6405-945. Điện thoại cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng máy bên trong..
 (Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 137/PNK ngày 18/7/2019 của Công an quận Tân Bình)
- Buộc bị cáo nộp lại số tiền 1.800.000 (Một triệu tám trăm ngàn) đồng để nộp vào ngân sách nhà nước.
 3 Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4 Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Người bị hại;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Tô Trần Ái Vy