Bản án số: 177/2017/HSST
Lê Huy H tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 177
Ngày: 23/10/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Hồng Thái.
 Các hội thẩm nhân dân : Bà Bùi Phương Hoa; Bà Nguyễn Thanh Hải.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Tiến Thành - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình tham gia phiên tòa:
 Bà Lê Thị Minh - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 2 3 tháng 10 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 170/2017/ HSST ngày 05 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:
 LÊ HUY H - Sinh ngày 07/6/1982; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 02, phường P, thành phố T, tỉnh Thái Bình ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Con ông: Lê QuốcH 1, sinh năm 1946 và bà Nguyễn Thị H2, sinh năm 1946; Đều trú tại tổ 02, phường P, thành phố T, tỉnh Thái Bình; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ hai; Chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Quyết định số 1097/QĐ-UBND ngày 18/10/2007 của UBND thành phốT áp dụng biện pháp đưa vào Trung tâm chữa bệnh – giáo dục – lao động thương binh xã TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH TỈNH THÁI BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 177/2017/HSST Ngày: 23-10-2017.

## Page 2

2 hội thành phốT với thời hạn 12 tháng vì nghiện ma túy, chấp hành xong 19/10/2008;
Quyết định số 790/QĐ-UBND ngày 02/4/2010 của UBND thành phốT áp dụng biện pháp đưa vào Trung tâm chữa bệnh - Giáo dục - Lao động thương binh xã hội thành phốT với thời hạn 12 tháng vì nghiện ma túy, chấp hành xong ngày 05/4/2011 ; Bị tạm giữ từ ngày 27/6/2017 đến ngày 03/7/2017 chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình; Bị cáo bị trích xuất có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 25/6/2017 Lê Huy H điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 17B4 – 041.70 ra khu vực cầuC thuộc phường Q, thành phốT mục đích mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Tại đây, H gặp và mua của một người nam giới khoảng 45 tuổi không biết tên và địa chỉ 01 túi ma túy đá được gói trong túi nilon trong suốt và 03 viên thuốc lắc gói trong túi nilon trong suốt với giá 2.000.000 đồng. Sau đó H về nhà chia túi ma túy đá thành 02 túi ma túy đá nhỏ, 01 túi H cất giấu vào túi quần, 01 túi H cất giấu vào cốp xe máy biển số 17B4 – 041.70 mục đích để sử dụng dần còn 03 viên thuốc lắcH cất giấu trên kệ tường trong phòng ngủ của H. Trưa này 26/6/2017, H lấy một ít ma túy đá ở túi quần ra sử dụng cho bản thân. Đến khoảng 18 giờ ngày 27/6/2017, H lấy túi ma túy đá ở trong túi quần ra gói vào giấy mềm màu trắng sau đó cho vào vỏ bao thuốc lá Vinataba và cho vào túi quần trái đang mặc rồi điều khiển xe máy biển số 17B4 – 041.70 đến quán cà phê 44 đường L, tổ 14, phường K, thành phố T, khi đến cửa quán thì bị tổ công tác của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình phát hiện, tổ công tác đã yêu cầu H về trụ sở Công an phường K, thành phốT làm việc. Trước sự chứng kiến của những người làm chứng là ông Phạm Mạnh G, sinh năm 1950, trú tại tổ 33, phường Đ, thành phốT và anh Hà Ngọc N, sinh năm 1987, trú tại tổ 23, phường V, thành phố T, tổ công tác đã tiến hành kiểm tra thu giữ trong túi quần bên trái phía trước của H đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba màu vàng, bên trong có một

## Page 3

3 lớp giấy mềm màu trắng, trong có một túi nilon trong suốt viền màu đỏ, bên trong có các hạt tinh thể trong suốt. Thu tại túi quần bên phải phía trướcH đang mặc 02 điện thoại di động đã qua sử dụng (01 điện thoại di động Nokia vỏ màu tím, 01 điện thoại di động Uini vỏ màu vàng) và số tiền 100.000 đồng. Thu tại cốp xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 17B4 – 041.70 do H điều khiển 01 túi nilon trong suốt, bên trong chứa các hạt tinh thể trong suốt. Hùng khai đó là ma túy đá mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và biên bản quản lý, niêm phong vật chứng.
Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp số 56 ngày 27/6/2017 tại chỗ ở của Lê Huy H tổ 02, phường P, thành phố T, Cơ quan điều tra thu giữ trên kệ tường phòng ngủ của H 01 túi nilon trong suốt có viền xanh bên trong có chứa 03 viên nén hình trụ tròn (02 viên màu tím, 01 viên màu xanh) và thu dưới nền nhà phòng ngủ của H 01 bộ bình sử dụng ma túy đá bằng thủy tinh. Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an tình Thái Bình đã lập biên bản niêm phong vật chứng.
Tại Bản kết luận giám định số 285/KLGĐ - PC54 ngày 27/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận:
Mẫu M1 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine có trọng lượng 4,4647 gam (bốn phẩy bốn nghìn sáu trăm bốn mươi bảy gam).
Mẫu M2 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine có trọng lượng 0,1781 gam (không phẩy một nghìn bảy trăm tám mươi mốt gam).
Mẫu M3 gửi giám định là ma túy, loại MDA có trọng lượng 1,1477 gam (một phẩy một nghìn bốn trăm bảy mươi bảy gam).
 Cáo trạng số 178/KSĐT ngày 04/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình truy tố Lê Huy H về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo khoản 1 điều 194 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

## Page 4

4 Tại phiên tòa hôm nay, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình giữ nguyên truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng khoản 1 điều 194; Điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; Khoản 3 điều 7 và điểm g khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Lê Huy H mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/6/2017.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 41 BLHS; Điều 76 BLTTHS:
+ Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu của bị cáo còn lại sau giám định.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 đăng ký xe mô tô BKS 17B4 – 041.70; 01 biển kiểm soát 17B4 – 041.70 và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá thu giữ của bị cáo.
+ Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu tím; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Uini màu vàng và số tiền 100.000 đồng nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
+ Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình đã tách 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 17B4 – 041.70 chuyển cho Công an huyện T, tỉnh Thái Bình để tiếp tục điều tra, xử lý.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.
Bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã truy tố.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm được trở vê với gia đình và xã hội, phấn đấu trở thành công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau;

## Page 5

5 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục, đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Huy H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra.
Lời khai nhận tội của bị cáo được chứng minh bởi các chứng cứ khác như:
+ Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình lập hồi 18 giờ 30 phút ngày 27/6/2017 (BL 02-03).
 + Biên bản niêm phong vật chứng (BL 35-36).
+ Biên bản khám xét do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình lập hồi 20 giờ ngày 27/6/2017 tại chỗ ở của Lê Huy H (BL 05 - 06).
 + Bản kết luận giám định số 285/KLGĐ-PC54 ngày 27/6/2017 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình (BL 42).
 + Bản tự khai và biên bản ghi lời khai của người làm chứng là ông Phạm Mạnh G, sinh năm 19 50, trú tại tổ 33, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thái Bình; anh Hà Ngọc N, sinh năm 1987, trú tại tổ 23, phường V, thành phố T, tỉnh Thái Bình (BL 107 - 112).
 Cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Xét thấy lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với các chứng cứ khác về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội.
Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

## Page 6

6 Khoảng 18 giờ, ngày 27/6/2017, tại khu vực đường L, tổ 14, phường K, thành phố T, Lê Huy H đã có hành vi tàng trữ trái phép 4,6428 gam Methamphetamine và 1,1477 gam MDA, mục đích để sử dụng cho bản thân đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình bắt quả tang.
Vì vậy, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 điều 194 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Điều 194 Bộ luật Hình sự: tội Tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy:
1. Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
…
Xét tính chất mức độ hậu quả của vụ án thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước ta, đi ngược lại cuộc đấu tranh quyết liệt của Nhà nước và nhân dân ta, nhằm đẩy lùi và loại trừ tội phạm ma túy ra khỏi đời sống xã hội. Ma túy đã gây ra những tác hại khôn lường cho sức khỏe, trí tuệ, nhân cách và nòi giống con người, ma túy còn gây ra biết bao hiểm họa nghiêm trọng khác cho xã hội, là nguồn gốc phát sinh hàng loạt các loại tội phạm, là tác nhân lan truyền đại dịch thế kỷ HIV-AIDS, là yếu tố phá vỡ hạnh phúc biết bao gia đình có người nghiện…
Tội phạm mà bị cáo đã thực hiện là tội phạm nghiêm trọng, vì vậy Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, và góp phần đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung trong xã hội.
Xét nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo Lê Huy H có nhân thân xấu, đã 02 lần bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Bị cáo có sức khỏe, có nhận thức pháp luật và xã

## Page 7

7 hội nhất định, tuy nhiên do lười lao động, thiếu ý thức tôn trọng, chấp hành pháp luật, thiếu sự rèn luyện, tu dưỡng bản thân nên đã phạm tội. Do đó, bị cáo phải chịu sự trừng trị của pháp luật.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bố mẹ đẻ của bị cáo là người có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Theo quy định tại khoản 1 điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999 thì mức hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm là cao hơn so với mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm quy định tại khoản 1 điều 249 (Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy) của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Do đó, căn cứ Nghị quyết số 41/2014/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; Khoản 3 điều 7; Điểm g khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử sẽ quyết định hình phạt theo hướng có lợi đối với bị cáo Lê Huy H.
Về nguồn gốc số ma túy: Bị cáo H khai mua của một người đàn ông khoảng 45 tuổi, không quen biết ở khu vực cầu C, thuộc phường Q, thành phốT nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý.
Về vật chứng vụ án: - Số ma túy thu giữ của bị cáo được hoàn lại sau giám định, cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá thu giữ của bị cáo cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 Giấy đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 17B4 – 041.70 và 01 biển số xe mô tô 17B4 – 041.70 thu giữ của bị cáo không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirus, biển số 17B4 – 041.70, số khung RLCS5C640CY951973, số máy 5C64 – 951996 thu giữ của bị cáo H. Bị cáo khai mua chiếc xe này của một người nam giới không biết tên, tuổi, địa chỉ ở huyện X, tỉnh Thái

## Page 8

8 Bình vào khoảng tháng 5/2014 với giá 5.000.000 đồng. Khi mua bán không làm giấy tờ, hợp đồng. Qua giám định, phòng PC54 Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Hàng chữ, chữ số RLCS5C640CY951973 đóng trên khung xe bị tẩy xóa, đục lại. Chữ, chữ số nguyên thủy đọc được là RLCS5C640AY264226; Hàng chữ, chữ số 5C64 – 951996 đóng trên thân máy bị tẩy xóa, đục lại. Chữ, chữ số nguyên thủy đọc được là 5C64 – 264227. Qua tra cứu số khung, số máy nguyên thủy tại phòng PC52 Công an tỉnh Thái Bình thì chiếc xe trên là vật chứng của vụ án xảy ra trên địa bàn huyện T, tỉnh Thái Bình. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình đã tách ra chuyển Công an huyện T để điều tra, xử lý là phù hợp, cần chấp nhận và không đặt ra giải quyết.
- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu tím; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Uini màu vàng và số tiền 100.000 đồng thu giữ của bị cáo, xét thấy đây là những tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.
Từ những nhận xét trên.
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Lê Huy H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Khoản 1 điều 194; Điểm p khoản 1 , khoản 2 điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội;
Khoản 3 điều 7; Điểm g khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Lê Huy H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/6/2017.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 9

- Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo được hoàn lại sau giám định niêm phong trong 03 phong bì ghi số 285/KLGĐ-PC54.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 01 Giấy đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 17B4 – 041.70 và 01 biển số xe mô tô 17B4 – 041.70 thu giữ của bị cáo.
- Trả lại bị cáo H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu tím; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Uini màu vàng và số tiền 100.000 đồng nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
 (Vật chứng nêu trên Cơ quan điều tra đã chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự thành phốT ngày 05/10/2017).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 98; Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/U BTVQH14: Bị cáo Lê Huy H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 23/10/2017.
Nơi nhận:
- VKSND TP.Thái Bình;
- Chi cục THADS TP.T;
- Công an TP.Thái Bình;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)

 Nguyễn Hồng Thái

## Page 10

10