Bản án số: 61/2019/HSST
Bị cáo P phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 61
Ngày: 24/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA THÀNH TỈNH TÂY NINH Bản án số: 61/2019/HSST Ngày: 24/9/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA THÀNH TỈNH TÂY NINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dƣơng Thúy Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Thạch
2. Ông Đinh Khắc Quỳnh Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Kim Anh -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Hồ Chí Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh. Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 61/2019/HSST ngày 22 tháng 8 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2019/QĐXXST ngày 13 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Đ.D.P; sinh năm 1993, tại tỉnh Tây Ninh ; nơi cư trú: ấp Trường Ân, xã Trường Đông, huyện Hòa Thành , tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa:
07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tông iáo: Cao Đài ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đ.V.K và bà N.T.T; có vợ N.T.P.D (đã ly hôn) và 01 người con; tiền án: Không có; tiền sự: Không có . Nhân thân: Ngày 20/5/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh xử phạt 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” đã được xóa án tích. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh L.T.N, sinh năm 1991 - có mặt Địa chỉ: ấp N.T, xã T.Đ, huyện H.T, tỉnh Tây Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 gi ờ ngày 19/01/2019, sau khi u ống rượu, Đ.D.P điều khiển xe mô tô bi ển số 70G1-117.48 chở Đinh Thị Tuyết May về nhà. Khi đến trước nhà nghỉ “Nam Phong” thu ộc ấp Năm Tr ại, xã Trư ờng Đông, huy ện Hòa

## Page 2

Thành, tỉnh Tây Ninh thì b ị ngã xe nên gi ữaP và May xảy rac ự cãi, lớn tiếng làm ảnh hưởng đến người dân xung quanh. Lúc này ông Lê Văn Phong và vợ là bà Lê Thị Thiệp (nhà ở đối diện nhà nghỉ Nam Phong) đi ra khuyên ngăn nên xảy ra mâu thuẫn với P. Do bực tức, P điện thoại cho Trần Văn Quí sinh năm 1993, ngụ ấp Năm Trại, xã Trường Đông nói mình đang b ị người khác đánh và kêu Quí đến nhà nghỉ “Nam Phong” để hỗ trợ. Quí đồng ý nên cầm theo 01 đo ạn gỗ nhãn hình tròn dài 0,79m, đường kính 0,06m, trọng lượng 2,1kg đến tìm P nhưng không gặp nên đ ể khúc gỗ trên xe ngồi đợi. Sau khi gọi điện, P điều khiển xe chở May đi đón Quí nhưng không được nên quay lại gặp Quí đang ngồi trên xe. P dừng xe và tự ý lấy đoạn gỗ nhãn trên xe của Quí chạy vào sân nhà ông Phong, lúc này anh L.T.N sinh năm 1991 (con ông Phong) đang đứng trên thang nhặt lá mai trong sân. ThấyP chạy vào, Nam xô cây thang ngã về phíaP và bỏ chạy vào nhà thì bịP cầm đoạn gỗ nhãn bằng tay trái ném trúng phía sau đầu gây thương tích. Riêng Trần Văn Quí, do có quen với gia đình ông Phong nên khi thấyP cầm cây chạy vào đánh Nam, Quí đuổi theo ngăn cản nhưng không kịp và sau khiP bỏ chạy, Quí đã dùng xe của mình chở ông Phong đuổi theo bắt giữ P. Đến ngày 22/01/2019, L.T.N có đơn yêu cầu xử lý hình sự đố i với hành vi của Đ.D.P.
Quá trình đi ều tra, Đ.D.P đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải v ề hành vi phạm tội của mình.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 115/2019/TgT ngày 17/6/2019 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Tây Ninh kết luận: 01 vết sẹo vùng ch ẩm, kích thước 2,5 x 0,3 cm lành tốt có tóc che bờ không sắc gọn. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của L.T.N do thương tích gây nên là 03%. Thương tích phù hợp do vật tày gây ra.
Thương tích không ảnh hưởng thẩm mỹ.
Qua xác minh, Đ.D.P không có tài sản nên không kê biên.
Về trách nhiệm dân sự: Anh L.T.N yêu cầu bồi thường 59.100.000 đồng, P chưa bồi thường.
Đối với hành vi của Trần Văn Quí do không có ý định đánh Nam. Đinh Thị Tuyết May, điều khiển xe đi báo Công an xã khiP chưa thực hiện tội phạm nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ.
Tại bản cáo trạng số 62/CT-VKSHT, ngày 21/8/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Đ.D.P về tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm a, i Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự . Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trong phần tranh luận đã giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Đ.D.P về tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại Điểm a,i Khoản 1 Điều 1 34 Bộ luật

## Page 3

Hình sự. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điểm a,i Khoản 1 Điều 13 4;
Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo Đ.D.P từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình s ự xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Áp dụng Điều 590 Bộ luật Dân sự ghi nhận bị cáoP đồng ý bồi thường tiền thuốc, chi phí đi lại và tiền mất thu nhập là 5.270.584 đồng cho bị hại. Đối với yêu cầu bồi thường tiền tổn thất tinh thần của bị hại, đề nghị Hội đồng xem xét theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đã ăn năn xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại và người làm chứng; phù hợp vật chứng vụ án cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 16 giờ ngày 19/01/2019 tại ấp Năm Trại, xã Trường Đông, huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, bị cáo Đ.D.P có hành vi dùng 01 đoạn gỗ nhãn hình tròn dài 0,79m , đường kính 0,06m, trọng lượng 2,1kg là hung khí nguy hiểm ném trúng đầu anh L.T.N gây thương tích 03%. Do bị cáoP dùng đoạn gỗ nhãn là hung khí nguy hiểm và giữa bị cáo với bị hại không có mâu thuẫn gì nhưng bị cáo lại có hành vi gây thương tích cho anh Nam, do đó hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáoP tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại Điểm a, i Khoản 1 Điều 13 4 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng pháp luật.
 [ 3]. Hành vi của bị cáo Đ.D.P là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa P. Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Tòa án huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh xử phạt 03 năm tù về

## Page 4

tội cố ý gây thương tích, nhưng bị cáo vẫn không sửa đổi, bị cáo ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nên phải chịu trách nhi ệm hình sự về hành vi và hậu quả đã gây ra. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[4]. Khi quyết định hình phạt cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4.1]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có [4.2]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo P đã nộp 3.000.000 đồng khắc phục 01 phần hậu quả, bị cáo phạm tội có thái độ thật thà khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [5]. Về trách nhiệm dân sự : Tại phiên tòa bị hại anh L.T.N yêu cầu bồi thường tiền thuốc điều trị thương tích, chi phí đi lại, tiền mất thu nhập tổng cộng là 5.270.584 đồng, tiền tổn thất tinh thần là 50.000.000 đồng. Bị cáoP đồng ý bồi thường tiền thuốc điều trị thương tích, chi phí đi lại, tiền mất thu nhập cho anh Nam tổng cộng là 5.270.584 đồng nên ghi nhận. Đối với yêu cầu bồi thường tiền tổn thất tinh thần của bị hại anh L.T.N là 50.000.000 đồng. Xét thấy do thương tích bị cáo gây ra cho bị hại là 3%, anh Nam không nằm viện, không ảnh hưởng đến cuộc sống, tâm sinh lý của anh Nam nên Hội đồng xét xử không chấp nhận, bị cáo đồng ý bồi thường tiền tổn thất tinh thần cho anh Nam 1.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6]. Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) xe mô tô biển số 70G1 -117.48, màu sơn: đỏ-đen, nhãn hiệu Yamaha, số loại: Sirius, số máy: 5C64713440, số khung: RLCS5C640CY713431, của bị cáoP đã qua sử dụng không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
- 01 (một) đoạn cây nhãn, chiều dài 0,79m, đường kính 02 đầu 0,06 mét, tình trạng cây đã khô là công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
[7]. Về án phí : Bị cáoP phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo: Đ.D.P phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng Điểm a, i Khoản 1 Điều 13 4; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đ.D.P 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 590 Bộ luật Dân sự

## Page 5

Buộc bị cáo Đ.D.P bồi thường cho anh L.T.N số tiền 6.270.584 đồng (sáu triệu hai trăm bảy mươi nghìn năm trăm tám mươi bốn đồng).
Kể từ ngày anh L.T.N có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáoP không chịu trả số tiền trên thì hàng tháng bị cáoP còn phải trả cho anh Nam số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự.
3.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Trả cho bị cáoP 01 (một) xe mô tô biển số 70G1-117.48, màu sơn: đỏ -đen, nhãn hiệu Yamaha, số loại: Sirius, số máy: 5C64713440, số khung:
RLCS5C640CY713431, đã qua sử dụng.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đoạn cây nhãn, chiều dài 0,79m, đường kính 02 đầu 0,06 mét, tình trạng cây đã khô.
4. Về án p hí: Bị cáoP phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 314.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, tổng cộng là 514.000 đồng (năm trăm mười bốn nghìn đồng).
Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, bị hại biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nôi nhaän: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tænh Taây Ninh
- Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh.
- Vieän kieåm saùt Hoøa Thaønh.
- Thi haønh aùn Hoøa Thaønh. Đã ký
- Bò caùo
- Caùc ñöông sự
- Löu hòa sơ
- Löu taäp aùn. DƢƠNG THÚY HẰNG