Bản án số: 56/2019/HS-ST
Huỳnh Quốc Bảo - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 56/HSST
Ngày: 20/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc

Bản án số: 56/2019/HS-ST Ngày: 20/6/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vương Vĩ Bửu.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Tịnh;
 2. Ông Trần Phương Tín.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Quyên – Thư ký Tòa án.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 tham gia phiên tòa:
 Ông Trần Vi Hải - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 6 năm 2019 , tại Phòng xử án A , trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai V ụ án hình sự thụ lý số: 39/2019/TLST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2019/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2019, đối với bị cáo:
 Huỳnh Quốc B, sinh ngày xx/yy/1990; nơi sinh: Thành phố Hồ Chí Minh;
hộ khẩu thường trú: xx đường yy, Phường 5, Quận 10 , Thành phố Hồ Chí Minh ;
chỗ ở: xx đường yy, Phường 5, Quận 10 , Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh VĩN và bà Trần Thị B; tiền sự: Không; tiền án: Bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số 108/2013/HSST ngày 21/5/2013, chấp hành án đến ngày 22/8/2017, hết án tha. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngà y 14/01/2019 tại nhà tạm giữ Công an Quận 11 (bị cáo có mặt).
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Bà Võ Thị H, sinh năm 1964 , địa chỉ: xx khu phố yy , phường Hưng Định, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương (vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Vào khoảng 11 giờ 50 phút ngày 14/01/2019, tổ tuần tra Công an Quận 11 trên đường tuần tra khi đến trước số nhà 21 Tuệ Tĩnh, Phường 13, Quận 11 phát hiện Huỳnh Quốc B điều khiển xe gắn máy biển số 51L7-2025 chở Nguyễn Hoàng Lâm có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện túi quần sau bên phải của B có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, B khai là ma túy mua về sử dụng nên bị đưa về trụ sở Công an Phường 13, Quận 11 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại bản Kết luận giám định số: 406/KLGĐ -H, ngày 18 tháng 01 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định: Tinh thể không màu trong gói nylon được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, các chữ ký ghi tên Huỳnh Quốc B, Trần Quang Hải (Điều tra viên) và hình dấu Công an Phường 13 , Quận 11 là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,5124g, loại Methamphetamine. Tại cơ quan điều tra, Huỳnh Quốc B khai nhận: Vào ngày 14/01/2019, B đã mua của A Lìn (không rõ lai lịch) 01 gói ma túy với giá 1.000.000 đồng về sử dụng. A Lìn hẹn B đến trước bãi giữ xe chợ Thiếc trên đường Trần Quý để giao ma túy. Khi mua ma túy xong B chưa sử dụng thì có Nguyễn Hoàng Lâm (là bạn trai của em gái B) từ Bình Dương xuống thành phố nhờ B chở đi mua vật dụng nên B vẫn để ma túy trong túi quần. Khi chở Lâm đến đường Tuệ Tĩnh thì bị bắt quả tang như trên.
 Đối tượng Nguyễn Hoàng Lâm khai: Vào ngà y 14 /01/2019, Lâm điều khiển xe gắn máy biển số 51L7-2025 từ Bình Dương đến Thành phố Hồ Chí Minh gặp B để nhờ dẫn đi mua vật dụng . Lâm giao xe cho B chở vì Lâm không rành đường thành phố, khi đến trước số 21 Tuệ Tĩnh, Phường 13 Quận 11 thì bịc ông an kiểm tra phát hiện có ma túy trong người B và đưa về cơ quan công an để điều tra làm rõ. Việc B cất giữ ma túy trong người , Nguyễn Hoàng Lâm hoàn toàn không biết.
Vật chứng vụ án:
- 01 gói niêm phong có chữ ký của giám định viên và cán bộ điều tra, bên trong chứa chất ma túy còn lại sau giám định;
- 01 điện thoại di động hiệu Huawei màu xanh tím của Huỳnh Quốc B dùng để liên lạc để mua ma túy;
- 01 xe gắn máy hiệu Honda Click màu đỏ, biển số 51L7 -2025, Nguyễn Hoàng Lâm khai đây là xe của mẹ tên Võ Thị H. Qua xác minh xe trên do chị Ngô Huỳnh Diễm Trang đứng tên sở hữu. Chị Trang đã bán cho người tênH ở Bình Dương vào khoảng tháng 6/2017. Bà Võ Thị H khai mua lại chiếc xe máy trên của chị Ngô Huỳnh Diễm Trang nhưng không làm giấy tờ mua bán , chỉ giao xe và giấy đăng ký xe, ngày 14/01/2019 con chị là Nguyễn Hoàng Lâm mượn xe đi thành phố mua vật dụng;
- 01 con dao bấm dạng treo móc khóa thu giữ của Phạm Hoàng Lâm;
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động hiệu Asus màu đen đã qua sử dụng và tiền Việt Nam 2.900.000 đồng là tài

## Page 3

sản cá nhân của Nguyễn Hoàng Lâm. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Lâm.
Cơ quan điều tra Công an Quận 11 đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Huỳnh Quốc B về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Tại bản Cáo trạng số 42/CT-VKSQ.11 ngày 02 tháng 5 năm 201 9, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 đã truy tố đối với bị cáo Huỳnh Quốc B tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Quốc B thừa nhận hành vi phạm tội, có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
 Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52, điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt đối với bị cáo Huỳnh Quốc B từ 02 năm đến 03 năm tù. Đồng thời, đề nghị xử lý vật chứng như sau:
- Tịch thu và tiêu hủy 01 gói niêm phong có chữ ký của giám định viên và cán bộ điều tra, bên trong chứa chất ma túy còn lại sau giám định;
- Tịch thu và sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Hu awei màu xanh tím, là phương tiện bị cáo B dùng để liên lạc mua ma túy;
- Tịch thu và tiêu hủy 01 con dao bấm dạng treo móc khóa thu giữ của đối tượng Nguyễn Hoàng Lâm;
- Trả lại cho bà Võ Thị H một xe gắn máy Honda Click màu đỏ, biển số 51L7-2025;
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động hiệu Asus màu đen đã qua sử dụng và tiền Việt Nam 2.900.000 đồng là tài sản cá nhân của Nguyễn Hoàng Lâm, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định trả lại cho Lâm nên không cần Tòa án giải quyết lại.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm , sống phụ thuộc vào gia đình nên không cần thiết áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về chứng cứ xác định có tội:
Căn cứ vào các lời khai tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Huỳnh Quốc B thừa nhận bản thân là người nghiện ma túy và đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy vào ngày 14/01 /2019, khối lượng 2,5124gram, loại Methamphetamine ở thể rắn. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Huỳnh Quốc B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt

## Page 4

được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo đã vi phạm đến chính sách độc quyền kiểm soát, quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước, đặc biệt là các chất gây nghiện thuộc danh mục các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, đồng thời làm phát sinh nhiều tội phạm khác. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Huỳnh Quốc B đã bị Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tú y” theo Bản án số 108/2013 /HSST ngày 21/5/2013, chưa được xóa án tích, nay bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm”, đây là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, b ị cáo không có việc làm , sống phụ thuộc vào gia đình nên không cần thiết áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu và tiêu hủy 01 gói niêm phong có chữ ký của giám định viên và cán bộ điều tra, bên trong chứa chất ma túy còn lại sau giám định;
- Tịch thu và sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Huawei màu xanh tím, đây là phương tiện bị cáo B dùng để liên lạc mua ma túy;
- Tịch thu và tiêu hủy 01 con dao bấm dạng treo móc khóa thu giữ của đối tượng Nguyễn Hoàng Lâm vì đây là hung khi nguy hiểm;
- Trả lại cho bà Võ Thị H một xe gắn máy Honda Click màu đỏ, biển số 51L7-2025;
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động hiệu Asus màu đen đã qua sử dụng và tiền Việt Nam 2.900.000 đồng là các tài sản cá nhân của Nguyễn Hoàng Lâm, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho Lâm các tài sản trên là đúng quy định pháp luật nên không cần giải quyết lại.
 [2] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử:
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra v à tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52, điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 Tuyên bố bị cáo Huỳnh Quốc B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/01/2019.
 Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 Xử lý vật chứng:
- Tịch thu và tiêu hủy 01 gói niêm phong có chữ ký của giám định viên và cán bộ điều tra, bên trong chứa chất ma túy còn lại sau giám định;
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Huawei màu xanh tím;
- Tịch thu và tiêu hủy 01 con dao bấm;
- Trả lại cho bà Võ Thị H một xe gắn máy Honda Click màu đỏ, biển số 51L7-2025.
 (Theo Lệnh nhập kho vật chứng s ố 23/LNK ngày 25/01/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 11).
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Về á n phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
 Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND - VKSND TPHCM; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp TPHCM;
- CA TPHCM;
- VKSND Q.11;
- Công an Q.11;
- Chi cục THADS Q.11;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án. Vương Vĩ Bửu

## Page 6

6