Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp hụi
Số: 38
Ngày: 18/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Kim T không yêu cầu anh Nguyễn Trường H trả cho tôi nợ gốc tiền vay là 99.000.000đ (chín mươi chín triệu đồng) và nợ tiền hụi là 9.000.000đ (chín triệu đồng). Tôi chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị Vũ Thị P trả cho tôi nợ gốc tiền vay là 99.000.000đ (chín mươi chín triệu đồng) theo biên nhận ngày 11/9/2018, yêu cầu tính lãi theo quy định pháp luật và tiền nợ hụi là 9.000.000đ (Chín triệu đồng) thì tôi không yêu cầu tính lãi.

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN TAÂN HIEÄP Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc TÆNH KIEÂN GIANG --------------- Baûn aùn sóa: 38/2019/ DSST Ngaøy 18/09/2019 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay Tài sản và hợp đồng góp hụi NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN TAÂN HIEÄP

Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:

- Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Ông Lê Quang Nhật
 - Hoäi thaåm nhaân daân: 1/ - OÂng Nguyễn Ngọc Chúc 2/ - Ông Văn Thành Nhiều
- Thö kyù Toøa aùn ghi bieân baûn phieân toøa: Bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt – Thư Ký Toøa aùn Nhaân Daân huyeän Taân Hieäp, tænh Kieân Giang.
 - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hiệp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trần Đức Tuyên – Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang.
Trong ngaøy 18 thaùng 09 naêm 2019. Taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân hu yeän Taân Hieäp, tænh Kieân Giang xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn thuï lyù sóa: 24/2019/TLST- DS ngaøy 11 thaùng 02 naêm 2019 veà vieäc: “Tranh chaáp hôïp ñoàng vay taøi saûn và hợp đồng góp hụi ”
theo quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa 45/2019/ QÑXXST- DS ngaøy 22 thaùng 08 naêm 2019 giöõa caùc ñöông söï:
Nguyeân ñôn: Chị Nguyễn Kim T, sinh năm 1977 (có mặt)
Địa chỉ: ấp T T, xãT H A, huyện T H, tỉnh Kiên Giang Bò ñôn: Anh Nguyễn Trường H , sinh năm 1970 (vắng mặt)
 Chị Vũ Thị P, sinh năm 1980 (có mặt)

## Page 2

2 Cùng địa chỉ: tổ 16, ấp K 8A, xãT Đ A, huyện T H, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN Nguyên đơn chị Nguyễn Kim T trình bày: Từ tháng 02 năm 2014 đến tháng 3 năm 2016 , chị Vũ ThịP vay tiền của tôi nhiều lần, tiền người khác gửi tôi. Tổng cộng anh Nguyễn Trường H, chị Vũ ThịP còn thiếu nợ tôi 6.400.000đ (sáu triệu bốn trăm nghìn đồng).
Vào tháng 9 (âm lịch) chịP có tham gia một chân hụi tháng, mỗi tháng đóng 1.000.000đ tiền hụi chết và chân hụi này do tôi làm chủ hụi, tổng cộng có 20 người tham gia, chịP đóng được hai tháng. Đến tháng 10/2014 âm lịch chịP bỏ ra 305.000đ để hốt. Số tiền hốt được là 13.315.000đ, sau đó chịP đóng cho tôi được hai tháng còn thiếu 700.000đ. Tổng số tiền tôi bỏ ra đóng hụi chết cho chịP là 15 tháng tương số tiền là 15.000.000đ. Ngày 6/6/2015 chịP đóng cho tôi 2.000.000đ nữa. Vậy dây hụi này chịP còn nợ tôi 13.700.000đ.
Tháng 01 năm 2018 tôi cùng chịP hùn tham gia 01 chân hụi mỗi tháng đóng 2.000.000đ hụi chết tại Bình Dương. Có 12 người tham gia hụi do chị K làm chủ hụi.
Tháng 2/2018 chịP bỏ 350.000đ để hốt. Tổng số tiền hụi hốt là 17.5 00.000đ (Chia đôi thì chịP nhận được là 8.750.000đ), đến tháng 3/2018 chịP không đưa tiền cho tôi đóng hụi chết mà tôi phải bỏ tiền ra đóng hụi chết 10 tháng là 10.000.000đ.
Ngày 23/3/2016 tôi có cho chịP vay 5.000.000đ, lãi suất là 3.000đ/1.000.000đ/ngày.
 Ngày 10/10/2017 tôi có cho chịP vay 50.000.000đ, lãi suất là 4.000đ/1.000.000đ/ngày.
 Ngày 30/10/2017 tôi có cho chịP vay 20.000.000đ, lãi suất là 4.000đ/1.000.000đ/ngày. Tổng cộng số tiền chịP vay của tôi là 75.000.000đ.
 Ngày 25/12/2017 (âm lịch) tôi có cho chịP vay 5.000.000đ, lãi suất là 4.000đ/1.000.000đ/ngày và hẹn đầu xuân năm 2018 trả gốc và lãi nhưng đến nay chị P cũng không trả gốc và lãi cho tôi.

## Page 3

3 Ngày 15/12/2017 tôi có cho chịP vay 5.000.000đ, hình thức trả góp ngày 100.000đ góp trong vòng 59 ngày . Đến ngày 23/01/2018 chịP góp được 39 ngày thì ngưng đóng. Số tiền còn lại là 20 ngày tương đương nợ tôi 2.000.000đ.
 Ngày 20/3/2018 và ngày 28/3/2018 tôi có cho chịP mượn 8.000.000đ (Một lần 3.000.000đ và một lần 5.000.000đ).
 Ngày 12/4/2018 chịP có nhờ tôi mượn của anh H 10.000.000đ.
 Tôi và chịP là chỗ bạn thân nên không có làm biên nhận, chịP hứa trong thời gian ngắn sẽ trả cho tôi nhưng qua nhiều lần thu hoạch lúa chịP vẫn không trả nợ cho tôi, đến tháng 3 năm 2018 chịP bỏ lên Sài Gòn tôi không liên lạc được với chị P.
 Đến tháng 4 năm 2018 tôi có đến nhà anh H là chồng của chịP có đưa cho tôi 1.000.000đ.
 Ngày 15/7/2018 chịP về nhà có trả cho tôi được 5.000.000đ.
Như vậy tổng số tiền vợ chồng chịP còn nợ tôi là 124.100.000đ (Một trăm hai mươi bốn triệu một trăm nghìn đồng).
Ngày 11/9/2018 chịP có viết biên nhận là thừa nhận còn nợ tôi 99.000.000 đ, số tiền còn lại để chịP đối chiếu sau, sau đó tôi yêu cầu chịP đối chiếu nhưng chịP không thực hiện mà cứ chửi tôi. Tôi có làm đơn gửi đến ấp Kinh 8A yêu cầu hòa giải nhưng việc hòa giải không thành.
Nay tại phiên tòa, tôi xin rút một phần yêu cầu khởi kiện, tôi không yêu cầu anh Nguyễn Trường H trả cho tôi nợ gốc tiền vay là 99.000.000đ (chín mươi chín triệu đồng) và nợ tiền hụi là 9.000.000đ (chín triệu đồng). Tôi chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị Vũ ThịP trả cho tôi nợ gốc tiền vay là 99.000.000đ (chín mươi chín triệu đồng) theo biên nhận ngày 11/9/2018, yêu cầu tính lãi theo quy định pháp luật và tiền nợ hụi là 9.000.000đ (Chín triệu đồng) thì tôi không yêu cầu tính lãi.
 Bò ñôn chị Vũ ThịP trình bày: tôi thừa nhận tôi có nợ của chịT số tiền hụi là 22.700.000đ và ngày tham gia chơi hụi như chịT đã trình bày, nhưng đối với dây hụi

## Page 4

4 mở tháng 9 năm 2014 (âm lịch) trước khi đi Sài Gòn tôi đã trả cho chịT nhiều lần tôi không nhớ rõ ngày , tháng trả, tôic hỉ nhớ là tôi đã trả cho chịT với số tiền 13.700.000đ trong đ ó 4.000.000đ tôi đưa cho anh D (D) là em của chịT , còn 9.700.000đ tôi đưa trực tiếp cho chịT , các lần trả tôi chỉ ghi vào sổ của tôi chứ không có làm biên nhận với chị T. Hiện tôi thừa nhận nợ tiền hụi của chịT số tiền là 9.000.000đ (chín triệu đồng).
 Vào ngày 11/9/20 18 tôi thừa nhận có vay 99.000.000đ (Chín mươi chín triệu đồng) của chịT nhưng trong đó tôi chỉ có nợ gốc của chịT số tiền là 75.000.000đ (Bảy mươi lăm triệu đồng), còn 24.000.000đ (Hai mươi bốn triệu đồng) là tiền lãi chứ không phải tiền nợ gốc, lúc chốt nợ vào ngày 11/9/2018 thì giữa hai bên mới làm biên nhận, cụ thể vào ngày 23/3/2016 tôi có vay của chịT số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng), lãi suất là 90.000đ/01 triệu/01 tháng. Ngày 10/10/2017 tôi có vay của chị T số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng), lãi suất là 120.000đ/01 triệu/01 tháng.
Ngày 30/10/2017 tôi có vay của chịT số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng), lãi suất là 120.000đ/01 triệu/01 th áng. Tôi có đóng lãi cho chịT hai lần: lần thứ nhất là 38.300.000đ (Ba mươi tám triệu ba trăm nghìn đồng), lần thứ hai là 14.546.000đ (Mười bốn triệu năm trăm bốn mươi sáu nghìn đồng), tổng cộng tôi có đóng lãi cho chịT số tiền là 52.846.000đ (Năm mươi hai triệu tám trăm bốn mươi sáu nghìn đồng). Việc tôi đóng lãi cho chịT số tiền trên thì tôi v à chịT không có làm biên nhận nhưng khi đóng lãi thì chịT có viết cho tôi hai tờ giấy tính lãi. Tổng cộng hiện nay tôi còn nợ tiền hụi là 9.000.000đ (Chín triệu đồng), và tiền nợ vay 99.000.000đ (Trong đó tiền nợ gốc là 75.000.000đ, tiền lãi là 24.000.00 0đ), tổng cộng khoản nợ hụi và nợ vay tôi còn nợ chịT là 108.000.000đ (một trăm lẻ tám triệu đồng).
 Nay tôi thừa nhận nợ chị Nguyễn Kim T tiền hụi 9.000.000đ (Chín triệu đồng)
và nợ tiền vay 99.000.000đ ((Chín mươi chín triệu đồng), trong đó tiền vay nợ gốc là 75.000.000đ, tiền lãi là 24.000.000đ) , tổng cộng tôi còn nợ chịT là 108.000.000đ (Một trăm lẻ tám triệu đồng) . Nay tôi xin miễn trả tiền lãi nợ vay là 24.000.000đ

## Page 5

5 (Hai mươi bốn triệu đồng), lý do vì hiện nay gia đình tôi làm ăn thất bại, kinh tế gia đình gặp khó khăn. Vì vậy tôi xin trả nợ dần số tiền 84.000.000đ (Tám mươi bốn triệu đồng) cho chịT , thời gian trả nợ cụ thể như sau: một năm có ba vụ lúa, tôi xin trả mỗi vụ lúa là 2.000.000đ (Hai triệu đồng) cụ thể như sau:
 Lần trả nợ đầu tiên vào ngày 30/10/2019 tôi trả cho chịT số tiền gốc là 2.000.000đ (Hai triệu đồng), lần trả nợ thứ hai vào ngày 30/03/2020 tôi trả cho chịT số tiền gốc là 2.000.000đ (Hai triệu đồng), lần trả nợ thứ ba vào ngày 30/7/2020 tôi trả cho chịT số tiền gốc là 2.000.000đ (hai triệu đồng) và cứ thế tiếp tục tôi trả nợ cho chịT cho đến khi hết nợ.
 Bò ñôn anh Nguyễn Trường H trình bày: anh Nguyễn Trường H vắng mặt không lý do nên không thể trình bày.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hiệp phát biểu:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư Ký đã tuân theo đúng pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của đương sự:
- Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 71, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng các Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 469, Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015; Xử Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Kim T. Buộc chị P trả cho chịT số tiền nợ hụi là 9.000.000đ (chín triệu đồng) và trả tiền nợ vay là 99.000.000đ (chín mươi chín triệu đồng) và tiền lãi 10%/năm tính từ ngày 18/02/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm.
- Áp dụng Khoản 2 Điều 244 đình chỉ xét xử đối với yêu cầu bị đơn anh Nguyễn Trường H phải cùng chịP trả nợ cho chị T.
- Về án phí: buộc chị Vũ ThịP phải chịu án phí theo quy định.

## Page 6

6 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù trong hòa sô vuï aùn vaø caên cöù vaøo keát quaû tranh luaän taïi phieân Toøa. Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:
[1] Về thẩm quyền : Đây là vụ kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 BLTTDS năm 2015. Mặt khác đây là vụ kiện dân sự không có yếu tố nước ngoài nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS năm 2015. Ngoài ra Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: Anh Nguyễn Trường H với tư cách là bị đơn . Tại phiên tòa hôm nay anh H vắng mặt không lý do, trước đó Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn anh Nguyễn Trường H, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà bị đơn không c ó yêu cầu phản tố vắng mặt thì Tòa án tiến hành xử vắng mặt họ”. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Nguyễn Trường H là phù hợp theo quy định pháp luật.
 Quan heä phaùp luaät tranh chaáp xaûy ra giöõa chị Nguyễn Kim T với chị Vũ ThịP laø quan heä “Tranh chaáp hôïp ñoàng vay taøi saûn và hợp đồng góp hụi”.
 [3] Xét yêu cầuc ủa nguyên đơn chị Nguyễn Kim T xin rút một phần yêu cầu khởi kiện, chịT không yêu cầu anh Nguyễn Trường H cùng trả nợ với chị Vũ ThịP theo đơn khởi kiện trả cho chịT số tiền gốc nợ vay là 99.000.000đ (chín mươi chín triệu đồng) và nợ tiền hụi là 9.000.000đ (chín triệu đồng) . Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của chịT là có cơ sở chấp nhận phù hợp theo quy định tại Khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 quy định:
Trường hợp có đương sự rút một phần hoặc toàn bộ yêu cầu của mình và việc rút yêu cầu của họ là tự nguyện thì Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu hoặc toàn bộ yêu cầu đương sự đã rút.

## Page 7

7 Chính vì vậy Hội đồng xét xử đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của chịT đã rút.
[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn chị Nguyễn Kim Tyêu cầu chị Vũ ThịP trả số tiền nợ gốc cho chịT là 99.000.000đ (chín mươi chín triệu đồng) và yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật là có cơ sở chấp nhận. Bởi vì chịT có cho chịP vay tiền nhiều lần, đến ngày 11/09/2018 thì giữa hai bên có ngồi có tính toán nợ với nhau , cụ thể là chịP thừa nhận còn nợ của chịT số tiền là 99.000.000đ (chín mươi chín triệu đồng) và chịP có làm biên nhận nợ ngày 11/9/2018 với chịT với số tiền nợ là 99.000.000đ (chín mươi chín triệu đồng), lãi suất thoảt huận giữa hai bên là 4.000đ/ 1.000.000đ/ngày, chịT có đến nhà chịP đòi nợ nhiều lần nhưng chịP chỉ hứa trả nợ cho chịT nhưng đến nay chịP vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi cho chị T.
Nay tại phiên tòa chị Nguyễn Kim Tyêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị Vũ ThịP trả cho chịT số tiền là 99.000.000đ (chín mươi chín triệu đồng), yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật.
Lời yêu cầu của chịT phù hợp với Điều 463, khoản 2 Điều 468 và khoản 2 Điều 469 Bộ luật dân sự năm 201 5. Tại phiên tòa hôm nay chịT cho rằng giữa chịT với chịP thỏa thuận lãi suất là 4.000đ/1.000.000đ/ngày. Tuy nhiên theo bản tự khai và tại phiên tòa hôm nay thì chịP thừa nhận giữa hai bên có thỏa thuận lãi suất là 5.000đ/1.000.000đ/ngày và có khi là 10.000đ/1.000.000đ/ngày (thỏa thuận miệng) không có ghi vào biên nhận ngày 11/9/2018. Mặt khác tại phiên tòa hôm nay thì chịP cũng thừa nhận là trong thời gian chịP còn nợ tiền chịT thì chịT có đến nhà chịP đòi nợ nhiều lần, chịP có hứa trả nợ cho chịT nhưng do chịP làm ăn thất bại, hoàn cảnh gia đình đang gặp khó khăn nên chịP chưa trả nợ cho chịT được, vì vậy chịP đã lánh mặt chịT một thời gian. Vì vậy trong vụ án này Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp hợp đồng vay không kỳ hạn và do các bên có thỏa thuận về việc trả lãi nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất, theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 quy định:
Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 quy định: Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được

## Page 8

8 xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều này tại thời điểm trả nợ.
Như vậy số tiền lãi đối với số tiền nợ gốc là 99.000.000đ (chín mươi chín triệu đồng)
trong vụ kiện này tính từ ngày 12/09 /2018 đến ngày xét xử hôm nay là ngày 18/09 /2019 là 366 ngày cụ thể như sau: 99 .000.000đ x 0,83% x 366 ngày = 10.024.740đ tính tròn là 10.025.000đ (mười triệu không trăm hai mươi lăm nghìn đồng). Tổng cộng tiền gốc và tiền lãi là 109.025.000đ (một trăm lẻ chín triệu không trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
[5] Xét yêu cầu của nguyên đơn chị Nguyễn Kim Tyêu cầu chị Vũ ThịP trả số tiền nợ hụi cho chịT là 9.000.000đ (chín triệu đồng) và không yêu cầu tính lãi là có cơ sở chấp nhận. Bởi vì theo khoản 1 Điều 13, Nghị định 144/2006/NĐ – CP của Chính Phủ quy định thì các thành viên phải có nghĩa vụ góp phần họ cho các thành viên được lĩnh họ và Điều 16 Nghị định 144/2006/NĐ – CP của Chính Phủ cũng quy định chủ họ có quyền yêu cầu thành viên không góp họ của mình phải hoàn trả phần họ trong trường hợp chủ họ đã góp thay cho thành viên đó và theo bản tự khai và biên bản không hòa giải được ngày 22/08/2019, cũng như tại phiên tòa hôm nay thì chịP thừa nhận có tham gia chơi hụi như chịT đã trình bày và giữa chịT và chịP đã thống nhất là chịP còn nợ tiền hụi của chịT số tiền là 9.000.000đ (chín triệu đồn g), đây là tình tiết không cần phải chứng minh. Vì vậy chịP phải có nghĩa vụ trả nợ tiền hụi cho chịT là 9.000.000đ (chín triệu đồng) là phù hợp theo quy định của pháp luật. Do chịT không yêu cầu tính lãi đối với phần nợ hụi, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
Tổng cộng hai khoản thì chị Vũ ThịP phải có nghĩa vụ trả cho chị Nguyễn Kim T tổng số tiền là 118.025.000đ (một trăm mười tám triệu không trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
[6] Xét yêu cầu của bị đơn chị Vũ ThịP theo bản tự khai và biên bản không hòa giải được ngày 22/08/2019 cũng như tại phiên toàn gày hôm nay thì chịP thừa nhận nợ chị Nguyễn Kim T tiền hụi 9.000.000đ (Chín triệu đồng) và nợ tiền vay 99.000.000đ ((Chín mươi chín triệu đồng), trong đó tiền vay nợ gốc là 75.000.000đ, tiền lãi là 24.000.000đ), tổng cộng chịP còn nợ chịT là 108.000.000đ (Một trăm lẻ tám triệu đồng). Nay chịP xin miễn trả tiền lãi nợ vay là 24.000.000đ (Hai mươi bốn triệu đồng) , lý do vì hiện nay gia đình chịP làm ăn thất bại, kinh tế gia đình gặp khó khăn. Vì vậy chịP xin trả nợ dần số

## Page 9

9 tiền 84.000.000đ (Tám mươi bốn triệu đồng) cho chịT , thời gian trả nợ cụ thể như sau:
một năm có ba vụ lúa, chịP xin trả mỗi vụ lúa là 2.000.000đ (Hai triệu đồng) cụ thể như sau:
 Lần trả nợ đầu tiên vào ngày 30/10/2019 chịP trả cho chịT số tiền gốc là 2.000.000đ (Hai triệu đồng), lần trả nợ thứ hai vào ngày 30/03/2020 chịP trả cho chịT số tiền gốc là 2.000.000đ (Hai triệu đồng), lần trả nợ thứ ba vào ngày 30/7/2020 chịP trả cho chịT số tiền gốc là 2.000.000đ (hai triệu đồng) và cứ thế tiếp tục chịP trả nợ cho chịT cho đến khi hết nợ là không có cơ sở chấp nhận. Bởi vì chịP có vay tiền nhiều lần của chịT nhưng đến ngày 11/9/2018 thì giữa hai bên có ngồi có tính toán nợ với nhau thì chịP thừa nhận có vay chị T số tiền là 99.000.000đ (Chín mươi chín triệu đồng) và giữa hai bên mới làm biên nhận ngày 11/9/2018 . Mặt khác chịP xin miễn trả tiền lãi của phần nợ vay số tiền là 24.000.000đ (Hai mươi bốn triệu đồng) cho chịT , lý do vì hiện nay gia đình chịP làm ăn thất bại, kinh tế gia đình gặp khó khăn nhưng chịP không có chứng cứ gì để chứng minh số tiền 24.000.000đ (hai mươi bốn triệu đồng) này là tiền lãi của số tiền nợ vay 75.000.000đ (bảy mươi lăm triệu đồng) . Vì vậy Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét theo quy ñònh taïi Điều 463 Boä luaät daân söï năm 2015.
Điều 463 Boä luaät daân söï quy ñònh: Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếuc ó thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định.
Chính vì vậy bác lời khai nại của chị Vũ Thị P.
Đối với yêu cầu của chị Vũ ThịP xin trả dần thì tại phiên tòa hôm nay thì chịT không đồng ý . Theo quy định tại mục 1 phần III Thông tư liên tịch số: 01/TTLT ngày 19/6/1997 của Tòa án nhân dân tối cao – Viện Kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ tư pháp – Bộ tài chính hướng dẫn việc xét xử và thi hành án về tài sản có quy định: Tòa án không ấn định trong bản án, quyết định thời điểm hoặc thời hạn bên có nghĩa vụ thi hành án. Do đó Hội đồng xét xử không có xem xét.
 [7] Veà aùn phí DSST: Aùp duïng ñieàu 147 Boä luaät tóa tuïng daân söï; AÙp duïng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Yeâu caàu cuûa chị Nguyễn Kim T ñöôïc chaáp nhaän neân chịT khoâng phaûi chòu aùn phí, traû laïi tieàn taïm öùng aùn phí cho chịT sóa tieàn laø 3.232.000đ (ba triệu hai trăm ba mươi hai

## Page 10

10 nghìn đồng) theo bieân lai thu sóa 0005349 ngaøy 23/01/2019 cuûa Chi cuïc Thi haønh aùn daân söï huyeän Taân Hieäp, tỉnh Kiên Giang.
Buộc chị Vũ ThịP phaûi noäp: 118.025.000đ x 5% = 5.901.250đ tính tròn là 5.901.000đ (năm triệu chín trăm lẻ một nghìn đồng).
Caùc ñöông söï coù quyeàn khaùng caùo trong haïn luaät ñònh.
 Vì caùc leõ treân.
QUYEÁT ÑÒNH:

1/ Aùp duïng Điều 463, Điều 466, khoản 2 Điều 468, khoản 2 Điều 469, Điều 471 Boä Luaät Daân Söï năm 2015; Ñieàu 147, Khoản 2 Điều 244 Boä luaät tóa tuïng daân sự năm 2015;
Ñieàu 13, Điều 16 Nghị định 1 44/2006/NĐ –CP của Chính P hủ; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Mục 1 phần III Thông tư liên tịch số: 01/TTLT ngày 19/6/1997 của Tòa án nhân dân tối cao – Viện Kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ tư pháp – Bộ tài chính hướng dẫn việc xét xử và thi hành án về tài sản.
2/ Chaáp nhaän yeâu caàu khôûi kieän cuûa nguyên đơn chị Nguyễn Kim T.
3/ Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của chịT đã rút.
4/ Bác lời khai nại của bị đơn chị Vũ Thị P.
5/ Buộc chị Vũ ThịP traû cho chị Nguyễn Kim T số tiền gốc và lãi là 118.025.000đ (một trăm mười tám triệu không trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
 Kể từ ngày chị Nguyễn Kim T có đơn yêu cầu Thi hành án nếu chị Vũ ThịP không trả số tiền trên thì hàng tháng còn phải trả tiền lãi theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
6/ Veà aùn phí DSST:
- Buoäc chị Vũ ThịP noäp 5.901.000đ (năm triệu chín trăm lẻ một nghìn đồng).

## Page 11

- Traû laïi tieàn taïm öùng aùn phí cho chị Nguyễn Kim T sóa tieàn laø 3.232.000đ (ba triệu hai trăm ba mươi hai nghìn đồng) theo bieân lai thu sóa 0005349 ngaøy 23/01/2019 cuûa Chi cuïc Thi haønh aùn daân söï huyeän Taân Hieäp, tỉnh Kiên Giang.
Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï, ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï ,ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6,7 vaø 9 luaät thi haønh aùn daân söï, thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñinh taïi Ñieàu 30 luaät thi haønh aùn daân söï.
Baùo cho chị Nguyễn Kim T và chị Vũ ThịP bieát coù quyeàn khaùng caùo trong haïn luaät ñònh laø 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn.
Báo cho anh Nguyễn Trường H biết coù quyeàn khaùng caùo trong haïn luaät ñònh laø 15 ngaøy keå töø ngaøy nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.

Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SƠ THẨM
- VKSND huyeän Taân Hieäp. THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tænh Kieân Giang .
- Chi cục THADS huyện Tân Hiệp.
- Caùc ñöông söï.
- Löu HS. (Đã ký)
- Löu VP.


 Lê Quang Nhật