Bản án số: 52/2017/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng thuong mại cổ phần S và ông Hồ Tống Quốc C
Số: 52/2017/DS-ST
Ngày: 12/07/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TP. BUÔN MA THUỘT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐĂK LĂK Bản án số: 52/2017/DS-ST;
 Ngày 12 - 7 – 2017;
 “V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng”;

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BUÔN MA THUỘT

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Đoàn.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Thị Tuyết Nhung;
 2. Bà Nguyễn Thị Hồng Lâm;
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Văn Cảnh – Cán bộ Tòa án nhân dân TP.
Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk.
Ngày 12 - 7 - 2017, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân TP. B xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 45/2017/TLST– DS ngày 27 tháng 02 năm 2017, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2017/QĐXXST- DS ngày 06/6/2017, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần S.
Địa chỉ: Phường G, quận T, thành phố Hồ Chí Minh.
- Người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn: Ông Lê Văn G- Chuyên viên quản lý nợ- Phòng kiểm soát rủi ro- Ngân hàng thương mại cổ phần S- Chi nhánh Đăk Lăk . (Theo văn b ản ủy quy ền s ố 97/2017/ UQ -TTT ng ày 17/01/2017);
 Đi ̣a chỉ: Phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk, (Có mă ̣t).
2. Bị đơn: Ông Hồ Tống Quốc C;
Địa chỉ: Phường T, thành phố B, tỉnh Đăk Lăk, (Vắng mă ̣t).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 08/02/2017, trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại tại phiên tòa sơt hẩm– Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn:
Ông Lê VănG trình bày:

## Page 2

2 Ngày 23/6/2010 ông Hồ Tống Quốc C có ký với Ngân hàng thương mại cổ phần S (Viết tắt là Ngân hàng) hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (Vay theo hình thức tín chấp, không có tài sản bảo đảm). Căn cứ vào mức thu nhập của ông C thì Ngân hàng đồng ý cấp th ẻ tín dụng cho ông C với hạn mức sử dụng là 300.000.000đồng. Mục đích vay: Đểt iêu dùng cá nhân , lãi suất 1 ,8%/tháng, lãi suất quá hạn là 150% so với lãi suất trong hạn , lãi suất thay đổi theo từng thời kỳ. Phương thức trả gốc và lãi sau khi giao dịch vào ngày 25 hằng tháng. Sau khi được Ngân hàng cấp thẻ và kích hoạt thẻ sử dụng cho đến nay, ông C đã thực hiện giao dịch tổng cộng là 589.360.850đồng.
Trong quá trình sử dụng thẻ ông C không thựch iện theo cam kết trong hợp đồng, Ngân hàng đã làm việc và nhắc nhở ông C nhiều lần nhưng ông C vẫn không có thiện chí hợp tác trả nợ cho Ngân hàng. Ông C đã vi phạm hợp đồng sử dụng thẻ từ ngày 25/6/2016, Ngân hàng bắt đầu tính lãi suất quá hạn kể từ ngày 25/9/2016. Ngày 26/9/2016 Ngân hàng đã thực hiện việc chấm dứt quyền sử dụng thẻ đối với ông C. Hiện ông C còn nợ Ngân hàng số tiền nợ gốc giao dịch thẻ là 205.096.764đồng và tiền lãi là 52.853.927đồng, lãi tạm tính đến ngày 22/6/2017; Tổng cộng là 257.950.691đồng.
Nay Ngân hàng thương mại cổ phần S khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Hồ Tống Quốc C phải trả choN gân hàng số tiền tổng cộng là 257.950.691đồng.
* Đối với bị đơn ông Hồ Tống Quốc C: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ nhiều lần nhưng ông C cố tình lẩn tránh không đến Tòa để tham gia tố tụng nên Tòa án không thể ghi lời khai của ông C và hòa giải được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Xét thấy bị đơn ông Hồ Tống Quốc C sau khi Tòa án ra Quyết định xét xử đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Do vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2]. Về nội dung: Xét Hợp đồng sử dụng th ẻ tín dụng ngày 23/6/2010 ký kết giữa Ngân hàng thương mại cổ phần S với ông Hồ Tống Quốc C là hoàn toàn tự nguyện, hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Theo hợp đồng tín dụng nói trên thìN gân hàng cấp thẻ cho ông C giao dịch với hạn mức là 300.000.000đồng, ông C đã sử dụng thẻ và thực hiện giao dịch tổng cộng số tiền là 589.360.850đồng. Hiện ông C còn nợ Ngân hàng số tiền nợ giao dịch thẻ là 205.096.764đồng và tiền lãi là 52.853.927 đồng, lãi tạm tính đến ngày 22/6/2017; Tổng cộng là 257.950.691đồng.

## Page 3

3 Do ông C đã vi phạm thực hiê ̣n nghĩa vu ̣ theo Hợp đồng tín dụng nên yêu cầu khở i kiê ̣n của Ngân hàng là có căn cứ cần chấp nhận . Cần buộc ông C phải trả cho Ngân hàng số tiền nợ giao dịch thẻ là 205.0 96.764đồng và tiền lãi là 52.853.927đồng, lãi tạm tính đến ngày 22 /6/2017; Tổng cộng là 257.950.691đồng. Kể từ ngày 23/6/2017 ông C còn phải tiếp tu ̣c chi ̣u khoản tiền lãi quá ha ̣n của số tiền nợ gốc chưa thanh toán , theo mứ c lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này [3]. Về án phí : Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là: 257.950.691đồng x 5 % = 12.897.000đồng.
Ngân hàng thương mại cổ phần S được nhận lại 5.653.000đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà Ngân hàng đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 220, đi ểm b kho ản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 471, Điều 474, Điều 476, Điều 478 của Bộ luật dân sự năm 2005; khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 6, khoản 2 Điều 26 Nghi ̣ quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử du ̣ng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Buộc ông Hồ Tống Quốc C phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần S tổng số tiền là 257.950.691đồng; (Trong đó, g ồm: tiền nợ gốc giao dịch thẻ là 205.096.764đồng và tiền lãi là 52.853.927đồng, lãi tạm tính đến ngày 22/6/2017). Kể từ ngày 23/6/2017 ông C còn phải tiếp tu ̣c chi ̣u khoản tiền lãi quá ha ̣n của số tiền nợ gốc chưa thanh toán , theo mứ c lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.
2. Về án phí:
2.1. Ông Hồ Tống Quốc C phải chịu 12.897.000đồng (Mười hai triệu, tám trăm chín mươi bảy nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
2.2. Ngân hàng thương mại cổ phần S được nhận lại 5.653.000đồng (Năm triệu, sáu trăm lăm mươi ba nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà Ngân hàng đã nộp (Ông Lê VănG nộp thay Ngân hàng) theo biên la i thu số AA/2014/0041612, ngày 23/02/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh Đăk Lăk.
3. Thông báo quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương

## Page 4

4 sự vắng mă ̣t ta ̣i phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi h ành, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- P. Kiểm tra- TAND tỉnh ĐắkLắk;
- VKSND TP. B;
- CC THADS TP. B;
- Lưu HS, VP. (Đã ký)



Phạm Văn Đoàn