Bản án số: 28/2019/HS-PT
Nguyễn Xuân Th - phạm tội đánh bạc
Số: 28
Ngày: 20/05/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 28/2019/HS-PT Ngày 20 - 5- 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Thái Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Vĩnh Thành Ông Phạm Quang Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Mai - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Thị Thu Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 5 năm 2019, tại Trụ sởT òa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 07/2019 /TLPT- HS ngày 05 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Xuân Th do có kháng cáo của bị cáo đối vớ i Bản án hình sự sơ thẩm số: 92/2018/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện BX.
 Bị cáo có kháng cáo:
 Nguyễn Xuân Th , sinh ngày 08 tháng 3 năm 1 981; nơi sinh: Thị Trấn HC, huyện BX, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Khu phố I, thị trấn HC , huyện BX, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ; quốc tịc h: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân Tr và bà Nguyễn Thị Th1; có vợ Nguyễn Hồng Ch và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09 tháng 10 năm 2018 đến ngày 17 tháng 10 năm 2018 hiện tại ngoại tại địa phương (vắng mặt).
Nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 54/2009/HSST ngày 11/11/2009 của Tòa án nhân dân huyện BX, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Nguyễn Xuân Th 07 năm tù về tội cố ý gây thương tích, ngày 31/8/2013 bị cáo được đặc xá (đã xóa án tích).
Ngoài ra còn có 02 bị cá o không có kháng cáo, không bị kháng nghị Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11giờ 30 phút ngày 09/10/2018, trong khi ăn cơm tại nhà ăn của Công ty Cổ phần tập đoàn Vinatop ở thôn BC, xã S L, huyện BX, tỉnh Vĩnh Phúc. Nguyễn Xuân Th gặp và nói với Ca o Ngọc Th2 và Trần Nho Tr 1: "tý ăn xong sang bên xây dựng làm tý" ý là rủ Th2 và Tr1 sang bên nhà đang xây dựng trong Công ty để đánh bạc ăn tiền, Th2 và Tr1 đồng ý. Sau khi ăn cơm xong, Th2 đến tòa nhà điều hành tại công trường đang xây dựng. Tại đây, ở sàn nhà tầng 1 đã có 01 chiếu nhựa đôi đã trải sẵn, trên chiếu có 01 bát sứ, 01 đĩa sứ màu trắng đã cũ, 04 quân vị hình tròn bằng giấy có hai mặt hai màu khác nhau (01 mặt màu vàng, 01 mặt màu trắng), 01 kéo cắt giấy có chuôi nhựa màu xanh.
Khoảng 12 giờ cùng ngày, Th đi đến. Lúc này, Th2 và Th ngồi vào chiếu sử dụng bát, đĩa và quân vị cùng nhau đánh bạc bằng hình thức chơi xóc đĩa, thống nhất hình thức và mức chơi như sau: Mức đặt cược trong mỗi ván chơi thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 200.000 đồng. Người chơi đặt cược tiền cho một trong hai cửa "chẵn" hoặc "lẻ" trong mỗi ván. Sau khi người xóc cái xóc xong và mở bát ra, nếu quân vị có 02 hoặc 04 mặt ngửa cùng 1 màu thì người chơi đặt cửa chẵn thắng, trường hợp quân vị có 03 mặt ngửa hoặc 01 mặt ngửa cùng 1 màu thì người chơi đặt cửa lẻ thắng và được người xóc cái trả tiền trực tiếp bằng với số tiền người chơi đã đặt ở cửa. Nếu ai thua thì phải trả tiền cho người xóc cái bằng với số tiền đã đặt cược. Th và Th2 đánh bạc liên tục đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày thì Tr 1 đến cùng tham gia đánh bạc. Trong quá trình đánh bạc, Cao Ngọc Th2 là người trực tiếp cầm và xóc cái. Th, Th2 và Tr1 đánh bạc liên tục đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì bị Công an huyện BX phát hiện, bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm:
Thu giữ tại vị trí đánh bạc: 01 chiếu nhựa đôi đã cũ, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ màu trắng đã cũ, 04 quân vị hình tròn bằng giấy có hai mặt hai màu khác nhau (01 mặt màu vàng, 01 mặt màu trắng), 01 kéo cắt giấy có chuôi nhựa màu xanh và số tiền 2.690.000 đồng.
Tạm giữ của Cao Ngọc Th2 01 ví giả da màu đen đã cũ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 màu hồng đã cũ, số Imei: 353773089523745/01 và số tiền 5.208.000 đồng tại túi áo bên trái phía trước ngực; của Nguyễn Xuân Th 01 ví giả da màu đen đã cũ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J2 màu đen đã cũ, số Imei: 354802091932799/01 và số tiền 10.000 đồng; của Trần Nho Tr1 01 ví giả da màu đen đã cũ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J5 màu đen đã cũ, số Imei: 355079083769583 và số tiền 3.500.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định:

## Page 3

Khi tham gia đánh bạc, Nguyễn Xuân Th có khoảng 5.000.000 đồng, Cao Ngọc Th2 có khoảng 2.200.000 đồng, Trần Nho Tr1 có 4.200.000 đồng sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc.
Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 92 /2018/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2018 Tòa án nhân dân huyện BX đã quyết định.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Th phạm tội “đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Th 07 (bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 09/10/2018 đến ngày 17/10/2018.
Ngoài ra quyết định còn xử phạt hai bị cáo khác mỗi bị cáo 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, tuyên về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 10 tháng 12 năm 2018, bị cáo Nguyễn Xuân Th kháng cáo với nộ i dung: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt mức án đối với bị cáo là cao, bị cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc pháp biểu về đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân Th và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Xuân Th vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự thì bị cáo vắng mặt không vì lý do bất khả kháng nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.
 [2] Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác nên có đủ căn cứ để kết luận:
 Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 09 tháng 10 năm 2018, tại công trường đang thi công tòa nhà điều hành của Tập Đoàn Vinatop thuộc thôn BC, xã SL, huyện BX, tỉnh Vĩnh Phúc; Th, Th2 và Tr1 đã có hành vi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức chơi sóc đĩa. Các bị cáo chơi đến 14 gi ờ cùng ngày thì bị Công an huyện BX bắt quả tang thu giữ tổng số tiền các bị cáo dùng để tham gia đánh bạc là 11.
408.000 đồng.
[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ cũng như lời khai của các bị cáo khác tại phiên tòa; phù hợp với biên bản bắt

## Page 4

người phạm tội quả tang, tang vật thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Xuân Th về tội "đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 của B ộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ đúng người, đúng tội danh.
 [4] Xét kháng cáo của bị cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 07 tháng tù là cao và xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Xuân Th, Hội đồng xét xử thấy: Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã gây mất trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người rủ rê và sử dụng số tiền nhiều hơn các bị cáo khác. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét để xử phạt bị cáo 07 tháng tù là có căn cứ không cao và phù hợp theo quy định của pháp luật.
Ngoài những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng cho bị cáo, tại cấp phúc thẩm bị cáo không xu ất trình được tài liệu chứng cứ nào mới để làm căn cứ xem xét cho bị cáo được hưởng án treo nên kháng cáo của bị cáo không được Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điêu 355 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân Th.
Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 92/2018/HS -ST ngày 29 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện BX.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Th 07 (Bảy) tháng tù về tội "Đánh bạc" thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 09 tháng 10 năm 2018 đến ngày 17 tháng 10 năm 2018.
Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Th2 vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệp hí Tòa án . Bị cáo Nguyễn Xuân Th phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện BX;
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Công an huyện BX;
- TAND huyện BX;
- THADS huyện BX;
- Bị cáo;
- Lưu HS - Tòa hình sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(ĐÃ KÝ)

Trần Văn Thái

## Page 6

Các Thẩm phán Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa