Số: 640/2019/QĐST-HNGĐ
yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 640
Ngày: 29/08/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: bà L ông N yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 640/2019/QĐST-HNGĐ Quận 9, ngày 29 tháng 8 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ Điều 212 và Điều 213, Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân gia đình thụ lý số 718/2019/TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2019 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con và chia tài sản khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc hôn nhân gia đình:
- Bà Cao L, sinh năm 1988
- Ông Ngô N, sinh năm 1986 Cùng địa chỉ: số A đường D, tổ 8, khu phố Thái Bình 2 , phường Long Bình, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc và căn cứ lời khai của đương sự trong quá trình tố tụng, Tòa án nhận định:
[1] Về quan hệ hôn nhân:
Người yêu cầu bà Cao L và ông NgôN tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2014, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 178/2014 quyển số 01/2014 do Ủy ban nhân dân thị trấn Tân Phú, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai cấp ngày 10/11/2014. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa bà Cao L và ông NgôN là hợp pháp.
 Sau khi kết hôn, bà L, ông N sống hạnh phúc, đến tháng 02 năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống , vợ chồng thường xuyên cãi vã . Tuy là vợ chồng nhưng giữa bà L, ông N không có sự tôn trọng, không có sự cảm thông chia sẻ với nhau. Mâu thuẫn ngày càng

## Page 2

2 trầm trọng, bà L, ông N đã nhiều lần ngồ i nói chuyện, hàn gắn nhưng không có kết quả. Bà L, ông N xác định không còn tình cảm vợ chồng.
 Xét tình trạng mâu thuẫn giữa bà L, ông N đã thực sự trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc bà L, ông Nyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn là có cơ sở chấp nhận.
[2] Về con chung: Có 01 con chung tên Ngô K, sinh ngày 11/7/2015. Bà L, ông N thỏa thuận: Giao trẻ Ngô K cho bà L trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và ông N cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 6.000.000 đồng, bắt đầu từ khi có quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Thỏa thuận này của bà L, ông N là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
 [3] Về tài sản chung: Bà L, ông N tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về nợ chung: Bà L, ông N tự khai không có.
[5] Về lệ phí hôn nhân gia đình: Bà Cao L, ông NgôN phải chịu theo quy định của pháp luật.
Ngày 21 tháng 8 năm 2019, Trung tâm hòa giải đối thoại tại Tòa án nhân dân Quận 9 đã lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, biên bản thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con và chia tài sản khi ly hôn của các đương sự để có cơ sở giải quyết vụ việc;
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, biên bản thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con và chia tài sản khi ly hôn mà không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Cao L và ông NgôN thuận tình ly hôn;
Giấy chứng nhận kết hôn số 178/2014 quyển số 01/2014 do Ủy ban nhân dân thị trấn Tân Phú, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai cấp ngày 10/11/2014 cho bà Cao L và ông NgôN không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Giao con chung tên Ngô K, sinh ngày 11/7/2015 cho bà Cao L trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, ông NgôN cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 6.000.000đ (sáu triệu đồng), bắt đầu từ khi Quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Tiền cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự giao nhận với nhau.
Trường hợp người có nghĩa vụ cấp dưỡng chậm trả tiền cấp dưỡng thì phải trả lãi đối với số tiền cấp dưỡng chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

## Page 3

3 Người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Vì quyền lợi mọi mặt của người con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, hoặc hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc con của người không trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Bà L, ông N tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Bà L, ông N tự khai không có..
2. Về lệ phí hôn nhân và gia đình: 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) bà Cao L, ông NgôN phải chịu, được cấn trừ vào 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí, lệ phí bà L, ông N đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2018/0026366 ngày 22/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà L, ông N đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND TPHCM
- Chi cục THADS Q.9
- UBND TT. Tân Phú, H. Tân Phú, T. Đồng Nai;
- VKSND Q.9;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ.

THẨM PHÁN





Nguyễn Thị Hợi