Bản án số: 39/2018/HSST
Nguyễn Văn Đ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 39
Ngày: 27/03/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 39/2018/HSST Ngày: 27 / 3 / 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng Vân Các Hội thẩm nhân dân : 1/ Bà Nguyễn Thị Minh Nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí 2/ Nguyễn Thị Thanh Hằng Nghề nghiệp: Phó hiệu trưởng Trường tiểu học Quan Hoa Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Lê Thị Thúy Quỳnh - Cán bộ tòa án nhân dân quận Cầu Giấy.
Đại diện VKSND quận Cầu Giấy tham gia phiên tòa : Ông Nghiêm Đình Trọng - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 3 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 48/2018/TLST - HS ngày 14 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo:
NGÔ VĂN Đ - Sinh năm 1984. Đăng ký nhân khẩu thường trú tại: xóm xx xã X, huyện Y, tỉnh Nam Định; Chỗ ở: số xx A ngõ xx phố X, phường Y, quận Z, thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Không. Trình độ văn hóa: 3/12. Con ông: Ngô Văn Q và con bà Trần Thị L. Tiền án, tiền sự: 3 tiền án.
- Bản án số 38 ngày 30/11/2006 của Tòa án huyện Giao Thủy xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản ( cắt dây điện trị giá 520.000 đồng) . Ra trại ngày 10/4/2007. Đã thi hành xong phần án phí.
- Bản án số 115 ngày 17/7/2009 của Tòa án quận 12, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 15 tháng tù về tội hủy hoại tài sản ( cắt dây điện trị giá 3.901.000 đồng). Cơ quan THA chưa nhận được bản án để thi hành.
- Bản án số 41 ngày 05/5/2010 của Tòa án huyện Thanh Trì xử phạt 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (dây điện trị giá 9.330.000 đồng). Tổng hợp hình phạt với bản án số 115 ngày 17/7/2009 của Tòa án quận 12, buộc chấp hành hình phạt chung là 33 tháng tù giam . Ra trại ngày 21/11/2011. Đã thi hành xong phần án phí năm

## Page 2

2010. Phần bồi thường dân sự, nguyên đơn dân sự không có đơn yêu cầu thi hành án.
Theo danh chỉ bản số 398 ngày 18/11/2017 của công an quận Cầu Giấy; Bắt quả tang ngày 16/11/2017. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Hà Nội, số giam : 102Q1/B5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 16/11/2017, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra về tội phạm ma túy Công an quận Cầu Giấy đang làm nhiệm vụ tại khu vực sân Siêu thị BigC Thăng Long, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố H à Nội thì phát hiện Ngô Văn Đ đang ngồi trên xe máy có biểu hiện nghi vấn nên đã kiểm tra và phát hiện Đ cất giấu trong cổ áo khoác Gab đang mặc 01 túi nilon bên trong chứa chất bột màu trắng. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, ni êm phong số tang vật và đưa Đ về cơ quan công an làm rõ. Ngoài ra cơ quan công an còn thu giữ của Đ 01 xe máy SYM nhãn hiệu Angel có biển kiểm soát: xxG1- xxx.xx, 01 điện thoại di động Vertu màu vàng do Trung Quốc sản xuất, 01 điện thoại di động OPPO màu trắng và số tiền 500.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số: 7107/KLGĐ -PC54 ngày 18/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: 01 gói nilon chứa chất bột màu trắng thu giữ của Đ là ma túy loại Heroin có trọng lượng 5,372 gam.
Tại cơ quan công an Đ khai nhận: Do không có tiền mua ma túy để sử dụng nên Đ nảy sinh ý định mua ma túy để sử dụng và bán lại cho con nghiện để ki ếm lời. Khoảng 14 giờ ngày 16/11/2017, Đ nhận được diện thoại của một người hỏi mua 4.500.000 đồng Heroin. Đ nhận lời và đi đến khu vực bãi rác Thành Công mua của người đàn ông không quen biết 01 gói Heroin với giá 4.000.000 đồng. Đ cất gói ma túy vào cổ á o khoác đang mặc, rồi hẹn người mua giao ma túy tại trước cửa Siêu thị BigC. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, khi Đ đang chờ giao ma túy thì bị cơ quan công an kiểm tra và bắt giữ cùng tang vật.
Xét nghiệm nước tiểu Đ có kết quả dương tính với ma túy. Khám xét nơi ở của Đ thì không phát hiện tang vật liên quan đến ma túy.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Đ, bị cáo khai không biết địa chỉ và tên tuổi cụ thể nên không xác định được, do đó không có căn cứ để xử lý.
Đối với chiếc xe máy 01 xe máy SYM nhãn hiệu Angel có biển kiểm soát:
xxG1- xxx.xx, có số khung : AH-0038xx, số máy: A -H0038xx, đăng ký tên Trần Văn D. Do anh D đi lao động nước ngoài, nên gia đình đã bán xe cho Đ sử dụng xe làm phương tiện lái xe ôm.
Đối với 01 điện thoại di động OPPO mầu trắng là tài sản của Đ dùng để liên lạc với người mua ma túy.
Đối với chiếc điện thoại Vertu và số tiền 500.000 đồng thu của Đ không liên quan đến hành vi phạm tội.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 46/CT- VKSCG ngày 13/3/2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố Ngô Văn Đ về tội mua bán trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguy ên Cáo trạng truy tố bị cáo về tội mua bán trái phép chất ma túy và đề nghị áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Ngô Văn Đ từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm 6 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo; chi tich thu sung công chiếc điện thoại Oppo màu trắng và xe máy SYM nhãn hiệu Angel có biển kiểm soát: xx G1- xxx.xx thu giữ của bị cáo; trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại Vertu và số tiền 500.000 đồng.
Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận về hành vi phạm tội của Ngô Văn Đ tại phiên tòa phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận : Hồi 16 giờ ngày 16/11/2017, Ngô Văn Đ đã có hành vi cất giấu trong người 01 gói Heroin trọng lượng 5,372 gam với mục đích bán lại chong ười khác kiếm lời. Khi đang chờ giao ma túy cho người mua tại khu vực sân siêu thị BigC đường Trần Duy Hưng, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội thì bị kiểm tra, phát hiện cùng tang vật. Hành vi của Ngô Văn Đ đã phạm tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
[3] Xét tính chất hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ đã trực tiếp xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhàn ước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, xâm hại đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc. Xét về nhân thân, từ năm 2006 đến năm 2010 bị

## Page 4

cáo có 03 tiền án về các tội chiếm đoạt. Sau khi ra trại, bị cáo đã không tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà sa đà và o con đường nghiện hút và để có tiền đã sẵn sàng mua ma túy với số lượng lớn, bán lại cho người khác kiếm lời. Với mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, xét thấy cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một khoảng thời gian dài để trừng trị đối với bị cáo.
[4] Tình tiết giảm nhẹ hình phạt và hình phạt bổ sung : Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét việc bị cáo đã khai báo thành khẩn , ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
[5] Về vật chứng: Tang vật của vụ án là gói Heroin trọng lượng 5.372 gam là vật cấm lưu hành nên cho tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại Oppo màu trắng lắp sim số 0931526xxx và chiếc xe máy 01 xe máy SYM nhãn hiệu Angel có biển kiểm soát: xxG1- xxx.xx, có số khung: AH -0038xx, số máy: A-H0038xx là tài sản của bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cho tịch thu sung quỹ nhà nước. Đối với chiếc điện thoại Vertu và số tiền 500.000 đồng bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên trao trả lại cho bị cáo.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Ngô Văn Định phạm tội mua bán trái phép chất ma túy.
*Áp dụng: Điểm i khoản 2 điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt: Ngô Văn Đ 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/11/2017.
* Áp dụng: điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói Heroin trọng lượng 5.372 gam trong phong bì niêm phong có chữ ký của bị cáo và giám định viên.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại Oppo màu trắng và chiếc xe máy 01 xe máy SYM nhãn hiệu Angel mầu đỏ đen bạc, loại xe 02 bánh từ 50 - 175cm3 có biển kiểm soát: xxG1- xxx.xx, có số khung: AH-0038xx, số máy: A-H0038xx.
- Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại Vertu màu vàng do Trung Quốc sản xuất và số tiền 500.000 đồng.

## Page 5

 (Số vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy theo bi ên bản giao nhận vật chứng số 95/GN/THA-CA ngày 13/3/2018 và giấy nộp tiền vào tài khoản không ngày tại Kho bạc nhà nước quận Cầu Giấy).
* Áp dụng: Các điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận bản án: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo
- VKSND quận Cầu Giấy + HN
- Tòa án NDTP Hà Nội.
- Công an quận Cầu Giấy + HN
- Chi cục THADS Cầu Giấy.
- Lưu hồ sơ.
- Lưu văn phòng TAND quận Cầu Giấy Nguyễn Thị Hồng Vân