Bản án số: 102/2019/ HS-ST
Nguyễn Văn Hạnh - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 102
Ngày: 20/05/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND QUẬN Đ THÀNH PHỐ H

 Bản án số: 102/2019/ HS-ST Ngày: 20/05/2019.

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Thảo Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh T Bà Đào ThịC
- Thư ký phiên tòa: Ông Đào Xuân Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đ tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thu H - Kiểm sát viên.
 Hôm nay, hồi 09 giờ 00 ngày 20 tháng 05 năm 2019 tại Tòa án nhân dân quận Đ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 107/2019/TLST- HS ngày 25 tháng 04 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
121/2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 05 năm 2019 đối với bị cáo:
 NGUYỄN VĂN H; sinh ngày 21/06/1990 tại Bắc Ninh; HKTT: thôn T, xã C, huyện Q, tỉnh B; chỗ ở: thôn T, xã C, huyện Q, tỉnh B; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn Thị M;
Vợ: Hứa Thị T, có 02 con (sinh 2013, 2016); tiền án: không, tiền sự: không;
nhân thân: Ngày 26/03/2012, Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh B xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng về tội Đánh bạc; Danh chỉ bản số 160 lập ngày 18/01/2019 tại Công an quận Đ, thành phố H; Bị bắt ngày 18/01/2019; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố H; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ 45 phút ngày 18/01/2019, tại khu vực trước số nhà 4 ngõ 69 Đ, phường T, quận Đ, thành phố H, tổ công tác công an phường T phát hiện bắt quả tang Nguyễn VănH có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trên mặt đất cách vị trí bàn chân trái của H 50cm, 01 túi nilong có in chữ PERFETTA màu hồng, kích thước khoảng 5x8cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng do H dùng tay trái lấy từ túi áo khoác bên trái và thả xuống đất. H

## Page 2

2 khai nhận là ma túy “đá” của H. Ngoài ra còn thu giữ của H 01 điện thoại Itel màu đen là 01 giấy thông hành xuất nhập cảnh mang tên Nguyễn Văn H.
Tại bản Kết luận giám định số 739/KLGĐ-PC09 ngày 24/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố H kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong màu hồng in chữ PERFETTA có khối lượng 0,282 gam là ma túy loại Methamphetamine.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn VănH khai nhận hành vi phạm tội của mình. Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, H khai là do một người bạn tên Ư giao cho H trước ngày bị bắt 02 ngày tại khu vực lối vào cổng 3 Bệnh viện B, phường P ,quận Đ, thành phố H để H sử dụng nhưng H chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ.
Đối với đối tượng Ư đưa ma túy cho Nguyễn Văn H, do H không biết Ư ở đâu, làm gì nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.
Tại bản cáo trạng số 113/CT-VKS ngày 24/04/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ truy tố Nguyễn VănH về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249- Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo công nhận nội dung bản cáo trạng nêu là đúng, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là phạm tội và ăn năn hối cải. Bị cáo xin được hưởng mức án nhẹ nhất.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ phạm tội của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ:
điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 - Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 16 đến 20 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ; Trả bị cáo 01 điện thoại; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo xuất trình các tài liệu, chứng cứ phù hợp quy định pháp luật, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

## Page 3

3 Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với bản kiểm điểm, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của nhân chứng, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 02 giờ 45 phút ngày 18/01/2019, tại khu vực trước cửa số nhà 4 ngõ 69 Đ, phường T, quận Đ, thành phố H, Nguyễn VănH có hành vi tàng trữ trái phép 0,282 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân quận Đ, thành phố H truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của nhà nước, tiếp tay cho các loại tội phạm về ma túy khác, gây mất trật tự trị an địa phương. Vì vậy cần phải có hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo có nhân thân xấu, 01 tiền án (đã xóa), chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4] Về những vấn đề khác: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Hội đồng xét xử xét:
Về xử lý vật chứng:
Đối với số ma túy thu giữ là 0,282 gam Methamphetamine. Đây là vật cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy;
Đối với giấy thông hành xuất nhập cảnh mang tên Nguyễn VănH đã hết thời hạn nên tịch thu tiêu hủy;
Đối với chiếc điện thoại Itel màu đen của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
 Từ lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Nguyễn VănH phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”.
Căn cứ: Điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn VănH 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/01/2019.
Căn cứ: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 - Bộ luật tố tụng hình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tịch thu tiêu hủy: 01(một) phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên Nguyễn VănH và chữ ký đối tượng Nguyễn Văn H; 01 giấy thông hành xuất nhập cảnh mang tên Nguyễn Văn H.
Trả bị cáo 01 điện thoại Itel màu đen.
Hiện các vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đ (Biên bản giao nhận vật chứng số 167 ngày 07/05/2019).
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND TP H.;
- VKSND TP H;
- VKSND quận Đ;
- Công an quận Đ;
- THADS quận Đ;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Phương Thảo