Bản án số: 286/2019/HSST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 286
Ngày: 09/10/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc lập- Tự do- Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 286/2019/HSST Ngày 09/10/2019.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông V Văn Thắng Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Thành Vinh- cán bộ hưu trí Bà Nguyễn Thị Lượng- Nguyên là cán bộ Trường bồi dưỡng giáo dục quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.


Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thanh Trí – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa :
Ông Trần Đức Sơn- Kiểm sát viên.


 Ngày 09 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
328/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 297/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 9 năm 2019 đối với các bị cáo:


1, Đặng Tuấn V, Giới tính: Nam, sinh năm: 1995 tại tỉnh Sóc Trăng ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 2, thị trấn Long Phú, huyện Long P, tỉnh S; Chỗ ở: Không nhất định ; Quốc tịc h: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Khô ng;
Trình độ học vấn: 3/12 ; Nghềng V: Không ; con ông Đặng Thanh Tâm, sinh năm: 1968 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1964; có vợ Lê Thị Diệu L, sinh năm 1993; có 02 người, lớn sinh năm 2016, và nhỏ 2017; Tiền án: Không; Tiền sự:
ngày 07/5/2019 bị Công an phường Tam Bình, quận Thủ Đức xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị giam giữ từ ngày 20/6/2019-có mặt.

2, Nguyễn Văn T, giới tính: Nam, sinh ngày 06 tháng 5 năm 2003; Tại: tỉnh Kiên Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thư ờng trú: Ấp Tân Phướ c, xã Thạnh Tân, huyện Thạnh T , tỉnh S ; Chỗ ở: Không nhất định ; Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình độ học vấn: 5 /12; nghềng iệp: Không;
con ông Nguyễn VănH , sinh năm 1977 và bà Nguyễn Thị Kim C, sinh năm 1982; chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị giam giữ từ ngày 20/6/2019 –có mặt.

## Page 2

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Văn T có ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1977 và bà Nguyễn Thị Kim C, sinh năm 1982 (cha, mẹ bị cáo), cùng địa chỉ cư trú: Nhà không số canh số 40/8/2 đường 42, khu phố 8, phường V Bình Chánh, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh- có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn T có luật sư Đỗ Hải Bình- trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp Nhà nước Thành phố Hồ Chí Minh- có mặt.


Bị hại: ông Lê Văn V, sinh năm 1972 ; địa chỉ: khu phố Tân Hội, phường Tân V, thị xã Tân Uyên, Bình Dương- vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài, Đặng Tuấn V đã rủ Nguyễn Văn T cùng đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài, T đồng ý và đã thực hiện 02 vụ trộm cắp như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 03 giờ ngày 15/6/2019, Đặng Tuấn V điều khiển xe mô tô biển số 59N1-347.30 là xe cuảT chởT đến khu công trình xây dựng nhà không số cạnh nhà số 64/32/54 đường số 8, khu phố 1, phường Linh Đông, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh do anh Lê Văn V làm chủ. Đến nơi, T đứng ngoài cảnh g iới, còn V đi vào trong công trình lấy trộm 09 chân giàn giáo, 0 4 tấm tôn cốt pha đem cất giấu tại bãi cỏ cách đó khoảng 5m, rồi cả 02 đi về. Đến 08 giờ cùng ngày 15/6/2019 V đến vựa bán ve chai tại số 27 đường số 22, khu phố 4, phường Linh Đông, quận Thủ Đức mượn xe lôi của chị Nguyễn Thị Lan (SN: 1984) là chủ vựa ve chai. Sau đó V điều khiển xe lôi đi lấy 09 giàn giáo, 04 tấm tôn cốt pha bán cho chị Lan được 700.000 đồng. V chia choT 100.000 đồng, còn lại V tiêu xài hết.

Vụ thứ hai: Khoảng 10 giờ ngày 16/6/2019 V điều khiển xe 59N1 -347.30 chởT đến khu công trình của anh Lê Văn V tiếp tục lấy trộm 02 chân giàn giáo, 07 tấm tôn cốt pha , 08 cây chéo (16 thanh sắt gắn vào chân giàn giáo) mang ra bãi cỏ cách 5m để cất giấu. Sau đó V điều khiển xe mô tô chởT ngồi sau cầm 08 cây chéo đến cửa hàng vật liệu “Thế Lâm” địa chỉ 488 Tô Ngọc Vân, phường Tam Phú, quận Thủ Đức bán cho bà Nguyễn Thị Lan (SN: 1962 ) là chủ, được 60.000 đồng, T giữ. Tiếp đến, V vàT quay lại bãi cỏ chở 02 chân giàn giáo quay lại bán cho chị Lan được 100.000 đồng, V chia choT 50.000 đồng. Đến 15 giờ cùng ngày 16/6/2018, T điều khiển xe mô tô đến bãi cỏ chở lấy 07 tấm tôn cốt pha đem đến cửa hàng vật liệu “Thế Lâm” bán cho bà Nguyễn Thị Lan được 200.000 đồng, T chia cho V 100.000đ.
Kết luận định giá số 1241 ngày 24/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân quận Thủ Đức, kết luận: 11 chân giàn giáo, 11 tấm tôn cốt pha, 08 cây chéo có tổng trị giá là 4.800.000 đồng .

Tại bản cáo trạng số 285 /CT-VKSTĐ ngày 28/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Đặng

## Page 3

Tuấn V, Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, sau khi trình bày bản luận tội vị đại diệnViện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Đặng Tuấn V, Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản”. Đồng thời đề nghị xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; điều 91 và khoản 1 Điều 101 (đối với bị cáo T) của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt:
Bị cáo Đặng Tuấn V 12-18 tháng tù Bị cáo Nguyễn Văn T 9-12 tháng tù.
Luật sư bào chữa cho bị cáoT trình bày: Thống nhất tội danh và điều khoản do Viện kiểm sát đã truy tố. Luật sư trình bày các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo phạm tội là người chưa thành niên mới 16 tuổi, khả năng nhận thức về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tộ i có phần hạn chế; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự . Đề nghị áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất, thấp hơn Viện kiểm sát đề nghị.

\ Bị cáo Đặng Tuấn V, Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra Viên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2]. Về nội dung : Lời khai của bị cáo Đặng Tuấn V, Nguyễn Văn T phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản , phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định:
 Các b ị cáo Đặng Tuấn V, Nguyễn Văn T đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 11 chân giàn giáo, 11 tấm tôn cốt pha, 08 cây chéo của anh Lê Văn V tại công trình xây dựng nhà không số cạnh nhà số 64/32/54 đường số 8, khu phố 1, phường Linh Đông, quận Thủ Đức, có giá trị tài sản là 4.800.000 đồng .
Hành vi của các bị cáo Đặng Tuấn V, Nguyễn Văn T đã cấu thành tội trộm cắp

## Page 4

tài sản quy định khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.



[3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa các bị cáo Đặng Tuấn V, Nguyễn Văn T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

 [4]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội; tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Xét đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo Đặng Tuấn V là người rũ rê, xúi giục bị cáo Nguyễn Văn T là người dưới 18 tuổi thực hiện hành vi phạm tội nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự;

[5]. Bị cáo Nguyễn Văn T khi phạm tội là người chưa thành niên ở độ tuổi từ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi, khả năng nhận thức về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội có phần hạn chế. Do vậy cần áp dụng nguyên tắc xử lý đối với người chưa thành niên phạm tội quy định tại Điều 91, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự để xét xử và nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội như lời bào chữa của luật sư là có căn cứ nên chấp nhận.

[6]. Về nhân thân của các bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn T có nhân thân tốt, bị cáo Đặng Tuấn V thìn gày 07/5/2019 bị Công an phường Tam Bình, quận Thủ Đức xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn T là ông Nguyễn VănH đồng ý bồi thường 5.000.000 đồng cho ông Lê Văn V nên ghi nhận.

[8]. Vật chứng vụ án: đã trả lại cho chủ sở hữu.


 [9]. Xét cần buộc các bị cáop hải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định Bộ luật tố tụng hình sự và nghị quyết quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Ông Nguyễn VănH phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

 [10]. Đối với Nguyễn Thị L an, sinh 1984 và Nguyễn Thị Lan , sinh năm 1962 là người mua tài sản của V vàT nhưng không biết tài sản này do phạm tội mà có nên không có cơ sở xử lý.
Đối với Võ Tuấn Kiệt thực hiện một số vụ trộm cắp tài sản nhưng không xác định được bị hại và giá trị tài sản nên không đủ cơ sở xử lý. Thông báo về địa phương quản lý.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đặng Tuấn V, Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

## Page 5

1.1.Áp dụng Khoản 1 Điều 173 ; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 , điểm o Khoản 1 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đặng Tuấn V 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 20/6/2019

1.2. Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm i,s Khoản 1 Điều 51 , Điều 58, Điều 91, Khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 20/6/2019.

2. Về phần dân sự:
Áp dung Điều 48 bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Điều 585, 586, 589, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Ghi nhận sự tự nguyện của ông Nguyễn VănH bồi thường cho ông Lê Văn V số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng)

Kể từ ngày ông Lê Văn V có đơn yêu cầu thi hành án mà ông Nguyễn Văn H chậm thực hiện việc trả số tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải trả thêm tiền lãi suất theo mức lãi suất 10%/năm tương ứng với thời gian chưa thi hành án.


3. Về án phí: Áp dụng nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng áp phí và lệ phí tòa án:
Buộc các bị cáo Đặng Tuấn V, Nguyễn Văn T; mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Ông Nguyễn VănH phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.


4. Các bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn T, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản á n theo quy định của pháp luật.

 5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7, điều 7a điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND quận Thủ Đức;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Công an quận Thủ Đức;
- Các bị cáo;
- Người bào chữa;
- Đại diện hợp pháp của bị cáo;
- Bị hại;
- Sở tư pháp TPHCM;
- Lưu hồ sơ vụ án; Tòa án.








































 V Văn Thắng