Bản án số: 748/2017/HNGĐ-ST
Bà M-ông K
Số: 748
Ngày: 05/07/2017
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà M khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn ông K

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _____________ _____________________ Bản án số: 748/2017/HNGĐ-ST Ngày: 05/7/2017 V/v: Tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thúy Hòa Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Lại Thị Đắc
 2. Bà Nguyễn Thị Năm
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Mai Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Ngon - Kiểm sát viên Ngày 05 tháng 7 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 97/2017/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 01 năm 201 7, về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
27/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 09/5/2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 28/2017 /QĐST- HNGĐ ngày 06/6/2017 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà M, sinh năm 1991 Địa chỉ: 764/24 đường N, Phường F, Quận J, Thành phố H ( Có mặt)
 Bị đơn: Ông K, sinh năm 1987 Địa chỉ: 203/5 đường P ( N cũ), Phường X, Quận J, Thành phố H ( Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện cùng các tài liệu trong hồ sơ và tại phiên tòa nguyên đơn bàM trình bày: BàM và ông K sống chung năm 2009 có đăng ký kết hôn số 268, quyển số 01/2009 ngày 16/10/2009 tại Ủy ban nhân dân Phường X, Quận J, Thành phố Hồ Chí Minh. Trong thời gian chung sống do ông K không quan tâm đến gia đình, không có trách nhiệm với vợ con, vợ chồng thường xuyên gây cãi. Từ năm 2012 đến nay bàM và ông K đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau nữa. BàM yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn vì không còn tình cảm với ông K. Vợ chồng bàM và ông K có 01 con

## Page 2

2 chung tên D , sinh ngày 16/12/2009. BàM yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con. BàM và ông K không có tài sản chung và không có nợ chung. Về án phí dân sự sơ thẩm bàM xin chịu toàn bộ.
 Bị đơn ông K vắng mặt nên không thu được lời khai cũng như không hòa giải được.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên Tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và nguyên đơn tuân thủ pháp luật, không có vi phạm Tố tụng ;
Về nội dung đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào lời phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Xét đơn của bàM thì đây là vụ án dân sự tranh chấp về ly hôn, trong đó bị đơn cư trú tại Quận 8. Vì vậy, vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh theo Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Về các yêu cầu và trách nhiệm của các đương sự :
 Về hôn nhân: bàM và ông K sống chung có đăng ký kết hôn năm 2009 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập bàM và ông K tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp c ận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông K vắng mặt. Vụ án này thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được . Bà M xác định vợ chồng phát sinh mâu thuẫn ngày càng gay gắt, bàM không còn tình cảm với ông K, không thể kéo dài đời sống chung nên cương quyết xin ly hôn. Tại văn bản xác minh ngày 1 7/4/2017 của Ủy ban nhân dân Phường X, Quận J, Thành phố Hồ Chí Minh đã xác định bàM và ông K không còn sống chung với nhau cách nay khoảng 4 năm, con chung tên D đang do bàM trực tiếp nuôi dưỡng. Bản thân ông Kcũng không có mặt tại phiên tòa giải quyết quan hệ hôn nhân của ông và bàM chứng tỏ ông K không tha thiết duy trì quan hệ hôn nhân với bà M. Có cơ sở xác định cuộc sống gia đình của ông K và bàM không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, yêu cầu ly hôn ông K của bàM là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Về con chung: Hội đồng xét xử nhận thấy ông K và bàM có một con chung tên D, sinh ngày 16/12/2009. Việc nuôi dưỡng con chung chưa thành niên là nghĩa vụ và quyền lợi của cha mẹ. Xét tình trạng thực tế hiện nay trẻ D đang sống chung với bà M.
BàM có yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung vì vậy nghĩ nên tiếp tục giao con chung cho bàM trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Xét bàM không có yêu cầu ông Kcấp dưỡng nuôi con nên tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho ông K đến khi bàM có yêu cầu.
 Về tài sản chung và nợ chung : BàM tự khai không có nên không đặt vấn đề giải quyết.

## Page 3

3 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của ủy ban Thường vụ Quốc hội và Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 bà Mphải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
-Các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử vắng mặt đối với ông K :
 1/ Chấp nhận yêu cầu của bà M:
- Về hôn nhân: BàM được ly hôn với ông K .
- Về con chung: Giao cho bàM trực tiếp nuôi một con chung tên D , sinh ngày 16/12/2009. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho ông K đến khi bàM có yêu cầu.
 Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 Vì quyền lợi của trẻ, khi cần thiết cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được qui định tại khoản 5, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có thể xin thay đổi việc nuôi con hoặc đóng góp phí tổn nuôi con.
 -Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự khai không có nên Tòa không đặt vấn đề giải quyết.
 2/ Án phí dân sự sơ thẩm: 300.000 đồng bàM phải chịu, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 200.000 đồng theo biên lai thu số AA/2016/ 0026628 ngày 12/01/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 8. BàM còn phải nộp thêm 100.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 3/ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 4

4 4/ BàM có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với ông K vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.
Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND TP.HCM; THAÅM PHAÙN - CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA
- VKSND Q.8;
- Chi cuïc THA DS Q8;
- UBND PX, QJ;
 - Caùc ñöông söï;
- Löu hòa sô, VP.

 Lê Thúy Hòa