Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2019/QĐXXST -HS
bị cáo H.T.H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 25
Ngày: 08/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYỆN H.T Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc TÆNH TAÂY NINH Baûn aùn sóa: 25/2019/HSST Ngaøy 08/5/2019 NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYỆN H.T TỈNH TÂY NINH Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
 Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa: Ông Võ Thành Diệp.
Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:
1. Ông Võ Quang Truyền
2. Bà Lê Ngọc Trầm Thö kyù Toøa aùn: Ông Lưu Sử Ngọc Quân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện H.T.
Ñaïi dieän Vi ện kiểm sát nhân dân huyện H.T tham gia phieân toøa : Ông Trần Thành Danh - Kieåm saùt vieân.
Ngày 08 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H.T, tỉnh Tây Ninh, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2019/HSST, ngày 27 tháng 3 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2019/QĐXXST -HS, ngày 26/4/2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên : H.T.H, sinh năm 1980 taïi tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Số 132/4, Khu phố 2, thị trấn H.T, huyện H.T, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hóa: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Cao đài; con ông H.V.L và bà Lê Thị Én; có vợ tên Đặng Thị Ngọc Trang; có 01 con; tiền án, tiền sự: Không có.
 Nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính và chưa bị xử hình sự lần nào.
 Bị bắt tạm giam ngày 29/01/2019 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Bị hại:
 1/ Chị N.T.K.O, sinh năm 1983(có đơn xin vắng mặt);

## Page 2

Trú tại: Ấp Long Chí, xã Long Thành Trung, huyện H.T, tỉnh Tây Ninh.
 2/ Anh V.D.C, sinh năm 1974 (có đơn xin vắng mặt);
 Trú tại: Ấp Long Thời, xã Long Thành Bắc, huyện H.T, tỉnh Tây Ninh.
 Nhân chứng: Anh T.M.H, sinh năm 1978 (có đơn xin vắng mặt);
 Trú tại: Ấp Long Chí, xã Long Thành Trung, huyện H.T, tỉnh Tây Ninh.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do không có nghề nghiệp và thường xuyên qua Casino Campuchia đánh bạc, nên H.T.H nảy sinh ý định tìm người quen để giả vờ hỏi mượn xe mô tô, rồi đem sang Camphuchia cầm cố lấy tiền đánh bạc và tiên xài. Với thủ đoạn trên, trong thời gian từ ngày 22/3/2018 đến ngày 01/4/2019, trên địa bàn huyện H.T, H đã thực hiện 02 vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản của các bị hại, cụ thể như sau:
 Vụ thứ nhất: Khoảng 8 giờ ngày 22/3/2018, H đến nhà cháu họ tên N.T.K.
O, sinh năm 1983, ngụ tại ấp Long Chí, xã Long Thành Trung, huyện H.T, để rủ chồng của chị O là T.M.H, uống rượu. Do anh H bận đi giao đồ cho khách, còn lại chị O ở nhà. Lúc này, H thấy xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 70G1 -498.37 của chị O đang dựng trước nhà nên nói dối với chị O là cho H mượn xe đi về nhà lấy đồ rồi quay lại, thì chị O đồng ý. Sau khi lấy được xe, H đem xe sang Camphuchia cầm cố cho người không quen biết được 15.000.000 đồng, vào Casino đánh bạc thua hết tiền.
 Vụ thứ 2: Khoảng 15 giờ ngày 01/4/2018, H đến quán nhậu của anh V.D.C, sinh năm 1974, ngụ tại ấp Long Thời, xã Long Thành Bắc, huyện H.T, để uống rượu. Trong lúc uống rượu, H có mời anh Cuống vài ly, rồi nói dối với anh C là quên mang theo tiền nên hỏi mượn xe mô tô hiệu Honda Wave GMN100 biển số 70K5-8323 của anh C về nhà lấy tiền. Sau khi được anh C cho mượn xe, H điều khiển sang Casino Campuchia cầm cố cho người không quen biết được 5.000.000 đồng, vào đánh bạc thua hết tiền.
 Ngoài ra cũng với thủ đoạn như trên, H.T.H còn lừa đảo chiếm đoạt của anh Ngô Tấn Công, sinh năm 1985, ngụ tại ấp An Điền, xã An Bình, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh, 01 xe mô tô biển số 70H2 -5055 trị giá 1.800.000 đồng, do tài sản chiếm đoạt chưa đủ định lượng nên C quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành không xem xét xử lý hình xự là có căn cứ.
 Taïi kết luaän định giá tài sản số 46, ngày 19/12/2018 và số 08, ngày 08/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện H.T kết

## Page 3

luận: Xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 70G1 -498.37 trị giá 25.000.000 đồng;
xe mô tô hiệu Honda Wave GMN100 biển số 70K5-8323 trị giá 8.000.000 đồng.
 Bản cáo trạng số: 22/CT-VKSND – HT, ngày 26/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H.T, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo H.T.H về tội “Lừa đảo chiếm doạt tài sản” theo Khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.
 Taïi phieân toøa, ñaïi dieän Viện kiểm sát nhân dân huyện H.T trong phần tranh luận vaãn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo H.T.H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 174;
Điểm b, i, s Khoản 1 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo H.T.H từ 12 tháng đến 18 tháng tù. Ghi nhận gia đình bị cáo đã bồi thường cho các bị hại xong.
 Lời nói sau cùng của bị cáo H: Hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật, xin được giảm nhẹ mức án để chấp hành xong trở về thành người có ích cho xã hội.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên C sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC quan điều tra Công an huyện H.T, tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H.T, tỉnh Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC quan tiến hành tố tụng, ngư ời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị hại trong hồ sơ vụ án, có đủC sở xác định. Do có ý định chiếm đoạt tài sản của các bị hại nên ngày 22/3/2018, H đến nhà chị N.T.K. O mượn xe mô tô hiệu Honda Vision biển số 70G1 -498.37 và ngày 01/4/2018, H đến quán nhậu của anh V.D.C, hỏi mượn xem ô tô hiệu Honda Wave GMN100 biển số 70K5-8323, tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt là 33.000.000 đồng đem xe sang Camphuchia cầm cố, lấy tiền vào Casino đánh bạc thua hết. Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện H.T truy tố bị cáo H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.
[3] Ngoài ra, H.T.H còn lừa đảo chiếm đoạt của anh Ngô Tấn Công, ngụ tại ấp An Điền, xã An Bình, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh, 01 xe mô tô biển số

## Page 4

70H2-5055 trị giá 1.800.000 đồng, do tài sản chiếm đoạt chưa đủ định lượng nên C quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành không xem xét xử lý hình xự là có căn cứ.
 [4] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng. Haønh vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình chính trị tại địa phương, bị cáo vẫn biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật, n H vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
 [5] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt có xem xét tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ:
 - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội hai lần, tình tiết này được quy định tại Điểm g Điều 52 của Bộ luật hình sự.
 - Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít ngh iêm trọng, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, gia đình bị cáo đã khắc phục toàn bộ thiệt hại cho các bị hại, các bị hại có đơn xin bãi nại, các tình tiết này được quy định tại Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [6] Các biện pháp tưp háp: Áp dụng điểm b Điều 46 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Do tài sản của chị O và anh C không thu hồi được, chị O, anh C có yêu cầu bồi thường nên ông H.V.L là cha của bị cáo H đã bồi thường thiệt hại cho chị O 35.000.000 đồng và anh C 12.000.000 đồng xong, nên ghi nhận.
Bị cáo không có tài sản nên miễm hình phạt bổ sung.
 [7] Bò caùo phaûi chòu aùn phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì caùc leõ treân;
QUYEÁT ÑÒNH:

1. Tuyeân bóa bò caùo H.T.H phaïm toäi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Aùp duïng điểm c Khoaûn 1 Ñieàu 174; Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51;
Điểm g Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Xöû phaït: Bò caùo H.T.H 12 (mười hai) tháng tù. Thôøi haïn chaáp haønh hình phaït tuø ñöôïc tính töø ngaøy 29/01/2019.

## Page 5

2. Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điểm b Điều 46 của Bộ luật hình sự.
Ghi nhận ông H.V.L là cha của bị cáo H đã bồi thường cho chị O và anh C xong.
 3. Về án phí: Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án hình sự sơ thẩm xử công khai báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng các bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tỉnh Tây Ninh; THAÅM PHAÙN – CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA
- VKSND HTTN;
- Đội ĐTTP về TTATXH;
- Đội PV 27;
- THADS HTTN;
- Bò caùo;
- CA xaõ, phöôøng nôi bò caùo cö truù;
- Sôû Tö phaùp (PQLLL);
 VÕ THÀNH DIỆP