Bản án số: 96/2018/HS - ST
Tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 96/2018/HS - ST
Ngày: 01/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 96/2018/HS - ST Ngày 01 tháng 8 năm 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ----------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trường Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đào Mạnh Tiến
 2. Ông Trịnh Văn Nhất.
Thư ký phiên tòa: ông Ngô Văn Quang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Bình - Kiểm sát viên.
Trong ngày 01 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 90/2018/HSST ngày 28 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2018/QĐXXST-HS ngày 16/7/2018 đối với các bị cáo:
1. Họ tên: Nguyễn Văn Lâm, sinh năm 1980;
- Tên gọi khác: Không.
- Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: nhà 27, khu phốT ân Hòa, thị trấn Nhã Nam, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
- Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 12/12.
- Con ông: Nguyễn Văn Vân, sinh năm 1957
- Con bà: Trần Thị Thiệu, sinh năm 1958
- Vợ: Nguyễn Thị Lý, sinh năm 1982
- Con: Nguyễn Thị Tú Anh, sinh năm 2005
- Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ hai
- Tiền án: Không.
- Tiền sự: Quyết định số 86 ngày 17/01/2017 của Chủ tịch UBND huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn Lâm về hành vi "Vận chuyển vũ khí thô sơ" không có giấy phép; đã nộp phạt ngày 24/01/2017.
- Nhân thân:
+ Quyết định số 3469 ngày 21/8/2009 của Chủ tịch UBND huyện Tân Yên,

## Page 2

2 tỉnh Bắc Giang đưa Nguyễn Văn Lâm vào Trung tâm giáo dục - lao động xã hội tỉnh Bắc Giang để chữa bệnh, thời gian 24 tháng.
+ Bản án số 30/HSST ngày 08/5/2018 Tòa án nhân dân huyện Chi L ăng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt Nguyễn Văn Lâm 01 năm tù về tội "Vận chuyển trái phép công cụ hỗ trợ", thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án (Bản án đã có hiệu lực pháp luật do bị cáo Lâm rút đơn kháng cáo, ngày 17/7/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 19/2018/HSPT-QĐ).
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ ngày 14/01/2018, chuyển tạm giam ngày 16/01/2018. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang.
(Có mặt tại phiên tòa)
2. Họ tên: Thân Văn Hải, sinh năm 1992
- Tên gọi khác: Không;
- Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Phúc Hạ, xã Song Mai, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang;
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
- Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 10/12.
- Con ông: Thân Văn Toán, sinh năm 1969
- Con bà: Nguyễn Thị Châm, sinh năm 1971
- Vợ: Nguyễn Thị Nhung, sinh năm 1993
- Con: Thân Ánh Nguyệt, sinh năm 2011
- Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con cả
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Nhân thân: Bản án số 30b/HSST ngày 12/8/2011 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt Thân Văn Hải 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 47 tháng 02 ngày về tội "Cố ý gây thương tích"; chấp hành xong ngày 14/7/2015.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ ngày 14/01/2018, chuyển tạm giam ngày 16/01/2018. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang.
(Có mặt tại phiên tòa)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Nguyễn Văn Hùng, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Thôn Phúc Hạ, xã Song Mai, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt)
+ Ông Phạm Xuân Thắng, sinh năm 1963.
Địa chỉ: Lô 10, cụm công nghiệp phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt)
+ Chị Nguyễn Thị Nhung, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Thôn Phúc Hạ, xã Song Mai, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt)

## Page 3

* Người làm chứng:
1, Ông Trần Quang Thịnh, sinh năm 1973.
Địa chỉ: Tổ 4, phường Mỹ Độ, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.
(Vắng mặt)
2, Ông Ngô Quang Khánh, sinh năm 1955.
Địa chỉ: Tổ 1, phường Mỹ Độ, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 22 giờ 25 phút ngày 13/01/2018 tại khu vực trước của số nhà 31 đường Thân Nhân Trung, phường Mỹ Độ, thành phố Bắc Giang, tổ công tác Công an phường Mỹ Độ, thành phố Bắc Giang bắt quả tang Thân Văn Hải, sinh năm 1992, trú tại thôn Phúc Hạ, xã Song Mai, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang và Nguyễn Văn Lâm, sinh năm 1980, trú tại số nhà 27, khu phố Tân Hòa, thị trấn Nhã Nam, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ:
 - 01 túi ni lon màu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa màu trắng, bên trong có chứa 02 viên nén hình tròn màu hồng đỏ, trên một mặt của mỗi viên có chữ "WY" và chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp, thu tại sàn xe ô tô, ghế sau cạnh chân của Thân Văn Hải đang ngồi trong xe ô tô taxi BKS 98A - 047.82.
 - Tạm giữ của Hải 01 ví da màu nâu bên trong đựng 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Thân Văn Hải, 01 thẻ Vietcombank mang tên Nguyễn Thị Nhung, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màn hình đã bị vỡ.
 - Tạm giữ của Lâm 01 điện thoại Iphone màn hình đã bị vỡ; 01 điện thoại di động Nokia màu đen không gắn thẻ sim, số tiền 50.000 đồng.
 - Tạm giữ 01 xe ô tô taxi BKS 98A-047.82.
Tổ công tác tiến hành niêm phong tại chỗ vật chứng nghi ma túy vào 01 phong bì thư, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, chuyển vật chứng cùng tài liệu liên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Giang giải quyết.
Ngoài ra, khi kiểm tra xe ô tô taxi BKS 98A -047.82 tổ công tác còn phát hiện bên trong xe có 05 thùng giấy cát tông dán kín đều là công cụ hỗ trợ, vũ khí thô sơ bao gồm đao, kiếm, dùi cui điện, gậy rút, bình xịt hơi cay các loại...
 Ngày 14/01/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Giang tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Thân Văn Hải. Quá trình khám xét phát hiện và thu giữ 02 thùng giấy cát tông dán kín bên trong đều đựng công cụ hỗ trợ, vũ khí thô sơ gồm đao kiếm các loại... Cơ quan Cảnh sát điều tra đã niêm

## Page 4

4 phong toàn bộ số công cụ hỗ trợ, vũ khí thô sơ phát hiện trong quá trình bắt quả tang và khám xét khẩn cấp vào 07 thùng bìa cát tông dán kín niêm phong.
 Kết luận giám định số 68/KL- PC 54 ngày 15/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: "Tinh thể màu trắng và 02 (hai) viên nén hình tròn màu hồng đỏ trên một mặt của mỗi viên nén có chữ “WY” đựng trong 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa màu trắng đều là chất ma túy Methamphetamine; có tổng khối lượng: 0,474 gam (trong đó: khối lượng 02 (hai) viên nén 0,189 gam; tinh thể mà u trắng 0,282 gam)".
 Quá trình điều tra, Thân Văn Hải và Nguyễn Văn Lâm khai nhận như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 13/01/2018 Lâm đang ở Bắc Ninh thì nhận được điện thoại của một người đàn ông không quen biết là phụ xe tuyến Lạng Sơn - Bắc Giang gọi điện thoại bảo Lâm vận chuyển 07 thùng hàng đồ điện từ Bắc Giang đi Hải Phòng với giá 500.000 đồng/ 1 thùng hàng nhỏ và 700.000 đồng/ 1 thùng hàng to, khi đến Hải Phòng sẽ có người nhận hàng gọi điện cho Lâm và trả tiền công vận chuyển. Lâm đồng ý và hẹn nhận hàng ở khu vực chợ Song Mai, xã Song Mai, thành phố Bắc Giang. Sau đó, Lâm gọi điện nhờ Hải ra nhận hàng hộ vì Lâm không về kịp, Hải đồng ý. Sau khi nhận 07 thùng hàng được dán băng dính kín, không có hóa đơn giấy tờ gì từ người đàn ông trên xe khách, Hải gọi điện báo với Lâm đã nhận được đủ hàng. Lâm bảo Hải gọi hộ 01 xe taxi để chở hàng đi Hải Phòng. Hải gọi điện cho Nguyễn Văn Hùng, sinh năm 1993, trú tại thôn Phúc Hạ, xã Song Mai, thành phố Bắc Giang là lái xe taxi đến khu vực chợ Song Mai để đón đi Hả i Phòng. Hùng đồng ý đi xe ô tô taxi BKS 98A -047.82 đến điểm hẹn gặp Lâm và Hải. Lâm nhờ Hải, Hùng bê thùng hàng lên xe nhưng xe chỉ chứa được 05 thùng hàng, còn 02 thùng Lâm nhờ Hải mang về nhà Hải cất. Hải đi xe máy chở 02 thùng hàng về để ở sân nhà rồi đi bộ ra chỗ Lâm.
Lâm rủ Hải cùng đi Hải Phòng chơi, Hải đồng ý và lên xe ngồi ở ghế sau, Lâm ngồi ở ghế phụ trước. Khi đi đến khu vực gần cầu Mỹ Độ, Lâm bảo Hải “ Có chơi đồ không” (ý hỏi có sử dụng ma túy không). Hải hiểu ý Lâm hỏi nên Hải trả lời “không có tiền”, Lâm hỏi vay Hùng 200.000 đồng và lấy trong túi của Lâm 100.000 đồng nữa là 300.000đ rồi đưa cho Hải bảo Hải đi mua ma túy. Khi xe đi đến chân cầu Mỹ Độ, Hải xuống xe một mình đi bộ đến một nhà gần đường mua của người không quen biết qua khe cửa 300.000đ được một túi nilon đựng 02 viên ma túy ngựa và một ít ma túy đá. Hải cầm túi ma túy quay lại vào trong xe taxi ngồi và cài gói ma túy vào sau ghế phụ, Hùng điều khiển xe ô tô tiếp tục chở Hải , Lâm đi. Khi đi được khoảng 100 mét thì bị lực lượng Công an kiểm tra và bắt quả tang thu giữ gói ma túy do Hải vừa mua.
 Về nguồn gốc số ma túy, do Hải khai mua của một người không quen biết qua khe cửa ở một nhà ven đường, không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý.
 Đối với chiếc xe ô tô BKS 98A-047.82 tạm giữ của Nguyễn Văn Hùng, Cơ quan điều tra đã xác định là xe của anh Phạm Xuân Thắng, sinh năm 1963, trú tại lô 10, cụm công nghiệp phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang là giám

## Page 5

5 đốc công t y trách nhiệm hữu hạn một thành viên Mai Linh Bắc Giang. Anh Thắng có giao cho Hùng là nhân viên lái xe taxi của Công ty chiếc xe ô tô trên để kinh doanh. Ngày 13/01/2018 khi Hùng lái xe ô tô chở Nguyễn Văn Lâm, Thân Văn Hải và 05 thùng cát tông là hàng ho á của Lâm. Lâm, Hải không nói cho Hùng biết là hàng gì và Hùng không biết Hải đã để gói ma túy trên xe của Hùng. Ngày 21/01/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Giang ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe ô tô cho anh Thắng.
Đối với số công cụ hỗ trợ, vũ khí thô sơ thu giữ được trong quá trình bắt quả tang và khám xét khẩn cấp tại nhà của Thân Văn Hải, ngày 11/6/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Giang ra Quyết định tách vật chứng để tiếp tục điều tra xác minh xử lý sau.
Vật chứng của vụ án gồm: 01 phong bì đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định; 01 ví da màu nâu bên trong đựng 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Thân Văn Hải, 01 thẻ Vietcombank mang tên Nguyễn Thị Nhung, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màn hình đã bị vỡ; 01 điện thoại Iphone màn hình đã bị vỡ; 01 điện thoại di động Nokia màu đen không gắn thẻ sim, số tiền 50.000 đồng được nhập kho vật chứng để xử lý.
Quá trình điều tra, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tộic ủa mình.
Tại Bản cáo trạng số 105/KSĐT ngày 27/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang đã truy tố bị cáo Thân Văn Hải, Nguyễn Văn Lâm về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: Hồi 22 giờ 25 phút ngày 13/01/2018 tại khu vực trước của số nhà 31 đường Thân Nhân Trung, phường Mỹ Độ, thành phố Bắc Giang, tổ công tác Công an phường Mỹ Độ, thành phố Bắc Giang bắt quả tang Thân Văn Hải và Nguyễn Văn Lâm có hành vi tàng trữ trái phép 0,474 gam chất ma túy Methamphetamine để sử dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử:
1, Tuyên bố bị cáo Thân Văn Hải, Nguyễn Văn Lâm phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
2, Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 56, Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Nguyễn Văn Lâm từ 18 đến 20 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 12 (mười hai) tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép công cụ hỗ trợ” của Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2018/HSST ngày 08/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn, buộc Nguyễn Văn Lâm phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là từ 30 (ba mươi) tháng tù đến 32 (ba mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 14/01/2018.

## Page 6

6 Xử phạt Thân Văn Hải từ 16 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 14/01/2018.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3, Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định.
- Trả lại bị cáo Thân Văn Hải 01 ví da màu nâu; 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Thân Văn Hải, 01 thẻ Vietcombank mang tên Nguyễn Thị Nhung, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màn hình đã bị vỡ.
- Trả lại bị cáo Nguyễn Văn Lâm 01 điện thoại Iphone màn hình đã bị vỡ;
01 điện thoại di động Nokia màu đen không gắn thẻ sim, số tiền 50.000 đồng được nhập kho vật chứng để xử lý.
4, Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Các bị cáo nhận tội và không có tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát. Các bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự.
 [2]. Về sự vắng mặt của người làm chứng và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa: Người làm chứng và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt nhưng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
[3]. Về tội danh:
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và kết quả giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang thấy đã có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 22 giờ 25 phút ngày 13/01/2018 tại khu vực trước của số nhà 31 đường Thân Nhân Trung, phường Mỹ Độ, thành phố Bắc Giang, tổ công tác Công an phường Mỹ Độ, thành phố Bắc Giang bắt quả tang Thân Văn Hải và Nguyễn Văn Lâm có hành vi tàng trữ trái phép 0,474 gam chất ma túy Methamphetamine để sử dụng.
Xét về tính chất của vụ án thì thấy: Hành vi của các bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tạic khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố bị cáo theo khoản, điều luật như trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, việc tàng

## Page 7

7 trữ, sử dụng các chất ma túy của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an của địa phương, gây ảnh hưởng không tốt đến gia đình và xã hội và là nguyên nhân làm phát sinh một số tội phạm nguy hiểm khác, là con đường lây lan của một số căn bệnh xã hội nguy hiểm cho bản thân bị cáo và xã hội. Do vậy cần phải xử nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4]. Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy:
Bị cáo Hải có nhân thân xấu: Bản án số 30b/HSST ngày 12/8/2011 của Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt Thân Văn Hải 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 47 tháng 02 ngày về tội " Cố ý gây thương tích"; chấp hành xong ngày 14/7/2015.
Bị cáo Nguyễn Văn Lâm có nhân thân xấu: Quyết định số 3469 ngày 21/8/2009 của Chủ tịch UBN D huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang đưa Nguyễn Văn Lâm vào Trung tâm giáo dục - lao động xã hội tỉnh Bắc Giang để chữa bệnh, thời gian 24 tháng. Bản án số 30/HSST ngày 08/5/2018 Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt Nguyễn Văn Lâm 01 năm tù về tội "Vận chuyển trái phép công cụ hỗ trợ", (Bản án đã có hiệu lực pháp luật do bị cáo Lâm rút đơn kháng cáo, ngày 17/7/2018 Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 19/2018/HSPT-QĐ).
 [5]. Xét về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hải và Lâm không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [6]. Xét về vai trò và trách nhiệm hình sự đối với hai bị cáo thì thấy: bị cáo Lâm là người khởi sướng việc phạm tội, là người có tiền sự ( Quyết định số 86 ngày 17/01/2017 của Chủ tịch UBND huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn Lâm về hành vi "Vận chuyển vũ khí thô sơ" không có giấy phép; đã nộp phạt ngày 24/01/2017) và bị Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn kết án về tội 01 năm tù về tội "Vận chuyển trái phép công cụ hỗ trợ" tại Bản án số 30/HSST ngày 08/5/2018 (bản án đã có hiệu lực pháp luật ngày 17/7/2018 theo quyết định đình chỉ phúc thẩm số 19/2018/HSPT-QĐ của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn). Do vậy Lâm phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn bị cáo Hải và đồng thời chịu tổng hợp hình phạt của 2 bản án.
[7]. Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[8]. Xét về hình phạt bổ sung: Cơ quan điều tra xác minh bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp ổn định, không có điều kiện kinh tế để thi hành tiền phạt, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

## Page 8

8 [9]. Đối với người bán ma túy cho bị cáo Hải, do bị cáo Hải khai mua của một người không quen biết qua khe cửa ở một nhà ven đường, không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý.
[10]. Về vật chứng của vụ án gồm: 01 phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lạ i sau giám định, đây là vật Nhà nước cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Thân Văn Hải, 01 thẻ Vietcombank mang tên Nguyễn Thị Nhung, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màn hình đã bị vỡ không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Hải. Nhưng tạm giữ lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màn hình đã bị vỡ để đảm bảo thi hành án.
Đối với 01 điện thoại Iphone màn hình đã bị vỡ; 01 điện thoại di động Nokia màu đen không gắn thẻ sim, số tiền 50.000 đồng không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Lâm nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
[10]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1, Tuyên bố bị cáo Thân Văn Hải, Nguyễn Văn Lâm phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
khoản 1 Điều 47 ; Điều 56, Điều 58 Bộ luật hình sự. Điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Lâm 18 (mười tám) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 12 (mười hai) tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép công cụ hỗ trợ”
của Bản án hình s ự sơ thẩm số 30/2018/HSST ngày 08/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn, buộc Nguyễn Văn Lâm phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 14/01/2018.
Xử phạt: Bị cáo Thân Văn Hải 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 14/01/2018.
3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định.
Trả lại cho bị cáo Thân Văn Hải 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Thân Văn Hải, 01 thẻ Vietcombank mang tên Nguyễn Thị Nhung, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màn hình đã bị vỡ , nhưng tạm giữ lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màn hình đã bị vỡ để đảm bảo thi hành án.

## Page 9

9 Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Lâm 01 điện thoại Iphone màn hình đã bị vỡ; 01 điện thoại di động Nokia màu đen không gắn thẻ sim, số tiền 50.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Vật chứng theo lệnh xuất kho vật chứng số 90/QĐ-VKS ngày 27 tháng 6 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang.
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Lâm và Thân Văn Hải mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quy ền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc liêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Lụât Thi hành án dân sự; thời hiêụ thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND T. Bắc Giang;
- VKS TP Bắc Giang;
- CCTHA dân sự TP;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Văn Trường

## Page 10

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Trường