Bản án số: 08/2018/HNGĐ-ST
vụ án tranh chấp ly hôn giữa bà Nguyễn Thị L và ông Lê Tấn H
Số: 08/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 26/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: vụ án tranh chấp ly hôn giữa bà Nguyễn Thị L và ông Lê Tấn H, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L, chấp nhận toàn bộ yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngân hàng C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ HUOAI TỈNH LÂM ĐỒNG ——————— Bản án số: 08/2018/HNGĐ-ST Ngày 26-10-2018 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ HUOAI – TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Xuân Trường Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Trịnh Hữu Vĩnh Ông Trịnh Thúc Lân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Út là thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Đ - tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Đ - tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 10 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đ – tỉnh Lâm Đồng xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố: 75/2017/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2017 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 9 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị L – sinh năm: 1982 Trú tại: Số A – đường L – tổ dân phố B – thị trấn M – huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng.
Địa chỉ liên hệ: Thôn C – xãM – huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng.
 (bà L vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Lê TấnH – sinh năm: 1983 Trú tại: Số A – đường L – tổ dân phố B – thị trấn M – huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng.
 (ông H vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng C Địa chỉ trụ sở: Tòa nhàC – Bán đảo L – phường H – quậnH – thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Chí Th – Chức vụ: Phó Giám đốc phụ trách Phòng giao dịch Ngân hàng Chuyện Đ, địa chỉ: Số D H – tổ dân phố D – thị trấn M – huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng là ngư ời đại di ện theo ủy quyền của người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan (Văn bản ủy quyền số 4716/QĐ-NHCS ngày 25/11/2016 của ông Dương

## Page 2

Quyết Th – Chức vụ: Tổng giám đốc Ngân hàng C).
 (ông Thành có mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Trong đơn khởi kiện ngày 24 tháng 11 năm 2017, ngày 05 tháng 12 năm 2017 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị L trình bày:
 - Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị L và ông Lê TấnH tự nguyện chung sống với nhau từ tháng 01 năm 2002 và có tổ chức đám cưới nhưng chưa đăng ký kết hôn. Sau đó ông bà tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn M – huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng vào ngày 21/01/2003. Trong quá trình chung sống, vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn từ nhỏ tới lớn. Từ năm 2010 đến nay ông, bà thường xuyên cãi nhau, mỗi lần cãi nhau ông H thường xúc phạm, đánh đập bà và đập phá đồ đạc, đuổi bà và các con ra khỏi nhà. Vợ chồng cũng tự hòa giải nhiều lần và được gia đình hai bên hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Ông H thường xuyên vắng nhà nên bà và các con ở nhà tự làm nuôi nhau. Thời gian gần đây do bố ông H mất nên ông H về nhà ở luôn nên vợ chồng bà lại cãi nhau, bà sợ bị đánh đập nên bà đã chuyển về thôn 4, xã M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng để sinh sống từ tháng 11/2017 cho đến nay và vợ chồng bà sống ly thân nhau, kể từ khi sống ly thân bà và ông H không ai quan tâm đến ai . Nay mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng đang sống ly thân không ai quan tâm đến ai nên bà Nguyễn Thị Lyêu cầu được ly hôn với ông Lê Tấn H.
- Về con chung: Trong quá trình chung sống bà Nguyễn Thị L và ông Lê TấnH có 02 con chung là Lê Hoàng L – sinh ngày 09/11/2002 và Lê Nguyễn Hoàng T – sinh ngày 16/10/2009. Hiện tại bà và cháuT đang sống cùng bố mẹ ruột của bà tại thôn 4, xã M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng còn cháu L hiện đang đi làm tại TP.HCM. Khi ly hôn bà Nguyễn Thị Lyêu cầu được nuôi 02 con chung và không yêu cầu ông Lê TấnH cấp dưỡng nuôi 02 con chung.
- Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị L không yêu cầu giải quyết về tài sản chung.
- Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị L và ông Lê TấnH có nợ Ngân hàng C – Phòng giao dịch huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng số tiền gốc là 20.000.000đ và tiền lãi tính đến ngày 27/8/2018 là 76.849đ, mượn để mua bò, khi ly hôn bà yêu cầu ông Lê TấnH có trách nhiệm trả hết số nợ gốc và lãi trên. Ngoài ra bà L không trình bày hay yêu cầu gì khác.
* Theo tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án bị đơn ông Lê TấnH trình bày:
 - Về hôn nhân: Ông Lê TấnH và bà Nguyễn Thị L chung sống với nhau từ tháng 01 năm 2002 và có tổ chức đám cưới nhưng chưa đăng ký kết hôn. Sau đó ông bà tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn M – huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng vào ngày 21/01/2003. Trong quá trình chung sống, vợ chồng ông sống rất vui v ẻ, hạnh phúc. Nhưng thời giang ần đây v ợ chồng ông có xảy ra mâu thuẫn do ông hay đi làm xa nhà nên bà L có ham mê điện thoại, bỏ bê nhà

## Page 3

cửa. Ông đã nhắc nhở bà L nhiều lần, chỉ có duy nhất một lần do quá nóng giận nên ông có tát bà L 02 – 03 cái. Ngoài ra vợ chồng không có mâu thuẫn gì khác.
Hiện nay bà L đã chuyển về sinh sống ở nhà bố mẹ đẻ tại thôn C, xã M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng vì buồn chuyện gia đình. Trong thời gian vợ chồng ly thân, ông thường xuyên vào nhà bố mẹ bà L để tìm gặp bà L nói chuyện, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng bà L đều tránh mặt. Nay bà Lyêu cầu ly hôn với ông, ông H không đồng ý ly hôn với bà L vì ông còn thương vợ con rất nhiều. Nguyện vọng của ông là vợ chồng được trở về đoàn tụ, tiếp tục nuôi dạy con chung.
- Về con chung: Ông Lê TấnH và bà Nguyễn Thị L có 02 con chung là Lê Hoàng L – sinh ngày 09/11/2002 và Lê Nguy ễn Hoàng T – sinh ngày 16/10/2009. Hiện nay cháu L đang đi làm tại TP Hồ Chí Minh còn cháuT hiện nay đang ở với ông nên ông không yêuc ầu gì về con chung. Trường hợp tòa án giải quy ết cho ly hôn thì ông LêT ấnH yêuc ầu đư ợc nuôi 02 con chung và không yêuc ầu bà Nguyễn Thị L cấp dưỡng nuôi 02 con chung . Hiện nay ông đang làm thợ xây lương trung bình kho ảng 6.000.000đ (sáu tri ệu đ ồng), v ợ chồng ông đã có nhà riêng, ông đủ điều kiện nuôi 02 con.
- Về tài sản chung: Ông Lê TấnH yêu cầu Tòa án gi ải quyết về tài sản chung.
- Về nợ chung: Ông Lê TấnH yêu cầu giải quyết về nợ chung của Ngân hàng C và một số khoản nợ khác.
Ngoài ra ông H không trình bày hay yêu cầu gì khác.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngân hàng C, đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Chí Th trình bày:
Vào ngày 10/6/2016 Ngân hàng C có cho vợ chồng bà Nguyễn Thị L và ông LêT ấnH vay số tiềng ốc là 20.000.000đ vay theo chương trình h ộ mới thoát nghèo theo hợp đồng số 6600000707584695 ngày 10/6/2016, lãi suất cho vay trong hạn là 0,6875%/1 tháng, lãi su ất cho vay quá hạn là 0, 89375%/1 tháng, định kỳ trả gốc 12 tháng, số tiền gốc mỗi kỳ trả 6.600.000đ, hạn trả nợ cuối cùng ngày 10/6/2019, mục đích vay vốn để thực hiện phương án chăn nuôi bò sinh sản. Trong quá trình vay thì bà L và ông H không thực hiện nghĩa vụ trả tiền gốc định kỳ như cam kết, bà L và ông H còn nợ tiền lãi trong hạn từ ngày 10/10/2018 đến ngày 26/10/2018 là (20.000.000đ x 8,25% / 1 năm x 16 ngày) / 365 ngày = 72.329đ.
Nay Ngân hàng Cyêu cầu bà Nguyễn Thị L và ông Lê TấnH phải trả cho Ngân hàng C số tiền là 20.072.329đ (hai mươi triệu không trăm bảy mươi hai ngàn ba trăm hai mươi chín đồng) trong đó tiền gốc là 20.000.000đ và tiền lãi là 72.329đ (Tiền lãi đã được tính đến ngày 26/10/2018) và kể từ ngày 27/10/2018 yêu cầu bà Nguyễn Thị L và ông Lê TấnH phải tiếp tục trả tiền lãic ủa số nợ gốc 20.000.000đ theom ức lãi su ất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng s ố 6600000707584695 ngày 10/6/2016 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc 20.000.000đ.
 Ngoài ra ông Nguyễn Chí Th không trình bày hay yêu cầu gì khác.
Vụ án đã đư ợc Tòa án đưa ra hòa gi ải nhiều lần nhưng không ti ến hành hòa giải được vì lý do vắng mặt bị đơn.

## Page 4

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng: Việc giải quyết vụ án dân sự nêu trên của Thẩm phán,Thư ký trong quá trình gi ải quyết vụ án vàc ủa Hội đồng xét x ử tại phiên tòa đãch ấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự; đánh giá nguyên đơn bà Nguyễn Thị L chấp hành đúng quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn ông Lê TấnH không chấp hành đúng quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngân hàng C chấp hành đúng quy định tại các Điều 70, 73 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho nguyên đơn bà L được ly hôn với ông H, về con chung giao cho bà L nuôi con chung Lê Nguyễn Hoàng T – sinh ngày 16/10/2009 , giao cho ông H nuôi con chung Lê Hoàng L – sinh ngày 09/11/2002 , bà L và ông H không phảic ấp dưỡng nuôi con chung cho nhau, chấp nhận yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan buộc bà L và ông H phải trả cho Ngân hàng C số tiền là 20.072.329đ (hai mươi triệu không trăm bảy mươi hai ngàn ba trăm hai mươi chín đồng) trong đó tiền gốc là 20.000.000đ và tiền lãi là 72.329đ (Tiền lãi đã được tính đến ngày 26/10/2018) và kể từ ngày 27/10/2018 bà Nguyễn Thị L và ông Lê TấnH phải tiếp tục trả tiền lãi của số nợ gốc 20.000.000đ theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 6600000707584695 ngày 10/6/2016 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc 20.000.000đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ các ý kiến của các bên đương sự, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
[1] Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị L khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn ông Lê Tấn H, bị đơn có nơi cư trút ại số A – đường L – tổ dân phố B – thị trấn M – huyện Đ – tỉnh Lâm Đ ồng. Vì vậy, theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự đây là vụ án tranh chấp ly hôn và Tòa án nhân dân huy ện Đ thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.
Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do ; nguyên đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt nênH ội đồng xét x ử căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về hôn nhân:
Bà Nguyễn Thị L và ông Lê TấnH đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn M – huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng vào ngày 21/01/2003 tuy nhiên đăng ký theo Nghị định số 77/2001/NĐ -CP hôn nhân có hiệu lực từ ngày 11/1 2/2002 vì vậy hôn nhân được xác lập giữa bà L và ông H là hôn nhân hợp pháp.
 Theo nguyên đơn bà Nguyễn Thị L trình bày trong quá trình chung sống, vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn từn hỏ tới lớn. Từ năm 2010 đến nay ông

## Page 5

bà thường xuyên cãin hau, mỗi lần cãi nhau ông H thường xúc phạm, đánh đập bà và đập phá đồ đạc, đuổi bà và các con ra khỏi nhà. Vợ chồng cũng tự hòa giải nhiều lần và được gia đình hai bên hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Ông H thường xuyên vắng nhà nên bà và các con ở nhà tự làm nuôi nhau. Thời gian gần đây vợ chồng bà lại cãi nhau, bà sợ bị đánh đập nên bà đã chuyển về thôn C, xã M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng để sinh sống từ tháng 11 /2017 cho đến nay và vợ chồng bà sống ly thân nhau, kể từ khi sống ly thân bà và ông H không ai quan tâm đến ai. Nay mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng đang sống ly thân không ai quan tâm đến ai nên bà Nguyễn Thị Lyêu cầu được ly hôn với ông Lê Tấn H.
Còn bị đơn ông Lê TấnH trình bàyt rong quá trình chung s ống, vợ chồng ông sống rất vui v ẻ, hạnh phúc. Nhưng thời giang ần đây v ợ chồng ông có xảy ra mâu thuẫn do ông hay đi làm xa nhà nên bà L có ham mê điện thoại, bỏ bê nhà cửa. Ông đã nhắc nhở bà L nhiều lần, chỉ có duy nhất một lần do quá nóng giận nên ông có tát bà L 02 – 03 cái. Ngoài ra vợ chồng không có mâu thuẫn gì khác.
Hiện nay bà L đã chuyển về sinh sống ở nhà bố mẹ đẻ tại thôn C, xã M, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng vì bu ồn chuyện gia đình. Trong thời gian vợ chồng ly thân, ông thường xuyên vào nhà bố mẹ bà L để tìm gặp bà L nói chuyện, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng bà L đều tránh mặt. Nay bà Lyêu cầu ly hôn với ông, ông H không đồng ý ly hôn với bà L vì ông còn thương vợ con rất nhiều. Nguyện vọng của ông là vợ chồng được trở về đoàn tụ, tiếp tục nuôi dạy con chung. Bà L và ông H đều thừa nhận vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, bà L và ông H đều xác nhận vợ chồng sống ly thân. Trong thời gian ly thân ông H không thuyết phục được bà L trở về sống chung. Đồng thời căn c ứ biên bản xác minh ngày 16/3/2018 của Tòa án tại Hội liên hiệp phụ nữ thị trấn M – huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng thì mâu thuẫn vợ chồng giữa ông Lê TấnH và bà Nguyễn Thị L là có xảy ra, hiện nay ông H và bà L đang sống ly thân, bà L đã chuyển về nhà mẹ đẻ tại thôn C – xãM – huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng sinh sống. Như vậy, ông H không đồng ý ly hôn với bà L vì cho rằng ông còn thương vợ con rất nhiều và có nguyện vọng vợ chồng được trở về đoàn tụ, tiếp tục nuôi dạy con chung là không phù hợp với tình trạng mâu thuẫn vợ chồng , lời trình bày của bà L là phù hợp với tình trạng mâu thuẫn vợ chồng.
Xét thấy hiện nay mâu thu ẫn vợ chồng giữa bà L và ông H trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, v ợ chồng không còn sống chung với nhau thời gian dài và không ai còn quan tâm đến ai nữa, mục đích hôn nhân gi ữa bà L và ông H không đạt được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài. Vì v ậy, căn c ứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình thì Hội đồng xét x ử xét thấy cần chấp nhận yêuc ầu ly hôn của bà Nguyễn Thị L, cho bà Nguyễn Thị L được ly hôn với ông Lê TấnH là có cơ sở pháp luật và phù hợp với thực tế.
 [3] Về con chu ng: Vợ chồng bà Nguyễn Thị L và ông LêT ấnH sinh được 02 con chung là Lê Hoàng L – sinh ngày 09/11/2002 và Lê Nguyễn Hoàng T – sinh ngày 16/10/2009. Khi ly hôn nguyên đơn bà Nguyễn Thị L có nguyên vọng được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung. Trường hợp tòa án giải quyết cho ly hôn thì ông LêT ấnH cũng yêuc ầu đư ợc nuôi 02 con chung . Con là Lê Hoàng L – sinh ngày 09/11/2002 sinh trư ớc ngày đăng ký kết hôn ngày

## Page 6

21/01/2003 (hôn nhân có hiệu lực từ ngày 11/12/2002) nhưng được bà L và ông H thừa nhận là con chung nên căn cứ Điều 88 của Luật hôn nhân và gia đình xác định Lê Hoàng L – sinh ngày 09/11/2002 là con chung của bà Nguyễn Thị L và ông Lê Tấn H.
Xét thấy theo phiếu báo thay đổi hộ khẩu, nhân khẩu ngày 28/11/2017 của bà Nguyễn Thị L được Công an xãM – huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng xác nhận ngày 28/11/2017 thì hiện nay cháu Lê Nguyễn Hoàng T đang ở với bà L, bà L không cung cấp được địa chỉ của cháu Lê Hoàng L , bà L và ông H đều thừa nhận hiện nay cháu L đang đi làm tại thành phố Hồ Chí Minh, theo biên bản xác minh ngày 17/4/2018 của Tòa án tại Công an thị trấn M – huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng thì hiện nay cháu Lê Hoàng L không có ở địa phương nên không lấy được lời khai của cháu L về nguyện vọng của con, cháuT có nguyện vọng ở với mẹ bà L. Bà L và ông H đều có chỗ ở hợp pháp và có thunh ập nên đủ điều kiện nuôi con chung. Để đảm bảo nguyện vọng của con chung cũng như không làm ảnh hưởng đến cuộc sống hiện tại hay tâm lýc ủa 02 con chung đồng thời để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của 02 con chung căn c ứ Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình thì Hội đồng xét x ử xét thấyc ần giao 01 con chung là Lê Nguyễn Hoàng T – sinh ngày 16/10/2009 cho Nguyễn Thị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đến tuổi thành niên , giao 01 con chung là Lê Hoàng L – sinh ngày 09/11/2002 cho Lê TấnH trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi con chung đến tu ổi thành niên là cóc ơ sở pháp luật và phù hợp với thực tế.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con chung:
Bà Nguyễn Thị L và ông Lê TấnH không yêu cầu cấp dưỡng nuôi 02 con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét v ề cấp dưỡng nuôi 02 con chung là phù hợp.
[5] Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị L không yêu cầu giải quyết về tài sản chung, ông Lê TấnH yêu cầu giải quyết về tài sản chung nhưng không làm đơn khởi kiện nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về tài sản chung là phù hợp.
[6] Về yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngân hàng C thì thấy rằng:
Vào ngày 10/6/2016 Ngân hàng C có cho vợ chồng bà Nguyễn Thị L và ông LêT ấnH vay số tiềng ốc là 20.000.000đ vay theo chương trình h ộ mới thoát nghèo theo hợp đồng số 6600000707584695 ngày 10/6/2016, lãi suất cho vay trong hạn là 0,6875%/1 tháng, lãi su ất cho vay quá hạn là 0, 89375%/1 tháng, định kỳ trả gốc 12 tháng, số tiền gốc mỗi kỳ trả 6.600.000đ, hạn trả nợ cuối cùng ngày 10/6/2019, mục đích vay vốn để thực hiện phương án chăn nuôi bò sinh sản. Trong quá trình vay thì bà L và ông H không thực hiện nghĩa vụ trả tiền gốc định kỳ như cam kết, bà L và ông H còn nợ tiền lãi trong hạn từ ngày 10/10/2018 đến ngày 26/10/2018 là (20.000.000đ x 8,25% / 1 năm x 16 ngày) / 365 ngày = 72.329đ.
 Xét thấy bà Nguyễn Thị L và ông Lê TấnH đều ký vào s ổ vay vốn, mục đích vay vốn để phục vụ cho cả gia đình. Vì vậy xác định toàn b ộ số nợ gốc 20.000.000đ và tiền lãi theo yêuc ầu khởi kiện của Ngân hàng là nợ chung của

## Page 7

vợ chồng bà Nguyễn Thị L và ông Lê Tấn H. Hội đồng xét xử xét thấy căn c ứ các Điều 288, 357, 463, 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự và các Điều 27, 37 của Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận toàn bộ yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngân hàng C cần buộc bà Nguyễn Thị L và ông LêT ấnH phải có trách nhi ệm liên đới trả cho Ngân hàng C số tiền là 20.072.329đ (hai mươi triệu không trăm bảy mươi hai ngàn ba trăm hai mươi chín đồng) trong đó tiền gốc là 20.000.000đ và tiền lãi là 72.329đ (Tiền lãi đã được tính đến ngày 26/10/2018) trong đó bà Nguyễn Thị L phải có trách nhi ệm trả cho Ngân hàng C số tiền là 10.036.165đ (mười triệu không trăm ba mươi sáu ngàn một trăm sáu mươi lăm đ ồng) trong đó tiền gốc là 10.000.000đ và tiền lãi là 36.165đ, ông Lê TấnH phải có trách nhi ệm trả cho Ngân hàng C số tiền là 10.036.164đ (mười triệu không trăm ba mươi sáu ngàn một trăm sáu mươi bốn đồng) trong đó tiềng ốc là 10.000.000đ và ti ền lãi là 36.164đ. Kể từ ngày 27/10/2018 bà Nguyễn Thị L và ông Lê TấnH phải có trách nhiệm liên đới tiếp tục trả tiền lãi của số nợ gốc 20.000.000đ theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng s ố 6600000707584695 ngày 10/6/2016 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc 20.000.000đ, bà Nguyễn Thị L và ông Lê TấnH mỗi người phải có trách nhiệm trả một nửa số tiền lãi phát sinh của số nợ gốc 20.000.000đ kể từ ngày 27/10/2018 là đúng quy định của pháp luật.
[7] Về án phí:
 Căn cứ khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật tố tụng dân sư và Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thuờng vụ Quốc hội và Danh mục án phí, l ệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết s ố 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
 Bà Nguyễn Thị L khởi kiện ly hôn nên phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật và tiền án phí dân sự sơ thẩm là 10.036.165đ x 5% = 501.808đ (năm trăm lẻ một ngàn tám trăm lẻ tám đồng) nhưng đư ợc trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí mà bà L đãn ộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2015/0007599 ngày 05/12/2017 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng. Bà Nguyễn Thị L còn phải nộp số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 501.808đ (năm trăm lẻ một ngàn tám trăm lẻ tám đồng).
 Ông Lê TấnH phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm là 10.036.164đ x 5% = 501.808đ (năm trăm lẻ một ngàn tám trăm lẻ tám đồng).
 Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng C được chấp nhận toàn bộ và căn cứ vào khoản 1 Điều 11 của Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thuờng vụ Quốc hội và Danh mục án phí, l ệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 nên Ngân hàng C không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 8

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, điểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, kho ản 4 Đi ều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 288, 357, 463, 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự Căn cứ vào các Điều 27, 37, 51, 56, 81, 88 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thuờng vụ Quốc hội và Danh mục án phí, l ệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L đối với ông Lê TấnH về việc “tranh chấp ly hôn”.
Cho bà Nguyễn Thị L được ly hôn với ông Lê Tấn H.
2. Về con chung:
 Giao 01 con chung Lê Nguyễn Hoàng T – sinh ngày 16/10/2009 cho bà Nguyễn Thị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi con chung đến tuổi thành niên.
 Giao 01 con chung Lê Hoàng L – sinh ngày 09/11/2002 cho ông Lê Tấn H trực ti ếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi con chung đến tu ổi thành niên.
 Bà Nguyễn Thị L và ông Lê TấnH không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
 Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con; quy ền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định Luật hôn nhân và gia đình.
3. Về nợ chung:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngân hàng C đối với bà Nguyễn Thị L và ông Lê TấnH về việc “tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản”.
 Buộc bà Nguyễn Thị L và ông Lê TấnH phải có trách nhi ệm liên đới trả cho Ngân hàng C số tiền là 20.072.329đ (hai mươi triệu không trăm bảy mươi hai ngàn ba trăm hai mươi chín đồng) trong đó tiền gốc là 20.000.000đ và tiền lãi là 72.329đ (Tiền lãi đã được tính đến ngày 26/10/2018) trong đó bà Nguyễn Thị L phải có trách nhi ệm trả cho Ngân hàng C số tiền là 10.036.165đ (mười triệu không trăm ba mươi sáu ngàn một trăm sáu mươi lăm đ ồng) trong đó tiền gốc là 10.000.000đ và tiền lãi là 36.165đ, ông Lê TấnH phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng C số tiền là 10.036.164đ (mười triệu không trăm ba mươi sáu ngàn một trăm sáu mươi bốn đồng) trong đó tiền gốc là 10.000.000đ và tiền lãi là 36.164đ. Kể từ ngày 27/10/2018 bà Nguyễn Thị L và ông Lê TấnH phải có trách nhiệm liên đới tiếp tục trả tiền lãi của số nợ gốc 20.000.000đ theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 6600000707584695 ngày 10/6/2016

## Page 9

cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc 20.000.000đ, bà Nguyễn Thị L và ông Lê TấnH mỗi người phải có trách nhi ệm trả một nửa số tiền lãi phát sinh của số nợ gốc 20.000.000đ kể từ ngày 27/10/2018.
4. Về án phí:
 Bà Nguyễn Thị L phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đ ồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm và 501.808đ (năm trăm lẻ một ngàn tám trăm l ẻ tám đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà L đã nộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2015/0007599 ngày 05/12/2017 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng. Bà Nguyễn Thị L còn phải nộp số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 501.808đ (năm trăm lẻ một ngàn tám trăm lẻ tám đồng).
 Ông Lê TấnH phải nộp 501.808đ (năm trăm lẻ một ngàn tám trăm lẻ tám đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 Ngân hàng C không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo:
Đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngà y, kể từ ngày tuyên án hôm nay ( ngày 26/10/2018); Đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm y ết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét x ử theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ĐÃ KÝ Đinh Xuân Trường