Bản án số: 46/2019/HNGĐ-ST
Hoàng Thị P xin ly hôn Nguyễn Văn T
Số: 46/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 08/10/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị P và anh T đăng ký kết hôn tại UBND xã CN. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn không hòa giải được. Anh T đi nước ngoài giấu địa chỉ không liên lạc với chị P. Chị P xin ly hôn, thong qua người thân anh T đồng ý nhưng không cung cấp địa chỉ.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 46/2019/HNGĐ-ST Ngày 08/10/2019 “V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ong Thân Thắng.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thanh Bình - Cán bộ hưu.
 Bà Nguyễn Thị Bích- Cán bộ hưu.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguy ễn Thị Dung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Đức Sơn - Kiểm sát viên trung cấp.
 Trong ngày 08/10/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý s ố 12/2019/TLST-HNGĐ ngày 21/01/2019.
Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 52/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 30/8/2019, Quyết định hoãn phiên tòa s ố 31/2019/QĐST-HNGĐ ngày 18/9/2019 , giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị P, sinh năm 1986.
Nơi ĐKHKTT: Bản C, xã CN, huy ện Y, tỉnh Bắc Giang. Có đơn xin xét x ử vắng mặt.
* Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1984.
Nơi ĐKHKTT: Bản C, xã CN, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. Hiện đang lao động tại nước ngoài, không rõ địa chỉ.
Vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Theo đơn khởi kiện, bản tự khai trong quá trình làm vi ệc tại Tòa án, nguyên đơn là chị Hoàng ThịP trình bày:
- Về quan hệ vợ chồng: Tôi và anh Nguyễn Văn T kết hôn ngày 16/9/2005 tại UBND xã CN, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. Trước khi kết hôn chúng tôi đư ợc tự do tìm hiều, tự nguyện kết hôn. Sau khi kết hôn tôi về nhà chồng làm dâu ở chung cùng gia đình nhà chồng khoảng 1 năm. Năm 2006 thì cợ chồng tôi ra ở riêng. Năm 2009 anh T đi xu ất khẩu lao động tại Hàn Quốc, đến năm 2012 thì anh T v ề nghỉ phép thăm gia đình 02 tháng đến ngày 10/3/2012 thì anh T ti ếp tục sang Hàn Quốc lao động. Lúc này thì chúng tôi vẫn liên lạc, quan tâm đến nhau. Nhưng sau đót ừ tháng 8/2016 đến nay thì anh Tít liên l ạc, mỗi lần liên lạc về chỉ để hỏi thăm con.
Tôi được biết là anh T có quanh ệ với người phụ nữ khác, không còn quan tâm tới tôi. Tôi có khuyên bảo nhưng anh T không nghe. Gi ữa tôi và anh không còn quan tâm, chia s ẻ với nhau trong cu ộc sống nữa. Nay tôi xác định tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Tôi đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi đư ợc ly hôn với anh Nguyễn Văn T.
- Về con chung : Vợ chồng có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Bạch D, sinh ngày 21/8/2006 và cháu Nguyễn Ngọc Minh C, sinh ngày 10/11/2012, hiện nay hai cháu ở cùng với tôi. Ly hôn tôi đề nghị được nuôi con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, công nợ chung: Không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Nguyễn Văn T hiện đang lao động ở nước ngoài, không có địa chỉ cụ thể. Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng tại nơi cư trú cuối cùng của anh Nguyễn Văn T (Bản C, xã C, huyện Y, tỉnh Bắc Giang).
Tòa án đã xác minh thu thập chứng cứ thông qua thân nhân của anh T là ông Nguyễn Xuân N, sinh năm 1962, địa chỉ: Bản C, xã CN, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.
Tại biên bản làm vi ệc ngày 11/3/2019 và ngày 20/5/2019 ông Nguyễn Xuân N có quan đi ểm trình bày: Anh Nguyễn Văn T đi lao động ở nước ngoài vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình. Gia đình tôi đã nhận được thông báo thụ lý vụ án của Tòa án về yêu cầu khởi kiện của chị P, về phía gia đình chúng tôi không có ý kiến gì. Anh Nguyễn Văn T có trao đổi quan điểm với gia đình về việc chịP xin ly hôn như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn T đồng ý ly hôn với chị Hoàng Thị P.
- Về con chung: Anh Nguyễn Văn T và chị Hoàng ThịP có 02 con chung là

## Page 3

cháu Nguyễn Thị Bạch D, sinh ngày 21/8/2006 và cháu Nguyễn Ngọc Minh C, sinh ngày 10/11/2012. Hiện nay con chung đang ở với chị P. ChịP xin nuôi con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng thì con tôi đồng ý vì con tôi đang ở nước ngoài, cấp dưỡng nuôi con chung thì hai cháu tự thỏa thuận.
- Về tài sản chung và công nợ chung: Con tôi và chịP không có tài sản chung và công nợ chung.
Hiện nay anh T đang đi lao động tại nước ngoài, địa chỉ cụ thể của anh T thì gia đình không thể cung cấp được, gia đình không bi ết địa chỉ của anh T ở nước ngoài. Gia đình không thực hiện yêu cầu của Tòa án việc thông báo cho anh T gửi lời khai về việc xin ly hôn của chịP được.
* Tại phiên tòa chị Hoàng ThịP vắng mặt giữ nguyên quan điểm xin ly hôn và giải quyết nuôi con chung. Anh Nguyễn Văn T vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử tóm tắt nội dung vụ án, công bố các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng dân s ự trong quá trình gi ải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Căn c ứ các tài li ệu chứng cứ trong hồ sơ xét thấy tình trạng mâu thuẫn của đương sự là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) giải quyết cho chị Hoàng ThịP được ly hôn anh Nguyễn Văn T . Về con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Thị Bạch D, sinh ngày 21/8/2006 và cháu Nguyễn Ngọc Minh C, sinh ngày 10/11/2012 cho chịP nuôi dư ỡng. Vi ệc cấp dư ỡng nuôi con chung chịP không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết. Tài sản chung, công nợ: chị P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết. Chị Hoàng ThịP được miễn án phí ly hôn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được công b ố tại phiên tòa. Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1].Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Hoàng ThịP là người Việt Nam, hi ện đang sống và làm vi ệc tại Việt Nam có đơn xin ly hôn anh Nguyễn Văn T và đ ề nghị giải quy ết nuôi con chung khi ly hôn. B ị đơn anh Nguyễn Văn T là người Việt Nam, có hộ khẩu thường trú tại Bản C, xã CN, huyện

## Page 4

Y, tỉnh Bắc Giang nhưng đang cư trú ở nước ngoài không có địa chỉ cụ thể. Căn cứ công văn s ố: 709/A08-P5 ngày 10/01/2019 của Cục quản lý xu ất nhập cảnh - Bộ Công an thì anh Nguyễn Văn T đã xuất cảnh ra nư ớc ngoàit ừ ngày 10/3/2012, chưa thấy nhập cảnh về Việt Nam.
Từ các nội dung trên, HĐXX xác đ ịnh: về quan hệ pháp luật đây là v ụ án “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1, Điều 28- Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; v ề thẩm quyền: do có đương s ự ở nước ngoài nên v ụ án thuộc thẩm quy ền gi ải quy ết của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang, theo quy định tại khoản 2, Điều 123- Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3, Điều 35; điểm c, khoản 1, Điều 37- Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [2]. Về sự vắng mặt của bị đơn: Tại phiên tòa anh Nguyễn Văn T vắng mặt không có lý do, căn c ứ theo hư ớng dẫn tại công văn s ố 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 hướng dẫn về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ thì đây đư ợc coi là trư ờng hợp cố tình giấu địach ỉ. Tòa án đã niêm y ết tống đ ạt, thông báo các văn bản t ố tụng cho anh Nguyễn Văn T theo quy định tại Điều 179 - Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015.
HĐXX thấy việc vắng mặt của các đương sự không ảnh hưởng quá trình giải quyết vụ án. Do vậy căn cứ khoản 1, Điều 227; khoản 1 Điều 228; điểm a, khoản 5, Điều 477 - Bộ luật Tố tụng dân s ự, Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt đối với anh Nguyễn Văn T.
 [3]. Về quan hệ hôn nhân:
 [3.1]. Chị Hoàng ThịP và Nguyễn Văn T kết hôn ngày 16/9/2005 tại UBND xã CN, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. Trước khi kết hôn được tự do tìm hiều, tự nguyện kết hôn do đó quanh ệ hôn nhân gi ữa chị Hoàng ThịP và anh Nguyễn Văn T là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theo trình bày của chị Hoàng ThịP thì sau khi kết hôn chịP về nhà chồng làm dâu ở chung cùng gia đình nhàch ồng khoảng 1 năm. Năm 2006 thìc ợ chồng chị ra ở riêng. Năm 20 09 anh T đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc, đến năm 2012 thì anh T về nghỉ phép thăm gia đình 02 tháng đến ngày 10/3/2012 thì anh T tiếp tục sang Hàn Qu ốc lao đ ộng. Lúc này thì chịP và anh T vẫn liên lạc, quan tâm đến nhau. Nhưng sau đó từ tháng 8/2016 đến nay thì anh Tít liên lạc, mỗi lần liên lạc về chỉ để hỏi thăm con. ChịP được biết là anh T có quan hệ với người phụ nữ khác, không còn quan tâm tới chị P. Giữa chịP và anh không còn quan tâm, chia s ẻ với nhau trong cu ộc sống nữa. Nay chịP xác định tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn T . Thông qua ngư ời thân (là b ố đẻ) anh Nguyễn Văn T có quan điểm đồng ý ly hôn với chị Hoàng Thị P.

## Page 5

 [3.2]. Hội đồng xét xử thấy: từ tháng 8/2016 đến nay thì anh Tít liên lạc về với gia đình, mỗi lần liên lạc về chỉ để hỏi thăm con. Giữa chịP và anh không còn quan tâm, chia sẻ với nhau trong cuộc sống nữa.Theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình thì v ợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; cùng nhau chia s ẻ, thực hi ện các công vi ệc trong gia đình nhưng cả chịP và anh T đã không thực hiện nghĩa vụ vợ chồng theo như các quy định đã nêu ở trên. Như vậy, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Hoàng ThịP và anh Nguyễn Văn T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, HĐXX căn cứ khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 53; khoản 1, Điều 56 - Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 x ử cho chị Hoàng ThịP được ly hôn anh Nguyễn Văn T.
[4]. Về con chung:
[4.1]. Chị Hoàng ThịP và anh Nguyễn Văn T có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Bạch D , sinh ngày 21/8/2006 và cháu Nguy ễn Ngọc Minh C , sinh ngày 10/11/2012. Hiện nay con chung đang ở với chị P. Sau khi ly hôn chịP đề nghị được nuôi con chung và không yêuc ầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung. Thông qua thân nhân anh T đồng ý và không có ý kiến gì.
Theo nguyện vọng của cháu Nguyễn Thị Bạch D và cháu Nguyễn Ngọc Minh C, thì các cháu cũng có nguyện vọng được ở với mẹ.
[4.2]. HĐXX th ấy: Chị Hoàng ThịP có nguyện vọng nuôi con chung và có đầy đủ điều kiện nuôi con chung. Các con chung vẫn còn nhỏ cần sự trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục trực tiếp của bố, mẹ. Hiện anh T đang lao động tại nước ngoài, không có địa chỉ cụ thể. Vì vậy để đảm bảo quyền lợi của con chung cần áp dụng Điều 81, Điều 82, Điều 83- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, giao cho chị Hoàng ThịP được trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu Nguyễn Thị Bạch D , sinh ngày 21/8/2006 và cháu Nguy ễn Ngọc Minh C, sinh ngày 10/11/2012. Anh Nguyễn Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Hoàng ThịP không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở theo quy định tại Điều 82- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Trường hợp anh Nguyễn Văn T về Việt Nam và có nguy ện vọng nuôi con chung có thể làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy định tại Điều 84- Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [5]. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: chị Hoàng ThịP không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không đặt ra xem xét.

## Page 6

 [6]. Về án phí: Căn c ứ quy định tại khoản 4, Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; đi ểm đ , kho ản 1 , Đi ều 12 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án, chị Hoàng ThịP không phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm vì chịP thuộc trường hợp người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn.
[7]. Quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271; Điều 273 và khoản 2, Điều 479- Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1, Đi ều 51; khoản 1, Điều 53; khoản 1, Điều 56; Đi ều 81;
Điều 82; Đi ều 83; Đi ều 84; kho ản 2, Đi ều 123- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; kho ản 1, Đi ều 28; kho ản 3, Đi ều 35; đi ểm c, kho ản 1, Đi ều 37; kho ản 4, Điều 147; khoản 2, Điều 227; khoản 3, Điều 228; điểm b, khoản 1, Điều 238; Điều 271; Đi ều 273; kho ản 2, Đi ều 479 - Bộ luật T ố tụng dân s ự năm 2015; đi ểm a, khoản 5, Điều 27- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về quan hệ vợ chồng: Chị Hoàng ThịP được ly hôn anh Nguyễn Văn T.
2. Về con chung: Giao choch ị Hoàng ThịP trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu Nguyễn Thị Bạch D , sinh ngày 21/8/ 2006 và cháu Nguyễn Ngọc Minh C, sinh ngày 10/11/2012 . Anh Nguyễn Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Hoàng ThịP không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở theo quy định tại Điều 82- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Trường hợp anh Nguyễn Văn T về Việt Nam và có nguy ện vọng nuôi con chung có thể làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy định tại Điều 84- Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
3. Về án phí: Miễn án phí ly hôn sơ thẩm cho chị Hoàng Thị P.
4. Về quyền kháng cáo:
- Anh Nguyễn Văn Thiện đang cư trú ở nước ngoài, không cóm ặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng (30 ngày) kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm y ết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

## Page 7

- Chị Hoàng ThịP cư trút ại Việt Nam, cóm ặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2- Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và Đi ều 9- Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30- Luật thi hành án dân sự.
 Án xử công khai sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TAND Cấp Cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Cục THADS tỉnh Bắc Giang
- UBND xã CN, YT;
- Cổng thông tin điện tử TANDTC;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, HCTP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


 Ong Thân Thắng