Bản án số: 352/2019/HS-PT
Phan Tuấn A - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: Bản án số: 352/2019/HS-PT
Ngày: 25/06/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 352/2019/HS-PT Ngày: 25 - 6 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Sáng Các Thẩm phán: Ông Đặng Quốc Khởi Bà Trần Thị Thu Thủy
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Bảo - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 147/2019/TLPT-HS ngày 07 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo Phan Tuấn A do có kháng cáo của bị cáo Phan Tuấn A đối với Bản án hình sự sơ thẩm số :
04/2019/HSST ngày 24 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An.
- Bị cáo có kháng cáo : Phan Tuấn A, sinh ngày 02/7/1998, tại Long An;
Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp H B 1, xã H H, huyện Đ H, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Thợ sửa điện lạnh; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Văn H, sinh năm 1974 và bà Nguyễn Ngọc B, sinh năm 1976; có vợ tên Hà ThịP A, sinh năm 1998; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị tạm giữ từ ngày 19/10/2018 đến ngày 25/10/2018 chuyển tạm giam cho đến nay (có mặt).
- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Phan Tuấn A: Luật sư Phạm Thị Ngọt, thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh
- Bị hại:
1/ Ông Trần Văn G, sinh năm 1938;
2/ Bà Phan Thị M, sinh năm 1946;
Hiện cư trú tại: 351 NSTRUS 67214 Michitaks, USA;
Người đại diện hợp pháp của bị hại ông Trần VănG và bà Phan Thị M: Bà

## Page 2

Trương TriệuN (theo Giấy ủy quyền ngày 29/11/2018)
Cùng tạm trú tại: Ấp H T 2, xã H H, huyện Đ H, tỉnh Long An.
(Ngoài ra, vụ án còn có 04 người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do ý định về Việt Nam để an hưởng tuổi già, nên khoảng tháng 5/2017, vợ chồng ông Trần VănG – bà Phan ThịM từ Hoa Kỳ về tạm trú tại nhà của người cháu tên Phan VănH và nhờ con ruột của ông H tên Phan Tuấn A cùng với ông G đi mua một két sắt để cất tài sản.
Tại cửa hàng Tuấn A được chủ cửa hàng cung cấp mật khẩu két sắt là “1234” và hướng dẫn sử dụng . Két sắt được đem về đặt trong phòng ngủ của ông G bà M, đồng thời Tuấn A chỉ cách sử dụng cho ông G, bà M. Thời gian ở Việt Nam, ông bà có nhờ H mua một căn nhà ở ấp H T 2, xã H H, huyện Đ H, tỉnh Long An v à nhờ H thu ê người sửa chữa lại để ông, b à về ở. Ngày 04/7/2017, ông, bà trở về Mỹ đến ngày 25/9/2017 thì về Việt Nam, ông bà nói gia đình ông H cùng về ở chung đồng thời chở két sắt đem về nhà mới, để trong phòng ngủ. Ngày 28/11/2017, trư ớc khi trở về Mỹ bàM có ki ểm tra tài sản cất giữ trong két sắt gồm: 02 thẻ vàng mỗi thẻ trọng lượng 01 lượng vàng, 01 nhẫn trơn vàng 24k trọng lượng 05 chỉ, 01 nhẫn trơn bên trong có chữ MG vàng 24K trọng lượng 05 chỉ, 02 nhẫn trơn vàng 24k mỗi nhẫn trọng lượng 01 chỉ, 05 nhẫn vàng có đính đá (04 nhẫn có đính đá màu đỏ, 01 nhẫn có đính hạt màu tím), tổng trọng lượng 05 ch ỉ, 01 sợi dây chuyền có mặt cẩm thạch vàng 24k trọng lượng 01 chỉ, 02 đôi bông tai vàng 24k trọng lư ợng mỗi đôi 02 ch ỉ, tiền đô la Mỹ 14.900USD, 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do bàM đứng tên, 01 xâu chìa khóa trong đ ó có 01 chìa khóa phòng ngủ dự phòng. Kiểm tra xong, bàM khóa két sắt lại và khóa phòng ngủ, mang theo chìa khóa phòng ngủ về Mỹ , đồng thời bàM có nhờ Tuấn A trông nhà giùm nhưng không có giao tài sản cho Tuấn A quản lý.
Khoảng 10 giờ, sau ngày ông G bàM về Mỹ, Tuấn A leo lên nóc tủ gỗ, mở tấm la phông, trèo vào bên trong phòng ngủ của ông G bà M. Trong phòng ngủ, Tuấn A mở két sắt bằng mật khẩu “1234” thấy có nhiều tài sản và chìa khóa phòng ngủ; Tuấn A sử dụng chìa khóa phòng ngủ để vào phòng nhiều lần, lấy tài sản trong két đem bán tại nhiều tiệm vàng ở chợ X C, quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh (không rỏ tên và địa chỉ). Số tiền bán được Tuấn A cho ông H 100.000.000đ, số còn lại để tiêu xài cá nhân, cụ thể:
- Tiền đô la Mỹ 14.900USD, Tuấn A không nhớ đổi được bao nhiêu
- 03 nhẫn trơn vàng 24k (02 nhẫn trơn trọng lượng 2 chỉ, 01 nhẫn trơn

## Page 3

trọng lượng 05 chỉ), bán được 19.000.000 đồng
- 01 nhẫn trơn bên trong ký hiệu MG vàng 24K trọng lượng 05 chỉ, bán được 15.000.000 đồng
- 01 đôi bông tai cẩm thạch vàng 24k, mặt cẩm thạch trọng lượng 02 chỉ, bán được 6.000.000 đồng
- 01 sợi dây chuyền có mặt cẩm thạch vàng 24k trọng lượng 01 chỉ, bán được 3.200.000đ
- 05 nhẫn vàng có đính đá (04 nhẫn có đính đá màu đỏ, 01 nhẫn có đính hạt màu tím), tổng trọng lượng 05 chỉ, bán được 17.000.000đ
- 01 đôi bông tai vàng 24k trọng lượng 02 chỉ, bán được 6.000.000đ
- 02 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Tuấn Anh đem về cất trên la phông nhà cũ ở ấp H B 1, xã H H, huyện Đ H, Long An Tháng 3/2018, Tuấn A tiếp tục lấ y 02 thẻ vàng 24 kr trọng lượng 20 chỉ, đem bán tại tiệm vàng H A tại số 659, khu phố 5, thị trấn C C, huyện C C, thành phố Hồ Chí Minh được 75.000. 000đ, sử dụng vào việc mua xe mô tô biển số 62P1 - 777.80.
Xâu chìa khóa của bàM thì Tuấn A chỉ lấy chìa khóa phòng ngủ, còn các chìa khóa khác thì bỏ mất, không nhớ bỏ ở đâu Do sợ ông, bàM phát hiện số tài sản bị mất nên Tuấn A đã đổi mật khẩu két sắt thành “7890”, còn chìa khóa phòng ngủ thì Tuấn A không nhớ để ở đâu.
Ngày 07/9/2018, ông G và bàM về Việt Nam mang theo số tài sản gồm:
Tiền đô la 7.000 USD, tiền Việt Nam l. 000.000đ, 01 đồng hồ vàng 24kr trọng lượng 06 chỉ, 01 vòng đeo tay vàng 18kr trọng lượng 5,96 chỉ, 01 dây chuyền vàng 18kr trọng lượng 2,67 chỉ, 01 nhẫn vàng 18kr trọng lượng l,63chỉ, 01 nhẫn vàng 18kr trọng lượng 0,87 chỉ, 01 đôi bông tai vàng 18kr trọng lượng 1,37 chỉ, được bỏ trong 01 túi xách màu đen có dây kéo màu đen (loại có dây kéo, ở mặt hông có thẻ kim loại hình chữ nhật kích thước 12cm X 50cm, in dòng chữ GIANNI BINI, mặt trong túi lót vải sọc đen trắng), khi vào phòng ngủ định mở két sắt cất số tài sản trên thì không mở được, bàM gọi Tuấn A vào để mở nhưng không mở được, Tuấn A nói dối với bàM là két sắt bị hư để Tuấn A gọi người đến sửa. Đến sáng hôm sau vẫn không thấy người đến sửa, nên bàM vào phòng để ngủ, còn chiếc túi và chiếc cặp để trên thùng giấy nhưng không đóng cửa phòng lại, còn ông G thì ngủ ngoài nhà trước. Khoảng 15h ngày 08/9/2018, lợi dụng lúc bàM ngủ say, Tuấn A lén đi vào nhìn thấy chiếc cặp, túi xách màu đen để trên các thùng giấy và lấy đem qua phòng ngủ của em ruột tên Phan Trúc L, tại đây Tuấn Anh lấy hết s ố tài sản trong túi xách màu đen của bà M bỏ vào túi quần Jean bên phải phía trước, Tuấn A tiếp tục tìm trong chiếc cặp nhưng không có tài sản, sau đó đi ra ngoài. Ngày 14/9/2018, Tuấn A đem 7.000 USD đổi và bán chiếc đồng hồ được 170.000.000đ ở chợ X C (thành phố Hồ Chí Minh ,

## Page 4

không xác định địa chỉ tiệm vàng) sử dụng tiêu xài cá nhân hết, số tài sản còn lại Tuấn A đem cất giấu trên la phông phòng trọ. Sau khi lấy tài sản này bị cáo đã điện thoại thú nhận với bàM việc bịc áo đã lấy trộm tài sản của bàM nên bàM báo cơ quan công an, tại cơ quan điều tra bị cáo đã tự khai nhận hành vi lấy cắp tài sản của bàM và ông G trong thời gian bàM và ông G đi Mỹ.
Tại Bản kết luận về định giát ài sản số 85/KL.ĐGTS ngày 22/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Đ H, tỉnh Long An kết luận tổng giá trị tài sản của ông Trần VănG và bà Phan ThịM là 708.63l.000đ.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2019/HSST ngày 24 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An, quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Phan Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173; điểm b, r, s, khoản 1, khoản 2 Đi ều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi năm 2017)
Xử phạt: Bị cáo Phan Tuấn A 10 (Mười) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 19/10/2018 (Bị cáo Phan Tuấn A bị tạm giữ từ ngày 19/10/2018 đến ngày 25/10/2018 chuyển tạm giam cho đến nay). Tiếp tục tạm giam bị cáo Phan Tuấn A để đảm bảo cho việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, việc thi hành án và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.
Ngày 31/01/2019, bị cáo Phan Tu ấn A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn.
Đại diện Viện kiểm sát trình bày:
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ, xử phạt bị cáo 10 năm tù là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, do đó, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị y án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo:
Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ, xử phạt bị cáo 10 năm tù, đề nghị xem xét thêm các tình tiết giảm nhẹ là bịc áo tự thú, hợp tác với cơ quan công an khai báo đầy đủ nên áp dụng thêm điểm đ khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, số tiền đã bồi thường hơn 400 triệu đồng, khi phạm tội tuổi đời mới hơn 19 tuổi, đề nghị giảm nhẹ thêm cho bị cáo một phần hình phạt.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi phạm tội của Phan Tuấn A:
Lần thứ nhất: Lợi dụng biết được mật mã tủ két sắt của vợ chồng ông Trần Văn G, bà Phạm Thị M, biết trong két sắt có cất tài sản, kho ảng 10 ngày sau khi vợ chồng ông G bàM trở về Mỹ (ngày 28/11/2017), Phan Tuấn A leo lên nóc tủ gỗ đặt cặp vách tường phòng ngủ của vợ chồng ông G, Tuấn A dùng tay mở tấm la phông bên ngoài vào bên trong phòng ngủ, mở két sắt theo mật mã mà Tuấn A đã biết, lấy tài sản của ông G, bàM gồm vàng, ngoại tệ và các tài sản khác, lấy nhiều lần tính đến tháng 3/2018.
Lần thứ hai: Khi ông G bàM về lại Việt Nam (ngày 07/9/2018) có mang theo tài sản là tiền Việt Nam, ngoại tệ, vàng để trong túi sách và cặp để trên thùng giấy nhưng không đóng cửa phòng lại do két sắt bị thay đổi mã số.
Khoảng 15 giờ ngày 08/9/2018, lợi dụng lúc ông G bàM ngủ say, Tuấn A lén lấy túi sách và cặp để trên thùng giấy đem qua phòng ngủ của em ruột (Phan Trúc L) và lấy tài sản có trong túi sách và cặp, đến ngày 14/9/2018, Tuấn A bán tài sản trộm cắp được tiêu xài cá nhân; số tài sản chưa bán được đem giấu trên nóc la phông phòng trọ. Tổng tài sản trộm cắp được định giá là 709.631.000 đồng.
[2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Phan Tuấn A là lợi dụng sự tin tưởng của ông G bàM nhờ Tuấn A cài mật mã, bị cáo đã ghi nhớ, khi chủ sở hữu về Mỹ, bị cáo đã nhiều lần lấy tài sản của ông G bàM và khi ông G bàM về lại Việt Nam, lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu bị cáo trộm cắp tài sản như đã mô tả trên. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ (các điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự) xử phạt bị cáo 10 năm tù là có căn cứ. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩ m, bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn, ăn năn hối cãi, số tiền bồi thường trên 400 triệu, tuổi đời khi phạm tội mới trên 19 tuổi; Tòa án cấp phúc thẩm xét thấy giảm một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy sự khoan hồng của pháp luật, an tâm chấp hành hình phạt tù, sớm hội nhập cộng đồng, trở thành người tốt.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Tuấn A, giảm một phần hình phạt;

## Page 6

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173; điểm b, r, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
Xử phạt:
Bị cáo Phan Tuấn A, 09 (chín) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 19/10/2018.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Phan Tuấn A theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký tên) (Đã ký tên và đóng dấu)


 Trần Thị Thu Thủy Đặng Quốc Khởi Huỳnh Sáng

## Page 7

 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- Tòa án nhân dân tỉnh Long An;
- VKSND tỉnh Long An;
- Công an tỉnh Long An;
- Sở Tư pháp tỉnh Long An;
- Cục THADS tỉnh Long An;
- TTG Công an tỉnh Long An;
- TTG Công an tỉnh Long An;
(Tống đạt cho bị cáo Tuấn Anh)
- Bị hại;
- Lưu: HS, VP, 15bTNB.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Huỳnh Sáng

## Page 8

8