Bản án số: 81/2018/HS-ST
NVH1 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 81/2018/HS-ST
Ngày: 31/07/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM- THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------------- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm, gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Thành Nam Các hội thẩm nhân dân:
1- Bà Đào Thị Minh 2- Ông Lương Văn Thoại Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hương-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Gia Lâm- Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hoa - Kiểm sát viên Hôm nay, ngày 31 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, xét x ử sơ thẩm, công khai vụ án hình s ự thụ lý số:
77/2018/TLST-HS ngày 12/7/2018, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
75/2018/HSST - QĐ, ngày 17/7/2018, đối với bị cáo:
Họ và tên: NVH1, (Tên gọi khác: NVH2) sinh năm: 1982; Giới tính: Nam;
ĐKNKTT: Số 86 đường Yên Phụ, phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: Số 6 ngách 93/58 Nghĩa Dũng, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ văn hóa: 5/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông:
Nguyễn Viết Quy, sinh năm 1954 và con bà: NTN, sinh năm 1955; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ 2; Vợ: Quách Thúy Liên, sinh năm: 1990; Con: Có 01 con sinh năm 2011; Danh chỉ bản số 0159 lập ngày 14/5/2018 tại Công an huyện Gia Lâm, Hà Nội; Nhân thân: Ngày 20/3/2003 bị Tòa án nhân dân Tối cao xử phạt 06 năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Ngày 30/8/2005, NVH1 được đặc xá tha tù trước thời hạn; Ngày 27/12/1997, Công an quận Ba Đình, Hà Nội xử lý hành chính về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 81/2018/HS-ST Ngày: 31/7/2018

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

## Page 2

 Bắt quả tang vàt ạm giữ từ ngày 11/5/2018 đến ngày 20/5/2018 hủy bỏ quyết định tạm giữ, thay thế biện pháp ngăn chặn. Bị cáo NVH1 đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/5/2018 đến nay. (Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa)
* Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Bà NTN, sinh năm 1955 ;
ĐKNKTT: Số 86 đường Yên Ph ụ, phường Nguyễn Trung Tr ực, Ba Đình, Hà Nội; Nơi cư trú: Số 6 ngách 93/58 Nghĩa Dũng, phường Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội. (Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và quá trình xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 12 giờ 00 phút ngày 11/5/2018 tại khu vực nghĩa trang Yên Viên, thôn Lã Côi, xã Yên Viên, huyện Gia Lâm, Hà Nội. Công an TT. Yên Viên – Công an huyện Gia Lâm kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang NVH1 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng vật chứng.
 Vật chứng Công an TT. Yên Viên thu giữ: 01 (Một) gói bọc bằng giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 (Một) Chiếc xe máy kiểu dáng Honda Wave, BKS: 29B1- 790.99; Màu sơn: Trắng; Số khung: 081327; Số máy:
0081367 cũ đã qua s ử dụng; 02 (Hai) xi lanh kim tiêm; 01 ống Novocain chưa qua sử dụng.
Tại kết luận giám định số 4757/KLGĐ-PC54, ngày 18/05/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 (một) gói giấy bạc màu trắng thu giữ của NVH1 là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,209 gam”.
Tại Cơ quan đi ều tra, NVH1 khainh ận: Khoảng 11 gi ờ 00 phút ngày 11/05/2018, Hùng đi xe máy mang BKS: 29B1- 790.99 từ nhà ở Nghĩa Dũng, Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội đến khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến Từ Sơn, Bắc Ninh, Hùng rẽ vào một ngõ nhỏ bên phải đường đến một ngôi nhà cóc ửa đóng kín, Hùng đưa 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
qua khe thì có người phía trong nhà cầm tiền và đưa ra cho Hùng 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu tr ắng, Hùng bi ết đó là ma túy li ền cầm lấy và gi ữ ở trong lòng bàn tay tráic ủa mình rồi điều khiển xe máy đi về theo hướng về Hà Nội để tìm chỗ sử dụng ma túy. Trên đường về Hùng có vào một hiệu thuốc tân dược ven đường mua 02 xi lanh kim tiêm, 01 ống novacain vàc ất vào túi áo khoác ngoài bên phải Hùng đang mặc và đi tiếp. Khi Hùng đi đến khu vực nghĩa trang Yên Viên thuộc thôn Lã Côi, xã Yên Viên, huyện Gia Lâm, Hà Nội để sử

## Page 3

dụng ma túy thì b ị lực lượng Công an ki ểm tra. Quá trình ki ểm tra, lực lượng Công an đã phát hiện trong lòng bàn tay tráic ủa Hùng có 01 gói nhỏ bọc giấy bạc màu trắng, bên trong có chất bột màu trắng, Hùng khai nhận đó là gói ma túy Heroine của Hùng mua được ở Từ Sơn, Bắc Ninh để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, lực lượng Công an cũng thu giữ được ở túi áo khoác ngoài bên phải của Hùng đang mặc có 02 xi lanh kiêm tiêm và 01 ống Novacain chưa qua sử dụng. Lực lượng Công an đã lập biên bản đưa Hùng và tang vật về trụ sở để làm rõ.
 Tại Cơ quan điều tra NVH1 đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên.
 Tại bản cáo trạng số 75/CT-VKSGL, ngày 05/07/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm quyết định truy tố bị cáo NVH1 ra trước Tòa với tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo NVH1 đã thừa nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại Cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép khối lượng 0,209 gam Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân là sai, vi phạm pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 75/CT-VKSGL ngày 05/07/2018. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo NVH1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sựn ăm 2015, sửa đổi , bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo NVH1 mức án phạt tù từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. (Được trừ 09 (Chín) ngày tạm giữ từ ngày 11/5/2018 đến ngày 20/5/2018).
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo không có việc làm, thu nhập không ổn định.
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị tuyên:
 Tịch thu và tiêu hủy: 01 gói niêm phong bên ngoài có chữ ký xác nhận của bị cáo NVH1 và Giám định viên. Trong gói niêm phong là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,199 gam do phòng PC54 - CATP. Hà Nội hoàn lại sau giám định (Sau khi đã lấy mẫu 0,010 gam đ ể giám định); 02 xi lanh kim tiêm; 01 ống Novocain chưa qua sử dụng.

## Page 4

Đối với chiếc xe máynh ãn hiệu Honda; Số loại: Wave; Biển số: 29B1- 790.99; Màu sơn : Trắng Đen B ạc; Dung tích xi lanh: 109,1; Số khung:
RLHJA3902HY081327; Số máy: JA39E0081627; Số chỗ ngồi: 2, xe cũ đã qua sử dụng màC ơ quan Công an thu giữ của NVH1, quá trình đi ều tra xác định đứng tên trong đăng ký xe máy là NVH1. Hùng trình bày tiền mua xe máy là của bà NTN (mẹ đẻ mua cho Hùng sử dụng làm phương tiện đi xe ôm). Tại cơ quan điều tra, bà NTN khai chiếc xe máy mang BKS: 29B1- 790.99 là xe của bà mua với số tiền 21.000.000đ (Hai mươi mốt triệu đồng). Bà Nhâm cho Hùng đăng ký nhưng bà Nhâm có đơn xin lại xe máy. Do vậy, đề nghị trả lại cho bà NTN.
Bị cáo Hùng sau khi nghe quan đi ểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, bị cáo thừa nhận có tội và thừa nhận hành vi Tàng trữ trái phép 0,209 gam Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân là sai, vi phạm pháp luật. Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các Tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo NVH1: Khoảng 11 gi ờ 00 phút ngày 11/05/2018, Hùng đi xe máy mang BKS: 29B1- 790.99 từ nhà ở Nghĩa Dũng, Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội đến khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh với mục đích để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến Từ Sơn, Bắc Ninh, Hùng rẽ vào một ngõ nhỏ bên phải đường đến một ngôi nhà có cửa đóng kín, Hùng đưa 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) qua khe cửa thì có người phía trong nhà cầm tiền và đưa ra cho Hùng 01 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng, Hùng biết đó là ma túy liền cầm lấy và giữ ở trong lòng bàn tay tráic ủa mình rồi điều khiển xe máy đi v ề theo

## Page 5

hướng về Hà Nội để tìm chỗ sử dụng ma túy. Trên đường về Hùng có vào một hiệu thuốc tân dược ven đường mua 02 xi lanh kim tiêm, 01 ống Novacain và cất vào túi áo khoác ngoài bên phải Hùng đang mặc và đi tiếp. Khi Hùng đi đến khu vực nghĩa trang Yên Viên thuộc thôn Lã Côi, xã Yên Viên, huyện Gia Lâm, Hà Nội để sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an thị trấn Yên Viên kiểm tra. Quá trình kiểm tra, lực lượng Công an đã phát hiện trong lòng bàn tay trái của Hùng có 01 gói nhỏ bọc giấy bạc màu trắng, bên trong cóch ất bột màu trắng, Hùng khai nhận đó là gói ma túy Heroine của Hùng mua được ở Từ Sơn, Bắc Ninh để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, lực lượng Công an cũng thu gi ữ được ở túi áo khoác ngoài bên phải của Hùng đang mặc có 02 xi lanh kiêm tiêm và 01 ống Novacain chưa qua s ử dụng. Lời khai nhận tội của bị cáo NVH1 hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng vụ án, kết luận giám định, các tài liệu, chứng cứ khác đã đư ợc Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung bản cáo trạng.
 Vật chứng Cơ quan Công an đã thu giữ của bị cáo Hùng:
01 (Một) gói bọc bằng giấy bạc màu tr ắng, bên trong chứa chất bột màu trắng; 02 (Hai) xi lanh kim tiêm; 01 ống Novocain chưa qua sử dụng; 01 (Một)
Chiếc xe máy kiểu dáng Honda Wave; BKS: 29B1- 790.99; Màu sơn: Trắng; Số khung: 081327; Số máy: 0081367 xe cũ, đã qua sử dụng.
 [3]. Tại kết lu ận giám định s ố 4757/KLGĐ-PC54 ngày 18/05/2018 của Phòng kỹ thuật hình s ự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 0 1 (một) gói giấy bạc màu trắng thu giữ của NVH1 là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,209 gam”.
Heroine thuộc danh mục các chất ma túy mà Nhà nước cấm sử dụng.
 [4]. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Hồi 12 giờ 45 phút, ngày 11/05/2018, tại khu vực nghĩa trang thôn Lã Côi, xã Yên Viên, huyện Gia Lâm, Hà Nội, bị cáo NVH1 đã bị bắt quả tang cùng vật chứng khi đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Heroine có khối lượng là 0,209 gam nhằm mục đích sử dụng. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo NVH1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [5]. Khẳng định nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, truy tố bị cáo NVH1 ra trước Tòa án theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Quan điểm của Viện kiểm sát là có căn c ứ pháp luật.
Tuy nhiên, với nhân thân, tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo cũng

## Page 6

như loại ma túy, khối lượng ma túy đã thu gi ữ của bị cáo đối chiếu với khung hình phạt thì mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị áp dụng với bị cáo là có phần nghiêm khắc nênH ội đồng xét x ử khi quyết định hình phạt sẽ có xem xét đ ể giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vìm ục đích của hình phạt không chỉ nhằm trừng trị người phạm tội mà còn giáo dục họ ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa họ phạm tội mới và tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Bị cáo nhận tội và không có ý kiến bào chữa, tranh luận. Lời nói sau cùng, b ị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 [6]. Xét tính chất vụ án: Bị cáo NVH1 là người trưởng thành có thể chất phát triển bình thường, có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức và hiểu biết pháp luật. Mặc dù bị cáo nhận thức được việc mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng ngày 11/5/2018 bị cáo đã có hành vi mua 0.209gam H eroine để sử dụng cho bản thân. Đánh giá tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lých ất ma tuýc ủa Nhà nước, xâm phạm đến trật tự, trị an xã hội là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm khác. Vì vậy, cần xét xử vụ án nghiêm minh và giành cho bị cáo một mức hình phạt thỏa đáng, tương xứng với tính ch ất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
[7]. Về nhân thân bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện, nhân thân bị cáo NVH1 có 01 tiền án: Ngày 20/3/2003 bị Tòa án nhân dân Tối cao xử phạt 06 năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Ngày 30/8/2005, NVH1 được đặc xá tha tù trước thời hạn. Ngày 27/12/1997, bị cáo Hùng bị Công an quận Ba Đình, Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Đến ngày thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án này thì tiền sự của bị cáo đã hết thời hiệu, tiền án của bị cáo đã được xóa án tích theo quy định của pháp luật.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình để Cơ quan cảnh sát đi ều tra, điều tra kết thúc vụ án sớm. Vì vậy, bị cáo Hùng được hưởng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015.
 Về tình tiết tăng nặng, bị cáo Hùng không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[8]. Về Áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung hình phạt đối với bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất

## Page 7

định mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa, chống tội phạm chung.
[9]. Về xử lý vật chứng:
 Tịch thu và tiêu hủy: 01 (Một) gói niêm phong bên ngoài cóch ữ ký xác nhận của bị cáo NVH1 và Giám định viên. Trong gói niêm phong là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,199 gam do phòng PC54 - CATP. HàN ội hoàn lại sau giám định (Sau khi đã lấy mẫu 0,010 gam để giám định); 02 (Hai) xi lanh kim tiêm; 01 ống Novocain chưa qua sử dụng.
Đối với chiếc xe máy Nhãn hiệu: Honda; Số loại: Wave; Biển số: 29B1- 790.99; Màu sơn : Trắng Đen B ạc; Dung tích xi lanh: 109,1; Số khung:
RLHJA3902HY081327; Số máy: JA39E0081367; Số chỗ ngồi: 2 xe cũ đã qua sử dụng cũ đã qua sử dụng mà Cơ quan Công an thu giữ của bị cáo NVH1. Qua điều tra và phiếu trả lời xác minh, tra cứu tại Cơ quan Công an quận Long Biên, TP. Hà Nội xác định chủ xe đứng tên trên đăng ký xe máy là bị cáo NVH1. Bị cáo Hùng khai mặc dù bị cáo đứng tên trên đăng ký xe máy nhưng tiền mua xe máy là của mẹ bị cáo là bà NTN mua cho Hùng sử dụng làm phương tiện đi xe ôm, kiếm tiền cho cả gia đình vì bị cáo hiện nay vẫn ở cùng bố, mẹ. Tại Cơ quan điều tra, bà NTN khai chiếc xe máy mang BKS: 29B1- 790.99 là xe của bà mua với số tiền 21.000.000đ (Hai mốt triệu đồng). Bà Nhâm cho Hùng làm thủ tục đăng ký để thuận tiện trong việc đi lại làm xe ôm hàng ngày kiếm tiền nuôi gia đình. Ngày 18/5/2018 bà Nhâm có đơn xin lại xe máy trên. Xét thấy chiếc xe máy này bị cáo Hùng đã sử dụng đi mua bán ma túy vào ngày 11/5/2018 nhưng đây là tài sản chung của gia đình bị cáo và hiện nay hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, chiếc xe máy trên là phương tiện duy nhất để phục vụ cuộc sống, sinh hoạt hàng ngày của gia đình. Bị cáo và gia đình bị cáo là bà Nhâm mẹ bị cáo có ý kiến xin lại chiếc xe trên để gia đình sử dụng, ổn định cuộc sống nên cần thiết trả lại cho bị cáo 01 chiếc xe máy Nhãn hiệu: Honda; Số loại: Wave; Biển số:
29B1- 790.99; Màu sơn: Trắng Đen Bạc; Dung tích xi lanh: 109,1; Số khung:
RLHJA3902HY081327; Số máy: JA39E0081367.
 [10]. Các vấn đề khác trong vụ án:
Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo NVH1 theo bị cáo khai là một người không quen bi ết, do không xác định được địa điểm bị cáo mua mat úy cũng như nhân thân, địa chỉ của người này nên Cơ quan đi ều tra không có căn cứ để xử lý.
 [11]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đ ồng, tịch thum ột phần hoặc toàn b ộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm

## Page 8

công việc nhất định từ một năm đến năm năm”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện, là lao động tự do, thu nhập không ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [12]. Về án phí và quy ền kháng cáo: B ị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo NVH1 (NVH2) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt: NVH1 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. (Bị cáo được trừ 09 (Chín) ngày tạm giữ từ ngày 11/5/2018 đến ngày 20/5/2018).
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 3. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu và tiêu hủy: 01 (Một) gói niêm phong bên ngoài cóch ữ ký xác nhận của bị cáo NVH1 và Giám định viên. Trong gói niêm phong là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,199 gam do phòng PC54 - CATP. HàN ội hoàn lại sau giám định (Sau khi đã lấy mẫu 0,010 gam để giám định); 02 (Hai) xi lanh kim tiêm; 01 ống Novocain chưa qua sử dụng.
Trả lại tài sản cho b ị cáo: 01 Chiếc xe máyN hãn hiệu: Honda; Số loại:
Wave; Biển số: 29B1- 790.99; Màu sơn: Trắng Đen Bạc; Dung tích xi lanh:
109,1; Số khung: RLHJA3902HY081327; S ố máy: JA39E0081367; S ố chỗ ngồi: 2 (Xe cũ, đã qua sử dụng).
Số vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm đang quản lý theo Biên bản bàn giao vật chứng, tài sản lập ngày 11/7/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm.

## Page 9

4. Áp dụng Điều 136; Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, bị cáo NVH1 phải nộp 200.000đ ( Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ th ẩm, có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi , nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

Nơi nhận:
- Bị cáo, những người tham gia tố tụng
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội
- UBND phường Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội (Thay cho thông báo kết quả xét xử)
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội
- Công an, VKSND huyện Gia Lâm
- THADS huyện Gia Lâm
- Lưu: Vp; Hồ sơ


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đoàn Thành Nam