Bản án số: 63/2018/HS- ST
Tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 63/2018/HS- ST
Ngày: 23/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 63/2018/HS- ST Ngày 23 tháng 5 năm 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ----------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Văn Hải Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Mỹ Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Thế Đức- Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B tiến hành xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 66/2018/HSST ngày 11 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2018/QĐXXST-HS ngày 17/5/2018 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Hà Văn M , sinh năm 1984 ; Tên gọi khác: Không ; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: tổ dân phố T, phường X, thành phố B , tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; văn hóa: 6/12 ; dân tộc: Ki nh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam ; Con ông: Hà Đình C , sinh năm 1953 (đã chết) ;
Con bà: Hà ThịT , sinh năm 1958 (đã chết) ; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Hoàng Thị T, sinh năm 1987; Bị cáo có 01 con sinh năm 2008;
Tiền án: 04:
+ Bản án số 22/2009/HSPT ngày 24/04/2009, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xử phạt 24 tháng tù về tội ''Trộm cắp tài sản". Tài sản trộm cắp trị giá dưới 2 triệu đồng, đã chấp hành xong phần dân sự ngày 01/7/2009.
+ Bản án số 220/2011/HSST ngày 29/9/2011, Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt 12 tháng tù về tội ''Trộm cắp tài sản". Tài sản trộm cắp trị giá trên 2 triệu đồng, đã chấp hành xong phần dân sự ngày 06/8/2012.
+ Bản án số 39/2013/HSST ngày 09/5/2013, Tòa án nhân dân thị xã Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt 18 tháng tù về tội ''Trộm cắp tài sản". Tài sản trộm cắp trị giá trên 2 triệu đồng, đã chấp hành xong phần dân sự ngày 20/11/2013.

## Page 2

2 + Tại Bản án số 87/2015/HSST ngày 01/7/2015, Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt 36 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 16/02/2015.
- Tiền sự: không;
- Nhân thân:
+ Bản án số 147/HSST ngày 17/9/2002, Tòa án nhân dân thị xã Bắc Giang (nay là thành phố B ) xử phạt 02 năm tù về tội ''Trộm cắp tài sản". Tổng tài sản trộm cắp trị giá trên 2 triệu đồng, đã chấp hành xong phần dân sự ngày 01/02/2006.
+ Bản án số 35/HSST ngày 20/9/2004 Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt 15 tháng tù về tội ''Trộm cắp tài sản". Tài trộm cắp trị giá dưới 2 triệu đồng, đã chấp hành xong phần dân sự ngày 28/4/2005.
+ Bản án số 168/HSST ngày 23/9/2004 Tòa án nhân dân thị xã Bắc Giang (nay là thành phố B) xử phạt 12 tháng tù về tội ''Trộm cắp tài sản". Tài sản trộm cắp trị giá dưới 2 triệu đồng, đã chấp hành xong phần dân sự ngày 28/4/2005.
+ Quyết định xử phạt hành chính số 116/QĐ -XPVPHC ngày 12/02/2001 Công an phường T, thành phố B phạt 50.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.
+ Quyết định xử phạt hành chính số 41/QĐ -XPHC ngày 16/6/2011 Công an phường L, thành phố B phạt 500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chưa chấp hành xong.
+ Quyết định xử phạt hành chính số 111/QĐ-XPHC ngày 05/9/2014 Công an phường L, thành phố B phạt 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, chưa chấp hành xong.
Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/4/2018 đến nay.
Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang (có mặt)
*Người bị hại: Bà Nghiêm Thị C, sinh năm 1960 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Số nhà A, đường H, phường H, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
* Người làm chứng:
- Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1970 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ dân phố H, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
- Ông Nguyễn Hữu L, sinh năm 1955 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ dân phố H, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 10 phút ngày 20/4/2018, Hà Văn M sinh năm 1984, trú tại tổ dân phố T, phường X, thành phố B đi bộ một mình quanh thành phố B với mục đích xem ai có sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực chợ tạm thuộc tổ H, phường T, thành phố B, Minh nhìn thấy chiếc xe đạp mi ni màu bạc của bà Nghiêm ThịC đang dựng ở cạnh hàng rau trên vỉa hè. Quan sát thấy chiếc xe

## Page 3

3 không có người trông coi, Minh đi đến chỗ dựng chiếc xe dùng tay trái cầm ghi đông bên trái xe đạp, tay phải cầm yên xe, chân phải gạt chân trống xe và ngồi lên xe đạp đi được khoảng 2m thì bị người dân phát hiện bắt giữ. Công an phường T, thành phố B đã lập bắt quả tang đối với Hà Văn M về hành vi trộm cắp tài sản. Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang bao gồm 01 chiếc xe đạp mi ni, sơn màu bạc.
Tại kết luận định giá tài sản số 33/KL -HĐĐG ngày 23/4/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: 01 chiếc xe đạp mi ni màu bạc đã qua sử dụng có giá trị là 200.000 đồng.
Ngày 04/5/2018, Cơ quan điều tra đã trả cho bàC tài sản bị trộm cắp. Đến nay, bàC không yêu cầu bồi thường dân sự.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B, bị cáo Hà Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 81/QĐ-VKS ngày 11/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Hà Văn M về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 - Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa Hà Văn M đã khai nhận hành vi phạm tội như Quyết định truy tố đã nêu.
 Bị hại là bà Nghiêm ThịC vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: Khoảng 07 giờ bà đi chiếc xe đạp mi ni màu bạc ra chợ tạm thuộc tổ H, phường T, thành phố B, đến nơi bà dựng xe ở cạnh hàng rau để đi mua đồ , khi quay lại thì không thấy xe đâu . Bà nhìn ra phía nhà văn hóa thì thấy quần chúng nhân dân đang bắt giữ người lấy trộm xe của bà. Nay bà đã nhận lại xe nên không yêu cầu Minh phải bồi thường về dân sự.
 Tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Thẩm phán– Chủ tọa phiên tòa:
1. Tuyên bố bị cáo Hà Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Hà Văn M từ 07 đến 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 20/4/2018.
3. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bồi thường về dân sự nên không xem xét, giải quyết.
4. Về vật chứng của vụ án: 01 chiếc xe đạp mi ni màu bạc đã được trả lại cho người bị hại nên không xem xét, giải quyết.
5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2017 của Ủy ban Thường vụ

## Page 4

4 Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Minh phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhận tội và không có tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo Hà Văn M nói lời sau cùng đề nghị Thẩm phán chủ tọa phiên tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2]. Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và vật chứng thu giữ và kết luận định giá tài sản thấy đã có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 07 giờ 10 phút ngày 20/4/2018, Hà Văn M có hành vi lén lút trộm cắp chiếc xe đạp mi ni màu bạc trị giá 200.000đ của bà Nghiêm ThịC . MÆc dï gi¸ trÞ tµi s¶n mµ bÞ c¸o chiÕm ®o¹t trong vô ¸n nµy nhá h¬n 02 triÖu ®ång, nh­ng bÞ c¸o ®· tõng bÞ Tßa ¸n kết án về tội trém c¾p tµi s¶n ®Õn ngµy 20/4/2018 vÉn ch­a ®­îc xãa ¸n tÝch nªn hµnh vi nªu trªn cña Hà Văn M đã ®ñ yÕu tè cÊu thµnh téi “Trém c¾p tµi s¶n” theo quy ®Þnh t¹i điểm b kho¶n 1 ®iÒu 173 Bé luËt h×nh sù năm 2015. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương , gây lo lắng , bất bình trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
[4] Về nhân thân: Bản thân bị cáo đã nhiÒu lÇn bÞ kết án vÒ hµnh vi trém c¾p tµi s¶n vµ đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp và hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nh­ng bÞ c¸o kh«ng lÊy ®ã lµm bµi häc ®Ó c¶i söa cho b¶n th©n mµ l¹i dÊn th©n vµo con ®­êng ph¹m téi. §iÒu nµy chøng tá bÞ c¸o lµ người coi th­êng ph¸p luËt, v× vËy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn ®èi víi bÞ c¸o, cã nh­ vËy míi ®ñ ®iÒu kiÖn để bÞ c¸o c¶i söa lçi lÇm cña m×nh.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về

## Page 5

5 hành vi phạm tội của mình; tµi s¶n bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi ngay tr¶ l¹i cho ng­êi bÞ h¹i nªn hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn. Do vậy, cÇn gi¶m nhÑ một phần h×nh ph¹t cho bÞ c¸o khi l­îng h×nh theo qui ®Þnh t¹i ®iÓm h, s kho¶n 1 ®iÒu 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52- Bộ luật hình sự năm 2015. Mặc dù bị cáo có nhiều tiền án nhưng các tiền án đó đã được xem xét là dấu hiệu cấu thành tội phạm nên các tiền án đó không được tính để xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm đối với bị cáo.
[7] Về hình phạt bổ sung: XÐt thÊy bÞ c¸o không cã c«ng ¨n viÖc lµm æn ®Þnh, kh«ng cã nguån thu nhËp hîp ph¸p nªn kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 5 ®iÒu 173 Bé luËt h×nh sù lµ phï hîp víi thùc tÕ.
[8]. Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Đối với chiếc xe đạp mi ni bị cáo trộm cắp thuộc quyền sở hữu của bàC đã thu hồi được ngay nên ngày 04/5/2018 Cơ qu an điều tra đã trả cho bàC là đúng. Đến nay, bàC không yêu cầu bồi thường dân sự nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết về bồi thường dân sự và không phải xử lý vật chứng.
[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào khoản 2 Đi ều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
1. Tuyên bố bị cáo Hà Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt Hà Văn M 08 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 20/4/2018.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: Buộc bị cáo Hà Văn M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 6

6 Trường hợp bản án được thi hành theo qu i định tại Điều 2 Luật Thi hành án thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7, 7a, 7b v à 9 Lụât Thi hành án dân sự; thời hiêụ thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKS tỉnh Bắc Giang;
- VKS thành phố B;
- Công an thành phố B;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng;
- CQ THADS TPBG;
- Lưu HS, VP.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Dương Văn Hải

## Page 7

7 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Trường