Bản án số: 25/2019/DS-ST
hụi
Số: 25
Ngày: 30/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ MỚI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG ________________________ __________

 Bản án số: 25/2019/DS-ST Ngày 30 tháng 5 năm 2019.


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN N DÂN HUYỆN CHỢ MỚI,TỈNH AN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Châu Vũ Sơn.
Các Hội thẩm N dân:
1. Ông Võ Lâm Sơn
2. Bà Phan Thị Nga Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Ngô Thị Lắm, cán bộ Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới.
Đại diện Viện kiểm sát N dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thụy Thùy Trang – Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
441/2018/TLST-DS ngày 13.12.2018 về tranh chấp “Hợp đồng góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2019/QĐST-DS ngày 16 tháng 4 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị Tuyết H, sinh năm 1971. Địa chỉ: Số 343 ấp 2, xã B, huyện C, tỉnh An Giang, (có mặt).
Bị đơn: Bà Trương Thị Kim P, sinh năm 1977 (vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Hồng N, sinh năm 1977.
 Cùng ngụ ấp 1, xã B, huyện C, tỉnh An Giang, (vắng mặt).
NỘI DUNG V ÁN

## Page 2

Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai, biên bản không hòa giải, tại phiên tòa nguyên đơn bà Lê Thị Tuyết H trình bày: Do chỗ quen biết với bà P, ông N có làm chủ các dây hụi, bàP tham gia:
Dây 1: Bà làm chủ hụi dây hụi 2.000.000 đồng/ tháng, hụi gồm 26 hụi viên, hụi khui vào 20/10/2014 âm lịch, huê hồng 1.000.000 đồng. ChịP tham gia một chân hụi, hụi khui lần thứ 2 (25/11/2014 âm lịch) chịP kêu hốt 750.000 đồng, được số tiền 32.000.000 đồng trừ tiền huê hồng chịP còn lại 31.000.000 đồng, tôi là người trực tiếp giao tiền cho chị P, chịP chầu được 19 lần hụi chết, còn nợ lại 5 lần hụi chết số tiền 10.000.000 đồng. Việc tham gia hụi này anh N chồng chịP biết.
Hụi này hiện nay đã mãn.
Dây 2: Bà làm chủ hụi dây hụi 2.000.000 đồng/ tháng, hụi gồm 26 hụi viên, hụi khui vào 15/8/2014 âm lịch, tham gia 01 chân hụi, huê hồng 1.000.000 đồng.
Đến ngày 15/11/2014 âm lịch, chịP kêu hốt không rõ số tiền nhưng hốt được 29.890.000, trừ huê hồng 1.000.000 đồng, còn lại 28.890.000 đồng. ChịP chầu hụi chết đến hết ngày 15/6/2015 thì ngưng, còn nợ lại 3 lần hụi chết số tiền 6.000.000 đồng. Việc tham gia hụi này anh N chồng chịP biết. Hụi này hiện nay đã mãn.
 Dây 3: Bà làm chủ hụi dây hụi 3.000.000 đồng/ tháng, hụi gồm 25 hụi viên, hụi khui vào 10/02/2015 âm lịch, huê hồng 1.500.000 đồng, tham gia một chân hụi.
Đến ngày 10.3.2015 âm lịch thì hốt hụi số tiền 47.500.000 đồng trừ tiền huê hồng chịP còn lại 46.000.000 đồng, tôi là người trực tiếp giao tiền cho chị P, còn lại 23 lần hụi chết. ChịP chầu được 16 lần hụi chết, còn nợ lại 7 lần hụi chết số tiền 21.000.000 đồng. Việc tham gia hụi này anh N chồng chịP biết. Hụi này hiện nay đã mãn.
 Tổng cộng các dây hụi chịP nợ tôi 37.000.000 đồng. ChịP trả tiền nhiều lần được số tiền 10.000.000 đồng, còn lại 27.000.000 đồng. Nay bà Hyêu cầu ông N bàP có nghĩa vụ trả cho bà số tiền 27.000.000 đồng.
 Tòa án đã thông báo thụ lý vụ án và triệu tập hợp lệ ông Trần Hồng N, bà Trương Thị Kim P đến tham gia phiên họp và hòa giải theo đ ng trình tự của pháp luật nhưng ông N, bàP không đến nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.

NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Nguyên đơn khởi kiện bị đơn ông Trần Hồng N, bà Trương Thị Kim P cư tr ấp 1, xã B, huyện C, tỉnh An Giang, Tòa án nhân dân huyện C thụ lý giải quyết là đ ng theo quy định tại điều 26, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

Ông Trần Hồng N, bà Trương Thị Kim P được tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ Điều 228, 238 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông N, bà P.
 [2] Qua lời khai của bà Lê Thị Tuyết H các tài liệu chứng cứ cung cấp và qua quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xác định giữa bà với ông N, bàP có ký kết hợp đồng góp hụi, giữa hai bên phù hợp với quy định của pháp luật. Nên được pháp luật công nhận và bảo vệ, do đến k hạn thanh toán tiền hụi chết, nhưng ông N, bàP không thực hiện nghĩa vụ giao số tiền trên cho bà Tuyết H là vi phạm nghĩa vụ thanh toán được quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015 để Hội đồng xét xử chấp nhận. Ông N, bàP là vợ chồng, trong thời k hôn nhân căn cứ Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì ông bà phải có nghĩa vụ liên đới trong việc nợ chung của vợ chồng Từ những cơ sở phân t ch trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Tuyết H buộc ông Trần Hồng N, bà Trương Thị Kim P có nghĩa vụ liên đới trả cho bà H số tiền hụi 27.000.000 đồng (hai mươi bảy bốn triệu đồng).
 [3] Về lãi suất: Tại phiên Tòa bà Lê Thị Tuyết H r t lại yêu cầut nh lãi suất.
Đây là sự tự nguyện của đương sự, nghĩ nên đình chỉ đối với yêu cầu này phù hợp Điều 217, Điều 219 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [4] Về án ph dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án; ông Trần Hồng N, bà Trương Thị Kim P chịu án ph theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT Đ NH Áp dụng:
- Các Điều 282, Điều 471 Bộ luật dân sự.
- Các Điều 26, 35, 39, khoản 2 Điều 71, 144, 146, 147, 217, 219, 228, 235 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 - Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án;
Tuyên xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Tuyết H.

## Page 4

- Buộc ông Trần Hồng N, bà Trương Thị Kim P có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Lê Thị Tuyết H số tiền hụi 27.000.000 đồng (hai mươi bảy triệu đồng).
- Đình chỉ yêu cầut nh lãi của bà Lê Thị Tuyết H đối với ông Trần Hồng N, bà Trương Thị Kim P.
Về án phí: Ông Trần Hồng N, bà Trương Thị Kim P phải chịu 675.000 đồng (sáu trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) án ph dân sự sơ thẩm.
Bà Lê Thị Tuyết H được nhận lại tiền tạm ứng án ph dân sự sơ thẩm 675.000 đồng theo biên lai thu số 0000422 ngày 13.12.2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh An Giang.
 Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải chịu lãi theo mức lãi suất cơ bản do ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
 Đương sự có mặt tham gia phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý doch nh đáng thì thời hạn kháng cáot nh từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
 Nơi nhận: TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện C;
-Chi cục THADS huyện C;
-Các đương sự;
-Lưu.

 Châu Vũ Sơn