Bản án số : 68/2017/HSST
VÕ THỊ THU H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 68
Ngày: 13/07/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ QUY NHƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH  ----oo0oo----- Bản án số : 68/2017/HSST Ngày : 13/7/2017 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN-TỈNH BÌNH ĐỊNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đình Hƣng
- Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hoàng Long
 2. Bà Trần Thị Bích Hợp
- Thƣ ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Cẩm Tú là Thƣ ký của Tòa án nhân dân Tp. Quy Nhơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn: Ông Trần Thanh Tuyền là Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 7 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Quy Nhơn tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 66/2017/HSST ngày 02/6/2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: VÕ THỊ THU H , sinh năm 19 72 tại TP. Quy Nhơn ; Nơi ĐKNKTT: Tổ 10, KV1, phƣờng Quang Trung, T P. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định;
Chỗ ở: Tổ 10, KV1, phƣờng Quang Trung, T P. Quy Nhơn, T. Bình Định; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 6/12; con ông: Bùi Sổ (chết), con bà Võ Thị Lan, sinh năm 19 49; Chồng: Lê Văn T ý, sinh năm 1969, có 02 ngƣời con, sinh năm 1994 và năm 2002; Tiền án, tiền sự: không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cƣ trú; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời bị hại:
 Chị Ngô Thị Hồng H. (Có mặt).
Trú tại: 31 NL, TP. Quy Nhơn, T. Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 4h30’ ngày 27/10/2016, Võ Thị Thu H, Nguyễn Thị Hồng H là công nhân tại cơ sở làm chả ram “Hồng Hạnh”, số 31 NL, TP. Quy Nhơn. Trong lúc làm việc, H đã lén lút xúc trộm 25 kg tôm bạc thẻ chân trắng (đã lặt đầu, dùng để làm chả ram) trong thùng xốp của cơ sở cho vào thau nhựa. Sau đó, H

## Page 2

và Hải đã cùng nhau xúc số tôm trên cho vào 02 bịch ni lông, mang ra hẻm đối diện phía sau nhà cất giấu để bán lấy tiền tiêu xài thì bị chủ cơ sở là chị Ngô Thị Hồng H phát hiện bắt quả tang giao cho công an P. Ngô Mây, TP. Quy Nhơn xử lý. Tại cơ quan công an, cả hai đã khai nhận hành vi của mình.
Quá trình điều tra còn xác định đƣợc bị cáo H, Nguyễn Thị Hồng H cùng với Nguyễn Thị Thu H cùng nhau nhiều lần lấy trộm tôm tại cơ sở để cho Võ Thị LệT mang đi bán lấy tiền chia nhau. Cụ thể vào các ngày 04, 05, 18, 19, 21, 25, 26 tháng 10 năm 2016, cả nhóm lấy tôm bán chia nhau đƣợc mỗi ngƣời từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Tuy nhiên, số tôm này không thu hồi đƣợc và bị hại cũng không xác định đƣợc số lƣợng cụ thể, không yêu cầu xử lý.
 Ngày 27/12/2016, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. Quy Nhơn kết luận 25 kg tôm bị trộm cắp trị giá 2.750.000 đồng.
 Số tôm bị trộm vào ngày 27/10/2016 đã đƣợc trả lại cho chị H, bị cáo đã bồi thƣờng cho chị Nguyễn Thị Hồng H số tiền 1.100.000đ, chị H không có yêu cầu bồi thƣờng gì thêm.
- Tại bản cáo trạng số 68/QĐ-KSĐT ngày 31/5/2017 Viện kiểm sát nhân dân TP Quy Nhơn truy tố bị cáo Võ Thị Thu H về tội "Trộm cắp tài sản" theo Khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Võ Thị Thu H về tội “Trộm cắp tài sản”. Quá trình điều tra bị cáo đã bồi thƣờng tiền cho chị Nguyễn Thị Hồng H số tiền 1.100.000đ. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm b, h, p khoản 1 Điều 46 , Điều 60 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Võ Thị Thu H từ 06 tháng đến 09 tháng tù , nhƣng cho hƣởng án treo và ấn định thời gian thử thách.
Về bồi thƣờng thiệt hại: Ngƣời bị hại không yêu cầu nên không xem xét.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan

## Page 3

tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời ti ến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Bị cáo có đầy đ ủ sức khỏe, năng lực để nhận thức và điều kiển hành vi của mình, đƣợc chị Nguyễn Thị Hồng H là chủ cơ sở chả ram nhận vào làm việc, tạo điều kiện cho bị cáo có việc làm kiếm thêm thu nhập để trang trải cho gia đình, lẽ ra bị cáo phải quý trọng công việc của mình nhƣng vì tham lam, xem thƣờng pháp luật, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chị H trong việc quản lý lén lút trộm cắp 25 kg tôm của chị H có trị giá là 2.750.000 đồng (Hai triệu bảy trăm năm mƣơi nghìn đồng). Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Hành vi do bị cáo Võ Thị Thu H gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến tài sản của ngƣời khác, gây mất trật tự trị an ở địa phƣơng nên cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho ngƣời khác.
Tuy nhiên cũng xem xét: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, tài sản đã đƣợc thu hồi trả lại cho ngƣời bị hại và bồi thƣờng cho ngƣời bị hại 1.100.000đ để khắc phục hậu quả xảy ra nên đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm b, h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nơi cƣ trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà xử phạt bị cáo hình phạt tù có điều kiện, cũng đủ cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.
Đối với Nguyễn Thị Hồng H cùng với bị cáo trộm cắp 25kg tôm, sau khi khởi tố bị can, H đã bỏ trốn nên Cơ quan CSĐT Công an Tp. Quy Nhơn đã ra Quyết định truy nã, tách vụ án hình sự, sau khi bắt giữ sẽ xử lý sau. Do đó HĐXX không xem xét giải quyết.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 138 Bộ luật hình sự thì “Ngƣời phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 50.000.000đ”.
Tuy nhiên theo tài các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động chính trong gia đình, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về bồi thƣờng thiệt hại:
Chị Ngô Thị Hồng H đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, bị cáo đã bồi thƣờng cho chị H 1.100.000đ, chị H không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
 Vì các lẽ trên;

## Page 4

 QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Thị Thu H phạm tội: "Trộm cắp tài sản". Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm b, h, p Khoản 1 Điều 46, Điều 60 của Bộ luật hình sự;
xử phạt bị cáo Võ Thị Thu H 06 (sáu) tháng tù, cho hƣởng án treo; thời gian thử thách 12 (mƣời hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 13/7/2017).
Giao bị cáo Hà cho UBND phƣờng Quang Trung, Tp. Quy Nhơn, Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trƣờng hợp bị cáo có thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
 2. Án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo Võ Thị Thu H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo, ngƣời bị hại đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND Tp. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS Tp. Quy Nhơn;
- CQ CSĐT CA Tp. Quy Nhơn;
- Đội ĐTTH CA Tp. Quy Nhơn;
- Đƣơng sự;
- Bị cáo;
- Lƣu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Ngô Đình Hưng