Bản án số: 446/2019/HS-PT
Đỗ Tấn C phạm tội "Giết người" - phạm tội giết người
Số: Bản án số: 446/2019/HS-PT
Ngày: 07/08/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 446/2019/HS-PT Ngày: 07 - 8 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Sáng Các Thẩm phán: Ông Phạm Công Mười Bà Trần Thị Thu Thủy
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đức Anh - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đặng Quốc Việt - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 74/2019/TLPT-HS ngày 10 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo Đỗ Tấn C, Hoàng ThịT do có kháng cáo của các bị cáo, kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc tế Việt Nam, kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 69/2018/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Đỗ Tấn C, sinh năm 1991, tại tỉnh Cần Thơ; nơi cư trú: Số A648, tổ 16, khu phố 1, phường L B, thành phố B H, tỉnh Đồng Nai; trình độ học vấn: 9/12;
nghề nghiệp: Lái xe; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa giáo; con ông Đỗ Trọng H, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1967; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 26/9/2012 bị Tòa án nhân dân thành phố B H, Đồng Nai xử phạt 12 tháng t về Tội cố ý gây thương tích , chấp hành xong hình phạt t ngày 08/5/2013; ngày 07/3/2018, bị bắt giữ và tạm giam cho đến nay, có mặt .
2. Hoàng Thị T, sinh năm 1987, tại tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Số E 29/1 tổ 10, khu phố 2, phường T H, thành phố B H, tỉnh Đồng Nai; chỗ ở: 27E/1, tổ 6, khu phố 3, phường Tân Hiệp, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hoàng Văn H, sinh năm 1960 và bà Hoàng Thị C, sinh năm 1963; có chồng tên Lê Mai T, sinh năm 1987 và 02 người con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; ngày 07/3/2018, thực hiện hành vi phạm tội bị bắt, tạm giữ đến ngày 16/3/2018 bị

## Page 2

khởi tố và được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, vắng mặt .
- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Đỗ Tấn C: Luật sư Đỗ Hải Bình – Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh có mặt
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc tế Việt Nam; địa chỉ: Tầng 1, 6, 7 Tòa nhà Corner Stone, số 16, đường Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quy ền: Ông Nguyễn Đăng K, sinh năm 1986 (có mặt và ông Nguyễn Việt P, sinh năm 1981 vắng mặt ; chức vụ: Chuyên viên Phòng xử lý nợ khách hàng cá nhân – miền Nam theo văn bản ủy quyền ngày 13/5/2019)
2/ Bà Nguyễn Hồng H, sinh năm 1992; nơi cư trú: Ấp A1, khu phố 1, phường T D, thành phố B H, tỉnh Đồng Nai vắng mặt .
3/ Ông Lê Mai T, sinh năm 1987; Số E29/1, tổ 10, khu phố 2, phường T H, thành phố B H, tỉnh Đồng Nai vắng mặt .
(Ngoài ra, vụ án còn có bị cáo Nguyễn Thanh P, 06 bị hại, 01 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng ThịT quen biết với đối tượng tên là Tấn chưa xác định được nhân thân, lai lịch). Ngày 04/3/2018, Tấn nhờT đến khu vực cửa khẩuT M, huyện Đ H, tỉnh Long An chở thuốc lá điếu nhập lậu về thành phố B H, tỉnh Đồng Nai cho Tấn với giá là 10.000.000 đồng mười triệu đồng) một chuyến thìT đồng ý.
Sáng ngày 06/3/2018 , Thỏi chị Nguyễn Hồng H, sinh năm 1992, đăng ký hộ khẩu thường trú tại A1, khu phố 1, phường T D, thành phố B H, tỉnh Đồng Nai mượn xe ô tô hiệu Innova biển số 60A-400.39 của chị H để đi viếng chùa ở Tây Ninh, thì chị H đồng ý. T điều khiển xe của chị H về nhà tại số 27F/1 tổ 16, khu phố 3, phường T H, thành phố B H, tỉnh Đồng Nai để làm phương tiện đi vận chuyển thuốc lá.
Khoảng 19 giờ 00 ngày 06/3/2018, T gọi điện cho Đỗ Tấn C và Nguy ễn Thanh P là những ngườiT quen biết trước đó đến nhà cuảT để đi chở thuốc lá dùm T. Một lát sauC vàP đến, T kêuC vàP điều khiển xe ô tô hiệu Innova biển số 60A-400.39 đến cửa khẩuT M, huyện Đ H, tỉnh Long An để chở thuốc lá ngoại nhập lậu về thành phố B H, tỉnh Đồng Nai cho T; đường đi và cách thức liên hệ lấy thuốc sẽ có người hướng dẫn. NgheT nói thìC vàP đồng ý. P điều khiển xe ô tô Innova bi ển số 60A- 400.39 chởC theo sự chỉ dẫn qua điện thoại của đối tượng Tấn. Đến khoảng 01 giờ 00 ngày 07/3/2018 C vàP đến cửa khẩu T M. Khi đến khu vực cửa khẩuT M thì cóm ột người đàn ông đeo khẩu trang bịt mặt đi xe mô tô không r nhân thân, lai lịch đón và dẫn đường choC vàP

## Page 3

đến địa điểm khu đất trống, không có người dân sinh sống và đứng đợi khoảng 10 phút thì có kho ảng 04 đến 05 người đàn ông đeo khẩu trang bịt mặt điều khiển xe mô tô không xác định được biển số) chở các thùng thuốc lá nhập lậu hiệu 555 đến giao choC và P. Lúc này, C xu ống xe kiểm tra thuốc và xếp lên xe, còn P ngồi trên xe để quan sát; C nhận 26 thùng thuốc lá nhập lậu hiệu 555, mỗi th ng có 50 cây trong đó một th ng chỉ có 35 cây ; tổng cộng là 12.850 bao. Sau khi bốc xếp thuốc lá lên xe xong thìP lấy biển số giả 51A-825.79 có sẵn trên xe xuống gắn vào xe ô tô hiệu Innova rồiC điều khiển xe ô tô về thành phố B H, tỉnh Đồng Nai.
Khi đi về đến khu Công nghiệp T B, tỉnh Tây Ninh thì đối tượng Tấn điện thoại choC kêuC vàP đi theo sau xe ô tô bán tải biển số 60C–402.80 do Tấn điều khiển chạy trước (Tấn vàT đi đón C vàP nên C điều khiển xe chạy theo sau xe của đối tượng Tấn về đến gần cầuP C phía địa bàn huyện C C, thành phố Hồ Chí Minh thìT ấn điện thoại kêuC dừng lạiC sang lái xe ô tô cho Tấn đi trước dẫn đường và làm nhiệm vụ cản đường nếu gặp lực lượng chức năng, còn Tấn quay lại cửa khẩuT M giải quyết công việc. Từ lúc này, C lái xe ô tô bán tải chởT chạy trước, P lái xe ô tô Innova biển số 51A-825.79 chở thuốc lá nhập lậu chạy theo sau. Khoảng 06 giờ 10 phút cùng ngày khi về đến giao lộM P – T V và đường Điện Biên Phủ thuộc phường P L, thành phốT D M, tỉnh Bình Dương thìC nhìn thấy lực lượng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bình Dương đang đứng chốt tại đây nên điện thoại báo choP biết và kêuP điều khiển xe chạy vượt lên trước xe của C. Lúc này các anh Lưu Văn V, sinh năm 1982 cấp bậc Đại úy, Nguyễn Hoàng D, sinh năm 1982 cấp bậc Đại úy, Huỳnh Hữu D, sinh năm 1993 cấp bậc Trung úy, Nguyễn Quyết Ta, sinh năm 1994 cấp bậc Thiếu úy, là Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bình Dương c nganh Thượng Duy T, sinh năm 1993 và anh Phùng Hiếu Th, sinh năm 1994 là chiến sỹ thuộc PK20 (lực lượng phối hợp) đang đứng chốt phát hi ện thấy xe ô tô Innova bi ển số 51A-825.79 chạy với tốc độ cao và bịt kín bên trong, có nhiều dấu hiệu khả nghi nên anh V ra tín hiệu cho xe dừng lại để kiểm tra nhưng P tăng tốc bỏ chạy. Anh V điều khiển xe môtô đặc chủng Cảnh sát giao thông biển số 61A1-000.95 chở anh Ta, anh D điều khiển xe mô tô đặc chủng biển số 61A1-000.57 chở anh Th và anh D điều khiển xe mô tô đặc chủng biển số 61A1-000.61 chở anh Th đuổi theo xe của P. Khi đến giao lộM P – T V và đường ĐT743 thuộc khu phố 9 phường P H, thành phốT D M, tỉnh Bình Dương; C nhìn thấy xe mô tôc ủa anh V điều khiển chạy vượt qua xec uảC thìC điều khiển xe ô tô bán tải biển số 60C- 402.80 từ làn xe ô tô lách sang làn đường xe mô tô bên phải tăng tốc đụng thẳng vào phía sau đuôi xe của anh V làm người và xe mô tô anh V điều khiển ngã xuống đường, trượt cày sang bên phải. C tiếp tục điều khiển xe ô tô bỏ chạy; anh V và anh Ta dựng xe lên tiếp tục truy đuổi, đồng thời thông báo qua bộ đàm cho lực lượng Cảnh sát giao thông ở chốt khác hỗ trợ.
Khi nhận được tin báo phối hợp, anh Hồ Minh Tr, sinh năm 1982 cấp bậc Thượng úy điều khiển xe mô tô đặc chủng Cảnh sát giao thông bi ển số 61A1- 00047 chở anh Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1993 cấp bậc Thiếu úy (cùng là Cán bộ Công an phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bình Dương . Khi đến giao

## Page 4

lộM P – T V và đường T A H thuộc phường A P, thị x T A, tỉnh Bình Dương, anh Tr điều khiển xe chạy vượt lên trước xe cuảC để tiếp cận phía sau xe cuảP thìC tiếp tục điều khiển xe ô tô bán tải tăng tốc và đụng thẳng vào phía sau xe của anh Tr làm xe anh Tr ng trượt cày trên mặt đường về phía trước khoảng 26 m, anh Tr và anh Ch ng văng ra khỏi xe; C tiếp tục tăng ga bỏ chạy. Lúc này anh V chở anh Ta đang tiếp tục truy đuổi theo phía sau, C tiếp tục lạng lách cản trở, anh V rút súng ngắn ra bắn chỉ thiên cảnh báo nhưng C vẫn không dừng lại;
anh V tiếp tục d ng súng bắn thủng vỏ sau bên trái của xe ô tô nhưng C vẫn tiếp tục điều khiển lạng lách, ngăn cản. Khi đến vòng xoay A P, thu ộc phường A P, thị x T A thì xe mô tô của anh V vượt lên được, C tiếp tục điều khiển xe ô tô bán tải tăng tốc đụng thẳng vào phía sau xe của anh V (lần thứ 2) làm xe anh V ng và trượt cày trên mặt đường về phía trước khoảng 06 sáu mét. Lúc này, anh B i Văn L, sinh 1989 cấp bậc Trung úy Cán bộ phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bình Dương đang làm nhiệm vụ tuần tra giao thông trên địa bàn nhận được điện phối hợp của anh V nên cũng điều khiển xe mô tô đặc chủng Cảnh sát giao thông biển số biển số 61A1-000.08 chở anh Nguyễn Phi L H, sinh năm 1995 chiến sỹ phòng PK20 (lực lượng phối hợp đuổi theo. Khi đến trước số nhà 168 đường B T X, khu phố 2, phường T B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương thì anh L chạy theo sát được xe của P, ra hiệu lệnh choP dừng lại thì bất ngờC điều khiển xe ô tô chạy với tốc độ khoảng 70 đến 80 km/h từ phía sau xe của P, lạng lách từ làn xe ô tô sang làn xe mô tô rồi đụng vào xe của anh L đang điều khiển. Cú đụng xéo này làm hông bên phải phía trước (cửa trước bên phải) xe ô tô cuảC điều khiển đụng vào cản trước bên trái xe của anh L, làm xe mô tô anh L đang điều khiển văng lên vỉa hè va đập bể ghế đá phía trước cách khoảng 08 mét và tiếp tục văng về phía trước hơn 06 mét nữa thì bị mắc kẹt vào giữa gốc cây vàc ửa cổng của nhà dân; anh L và anh H ả bị văng ra khỏi xe, anh L b ị thương bất tỉnh tại chỗ được đồng đội chạy đến đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương, sau đó chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy thành phố Hồ Chí Minh điều trị; anh Hả bị thương nhẹ bị choáng nhưng kịp tỉnh lại ngay. Xe ô tô cuảC điều khiển sau khi đụng vào xe mô tôc ủa anh L điều khiển thì đụng luôn vào cột đèn cao áp bằng kim loại bên lề đường và dừng lại. Khi xe cuảC dừng lại thì anh Hả kịp bắt giữ được T còn C bung cửa xe bỏ chạy bộ thì bị các anh V, anh Ta, anh D và anh Th truy đuổi khoảng 01 km thì bắt giữ được.
Còn Nguyễn Thanh P tiếp tục điều khiển xe Innova gắn biển số 51A- 825.79 chở thuốc lá nhập lậu bỏ chạy đến trạm thu phí số 2 trên đường ĐT747A thuộc phường T H, thị xãT U, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng Công an tỉnh Bình Dương và thị x T U chặn, bắt giữ. Kiểm tra xe do Phú điều khiển, trên xe có 12.850 bao thuốc lá điếu hiệu 555 có xuất xứ sản xuất từ Vương quốc Anh, không có tem nhập khẩu, không có hóa đơn chứng từ; 02 hai biển số đăng ký xe ô tô giả 51A-825.79 gắn ngoài biển số đăng ký xe ô tô thật 60A-400.39) và 02 hai biển số đăng ký xe ô tô giả 51F-591.73, Giấy đăng ký xe ô tô Innova biển số 60A-400.39 mang tên Nguy ễn Hồng H, sinh năm 1992, HKTT tại A1, khu phố 1, phường T D, thành phố B H, tỉnh Đồng Nai.

## Page 5

Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 119, 120, 121, 122, 123 ngày 10/4/2018 và số 150 ngày 04/5/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương kết luận: Anh B i Văn L bị thương v ng đầu, nứt cung tiếp gò má trái, xây xát dang ực trái làm tổn thương cơ thể 06%; anh Nguy ễn Văn Ch bị tổn thương cơ thể là 01%; các anh Thượng Duy Ta, Nguyễn Phi L Hả, Lưu Văn V, và Hồ Minh Tr bị thương tích phần mềm và xây xát nh ẹ, tổn thương cơ thể là 0%. Những bị hại này không yêuc ầu bồi thường và đề nghị xử lý người thực hiện tội phạm theo quy định của pháp luật.
Nguyễn Hồng H choT mượn xe ô tô hi ệu Innova bi ển số 60A-400.39 nhưng không biết T sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 69/2018/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương, quyết định:
Căn cứ Điều 298, 299, 326, 327, 329, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
1/ Tuyên bố bị cáo Đỗ Tấn C phạm tội Giết người chưa đạt và Vận chuyển hàng cấm ; các bị cáo Nguyễn Thanh P, Hoàng ThịT phạm tội Vận chuyển hàng cấm
- Áp dụng điểm a, d, e, g, l khoản 1 Điều 123; Điều 15 và điểm b khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1, Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52, Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; xử phạt bị cáo Đỗ Tấn C 15 mười năm năm t về tội Giết người ; 07 bảy năm t về tội Vận chuyển hàng cấm . Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là 22 hai mươi hai năm t , thời hạn t tính từ ngày 07/3/2018.
- Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 ;
xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P 07 bảy năm về tội Vận chuyển hàng cấm , thời hạn t tính từ ngày 07/3/2018.
- Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 191; điểm n, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; xử phạt bị cáo Hoàng ThịT 06 sáu năm t về tội Vận chuyển hàng cấm , thời hạn t được tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, khấu trừ khoản thời gian bị tạm giữ từ ngày 07/3/2018 đến ngày 16/3/2018.
2/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 ;
- Trả lại cho bà Nguyễn Hồng H, 01 một xe ô tô hiệu Innova biển số 60A- 400.39 tại vị trí trước bên tài có vết trầy xước theo hướng từ trước ra sau kích thước 1,15 x 0,7 m, vết trầy xước có màu đỏ và móp thụng vào trong; vành bánh trước bên tài có vết trầy xước màu đỏ kích thước 30x10 cm; kính chiếu hậu bên tài bị bể rơi mất.
- Đối với 01 một xe ô tô bán tải hiệu Ford Ranger biển số 60C-402.80:
Tịch thu sung quỹ Nhà nước một nửa giá trị và trả lại cho ông Lê MaiT một nửa

## Page 6

giá trị. Tình trạng xe: Phần trước đầu xe từ nắp capo xuống cản phía bên lơ có vết l m thụng vào trong kích thước 90x20 cm; tại cản nhựa trước bên lơ có vết trầy xước kích thước 50x30 cm theo hướng từ trước ra sau, từ trái qua phải, vết có màu trắng đục cao cách nền 72cm; tại cản nhựa trước bên tài có vết trầy xước kích thước 50x24 cm, theo hướng từ trước ra sau; tại ốp hông và cửa xe bên lơ có vết trầy xước hướng từ trước ra sau kích thước 40x26 cm, cao 77 cm; tại vị trí cửa sau và ốp hông sau bên lơ có vết trầy xước gồm 02 đường song song nhau, vết phía trên dài 55 cm, cao 99 cm, vết dưới dài 1,08 cm, cao 87 cm.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng đối với: 12.850 bao thuốc lá điếu nhập lậu hiệu 555, 02 biển số xe ô tô 51A-825.79, 02 biển số xe ô tô 51F -591.73, 01 chứng minh nhân dân số 187606411 tên Nguyễn Thanh P; 01 giấy phép lái xe số 400154015440 tên Nguyễn Thanh P; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu đen, sim số 0976393376; 01 điện thoại di động Nokia 230 màu đen.
Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.
Ngày 04/12/2018, bị cáo Đỗ Tấn C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt t .
Ngày 07/12/2018 bị cáo Hoàng ThịT có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Ngày 06/12/2018, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc tế Việt Nam có đơn kháng cáo phần xử lý vật chứng là xe ô tô Ford Ranger biển số 60C-402.80 là tài sản của ông Lê MaiT và Hoàng ThịT đang thế chấp tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc tế Việt Nam theo hợp đồng số 2018.0757.HĐTD.617 ngày 17/01/2018.
Ngày 11/12/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương có quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VKS-P2 ngày 11/12/2018 đối với phần xử lý vật chứng là xe ô tô Ford Ranger biển số 60C-402.80, xe Innova biển số 60A- 400.39 Tại phiên tòa:
Bị cáo Đỗ Tấn C giữ nguyên yêu cầu kháng cáo về tội Giết người , không kháng cáo về tội Vận chuyển hàng cấm .
Bị cáo Hoàng ThịT kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, có đơn xin hon phiên tòa với lý do bệnh nhưng chỉ có đơn thuốc; vụ án này đ mở phiên tòa nhiều lần, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị bị cáoT được tống đạt hợp lệ, việc vắng mặt bị cáoT không ảnh hưởng đến việc xét xử; Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục tiến hành xét xử theo thủ tục chung.
Đại diện Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc tế Việt Nam giữ nguyên yêu cầu kháng cáo yêu cầu giao toàn bộ chiếc xe biển số 60C – 402.80 đứng tên Hoàng ThịT và Lê MaiT để xử lý tài sản thế chấp của hợp đồng tín dụng mà bà Tông T vay và thế chấp xe tại ngân hàng.

## Page 7

Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VKS-P2 ngày 11 tháng 12 năm 2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương kháng nghị đề nghị phần xử lý vật chứng theo hướng tịch thu sung công xe ô tô bán tải biển số 60C- 402.80 và xe ô tô Innova biển số 60A - 400.39. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát rút toàn bộ kháng nghị nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:
Về kháng cáo của bị cáo Đỗ Tấn C: C d ng xe tông thẳng vào lực lượng làm nhiệm vụ, thương tích xảy ra tuy chỉ 6% là ngoài ý muốn của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm xử 15 năm t là ph hợp, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Về kháng cáo của Hoàng Thị T: Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo. Tòa án cấp sơ thẩm xem xét mức độ phạm tội của bị cáo, xử phạt bị cáo 6 năm t là ph hợp, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo đề nghị y án sơ thẩm.
Về kháng cáo của Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương;
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đ rút kháng nghị, chỉ xem xét kháng cáo của ngân hàng. Về xe ô tô biển số 60C – 402.80 đứng tên Hoàng ThịT và Lê MaiT thế chấp tại ngân hàng, có đăng ký thế chấp để thực hiện hợp đồng vay tín dụng, việc thế chấp là đúng pháp luật, Tòa án cấp sơ thẩm tịch thu ½ xe sung công quỹ là không đúng, đề nghị chấp nhận kháng cáo của ngân hàng VIB, giao xe ô tô nêu trên cho ngân hàng để xử lý tài sản thế chấp.
Luật sư bào chữa cho Đỗ Tấn C:
Bị cáo đụng xe vào lực lượng làm nhiệm vụ 4 lần, thương tích 6% bị xét xử theo khoản 1 Điều 123 với 5 tình tiết tăng nặng, hành vi của bị cáo chỉ cản địa thôi, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 15 năm t về tội giết người chưa đạt , mức độ nào đó còn khiên cưỡng, đề nghị bỏ 2 tình tiết tăng nặng định khung là điểm g, l và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tòa án cấp sơ thẩm xét xử Đỗ Tấn C 15 năm t về tội Giết người theo điểm a, d, e, g, l khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt Đỗ Tấn C 7 năm t về tội Vận chuyển hàng cấm , tổng hợp hợp hình phạt là 22 năm t , xử phạt Nguyễn Thanh P 7 năm t , Hoàng ThịT 6 năm t về tội Vận chuyển hàng cấm theo điểm b khoản 3 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015. Các bị cáo Đỗ Tấn C, Hoàng ThịT kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngân hàng Thương mại Cổ phần Quốc tế Việt Nam (VIB)
kháng cáo yêu cầu xử lý tài sản thế chấp trả lại xe ô tô 60C – 402.80 đứng tên Hoàng ThịT – Lê MaiT cho ngân hàng VIB để xử lý hợp đồng vay thế chấp tài sản. Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương kháng nghị về

## Page 8

phần xử lý vật chứng yêu cầu tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với toàn bộ chiếc xe ô tô 60C – 402.80 đứng tên Hoàng ThịT – Lê MaiT và xe ô tô hiệu INNOVA biển số xe 60A – 400.39 đứng tên Nguyễn Hồng H).
[2] Xét kháng cáo của Đỗ Tấn C về tội Giết người Đỗ Tấn Chức điều khiển chiếc xe ô tô bán tải hiệu Ford Ranger biển số 60C – 402.80 chạy với tốc độ cao, 4 lần cố ý đụng thẳng vào đuôi xe mô tô của những người đang thi hành công vụ dẫn đến gây thương tích 7% B i Văn L 6%, Nguyễn Văn Ch 1% , cấp sơ thẩm truy tố, xét xử Đỗ Tấn C về tội Giết người chưa đạt là có căn cứ. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng 5 tình tiết định khung: giết 02 người trở lên điểm a , giết người đang thi hành công vụ điểm d , giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại thực hiện một tội phạm rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng điểm e , để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác điểm g , bằng biện pháp có khả năng làm chết nhiều người điểm l .
Tòa án cấp phúc thẩm xét thấy, trường hợp phạm tội của Đỗ Tấn C, bị cáo Cđ cố tình d ng xe đụng vào sau xe mô tô của những người đang thi hành công vụ 5 người , gây thương tích cho 2 người, những người còn lại bị xây xát nhẹ, hậu quả chết người chưa xảy ra là ngoài ý muốn của bị cáo, bị cáo bị truy tố, xét xử với tình tiết định khung giết 2 người trở lên điểm a và giết người đang thi hành công vụ điểm d là đúng, thực tế hậu quả đ xảy ra rồi nên không áp dụng tình tiết bằng biện pháp có khả năng làm chết nhiều người điểm l ; bị cáoC đ bị áp dụng tình tiết giết người đang thi hành công vụ điểm d nên không áp dụng tình tiết giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại thực hiện một tội phạm rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng điểm e ; do đó, Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng 3 tình tiết định khung quy định tại điểm a, d, g khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết phạm tội chưa đạt, Tòa án cấp sơ thẩm có nhận định nhưng không áp dụng điều luật, Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng cho đúng pháp luật. Xét, chấp nhận một phần kháng cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[3] Các bị cáo Hoàng Thị T, Đỗ Tấn C, Nguyễn Thanh P sử dụng ô tô INNOVA 60A – 400.39 vận chuyển 12.850 bao thuốc lá nhập lậu hiệu 555 từ cửa khẩuT M Long An về thành phố B H, Đồng Nai. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Đỗ Tấn C 7 năm t , Nguyễn Thanh P 7 năm t , Hoàng ThịT 6 năm t về tội Vận chuyển hàng cấm . Bị cáoT kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt từ 5 năm – 10 năm t , Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo Hoàng ThịT mức án 6 năm t là không nặng, không có tình tiết giảm nhẹ nào khác; do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên phần hình phạt của bị cáo Hoàng ThịT theo bản án sơ thẩm.
[4] Xét kháng cáo, kháng nghị về phần xử lý vật chứng đối với 2 chiếc xe ô tô 60C – 402.80 và 60A – 400.39.
Chiếc xe ô tô hiệu INNOVA biển số 60A – 400.39 thuộc sở hữu của bà Nguyễn Hồng H, Hoàng ThịT mượn xe của bà H với lý do là đi chùa bà Tây

## Page 9

Ninh, không có chứng cứ chứng minh chủ sở hữu có lỗi khi cho mượn xe nên Tòa án cấp sơ thẩm trả lại xe cho Nguyễn Hồng H theo Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng pháp luật.
Đối với xe ô tô bán tải hiệu Ford Ranger biển số 60C – 402.80 thuộc sở hữu của Hoàng ThịT và Lê MaiT đang thế chấp để thực hiện hợp đồng tín dụng với Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam VIB – Chi nhánh Đồng Nai Phòng Giao dịch Hố Nai để vay tiền mua xe và có đăng ký thế chấp xe đúng theo quy định của pháp luật. Theo hợp đồng thế chấp, bên nhận thế chấp quy định r bên thế chấp chỉ được phép sử dụng xe vào mục đích kinh doanh hợp pháp, do đó, Tòa án cấp phúc thẩm xét thấy không có căn cứ xác định lỗi của bên Ngân hàng VIB có lỗi trong việc thế chấp, do đó, theo Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, chiếc xe trên thuộc trường hợp thế chấp hợp pháp, do đó Tòa án cấp sơ thẩm tịch thu ½ giá trị xe ô tô nêu trên để sung quỹ Nhà nước là không có căn cứ; Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của Ngân hàng VIB, giao chiếc xe ô tô Ford Ranger biển số 60C – 402.80 thuộc sở hữu của Hoàng ThịT và Lê MaiT cho Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam xử lý tài sản thế chấp theo đúng quy định của pháp luật. Việc xử lý tài sản thế chấp, nếu các bên có tranh chấp được giải quyết bằng vụ án dân sự khác.
Bị cáo Hoàng ThịT phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Áp dụng điểm a, d, g khoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm b, khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 52; Điều 57; Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 ;
Xử phạt:
Bị cáo Đỗ Tấn C, 14 mười bốn năm t về tội Giết người ;
Tổng hợp hình phạt với 07 năm t về tội Vận chuyển hàng cấm ; Buộc bị cáo Đỗ Tấn C phải chấp hành hình phạt chung là 21 hai mươi mốt năm t .
Thời hạn t tính từ ngày 07/3/2018.
- Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 191; điểm n, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 ;
Xử phạt:
Bị cáo Hoàng Thị T, 6 sáu năm t về tội Vận chuyển hàng cấm . Thời hạn t tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt t ; thời hạn tạm giữ từ ngày 07/3/2018 đến ngày 16/3/2018 được tính trừ vào thời gian chấp hành hình phạt tù.
Căn cứ Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Chấp nhận rút kháng nghị của Viện kiểm sát;

## Page 10

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VKS- P2 ngày 11 tháng 12 năm 2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương.
Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Chấp nhận kháng cáo của Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam;
Giao chiếc xe ô tô bán tải hiệu Ford Ranger biển số 60C – 402.80 cho Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam quản lý để xử lý tài sản thế chấp theo hợp đồng thế chấp giữa Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam với bà Hoàng ThịT và ông Lê MaiT theo Biên bản tạm giữ vật chứng đ được chuyển đến Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương Biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/7/2018).
Bị cáo Hoàng ThịT phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký tên) (Đã ký tên và đóng dấu)


Phạm Công Mười Trần Thị Thu Thủy Huỳnh Sáng

## Page 11

 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Cục THADS tỉnh Bình Dương;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bình Dương;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bình Dương;
 tống đạt cho bị cáo
- Bị cáo tại ngoại;
- NLQ;
- Lưu: HS, VP, 18bTNB.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký tên và đóng dấu)


Huỳnh Sáng