Bản án số: 597/2019/HNGĐ-ST
Chị N ly hôn anh D
Số: 597
Ngày: 18/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị N ly hôn anh D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 597/2019/HNGĐ-ST Ngày: 24-10-2019 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa chị Đinh ThịN và anh Trần Duy D.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Việt Bằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Triệu Văn Giản Bà Nguyễn Thị Kim Anh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Trung Kiên – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Vũ Ngọc Thư - Kiểm sát viên.
Ngày 24-10-2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 435/2019/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 8 năm 2019 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo Quyết đưa vụ án ra xét x ử số 102/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 10 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 50/2019/QĐST-HNGĐ ngày 18-10-2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đinh Thị N, sinh năm 1983; Địach ỉ đăng ký h ộ khẩu thường trú tại: Số 6/14 đường T, phường B, thành phố N, tỉnh Nam Định; Hiện cư trú tại: Số 34 phố H, phường N, thành phố N, tỉnh Nam Định.
- Bị đơn: Anh Trần Duy D , sinh năm 198 0; Đăng ký h ộ khẩu thường trú và hiện cư trú tại: Số 6/14 đường T, phường B, thành phố N, tỉnh Nam Định.
Tại phiên tòa: ChịN có mặt. Anh D vắng mặt mặc dù đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 29-7-2019, trong quá trình t ố tụng và tại phiên tòa , nguyên đơn chị Đinh ThịN trình bày:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Trần Duy D tự do tìm hiểu, kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào năm 2003 tại Ủy ban nhân dân phường B, thành phố N. Quá trình chung sống hai bên phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng về quan điểm, không hòa hợp về lối sống, tính cách, vì thế vợ chồng thường xuyên vach ạm cãi vã. Hai bên cũng đã hòa gi ải nhưng do mâu thu ẫn kéo dài đã lâu nên v ợ chồng tiếp tục bất hòa không cải thiện được tình c ảm. Vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi được một năm nay.
Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không hàng ắn đoàn tụ được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Trần Duy D.
2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Chị Đinh ThịN xác nhận vợ chồng có 02 con chung là Trần Ngọc E, sinh ngày 06 tháng 8 năm 2004 và Trần Khánh L, sinh ngày 03 tháng 5 năm 2007. Hiện nay cháu E đang sống với chị còn cháu L đang sống với anh D . Nếu ly hôn chị có nguy ện vọng xin đư ợc trực ti ếp nuôi dưỡng cháu Trần Ngọc E và nhất trí giao cháu Trần Khánh L cho anh D nuôi. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
 3. Về tài s ản, công nợ và nghĩa v ụ chung của vợ chồng: Chị Đinh ThịN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân thành phốN đã tiến hành tống đạt hợp l ệ các văn bản tố tụng đối với anh Trần Duy D theo quy định của pháp luật nhưng anh D không đến làm việc nên không có lời khai tại Tòa án.
Tại biên bản xác minh quan hệ hôn nhân và con chung của đương sự, đại diện chính quy ền địa phương nơich ị N và anh D cư trú đã xác nhận: Quá trình chung sống chịN và anh D có mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không hòa hợp về lối sống, tính cách. Vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi. ChịN và anh D có hai con chung là Trần Ngọc E và Trần Khánh L. Hiện nay cháu E đang sống với chịN còn cháu L đang sống với anh D và ông bàn ội. Nay chị E làm đơn đ ề nghị Tòa án gi ải quy ết ly hôn , nuôi con chung với anh D, quan đi ểm của địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Cháu E có đơn đề nghị được ở với chị N, cháu L có đơn đề nghị được ở với anh D.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định căn c ứ Điều 21, Điều 262 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nhận xét đánh giá:
- Về quá trình tiến hành tố tụng, giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng các qui định của pháp luật. Các đương sự đã được Tòa án đảm bảo thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. ChịN chấp hành nghiêm túc theo giấy triệu tập của Tòa án, anh D

## Page 3

trong suốt quá trình giải quyết vụ án không tham gia tố tụng theo giấy triệu tập hợp lệ của Tòa án.
- Về việc giải quyết vụ án:
+ Về hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 xử ly hôn giữa chị Đinh ThịN và anh Trần Duy D.
+ Về con chung: Căn cứ Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 giao cho chị Đinh ThịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là Trần Ngọc E, sinh ngày 06 tháng 8 năm 2004. Giao cho anh Trần Duy D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là Trần Khánh L , sinh ngày 03 tháng 5 năm 2007. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
+ Về tài s ản, công n ợ và nghĩa v ụ chung của v ợ chồng: Chị Đinh ThịN không yêuc ầu, anh Trần Duy D không có yêuc ầu phản tố nên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
Anh Trần Duy D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do . Vì vậy, Hội đồng xét x ử tiến hành xét xử vắng mặt anh D theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
Chị Đinh ThịN và anh Trần Duy D tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường B, thành phốN nên là hôn nhânh ợp pháp. Qua lời khaic ủa đương s ự và xác minh của Tòa án cho th ấy: Quá trình chung sống v ợ chồng xảy ra mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm tính cách. Vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi được một năm nay. Tòa án tiến hành hòa giải để đương sự đoàn tụ gia đình nhưng anh D không đến tham gia, chịN có đơn đ ề nghị Tòa án không hòa gi ảin ữa. Điều đóch ứng t ỏ tình cảm vợ chồng của chịN và anh D không còn khả năng hàn gắn, hai bên cũng không có thiện chí hòa giải đoàn tụ gia đình. Hôn nhân hai bên đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên có căn cứ xử ly hôn giữa chị Đinh ThịN và anh Trần Duy D theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về tranh chấp nuôi con chung:

## Page 4

Hiện nay, chịN đang làm nghề tự do nếu phải nuôi cả hai con chung s ẽ có khó khăn về điều kiện kinh tế, thời gian chăm sóc con. Mặt khác, cháu Trần Ngọc E có đơn đề nghị được ở với chị N, cháu Trần Khánh L có đơn đề nghị được ở với anh D. Cháu E và cháu L tính đến thời điểm chịN và anh D ly hôn đã trên 07 tuổi nên nguyện vọng này của con chung cần được ghi nhận theo quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014:“Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con….;trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con; nếu con t ừ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.” Do đó, yêu cầu của chịN được trực tiếp nuôi dưỡng cháu E và giao anh D nuôi dưỡng cháu L, hai bên không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau là phù hợp với thực tế, có cơ s ở chấp nhận. Vì v ậy, để ổn định cuộc sống và đảm bảo lợi ích của con chung, Hội đồng xét xử giao choch ị Đinh ThịN trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung là Trần Ngọc E-sinh ngày 06 tháng 8 năm 2004, giao cho anh Trần Duy D trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung là Trần Khánh L -sinh ngày 03 tháng 5 năm 2007 là phù hợp thực tế và đúng với quy định tại các Điều 58, Đi ều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Đinh ThịN và anh Trần Duy D, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
 [4] Về tài sản, công n ợ và nghĩa v ụ chung của vợ chồng: Chị Đinh ThịN không yêuc ầu, anh Trần Duy D không có yêuc ầu phản tố nên Hội đồng xét x ử không giải quyết.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Chị Đinh ThịN là nguyên đơn nên phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Xử ly hôn giữa chị Đinh ThịN và anh Trần Duy D.

## Page 5

 2. Về nuôi con chung: Giao choch ị Đinh ThịN trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung là Trần Ngọc E, sinh ngày 06 tháng 8 năm 2004; giao cho anh Trần Duy D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là Trần Khánh L, sinh ngày 03 tháng 5 năm 2007. Chị Đinh ThịN và anh Trần Duy D , không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
Chị Đinh ThịN và anh Trần Duy D đều có quy ền và nghĩa v ụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.
Không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom con. Người không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của người trực tiếp nuôi con.
 3. Về án phí dân s ự sơ thẩm: Chị Đinh ThịN phải nộp 300.000 VND (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịN đã nộp theo biên lai số 0002434 ngày 13 tháng 8 năm 2019 tại Chic ục thi hành án dân s ự thành phố N, tỉnh Nam Định.
4. Quyền kháng cáo: Chị Đinh ThịN có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án . Anh Trần Duy D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND thành phố N;
- Chi cục THADS thành phố N;
- UBND phường B;
- Lưu: hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lƣơng Việt Bằng