Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2019/QĐXXST-HS
DUONG TAN N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 118
Ngày: 13/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN HOÙC MOÂN Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc THAØNH PHÓA HÒA CHÍ MINH

Baûn aùn sóa : 118/2019/HSST Ngaøy : 13/8/2019 NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN HOÙC MOÂN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Quang Vũ.
Hội thẩm nhân dân:
 1/ Bà Lê Thị Mộng Nghi.
 2/ Bà Nguyễn Thị Kim Liên.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Võ Công Danh - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn: Bà Phạm Thị Thanh Bình - Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 8 năm 2019, tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự đ ã thụ lý số 110/2019/HSST, ngày 11/ 7/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2019/QĐXXST-HS ngày 30/7/2019 đối với bị cáo :
Dương Tấn N - sinh năm: 1997, tại: Thành phố H; giới tính: Nam; thường trú: ấp M, xã T, huyện K, Thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không, Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; con bà Dương Thị Kim G;
hoàn cảnh gia đình: chưa vợ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 25/6/2019. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Dương Bá V, sinh năm 1967. (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp P, xã T, huyện K, Thành phố H.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đặng Trung N1, sinh năm 1980.
(vắng mặt)
Địa chỉ: ấp P, xã T, huyện K, Thành phố H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Diễn biến sự việc:
LêT và Dương Tấn N có mối quan hệ bạn bè cùng nhau. Khoảng 19h00 ngày 30/3/2018 TrủN đi trộm cắp xe máy đem bán lấy tiền tiêu xài. N đồng ý và điều khiển xe máy hiệu Dream (không rõ biển số) chởT phía sau đi lòng vòng để tìm tài sản. Khi đến trước nhà số ấp P, xã T, huyện K, cả hai phát hiện xe gắn máy kiểu Dream không biển số của anh Dương Bá V , không người trông coi nên N dừng xe đứng cảnh giới, còn T lẻn đến lấy trộm xe máy trên, nổ máy tẩu thoát, N điều khiển xe chạy theo phía sau. Sau đó cả hai đem xe bán cho Đặng Trung N1 với giá 600.000 đồng, chia nhau mỗi người 300.000 đồng, tiêu xài hết.
Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Hóc Môn kết luận định giá xe gắn máy bị mất trộm trên trị giá 3.000.000 đồng.
Sau khi bị phát hiện, Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với LêT và Dương Tấn N về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau đó, N bỏ trốn và bị truy nã. Đến ngày 25/6/20 19 N bị bắt. Riêng T đã bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn đưa ra xét xử.
Về phần vật chứng và bồi thường thiệt hại về mặt dân sự đã được giải quyết tại bản án số 123/2018/HS -ST ngày 13/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn.
Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Hóc Môn, Dương Tấn N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản cáo trạng số 108 /CTr-VKS-HS ngày 10/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn thì bị cáo Dương Tấn N bị truy tố về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn sau khi luận tội, phân tích mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và đưa ra quan điểm xét xử đối với vụ án đã đề nghị xử phạt Dương Tấn N mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận và trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng:
Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo cũng không có ý kiến, khiếu nại đối với các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Thành tố tụng.
[2] Về trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án:
Tại Phiên tòa hôm nay, bị cáo Dương Tấn N đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp với kết luận điều tra của Công an huyện Hóc Môn, với bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với điều luật tương ứng do Bộ luật hình sự quy định, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Dương Tấn N đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo hộ, gây mất trật tự trị an xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phươn g.
Bị cáo chỉ vì muốn có tiền để tiêu xài cá nhân mà không phải thông qua lao động chân chính nên đã thực hiện hành vi phạm tội bất chấp hậu quả xảy ra và bất chấp cả sự trừng trị của pháp luật.
Đây là vụ án có đồng phạm, nhưng không có bàn bạc phân công chuẩn bị trước nên thuộc trường hợp giản đơn . Sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã. Do đó, cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm tạo điều kiện cho bị cáo phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này, biết tôn trọng pháp luật, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét các tình tiết: Tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo theo điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

## Page 4

4 [3] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Hội đồng xét xử xét tính chất vụ án và xét hoàn cảnh của bị cáo nên quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng và bồi thường thiệt hại về mặt dân sự: đã được xử lý xong tại bản án số 123/2018/HSST ngày 13/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn.
Tại phiên tòa hôm nay người bị hại và người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan được Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với số tiền 300.000 đồng mà bị cáo Dương Tấn N thu lợi bất chính, cần thiết buộc bị cáoN nộp lại số tiền 300.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.
[5] Các lập luận trên đây cũng là căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận nội dung truy tố tại bản Cáo trạng, quan điểm luận tội của Kiểm sát viên.
Vì các lẽ trên ;
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Dương Tấn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Dương Tấn N 01(một) năm tù.
Thời hạn tù tính kể từ ngày 25/6/2019.
Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
Buộc bị cáo Dương Tấn N nộp lại số tiền thu lợi bất chính 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng để nộp ngân sách Nhà nước, thi hành ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UB TVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.
Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự năm 2008.

## Page 5

5 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận : TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND TPHCM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - Viện kiểm sát H.Hóc Môn
 - Thi hành án H.Hóc Môn
 - Công an H.Hóc Môn
 - Bị cáo
 - Lưu Lưu Quang Vũ