Bản án số: 919 /2019/HS-PT
Nguyen Huu G - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 919
Ngày: 22/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 919 /2019/HS-PT Ngày: 22/11/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành.
Các Thẩm phán: Ông Lưu Ngọc Cảnh.
 Ông Hoàng Nhật Tân.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Dũng, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hà, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 731 /2019/TLPT-HS ngày 14 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Hữu G phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 205/2019/HSST ngày 21 tháng 08 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Hữu G, Sinh ngày: 18/11/19XX tại Vĩnh Phúc.
 ĐKHKTT: P107-A3, tập thể Đại học Tài nguyên và môi trường, tổ 7, phường Đức Th, quận Bắc Từ L, thành phố Hà Nội.
 Nơi ở: P510 - N07B Nguyễn Duy Trình, phường Hoàng L, quận Hoàng M , thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc

## Page 2

tịch: Việt Nam; Dân tộ c: Kinh; Tôn giáo : Không; Con ông Nguyễn Hữu Th và bà Nguyễn Thị Ch; Tiền án, tiền sự: Chưa . DCB số: 199 lập ngày 27/3/2019 tại Công an quận Cầu Giấy. Bị cáo bị tạm giữ ngày 23/3/2019. Thay thế biện pháp ngăn chặn ngày 29/3/2019. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 16h40’ ngày 22 tháng 03 năm 2019, t ổ công tác Công an phường Nghĩa Tân, Công an quận Cầu Giấy làm nhiệm vụ tại trước cửa số nhà 23 B19 tập thể Nghĩa Tân, phường Nghĩa Tân, Cầu Giấy, thành phố Hà Nội phát hiện bị cáo NguyễnH ữu G và Nguyễn Thế Kh (Sinh năm 19XX ; HKTT: 46 Mai Hắc Đế, phường Bùi Thị Xuân, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Số 529 Xuân Đỉnh, phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội) có biểu hiện nghi vấn liên quan đến mua bán trái phép chất ma túy nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Cơ quan công an đã thu giữ trong balo của bị cáo Nguyễn Hữu G: 04 túi nilon chứa thảo mộc khô (Trong đó 02 túi nilông màu trắng và 02 túi nilông màu đen). Tại chỗ, Bị cáo Nguyễn Hữu G khai: Thảo mộc khô trong 04 túi nilon đều là Cần sa của bị cáo G mang bán cho Kh và để sử dụng. Thu giữ của Khải số tiền 2.000.000 đồng, Kh khai số tiền trên dùng để mua Cần sa của bị cáo G. Tổ công tác lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở công an phường Nghĩa Tân để làm rõ.
Ngoài ra, c ơ quan Công an còn thu gi ữ của bị cáo G: 01 xe máy HONDA SCR110, BKS: 30Z2 – 2683; 01 ĐTDĐ Iphone6 màu vàng, sim số 0328387427; 01 chiếc ba lô màu ghi xám; 01 túi vải màu xanh. Thu giữ của Khải: 01 ĐTDĐ Nokia màu đen, sim số 096 665 8410.

## Page 3

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáo Nguyễn Hữu G tại địa chỉ P510 -N07B, Nguyễn Duy Trình, phường Hoàng L, quận Hoàng M, thành phố Hà Nội, cơ quan công an không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến vụ án.
Kết luận giám định số: 1875/KLGĐ-PC09 ngày 29/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Thảo mộc khô bên trong 02 túi nilông màu trắng đều là Cần sa, tổng khối lượng 11,176 gam.
- Thảo mộc khô bên trong 02 túi nilông màu đen đều là Cần sa, tổng khối lượng 320,118 gam.
Tại cơ quan điều tra bị cáo Nguyễn Hữu G khai: Ngày 18/03/2019, bị cáo G lên mạng xã hội và mua được của nam thanh niên không quen biết 02 lạng Cần sa với giá 1.700.000 đồng tại sảnh tòa nhà N07B Nguyễn Duy Trình, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Sau đó, bị cáo G mang về nhà rồi lấy một ít chia vào 02 túi nilon nhỏ màu trắng để sử dụng dần, số còn lại bị cáo G cho vào 02 túi nilon to màu đen để bán cho khách kiếm lời. Khoảng 13h00 ngày 22/03/2019, bị cáo G nhận được điện thoại từ số thuê bao 0966658410 của một nam thanh niên không quen biết (Sau này, tại cơ quan Công an bị cáo G biết tên nam thanh niên là Nguyễn Thế Kh) gọi vào số thuê bao 032 838 7427 của bị cáo Ghỏi mua 02 lạng cần sa, bị cáo G đồng ý và báo giá 2.000.000 đồng, Khải hẹn bị cáo G giao dịch mua bán Cần sat ại địa chỉ số nhà 23B19 tập thể Nghĩa Tân, phường Nghĩa Tân, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Sau đó, bị cáo G cho tất cả Cần sa vào balo đeo lên người rồi lấy xe máy HONDA SCR110, BKS: 30Z2- 2683 đi đến điểm hẹn. Khoảng 16h40’ cùng ngày, bị cáo G gặp Khải tại trước cửa số nhà 23B19 tập thể Nghĩa Tân nhưng chưa kịp giao dịch mua bán ma túy thì bị bắt, thu giữ tang vật như đã nêu trên.
Nguyễn Thế Kh khai phù hợp lời khai của bị cáo Nguyễn Hữu G, tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ.

## Page 4

Xét nghiệm nước tiểu của bị cáo Nguyễn Hữu G và Nguyễn Thế Kh cho kết quả dương tính với ma túy.
Đối với chiếc điện thoại di động Iphone6 màu vàng, sim số: 0328387427 thu giữ của bị cáo G và chiếc điện thoại di động Nokia màu đen, sim số: 096 665 8410 thu giữ của Kh, quá trình điều tra xác định bị cáo G và Kh dùng để liên lạc mua bán ma túy.
Số tiền 2.000.000 đồng Khải dùng để mua Cần sa.
Đối với chiếc xem áy HONDA SCR110, BKS: 30Z2 – 2683 thu gi ữ của bị cáo G đăng ký mang tên Nguyễn Thị Ch, là mẹ đẻ của bị cáo G. Ngày 22/3/2019, bà Chiên cho G mượn xe máy, việc G sử dụng xe máy để đi bán ma túy bàCh không biết. Tra cứu chiếc xe máy trên không có trong dữ liệu vật chứng. Ngày 01/7/2019, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho bà Nguyễn Thị Ch.
Đối với đối tượng bán Cần sa cho bị cáo G, do bị cáo G không biết rõ tên, tuổi địa chỉ nên không có căn cứ để xác minh.
Tại bản cáo trạng số: 223/CT-VKSCG ngày 05/8/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố Nguyễn Hữu G về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số : 205/2019/HS-ST ngày 21/08/2019 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội đã quyết định:
 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu G phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s, t khoản 1 Điều 51; khoản 1, 3 Điều 54;
Điều 38; 47 của Bộ lụât hình sự năm 2015.
Xử phạt: Nguyễn Hữu G 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án (Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/3/2019 đến ngày 29/3/2019).
Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

## Page 5

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 05/09/2019 bị cáo Nguyễn Hữu G kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật mà cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.
Về hình thức: Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu G. Do có tình tiết mới, mẹ của bị cáo có công trong sự nghiệp giáo dục , công tác Đảng tại trường Đại học tài nguyên và Môi Trường, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh cụ thể. Quan điểm của Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1.Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong thời hạn luật định vậy hợp lệ, được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.
2. Xét nội dung kháng cáo: Căn cứ lời khai của bị cáo Nguyễn Hữu G tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận:

## Page 6

Khoảng 13h00 ngày 22/03/2019, bị cáo G nhận được điện thoại từ số thuê bao 0966658410 của một nam thanh ni ên không quen bi ết (Sau này, tại cơ quan Công an bị cáo G biết tên nam thanh niên là Nguyễn Thế Kh) gọi vào số thuê bao 032 838 7427 của bị cáo Ghỏi mua 02 lạng cần sa, bị cáo G đồng ý và báo giá 2.000.000 đồng, Kh hẹn bị cáo G giao dịch mua bán Cần sa tại địa chỉ số nhà 23B19 tập thể Nghĩa Tân, phường Nghĩa Tân, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Sau đó, bị cáo G cho tất cả cần sa vào balo đeo lên người rồi lấy xe máy HONDA SCR110, BKS: 30Z2 – 2683 đi đến điểm hẹn. Khoảng 16h40’ cùng ngày, bị cáo G gặp Kh tại trước cửa số nhà 23B19 tập thể Nghĩa Tân nhưng chưa kịp giao dịch mua bán ma túy thì bị bắt, tang vật bị thu giữ.
 Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Hữu G theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
 Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo, nhận thấy:
 Hành vi của bị cáo Nguyễn Hữu G là nguy hiểm cho xã hội, vì đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và chất gây nghiện khác, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy còn làm gia tăng các tệ nạn về ma túy và các loại tội phạm khác trên địa bàn thành phố Hà Nội nói chung, qu ận Cầu Giấy nói riêng. Ma túy có tách ại khôn lường do sức tàn phá của nó, chính vì vậy mà Nhà nước và cả xã hội ra sức đấu tranh nhằm loại trừ tệ nạn này. Bị cáo nhận thức được điều này, song vẫn mua ma túy để bán nên phạm tội.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đó là: B ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, trước phiên tòa phúc thẩm gia đình bị cáo có các tài liệu gửi đến Tòa án giấy tờ xem xét theo khoản 2 Đi ều 51 của Bộ luật hình s ự, đó là mẹ của bị cáo có công trong s ự nghiệp giáo dục, là tình tiết mới mà cấp sơ thẩm chưa áp dụng. Trong quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Hữu G đã cung cấp thông tinh ợp tác với cơ quan điều tra đấu

## Page 7

tranh phát hiện tội phạm từ đó cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với đối tượng khác, lượng Cần sa chưa bị phát tán. Do vậy cần áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015.
 Căn cứ vào các quy định của Bộ luật Hình sự; căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian.
 Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, với mức án của bị cáo Nguyễn Hữu G mà cấp sơ thẩm tuyên khi lượng hình là tương sứng với hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Hữu G. Tuy nhiên mẹ của bị cáo có công trong s ự nghiệp giáo d ục. Nên giảm một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo G cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.
 Từ những nhận định trên, Hội đồng xét x ử cấp phúc thẩm quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu G. Sửa bản án hình sự sơ thẩm về phần hình sự; Giảm hình phạt cho bị cáo Nguyễn Hữu G .
Bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
I.Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu G.
II.Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 205/2019/HSST ngày 21 /08/2019 của Tòa án nhân dân quận Cầu Gấy, thành phố Hà Nội về quyết định hình sự; Giảm hình phạt cho bị cáo.
III.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu G phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 8

Căn cứ: Khoản 1 Điều 251; Các điểm s, t khoản 1,2 Điều 51; kho ản 1,3 Điều 54;
Điều 38; của Bộ lụât hình sự năm 2015.
Xử phạt: Nguyễn Hữu G 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án (Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/3/2019 đến ngày 29/3/2019).
 Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
III. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Hữu G không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
IV.Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từng ày tuyên án phúc thẩm là ngày 22/11 /2019.
 Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - Công an quận Cầu Giấy; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND quận Cầu Giấy;
 - TAND quận Cầu Giấy;
 - Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy;
 - Ủy BND phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai; HOÀNG VĂN THÀNH
 - Bị cáo.
 - Lưu HS; VP.

## Page 9

Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - Công an quận Cầu Giấy. THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND quận Cầu Giấy.
 - TAND quận Cầu Giấy.
 - Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy.
 - Ủy BND phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai. HOÀNG VĂN THÀNH
 - Bị cáo.
 - Lưu HS; VP.

## Page 10

CÁC THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA\











Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội;
 - Công an quận Đống Đa.
 -VKSND quận Đống Đa.
- TAND quận Đống Đa.
 - Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa.
- Ủy BND xã Vĩnh Quỳnh,huyện Thanh trì, TP..Hà Nội.
- Ủy BND xã Vân Phúc,huyện Phúc Thọ, TP.Hà Nội.
 - Các bị cáo.
 - Lưu HS; VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Văn Thành