Bản án số: 145/2019/HS-ST
NGUYỄN VĂN T VÀ ĐỒNG PHẠM - phạm tội đánh bạc
Số: 145
Ngày: 01/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– Bản án số: 145/2019/HS-ST Ngày: 01-8-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DA NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Duy Linh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Minh Chánh
2. Bà Nguyễn Thị Nguyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Tuyền – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Mai Hoàn Đông - Kiểm sát viên.
Trong ngày 01 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 127/2019/TLST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 127/2019/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2019 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 32/2019/HSST-QĐ ngày 25 tháng 7 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn ThAT (tên gọi khác: T 1), sinh năm 1981 tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: B8B/24 tổ 18 ấp 2A, xã A, huy ện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông : Nguyễn Văn T2 (sinh năm 1943 – chết) và bà Dương Thị H (sinh năm 1946); có vợ tên Võ Thị Ánh N (sinh năm 1980); có 02 người con sinh năm 2004 và 2010; Tiền án: Không; Tiền sự: không;
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Lý Ví T3 (tên gọi khác: S hay X), sinh năm 1973 tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: 220/71 đường C, phường D, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: B4/30 ấp 2, xã A, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: làm thuê; trình đ ộ văn hóa 00/12; dân tộc: Hoa; giới

## Page 2

tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lý Bá H1 (sinh năm 1933 – chết) và bà Đoàn M (sinh năm 1937 -chết); có v ợ tên Võ Thị S1 (sinh năm 1974); có 02 người con sinh năm 1996 và 2003; Tiền án: Không; Tiền sự:
không;
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Lê Thị ThA N, sinh năm 1972 tại Thừa Thiên Huế Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: không có; nơi cư trú: Nhà không số tổ 15, ấp 2A, xã A, huy ện B , Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: thợ may;
trình độ văn hóa: tự học; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Phật; quốc tịch:
Việt Nam; con ông : Nguyễn Văn H2 (sinh năm 1952 -chết) và bà Lê Thị H3 (sinh năm 1952); cóch ồng tênH ồ Đăng Phong (sinh năm 1970) ; có 01 ngư ời con sinh năm 1994; Tiền án: Không; Tiền sự: không;
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
4. Họ và tên: Nguyễn Thị ThA H4, sinh năm 1982 tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi đăng ký h ộ khẩu thư ờng trú: 2/19 Đường F, phư ờng G, Qu ậnH , Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: không nơi cư trúnh ất định; nghề nghiệp:
công nhân ; trình đ ộ văn hóa 03/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: nữ; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T4 (sinh năm 1955 – chết)
và bà Lê Thị H5 (sinh năm 1958 ); cóch ồng tên Nguyễn Thành S3 (sinh năm 1981); có 01 người con sinh năm 2001; Tiền án: Không; Tiền sự: không;
Bị bắt tạm giam từ ngày 20/5/2019 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
5. Họ và tên: Lý Thị Kim A, sinh năm 1946 tại tỉnh Tây Ninh.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp I, xã J, huyện K, tỉnh Long An; Nơi cư trú: B8/19 t ổ 15, ấp 2A, xã A, huy ện B , Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: bán vé s ố; trình đ ộ văn hóa 02/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: nữ; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lý Văn K (sinh năm 1920-chết)
và bà Hồ Thị T4 (sinh năm 1921); cóch ồng tên Trần Hữu D (sinh năm 1946- chết); có 04 ngư ời con, con lớn nhất sinh năm 1970, con nhỏ nhất sinh năm 1982; Tiền án: Không; Tiền sự: không;
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
6. Họ và tên: Trƣơng Thị Kim C, sinh năm 1971 tại tỉnh Vĩnh Phúc;
Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: 102/29 Đường L, phường M, Quận N, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú:162/12 Đường O, Phư ờng P, Qu ận Q , Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trương K1 (sinh năm 1930) và bà Nguyễn Thị H5 (sinh năm 1947); cóch ồng tên v ợ tên Hồ Đăng Tr (sinh năm 1973) ; có 02 người con sinh năm 2000 và 2004;
Tiền án: Không; Tiền sự: không;

## Page 3

Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án, nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 15 giờ 55 phút ngày 02/01/2019, tại trước nhà B8/16 t ổ 15 ấp 2A xã A, huyện B, Công an xã A, huyện B kiểm tra, phát hiện Nguyễn ThA T, Lý Ví T3, Lê Thị ThA N, Nguyễn Thị ThA H4, Lý Thị Kim A, Phan Thị H4, Trương Thị Kim C đang có hành vi đánh bài cào 6 lá ăn tiền, thu giữ trên chiếu bạc tiền dùng đ ể đánh bạc của các con bạc là 15.330.00 0 đồng nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, lập hồ sơ ban đầu rồi chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh xử lý.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện đã làm rõ được như sau: Từ tháng 10/2018, cóm ột số đối tượng tụ tập đánh bài ăn ti ền trước nhà Lại Thu N1 tại địa chỉ B8/16 tổ 15 ấp 2A xã A, huyện B,Thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó Nguyễn ThA T, Lý Ví T3 , Lê Thị ThA N, Nguyễn Thị ThA H4 thấy nên đã đến tham gia.
Khoảng 15 giờ ngày 02/01/2019, T3 đến trước nhà N1 tham gia đánh bài cào 6 lá Ấn Độ ăn tiền, theo hình thức các con bạc đặt tụ (từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng/01 ván) và ăn thua trực tiếp với nhà cái, T3 tham gia làm cái.
Một lúc sau thì T, N, H4, A, H6 vàC cũng đến tham gia. Sau khi làm cái 03 ván, T3 thua nên không làm cáin ữa mà chuyển sang tham gia đặt tụ. Lúc này, T mua 02 bộ bài (loại bài 52 lá) của N1 với giá 10.000 đồng/bộ và tham gia làm cái. Đến khoảng 15 gi ờ 55 phút cùng ngày, khiT đang làm cái, các con bạc gồm: T3, N, H4, A, H6, C và một số người khác (Chưa rõ lai lịch) tham gia đặt tụ thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang. Các con bạc tham gia đánh bạc cụ thể như sau:
1/ Nguyễn ThA T: Mang theo 8.000.00 0 đồng, sử dụng 2.500.000 đồng vào việc đánh b ạc, chỉ tham gia làm cái; Sau khi làm cái đư ợc khoảng 10 ván thì ăn được 2.100.000 đồng. KhiT đang chuẩn bị chia bài thì bị bắt quả tang, bị thu giữ 10.100.000 đồng, trong đó có 4.600.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc.
2/ Lý Ví T3 : Mang theo 9.000.00 0 đồng, sử dụng 2.000.000 đồng vào việc đánh bạc, làm cái 03 ván, còn lại tham gia đặt tụ; Quá trình làm cái và đặt tụ bị thua hết 1.800.000 đồng. Khi T3 vừa lấy số tiền 400.000 đồng (200.000 đồng đặt tụ và 200.000 đồng vừa thắng bài doT C) thì b ị bắt quả tang, bị thu giữ 7.000.000 đồng và 400.000 đồng trên chiếu bạc.
3/ Lê Thị ThA N: Mang theo 37.000.00 0 đồng, sử dụng 7.000.000 đồng vào việc đánh bạc, tham gia đặt tụ; Quá trình đặt tụ bị thua hết 1.000.000 đồng.
KhiN đang chuẩn bị đặt tụ tiếp thì bị bắt quả tang, bị thu giữ 36.000.000 đồng, trong đó có 6.000.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc.
4/ Nguyễn Thị ThA H4: Mang theo 4.600.00 0 đồng, sử dụng 1.800.000 đồng vào vi ệc đánh b ạc, tham gia đặt t ụ; Quá trình đặt t ụ thua hết 200.00 0

## Page 4

đồng. Khi H4 đang chuẩn bị đặt tụ tiếp thì bị bắt quả tang, bị thu giữ 4.400.000 đồng, trong đó có 1.600.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc.
5/ Lý Thị Kim A: Mang theo 2.500.00 0 đồng, sử dụng 1.500.000 đồng vào việc đánh bạc, tham gia đặt tụ; Quá trình đặt tụ ăn được 200.000 đồng. Khi A đang chuẩn bị đặt tụ tiếp thì bị bắt quả tang, bị thu giữ 2.700.000 đồng, trong đó có 1.700.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc.
6/ Phan Thị H6: Mang theo 1.906.00 0 đồng, sử dụng 300.000 đồng vào việc đánh bạc, tham gia đặt tụ (hùn với 01 thA niên chưa rõ lai lịch); Quá trình đặt tụ ăn được 450.000 đồng. Khi H6 đang chuẩn bị đặt tụ tiếp thì b ị bắt quả tang, bị thu giữ 2.356.000 đồng, trong đó có 750.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc.
7/ Trương Thị Kim C: Mang theo 2.180.00 0 đồng, sử dụng hết vào việc đánh bạc, tham gia đặt tụ; Quá trình đặt tụ thua hết 2.000.000 đồng. KhiC đang chuẩn bị đặt tụ tiếp thì bị bắt quả tang, bị thu giữ 180.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc.
Ngoài ra còn cóm ột số đối tượng (chưa rõ lai l ịch) tham gia đánh bạc nhưng đã bỏ chạy thoát.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, T, T3, N, H4, A, C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên Về vật chứng vụ án:
 1/ 14 bộ bài tây 52 lá.
 2/ Số tiền dùng để đánh bạc là 15.330.00 0 đồng (gồm: 500.000 đồng thu tại chiếu bạc, đã bao gồm cả 400 .000 đồng của bị can T3; thu của T: 4.600.000 đồng; thu của N: 6.000.00 0 đồng ; thu của H4: 1.600.00 0 đồng ; thu của A:
1.700.000 đồng; thu của H6: 750.000 đồng; thu của C: 180.000 đồng).
 3/ Thu trong người các con bạc và không dùng để đánh bạc: T: 5.500.000 đồng, T3: 7.000.00 0 đồng , N: 30.000.00 0 đồng , H4: 2.800.00 0 đồng , A:
1.000.000 đồng, H6: 1.606.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 137/CT-VKS ngày 07 tháng 6 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truyt ố bị cáo Nguyễn ThA T, Lý Ví T3 , Lê Thị ThA N, Nguyễn Thị ThA H4, Lý Thị Kim A, Trương Thị Kim C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và đề nghị xử phạt các bị cáo như sau:
- Nguyễn ThAT từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
- Lý Ví T3 từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
- Lê Thị ThAN từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
- Nguyễn Thị ThA H4 từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
- Lý Thị Kim A từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách theo quy định pháp luật.

## Page 5

- Trương Thị Kim C từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
- Phạt b ổ sung mỗi b ị cáot ừ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đ ồng.
Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lý Thị Kim A Tại phiên tòa, b ị cáo Nguyễn ThA T, Lý Ví T3 , Lê Thị ThA N, Nguyễn Thị ThA H4, Lý Thị Kim A, Trương Thị Kim C khai nhận hành vi như trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn ThA T, Lý Ví T3, Lê Thị ThA N, Nguyễn Thị ThA H4, Lý Thị Kim A, Trương Thị Kim C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình giống nhưn ội dung cáo trạng đã truyt ố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an xã A, huy ện B lập lúc 16 giờ 10 phút ngày 02/01/2019, vật ch ứng, các chứng cứ và tài liệu khác đã đư ợc thu thập có trong h ồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Các bị cáo đánh bạc bằng hình thức đánh bài cào 06 lá ăn tiền.
Khi công an vào bắt qu ả tang thu ti ền dùng đ ể đánh bạc của các con bạc là 15.330.000 đồng (gồm: 100.000 đồng thu tạ i chiếu bạc, 400.000 đồng của bị can T3 đang để trên chiếu bạc, cuảT là 4.600.000 đồng, cuảN là 6.000.000 đồng, của H4 là 1.600.000 đồng, của A là 1.700.000 đồng, của H6 là 750.000 đồng, cuảC là 180.000 đồng). Như vậy hành vi của các bị cáo Nguyễn ThA T, Lý Ví T3 , Lê Thị ThA N, Nguyễn Thị ThA H4, Lý Thị Kim A, Trương Thị Kim C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Chánh truyt ố bị cáo Nguyễn ThA T, Lý Ví T3 , Lê Thị ThA N, Nguyễn Thị ThA H4, Lý Thị Kim A, Trương Thị Kim C về tội “Đánh bạc” theo kho ản 1 Đi ều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2] Hành vic ủa các b ị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, trực ti ếp xâm phạm đến trật tự công cộng ở địa pH4. Các b ị cáo là ngư ời đã trư ởng thành, nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp lu ật nhưng vì v ụ lợi, muốn có nhiều tiền tiêu xài mà không cần bỏ công sức ra lao động nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi đánh bạc.
[3] Đánh bạc làm ột trong những tệ nạn gây ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội, xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng. Người được bạc thì tiêu xài phung phí, nảy sinh các thói hư tật xấu, kẻ thua bạc thì tìm mọi cách có tiền để tiếp tục chơi bạc, việc cay cú ăn thua còn có thể dẫn đến ẩu đả lẫn nhau gây mất an ninh trật tự xã hội, đây chính là nguyên nhân sâu xa đưa đến một số loại tội phạm khác. Việc chơi bạc còn tạo cho con người có thói quen trông đợi vào sự rủi may trong cu ộc sống, lười biếng lao động, không chú tâm làm ăn lương thiện, là nguyên nhân dẫn đến sự đổ vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình. Chính vì vậy, pháp luật Nhà nước ta nghiêm cấm việc đánh bạc. Những người có hành vi

## Page 6

vi phạm tùy tính chất, mức độ sẽ bị xử lý theo pháp luật. Các bị cáo nhận thức được điều này nhưng do tính tư lợi cá nhân, mu ốn có ti ền tiêu xài nhưng lư ời biếng la o đ ộng, thi ếu ý thức tôn trọng pháp lu ật nên các b ị cáo vẫn c ố ý vi phạm. Hành vi này là nguy hi ểm cho xã h ội, góp phần tiếp tay chot ệ nạn cờ bạc phát triển nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này.
[4] Tuy nhiên, tại phiên tòa ngày hôm nay cũng như trong quá trình điều tra, các bị cáo đã có thái đ ộ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên khi lư ợng mức hình phạt Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo được qui định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo Lý Thị Kim A khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người đủ 70 tuổi trở lên nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được qui định tại điểm o khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Các bị cáo Nguyễn ThA T, Lý Ví T3, Lê Thị ThA N, Lý Thị Kim A, Trương Thị Kim C có nơi cư trú rõ ràng nên không cần phải buộc các bị cáo nêu trên chấp hành hình phạt tù, Hội đồng xét xử áp dụng qui định tại khoản 1 và 2 đi ều 65 Bộ luật hình s ự năm 2015 đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Nghị quyết s ố 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cho các bị cáo này được hưởng án treo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[6] Riêng bị cáo Nguyễn Thị ThA H4 không có nơi cư trú rõ ràng nên cần buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừaC cho xã hội.
[7] Các bị cáo đánh bạc nhằm thu lợi bất chính nên cần buộc các b ị cáo nộp phạt một khoản tiền nhất định để sung quỹ Nhà nước được quy định tại khoản 3 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Riêng bị cáo Lý Thị Kim A là người caot uổi nên Hội đồng xét x ử miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Đối với Phan Thị H6: Quá trình điều tra, xác minh cho thấy H6 đã đi khỏi nơi cư trú , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh đã ra Quyết định truy nã, tạm đình chỉ điều tra đối với H6, khi nào bắt được xử lý sau.
[9] Đối với Lại Thu N1 đã có hành vi bán bài cho Nguyễn ThAT dùng để đánh bạc trái phép: Hành vi này có dấu hiệu của tội phạm tuy nhiên do N1 là người cao tuổi (sinh năm 1951), bản thân mang nhiều bệnh, hành v i của N1 có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội không đáng kể nên ngày 17/5/2019 Công an huyện Bình Chánh căn cứ khoản 2 điều 8 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Nghị định 167/ NĐ -CP ngày 12/11/2018 của Chính phủ ra Quyết định xử phạt hành chính số 0038145 quyển số AC/0000763 với số tiền 1.500.000 đồng đối với N1, N1 cũng đã thực hiện việc nộp phạt số tiền trên vào Kho bạc vào ngày 21/5/2019.
[10] Về vật chứng vụ án:

## Page 7

[11] 02 (hai) bộ bài tây 52 lá đã qua s ử dụng, 12 (mười hai) bộ bài tây 52 lá chưa sử dụng, đây là công cụ dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm a kho ản 2 Đi ều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
[12] Số tiền 15.330.000 đồng (gồm: 500.000 đồng thu tại chiếu bạc, đã bao gồm cả 400.000 đồng của bị can T3; thu của T: 4.600.000 đồng; thu của N:
6.000.000 đồng; thuc ủa H4: 1.600.000 đ ồng; thuc ủa A: 1.700.000 đ ồng; thu của H6: 750.000 đ ồng; thuc ủa C: 180 .000 đồng), đây là vật chứng dùng để đánh bạc nên cần tịch thu và nộp ngân sách nhà nước theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
[13] Đối với số tiền thu trong ngư ời các con bạc gồm T: 5.500.000 đồng, T3: 7.000.000 đ ồng, N: 30.000 .000 đ ồng, H4: 2.800.000 đ ồng, A:
1.000.000 đồng. Qua điều tra có căn c ứ xác định đây là tài sản của các bị cáo, không dùng vào vi ệc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Bình Chánh đã giao trả cho các bị cáo là có căn cứ.
[14] Đối với số tiền 1.606.000 đồng thu giữ của Phan Thị H6, đây là tài sản của H6, tuy nhiên quá trình điều tra H6 đã bỏ trốn và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Bình Chánh đã ra quy ết định truy nã s ố 12 ngày 06/5/2019 đối với H6 nên giao vật chứng này cho Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Bình Chánh tiếp tục quản lý, khi nào bắt được H6 sẽ xử lý sau.
[15] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[16] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét x ử xét chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội dA, và khung hình phạt đối với bị cáo cũng như x ử lý vật chứng vụ án vàch ấp nhận đề nghị của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
[17] Về các hành vi, quy ết định t ố tụng của Đi ều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn ThA T, Lý Ví T3 , Lê Thị ThA N, Nguyễn Thị ThA H4, Lý Thị Kim A, Trƣơng Thị Kim C phạm tội “Đánh bạc”;
1. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đối với bị cáo Nguyễn ThA T;

## Page 8

Xử phạt bị cáo Nguyễn ThAT 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã A, huy ện B , Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo Buộc bị cáo nộp phạt bổ sung số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi tri ệu đồng) để nộp vào ngân sách Nhà nước.
2. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đối với bị cáo Lý Ví T3;
Xử phạt bị cáo Lý Ví T3 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã A, huy ện B , Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo Buộc bị cáo nộp phạt bổ sung số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi tri ệu đồng) để nộp vào ngân sách Nhà nước.
3. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đối với bị cáo Lê Thị ThA N;
Xử phạt bị cáo Lê Thị ThAN 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã A, huy ện B , Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo

## Page 9

Buộc bị cáo nộp phạt bổ sung số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi tri ệu đồng) để nộp vào ngân sách Nhà nước.
4. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Thị ThA H4;
Xử phạt b ị cáo Nguyễn Thị ThA H4 01 (m ột) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/5/2019.
Buộc bị cáo nộp phạt bổ sung số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi tri ệu đồng) để nộp vào ngân sách Nhà nước.
5. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, o, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đối với bị cáo Lý Thị Kim A;
Xử phạt bị cáo Lý Thị Kim A 09 (chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã A, huy ện B , Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
6. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2 018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đối với bị cáo Trương Thị Kim C;
Xử phạt bị cáo Trương Thị Kim C 01 (một) năm tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường 17, Quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo Buộc bị cáo nộp phạt bổ sung số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi tri ệu đồng) để nộp vào ngân sách Nhà nước.
Về vật ch ứng: Căn cứ vào điểm a khoản 2 Đi ều 1 06 Bộ Luật t ố tụng hình sự năm 2015;

## Page 10

- Tịch thu và tiêu hủy : 02 (hai) b ộ bài tây 52 lá đã qua s ử dụng, 12 (mười hai) b ộ bài tây 52 lá chưa s ử dụng (vật chứng này Chic ục thi hành án dân s ự huyện Bình Chánh đang tạm gi ữ theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 12/6/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Bình Chánh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh).
- Tịch thu vàn ộp ngân sách nhà nư ớc số tiền 15.330.000 đồng (mười lăm tri ệu ba trăm ba mươi ngàn đ ồng). (v ật chứng này công an huy ện Bình Chánh đang tạm giữ tại tào kho ản số 3949.0.9060919.00000 tại Kho bạc nhà nước Bình Chánh theo giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 01/02/2019).
- Giao cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Bình Chánh ti ếp tục quản lý số tiền 1.606.000 đồng (một tri ệu sáu trăm l ẻ sáu ngàn đ ồng). (v ật chứng này công an huy ện Bình Chánh đang tạm gi ữ tại tào kho ản s ố 3949.0.9060919.00000 tại Kho bạc nhà nư ớc Bình Chánh theo gi ấy nộp ti ền vào tài khoản lập ngày 17/5/2019)
Về án phí : Căn c ứ khoản 2 Đi ều 136; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo : Căn c ứ Điều 331, Đi ều 333 của B ộ luật t ố tụng hình sự, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
(Đã giải thích chế định án treo cho các b ị cáo Nguyễn ThA T, Lý Ví T3, Lê Thị ThA N, Lý Thị Kim A, Trương Thị Kim C).

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TPHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân TPHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh;
- Công an huyện Bình Chánh;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh;
- PC 53- Công an TPHCM;
- Sở tư pháp TPHCM;
- Bị cáo;
- Lưu hs;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa







Đỗ Thị Duy Linh