Bản án số: 58/2019/HSST
bị cáo Đỗ Xuân C phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 58
Ngày: 17/05/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ H


Bản án số: 58/2019/HSST Ngày: 17 - 5 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Hoàng Lâm Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Văn Đại 2/ Bà Nguyễn Thụy Đông Sương

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương – Thư ký Tòa án nhân dân quận T, thành phố H

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Phan Ngọc Minh – Kiểm sát viên

Ngày 17 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T, xét xử sơ thẩm C khai vụ án Hình sự thụ lý số 47/2019/HSST ngày 11 tháng 4 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2019/QĐXXST-HS ngày 03/5/2019 đối với bị cáo:
Đỗ Xuân C ; sinh năm 1982, tại: Hà Nội; trú tại: Xóm B, xã T, huyện C, Thành phố h; chỗ ở: Không nơi ở nhất định ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 06/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Xuân P, sinh năm 1956 và bà Ngô Thị M, sinh năm 1957; vợ:
Lê Thị D, sinh năm 1985, và con: 02 người, lớn nhất sinh năm 2006 , nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày: 02/4/2019 – Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Anh Võ Công T, sinh năm 1988; trú tại: Hẻm 37 đường C, phường Tân Q, quận T, Thành phố H – Vắng mặt 2/ Anh Võ Văn H, sinh năm 1992; trú tại: 39/58 đường N, phường T, quận T, Thành phố H – Vắng mặt 3/Anh Nguyễn Vũ K , sinh năm 1992; trú tại: 46/10 đường T, phường T, quận T, Thành phố H – vắng mặt 4/ Anh Đào Quốc D , sinh năm 1985; trú tại: 33A đường B, phường S , quận T, Thành phố H – Vắng mặt 5/ Chị Nguyễn Thị ThuỳT , sinh năm 1995; trú tại: 70 đường N, phường T, quận T, Thành phố H – vắng mặt.
6/ Anh Đào Xuân N , sinh năm 1993; trú tại: 3/74 A đường N, phường T, quận T, Thành phố H – Vắng mặt.

## Page 2

Trang 2

7/ Anh Đào Xuân T, sinh năm 1988; trú tại: 73/32/19 đường L, phường Tân Q , quận T , Thành phố H – Vắng mặt 8/ Anh Đoàn Văn T , sinh năm 1988; trú tại: 2/26 đường Nguyễn Thế T, phường T, quận T, Thành phố H – Vắng mặt 9/ Anh Dương Minh Q , sinh năm 1994; trú tại: 37/3G đường Q, Phường T, Quận G, Thành phố H – Vắng mặt 10/ Chị Lý Thị Mỹ L , sinh năm 1991; trú tại: Số 03 đường Đ, phường P, quận T, Thành phố H – Vắng mặt.
11/ Anh Đặng Ngọc T h, sinh năm 1990; trú tại: 179/59/19 đường L , phường Tân Q , quận T, Thành phố H – Vắng mặt.
12/ Anh Nguyễn VănH , sinh năm 1987; trú tại: 53/10 đường G, phường Tân Q , quận T, Thành phố H – Vắng mặt.
13/ Anh Nguyễn Đức T, sinh năm 1989; trú tại: Số 2 đường T, phường T, quận T, Thành phố H – Vắng mặt.
14/ Anh Đặng Viết V, sinh năm 1984; trú tại: 56 đường N, phường T, quận T, Thành phố H – Vắng mặt 15/ Anh Nguyễn Trọng H, sinh năm 1970; trú tại: 15/51 đường C, phường T, quận T, Thành phố H – Vắng mặt.
16/ Anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1991; trú tại: 583/29 đường T, phường Tân Q, quận T, Thành phố H – Vắng mặt 17/ Anh Phạm Văn T, sinh năm 1988; trú tại: 304/15/5 đường Tân Kỳ Tân Quý, phường Sơn Kỳ, quận T, Thành phố H – Vắng mặt 18/Anh Nguyễn Công T , sinh năm 1993; trú tại: 27/14/22 đường N, phường T, quận T, Thành phố H – vắng mặt.
19/ Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1996; trú tại: Phòng số 15, nhà số 8A, hẻm 90 đường T, phường T, quận T, Thành phố H – vắng mặt.
20/ Anh Trần Văn T, sinh năm 1973; trú tại: 583/27 đường Tân Kỳ Tân Quý, phường Tân Q, quận T, Thành phố H – Vắng mặt 21/ Anh Cao Thanh L, sinh năm 1987; trú tại: 46/15/53 đường T, phường T, quận T, Thành phố H – Vắng mặt.
22/ Anh Đặng Văn T, sinh năm 1982; trú tại: 229/7 đường T, phường T, quận T, Thành phố H – Vắng mặt.
23/ Anh Thân Thành T, sinh năm 1981; trú tạ i: 107 đường N, phường T, quận T , Thành phố H – Vắng mặt.
24/ Anh Nguyễn Hoàng K, sinh năm 1987; trú tại: B1101 chung cư Sài Gòn Res, số 188 đường N, Phường H, quận B, Thành phố H – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 27/6/2018 Đỗ Xuân C đến quán cà phê số 70 N, phường T, quận T do chị Nguyễn Thị ThuỳT làm quản lý, để xem bóng đá và chơi cá độ với khách . Tại đây, C đã lên trang mạng "Tỷ lệ kèo bóng đá trực tuyến" để lấy tỉ lệ cá độ trận đấu giữa đội Đức - Hàn Quốc báo cho khách tham

## Page 3

Trang 3

gia cá độ bóng đá ăn tiền biết. Các đối tượng gồm: Dương Minh Q, Nguyễn Vũ K, Võ Công T, Võ VănH đồng ý tham gia cá độ với Công, cụ thể:
 Võ Công T bắt kèo hiệp 1 đội Đức, chấp 0,5 trái, tài xỉu phạt góc 4 trái, Thành bắt đội Đức với số tiền 1.000.000 đồng và bắt xỉu phạt góc với số tiền 2.000.000 đồng. Kết thúc hiệp 1 Đức hòa Hàn Quốc 0-0 nên Cthắng cá độ và đã nhận số tiền 3.000.000 đồng Võ VănH bắt kèo hiệp 1 tài xỉu 0,5 trái, 1 trái, bắt tài với số tiền 500.000 đồng. Kết thúc hiệp 1 Đức hòa Hàn Quốc 0 -0, C thắng cá độ và đã nhận số tiền 500.000 đồng Dương Minh Q và Nguyễn Vũ K góp tiền mỗi người 250.000 đồng bắt đội Hàn Quốc cả trận, cá đ ộ vớiC số tiền 500.000đ (Kiệt là người đứng ra bắt độ). Hiệp 2 trận đấu đang diễn ra thì bị cơ quan điều tra bắt giữ, thu giữ của Csố tiền đánh bạc là 8.500.000 đồng (trong đó 5.000.000 đồng là tiền C mang theo để cá độ bóng đá; 3.500.000 đồng là tiền thắng độ cuảT và H.
 Đồng thời, khi hiệp 1 trận đấu bóng đá giữa Đức- Hàn Quốc vừa kết thúc thì Đỗ Xuân C gọi điện thoại cho Ngô Văn Long bắt tài xỉu 2 trận bóng đá giữa Đức-Hàn Quốc và Mehico-Thụy Điển với số tiền 2.000.000 đồng, trận đấu đang diễn ra thì bị cơ quan điều tra bắt giữ nên chưa nhận được tiền.
Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Xuân C đã khai nhận hành vi phạm tội như trên Cùng thời điểm trên, Cơ quan điều tra tiếp tục kiểm tra hành chính tại quán cà phê số 70 N, phường T, quận T, phát hiện các đối tượng gồm: Trần Văn T, Đào Xuân T, Phạm Văn T, Đào Quốc D, Nguyễn Văn T, Đào Xuân N, Đặng Viết V, Thân Thành T, Nguyễn Văn H, Nguyễn Công T, Cao Thanh L, Nguyễn Hoàng K, Đoàn Văn T, Nguyễn Văn P, Nguyễn Trọng H, Nguyễn Đức T, tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá ăn tiền với nhau , tuy nhiên qua điều tra xác định số tiền dùng để cá độ của mỗi đối tượng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, cụ thể:
 Trần Văn T cá độ bóng đá với Nguyễn Văn P trận bóng đá giữa Đức - Hàn Quốc, số tiền là 2.000. 000 đồng.
Thân Thành T cá độ bóng đá với Đặng Văn T trong trận Thụy Điển- Mehico số tiền 4.000.000 đồng, trận Đức-Hàn Quốc số tiền 2.000.000 đồng.
Cao Thanh L và Nguyễn Hoàng K cá độ bóng đá với đối tượng Hưng (chưa rõ lai lịch) trận đấu bóng đá Đức -Hàn Quốc số tiền 500.000 đồng, trận Mehico-Thụy Điển số tiền 500.000 đồng Đào Xuân N cá độ bóng đá trên mạng, trận Tây Ban Nha-Bồ Đào Nha số tiền 1.000.000 đồng.
Nguyễn VănH cá độ bóng đá với Đoàn Văn T trận đấu bóng đá giữa đội Đức-Hàn Quốc số tiền 500.000 đồ ng, Nguyễn VănH cá độ bóng đá với Phạm Văn T, trận Peru-Úc số tiền 2.000.000 đồng Nguyễn Trọng H cá độ bóng đá với Đặng Viết V trận đấu bóng đá giữa đội Đức-Hàn Quốc số tiền 500.000 đồng, trận Thụy Điển -Mehico số tiền 500.000 đồng

## Page 4

Trang 4

 Nguyễn Công T cá độ bóng đá với Dương và Lĩnh (chưa rõ lai lịch) trận đấu bóng đá giữa đội Đức-Hàn Quốc số tiền 3.300.000 đồng, trận Thụy Điển- Mehico số tiền 1.300.000 đồng Nguyễn Văn T cá độ bóng đá với Nguyễn Đức T trận đấu bóng đá giữa đội Đức-Hàn Quốc là 2.000.000 đồng, trận Thụy Điển -Mehico là 1.000.000 đồng.
Lý Thị Mỹ L nhờ đối tượng Đặng Ngọc T tư vấn và bắt độ dùm các trận banh. Sau khi L chọn kèo cá độ xong thì gửi choT đểT nhắn tin cho đối tượng Luân (chưa rõ lai lịch) bắt độ, Luân đã nhận kèo cá độ xong thì Thương chụp hình gửi cho L biết. Sau khi kết thúc trận banh thìT sẽ liên lạc với Luân để tính tiền thắng thua rồi đưa lại cho L.
Vật chứng:
- Thu giữ của Đỗ Xuân C:
+ Số tiền 8.500.000 đồng là tiền C sử dụng vào mục đích đánh bạc;
+ 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, imel: 358893071153726 Csử dụng liên lạc cá nhân;
 + 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 6 Plus vàng, Imel: 355737075932168 Csử dụng vào mục đích đánh bạc;
+ 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave biển số 33N6 -9310, số máy:
E6142098, số khung: Y142095 do chị Nguyễn Thị S thường trú tại Tân Phúc, Sơn Đông, Sơn Tây, Hà Nội đứng tên sở hữu. Qua xác minh, xe gắn máy trên C mua lại của chị S vào tháng 8/2018 làm giấy tờ mua bán nhưng không làm thủ tục sang tên, do xe không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho Công;
- Thu giữ của Dương Minh Q : 01 xe gắn máy Vision biển số: 59F1 - 59044; 01 ĐTDĐ hiệu Xiaomi là tài sản cá nhân của Q, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Q.
- Thu giữ của Nguyễn Vũ K:
+ 01 xe gắn máy Exciter biển số: 59D 1-47998, số máy: 55P1153059,số khung: Y153051. Qua xác minh, xe gắn máy trên do ông Nguyễn Văn P (cha ruột của K) đứng tên sở hữu, do xe gắn máy trên không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông P.
+ 01 ĐTDĐ nokia Imel: 35600408541364 1, Kiệt sử dụng liên lạc cá nhân, Cơ quan điều tra đã trả cho K.
- Thu giữ của Võ VănH : 01 xe gắn máy Citi biển số: 47B1 -64160, số máy: FMG00002416, số khung: PD002416. Qua xác minh, xe gắn máy trên do anh Đặng V đứng tên sở hữu, đã bán lại cho H; 01 ĐTDĐ Oppo Imel:
860739037990795. Do các tài sản trên không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho H
- Thu giữ của Võ Công T : 01 ĐTDĐ hiệu Oppo A39, Imel:
863654036924959, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho T.
- Thu giữ của Trần Văn T:
+ 01 xe gắn máy Airblade biển số: 59L1 -496.86, số máy: E1377395, số khung: BY469622 do ông Nguyễn Lương H đứng tên sở hữu, đã bán lại cho

## Page 5

Trang 5

Trần Văn T; 01 ĐTDĐ Iphone 7 Imel: 353814085803556, các tài sản trên không không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho T.
+ Số tiền: 1.200.000 đồng, T dùng vào mục đích đánh bạc.
- Thu giữ của Thân Thành T:
+ 01 ĐTDĐ Iphone 7, Imel: 355344086173740 T sử dụng liên lạc cá nhân, không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã lại T.
+ 01 xe gắn máy Vision biển số: 59S2 -20969, số máy: JF58E0080678, số khung: EY080569 do chị Nguyễn Thị Đoan T đứng tên sở hữu. Ngày 26/7/2018, chịT choT mượn xe đi công việc. Xe gắn máy trên không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả cho chị T.
+ Số tiền: 6.500.000 đồng, trong đóT sử dụng 4.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc, còn lại 2.500.000 đồng là tiền tiêu xài cá nhân, Cơ quan điều tra đã trả choT số tiền 2.500.000 đồng.
- Thu giữ của Đặng Văn T:
+ 01 ĐTDĐ hiệu FPT, số Imel: 980030007088413; 01 ĐTDĐ Oppo, Imel: 16046IEC62133 T sử dụng liên lạc cá nhân, không liên quan đến vụ án.
Cơ quan điều tra đã lại choT + Số tiền: 1.000.000 đồng, T dùng vào mục đích đánh bạc.
 - Thu giữ của Cao Thanh L:
+ 01 ĐTDĐ Iphone 6, Imel: 355427070991720 là tài sản cá nhân của Cao Thanh L dùng liên lạc trong sinh hoạt hằng ngày. Cơ quan điều tra đã trả điện thoại cho đối tượng L.
+ 01 xe gắn máy Wave biển số: 51N4 -3828, số máy: HC09E5464694, số khung: Y364640. Qua xác minh, xe gắn máy trên do chị Huỳnh Liên Thanh N đứng tên sở hữu. ChịN cho L mượn xe đi công việc. Xe gắn máy trên không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả cho chịN - Thu giữ của Nguyễn Hoàng K: 01 ĐTDĐ Iphone 6, Imel: 352031078680831 Khanh sử dụng liên lạc cá nhân, không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã trả cho K.
- Thu giữ của Đào Xuân N: Số tiền 700.000 đồng; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 6, imel: 355415077327907 là tài sản cá nhân của N, không liên quan đến vụ án.
Cơ quan điều tra đã trả cho N.
- Thu giữ của Đào Xuân T: 01 xe gắn máy S CR biển số: 59D2-38179, số máy: 50MH07F02548, số khung: H10X71020779; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 6 Plus, Imel: 352043079309690 là tài sản cá nhân của T, không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã trả cho T.
- Thu giữ Đoàn Văn T:
+ 01 ĐTDĐ Oppo, Imel: 86525103 2678818 T dùng liên lạc cá nhân, không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã trả cho T.
+ Số tiền 400.000 đồng, T dùng vào mục đích đánh bạc.
- Thu giữ của Nguyễn VănH : 01 ĐTDĐ Iphone 6, imel:
354388061138500; 01 ĐTDĐ Nokia, Imel: 357167069365068; 01 xe gắn máy Wave biển số: 25S1 -01114, số máy: HC12E3145795, số khung: BY345755; số

## Page 6

Trang 6

tiền 1.500.000 đồng. Các tài sản trên không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả cho H.
 - Thu giữ của Nguyễn Trọng H: 01 ĐTDĐ Iphone 6, Imel:
355393079859963 là tài sản cá nhân của H, không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã trả cho H.
 - Thu giữ của Nguyễn Văn T:
+ 01 xe gắn máy Dream BS: 47K2 -8054, SM: K060079, SK:
50FMG2000060079. Qua xác minh, xe gắn máy trên do ông Nguyễn Văn T đứng tên sở hữu. Sau đó, ông T cho con gái Nguyễn Thị Quỳnh N xe gắn máy trên để làm phương tiện đi lại. Ngày 27/06/2018 ChịN choT mượn xe đi công việc. Xe gắn máy trên không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả cho chị N.
+ 01 ĐTDĐ hiệu Nokia 1202, seri: 357401045092 268 T sử dụng liên lạc cá nhân, không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã trả cho T.
 - Thu giữ của Đặng Viết V: 01 ĐTDĐ Sam sung C9 màu vàng, Imel:
352212080465722 Vĩnh sử dụng liên lạc cá nhân, không liên quan đến vụ án.
Cơ quan điều tra đã trả cho V.
- Thu giữ của Nguyễn Công T: 01 ĐTDĐ Iphone 7 Plus màu vàng, Imel:
359174079462123; số tiền 100.000 đồng là tài sản cá nhân của T, không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã trả lại cho T.
- Thu giữ của Phạm Văn T: 01 ĐTDĐ hiệu Iphone X, Imel:
3530430925787442; 01 ĐTDĐ hiệu Philip màu đen, Imel: 865008030281593 là là tài sản cá nhân của T, không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã trả lại cho T.
- Thu giữ của Nguyễn Đức T: 01 ĐTDĐ hiệu Sony màu đen, Imel:
358118082529189 Thanh sử dụng liên lạc cá nhân, không liên quan đến vụ án.
Cơ quan điều tra đã trả lại cho T.
- Thu giữ của Nguyễn Văn P: 01 ĐTDĐ hiệu Oppo màu vàng F1s, Imel:
8638970398/3170 là tài sản cá nhân của P, không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã trả lại cho P.
 - Thu giữ của Đặng Ngọc T:
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7, imel: 355309085525885 T sử dụng vào mục đích đánh bạc (nhắn tin cá độ đá banh ăn tiền).
+ 01 xe gắn máy hiệu Exciter biển số: 39F1 -1919, số khung:
7109X005016, số máy: 5P71005015. Qua xác minh, xe gắn máy trên do chị Nguyễn Thành Y đứng tên sở hữu. Chị Y đã bán xe trên cho Đặng Ngọc T. Do xe gắn máy trên không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho T.
- Thu giữ Lý Thị Mỹ L : 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, imel:
353055091806718 L mượn của chị Nguyễn Thị Minh T để sử dụng, do điện thoại không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả cho chị T.

## Page 7

Trang 7

Tại bản cáo trạng số 56/CT-VKSQ.TP ngày 08 tháng 4 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận T đã truy tố bị cáo Đỗ Xuân C về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận T giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt b ị cáo Đỗ Xuân C từ 06 (Sáu) tháng đến 12 (Mười hai )
tháng tù.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý phần vật chứng.

- Bị cáo Đỗ Xuân C đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án được tóm tắt như trên, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 27/6/2018 tại quán cà phê tại số 70 đường N, phường T, quận T, Đỗ Xuân C lên trang mạng “Tỷ lệ kèo bóng đá trực tuyến” để lấy tỉ lệ cá độ trận đấu giữa đội Đức và Hàn Quốc và báo cho khách tham gia cá độ bóng đá ăn tiền biết. Bị cáo Cđã tham gia cá độ bóng đá ăn tiền với các đối tượng, cụ thể như sau: Cá độ với Võ Công T số tiền 3.000.000 đồng, cá độ với Võ VănH số tiền 500.000 đồng, cá độ với Dương Minh Q và Nguyễn Vũ K số tiền 500.000 đồng, trong lúc trận đấu đang diễn ra thì bị Cơ quan Can kiểm tra bắt giữ thu trong ngườiC số tiền 5.000.000 đồng dùng để đánh bạc. Ngoài ra Đỗ Xuân C còn cá độ bóng đá ăn tiền với Ngô Văn Long số tiền 2.000.000 đồng, tổng số tiền C cá độ đá bóng đá ăn tiền là 11.000.000 đồng.

## Page 8

Trang 8

Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Đỗ Xuân C phạm tội “Đánh bạc”, như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đã thỏa thuận cá độ bóng đá ăn tiền với tổng số tiền là 11.000.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân quận T truy tố bị cáo Đỗ Xuân C theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến an ninh trật tự công cộng ở địa phương, gây ảnh hưởng đến cuộc sống của mỗi gia đình, nếp sống văn minh của xã hội . Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài một cách dễ dàng nhưng không muốn bỏ công sức lao động nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho quá trình điều tra, truy tố, xét xử.

 [4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi bỏ trốn bị cáo đã ra đầu thú nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

 [5] Về hình phạt bổ sung : Khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 qui định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải phạt bị cáo số tiền 10.000.000 đồng.


[6] Về xử lý vật chứng:
- Thu giữ của Đỗ Xuân C:
+ Số tiền 8.500.000 đồng, trong đó 5.000.000 đồng C dùng vào việc phạm tội, 3.500.000 đồng là tiền do phạm tội mà có nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo điểm a, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ 01 điện thoại di động hiệu Nokia 10 5, imel: 358893071153726 Csử dụng liên lạc cá nhân nên hoàn trả cho bị cáo theo qui định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 + 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus vàng, Imel:
355737075932168, C sử dụng vào mục đích đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo qui định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave biển số 33N6 -9310, số máy:
E6142098, số khung: Y142095 do chị Nguyễn Thị s thường trú tại Tân Phúc, Sơn Đông, Sơn Tây, Hà Nội đứng tên sở hữu. Qua xác minh, xe gắn máy trên Cmua lại của chị s vào tháng 8/2018 làm giấy tờ mua bán nhưng không làm thủ tục sang tên, do xe không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho C nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Thu giữ của Dương Minh Q : 01 xe gắn máy Vision biển số: 59F1 - 59044; 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi là tài sản cá nhân của Q, không liên

## Page 9

Trang 9

quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Q nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Thu giữ của Nguyễn Vũ K:
+ 01 xe gắn máy Exciter biển số: 59D1 -47998, số máy: 55P1153059,số khung: Y153051. Qua xác minh, xe gắn máy trên do ông Nguyễn Văn P (cha ruột của K) đứng tên sở hữu, do xe gắn máy trên không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông P nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
+ 01 điện thoại di động Nokia Imel: 356004085413641, K sử dụng liên lạc cá nhân, Cơ quan điều tra đã trả cho K nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Thu giữ của Võ VănH 01 xe gắn máy Citi biển số: 47B1-64160, số máy:
FMG00002416, số khung: PD002416. Qua xác minh, xe gắn máy trên do anh Đặng V đứng tên sở hữu, đã bán lại cho H; 01 điện thoại di động Oppo Imel:
860739037990795. Do các tài sản trên không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại cho H nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Thu giữ của Võ Công T 01 điện thoại di động hiệu Oppo A39, Imel:
863654036924959, không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại choT nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Thu giữ của Trần Văn T:
+ 01 xe gắn máy Airblade biển số: 59L1 -496.86, số máy: E1377395, số khung: BY469622 do ông Nguyễn Lương H đứng tên sở hữu, đã bán lại cho Trần Văn T; 01 điện thoại di động Iphone 7 Imel: 353814085803556, các tài sản trên không không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại choT nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
+ Số tiền 1.200.000 đồng, T dùng vào mục đích đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo qui định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự.

- Thu giữ của Thân Thành T:
+ 01 điện thoại di động Iphone 7, Imel: 355344086173740 T sử dụng liên lạc cá nhân, không liên quan đến vụ án , Cơ quan điều tra đã lạiT nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
+ 01 xe gắn máy Vision biển số: 59S2 -20969, số máy: JF5 8E0080678, số khung: EY080569 do chị Nguyễn Thị Đoan T đứng tên sở hữu. Ngày 26/7/2018, chịT choT mượn xe đi Cviệc. Xe gắn máyt rên không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả cho chịT nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

+ Số tiền: 6 .500.000 đồng, trong đó số tiền 2.500.000 đồng là tiền tiêu xài cá nhân, Cơ quan điều tra đã trả cho T. Số tiền 4.000.000 đồng T sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo qui định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự.

- Thu giữ của Đặng Văn T:
+ 01 điện thoại di động hiệu FPT, số Imel: 980030007088413; 01 ĐTDĐ Oppo, Imel: 16046IEC62133 Thanh sử dụng liên lạc cá nhân, không liên quan

## Page 10

Trang 10

đến vụ án. Cơ quan điều tra đã lại choT nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
+ Số tiền: 1.000.00 0 đồng, T dùng vào mục đích đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo qui định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự.

 - Thu giữ của Cao Thanh L:
+ 01 điện thoại di động Iphone 6, Imel: 355427070991720 là tài sản cá nhân của Lâm, dùng liên lạc trong sinh hoạt hằng ngày. Cơ quan điều tra đã trả điện thoại cho đối tượng Lâm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
+ 01 xe gắn máy Wave biển số: 51N4 -3828, số máy: HC09E5464694, số khung: Y364640. Qua xác minh, xe gắn máy trên do chị Huỳnh Liên Thanh N đứng tên sở hữu. ChịN cho L mượn xe đi công việc. Xe gắn máy trên không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả cho chịN nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Thu giữ của Nguyễn Hoàng K : 01 điện thoại di động Iphone 6, Imel:
3520310786808 31, K sử dụng liên lạc cá nhân, không liên quan đến vụ án.
Cơ quan điều tra đã trả cho K nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết .

- Thu giữ của Đào Xuân N: Số tiền 700.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6, imel: 355415077327907 là tài sản cá nhân của N, không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã trả choN nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Thu giữ của Đào Xuân T: 01 xe gắn máy SCR biển số: 59D2 -38179, số máy: 50MH07F02548, số khung: H10X71020779; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, Imel: 352043079309690 là tài sản cá nhân của T, không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã trả choT nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Thu giữ Đoàn Văn T:
+ 01 điện thoại di động Oppo, Imel: 865251032678818 T dùng liên lạc cá nhân, không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã trả choT nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
+ Số tiền 400.000 đồng, T dùng vào mục đích đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo qui định Điều 47 Bộ luật Hình sự

- Thu giữ của Nguyễn VănH : 01 điện thoại di động Iphone 6, imel:
354388061138500; 01 điện thoại di động Nokia, Imel: 357167069365068; 01 xe gắn máy Wave biển số: 25S1 -01114, số máy: HC12E3145795, số khung:
BY345755; số tiền 1.500.000 đồng. Các tài sản trên không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả cho H nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

 - Thu giữ của Nguyễn Trọng H: 01 điện thoại di động Iphone 6, Imel:
355393079859963 là tài sản cá nhân của H, không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã trả cho H nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết .

 - Thu giữ của Nguyễn Văn T:
+ 01 xe gắn máy Dream BS: 47K2 -8054, SM: K060079, SK:
50FMG2000060079. Qua xác minh, xe gắn máy trên do ông Nguyễn Văn T đứng tên sở hữu. Sau đó, ông Thuận cho con gái Nguyễn Thị Quỳnh N làm

## Page 11

Trang 11

phương tiện đi lại. Ngày 27/06/2018 ChịN choT mượn xe đi công việc. Xe gắn máy trên không liên quan đến vụ án , Cơ quan điều tra đã trả cho chịN nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết .
+ 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1202, seri: 35 7401045092268 T sử dụng liên lạc cá nhân, không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã trả choT nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết .

 - Thu giữ của Đặng Viết V: 01 điện thoại di động Sam sung C9 màu vàng, Imel: 352212080465722 V sử dụng liên lạc cá nhân, không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã trả cho V nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Thu giữ của Nguyễn Công T: 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu vàng, Imel: 359174079462123; số tiền 100.000 đồng là tài sản cá nhân củ a T, không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã trả lại choT nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết .

- Thu giữ của Phạm Văn T 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, Imel:
3530430925787442; 01 điện thoại di động hiệu Philip màu đen, Imel:
865008030281593 là là tài sản cá nhân của T, không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã trả lại choT nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Thu giữ của Nguyễn Đức T 01 điện thoại di động hiệu Sony màu đen, Imel: 358118082529189 T sử dụng liên lạc cá nhân, không liên quan đến vụ án.
Cơ quan điều tra đã trả lại choT nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Thu giữ của Nguyễn Văn P: 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu vàng F1s, Imel: 8638970398/3170 là tài sản cá nhân của P, không liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra đã trả lại choP nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

 - Thu giữ của Đặng Ngọc T:
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7, imel: 355309085525885 Thương sử dụng vào mục đích đánh bạc (nhắn tin cá độ đá banh ăn tiền) nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo qui định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự + 01 xe gắn máy hiệu Exciter biển số: 39F1 -1919, số khung:
7109X005016, số máy: 5P71005015. Qua xác minh, xe gắn máy trên do chị Nguyễn Thành Y đứng tên sở hữu. Chị Y đã bán xe trên cho Đặng Ngọc T. Do xe gắn máyt rên không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại choT nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết .

- Thu giữ Lý Thị Mỹ L : 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, Imel:
353055091806718 L mượn của chị Nguyễn Thị Minh T để sử dụng, do điện thoại không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả cho chị Thảo nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết .

Đối với các đối tượng tham gia cá độ bóng đá, gồm : Võ Công T, Võ Văn H, Nguyễn Vũ K, Dương Minh Q, Trần Văn T, Đào Xuân T, Phạm Văn T, Đào Quốc D, Nguyễn Văn T, Đào Xuân N , Đặng Viết V, Thân Thành T, Nguyễn Văn H, Nguyễn Công T, Cao Thanh L, Nguyễn Hoàng K, Đoàn Văn T, Nguyễn

## Page 12

Trang 12

Văn P, Nguyễn Trọng H, Nguyễn Đức T, xét thấy số tiền dùng để cá độ của mỗi đối tượng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa có tiền án, tiền sự nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có cơ sở.

Đối với Đặng Ngọc T , Lý Thị Mỹ L do chưa xác định rõ nhân thân lai lịch đối tượng Luân (người cá độ trực tiếp) nên chưa làm việc được. Hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh , khi nào điều tra làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với Ngô Văn L, Cơ quan điều tra đã khởi tố bị can do có hành vi Đánh bạc trong vụ án khác, hiện đang tiếp tục điều tra làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với Nguyễn Thị ThuỳT (quản lý quán cà phê), không tham gia và không biết việc Đỗ Xuân C ghi cá độ bóng đá nên không có cơ sở xử lý là có cơ sở.

Đối với đối tượng tên Tuấn Minh người cung cấp mạng cho bị cáoC đánh bạc, do không xác định được lai lịch nhân thân nên không có cơ sở xử lý.

 [7] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định pháp luật.

Vì các lẽ trên,



QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

[1] Khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[2] Tuyên bố bị cáo Đỗ Xuân C phạm tội "Đánh bạc".
[3] Xử phạt bị cáo Đỗ Xuân C 06 (Sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 02 tháng 4 năm 2019.

[4] Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Phạt bị cáo số tiền Đỗ Xuân C số tiền 10.000.000 (Mười triệu) đồng.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Áp dụng điểm a, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước s ố tiền 8.500.000 (Tám triệu năm trăm ngàn) đồng thu giữ của bị cáo Đỗ Xuân C.

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trả cho bị cáo Đỗ Xuân C 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia 105, Imel: 358893071153726.

- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 13

Trang 13

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus vàng, Imel: 355737075932168 thu giữ của bị cáo Đỗ Xuân C.
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước s ố tiền: 1.200.000 (Một triệu hai trăm ngàn) đồng thu giữ của Trần Văn T.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước s ố tiền 4.000.000 (Bốn triệu) đồng thu giữ của Thân Thành T.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước s ố tiền 1.000.000 (Một triệu) đồng, thu giữ của Đặng Văn T.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước s ố tiền 400.000 (Bốn trăm ngàn) đồng thu giữ của Đoàn Văn T.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 7, Imel: 355309085525885 thu giữ của Đặng Ngọc T

 (Vật chứng hiện đang nhập kho theo Phiếu nhập kho vật chứng số 225/PNK ngày 05/7/2019 của Can quận T)

[6] Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

 Buộc bị cáo Đỗ Xuân C nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 [7] Bị cáo Đỗ Xuân C có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố H . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Bị cáo
- Người tham gia tố tụng
- TAND TP. H
- VKS Q.Tân Phú.
- THA quận T.
- Can Q.T
- Can TP.H
- Sở Tư pháp TP.H
- Lưu hồ sơ Lê Viết Hoàng Lâm

## Page 14

Trang 14