Bản án số: 434/2019 /HSST
hình sự - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 434
Ngày: 23/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN TỈNH TN

 Bản án số: 434/2019 /HSST Ngày: 23/ 8 /2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH TN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Huyền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê văn Ninh
 2. Ông Trần Trọng Tú -Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TN.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Chiến - Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 8 năm 2019, tại hội trường Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh TN xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 432/2019/HSST, ngày 30 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:461/2019/QĐXXST-HS ngày 08/8/2019 đối với bị cáo:
 Đỗ Văn T , Sinh ngày 09/01/1980; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ H, phường TĐ, thành phố TN, tỉnh TN; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Thiên chúa giáo ; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: tự do; chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không;
con ông: Đỗ Văn T , sinh năm 1959 và con bà Lê Thị Huyền, sinh năm 1956; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ: Nguyễn Thị Thủy, sinh năm 1982 (đã ly hôn); con: có 01 con sinh năm 2005.
 Tiền án: Không; Tiền sự : Không.
Nhân thân: Tại quyết định xử phạt hành chính số 06/QĐ -XPHC ngày 23/3/2007 bị Công an phường TĐ, thành phố TN xử phạt 350.000 đồng về hành vi “đánh nhau” (đã nộp phạt ngày 28/3/2007).
 Bị bắt tạm giữ, tạm giam tại trại giam công an tỉnh TN từ ngày 07/6/2019 đến nay.
Bị tạm giam có mặt tại phiên tòa.
 Bị hại: Ông Đỗ Văn T, sinh năm 1959 (có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2 HKTT: Tổ H, phường TĐ, thành phố TN, tỉnh TN.
Ngƣời làm chứng:
- Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1970 ( vắng mặt tại phiên tòa).
HKTT: Tổ H, phường TĐ, thành phố TN, tỉnh TN.
- Bà Lê Thị Hinh năm 1956 (Vắng mặt tại phiên tòa)
HKTT: Tổ H, phường TĐ, thành phố TN, tỉnh TN.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 15/4/2019, Đỗ Văn T đi uống rượu về thì gặp bố đẻ cuảT là ông Đỗ Văn T (sinh năm 1959, HKTT: Tổ H , phường TĐ , thành phố TN). Do bực tức việc ông T không phân chia tài sản cho mình, nên T chửi ông
T. Lúc này, mẹ cuảT là bà Lê Thị H (sinh năm 1956, HKTT: Tổ H, phường TĐ , thành phố TN) thấy vậy có khuyên bảo thìT chửi bà H và lao vào xô sát với ông T và cả hai đang giằng co thì bà H nhặt 01 (Một) que củi để vụt vào ngườiT nhằm mục đích can ngăn T vì ông T đang bị ung thư giai đoạn cuối, sức khỏe rất yếu. T đẩy bà H ra thì ông T nói với bà H là chạy đi. Ông T và bà H chạy ra phía ngoài cổng thìT chạy vào trong bếp lấy 01 (Một) con dao (loại dao thái rau, bằng kim loại màu đen, dài khoảng 20cm , rộng khoảng 3,5cm, đầu dao vuông)
đuổi theo ông T . Khi đến cổng, T đuổi kịp ông T , lúc này ông T quay lại đứng đối mặt với T, cách T khoảng 0,5m. T dùng tay phải cầm dao chém 02 nhát từ trên xuống dưới: (Một) nhát trúng phần đầu bên trái phía sau của ông T , ông T giơ tay trái lên đỡ thì bị Ông Tiếp tục chém 01 (Một) nhát trúng tay trái của ông
T. Sau đó hàng xóm nhà ông T chạy sang can ngăn thì sự việc kết thúc, T bỏ đi khỏi hiện trường. Ông T được đưa vào Bệnh viện A TN để cấp cứu. Ông T có đơn yêu cầu khởi tố đối với T.
- Hậu quả: Ông T bị 01 (Một) vết thương trên phần đầu dài 09cm, 01 (Một) vết thương cẳng tay trái dài 02cm.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 225/TgT ngày 08/5/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh TN kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của ông T là: 4% (Bốn phần trăm).
Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nêu trên, T khai khi dùng dao chém ông T, T không chủ động chém vào đầu ông T mà chỉ chém vào người ông T, còn trúng đâuT không quan tâm. Lời khai của Đỗ Văn T phù hợp với biên bản bắt sự việc , biên bản khám nghiệm hiện

## Page 3

3 trường, sơ đồ hiện trường, lời khai của người làm chứng , vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng tài liệu hồ sơ có trong vụ án.
 Tại bản cáo trạng số 434/CT-VKSTPTN ngày 29/7/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố bị cáo Đỗ Văn T phạm tội cố ý gây thương tích theo điểm a, d khoản 1 Điều 134 BLHS.
 Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng : Điểm a, d, khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51BLHS 2015 xử phạt: bị cáo Đỗ Văn T từ 24 đến 30 tháng tù giam.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu giải quyết.
 - Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015 xử lý vật chứng theo quy định.
 - Áp dụng Điều 136 BLTTHS 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp án phí HSST vào ngân sách nhà nước.
 Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nói lời sau cùng xin được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an, cơ quan Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên thành phố TN trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi qu yết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đỗ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành v i phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản sự việc, lời khai của bị hại, vật chứng thu giữ, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án. Với chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Hồi 14 giờ 00 phút ngày 15/4/2019, tại nhà ông Đỗ Văn T thuộc Tổ H, phường TĐ , thành phố TN, do bực tức về việc bố mẹ đẻ không chia tài sản cho mình, Đỗ Văn T đã có hành vi dùng 01 (Một) con dao (loại dao bằng kim loại màu đen, dài khoảng 20cm , rộng khoảng 3,5cm, đầu dao vuông) chém 2 nhát

## Page 4

4 trúng vào vùng đầu bên trái, cánh tay bên trái của ông Đỗ Văn T là bố đẻ của T, gây thương tích 04%.
 Hành vi của bị cáo Đỗ Văn T đã phạm vào tội Cố ý gây thương tích , tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a, d khoản 1 Điều 134 BLHS năm 2015.
 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố bị cáo về tội danh và hình phạt viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
 Điều 134 BLHS quy định:
 “1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng .... hung khí nguy hiểm ....;
....
d) Đối với ... cha... của mình;”
 [3] Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ.Việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết để răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
 [4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đỗ Văn T có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ khung hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng tại khoản 1 Điều 52 BLHS. Xét tính chất, mức độ và hành vi phạm tội vành ân thân của bị cáo cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt và có ích cho xã hội.
 [5] Vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 ( một) con dao bằng kim loại màu đen, dài 20cm, lưỡi dao bản rộng 3,5 cm , đã qua sử dụng . (Vật chứng hiện đang lưu giữ bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố TN theo biên bản giao nhận vật chứng số 493 ngày 22/ 8/2019).
 [6] Án phí; Quyền kháng cáo: Bị cáo Đỗ Văn T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

5 Căn cứ vào: Điểm a, d, khoản 1 Đi ều 134; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS năm 2015; Điều 329 BLTTHS năm 2015.
 Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
 Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn T 30 ( ba mươi) tháng tù giam . Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 07/6/2019.
 Quyết định tạm giam bị cáo Đỗ Văn T 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Về trách nhiệm dân sự: Tại tòa bị hại ông Đỗ Văn T không yêu cầu giải quyết vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015 :Tịch thu tiêu hủy 01 ( một) con dao bằng kim loại màu đen, dài 20cm, lưỡi dao bản rộng 3,5 cm, đã qua sử dụng. (Vật chứng hiện đang lưu giữ bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố TN theo biên bản giao nhận vật chứng số 493 ngày 22/ 8/2019).
 Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016, buộc bị cáo Đỗ Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND TP TN;
- CCTHADS TP TN;
- Công an TP TN;
- Sở tƣ pháp;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Hồ sơ vụ án;
- Lƣu.

TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Hoàng Thị Huyền

## Page 6

6