Bản án số: 56 /2019/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 56 /2019/HSST Ngày: 17-4-2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Quỳnh Trâm Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Văn Chính Bà Nguyễn Thị Kim Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Nguyệt Nga, thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Triệu - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
50/2019/TLST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
61/2019/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 21/2019/QĐST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Viết P; sinh ngày 10 tháng 10 năm 1986 tại tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: tiểu khu km 22, xã Trung Ti ến, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa ; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa (học vấn): 3/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam;
Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Viết G và bà Bùi Thị S;
Tiền án: Ngày 24/3/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung;
Tiền sự: Ngày 01/7/2016, bị Tòa án nhân dân qu ận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy thời hạn 21 tháng; chấp hành xong ngày 16/01/2018; Bị bắt, tạm giam ngày 22/12/2018 (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo P: Ông Nguyễn Thanh Giang-trợ giúp viên thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

## Page 2

án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 16 giờ 45 phút ngày 22/12/2018, tại Ngã ba Bầu thuộc ấp Mỹ Huề, xã Trung Chánh, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huy ện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh phối hợp với Công an xã Trung Chánh, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện bắt qua tang Nguyễn Viết P đang cất giấu trái phép chất ma túy nhằm để bán cho người nghiện. Công an thu giữ trong túi quần bên trái phía trước cuảP 09 đoạn ống nhựa chứa chất bột màu trắng, 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, 01 gói giấy chứa chất bột màu trắng lập hồ sơ xử lý (bút lục 47, 48).
Qua giám định chất tinh thể không màu trong 01 gói nylon chứa tinh thể không màu thu gi ữ cuảP có khối lượng 0.19000 gram là ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine và 09 đoạn ống nhựa chứa chất bột màu trắng có khối lượng 0.2363 gram là ma túy ở thể rắn, loại heroin và 01 gói giấy chứa bột màu trắng có khối lượng 0.2853 gram là ma túy ở thể rắn, loại Heroin (bút lục 25).
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, P khai nhận bản thân nghiện ma túy. Số ma túy trên P mua của người thanh niên bán dạo (chưa xác định lai lịch) ở khu vực xã Tân Thạnh Đông, huyện Củ Chi với giá 800.000 đồng. Vào lúc 16 giờ ngày 22/12/2018, có người nghiện điện thoại hỏi mua gói ma túy giá 350.000 đồng hẹn giao ma túy ở Ngã Ba Bầu, P đồng ý và thuê xe Grab bike do anh Phạm Võ Phúc Anh điều khiển chở đến địa diểm trên thì bị Công an phát hiện bắt qua tang (bút lục 52-61).
Đối với anh Phạm Võ Phúc A là lái xe Grab bike không bi ết nên không liên quan đến việc mua bán ma túy của P.
Vật chứng thu giữ:
02 gói ma túy đã niêm phong số vụ 243 01 ống kim tiêm 01 điện thoại di động hiệu VIVO đã cũ là điện thoại cuảP dùng liên lạc mua bán ma túy 100.000 đồng tiền Việt Nam là tiền mà bị cáoP bán 01 tép Heroin chom ột thanh niên nghiện ma túy (không rõ lai lịch).
Bản cáo trạng số 49/CT-VKS-HS ngày 22/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Viết P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáoP đã nhận phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Hành vi của bị cáoP có đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Viết P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáoP từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù. Phạt bổ sung bị

## Page 3

cáoP từ 5.000.000 (năm triệu) đồng đến 10.000.000 (mười triệu) đồng. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 gói ma túy đã niêm phong số vụ 243, 01 ống kim tiêm. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu VIVO, 100.000 đồng tiền Việt Nam. Bị cáoP phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo P: thống nhất với bản cáo trạng của đại diện Viện kiểm sát. Người bào chữa đề nghị hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có cha là người có công với Cách mạng. Bị cáo hiện đang bị bệnh cần được điều trị nên để cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ để bị cáo có cơ hội chữa bệnh, làm lại cuộc đời.
Bị cáoP nói lời sau cùng là đã ăn năn về hành vi phạm tội và xin được hưởng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Viết P khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáoP phù hợp bản kết luận điều tra của Công an huyện Hóc Môn, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Nguyễn Viết P đã có hành vi mua chất ma túy về để bán lại cho con nghiện để kiếm lời. Do đó, bị cáo Nguyễn Viết P đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Bị cáoP biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáoP đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và gây dư luận xấu trong nhân dân. Bản thân bị cáoP chưa được xóa án tích đối với bản án của Tòa án nhân dân huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi chấp hành xong cai nghiện bắt buộc vẫn không từ bỏ được ma túy. Bị cáoP vẫn tiếp tục sử dụng ma túy và tiếp tục phạm tội. Do đó, cần có một mức án nghiêm khắc đủ để giáo dục bị cáoP và phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng: Ngày 24/3/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Quan

## Page 4

Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung. Bị cáoP lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Vì vậy bị cáo thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về xử lý vật chứng:
- 02 gói ma túy đã niêm phong số vụ 243, 01 ống kim tiêm. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Hóc Môn đang giữ theo lệnh nhập kho vật chứng số 43/LNK-CSĐT-MT ngày 27 /12/2018. Do không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động hiệu VIVO đã cũ là điện thoại cuảP dùng liên lạc mua bán ma túy, 100.000 đồng tiền Việt Nam là tiền mà bị cáoP bán 01 tép Heroin cho một thanh niên nghiện ma túy (không rõ lai l ịch). Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn đang giữ theo lệnh nhập kho vật chứng số 43/LNK-CSĐT-MT ngày 27/12/2018, 44/LNK-CSĐT-MT ngày 27/12/2018. Do đây là phương tiện bị cáo dùng để phạm tội và tiền do bị cáo phạm tội mà có nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
 [6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết P 03 (ba) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2018
- Căn cứ khoản 1 Điều 329 Bộ luật hình sự Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Viết P 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
- Căn cứ khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Viết P 5.000.000 (năm triệu) đồng nộp Ngân sách Nhà nước.
 - Căn cứ điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu VIVO, 100.000 đồng tiền Việt Nam Tịch thu tiêu hủy 02 gói ma túy đã niêm phong số vụ 243, 01 ống kim tiêm
 - Căn cứ khoản 2 Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự và nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Bị cáo Nguyễn Viết P chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn)
đồng. Thi hành tại chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.

## Page 5

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 uật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 uật thi hành án dân sự.
- Căn cứ Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP.HCM;
- Sở tư pháp TP.HCM
- VKSND H.HM;
- Chi Cục THADS H.HM;
- Công an H.HM
- UBND huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa
- Bị cáo,
- Lưu: VP, HS.

## Page 6

-