Bản án số: 100/2019/HS-PT
Trần Văn Đ - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 100
Ngày: 13/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 100/2019/HS-PT Ngày:13-11-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Hùng Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Nga Ông Phạm Tiến Hiệp
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Hiến- Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước tiến hành xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 96/2019/HSPT ngày 23 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo Trần Văn Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2019/HSST ngày 12 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện HQ, tỉnh Bình Phước.
Bị cáo có kháng cáo:
Trần Văn Đ, sinh năm 1997 tại Bình Phước; Tên gọi khác: Không: Nơi cư trú: Tổ 5, ấp HP, xã TH, huyện HQ, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Làm thuê;
Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn N, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1967; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị cáo bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/3/2019 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 23/6/2018 chị Phạm Thị Th cùng con trai là Nguyễn Văn Đ1 đi hái thuê chôm chôm cho nhà của ông Phạm Văn C thuộc tổ 4, ấp HP, xã TH, huyện HQ, tỉnh Bình Phước. Ngoài chị Th và Đ1 thì ông C còn thuê chị Nguyễn

## Page 2

Mai Khánh H, Nguyễn Thị Phương Th1, Lê Thị B, Trần Văn Đ cùng làm việc là hái chôm chôm cho nhà ông C.
 Đến khoảng 12 giờ ngày 23/6/2018 trong lúc Trần Văn Đ đang hái chôm chôm thì Nguyễn Văn Đ1 có ném 01 viên đá trượt qua đầu của Trần Văn Đ sau đó Nguyễn Văn Đ1 tiếp tục ném thêm 01 viên đát hứ 2 trúng vào lưng của Trần Văn Đ. Sau khi bị ném, Trần Văn Đ nhặt 01 đoạn cây khô dài khoảng 54cm đi đến đánh trúng vào đỉnh đầu của Nguyễn Văn Đ1 gây thương tích.
 Theo giấy y chứng thương tích số 258/CN cấp ngày 09/7/2018 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước đối với Nguyễn Văn Đ1: chuẩn đoán lõm sọ + máu tụ ngoài màng cứng vùng đỉnh phải.
 Căn cứ kết luận giám định pháp y về thương tích số: 254/2018/TgT ngày 24/9/2018 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Bình Phước đối Nguyễn Văn Đ1 tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 42%.
 Tại bản án số 55/2019/HSST ngày 12/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện HQ, tỉnh Bình Phước quyết định:
[1] Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
 [2] Về điều luật áp dụng và hình phạt:
 Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s,b khoản 1 , 2 Điều 51, điểm k khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự:
 Xử phạt b ị cáo Trần Văn Đ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian tính tù từ ngày 26/3/2019.
 Ngày 19/9/2019, Trần Văn Đ làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm nhận định. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước phát bi ểu quan điểm giải quyết vụ án:
 Tại cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm đến phiên tòa ngày hôm nay bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới so với cấp sơ thẩm đã áp dụng. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật hình sự năm 2015 tuyên không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Văn Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

## Page 3

[1] Đơn kháng cáo của cáo làm trong thời hạn luật định, có nội dung và hình thức phù hợp với quy định tại các Điều 331, 332 và Điều 333 Bộ lu ật Tố tụng hình sự (BLTTHS), nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh như Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm quyết định. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại biên bản tự thú, lời khai của người làm chứng, lời khai của người có quyền lợi liên quan , kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác được xét hỏi công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 23/6/2018, Trần Văn Đ lấy 01 đoạn cây khô dài khoảng 54cm đánh 02 phát liên tiếp trúng vào đầu, lưng gây tỉ lệ thương tích 42% cho Nguyễn Văn Đ1 (là người bị hạn chế năng lực nhận thức). Do đó cấp sơ thẩm tuyên bố Trần Văn Đ phạm tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹc ụ thể như: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đến cơ quan Công an đầu thú; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo cũng đã bồi thường thiệt hại cho bị hại, tại phiên tòa sơ thẩm người đại diện hợp pháp của bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được bổ sung năm 2017 là phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án. Ngoài ra bị cáo có tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm k khoản 1 Điều 52 “ phạm tội đối với người bị hạn chế năng lực nhận thức”. Sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 05 năm 06 tháng tù là mức khởi điểm của khung hình phạt, không nặng so với tính chất của hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay mẹ của bị cáo Trần Văn Đ là bà Nguyễn Thị S xuất trình thêm đơn có xác nhận của Ủy ban nhân xã TH về việc bị cáo Trần Văn Đ là lao động chính trong gia đình. Tuy nhiên sau khi xem xét Hội đồng xét xử nhận thấy cha, mẹ và chị gái của bị cáo đang trong độ tuổi lao động nên bị cáo không phải là lao động chính trong gia đình. Ngoài ra bị cáo không đưa ra thêm được tình tiết giảm nhẹ nào khác so với các tình tiết mà cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo. Do đó không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử được chấp nhận.
[6]Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

## Page 4

[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 ; Điều 35 6 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn Đ.
 Giữ nguyên bản án số 55/2019/HSST ngày 12/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện HQ, tỉnh Bình Phước.
[1] Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
 [2] Về điều luật áp dụng và hình phạt:
 Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s,b khoản 1 , 2 Điều 51, điểm k khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự:
 Xử phạt b ị cáo Trần Văn Đ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian tính tù từ ngày 26/3/2019.
Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- PV 06 Công an tỉnh Bình Phước;
- TAND, VKS, CA huyện HQ;
- Chi cục THADS huyện HQ;
- Bị cáo;
- Sở tư pháp;
- Lưu: HSVA, Tổ HCTP, Tòa HS.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Viết Hùng