Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 268/2019/QĐXXST-HS
PHẠM THỊ N Y VÀ ĐP - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 267
Ngày: 24/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Thi.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Ngọc Phƣơng;
Ông Huỳnh Anh Tài.
- Thư ký phiên tòa : Bà Thái Thị Yến , Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 258/2019/TLST- HS ngày 03 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 268/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Trần Vũ L , sinh ngày 25/01/2000 tại tỉnh Kiên Giang; nơi cƣ trú: Ấp 9B, xãT , huyện A , tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quốc B , sinh năm 1969 và bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1975; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 11/6/2019 cho đến nay.
Có mặt.
2. Phạm ThịN Y, sinh năm 1995 tại tỉnh Cà Mau; nơi cƣ trú: Ấp 3, xã T, huyện T , tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 0 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Hoàng O (đã chết) và bà Trần Thu B, sinh năm 1954; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 11/6/2019 cho đến nay. Có mặt.
- Bị hại:
1. Ông Nguyễn Thanh H, sinh năm 1991; trú tại: Thôn 5, xã Đ , huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt.
Bản án số: 267/2019/HS-ST Ngày: 24 – 10 – 2019

## Page 2

2. ÔngTrƣơng Văn D, sinh ngày 10/6/2001; trú tại: Thôn Y , xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Đặng Văn Q , sinh năm 1990; trú tại: Thôn N, xãT , huyện T , tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn T ; ông Phạm Văn D ; ông Phạm Văn Đ; ông Nguyễn Quốc T; bà Hoàng Thị Mai T; bà Đỗ Thị Kim N; ông Đoàn Quang Đ; ông Thái Văn N; bà Võ Thị Ngọc Q. Đều vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 Khoảng 21 giờ ngày 10/6/2019, Trần Vũ L và Phạm ThịN Y đi ăn ở quán Nƣớng đá tại đƣờng DA10, khu dân cƣ Việt Sing, khu phố B , phƣờng B , thị xã T , tỉnh Bình Dƣơng cùng với các bạn là Hoàng Thị MaiT , Đỗ Thị Kim N , Thái Văn N , Đoàn Quang Đ và hai ngƣời bạn tên A , P (chƣa xác định đƣợc lai lịch).
Lúc này, trong quán cũng cóTrƣơng Văn D đang tổ chức sinh nhật, trong số khách đến dự sinh nhật có Nguyễn Thanh H và khoảng 15 thanh niên nam, nữ.
Trong quá trình ăn uống, Y vàN đi vào nhà vệ sinh thì gặp Trƣơng Văn D đứng chắn ngang tại phía trƣớc cửa ra vào nhà vệ sinh dùng lời lẽ trêu ghẹo Y vàN , Y luồn qua tay D bỏ đi trƣớc, còn N đi sau thì bị D tiếp tục trêu ghẹo, Y nhìn thấy nên can ngăn rồi cả hai về bàn ăn . Y vàN kể lại sự việc trên cho mọi ngƣời trong bàn cùng nghe, một lúc sau cả nhóm tính tiền ra về. Trong lúc đi ra thì Y và một số ngƣời nữ đi ngang qua bàn ăn cuảTrƣơng Văn D. Y và mấy ngƣời nữ tiếp tục chỉ về phía D, ý nói là ngƣời này đã có những lời nói, cử chỉ trêu mấy ngƣời nữ trong nhóm của Y khi đi vệ sinh. Thời điểm này, Trần Vũ L vừa ra lấy xe mô tô biển số 69D1-289.39 đứng chờ Y trƣớc cổng quán, L nghĩ lại chuyện Y là bạn gái của L bị trêu ghẹo nên L mở cốp xe lấy 01 con dao Thái lan (cán nhựa màu vàng) dấu vào phía trong tay áo bên phải rồi quay vào bàn ăn của nhómTrƣơng Văn D. Do không biết mặt ngƣời nào đã trêu ghẹo Y nên khi thấy Nguyễn Thanh H đang đứng tại khu vực bàn ăn thì L dùng tay phải đâm 01 nhát vào phía sau lƣng ông H . Lúc này, Y đi phía sau L thấy L đâm nhầm ngƣời nên Y dùng tay phải chỉ về hƣớngTrƣơng Văn D rồi nói “thằng này nè”. Nghe vậy, L định xông vào đánhTrƣơng Văn D thì Duy dùng ghế gỗ trong quán ném lại L , Y dùng tay giữ ghế lại, L nhào tới dùng dao đâm một nhát vào vùng ngực của D rồi bỏ chạy ra ngoài. D bị đâm té ngã về phía sau, Y cầm ghế gỗ ném vào ngƣời D nhƣng D né đƣợc và dùng chân đạp vào mông của Y một cái rồi đuổi theo Y đến khu vực phía trƣớc cổng quán thì D tiếp tục dùng tay, chân đánh vào đầu, chân, hông của
Y. Y tiếp tục bỏ chạy và đƣợc bạn chở đi khỏi quán . Sau khi đâm D , L bỏ chạy về hƣớng khu công nghiệp Vsip vứt bỏ con dao gần chốt bảo vệ và thuê xe chở về phòng trọ.Trƣơng Văn D và Nguyễn Thanh H đƣợc ngƣời thân đƣa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dƣơng.

## Page 3

Theo Kết luận Giám định Pháp y số 259/2019/GĐPY và 261/2019/GĐPY ngày 20/6/2019 của Trung tâm Pháp Y tỉnh Bình Dƣơng kết luận : Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể cuảTrƣơng Văn D là 08% và Nguyễn Thanh H là 09%.
Bản Cáo trạng số 272/CT-VKS -TA ngày 03/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Phạm ThịN Y về tội “Cố ý gây thƣơng tích ” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) , truy tố bị cáo Trần Vũ L về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo điểm c khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An thay đổi một phần quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Vũ L về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) chứ không áp dụng điểm c khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) nhƣ Cáo trạng và đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự:
Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo L từ 18 đến 24 tháng tù.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134 , điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Y từ 10 đến 12 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo liên đới bồi thƣờng cho ông H số tiền 30.000.000 đồng, cho ông D số tiền 15.392.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 01 con dao Thái Lan. Hoàn trả cho bị cáo Y xe mô tô biển số 69D1 -28939. Hoàn trả cho ô ngĐặng Văn Q 01 ghế bằng khung sắt có lót gỗ.
Các bị hại yêu cầu các bị cáo có trách nhiệm bồi thƣờng nhƣ sau: H yêu cầu số tiền 30.000.000 đồng, D yêu cầu số tiền 15.392.000 đồng và đề nghị xử phạt các bị cáo theo quy định, không có ý kiến tranh luận gì.
 Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, tự nguyện nhận có trách nhiệm bồi thƣờng cho các bị hại, không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của những ngƣời

## Page 4

tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo Trần Vũ L và Phạm ThịN Y tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tạiC ơ quan Điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án nhƣ biên bản khám nghiệm, bản ảnh hiện trƣờng, vật chứng thu giữ, biên bản trích xuất dữ liệu hình ảnh, kết luận giám định, lời khai của bị hại, của ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, của ngƣời làm chứng, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 23 giờ 20 phút ngày 10/6/2019, tại quán Nƣớng đá, đƣờng DA10, khu dân cƣ V , khu phố B , phƣờng B, thị xãT , tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo Trần Vũ L cầm dao đâm ông Nguyễn Thanh H 01 nhát vào sau lƣng . Lúc này, bị cáo Phạm ThịN Y thấy L đâm nhầm ngƣời nên chỉ tay về phía ôngTrƣơng Văn D rồi nói “thằng này nè”, L tiếp tục cầm dao đâm một nhát vào vùng ngực của D .
Theo Kết luận Giám định Pháp y thì tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể của ông D là 08%, của ông H là 09%. Hành vi của các bị cáo Trần Vũ L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) và hành vi của bị cáo Phạm ThịN Y đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố các bị cáo và việc thay đổi một phần quyết định truy tố đối với bị cáo Luân tại phiên tòa là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức đƣợc việc làm của mình là vi phạm nhƣng vẫn cố tình thực hiện. Bị cáo L không có mâu thuẩn gì với bị hại nhƣng vẫn sử dụng dao, là hung khí nguy hiểm đâm họ gây thƣơng tích , thể hiện bản chất côn đồ. Bị cáo Y chỉ vì mâu thuẩn nhỏ, cho rằng bị hại D trêu ghẹo mình , thấy L đâm nhầm ngƣời, không can ngăn mà còn chỉ ông D cho bị cáo L tiếp tục sử dụng dao để đâm. Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của ngƣời khác, gây mất an ninh, trật tự tại địa phƣơng, do đó cần xử phạt các bị cáo với mức án tƣơng xứng hành vi phạm tội nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Trong vụ án có vai trò đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn. Các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công cụ thể. Tuy nhiên bị cáo L là ngƣời chuẩn bị hung khí, trực tiếp gây thƣơng tích cho nhiều bị hại, điều đó thể hiện bản chất của bị cáo L nguy hiểm cho xã hội cao bị cáo Ynên phải chịu mức án cao hơn.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 5

[8] Lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
[9] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa, bị hại ông H yêu cầu bồi thƣờng số tiền 30.000.000 đồng, ông Dyêu cầu bồi thƣờng số tiền 15.392.000 đồng. Các bị cáo nhận có trách nhiệm liên đới bồi thƣờng theo yêu cầu của các bị hại, trong đó mỗi bị cáo chịu 1/2 nên chấp nhận.
Đối với Ngƣời có quyền lợ i, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ôngĐặng Văn Q là chủ quán Nƣớng đá yêu cầu nhận lại chiếc ghế, không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm nên không xem xét.
[10] Về xử lý vật chứng : Quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra thu giữ: 01 con dao Thái Lan là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy; 01 ghế bằng khung sắt của ông Q và 01 xe mô tô biển số 69D1-289.39 của bị cáo Y, không liên quan đến vụ án nên hoàn trả cho chủ sở hữu.
[11] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 47, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Trần Vũ L;
Điểm a khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 47, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Phạm ThịN Y;
Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Các Điều 288, 584, 585, 586, 587 và 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Trần Vũ L và Phạm ThịN Y phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.
Xử phạt bị cáo Trần Vũ L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/6/2019.
Xử phạt bị cáo Phạm ThịN Y 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/6/2019.
2. Về trách nhiệm dân sự:

## Page 6

Buộc các bị cáo Trần Vũ L và Phạm ThịN Y có trách nhiệm liên đới bồi thƣờng nhƣ sau: Bồi thƣờng cho ông Nguyễn Thanh H số tiền 30.000.000 đồng, trong đó phần của mỗi bị cáo là 15.000.000 đồng ; Bồi thƣờng cho ôngTrƣơng Văn D số tiền 15.392.000 đồng, trong đó phần của mỗi bị cáo là 7.696.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣ ời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu, tiêu hủy: 01 con dao Thái Lan, cán bằng nhựa màu vàng, lƣỡi dao màu trắng. Giao trả cho bị cáo Phạm ThịN Y xe mô tô biển số 69D1-289.39 (số khung RLCS5C6HOGY254641, số máy 5C6H-254632). Giao trả cho ôngĐặng Văn Q 01 ghế bằng khung sắt, có lót gỗ, kích thƣớc 4 x 4 x 8cm.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01/10/2019).
4. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.134.800 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Công an thị xã Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo, ngƣời tham gia tố tụng khác;
- Lƣu HS, THAHS, AV;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng. Phạm Anh Thi

## Page 7

7