Bản án số: 30/2019/HS-PT
Trần Văn C phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”. - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 30/2019/HS-PT
Ngày: 22/05/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 30/2019/HS-PT Ngày 22 - 5 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC
- úc ẩm m có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Sơn.
Các Thẩm phán: Ông Phạm Quang Hùng và ông Nguyễn Vĩnh Thành.
- ư ký ê òa: Ông Lương Văn Tuấn , Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đạ dệ Vệ kểm sá â dâ ỉ Vĩ Púc tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Nhâm, Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 43/2018/TLPT- HS ngày 16 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo Trần Văn C do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2019/HS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Y.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Trần Văn C , sinh ngày 20/ 7/2000; nơi cư trú: Thôn V, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 12/12;
dân tộc: Kinh ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Trần Văn A, sinh năm 1975 và con bà Lê Thị D, sinh năm 1979; vợ, con: chưa có;
tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại (có mặt).
Ngoài ra trong vụ án còn có bị cáo khác, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, kháng nghị Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Xuất phát từ nhu cầu muốn mua pháo để sử dụng vào dịp Tết Nguyên đán năm 2019 nên Trần Văn C đã truy cập vào mạng xã hội Facebook hỏi mua thì được của một người không rõ tên, tuổi địa chỉ cụ thể đồng ý bán choC 03 hộp pháo với giá 1.9 50.000đ rồi hẹn đến khoảng 20 giờ 30 phút ngày 10 tháng 12 năm 2018 gặp nhau tại Bến xe khách huyện B để trao đổi việc mua bán. Đến

## Page 2

khoảng 20 giờ ngày 10/12/2018, Đinh Xuân P đến nhàC chơi, lúc nàyC rủ thì được P đồng ý góp tiền mua pháo về để sử dụng trong dịp Tết Nguyên đán vàP đưa choC 1.000.000đ. Sau đó, C điều khiển xe máy nhãn hiệu SUFAT không có biển kiểm soát chởP ngồi sau đến khu vực Bến xe khách huyện B thì có một nam giới một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đến gặp C và hỏi “Mua pháo à?”. C gật đầu và đưa cho người này số tiền 1.950.000đ (gồm 1.000.000đ cuảP và 950.000đ của C), người nam giới cầm tiền rồi lấy 01 bao tải màu xanh bên trong có 03 hộp pháo đưa cho C. Trần Văn C để bao tải bên trong đựng 03 hộp pháo vừa mua được vào giá hàng phía trước rồi chởP về nhà để cất giấu. Tuy nhiên, khiC chởP cùng số pháo vừa mua được đi đến khu vực gần đường tàu phường E, thành phố Y thì bị tổ tuần traP trang thuộc Phòng Cảnh sát cơ động, Công an tỉnh Vĩnh Phúc làm nhiệm vụ tiến hành kiểm tra hành chính, phát hiện và tạm giữ tại giá để hàng phía trước xe mô tô doC điều khiển 01 bao tải xanh bên trong có 03 hộp giấy hình hộp chữ nhật kích thước 18x18x19cm, trọng lượng 6,6kg (C vàP khai nhận đây là 03 hộp pháo doC vàP góp tiền mua về để sử dụng vào dịp tết năm 2019). Tạm giữ của Trần Văn C 01 xe máy SUFAT không có biển kiểm soát, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, 01 đăng ký xe máy mang tên Lê Hoàng G; tạm giữ của Đinh Xuân P 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280.
Tại Kết luận giám định số 1895/ KLGĐ ngày 17/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: 03 khối hộp cuảm ẫu gửi giám định đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ). Tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 6,6kg.
Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2019/HS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Y đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Trần Văn C phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.
Căn c ứ điểm c khoản 1 Đi ều 191 ; đi ểm i, s kho ản 1 Điều 51; đi ểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015; xử phạt bị cáo Trần Văn C 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo khác; quyết định xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22 tháng 3 năm 2019 bị cáo Trần Văn C có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo vàt ại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều

## Page 3

357 Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015: Chấp nhận một phần kháng cáoc ủa bị cáo sửa bản án hình s ự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Y, giảm hình phạt và xử bị cáo Trần Văn C 07 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáoc ủa bị cáo Trần Văn C trong thời hạn luật định, hợp lệ được Hội đồng xét xử xem xét.
[2] V ề nội dung: Tại Cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa thẩm sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Văn C khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của đồng phạm khác đã bị đưa ra xét xử trong cùng vụ án, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định của cơ quan chuyên môn và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp lu ật có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ để kết luận: Xuất phát từ nhu cầu muốn mua pháo để sử dụng vào dịp Tết Nguyên đán nên Trần Văn C đã truy cập vào mạng xã hội Facebook hỏi mua và được một người không rõ tên, tuổi địa chỉ cụ thể đồng ý bán choC 03 hộp pháo với giá 1.950.000đ và hẹn nhau đến Bến xe khách huyện B để trao đổi việc mua bán pháo. Sau khi tìm được người bán pháo, C rủ thì được Đinh Xuân P đồng ý cùng góp tiền và đi đến Bến xe khách huyện B để mua pháo về sử dụng. Sau đó Trần Văn C và Đinh Xuân P cùng nhau đến Bến xe khách huyện B mua được 03 hộp pháo của người nam giới mang về sử dụng.
Tuy nhiên khiC vàP đem số pháo vừa mua được về đến khu vực đường tàu thuộc phường E, thành phố Y thì bị Công an phát hiện, bắt giữ. Vật chứng thu giữ là 03 hộp pháo theo kết luận giám định của cơ quan chuyên môn xác định là pháo nổ, có tổng khối lượng là 6,6kg.
Căn cứ vào lời khai của bị cáo Trần Văn C tại phiên tòa vành ững chứng cứ, tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Văn C về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội đúng pháp luật không oan sai.
Về tính chất của vụ án là tội phạm ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến trật t ự quản lý kinh t ế của Nhà nư ớc được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do vậy cần xử lý nghiêm nhằm mục đích giáo dục riêng, phòng ngừa chung, phục vụ tốt nhi ệm vụ giữ vững an ninh trật tự tại địa phương và làm gương cho người khác.

## Page 4

[3] Xét về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo của bị cáo Trần Văn C , Hội đồng xét x ử thấy rằng: Bị cáo Trần Văn C biết rõ tách ại của pháo nổ và pháp luật của nhà nước nghiêm cấm việc mua bán, tàng trữ pháo nổ mà bị cáo vẫn bất chấp quy định của pháp luật vẫn mua pháo về để sử dụng. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện tội phạm, nhân thân của bị cáo và số lượng pháo bị cáo mua về nhằm mục đích sử dụng để xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội “Tàng trữ hàng cấm” là có căn cứ phù hợp quy định của pháp luật , tương xứng với hành vi do bị cáo thực hiện.
Xét thấy trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt, lần đầu bị xử lý trước pháp luật và phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình giải quyết vụ án luôn thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối hận và trọng lượng pháo bị cáo tàng trữ chỉ trên mức khởi điểm của cấu thành tội phạm. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo trình bày và tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện:
Bị cáo có ông ngoại là Lê Văn N được Hội đồng cố vấn cách mạng lâm thời cộng hòa miền nam Việt Nam tặng huân chương chiến sỹ giảip hóng hạng nhì, được Chủ tịch nước tặng huy chương kháng chiến hạng nhất; bị cáo có ông nội là Trần Văn K được Chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tặng bằng khen vì có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Pháp xâm lược. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo Trần Văn C được hưởng theo quy định của pháp luật chưa được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng. Do vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt tù đối với bị cáo cho phù hợp pháp luật, tương xứng với hành vi bị cáo thực hiện và đây là cơ hội để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm hoàn lương.
Về kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Việc mua pháo về sử dụng ngoài việc xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế của nhà nước còn xâm phạm trật tự an toàn công cộng được pháp luật bảo vệ, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình còn là một trong những nguyên nhân có thể làm phát sinh nhiều hậu quả nguy hiểm khác cho xã hội. Do đó việc cho bị cáo hưởng án treo, cải tạo tại địa phương không đảm bảo mục đích giáo dục riêng v à phòng ngừa tội phạm nói chung . Vì vậy yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Trần Văn C không được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Trần Văn C là có căn cứ cần chấp nhận.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Yêu cầu kháng cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo Trần Văn C không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Văn C, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2019/HS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Y.
Tuyên bố bị cáo Trần Văn C phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Đi ều 191; điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Trần Văn C 07 (bảy) tháng tù về tội “Tàng trữ hàng cấm”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bị cáo Trần Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơ ậ :
- Viện kiểm sát tỉnh Vĩnh Phúc;
- Viện kiểm sát thành phố Y;
- Công an thành phố Y;
- Tòa án nhân dân thành phố Y;
- Chi cục thi hành án thành phố Y;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Phòng HC-TP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)


Nguyễn Duy Sơn