Bản án số: 64/2019/HSST
Đặng Văn P - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 64/2019/HSST
Ngày: 11/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÙ ĐĂNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 64/2019/HSST Ngày: 11-10-2019.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thành Long Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đăng Bảy Ông Nguyễn Mạnh Dũng
- Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Quốc Hải – Là thư ký Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Đàm - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 10 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
70/2019/HSST ngày 22 tháng 8 năm 2019. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2019/QĐXXST – HS ngày 02 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đặng Văn P, sinh năm 1988 Nơi cư trú: Thôn A, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước ; nghề nghiệp:
Làm rẫy ; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc: Dao; giới tính: N am; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Bàn Văn T và bà Đặng Thị M; bị cáo có vợ và 02 người con lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2016 . Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 29/10/2013 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đ xử phạt 01 (một) năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/6/2019 cho đến nay (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào sáng ngày 05/6/2019, Đặng Văn P đi nhờ xe của người đi đường từ xã Đường 10, huyện Bù Đăng lên khu vực “LM” thuộc xã Đ, huyện T, tỉnh Đ vớim ục đích mua ma túy s ử dụng. Khi đến nơiP gặp một ngư ời đàn ông (không rõ nhân thân lai l ịch) và hỏi mua 100.000 đồng ma tú y. Sau khi mua được ma tuýP lấy một phần ra sử dụng, số còn lạiP gói trong giấy bạc và cất vào trong túi quần bên phải. Khoảng 09 giờ cùng ngàyP đi bộ về đến thôn Đ, xã Đ, huy ện B thì b ị lực lượng công an huy ện Bù Đăng ki ểm tra phát hi ện trong túi qu ần Jean bên phải cuảP có một gói gi ấy bạc chứa chất bột màu trắng, tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật có chữ ký cuảP để điều tra Qua làm việc P khai nhận hành vic ủa mình như trên, s ố chất bột màu trắng bị thu giữ là heroin doP mới mua về để sử dụng.
Tại bản kết luận giám định số 139/2019/GĐ-MT ngày 13/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận:
- Chất bột màu trắng có trong 01 gói gi ấy bạc (ký hi ệu M) đư ợc niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1827 gam, loại Heroin Vật chứng vụ án: Số ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong, Cơ quan điều tra đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Bù Đăng để phục vụ việc truy tố, xét xử.
Tại bản cáo trạng số: 72/CT –VKS - BĐ ngày 22/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo Đặng Văn P về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát khẳng định nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Về tội danh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đặng Văn P phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” ; về hình phạt, áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Đặng Văn P từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Về án phí buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Bị cáo Đặng Văn P thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác đối với đại diện Viện kiểm sát.

## Page 3

Lời nói sau cùng : Bị cáo ăn nănh ối cải xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Bù Đăng, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyề n, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Ngày 05/6/2019, Đặng Văn P đi nhờ xe cuảm ột người đến khu vực “ LM” thuộc xã Đ , huyện T, tỉnh Đ đã mua 100.000 đồng ma túy cuảm ột ngư ời đàn ông dân tộc Mông không rõnh ân thân lai lịch. Sau khi muaP lấy một ít ra sử dụng số còn lại gói trong giấy bạc và bỏ vào túi quần bên trái. Trên đường đi về nhà thì bị lực lượng chức năng kiểm tra bắt quả tang thu giữ 01 gói ma túy.
Qua giám định chất màu trắng đựng trong 0 1 gói giấy bạc là ma túy (Heroin), có trọng lượng là 0,1827 gam.
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở khẳng định hành vi của bị cáo Đặng Văn P đã phạm vào “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:
1. Người nào tàng trữ chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
a) ……………………………………………
c) Hêrôin, Cocain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA, có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
Như vậy, nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, gây nguy hại rất lớn cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất trật tự trị an tại địa phương . Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên do lối sống buông

## Page 4

thả, dẫn đến nghiện ma túy nên mặc dù nhận thức rõ được mọi hành vi liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật, là nguyên nhân có thể gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác nhưng vẫn cố ý phạm tội. Bản thân bị cáo đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Đ xử phạt 01 năm tù về tội “Hủy hoại tài sản” tuy đã được xóa án tích nhưng vẫn bị coi là có nhân thân không tốt.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , bị cáo có con nhỏ nên bị cáo được hưởng tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Sau khi cân nhắc mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử thấy cần xử bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Khoản 1 Điều 47 Bộ Luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 . Cần tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định đựng trong 01 phong bì niêm phong s ố 139/2019/GĐKTHS ngày của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước.
[6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra tiếp tục điều tra xác minh xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Quan điểm xử lý vụ án của Đại diện Viện kiển sát tham gia phiên tòa về hình phạt là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Đặng Văn P phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Đặng Văn P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/6/2019.

## Page 5

[2] Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tuyên tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định đựng trong 01 phong bì niêm phong số 139/2019/GĐKTHS ngày của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước.
 (Theo biên bản giaon hận vật chứng, tài sản số 000 9714 ngày 12/8/2019 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Đăng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Đăng).
[3] Về án phí: Áp dụng Đi ều 136 của Bộ luật t ố tụng hình s ự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đặng Văn P phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.






Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Bình Phước.
- Sở tư pháp tỉnh Bình Phước;
- Công an tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Bù Đăng;
- CCTHADS huyện Bù Đăng;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.



T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Thành Long