Bản án số: 60/2019/HNGĐ- ST
Bản án hôn nhân gia đình
Số: 60
Ngày: 22/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án hôn nhân gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MINH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 60/2019/HNGĐ- ST Ngày: 22/10/2019 “V/v ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MINH HÓA, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Quốc Hoàn Các Hội thẩm nhân dân:
Ông: Trương Ngọc Nhân Ông: Đinh Minh Tặng
 - Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình.
Ngày 22 tháng 10 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 57/2019/TLST - HNGĐ ngày 20/8/2019 về việc “Ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 442/2018/QĐXX- ST ngày 19/9/2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đ T T T Trú tại: Thôn L K, xã H H, huyện M H, tỉnh Q B. Có mặt.
2. Bị đơn: Anh N V T Trú tại: Thôn L K, xã H H, huyện M H, tỉnh Q B. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 12/8/2019 và bản tự khai ngày 03/9/2019 của nguyên đơn Đ T T T trình bày giữa chị và anh N V T đã đăng ký kết hôn năm 2010

## Page 2

2 tại Ủy ban nhân dân xã Đ T, huyện A M, tỉnh K G trên cơ sở hoàn toàn tự nguyệ n.
Thời gian đầu chung sống hạnh phúc và đã sinh được 01 người con. Sau đó hai vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi nhau gây mất đoàn kết gia đình, sau đó anh T bỏ nhà đi khỏi địa phương không có tin tức gì, chịT đã làm thủ tục nhắn tin tìm kiếm anh T trên các phương tiện thông tin đại chúng nhưng anh T vẫn không về để giải quyết việc ly hôn với chị T. Hiện nay tình cảm vợ chồng không còn vì vậy chịT làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.
Con chung của vợ chồng: Hai vợ chồng có 01 người con chung là cháu Đ N D sinh ngày 16/7/2010. Sau khi ly hôn nguyện vọng của chịT là được nuôi dưỡng cháu D và yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con 500.000đ/1 tháng.
Tài sản chung và khoản vay chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa đã triệu tập anh T nhiều lần nhưng anh T không đến Tòa án để giải quyết vụ án. Tòa án đã đến tại cơ sở và xác minh thì biết được anh T đã đi làm ăn ở xa, không có mặt tại địa phương.
ChịT đã làm thủ tục nhắn tin trên các phương tiện thông tin đại chúng để anh T biết về Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa giải quyết việc ly hôn với chị nhưng anh T không về. Tòa án đã niêm yết tất cả các giấy triệu tập, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Thông báo mở lại phiên tòa nhưng anh T vẫn không đến Tòa án để giải quyết vụ án theo yêu cầu của chị T. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
 Ngày 02/10/2019, Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm ly hôn đối với chịT và anh T. Mặc dù đã được Tò a án triệu tập hợp lệ nhưng anh T vẫn vắng mặt nên Tòa án đã hoãn phiên tòa vì vắng mặt bị đơn. Tại phiên tòa hôm nay anh T vẫn vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Chị Đ T T T và anh N V T đã đăng ký kết hôn năm 2010 tại Ủy ban nhân dân xã Đ T, huyện A M, tỉnh K G trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện , không có ai ép buộc nên coi đây là cuộc hôn nhân hợp pháp nhưng do anh chị không thường xuyên bất đồng quan điểm trong cuộc sống mà hai bên không khắc phục được dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hai người sống ly thân với nhau . Xét thấy nguyện vọng của chịT xin được ly hôn là chính đáng cần chấp nhận, áp dụng Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Đ T T T được ly hôn với anh N V T.

## Page 3

3 [2] Về con chung: Hiện nay con còn nhỏ đang ở với chị T, nguyện vọng của cháu nếu bố mẹ ly hôn cháu ở với mẹ và nguyện vọng của chịT xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của chịT là hợp lý nên áp dụng Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình xử giao chị Đ T T T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là cháu Đ N D sinh ngày 16/7/2010. Xử buộc anh N V T đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) cho đến khi cháu Đ N D tròn 18 tuổi.
[3] Tài sản chung và khoản vay chung: Không có nên không xem xét.
[4] Án phí: Chị Đ T T T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chịT đã nộp là 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0004135 ngày 20/8/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hóa. ChịT đã nộp đủ án phí.
Anh N V T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo định kỳ.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 147 và Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đ T T T được ly hôn với anh N V T.
2. Về con chung: Xử giao chị Đ T T T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là cháu Đ N D sinh ngày 16/7/2010. Xử buộc anh N V T đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 500.0 00 đồng ( Năm trăm nghìn đồng) cho đến khi cháu Đ N D tròn 18 tuổi.
Việc cấp dư ỡng được thực hiện kể từ tháng 1 1/2019. Không ai được ngăn cản việc đi lại chăm sóc con chung, khi cần thiết vì quyền lợi của con một trong hai bên có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về án phí: Chị Đ T T T phải chịu 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chịT đã nộp là 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0004135 ngày 20/8/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Minh Hóa. ChịT đã nộp đủ án phí.
Anh N V T phải chịu 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo định kỳ.
4. Quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

## Page 4

4 hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Trường hợp bên phải thi hành án do chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán quy định tại Khoản 2 Điều 357 bộ luật Dân sự mà không có thỏa thuận lãi suất thì thực theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự được xác định mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất quá hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự để trả cho bên được thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành.
5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 22/10/2019), bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết tại UBND xã H H để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Bình; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Minh Hóa;
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- Chi cục THADS huyện Minh Hóa; ( đã ký )
- Nguyên đơn;
- Bị đơn;
- UBND xã Đ T;
- Lưu hồ sơ.
 Trương Quốc Hoàn

## Page 5

5