Bản án số: 48/2019/HS-ST
Nguyễn Thanh M phạm tội Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 48
Ngày: 26/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỒNG PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 48/2019/HS-ST Ngày: 26/8/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Trung
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đồng Văn Hóa Ông Nguyễn Thành Hạnh Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 55/2019/TLST- HS ngày 31/7/2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh M , sinh năm 1992, tại: Bình Phước; Nghề nghiệp: thợ sửa xe; Trình độ học vấn: 4/12. Giới tính: Nam ; Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: k hông; Con ông: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 197 0 và con bà Đặng Thị Mai Th, sinh năm 1969;
có vợ là Ngô Thị Mỹ Nh, sinh năm 1999; Nơi thường trú: ấp 2, xã Đồng Tâm, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
Tiền án: Có 02 tiền án.
+ Ngày 16/12/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.
+ Ngày 18/4/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xử phạt 08 năm tù về tội “Cướp tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 133 BLHS năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009, chấp hành xong hình phạt ngày 02/02/2018.
Tiền sự: Không.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/3/2019 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Chị Võ Thị M, sinh năm 1994 (vắng mặt)
Địa chỉ: Kp Tân An, TT Tân Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Chị Ngô Thị Mỹ Nh, sinh năm 1999; (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp 2, xã Đồng Tâm, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước
* Nguyên đơn dân sự: Công ty TNHH dịch vụ tư vấn đầu tư Đại Hải BP Người đại diện theo pháp luật : Ông Nhâm Đại H , sinh năm 1992 – Giám đốc Công ty TNHH dịch vụ tư vấn đầu tư Đại Hải BP (vắng mặt)
Địa chỉ: Kp Phú Lộc, P Tân Phú, Tp. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu xài nên khoảng 11 giờ 30 phút ngày 26/3/2019, Nguyễn Thanh M điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda, loại Winner biển kiểm soát 93F1- 305.50 lưu thông trên đường ĐT 741 theo hướng từ thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước đi huyện Phú Gi áo, tỉnh Bình Dương tìm tài sản của người đi đường để cướp giật. Khi đi đến đoạn đường thuộc khu phố Tân Liên, thị trấn Tân Phú, huyện Đồng Phú, Minh thì thấy Võ ThịM điều khiển xe môtô biển kiểm soát 93M1- 169.84 lưu thông theo hướng từ huyện Phú Giáo v ề thành phố Đồng Xoài, trên gác ba ga xe có một giỏ xách màu đen nên M điều khiển xe mô tô qua đường rồi đuổi theo M. Minh điều khiển xe mô tô đi sát bên trái xe mô tô cuảM rồi dùng tay phải giật giỏ xách cuảM và điều khiển xe mô tô bỏ chạy về hướng thành phố Đồng Xoài. Khi đến khu vực lô cao su gần nghĩa trang thành phố Đồng Xoài thuộc ấp 4, xã Tiến Hưng, thành phố Đồng Xoài, Minh kiểm tra giỏ xách cuảM thấy bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 Edge, màu vàng đồng, 01 thẻ ATM ngân hàng Agribank. M bỏ lại giỏ xách và thẻ ATM tại lô cao su và lấy 01 điện thoại di động Samsung Galaxy S7 Edge về đưa cho vợM là Ngô Thị Mỹ Nh sử dụng.
Sau khi bị giật giỏ xách, chị Võ ThịM đã đến Công an thị trấn Tân Phú trình báo vụ việc. Ngày 28/3/2019, qua xác minh thấyM có biểu hiện nghi vấn nên Cơ quan điều tra đã mờiM lên làm việc vàM đã thừa nhận hành vi của mình như trên.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 23/KL -HĐĐG ngày 02/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đồng Phú kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 Edge 32gb, màu vàng đồng có giá trị 3.600.000

## Page 3

3 đồng; 01 giỏ xách dạng hình chữ nhật bằng da, màu đen, có một quai (loại giỏ nữ)
không còn giá trị sử dụng nên không tiếnh ành định giá. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 3.600.000 đồng.
Ngày 08/4/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Phú ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 Edge màu vàng đồng; 01 giỏ xách bằng da, màu đen; 01 thẻ ATM ngân hàng Agibank tên Võ Thị M cho chủ sở hữu là Võ ThịM và trả lại 01 điện thoại di động hiệu Samsung A8, màu đen cho mẹ của Nguyễn Thanh M là Đặng Thị Mai Thanh.
Ngày 12/6/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Phú ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 xe mô tô BKS 93F1 – 305.50 hiệu Honda, loại Winner, màu đỏ-đen cho chủ sở hữu là anh Nhâm Đại H – người đại diện theo pháp luật của Công ty trách nhiệm hữu hạn dịch vụ tư vấn đầu tư Đại Hải BP.
Tại bản Cáo trạng số 60/CT-VKS ngày 29 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh M về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d, i khoản 2, Điều 171 ộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thanh M như Cáo trạng đã đề cập và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 50 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Thanh M từ 05 năm đến 06 năm tù Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước trình bày lời luận tội đối với bị cáo và kết luận đối với vụ án, bị cáo Nguyễn Thanh M không có tranh lu ận gì v ề phần tội danh, mức hình phạt và các tình ti ết tăng nặng giảm nhẹ mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Người bị hại chị Võ ThịM có đơn xin xét xử vắng mặt và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Thanh M.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh M khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng số 60/CTr -VKS ngày 29/7/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã truy tố. Xét lời khai nhận của b ị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, những ngư ời có quy ền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng vụ án đồng thời phù hợp cùng các

## Page 4

4 tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở kết luận: Với mục đích muốn có tiều tiêu xài nên ngày 26/3/2019, Nguyễn Thanh M có hành vi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 93F1 - 305.50 cướp giật 01 giỏ xách dạng hình chữ nhật bằng da, màu đen của chị Võ Thị M bên trong gồm 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 Edge 32gb, màu vàng đồng tại khu phố Tân Liên, thị trấn Tân Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước với giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 3.600.000 đồng . Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội " Cướp giật tài sản" được quy định tại Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 . Khi thực hiện hành vi phạm tôi bị cáo sử dụng xe mô tô để làm phương tiện phạm tội thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Thanh M đã có 02 tiền án chưa được xóa án tích mà còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới nên bị cáo còn phải chịu trách nhiệm hình sự thêm tình tiết định khung là tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Hành mà bị cáo Nguyễn Thanh M thực hiện là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý bất bình trong nhân dân và ảnh hưởng đến đời sống lành mạnh trong cộng đồng dân cư.
Xét tính chất và mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo Nguyễn Thanh M đã thực hiện là rất nghiêm trọng. Khi thực hi ện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và làm chủ được hành vi của mình; bị cáo nhận thức được việc dùng xe mô tô áp sát xe của người bị hại rồi nhanh chóng giật tài sản của người bị hại là hành vi có thể gây tổn hại nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây nguy hiểm cho xã hội và sẽ bị pháp luật nghiêm trị.
Song vì động cơ tư lợi cá nhân nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như đã phân tích ở trên. Hơn nữa, bản thân bị cáo Nguyễn Thanh M từng có 02 tiền án về tội "Cố ý gây thương tích " và “Cướp tài sản”, chưa được xóa án tích tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nêu trên. Vì vậy, cần xử bị cáo Nguyễn Thanh M mức án nghiêm, bằng hình phạt tù có thời hạn mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh M đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Người bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 5

5 [3] Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú truy tố bị cáo Nguyễn Thanh M về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng tội và đúng pháp luật. Kết luận của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Đối với Ngô Thị MỹNh là người sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 Edge do bị cáo Nguyễn Thanh M đưa nhưng chịNh không biết đó là tài sản do bị cáo Nguyễn Thanh M phạm tội mà có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với Công ty trách nhiệm hữu hạn dịch vụ tư vấn đầu tư Đại Hải BP (do ông Nhâm Đại H, chức vụ: Giám đốc là người đại diện theo pháp luật của công ty)
cho bị cáo Nguyễn Thanh M thuê xe mô tô biển kiểm soát 93F1 – 305.50, khi cho bị cáo Nguyễn Thanh M thuê xe ông Nhâm Đại H không biết bị cáo Nguyễn Thanh M thực hiện hành vi cướp giật tài sản nên không xem xét.
Quá trình điều tra và xét xử tại phiên tòa, xác định: Ngày 16/12/2009, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh M 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 theo Bản án hình sự sơ thẩm số 380/2009/HSST ngày 16/12/2009.
Ngày 09/12/2012, bị cáo Nguyễn Thanh M tiếp tục thực hiện hành vi cướp tài sản (phạm tội trong thời gian thử thách). Ngày 18/4/2013, Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh M 08 năm tù về tội “Cướp tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 theo Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2013/HSST ngày 18/4/2013. Tuy nhiên, Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2013/HSST ngày 18/4/2013 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An không thực hiện việc tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thanh M theo quy định tại Điều 51, 60 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Do đó, Hội đồng xét xử kiến nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM xem xét lại Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2013/HSST ngày 18/4/2013 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An theo thẩm quyền.
[4] Trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Võ ThịM không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên không xem xét;
[5] Về xử lý vật chứng: Vật chứng đã được Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Phú xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý lại.

## Page 6

6 [6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh M phạm tội “Cướp giật tài sản”.
 Áp dụng điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; các Điều 38, 50 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh M 05 (năm) năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giữ, tạm giam là ngày 28/3/2019.
Kiến nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Tp.HCM xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2013/HSST ngày 18/4/2013 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An theo thẩm quyền.
2. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn Thanh M phải chịu là 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn Thanh M được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại Võ ThịM , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Ngô Thị MỹNh , người đại diện hợp pháp của Công ty TNHH dịch vụ tư vấn đầu tư Đại Hải BP vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Đồng Phú;
- THADS huyện Đồng Phú;
- CA huyện Đồng Phú (03 bản);
- TT LLTP- Sở tư pháp tỉnh Bình Phước;
- Phòng PV06 Công an tỉnh Bình Phước;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Lê Văn Trung