Bản án số: 101/2019/HS-ST
Hà Đăng L - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 101
Ngày: 18/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bản án số: 101/2019/HS-ST Ngày: 18 - 9 - 2019

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Sâm.
Các hội thẩm nhân dân:
 Bà Hoàng Thị Kim Phượng.
 Bà Nguyễn Thị Tươi.
 - Thư ký phi ên tòa: Bà Trần Thị Hồng Giang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Phạm Minh Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa á n nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
98/2019/TLST- HS ngày 13 tháng 8 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tê n: Hà Đăng L (tên gọi khác: không), sinh năm 1979 , tại Ninh Bình; nơi ĐKHKTT và nơi ở hiện nay : Thôn Th, xã N, thành phố Ninh B ình, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hà Đăng H (đã chết) và bà: Nguyễn Thị Đ; vợ: Phạm Thị Th ; có 03 con: lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2012.
Tiền án: Tại bản án số 109 /2016/HSST ngày 30/8/2016, Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
ra trại ngày 12/5/2017; Tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 12/11/2002 Chủ tịch UBND huyện Hoa Lư quyết định đưa vào cơ sở cai ngh iện bắt buộc thời hạn 12 tháng; Ngày 09/12/2004 Tòa án nhân dân thị xã Ninh Bình xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; Ngày 15/01/2009 UBND thành phố Ninh Bình quyết định đưa vào Trung tâm chữa bệnh Giáo dục lao động xã hội tỉnh Ninh Bình thời hạn 24 tháng; Ngày 04/5/2012 Tòa án nhân dân thành phốN inh Bình xử phạt 36 tháng

## Page 2

2 tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; Ngày 05/10/2015 Công an phường Phúc Thành, thành phố Ninh Bình xử phạt hành chính phạt tiền 1.500.000đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” ; Ngày 14/11/2015 Công an phường Bích Đào, thành phố Ninh Bình xử phạt hành chính phạt tiền 750.000đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 0 5/6/2019 đến ngày 06/6 /2019 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình cho đến nay (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo Hà Đăng L: Ông Phạm Văn S - Trợ giúp viên pháp lý, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Ninh Bình (có mặt).
Bị hại: Ông Phạm Văn L, sinh năm 1955; Địa chỉ: Xóm 5, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).
Người làm chứng: Chị Nguyễn ThịT ; Chị Phạm Thị ThuM ; bà Phạm Thị T(vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Hà Đăng L đã có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích. Khoảng 12 giờ ngày 08/5/2019, trong khi ngồi uống nước tại cổng Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình thuộc phường Nam Thành, thành phố Ninh Bình, Hà Đăng L nảy sinh ý định vào Bệnh viện tìm tài sản để trộm cắp. Sau đó Hà Đăng L đi bộ vào nhà C, khoa nội tổng hợp của Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình rồi đi dọc theo hành lang tầng 2, tầng 3 quan sát tìm tài sản sơ hở để chiếm đoạt. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, khi đang đi bộ dọc hành lang tầng 4, nhà C, khoa nội tổng hợp Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình, Hà Đăng L quan sát thấy giường của bệnh nhân Phạm ThịT sinh năm 1954 và con trai là Đỗ Văn K đều trú tại xã Y, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình đang nằm ngủ được kê ngoài hành lang sát với phòng 401. Trên giường bệnh có 01 chiếc điện thoại di động hiệu Coolpad A118 màu đen của ông Phạm Văn L sinh năm 1955, trú tại xóm 5, xã Khánh Vân, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình là bệnh nhân đang điều trị tại khoa nội tổng hợp Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình đang cắm sạc nhờ. Hà Đăng L đi qua giường bệnh trên, rồi đi về phía cuối hành lang để quan sát xung quanh, sau đó L quay lại ngồi xuống giường bệnh bên cạnh vừa ngồi hút thuốc vừa tiếp tục quan sát, thấy không có ai nghi ngờ, L dùng tay phải lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Coolpad A118 bỏ vào túi quần bên phải, rồi đi bộ về nhà. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày ông Phạm Văn L phát hiện chiếc điện thoại trên bị mất và trình báo Cơ quan Công an thành phố Ninh Bình. Quá trình điều tra xác minh, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã thu giữ chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Coolpad A118 do Hà Đăng L tự nguyện giao nộp.

## Page 3

3 Tại kết luận định giá tài sản số 31/KLĐG ngày 16/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố Ninh Bình kết luận: “01 chiếc điện thoại di động hiệu Coolpad A118, màu đen có trị giá là 1.600.000đồng”.
Tại bản cáo trạng số 101/CT- VKS ngày 10 tháng 8 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố bị cá o Hà Đăng L ra trước Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng, không thay đổi bổ sung gì và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hà Đăng L phạm tội Trộm cắp tài sản; Áp dụng điểm b, khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt b ị cáo Hà Đăng L từ 09 tháng đến 12 tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 05/6/2019 ; không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo Hà Đăng L; Áp dụng điểm đ, Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hà Đăng L theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo Hà Đăng L trình bày: Hoàn toàn nhất trí bản cáo trạng VKS đã truy tố bị cáo L về tội Trộm cắp tài sản . Sau khi phạm tội bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình , thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, tài sản bị mất đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, trình độ học vấn thấp lớp 1/12, nhận thức hiểu biết pháp luật còn hạn chế, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bản thân bị cáo mắc bệnh đang điều trị, bị cáo và vợ đều là lao động tự do không có nghề nghiệp, gia đình thuộc hộ nghèo. .. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; điểm đ Điều 12 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để khi lượng hình xem xét cân nhắc những tình tiết để giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo L và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo để tạo điều kiện cho bị cáo L được hưởng mức hình phạt thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Tại phiên tòa bị cáo Hà Đăng L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố là đúng, không có ý kiến tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài L trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, Kiểm

## Page 4

4 sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục quy định củ a Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, tang vật chứng của vụ án và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những chứng cứ nêu trên có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 08/5/2019 tại tầng 4 nhà C, khoa nội tổng hợp Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình, thuộc phường Nam thành, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình, bị cáo Hà Đăng L đã lợi dụng sự sơ hở, lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu CoolpadA118 màu đen của ông Phạm Văn L trị giá là 1.600.000đồng. Hành vi của bị cáo Hà Đăng L đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự .
[3] Hành vi phạm tội của bịc áo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh, trật tự trên địa bàn, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bản thân bị cáo là người có đẩy đủ năng lực , hành vi trách nhiệm hình sự, biết rõ việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội thể hiện ý thức cải tạo kém, bất chấp coi thường pháp luật. Trong vụ án này mặc dù tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị thấp 1.600.000đồng, nhưng trước đó bị cáo đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản, đến nay chưa được xóa án tích. Do vậy lần phạm tội này bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với hành vi của bị cáo đã thực hiện. Song khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, gia đình thuộc hộ nghèo, có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, trình độ học vấn thấp, vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự ; Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị đưa ra xét xử, xử phạt hình chính , nhưng bị cáo vẫn không chịu tu dưỡng, sửa chữa để trở thành công dân tốt. Để đảm bảo trật tự an toàn xã hội cũng như có tác dụng giáo dục bị cáo thì việc truy tố, đưa ra xét xử buộc bị cáo Hà Đăng L phải chịu trách nhiệm hình sự là cần thiết, Hội đồng xét xử thấy hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại bản cá o trạng, lời luận tội, các chứng cứ buộc tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một

## Page 5

5 thời gian đểt ạo điều kiện cho bị cáo học tập lao động, cải tạo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Gia đình bị cáo L thuộc hộ nghèo, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Việc xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu CoolpadA118 màu đen . Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại trên là của ông Phạm Văn L, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc điện thoại trên cho ông Phạm Văn L. Sau khi nhận lại tài sản ông L không có yêu cầu đề nghị bồi thường gì khác, nên phần trách nhiệm dân sự đã được giải quyết xong , HĐXX không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí: Bị cáo Hà Đăng L thuộc hộ nghèo do vậy theo quy định tại điểm đ Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , thì bị cáo Hà Đăng L được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
2. Tuyên bố bị cáo Hà Đăng L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
3. Xử phạt: Bị cáo Hà Đăng L 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/6/2019.
4. Về án phí: Căn cứ điểm đ Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hà Đăng L.
Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 18/9/2019; Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự: “Tr ường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

## Page 6

6 cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điề u 30 Luật Thi hành án dân sự”.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình;
- VKSND - TPNB;
- THADS- TPNB;
- THAHS;
- Công an TPNB;
- Bị cáo;
-Bị hại;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn./.



TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)




Trần Thị Sâm