Bản án số: 104/2019/HN-ST
Ly hôn
Số: 104
Ngày: 06/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T ly hôn ông S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ MỚI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 104/2019/HN-ST Ngày: 06-6-2019 V/v tranh chấp “Ly hôn”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI,TỈNH AN GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Đức Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Văn Tâm
2. Bà Phan Thị Nga Thư ký phiên tòa: Ông Trần Ngọc Ký – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới không tham gia phiên tòa.
Ngày 06 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 221/201 9/TLST -HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 201 9 về tranh chấp “Ly hôn ” theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử số:
117/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị Thanh Th - Sinh năm 1984 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Số 284, tổ 8, ấp A, xã H, huyện C, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Anh Lê Văn S – Sinh năm 1984 (Vắng mặt).
 Địa chỉ: Ấp An Ninh, xã Hội An, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và tờ tự khai nguyên đơn chị Lê Thị Thanh Th trình bày:
Vợ chồng sống chung vào năm 2007, đến năm 2011 đăng ký kết hôn, hôn nhân do mai mối. Vợ chồng sống đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do chồng bất đồng quan điểm dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn cãi nhau , chồng thường xuyên uống rượu về hành hạ, đánh đập vợ con. Vợ chồng không còn sống chung từ năm 2015 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu được ly hôn anh Lê Văn Sự.

## Page 2

2 Về con chung: Chị Thủy xác định vợ chồng có 01 con chung tên Lê Thị Như Ý – Sinh ngày 23/5/2012 hiện đang sống với chị. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh Sự cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Chị Thủy xác định không có.
Về nợ chung: Chị Thủy xác định vợ chồng không có nợ ai và cũng không ai nợ vợ chồng.
Anh Lê Văn Sự đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án xin ly hôn của chị Thủy và được triệu tập hợp lệ để giải quyết, nhưng anh không có ý kiến và vắng mặt trong các buổi hòa giải, nên không ghi ý kiến và hòa giải được.
Tại phiên tòa, chị Thủy có đơn xin vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu.
Anh Sự đã được triệu tập để tham gia phiên tòa, nhưng anh vắng mặt.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]- Về hình thức: Chị Lê Thị Thanh Thủy khởi kiện xin ly hôn anh Lê Văn Sự có nơi cư trú ấp An Bình, xã Hội An, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
Chị Lê Thị Thanh Thủy có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt Lê Thị Thanh Thủy là có căn cứ.
Anh Lê Văn Sự đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 02, nhưng anh vắng mặt không lý do chính đáng. Căn cứ Điều 22 7, Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Lê Văn Sự là có căn cứ.
 [2]- Về nội dung: Chị Lê Thị Thanh Thủy và anh Lê Văn Sự sống chung vào năm 2007, đến năm 2011 đăng ký kết hôn. Vợ chồng sống đến năm 2015 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm nên vợ chồng mâu thuẫn cãi nhau, chông hay uống rượu về hành hạ vợ con. Vợ chồng không còn sống chung từ năm 2015 đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị Thủy yêu cầu được ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, chị Thủy và anh Sự kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, nên quan hệ hôn nhân giữa hai người được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Trong quá trình giải quyết, anh Sự đã được Tòa án thông báo thụ lý vụ án xin ly hôn của chị Thủy, nhưng anh không có ý kiến gì và vắng mặt trong các buổi hòa giải. Điều này chứng tỏ tình cảm của anh Sự đối với chị Thủy đã không còn, mâu thuẫn giữa hai người đã trầm trọng, nếu sống chung lại cũng không hạnh phúc. Do đó, việc chị Thủy xin ly hôn anh Sự là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.1]- Về quan hệ con chung: Chị Thủy xác định vợ chồng có 01 con chung tên Lê Thị Như Ý – Sinh ngày 23/5/2012, hiện đang sống với chị Thủy. Sau khi ly hôn,

## Page 3

3 chị Thủy yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu anh Sự cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, từ khi ly thân đến nay, cháu Ý sống chung với chị Thủy, nên tình cảm gắn liền với người nuôi dưỡng và giúp cháu có đủ điều kiện phát triển bình thường về thể chất, tinh thần. Do đó, yêu cầu của chị Thủy là phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, nên chấp nhận yêu cầu này.
[2.3] Về quan hệ tài sản chung: Chị Thủy xác định không có, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
[2.4]- Về nợ chung: Chị Thủy xác định không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3]- Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Chị Lê Thị Thanh Thủy phải chịu án phí theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng: Điều 28, 35, 39, 147, 227, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị Thanh Thủy xin ly hôn anh Lê Văn Sự.
Về quan hệ con c hung: Chị Thủy được tiếp tục nuôi con chung tên Lê Thị Như Ý – Sinh ngày 23/5/2012, hiện đang sống với chị Thủy. Anh Sự không phải cấp dưỡng nuôi con.
Chị Lê Thị Thanh Thủy cùng các thành viên gia đình nếu có) không được cản trở anh Lê Văn Sự trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
 Về quan hệ tài sản chung: Chị Thủy xác định không có.
Về nợ chung: Ghi nhận chị Thủy xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung trong thời kỳ hôn nhân thì chị Thủy và anh Sự vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
- Về án phí: Chị Lê Thị Thanh Thủy phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000đ Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 00 12699 ngày 27/02/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.

## Page 4

4 Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND huyện Chợ Mới;
 - Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
 - Các đương sự;
 - UBND xã Hội An;
 - Lưu.

 Nguyễn Công Đức

## Page 5

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN




THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Công Đức

## Page 6

6