Bản án số: 07/2019/HNGĐ-ST
Tranh chấp yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Số: 07/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 18/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Tranh chấp yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA A Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CB




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA A – CB

 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Kim Chi Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bế Thị Hiếu
2. Bà Luân Thị Huyền
 - Thư ký phiên tòa: Ông Hà Văn Tân là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa A, tỉnh CB
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa an: Ông Trịnh Nguyễn Huyên – kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2019, Tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Hòa A , tỉnh CB xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 48/2019/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2019 v ề việc tranh chấp “Yêu cầu thay đổi người trực ti ếp nuôi con sau khi ly hôn ”, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
08/2019/QĐXXST-HNGĐ Ngày 05 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Anh Hoàng Văn Tr, sinh năm: 1980, có mặt.
 - Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Th, sinh năm: 1983, có mặt.
Cùng địa chỉ: Xóm Na Lữ, xã Hoàng Tung, huyện Hòa A, tỉnh CB NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 31 tháng 5 năm 2019, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn Anh Hoàng Văn Tr trình bày:
Tôi và chị Th ly hôn năm 2014, có thỏa thuận giao con Hoàng Văn Trung, sinh ngày 23/9/2007 cho chị Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến năm con đủ 18 tuổi và không yêuc ầu cấp dưỡng. Nhưng đến năm 2017 thì con t ự ý bỏ về ở với tôi, t ừ đó đến nay cháu không mu ốn quay về sống cùng Mẹ nữa, nên tôi yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sang cho tôi.
Bản án số: 07/2019/HNGĐ-ST Ngày: 18-9-2019 V/v Tranh chấp yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

## Page 2

Về trách nhiệm nuôi con chung: Tôi yêu cầu chị Th phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000đ/1 tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi.
- Tại bản tự khai ngày 29/6/2019 và các phiên hòa gi ải bị đơn Chị Nguyễn Thị Th trình bày:
Căn cứ theo Quyết định ly hôn năm 2014, tôi có quy ền nuôi con, không đòi hỏi ông Tr phải cấp dưỡng. Nhưng nayn ếu ông Tr muốn nuôi con thì tôi đồng ý, còn v ề cấp dưỡng, tôi không đồng ý với yêuc ầuc ủa ông Tr buộc tôi phảic ấp dưỡng bằng tiền mặt mỗi tháng 1.500.000đ, vì bản thân ông Tr hiện vẫn mắc bệnh nghiện ma túy, đang di uống thuốc Meetanol, nếu cấp dưỡng bằng tiền mặt ông Tr sẽ sử dụng vào việc khác, có thể ảnh hưởng đến việc học tập của con. Tôinh ất trí cấp dưỡng nuôi con theo hình thức trực tiếp đóng học phí, mua sách v ở, đồ dùng học tập, quần áo và các kho ản chi phí khác, đảm bảo việc học cho con đến năm con đủ 18 tuổi (học xong lớp 12). Về ăn uống, gia đình hai nhà gần nhau, tùy cháu muốn ăn với ai cũng được.
- Tại bản tự khai ngày 26/6/2019, cháu Hoàng Văn Trung trình bày : Hiện cháu đang sinh sống cùng với Bố Tr, tình trạng sức khỏe, học tập đều tốt. Cháu có nguyện vọng ở với Bố Tr vì Mẹ đã có chồng khác và sắp có em bé nên cháuc ảm thấy muốn sống với Bố Tr hơn.
- Tại biên bản xác minh ngày 12/8/2019, tại Nhà văn hóa xóm Na L , Hoàng T, Hòa A, CB, ông Đàm Thế Ph – Trưởng xóm xóm Na L, Hoàng T, Hòa A, CB xác nhận: Từ ngày ly hôn, con vẫn theo Bố và chính quyền xóm thấy anh Tr vẫn đang nuôi con ănh ọc. Về bản thân anh Tr , hiện nay đang u ống thuốc Metadol vàch ấp hành tốt tại địa phương, không vi phạm pháp luật, trước mắt đủ điều kiện nuôi con.
Về lý do anh Tr không đi lao động, họp phụ huynh cho con là do theo Quy ết định của Tòa án là đang giao con cho chị Th nuôi, nên anh không đi lao động và họp phụ huynh cho con. V ề thu nhập và khả năng kinh t ế của anh Tr : Hiện anh Tr ở nhà làm ruộng và đi làm thuê, sống cùng Bố, Mẹ. Gia đình có của ăn, của để.
*Tại phiên tòa:
Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ban đầu và yêu cầu Tòa giải quyết thay đổi quyền nuôi con sang cho nguyên đơn và yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con bằng tiền mặt, 1.500.000đ/tháng.
Bị đơn nhất trí với yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của nguyên đơn, không nhất trí với yêu cầu cấp dưỡng bằng tiền mặt, chỉ cấp dưỡng nuôi con theo hình thức trực tiếp đóng học phí, mua sách v ở, đồ dùng học tập, quần áo và các khoản chi phí khác, đảm bảo việc học cho con đến năm con đ ủ 18 tuổi (học xong lớp 12) khi con có thái đ ộ tôn trọng Mẹ. Về ăn uống, gia đình hai nhà gần nhau, tùy cháu muốn ăn với ai cũng được.
Ý kiến, phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An:
1. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của thẩm phán, HĐXX, thư ký phiên tòa trong quá trình gi ải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm HĐXX

## Page 3

nghị án: Thẩm phán, HĐXX, thư ký Tòa án đã tuân theo đúng nội dung các quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự.
2.Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài li ệu chứng cứ đã được HĐXX xem xét, kết quả tranh luận tại phiên tòa;
Căn cứ vào khoản 1 các Đi ều 28, 35, 39, và các Đi ều 235, 266, 267, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Đề nghị HĐXX xem xét gi ải quyết, quyết định trên cơ s ở nguyện vọng của con, về trách nhiệm nuôi con đề nghị xem xét giải quyết theo luật.
Về án phí: Hai bên dương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Tryêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với chị Th (Có địa chỉ: Xóm Na L, Hoàng T, Hòa A, CB , có Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương s ự kèm theo). Nên quan hệ pháp luật được xác định là tranh chấp “Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn ” và thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hòa A theo khoản 3 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn:
Tại phiên hòa gi ải và tại phiên Tòa, nguyên đơn ông Tr và bị đơn chị Th tự nguyện thỏa thuận thay đổi quyền nuôi con sang cho nguyên đơn anh Tr. Nội dung thỏa thuận của đương s ự phù hợp với nguyện vọng của cháu Hoàng Văn Trung, phù hợp với Biên bản xác minh về khả năng chăm sóc, nuôi dưỡng con của ông Tr (có chính quyền địa phương xác nhận). Xét cần ghi nhận nội dung thỏa thuận thay đổi quyền nuôi con sang cho anh Tr.
Về trách nhi ệm nuôi con: Nguyên đơn ông Tr yêuc ầu chị Th cấp dư ỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000đ/ tháng, bằng tiền mặt cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Hội đồng xét x ử (HĐXX) xét th ấy, thời điểm trước khi ly hôn và sau khi ly hôn, bản thân ông Tr mắc bệnh nghiện ma túy, chưa cai nghiện được, hiện đang sử dụng thuốc thay thế MetaDol, nếu cấp dưỡng bằng tiền mặt là không cần thiết. Để đảm bảo điều kiện học tập của cháu Trung cần buộc bị đơn chị Th phải có trách nhiệm trực tiếp đóng học phí, mua sách vở, đồ dùng học tập, quần áo và các khoản chi phí khác, đảm bảo việc học cho con đến năm con đủ 18 tuổi (học xong lớp 12).
Về ăn ở: Buộc ông Tr phải có trách nhi ệm trực tiếp chăm sóc vi ệc ăn ở, học tập cho con đến năm con đủ 18 tuôi.
[3] Về án phí: Nguyên đơn, bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và án phí cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 28, khoản 1 các Đi ều 35, 39; Điều 271 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Căn cứ Điều 84 và các Điều 81, 82, 83, 107, 110 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử: Công nhận sự thỏa thuận của nguyên đơn ông Tr và bị đơn chị Th, giao con Hoàng Văn Trung, sinh ngày 23/9/2007 cho ông Tr trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con đủ 18 tuổi.
 Người không trực tiếp nuôi con có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con cha, m ẹ có quyền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con khi xét thấy cần thiết.
- Về mức cấp dưỡng: Bác yêuc ầu cấp dưỡng bằng tiền mặt của ông Tr số tiền là 1.500.000đ/tháng , buộc bị đơn chị Th phải có trách nhi ệm trực tiếp đóng học phí, mu a sách v ở, đồ dùng học tập, quần áo và các kho ản chi phí khác, đảm bảo việc học cho con đến năm con đ ủ 18 tuổi (học xong lớp 12). V ề ăn ở: Buộc ông Tr phải có trách nhiệm trực tiếp chăm sóc việc ăn ở, học tập cho con đến năm con đủ 18 tuôi.
- Về án phí: Bị đơn chị Th phảich ịu án phí dân s ự sơ thẩm s ố tiền là 300.000đ, ông Tr phảich ịu án phí đối với yêuc ầuc ấp dư ỡng với s ố tiền là 300.000đ, ông Tr được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu ti ền số: AA/2018/0001307 ngày 10/6/2019 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Hòa A, tỉnh CB Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 18/9/2019.
 N¬i nhËn:
- Các đương sự;
- VKSND huyÖn Hoµ A;
- CCTHADS Hoµ A;
- UBND xã ;
- TAND tØnh;
- L­u hå s¬ vô ¸n.




 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa



Hoàng kim Chi

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Bế Thị Hiếu Luân Thị Huyền THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Kim Chi

## Page 6

 N¬i nhËn:
- Các đương sự;
- VKSND huyÖn Hoµ An;
- CCTHADS Hoµ An;
- UBND xã ;
- TAND tØnh;
- L­u hå s¬ vô ¸n.













 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa



Hoàng kim Chi

## Page 7

7