Bản án số: 65/2019/HSST
bị cáo Huỳnh Văn H phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 65
Ngày: 31/05/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ H

Bản án số: 65/2019/HSST Ngày: 31 - 5 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Hoàng Lâm Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Anh Tuấn 2/ Bà Trần Thị Thu Hiền

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương – Thư ký Tòa án nhân dân quận T, thành phố H

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, thành phố H tham gia phiên tòa: Ông Trương Công Đức – Kiểm sát viên

Ngày 31 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 57/2019/HSST ngày 25 tháng 4 năm 2019, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2019/QĐXXST-HS ngày 03/5/2019 đối với bị cáo:
 H; sinh năm 1994, tại: Bình Định; trú tại: Thôn V, xã P, huyện T, tỉnh B;
chỗ ở: Không nơi ở nhất định ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 08/12;
giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn L, sinh năm 19 61 và bà Bùi Thị N, sinh năm 19 63; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày: 19/3/2019 – Có mặt

- Bị hại: Bà Võ Thị V, sinh năm 1978; trú tại: Số 137 đường T6, phường T, quận T, Thành phố H – Vắng mặt

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Nguyễn Quang T, sinh năm 1956; trú tại: 135 đường T6, phường T, quận T, Thành phố H – Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do thiếu tiền tiêu xài nên H đi lang thang tìm nhà sơ hở để trộm cắp tài sản gồm các vụ:

Vụ 1: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 26/8/2018, phát hiện nhà số 137 đường T6, phường T, quận T (do chị Võ Thị V làm chủ) khả thi nên H trèo lên cây xanh

## Page 2

Trang 2

trước nhà và trèo lên tầng 3 của nhà này. H tiếp tục leo lên ban công của nhà số 135 đường T6, phường T và men theo tường rào giữa hai nhà để leo lên nóc nhà số 137 đường T6, phường T. Tại đây H nhìn thấy 04 cửa thông gió loại cửa nhôm, H mở cửa thông gió số 2 (tính từ trái qua phải) rồi đột nhập vào tầng ba bên trong nhà. H đi xuống tầng hai, vào phòng ngủ (phòng bên ngoài hướng ra đường T6) lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu HP màu xám để trên bàn học bỏ vào balo rồi đi lên tầng ba mở cửa ban công bằng chìa khóa cắm sẵn và leo xuống đất trốn thoát.

Vụ 2: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 30/8/2018, H đột nhập lần thứ hai nhà số 137 đường T6, phường T, quận T theo lối cửa thông gió cũ và lục tìm tài sản để trộm nhưng không thấy tài sản nên leo lên nóc nhà số 135 đường T6, phường T để ngủ. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 02/9/2018 H đột nhập lại nhà số 137 đường T6 để tìm tài sản lần nữa. H đi xuống phòng ngủ lầu hai (phòng phía bên trong tính từ hướng đường T6) thì nhìn thấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J3 Pro màu đen để trên đầu giường bên trái. H liền lấy chiếc điện thoại bỏ vào balo (cùng máy tính xách tay hiệu HP) rồi đi lên tầng ba mở cửa ban công leo lên nóc nhà số 135 đường T6 để ngủ và ẩn nấp đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 04/9/2018 mới leo xuống đất trốn thoát.

Vụ 3: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 06/9/2018, H quay lại nhà 137 đường T6 phường T và đột nhập bằng lối cũ, balo để lại dưới gốc cây trước nhà. Sau khi vào nhà, H đi xuống tầng trệt tìm kiếm tài sản. Khi nhìn thấy một chiếc túi màu đỏ để trên bàn ăn, bên trong túi có một vòng đeo tay bằng trầm hương bọc vàng 18K, H cầm vòng lên xem rồi vứt lại phía sau bếp tầng trệt. Sau đó H tiến đến chỗ dựng xe gắn máy hiệu Honda SH biển số 59M1 – 381.37 ở phòng khách H, dùng chìa khóa cắm sẵn trên xe mở cốp xe thấy có chiếc bóp bên trong có 50 USD và 01 áo khoác. H lục lấy 50USD và số tiền 35.000.000 đồng trong túi áo khoác. Sau đó, H để lại chiếc bóp cùng áo khoác và đóng cốp xe rồi đi lên tầng ba leo theo lối cũ xuống đất, bỏ toàn bộ số tiền vừa trộm được vào balo rồi tẩu thoát. H sử dụng số tiền vừa trộm được để chơi game và tiêu xài cá nhân, còn lại khoảng 18.000.000 đồng, 50 USD, 01 máy tính xách tay HP và 01 điện thoại di động Samsung H vẫn để trong balo. Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 07/9/2018, Hăn hủ tíu trước số 215 Đinh Bộ L, phường H, quận B và đặt balo bên cạnh thì bị 03 đối tượng (chưa rõ lai lịch) cướp giật chiếc balo nhưng không đến cơ quan chức năng trình báo.

Đến khoảng 01 giờ 00 phút ngày 15/9/2018, H quay trở lại và leo lên nóc nhà số 137 đường T6, phường T theo đường cũ. Lần này, các cửa thông gió đã được bọc khung sắt chắn nên H sử dụng tuốc nơ vít cán vàng mang theo và mở các con ốc khung sắt cửa thông gió thứ 2 tính từ trái qua rồi đột nhập vào nhà.
H đi xuống tầng trệt lục tìm quanh nhà nhưng không thấy gì nên lên lầu ba và mở cửa ban công trèo qua nhà số 135 đường T6, phường T ngủ lại sân thượng.
Đến khoảng 10 giờ cùng ngày thì trời mưa nên H trở lại nhà số 137 đường T6 bằng cửa thông gió đã mở lúc đầu , xuống tầng hai, đi vào phòng ngủ phía trong và nằm ngủ dưới đất cạnh giường . Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, cháu V õ Hoàng N (con trai chị V) phát hiện H nên báo cho chị V biết. Chị V vàN chạy lên phòng ngủ lầu 2 nhưng không thấy ai nên lên lầu 3 kiểm tra thì thấy cửa ra

## Page 3

Trang 3

vào phía sau tầng 3 bị mở. Chị V liền gọi điện trình báo Công an phường . Đến 17 giờ thì phát hiện H trốn trước mái ngói nhà số 27 đường S1, đường Tây Thạnh, quận T. Công an phường T đã đưa H về trụ sở làm việc.
Tại Cơ quan điều tra, H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Theo kết luận định giá tài sản số 19/KL -HĐĐGTS-TTHS ngày 18/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban quận T, tại thời điểm bị chiếm đoạt, 01 máy tính xách tay hiệu HP-BS559TU màu bạc trị giá 9.000.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung J3 Pro màu đen trị giá 3.000.000 đồng. Theo bảng tỷ giá ngoại tệ chuyển đổi ngày 06/9/2018 của DongA Bank, 50USD tương đương 1.164.000 đồng.

Phần dân sự: Chị Võ Thị V không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Vật chứng:
- 01 (một) bóp da màu nâu; 163.000 đồng (tiền Việt Nam), 01 (một) cái nón kết màu đen, 01 ( một) cái túi đeo bằng vải màu xám, 01 (một) điện thoại di động OPPO màu trắng đen. Tất cả là tài sản riêng của H.
- 01 (một) áo sơ mi tay dài màu tím và 01 (một) quần jeans dài màu xanh:
đây là bộ quần áo H mặc khi đột nhập vào nhà 137 đường T6, phường T ngày 15/9/2018
- 01 (một) tua vít dài khoảng 20 cm, cán vàng dài khoảng 07 cm, đầu tua vít dài 13 cm bằng kim loại, hiệu YALE: đây là tua vít H dùng để mở cửa thông gió đột nhập vào ngày 15/9/2018.

Tại bản cáo trạng số 66/CT-VKSQ.TP ngày 19 tháng 4 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận T đã truy tố bị cáo H về tội: “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận T giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo H từ 01 (Một)
năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý phần trách nhiệm dân sự và vật chứng.

- Bị cáo H đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án được tóm tắt như trên, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã

## Page 4

Trang 4

thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định:
Do thiếu tiền tiêu xài nên H đi lang thang tìm nhà sơ hở để trộm cắp tài sản gồm các vụ:

Vụ 1: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 26/8/2018, H trèo lên cây xanh trước nhà số 137 đường T6, phường T, quận T và trèo lên tầng 3 của nhà này. H tiếp tục leo lên ban công của nhà số 135 đường T6, phường T và men theo tường rào giữa hai nhà để leo lên nóc nhà số 137 đường T6, phường T, H nhìn thấy 04 cửa thông gió loại cửa nhôm, H mở cửa thông gió số 2 (tính từ trái qua phải) rồi đột nhập vào tầng 3 của ngôi nhà. H đi xuống tầng hai, vào phòng ngủ lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu HP màu xám để trên bàn học bỏ vào balo rồi đi lên tầng ba mở cửa ban công bằng chìa khóa cắm sẵn và leo xuống đất trốn thoát.
Qua định giá máy tính xách tay hiệu HP -BS559TU màu bạc có trị giá là 9.000.000 đồng.

Vụ 2: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 30/8/2018 H đột nhập lần thứ hai vào nhà số 137 đường T6, phường T, quận T theo lối cửa thông gió cũ và lục tìm tài sản để trộm nhưng không thấy tài sản nên leo lên nóc nhà số 135 đường T6, phường T để ngủ. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 02/9/2018 H đột nhập lại nhà số 137 đường T6 để tìm tài sản lần nữa. H đi xuống phòng ngủ lầu hai thì nhìn thấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J3 Pro màu đen để trên đầu giường bên trái. H liền lấy chiếc điện thoại bỏ vào balo (cùng máy tính xách tay hiệu HP) rồi đi lên tầng ba mở cửa ban công leo lên nóc nhà số 135 đường T6 để ngủ và ẩn nấp đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 04/9/2018 mới leo xuống đất trốn thoát. Qua định giá điện thoại di động hiệu Sam sung J3 Pro màu đen trị giá 3.000.000 đồng.

Vụ 3: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 06/9/2018, H quay lại nhà 137 đường T6 phường T và đột nhập bằng lối cũ, balo để lại dưới gốc cây trước nhà. Sau khi vào nhà, H đi xuống tầng trệt tìm kiếm tài sản. Khi nhìn thấy một chiếc túi màu đỏ để trên bàn ăn, bên trong túi có một vòng đeo tay bằng trầm hương bọc vàng 18K, H cầm vòng lên xem rồi vứt lại phía sau bếp tầng trệt. Sau đó H tiến đến chỗ dựng xe gắn máy hiệu Honda SH biển số 59M1 – 381.37 ở phòng khách H, dùng chìa khóa cắm sẵn trên xe mở cốp xe thấy có chiếc bóp bên trong có 50 USD và 01 áo khoác. H lục lấy 50USD và số tiền 35.000.000 đồng trong túi áo khoác. Sau đó, H để lại chiếc bóp cùng áo khoác và đóng cốp xe rồi đi lên tầng ba leo theo lối cũ xuống đất, bỏ toàn bộ số tiền vừa trộm được vào balo rồi tẩu thoát. Theo bảng tỷ giá ngoại tệ chuyển đổi ngày 06/9/2018 của DongA Bank thì 50USD tương đương 1.164.000 đồng.

## Page 5

Trang 5

 H sử dụng số tiền vừa trộm được để chơi game và tiêu xài cá nhân, còn lại khoảng 18.000.000 đồng, 50 USD, 01 máy tính xách tay HP và 01 điện thoại di động Samsung H vẫn để trong balo. Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 07/9/2018, Hăn hủ tíu trước số 215 Đinh Bộ Lĩ nh, phường 26, quận Bình Thạnh và đặt balo bên cạnh thì bị 03 đối tượng (chưa rõ lai lịch) cướp giật chiếc balo nhưng H không đến cơ quan công an trình báo.

Đến khoảng 01 giờ 00 phút ngày 15/9/2018, H quay trở lại và leo lên nóc nhà số 137 đường T6, phường T theo đường cũ. Lần này, các cửa thông gió đã được bọc khung sắt chắn nên H sử dụng tuốc nơ vít cán vàng mang theo và mở các con ốc khung sắt cửa thông gió thứ 2 tính từ trái qua rồi đột nhập vào nhà.
H đi xuống tầng trệt lục tìm quanh nhà nhưng không thấy gì nên lên lầu ba và mở cửa ban công trèo qua nhà số 135 đường T6, phường T ngủ lại sân thượng.
Đến khoảng 10 giờ cùng ngày thì trời mưa nên H trở lại nhà số 137 đường T6 bằng cửa thông gió đã mở lúc đầu , xuống tầng hai, đi vào phòng ngủ phía trong và nằm ngủ dưới đất cạnh giường . Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, cháu Võ Hoàng Nam (con trai chị V) phát hiện H nên báo cho chị V biết. Chị V và Nam chạy lên phòng ngủ lầu 2 nhưng không thấy ai nên lên lầu 3 kiểm tra thì thấy cửa ra vào phía sau tầng 3 bị mở. Chị V liền gọi điện trình báo Công an phường.
Đến 17 giờ thì phát hiện H trốn trước mái ngói nhà số 27 đường S1, đường Tây Thạnh, quận T. Công an phường T đã đưa H về trụ sở làm việc.

Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo H phạm tội “ Trộm cắp tài sản”, như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo lợi dụng sự sơ hở của người bị hại, lén lút đột nhập nhiều lần chiếm đoạt tài sản của người bị hại với tổng trị giá tài sản là 48.164.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân quận T truy tố bị cáo H theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài một cách dễ dàng nhưng không muốn bỏ công sức lao động nên bị cáo đã cố ý phạm tội.

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội 02 lần trở lên nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo khi lượng hình .

 [4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Bị cáo có thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

 [5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt là 01 máy tính xách tay hiệu HP -BS559TU; 01 điện thoại hiệu Samsung J3 Pro màu đen, số tiền 35.000.000 đồng cùng 50 USD, sau khi chiếm đoạt bị cáo đã tiêu xài và chơi game hết, không thu hồi được, tuy nhiên, người bị hại chị Võ Thị V không có yêu

## Page 6

Trang 6

cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý phần trách nhiệm dân sự.

[6] Về thu lợi từ hành vi phạm tội: Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 48.164.000 đồng, mặc dù người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nhưng đây là tiền do phạm tội mà có nên buộc các bị cáo phải nộp lại để sung vào ngân sách nhà nước theo qui định tại điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.


[7] Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) bóp da màu nâu ; 163.000 đồng (tiền Việt Nam) , 01 (một) điện thoại di động OPPO màu trắng đen, là tài sản riêng của H nên hoàn trả cho bị cáo theo qui định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- 01 (một) cái nón kết màu đen, 01 (một) cái túi đeo bằng vải màu xám , 01 (một) áo sơ mi tay dài màu tím và 01 (một) quần jeans dài màu xanh: đây là bộ quần áo H mặc khi trộm cắp tài sản, tại phiên tòa hôm nay bị cáo không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- 01 (một) tua vít dài khoảng 20 cm, cán vàng dài khoảng 07 cm, đầu tua vít dài 13 cm bằng kim loại, hiệu YALE, đây là tua vít H dùng để mở cửa thông gió đột nhập vào trộm cắp tài sản, đây là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy theo điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

[1] Khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

[2] Tuyên bố bị cáo H phạm tội "Trộm cắp tài sản".
[3] Xử phạt bị cáo H 01 (Một) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 19 tháng 3 năm 2019.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về thu lợi từ hành vi phạm tội:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự Buộc bị cáo H nộp lại số tiền 48.164.000 (Bốn mươi tám triệu một trăm sáu mươi bốn ngàn) đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qui định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

[6] Về xử lý vật chứng:
- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015

## Page 7

Trang 7

Trả cho bị cáo H số tiền 163.000 (Một trăm sáu mươi ba ngàn) đồng, 01 (một) điện thoại di động OPPO màu trắng đen, số Imel 869299025332170.

- Áp dụng điểm a; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cái túi đeo bằng vải màu xám ; 01 (một) cái nón kết màu đen; 01 (một) bóp da màu nâu; 01 (một) áo sơ mi tay dài màu tím;
01 (một) quần jeans dài màu xanh; 01 (một) tua vít dài khoảng 20 cm, cán vàng dài khoảng 07 cm, đầu tua vít dài 13 cm bằng kim loại, hiệu YALE.

(Vật chứng hiện đang nhập kho theo Phiếu nhập kho vật chứng số 32/PNK ngày 11/12/2018 của Công an quận T)

[7] Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

 Buộc bị cáo H nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 [8] Bị cáo H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố H . Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Bị cáo
- Người tham gia tố tụng
- TAND TP.H
- VKS Q.T.
- THA quận T.
- Công an Q.T
- Công an TP.H
- Sở Tư pháp TP.H
- Lưu hồ sơ Lê Viết Hoàng Lâm

## Page 8

Trang 8