Bản án số: 558/2018/HS-PT
Bị cáo Lê Thị Ly phạm tội cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 558
Ngày: 28/09/2018
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Tấn Thẩm phán: 1/ Ông Nguyễn Hữu Ba 2/ Ông Trần Văn Mười Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Dung, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Đãm, Kiểm sát viên cao cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh Ngày 28/9/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu , xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 478/2018/TLPT-HS ngày 21/8/2018.
Do bản án hình sự sơ thẩm số 21/2018/HS-ST ngày 21/7/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu bị kháng nghị, đối với bị cáo:
 Lê Thị L, sinh năm 1976, Địa chỉ: ấp 3, xã KA, huyện U M, tỉnh Cà Mau;
Nơi cư trú: Khu phố 2, thị trấn 11, huyện A M, tỉnh Kiên Giang ; Trình độ văn hóa: 4/12; Tiền án: Ngày 11/6/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau xử phạt 6 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” đã chấp hành hình phạt xong ngày 14/9/2015; Tiền sự: Không.
 Tạm giam: 17/02/2017.
Người kháng nghị: Viện trưởng VKSND tỉnh Bạc Liêu.
NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm thì vụ án có nội dung như sau:
Lê Thị L không có nghề nghiệp ổn định, để có tiền chi xài cá nhân, L sử dụng nhiều tên gọi khác nha u đi đến các địa điểm quán cà phê tìm những người ăn mặc sang trọng, có đeo nhiều tài sản, tìm mọi cách tiếp cận, làm quen, sau đó rủ đi ăn uống, thậm chí có trường hợp đưa vào nhà nghỉ. Lợi dụng sự thiếu cảnh Bản án số: 558/2018/HS-PT Ngày 28-9-2018

## Page 2

2 giác, L dùng thuốc gây mê bỏ vào thức ăn, nước uống dẫn đến các bị hại mê man bất tỉnh, sau đó chiếm đoạt tài sản.
Bằng cách thức, thủ đoạn trên, từ tháng 3 năm 2016 đến tháng 12 năm 2016, Lê Thị L đã thực hiện 05 vụ cướp tài sản tại địa bàn các tỉnh Kiên Giang, Sóc Trăng, Cần Thơ, Cà Mau và Bạc Li êu; chiếm đoạt của các bị hại qua định giá tài sản với tổng số tiền là 645.942.800đ, thu lợi với tổng số tiền là 516.000.000đ, cụ thể: Chiếm đoạt của bà Phan Thị ThuC số tiền 143.660.000đ, thu lợi 85.000.000đ; ông Đinh Văn B số tiền 35.220.000đ, thu lợi 31.000.000đ;
ông Trần Văn P số tiền 28.380.000đ, thu lợi 20.000.000đ; ông Đàm Văn S số tiền 153.722.80 0đ, thu lợi 110.000.000đ; ông Huỳnh Văn D số tiền 284.960.000đ, thu lợi 270.000.000đ.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 21/2018/HS -PT ngày 12/7/20 18 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu, đã tuyên xử:
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Thị L 18 năm tù về tội “Cướp tài sản”.
Xử lý vật chứng:
Trả lại cho bị hại Huỳnh Văn D 01 cái quần ngắn bằng vải màu trắng.
Trả lại cho người liên quan Nguyễn Ngọc T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 5, màu trắng bạc, số IMEI 358805053780037; 01 màn hình điện thoại di động màu trắng - đen, phía sau có dòng chữ DTP3527D3HEFGOKL - A19CN6S03DBCP2.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn giải quyết các vấn đề về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 25/7/2018 Viện trưởng Viện kiểm sát sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu ban hành quyết định kháng nghị số 04/QĐ-VKS-P1, với lý do bản án sơ thẩm về phần áp dụng pháp luật và xử lý vật chứng chưa đúng quy định pháp luật, đề nghị phúc xử lại phần này.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm cho rằng, về phần áp dụng pháp luật và xử lý vật chứng chưa đúng quy định pháp luật, đề nghị cấp phúc thẩm xử lại sửa án sơ thẩm về phần này.

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, thẩm tra các chứng cứ tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, với phát biểu quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục kháng nghị:
 Quyết định kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Bạc Liêu làm trong hạn luật định nên thủ tục kháng nghị hợp lệ.
 [2] Về nội dung giải quyết yêu cầu kháng nghị:
 [2.1] Về áp dụng điều luật:
Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần , từng lần số tiền chiếm đoạt đều đủ mức truy cứu trách nhiệm hình sự, bản án sơ thẩm không áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là chưa phù hợp quy định của pháp luật.
[2.2] Về vật chứng:
Đối với 01 cái áo ngắn tay bằng vải thun màu trắng; 01 cái quần ngắn bằng vải màu trắng của người bị hại Huỳnh Văn D không còn giá trị sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 5, màu trắng bạc, số IMEI 358805053780037; 01 màn hình điện thoại di động màu trắng - đen, phía sau có dòng chữ DTP3527D3HEFGOKL - A19CN6S03DBCP2 của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Ngọc T , đây là tài sản do bị cáo LêT hị L mua cho Nguyễn Ngọc T sử dụng, đã bị hư hỏng.
Tại phiên tòa sơ thẩm ông Huỳnh Văn D và Nguyễn Ngọc T không yêu cầu nhận lại, bản án sơ thẩm tuyên trả lại cho ông Huỳnh Văn D và Nguyễn Ngọc T là chưa phù hợp với Điều 89 và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Do đó kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Bạc Liêu là có cơ sở chấp nhận, HĐXX cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm về phần này.
[2.3] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật thi hành.
Vì các lẽ trên.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Chấp nhận quyết định kháng nghị của Viện trưởng VKSND tỉnh Bạc Liêu. Sửa một phần bản án sơ thẩm.
1/ Áp dụng thêm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Thị L.
2/ Áp dụng Điều 89 và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tiêu hủy vật chứng gồm: 01 cái quần ngắn bằng vải màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 5, màu trắng bạc, số IMEI 358805053780037; 01 màn hình điện thoại di động màu trắng - đen, phía sau có dòng chữ DTP3527D3HEFGOKL - A19CN6S03DBCP2.
3/ Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật thi hành.
4/ Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
 Tòa án nhân dân tối cao (1);
 VKSNDCC tại TP.HCM (1);
 TAND tỉnh Bạc Liêu (1);
 VKSND tỉnh Bạc Liêu (1);
- Công an tỉnh Bạc Liêu (1);
 Cục THADS tỉnh Bạc Liêu (1);
- Trại Tạm giam CA tỉnh Bạc Liêu (1);
 Bị cáo;
 Lưu: HS, VT, (TVN).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

LÊ HOÀNG TẤN