Bản án số: 69/2019/DS-ST
tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 69
Ngày: 04/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 69/2019/DS-ST Ngày: 04-9-2019 V/v tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Diệu Tiên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Phước Công.
2. Ông Ngô Văn Mừng.
Thư ký phiên tòa: Bà Ngu ễn Thị Diễm Th – Thư ký Tòa án nhân dân hu ện Chợ Mới, tỉnh An Giang Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới tham gia phiên tòa :
Không tham gia phiên tòa.
Trong ngày 04 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân hu ện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 181/2019/TLST-DS ngày 19 tháng 4 năm 2019 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” theo Qu ết định đưa vụ án ra xét xử số 305/2019/QĐST-DS ngày 16 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
- Ngu ên đơn: Ngân hàng TMCP T.
Địa chỉ trụ sở chính: số 89 L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội Địa chỉ liên lạc: tầng 2, số 96 T, phường 4, Quận 3, Thành Phố Hồ Chí Minh.
 Người đại diện theo pháp luật: ông Ngô Chí D – chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Người đại diện theo ủ qu ền: ông Đỗ Thành T – chức vụ: Ph Tổng Giám đốc Công t TNHH Quản lý tài sản Ngân hàng TMCP T, kiêm Ph Giám đốc hối Pháp chế và iểm soát tuân thủ Người đại diện theo ủ qu ền của ông Đỗ Thành T là ông Hà uân D – Chức vụ: chu ên viên xử lý nợ – VPBank AMC văn ản ủ qu ền số 7035/2019/UQ-VPB ngà 01 tháng 3 năm 2019 C mặt Địa chỉ liên lạc: tầng 2, số 96 T, phường 4, Quận 3, Thành Phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: chị Trần im Y, sinh năm: 1985 Vắng mặt

## Page 2

2 Địa chỉ: ấp B, x , hu ện C, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong quá trình giải qu ết vụ án và tại phiên tòa ông Hà uân Dũng trình bày:
Ngân hàng TMCP T (VPBank, gọi tắt là Ngân hàng đ cho chị Trần im Y va vốn theo Giấ đăng ký mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ, dịch vụ ngân hàng điện tử và va vốn kiêm hợp đồng tín dụng ngà 11/10/2016, Biên ản xác nhận nhu cầu va vốn ngà 11/10/2016 và ản điểu khoản về điều kiện về sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và va tiêu dùng cá nhân của Ngân hàng gọi tắt là hợp đồng tín dụng số 9815432, ngày 15/10/2016. Ngày 15/10/2016, Ngân hàng cho chị Y va số tiền 40 000 000 đồng, hình thức va : tín chấp, thời hạn va 36 tháng, l i suất: 32%/năm, mục đích va mua sắm vật dụng gia đình.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, chị Y đ thanh toán cho Ngân hàng tổng cộng 21.162.417 đồng Trong đ , thanh toán nợ gốc là: 9.338.018 đồng, nợ lãi là: 11.824.399 đồng thì không tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng. Ngân hàng đ liên hệ và tạo điều kiện cho chị Y thanh toán, nhưng chị Y cố tình tránh né không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng. Do chị Y vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên tính đến ngà 01/3/2019 chị Y còn nợ Ngân hàng tổng số tiền: 51.421.554 đồng (Năm mươi mốt triệu, bốn trăm hai mươi mốt nghìn, năm trăm năm mươi bốn đồng). Trong đ , nợ gốc 30.661.982 đồng, nợ l i 20.759.572 đồng Tại phiên tòa, ông D xác định chị Y còn nợ Ngân hàng số tiền 59.114.389 đồng, nay êu cầu chị Trần im Y phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ gốc, l i tính đến ngà 04/9/2019 là: 59.114.389 đồng (Năm mươi chín triệu, một trăm mười bốn nghìn, ba trăm tám mươi chín đồng). Trong đ , nợ gốc 30.661.982 đồng, nợ lãi 28.452.407 đồng. Đồng thời êu cầu chị Y phải tiếp tục trả tiền l i phát sinh kể từ ngà 05/9/2019 theo mức l i suất thỏa thuận theo hợp đồng tín dụng số 9815432, ngày 15/10/2016 cho đến khi chị Y thanh toán xong khoản nợ gốc với Ngân hàng.
Bị đơn chị Trần im Y đ được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng vắng mặt không r lý do Nên Tòa án không ghi nhận ý kiến của chị Y về nội dung đơn khởi kiện của Ngân hàng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệuc trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng:
[1] Ngân hàng TMCP T (VPBank) khởi kiện chị Trần Kim Y. Chị Trần im Yc nơi cư tr tại ấp B, x , hu ện C, tỉnh An Giang. Nên Tòa án nhân dân hu ện Chợ Mới thụ lý giải qu ết là đ ng thẩm qu ền được qu định tại các Điều 26, 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự

## Page 3

3 [2] Bị đơn chị Trần im Y đ được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo qu định tại Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự
- Về nội dung:
[3] Tại phiên tòa, ông D đại diện Ngân hàng êu cầu chị Y trả vốn gốc 30 661 982 đồng, lãi 28 452 407 đồng tính đến ngà 04/9/2019 , tổng cộng vốn và lãi là 59.114.389 đồng (Năm mươi chín triệu, một trăm mười bốn nghìn, ba trăm tám mươi chín đồng). Đồng thời êu cầu chị Y phải tiếp tục trả tiền l i phát sinh kể từ ngà 05/9/2019 theo mức l i suất thỏa thuận theo hợp đồng tín dụng số 9815432, ngày 15/10/2016 cho đến khi chị Y thanh toán xong nợ gốc với Ngân hàng ét thấ việc tha đổi, ổ sung êu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần T không vượt quá phạm vi êu cầu khởi kiện an đầu, căn cứ Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử chấp nhận việc tha đổi, ổ sung êu cầu khởi kiện của Ngân hàng [4] Căn cứ Hợp đồng tín dụng số 9815432, ngày 15/10/2016 thì Ngân hàng đ cho chị Y vay số tiền 40 000 000 đồng, thời hạn va 36 tháng, l i suất:
32%/năm, hình thức cho va : tín chấp; mục đích va : mua sắm vật dụng gia đình cho chị Y.
[5] Hội đồng xét xử xét thấ hợp đồng tín dụng số 9815432, ngày 15/10/2016 ký kết giữa Ngân hàng và chị Y được xác lập trên cơ sở tự ngu ện thỏa thuận giữa các ên, hình thức và nội dung hợp đồng không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức x hội và phù hợp với qu định của pháp luật nên đâ là hợp đồng tín dụng hợp pháp Căn cứ theo nội dung của hợp đồng tín dụng đ làm phát sinh qu ền và nghĩa vụ của các ên theo qu định tại Điều 463, 466 Bộ luật dân sự 2015 Trong quá trình thực hiện hợp đồng phía chị Y đ không thực hiện nghĩa vụ trả vốn, l i suất đ nghạn là vi phạm nghĩa vụ của ên va theo hợp đồng tín dụng được ký kết giữa Ngân hàng và chị Y Do đ , việc Ngân hàng khởi kiện êu cầu chị Y trả vốn gốc 30 661 982 đồng, l i suất 28 452 407 đồng tính đến ngày 04/9/2019), tổng cộng là 59.114.389 đồng (Năm mươi chín triệu, một trăm mười bốn nghìn, ba trăm tám mươi chín đồng) làc căn cứ, phù hợp với qu định tại các Điều 280, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận [6] Tại phiên tòa, đại diện Ngân hàng êu cầu chị Y phải tiếp tục trả tiền l i phát sinh kể từ ngà 05/9/2019 theo hợp đồng được ký kết giữa hai ên là phù hợp với qu định tại Điều 357 Bộ luật dân sự 2015 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Chị Y phải tiếp tục trả l i từ ngà 05/9/2019 theo mức l i suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 9815432, ngày 15/10/2016 đối với số vốn gốc còn nợ cho đến khi thanh toán hết nợ gốc [7] Do đ , Hội đồng xét xử chấp nhận êu cầu khởi kiện của Ngân hàng, uộc chị Y c nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần T tiền nợ gốc 30 661 982 đồng, l i suất 28 452 407 đồng tính đến ngà 04/9/2019 , tổng cộng là 59.114.389 đồng (Năm mươi chín triệu, một trăm mười bốn nghìn, ba trăm tám mươi chín đồng). Đồng thời, kể từ ngà 05/9/2019 chị Y còn phải tiếp tục chịu các

## Page 4

4 khoản tiền l i theo mức l i suất mà các ên thỏa thuận theo hợp đồng tín dụng số 9815432, ngày 15/10/2016 đối với số vốn gốc còn nợ cho đến khi thanh toán hết nợ gốc cho Ngân hàng.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: do êu cầu của Ngân hàng được chấp nhận nên chị Y phải chịu án phí dân sự theo qu định pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 144, 147, 228, 244 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự
- Điều 280, 357, 463, 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010
- Nghị Qu ết số 326/2016/UBTVQH14 ngà 30/12/2016 của Ủ an thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Chấp nhận êu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần T.
- Buộc chị Trần im Y c nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần T tổng số tiền 59.114.389 đồng (Năm mươi chín triệu, một trăm mười bốn nghìn, ba trăm tám mươi chín đồng) tính đến ngà 04/9/2019 Trong đ , nợ gốc 30 661 982 đồng, nợ l i 28 452 407 đồng.
 ể từ ngà 05/9/2019, chị Trần im Y còn phải tiếp tục chịu khoản tiền l i quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức l i suất mà các ên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 9815432, ngày 15/10/2016 cho đến khi chị Y thanh toán xong khoản nợ gốc cho Ngân hàng Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các ên c thỏa thuận về việc điều chỉnh l i suất cho va theo từng thời kỳ của Ngân hàng thương mại cổ phần T thì l i suất mà chị Y phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần T theo qu ết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh l i suất của Ngân hàng cho va
- Về án phí dân sự sơ thẩm:
Chị Trần im Y phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.955.719 đồng (Hai triệu, chín trăm năm mươi lăm nghìn, b trăm mười chín đồng).
Ngân hàng thương mại cổ phần T được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 1.360 000 đồng (Một triệu, ba trăm áu mươi nghìn đồng) đ nộp theo iên lai thu tiền số 0012923 ngày 17/4/2019 của Chi cục thi hành án dân sự hu ện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Ngân hàng thương mại cổ phần T được qu ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngà kể từ ngà tu ên án Chị Trần im Y được qu ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngà kể từ ngà nhận được ản án hoặc ản án được niêm ết.

## Page 5

5 Trường hợp ản án được thi hành theo qu định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự

Nơi nhận:
- V SND hu ện Chợ Mới;
- Chi cục THADS hu ện Chợ Mới;
- TAND tỉnh An Giang;
- V SND tỉnh An Giang;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Thị Diệu Tiên