Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 230/2019/ QĐXXST - HS
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 212/2019/HSST
Ngày: 12/09/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n QUẬN LONG BIÊN thµnh phè Hµ Néi __________________ Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


B¶n ¸n sè: 212/2019/HSST Ngµy: 12/9/2019



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán: Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trâm Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Đạt Ông Tạ Đức Minh Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Hồng Hà – Thư ký Tòa án nhân dân Quận Long Biên.
Đại diện VKSND quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Bích Thảo – Kiểm sát viên Ngày 12 th¸ng 9 n¨m 2019, t¹i trô së Tòa án nhân dân quận Long Biên, thµnh phè Hµ Néi, Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 233/2019/TLST- HS ngµy 23 th¸ng 8 n¨m 20 19 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 230/2019/ QĐXXST - HS ngày 30/8/2019 đối với bị cáo:
 VI VĂNH , Sinh năm 1984; HKTT: Xóm B, Xã T, Huyện Phú Bình, Tỉnh Thái Nguyên; Chỗ ở : Không nơi ở cố định ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ vănh óa: 9/12; Họ tên bố Vi Văn B; Họ tên mẹ :Lâm Thị T; Vợ là Nông Thị Thêm ; Có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con bé sinh năm 20 09; Tiền án tiền sự : Không; Bị cáo bị bắt ngày 10/5/2019 hiện đang giam cứu tại trại giam số 2 Công an thành phố Hà Nội.
(Có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo Vi VănH : Luật sư Đỗ Thị Hương, sinh năm 1956 – Văn phòng luật sư Bảo Nhân – Đoàn luật sư thành phố Hà Nội.( Có mặt).
.

NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11h 45 phút, ngày 10/5/2019, tổ công tác Công an Phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội làm nhiệm vụ tại ngõ 38 phố Kim Quan thuộc Tổ 4 Phường Việt Hưng, Quận Long Biên, Thành phố Hà Nội phát hiện Vi VănH đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần phía trước bên trái của Vi VănH 03 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chất

## Page 2

bột màu trắng ( tại chỗ H khai nhận là heroin). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật và đưa Vi VănH về trụ sở làm việc.
Theo KÕt luËn gi¸m ®Þnh sè 2982/KLGĐ-PC09 ng µy 17/5/2019 cña Phßng kü thuËt h×nh sù - C«ng an thµnh phè Hµ Néi về gói ma túy thu giữ của Vi VănH kÕt luËn:
- Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,275 gam.
T¹i c¬ quan điều tra Vi VănH khai nhËn: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 11 h 00 phút ngày 10/5/2019 H đi xe ôm từ phường Việt Hưng, Quận Long Biên TP Hà Nội đến khu vực Từ Sơn tỉnh Bắc Ninh để tìm mua ma túy. Khi xuống Từ Sơn, H lang thang đi bộ vào trong ngõ nhỏ ( không rõ địa chỉ) thì gặp và mua của người đàn ông không quen biết 03 gói ma túy với giá 300.000 đồng . Sau khi mua được ma túy H cất 03 gói ma túy vào túi quần bên trái phía trước đang mặc rồi đi xe ôm về ngõ 38 phố Kim Quan, H xuống xe đi bộ thì bị Công an kiểm tra bắt và thu giữ tang vật như đã nêu trên.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho H , quá trình điều tra không xác định được lai lịch nhân thân nên không có căn cứ để xử lý.
Tại bản cáo trạng số 245/CT-VKS ngày 22/8/2019 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội Truy tố bị cáo Vi VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”được quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Bị cáo Vi VănH đã khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra . Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện.
Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Luật sư Đỗ Thị Hương là người bào chữa cho bị cáo Vi VănH có ý kiến: Bị cáo Vi VănH là người dân tộc Nùng, sinh ra và lớn lên tại khu vực có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc hộ gia đình nghèo và cận nghèo nên trình độ nhận thức pháp luật rất hạn chế. Do vậy đề nghị hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Vi VănH hình phạt thấp nhất.
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Đề nghị xử phạt bị cáo Vi VănH từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có thu nhập ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: 0,275 gam Heroine là vật cấm lưu hành thấy cần tịch thu tiêu hủy;
Bị cáo Vi VănH không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tà i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vi VănH không có ý kiến kH nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Vi VănH tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 11h 40 phút, ngày 10/5/2019 tại khu vực ngõ 38 phố Kim Quan thuộc Tổ 4 Phường Việt Hưng, Quận Long Biên, Thành phố Hà Nội , Vi VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,275 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang Bị cáo Vi VănH có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; xâm phạm trật tự quản lý hành chính của cơ quan quản lý nhà nước về chất gây nghiện; Hành vi phạm tội của bị cáo Vi VănH đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c điểm 1 khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Vi VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Ma túy là hiểm họa lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma túy nhưng bị cáo vẫn cố ý tàng trữ tráip hép chất ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự.
[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vi VănH không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra bị cáo Vi VănH khai báo thành khẩn, thực sự ăn năn hối cải; Bị cáo là người dân tộc Nùng, sinh ra và lớn lên tại khu vực có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, bị cáo thuộc hộ gia đình cận nghèo nên trình độ nhận thức pháp luật rất hạn chế. Đây l à các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[5]. Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đờ i sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có thu nhập ổn định nên thấy cần miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 4

[7]. Về xử lý vật chứng: 0,275 gam Heroine là vật cấm lưu hành thấy cần tịch thu tiêu hủy;
VÒ ¸n phÝ: C¨n cø §iÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù ; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ; Kho¶n 1 Môc I Danh môc møc ¸n phÝ lÖ phÝ Toµ ¸n: BÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000 đồng ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
 Bị cáo quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn, QUYÕT ®Þnh:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ; Kho¶n 1 Môc I Danh môc møc ¸n phÝ lÖ phÝ Toµ ¸n.
1. Xö phạt: Bị cáo Vi VănH 17 (Mười bảy ) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 10/5/2019.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy : 0,275 gam Heroine (Vật chứng hiện đang lưu giữ tại kho tang vật công an quận Long Biên theoP H nhập vật chứng ngày 08/7/2019 )
4. Về án phí: Bị cáo Vi VănH phải chịu 200.000 (Hai tr m nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận
- TANDTP.Hà Nội;
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán





 Nguyễn Thị Trâm Anh

## Page 5

## Page 6

6