Bản án số: 81/2019/HS-PT
Hà Thanh T - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 81/2019/HSPT
Ngày: 31/10/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 81/2019/HS-PT Ngày 31/10/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lộc Sơn Thái Các Thẩm phán: Ông Chu Long Kiếm Bà Nguyễn Thị Hoa
 - Thư ký phiên tòa: Bà Tạ Thị Hồng Trâm - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa :
Ông Tống Văn Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 123/2019/TLPT-HS ngày 09 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo Hà Thanh T , do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2019/HS-ST ngày 29/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn.
- Bị cáo không có kháng cáo, bị kháng nghị: Hà Thanh T , sinh ngày 06 tháng 7 năm 2001, tại thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơ n. Nơi đăng ký thường trú: Thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:
11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hà Duy H; con bà: Phạm Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không, tiền sự:
Không; nhân thân: Chưa bị pháp luật xử lý; Hà Thanh T , bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03 tháng 6 năm 2019 (tính đến ngày xét xử sơ thẩm bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 02 tháng 28 ngày). Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Hà Thanh T
1. Ông Hà Duy H , sinh năm 1971; nơi cư trú: Thị trấn Đ, huy ện Đ, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do, là bố đẻ của bị cáo; vắng mặt.
2. Bà Phạm Thị H , sinh năm 1980; nơi cư trú: Thôn B , xã Đ, huyện Đ , tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do, là mẹ đẻ của bị cáo; có mặt.

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lương Văn C – Trợ giúp viên pháp lý, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Bị hại
1. Anh Trần Vũ Q, sinh năm 1993; nơi đăng ký thường trú: Thôn K, xã C, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
2. Anh Vi Văn T, sinh ngày 21 tháng 6 năm 2001; nơi đăng ký thường trú:
Thôn P, xã B, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại Trần Vũ Q : Bà Lương Thị Kim M – Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại Vi Văn T: Bà Lê Thị L – Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 16/12/2018, sau khi đ i hát Karaoke về , Hà Thanh T cùng bạn là Hoàng Nhật Q , mỗi người điều khiển 01 xe mô tô đến thành cầu phía bên trái cầu thị trấn Đ. Ngồi nói chuyện, được khoảng 20 phút có Trần Vũ Q điều khiển xe mô tô chở Vi Văn T đi ngang qua , Trần Vũ Q điều khiển xe chậm lại, khiêu kh ích, hỏi: “Chúng mày thích đánh nhau không?”
Hoàng Nhật Q trả lời: “Có” rồi Trần Vũ Q tiếp tục điều khiển xe đưa Vi Văn T về. Khi đến phòng trọ, Vi Văn T thấy Trần Vũ Q đã say rượu nên Vi Văn T điều khiển xe mô tô chở Trần Vũ Q quay ngược về hướng ngã tư thị trấn Đ để về nhà, khi đi qua chỗ Hà Thanh T và Hoàng Nhật Q đang đứng khoảng 05 mét , Trần Vũ Q nhảy từ trên xe xuống đi bộ quay lại đứng đối diện Hoàng Nhật Q (cách khoảng 01m) dùng tay phải và mũ bảo hiểm đấm và đập nhiều phát vào vùng mặt Hoàng Nhật Q, do bị đánh Hoàng Nhật Q cũng dùng tay không đánh lại, rồi cả hai cùng lao vào giằng co, vật lộn giữa cầu. Trong lúc Trần Vũ Q và Hoàng Nhật Q đánh nhau, Vi Văn T dừng xe đi bộ quay lại cùng Hà Thanh T vào can ngăn, quá trình can ngăn Hà Thanh T bị Trần Vũ Q quát: “Mày không đi ra tao đánh cả mày”. Do bực tức vì thấy bạn bị đánh và không can được mà còn bị dọa đánh nên Hà Thanh T đã đi về nhà mình lấy 01 con dao bằng kim loại để trong bếp quay lại hướng cầu thì thấy Trần Vũ Q và Hoàng Nhật Q không đánh nhau nữa. Hà Thanh T chạy đến phía sau lưng của Vi Văn T cách khoảng 50cm và nói “chúng mày đánh bạn tao à” và dùng tay phải cầm dao chém 03 (ba) phát theo hướng từp hải sang trái trúng vào lần lượt các vị trí lưng trái, sườn trái và khuỷu tay trái của Vi Văn T. Tiếp theo, Hà Thanh T lao đến đứng đối diện Trần Vũ Q (cách khoảng 01m) dùng tay phải cầm dao chém một phát theo hướng từ trên xuống dưới từ phải quat rái trúng vào vùng mạn sườn trái của Trần Vũ Q , Trần Vũ Q bị chém liền hô “T ơi, có dao chạy đi”, sau đó Vi Văn T và Trần Vũ

## Page 3

3 Q chạy về hướng bến xe . Một lúc sau có nhóm thanh niên bạn của Trần Vũ Q gồm Chu Văn T; Vi Văn N; Bế Văn L; Lương Văn L; Bế Văn T, điều khiển xe mô tô đến chỗ Hoàng Nhật Q, Hà Thanh T thấy vậy lo sợ bị đánh nên Hà Thanh T cầm dao chạy về nhà cất và đi ngủ, còn Hoàng Nhật Q vẫn ở lại trên cầu.
Sau khi chạy về hướng bến xe khu 2, Vi Văn T quay trở vềp hòng trọ được Hoàng Hồng P , ở cùng dãy nhà trọ đưa đến Trung tâm y tế huyện Đ để điều trị vết thương. Lúc Vi Văn T vừa từ phòng trọ lên đến đường quốc lộ thì gặp Trần Vũ Q , Trần Vũ Q hỏi Vi Văn T : “Có dao không” Vi Văn T trả lời:
“Có ở dưới gầm giường”. Trần Vũ Q đi xuống phòng trọ của Vi Văn T lấy một con dao ở gầm giường rồi quay lại cầu tìm Hoàng Nhật Q và Hà Thanh T. Khi quay lại thấy Hoàng Nhật Q , Trần Vũ Q dùng tay phải cầm dao đập một phát phần sống dao vào người Hoàng Nhật Q , cùng lúc đó Vi Văn N ; Bế Văn L ;
Lương Văn L; Bế Văn T cũng lao vào dùng tay, chân đấm, đá vào người Hoàng Nhật Q, Chu Văn T đứng ở ngoài thấy vậy vào can ngăn rồi mọi người dừng lại không đánh Hoàng Nhật Q nữa. Sau đó Trần Vũ Q được nhóm bạn đưa đi điều trị tại Trung tâm y tế huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn, Hoàng Nhật Q được mẹ đẻ là Chu Thị D, đến đưa về nhà.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 53/2019/TgT ngày 31/01/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Vi Văn T tại thời điểm giám định: Thương tích sẹo vết thương vùng lưng trái, vùng mạn sườn trái, vùng khuỷu tay trái, tỉ lệ 11 % (mười một phần trăm).
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 54/2019/TgT ngày 31/01/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Vũ Q tại thời điểm giám định: sẹo vùng mắt dưới mi phải: 11% (mười một phần trăm); sẹo vùng sườn trái: 01% (một phần trăm), tổng tỉ lệ: 12% (mười hai phần trăm).
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 56/2019/TgT ngày 31/01/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Hoàng Nhật Q tại thời điểm giám định: các vết sang chấn vùng đầu, tai, cổ, miệng đã phục hồi không để lại di vết, tỉ lệ 00% (không phần trăm).
Trong quá trình điều tra, Hà Thanh T không đồng ý với Kết luận giám định thương tích của Trần Vũ Q, Vi Văn T, Hoàng Nhật Q và yêu cầu giám định lại.
Sau khi được thông báo về Kết luận giám định của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn, Hoàng Nhật Q không có ý kiến gì về kết quả giám định, các vết thương của Hoàng Nhật Q không phải do Hà Thanh T gây ra.
Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 20 82/C09-TT1, ngày 08/5/2019 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Vi Văn T tại thời điểm giám định lại 03 (ba) sẹo kích thước lớn tại cánh tay trái, ngực trái và lưng trái, tỷ lệ tổn thương cơ thể 12% (m ười hai phần trăm).
Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 2079/C09 -TT1, ngày 08/5/2019 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận tỷ lệ phần trăm tổn

## Page 4

4 thương cơ thể của Trần Vũ Q tại thời điểm giám định lại: sẹo vùng mi dưới mắt phải tỷ lệ 01 % (một phần trăm); sẹo vùng mạn sườn trái tỷ lệ 03 % (ba phần trăm), tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể 04 % (bốn phần trăm).
Với nội dung vụ án nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2019/HS-ST ngày 29/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đình L ập, tỉnh Lạng Sơn đã tuyên bố bị cáo Hà Thanh T phạm tội Cố ý gây thương tích. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 48, 50, 90. 91:
khoản 1 Điều 101; các khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Thanh T 02 (hai) năm tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách là 04 (bốn) năm.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại.
Tại Quyết định số 01/QĐ-VKSĐL ngày 11/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn kháng nghị Bản án sơ thẩm đề nghị cấp phúc thẩm sửa hình phạt đối với bị cáo Hà Thanh T, không cho hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh giữ nguyên nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn.
Bị cáo Hà Thanh T đề nghị cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đình Lập; giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn.
Kiểm sát viên phát bi ểu quan điểm giải quyết vụ án: Trong thời hạn luật định, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đình L ập, tỉnh Lạng Sơn kháng nghị một phần Bản án sơ thẩm về áp dụng hình phạt đối với bị cáo. Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Hà Thanh T về tội Cố ý gây thương tích là đúng người, đúng tội và không oan. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính ch ất, hành vi phạm tội, xem xét đầy đủ về nhân thân và các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo tuy nhiên lại xử phạt bị cáo mức án 02 năm cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm là vi phạm quy định tại kho ản 2 Đi ều 3 Nghị quyết s ố 02 năm 2018 hướng dẫn về án treo. Vì v ậy, đề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 357 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn, sửa một phần bản án sơ thẩm về phần hình phạt, xử phạt bị cáo Hà Thanh T 02 năm tù giam.
Người bàoch ữa cho b ị cáo có ý ki ến: Về tội danh, cấp sơ thẩm tuyên b ị cáo phạm tội Cố ý gây thương tích là đúng người, đúng tội và không oan. V ề hình phạt, tôi có ý kiến như sau: Trong thời gian bị truy nã, bị cáo không biết là mình đang bị truy nã, bị cáo chỉ đi thăm mẹ ở thành phố Lạng Sơn, bị cáo sai là do không xin phép địa phương nơi cư trú chứ không phải là bị cáo trốn tránh Cơ quan điều tra. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến tình tiết này. Đối với mức hình phạt 02 năm tù giam là quá cao, bị cáo là người chưa thành niên và có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa Bản án sơ th ẩm, x ử phạt b ị cáo mức án tù dư ới khung hình phạt.

## Page 5

5 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Hà Thanh T thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, xét x ử sơ th ẩm; phù hợp với lời khaic ủa bị hại, ngư ời làm chứng vành ững chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, do đó có căn cứ để xác định bị cáo Hà Thanh T phạm tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ kho ản 2 Đi ều 134 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 là đúng người, đúng t ội, đúng pháp lu ật và không oan . Sau khi xét x ử sơ thẩm, bị cáo không kháng cáo, Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Đình L ập, tỉnh Lạng Sơn kháng nghị [2] Xét kháng nghị của Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Đình L ập, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Bị cáo Hà Thanh T là người có nhân thân tốt, không có ti ền án, ti ền sự; không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự; có nhiều tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự theo quy định tại các đi ểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, cụ thể: Gia đình bị cáo đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho các b ị hại; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; xác định trong vụ án trên bị hại cũng có lỗi và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Với các tình tiết trên, cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Hà Thanh T 02 (hai) năm tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách là 04 (bốn) năm.
[3] Xét thấy: Ngày 26/02/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Đình Lập ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Hà Thanh T về hành vi Cố ý gây thương tích. Ngày 16/12/2018, bị cáo Hà Thanh T đã có đơn cam đoan xin Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Đình Lập áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Do đó, ngày 28/02/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Đình Lập đã ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Hà Thanh T . Trong các ngày 22 và 24/5/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Đình Lập đã triệu tập bị cáo Hà Thanh T đến lấy lời khai nhưng bị cáo không đến. Tại biên bản xác minh tại Thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn xác định bị cáo Hà Thanh T đã bỏ trốn, không có mặt tại địa phương , hiện nay bị cáo đi đâu, làm gì không ai biết . Vì vậy, ngày 24/5/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Đình Lập đã ra Quyết định truy nã bị cáo Hà Thanh T đến ngày 03/6/2019 bị cáo bị bắt theo Lệnh truy nã tại thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn. Thấy rằng, Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Đình Lập đã áp dụng cho bị cáo Hà Thanh T được tại ngoại tại địa phương nhưng khi được triệu tập bị cáo không chấp hành mà tự ý bỏ trốn tại địa phương . Bị cáo đãt hể hiện sự coi thường pháp luật do đó cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 02 năm cho hưởng án treo là không đủ sức răn đe tội phạm . Đối với bị cáo cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo cho tốt, làm người có ích cho xã hội. Mặt khác, đối chiếu khoản 2 Điều 3 Nghị quyết số 02 /2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 về án treo, bị cáo Hà Thanh T không đủ điều kiện được hưởng án treo do đó cần chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân

## Page 6

6 huyện Đình Lập, sửa Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đình Lập.
[4] Chấp nhận ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tại phiên tòa do phù hợp với nhận định nêu trên.
 [5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm có hi ệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đình L ập, tỉnh Lạng Sơn; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2019/HS-ST ngày 29/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn, cụ thể:
1. Tuyên bố bị cáo Hà Thanh T phạm tội Cố ý gây thương tích.
2. Về hình phạt Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 50 , 90, 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Hà Thanh T 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án, đư ợc trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 03/6/2019 đến ngày 29/8/2019.
 Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- PV06 Công an tỉnh Lạng Sơn;
- TAND h. Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND h. Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS h. Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an h. Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
 - Lưu: Hồ sơ, Tòa hình sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lộc Sơn Thái