Bản án số: 46/2019/DS-ST
Nguyễn Thị Niên - Nguyễn Thị Niên
Số: 46
Ngày: 12/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: bà Niên ông Tấn có nghĩa vụ trả nợ hụi cho bà Niên

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY BẮC - TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đỉnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Truyền
2. Ông Huỳnh Văn Nhi
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Nhớ, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre.
Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện M ỏ Cày B ắc, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Lê Xuân Thịnh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 12 tháng 9 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mỏ Cày B ắc, tỉnh Bến Tre xét x ử sơ thẩm công khai vụ án dân s ự thụ lý s ố:
96/2019/TLST-DS ngày 02 tháng 4 năm 2019 tranh chấp hợp đồng dân s ự góp hụi theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 62/2019/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 8 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 82/2019/QĐST-DS ngày 26 tháng 8 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1964. Địa chỉ: ấp TN, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1977. Địa chỉ: ấp X, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre.
3. Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Ông Ngô Văn T , sinh năm 1977. Địa chỉ: ấp X, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre.
Nguyên đơn, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có yêuc ầu xét x ử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 22/3/2019 và các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn ThịN trình bày: Nguyên đơn có tham gia 02 dây hụi do bị đơn bà Nguyễn ThịN làm chủ hụi cụ thể: Dây hụi thứ nhất: Hụi khui ngày 06/6/2016 (Âm l ịch), nguyên đơn tham gia 100 ph ần, mỗi phần 200.000 đ ồng, lần đầu đóng 200.000.000 đồng vào ngày 06/6/2016, ngày 06/9/2016 đóng tiếp số tiền 200.000.000 đồng là đủ số tiền hụi. Tháng 12/2016 hụi mãn nhưng bị đơn không giao tiền hụi, bị đơn có điện thoại nhiều lần nhưng TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY BẮC TỈNH BẾN TRE

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 46/2019/DS-ST Ngày: 12-9-2019 V/v tranh chấp hợp đồng dân s ự góp hụi

## Page 2

2 vẫn không giao tiền. Dây hụi thứ hai: Hụi khui ngày 20/5/2016 (Âm lịch), hụi có 16 phần, nguyên đơn tham gia 01 phần, đóng hụi sống 06 tháng (từ tháng 5/2016 đến tháng 10/2016), mỗi tháng đóng 7.4 00.000 đồng. Tổng số tiền nguyên đơn đã đóng của dây hụi này là 44.400.000 đồng. Đến tháng 12/2016 (Âm lịch) bàN vỡ hụi và đi khỏi địa phương. Tổng số tiền nguyên đơn yêu cầu bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan liên đới trả số tiền hụi là 534.400.000 đồng và tính lãi theo quy định của pháp lu ật từ ngày 01/01/2017 đến ngày Tòa xét x ử.
Ngày 08/7/2019 nguyên đơn có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 84.400.000 đồng và nay chỉ yêu cầu bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan liên đới trả số tiền hụi là 450.000.000 đồng.
Bị đơn Nguyễn ThịN vắng mặt trong các lần mời của Tòa án nên không có lời trình bày.
Tại các lời khai trong quá trình gi ải quy ết v ụ án người có quy ền l ợi, nghĩa vụ liên quan Ngô Văn T trình bày: Ông và bị đơn là vợ chồng có đăng ký kết hôn, ông có bi ết việc bị đơn làm chủ hụi nhưng không bi ết từng hụi viên là ai vì vợ chồng mỗi người làm một nghề. Cách nay khoảng 02 năm bị đơn vỡ hụi và bỏ địa phương đi, ông không chủ động liên hệ được với bị đơn. Việc nguyên đơn và bị đơn chơi hụi với nhau như thế nào thì ông không biết. Tuy nhiên, ngày 30/01/2017 nguyên đơn có đến nói với ông là b ị đơn nợ tiền hụi 450.000.000 đồng và ông trao đ ổi, bị đơn cũng thừa nhận nợ và có vi ết giấy nhận n ợ cho nguyên đơn. Đối với giấy tay nhận nợ nguyên đơn số tiền 490.000.000 đồng do nguyên đơn cung cấp thì ông không bi ết có phải làch ữ viết của b ị đơn hay không. Nay ông đồng ý cùng b ị đơn trả số tiềnh ụi là 450.000.000 đồng cho nguyên đơn và xin không trả lãi theo yêu cầu của nguyên đơn do hoàn cảnh khó khăn. Ông xin vắng mặt trong những lần Tòa án mời vì bận đi làm.
Tại phiên tòa: các đương sự vắng mặt nên không có lời trình bày.
Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát trình bày quan điểm kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự:
Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định pháp luật từ khi thụ lý đến xét xử; nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình cụ thể vắng mặt không có lý do vào các lần mời của Tòa án.
Về nội dung: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn. Bu ộc b ị đơn và ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan liên đới trả cho nguyên đơn s ố tiền 450.000.000 đ ồng. Về lãi suất nguyên đơn không yêuc ầu nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các đương sự trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền hụi nên thuộc tranh chấp hợp đồng dân sự góp hụi theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Bị đơn có nơi cư trút ại xã Tân Thanh Tây, huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre nên căn c ứ điểm a, kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a, kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huy ện Mỏ Cày Bắc, tỉnh

## Page 3

3 Bến Tre thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
Nguyên đơn, ngư ời có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có yêuc ầu xét x ử vắng mặt; bị đơn được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng nênH ội đồng xét x ử căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân s ự tiến hành xét x ử vắng mặt các đương s ự là đúng quy định pháp luật.
Nguyên đơn có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 84.400.000 đồng là tự nguyện phù hợp với quy định tại Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được chấp nhận.
 [2] Về nội dung: Căn cứ vào các lời khaic ủa đương s ự, các chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án Hội đồng xét x ử nhận định: Nguyên đơn có tham gia 02 dây hụi do b ị đơn làm chủ hụi với số tiền 534.400.000 đồng, bị đơn vắng mặt nên không có lời trình bày. Tuy nhiên, ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan đồng thời là chồng của bị đơn thì cho rằng ngày 30/01/2017 nguyên đơn có đến nói bị đơn nợ tiền hụi 450.000.000 đồng và ông trao đổi, bị đơn cũng thừa nhận nợ và có vi ết giấy nhận nợ cho nguyên đơn đây là tình tiết không phải chứng minh theo điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do vậy, Hội đồng xét xử xác định bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền nợ hụi 450.000.000 đồng là có cơ sở.
Nguyên đơn không yêu cầu tính lãi suất trên số tiền nợ nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan mặc dù không trực tiếp làm chủ hụi nhưng ông và b ị đơn là v ợ chồng vả lại ông cũng đồng ý liên đới cùng bị đơn trả số tiền nợ hụi cho nguyên đơn nên căn cứ Điều 27 của Luật Hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử buộc ông T có nghĩa vụ liên đới cùng bị đơn hoàn trả số tiền hụi cho nguyên đơn là đúng quy định pháp luật.
Từ những lập luận trên có cơ s ở xác định bị đơn bàN và ông T còn nợ nguyên đơn bàN số tiền hụi là 450.000.000 đồng chưa thanh toán xong. Do đó, chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn, buộc bị đơn và ông T có nghĩa vụ liên đới hoàn trả cho nguyên đơn số tiền là 450.000.000 đồng là phù hợp pháp lu ật. Về lãi suất nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị đơn và ngư ời có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan phải liên đới chịu án phí đối với số tiền phải trả cho nguyên đơn 450.000.000 đồng = 20.000.000 đồng +4% (50.000.000 đồng) = 22.000.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Điều 39, Điều 144, 147, 217, 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2016; Đi ều 479 của Bộ luật Dân s ự năm 2005; Điều 27 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Nghị định số 144/2006/NĐ-CPngày 27 tháng 11 năm 2006 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường; Điều 26, 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.

## Page 4

4 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị N.
Buộc bị đơn bà Nguyễn ThịN và ông Ngô Văn T cùng liên đới hoàn trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền hụi là 450.000.000 đồng. Thời hiệu thi hành là k ể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của nguyên đơn cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, hàng tháng bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị N đối với số tiền 84.400.000 đồng.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc bị đơn bà Nguyễn ThịN và ông Ngô Văn T cùng liên đới nộp 22.000.000 đồng.
Hoàn trả cho nguyên đơn bà Nguyễn ThịN số tiền tạm ứng án phí đã nộp 12.688.000 đồng theo biên lai thu s ố 000xxxx, ngày 02/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Bến Tre.
4. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự để xin Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử lại theo trình tự thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre (1b); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện M (2b);
- Chi cục THADS huyện M (1b);
- Các đương sự (3b);
- Lưu: Hồ sơ, VP (2b).

 Nguyễn Văn Đỉnh