Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 25
Ngày: 27/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Hoàng Thị H yêu cầu bà Mai Thị P, chị Đinh Mai T, anh Đặng Xuân T và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đinh Quang K phải trả hết nợ gốc số tiền là 197.000.000đ (một trăm chín mươi bảy triệu đồng) và yêu cầu tính lãi chậm trả theo quy định của pháp luật.

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN TAÂN HIEÄP Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc TÆNH KIEÂN GIANG --------------- Baûn aùn sóa: 25/2019/ DSST Ngaøy 27/06/2019 NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN TAÂN HIEÄP

Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:

- Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Ông Lê Quang Nhật
 - Hoäi thaåm nhaân daân: 1/ - Bà Nguyễn Thị Tư 2/ - Bà Phạm Thị Thu Trang
- Thö kyù Toøa aùn ghi bieân baûn phieân toøa: Bà Trần Huỳnh Thiên Ân – Thư Ký Toøa aùn Nhaân Daân huyeän Taân Hieäp, tænh Kieân Giang.
Trong ngaøy 27 thaùng 06 naêm 2019. Taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân huyeän Taân Hieäp, tænh Kieân Giang xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn thuï lyù sóa: 32/2019/ TLST- DS ngaøy 07 thaùng 03 naêm 2019 veà vieäc: “Tranh chaáp hôïp ñoàng vay taøi saûn” theo quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa 30/2019/ QÑXXST- DS ngaøy 11 thaùng 06 naêm 2019 giöõa caùc ñöông söï:
Nguyeân ñôn: Bà Hoàng Thị H, sinh năm: 1957 Địa chỉ: ấp K 3A, xãT H A, huyện T H, tỉnh Kiên Giang Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: ông Lê Quang Đ , sinh năm 1957 (theo giấy ủy quyền ngày 15/03/2019) (có mặt).
Địa chỉ: khu phố Đ T, thị trấn T H, huyện T H, tỉnh Kiên Giang.
Bò ñôn: Bà Mai Thị P, sinh năm 1963 Địa chỉ: ấp K 3A, xãT H A, huyện T H, tỉnh Kiên Giang.
 Chị Đinh Mai T, sinh năm 1991 (vắng mặt)
 Anh Đặng Xuân T, sinh năm 1988 (có mặt)

## Page 2

2 Cùng địa chỉ: 185/32 tổ 3, ấp K B, xã S K, huyệnH Đ, tỉnh Kiên Giang.
Tạm trú: ấp K 3A, xãT H A, huyện T H, tỉnh Kiên Giang.
 Bà Mai ThịP ủy quyền cho chị Đinh MaiT , sinh năm 1991, anh Đặng Xuân T, sinh năm 1988 làm đại diện theo ủy quyền (theo giấy ủy quyền ngày 01/04/2019) (có mặt).
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: ông Đinh Quang K, sinh năm 1949.
Địa chỉ: ấp K 3A, xãT H A, huyện T H, tỉnh Kiên Giang.
 Đại diện theo ủy quyền của Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Chị Đinh Mai T, sinh năm 1991 (vắng mặt).
Anh Đặng Xuân T, sinh năm 1988 (có mặt).
Cùng địa chỉ: 185/32 tổ 3, ấp K B, xã S K, huyệnH Đ, tỉnh Kiên Giang.
Tạm trú: ấp K 3A, xãT H A, huyện T H, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Quang Đ trình bày : Nguyên trước đây vào ngày 17/01/2017 bà Mai Thị P, anh Đặng Xuân T có đến nhà bà H vay số tiền 170.000.000đ (một trăm bảy mươi triệu đồng) hai bên thỏa thuận lãi suất 2%/1 tháng và lúc vay thì giữa hai bên có làm biên nhận ngày 17/01/2017, thời hạn trả nợ là 02 tháng sau kể từ ngày vay bàP sẽ trả hết nợ gốc và lãi. Đến ngày 25/02/2018, bàP và chị Đinh MaiT vay tiếp của bà H số tiền là 54.000.000đ (năm mươi bốn triệu đồng) hai bên thỏa thuận lãi suất là 2%/1 tháng , lúc vay thì giữa hai bên có làm biên nhận ngày 25/02/2018, bàP có hứa là tháng đầu trả 3.000.000đ (ba triệu đồng)/1 tháng, tháng thứ hai trả 6.000.000đ/1 tháng và trả đến hết số tiền 54.000.000đ (năm mươi bốn triệu đồng) là ngưng, mục đích bà P, chị Đinh Mai T, anh Đặng Xuân T vay tiền của bà H là lấy vốn làm ăn để phát triển kinh tế gia đình, trong qu á trình làm ăn thì bàP đã trả cho bà H được 27.000.000đ (hai mươi bảy triệu đồng) của phần tiền vay 54.000.000đ (năm mươi bốn triệu đồng), bàP còn nợ lại bà Hon số tiền gốc là 197.000.000đ (một trăm chín mươi bảy triệu đồng) thì bàP không trả tiếp cho bà H. Bà H có nhiều lần đến nhà bàP đòi nợ nhiều lần nhưng bàP chỉ hứa chứ không trả nợ cho bà H.

## Page 3

3 Nay tại phiên tòa tôi yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp giải quyết buộc bà Mai Thị P, chị Đinh MaiT , anh Đặng Xuân T và người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan ông Đinh Quang K phải trả hết nợ gốc số tiền là 197.000.000đ (một trăm chín mươi bảy triệu đồng) và yêu cầu tính lãi chậm trả theo quy định của pháp luật:
Đối với số tiền gốc 170.000.000đ (một trăm bảy mươi triệu đồng), tôi yêu cầu tính lãi từ ngày 18/01/2017 cho đến khi trả hết nợ.
Đối với số tiền gốc 27.000.000đ (hai mươi bảy triệu đồng) tôi yêu cầu tính lãi từ ngày 26/02/2018 cho đến khi trả hết nợ.
 Bò ñôn anh Đặng Xuân T trình bày: tôi và vợ tôi là Đinh MaiT thừa nhận trước đây vào ngày 17/01/2017 vợ chồng tô i và mẹ tôi là bà Mai ThịP có đến nhà bà H hỏi vay số tiền 170.000.000đ (một trăm bảy mươi triệu đồng), mục đích vay là để vợ chồng tôi lấy vốn làm công trình để phát triển kinh tế gia đì nh, hai bên thỏa thuận lãi suất 10%/1 ngày, thời hạn trả nợ là 02 tháng sau kể từ ngày vay vợ chồng tôi và mẹ tôi sẽ trả hết nợ gốc và lãi cho bà Hon. Đến ngày 25/02/2018 vợ chồng tôi v à mẹ tôi tiếp tục vay của bà H số tiền 54.000.000đ (năm mươi bốn triệu đồng) hai bên thỏa thuận lãi suất là 10%/1 ngày, vợ chồng tôi và mẹ tôi có hứ a là tháng đầu trả 3.000.000đ/1 tháng, tháng thứ hai trả 6.000.000đ/1 tháng và trả đến hết số tiền 54.000.000đ (năm mươi bốn triệu đồng) là ngưng, vợ chồng tôi và mẹ tôi đã trả cho bà H được số tiền gốc là 27.000.000đ (hai mươi bảy triệu đồng), còn nợ lại 27.000.000đ (hai mươi bảy triệu đồng) của phần tiền vay 54.000.000đ (năm mươi bốn triệu đồng). Trong quá trình vay tiền thì vợ chồng tôi có đóng lãi cho bà H mỗi tháng số tiền là 12.500.000đ (mười hai triệu năm trăm nghìn đồng), tôi đóng lãi cho bà H tổng cộng 15 tháng với tổng số tiền là 187.500.000đ (một trăm tám mươi bảy triệu năm trăm nghìn đồ ng), lúc tôi đóng lãi cho bà H thì giữa hai bên không có làm biên nhận.
 Nay tại phiên tòa vợ chồng tôi và mẹ tôi là bà Mai ThịP thừa nhận còn nợ bà H số tiền gốc là 197.000.000đ (một trăm chín mươi bảy triệu đồng). Do làm ăn thất bại, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên chưa trả nợ cho bà H được. Do đó vợ chồng tôi, mẹ tôi là bà Mai ThịP và cùng với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là cha tôi ông Đinh Quang K

## Page 4

4 xin trả nợ dần số tiền gốc 197.000.000đ (một trăm chín mươi bảy triệu đồng) trong 03 năm là từ nay đến ngày 01/04/2022 là trả hết nợ gốc và lãi, mỗi tháng vào ngày 25 hàng tháng chúng tôi trả cho bà H số tiền là 5.472.000đ (năm triệu bốn trăm bảy mươi hai nghìn đồng)
và tiền lãi cho đến khi hết nợ.
 Đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Đặng Xuân Thịnh trình bày:
 Về việc mẹ tôi là bà Mai ThịP và vợ chồng tôi vay tiền của bà Hoàng Thị H, tính đến nay còn nợ lại bà H số tiền gốc là 197.000.000đ (một trăm chín mươi bảy triệu đồng), mục đích vay tiền là để lấy vốn làm ăn phát triển kinh tế gia đình thì cha tôi là ông Đinh Quang K có biết việc mẹ tôi và vợ chồng tôi nợ bà Hon số tiền 197.000.000đ (một trăm chín mươi bảy triệu đồng).
Nay cha tôi ông Đinh Quang K đồng ý cùng với mẹ tôi xin được trả nợ dần số tiền gốc là 197.000.000đ (một trăm chín mươi bảy triệu đồng) trong 03 năm là từ nay đến ngày 01/04/2022 là trả hết nợ gốc và lãi, mỗi tháng vào ngày 25 hàng tháng chúng tôi trả cho bà H số tiền là 5.472.000đ (năm triệu bốn trăm bảy mươi hai nghìn đồng) và tiền lãi cho đến khi hết nợ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù trong ho à sô vuï aùn vaø caên cöù vaøo keát quaû tranh luaän taïi phieân Toøa. Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:
[1] Về thẩm quyền : Đây là vụ kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 BLTTDS năm 201 5. Mặt khác đây là vụ kiện dân sự không có yếu tố nước ngoài nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS năm 2015. Ngoài ra Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng: chị Đinh MaiT với tư cách là bị đơn. Tại phiên tòa hôm nay chịT vắng mặt không lý do, trước đó Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn chị Đinh MaiT , theo quy định tại điểm b

## Page 5

5 khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà bị đơn không có yêu cầu phản tố vắng mặt thì Tòa án tiến hành xử vắng mặt họ”. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn chị Đinh MaiT là phù hợp theo quy định pháp luật.
 Quan heä phaùp luaät tranh chaáp xaûy ra giöõa bà Hoàng Thị H với bà Mai Thị P, chị Đinh Mai T, anh Đặng Xuân T laø quan heä “ Tranh chaáp hôïp ñoàng vay taøi saûn” theo quy ñònh taïi Điều 463 Boä luaät daân söï năm 2015.
Điều 463 Boä luaät daân söï quy ñònh: Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định.
[3] Xét yêu cầu của đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Quang Đyêu cầu bà Mai Thị P, chị Đinh Mai T, anh Đặng Xuân T và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đinh Quang K phải trả hết nợ gốc số tiền là 197.000.000đ (một trăm chín mươi bảy triệu đồng) và yêu cầu tính lãi chậm trả theo quy định của pháp luật là có cơ sở chấp nhận.
Bởi vì bà H có cho bà P, anh T vay tiền vào ngày 17/01/2017 số tiền là 170.000.000đ (một trăm bảy mươi triệu đồng), lúc vay giữa hai bên có làm biên nhận ngày 17/01/2017, lãi suất thỏa thuận giữa hai bên là 2%/01 tháng, thời hạn trả nợ là 02 tháng sau kể từ ngày vay bà P sẽ trả hết nợ gốc và lãi. Đến ngày 25/02/2018, bàP và chị Đinh MaiT vay tiếp của bà H số tiền là 54.000.000đ (năm mươi bốn triệu đồng) hai bên thỏa thuận lãi suất là 2%/1 tháng, lúc vay thì giữa hai bên có làm biên nhận ngày 25/02/2018, bàP có hứa là tháng đầu trả 3.000.000đ (ba triệu đồng)/1 tháng, tháng thứ hai trả 6.000.000đ/1 tháng và trả đến hết số tiền 54.000.000đ (năm mươi bốn triệu đồng) là ngưng, mục đích bà P, chị Đinh Mai T, anh Đặng Xuân T vay tiền của bà H là lấy vốn làm ăn để phát triển kinh tế gia đình, trong quá trình làm ăn thì bàP đã trả cho bà H được 27.000.000đ (hai mươi bảy triệu đồng) của phần tiền vay 54.000.000đ (năm mươi bốn triệu đồng), bàP còn nợ lại bà H số tiền gốc là 197.000.000đ (một trăm chín mươi bảy triệu đồng) thì bàP không trả tiếp cho bà H. Bà H có nhiều lần đến nhà bàP đòi nợ nhiều lần nhưng bàP chỉ hứa

## Page 6

6 chứ không trả nợ cho bà H và được biết mục đích bà P, chị Đinh Mai T, anh Đặng Xuân T vay tiền của bà H là lấy vốn làm ăn để phát triển kinh tế gia đình và mang lại thu nhập chung cho gia đình, theo khoản 1 Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:
“vợ, chồng chịu trách nhiệm liên đới đối với giao dịch do một bên thực hiện quy định tại khoản 1 Điều 30....”; theo khoản 1 Điều 30: “vợ, chồng có nghĩa vụ thực hiện giao dịch nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đ ình. Vì vậy số tiền mà bàP nợ bà H số tiền gốc là 197.000.000đ (một trăm chín mươi bảy triệu đồng) được coi là nợ chung của vợ chồng bà Mai Thị P, ông Đinh Quang K.
Nay tại phiên tòa ông Lê Quang Đyêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Mai Thị P, chị Đinh Mai T, anh Đặng Xuân T và người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan ông Đinh Quang K phải trả hết nợ gốc số tiền là 197.000.000đ (Một trăm chín mươi bảy triệu đồng) và ông Đyêu cầu tính lãi chậm trả theo quy định của pháp luật:
Đối với số tiền gốc 170.000.000đ (một trăm bảy mươi triệu đồng), ông Đyêu cầu tính lãi từ ngày 18/01/2017 cho đến khi trả hết nợ.
Đối với số tiền gốc 27.000.0 00đ (hai mươi bảy triệu đồng) ông Đyêu cầu tính lãi từ ngày 26/02/2018 cho đến khi trả hết nợ.
Lời yêu cầu của ông Đ phù hợp với Điều 463 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay ông Đ cho rằng giữa bà H với bà P, chị T, anh T thỏa thuận lãi suất là 2%/01 thán g. Tuy nhiên anh T thì không đồng ý lời trình bày về thỏa thuận lãi suất 2%/01 tháng của ông Đ, anh T thì cho rằng giữa bà H với bàP , chị T, anh T thỏa thuận lãi suất là 10%/01 ngày. Vì vậy trong vụ án này Hội đồng xét xử xác định là do các bên có thỏa thuận về việc trả lãi nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất, theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 quy định:
Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 quy định: Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản Điều này tại thời điểm trả nợ.
Như vậy số tiền lãi đối với số tiền nợ gốc 170.000.000đ (một trăm bảy mươi triệu đồng) trong vụ kiện này tính từ ngày 18/01 /2017 đến ngày xét xử hôm nay là ngày 27/06/2019 là 889 ngày cụ thể như sau: 17 0.000.000đ x 0,83% x 889 ngày = 41.812.633 đ

## Page 7

7 tính tròn là 41.813.000đ (bốn mươi mốt triệu tám trăm mười ba nghìn đồng) và phần tiền lãi đối với số tiền nợ gốc 27.000.000đ (hai mươi bảy triệu đồng) trong vụ kiện này tính từ ngày 26/02/2018 đến ngày xét xử hôm nay là ngày 27/06/2019 là 486 ngày cụ thể như sau:
27.000.000đ x 0,83% x 486 ngày = 3.630.420đ tính tròn là 3.630.000đ (ba triệu sáu trăm ba mươi nghìn đồng). Tổng cộng tiền gốc và tiền lãi là 242.443.000đ (hai trăm bốn mươi hai triệu bốn trăm bốn mươi ba nghìn đồng).
[4] Xét yêu cầu của bị đơn anh Đặng Xuân T thì vợ chồng anh T và mẹ là bà Mai ThịP thừa nhận còn nợ bà H số tiền gốc là 197.000.000đ (một trăm chín mươi bảy triệu đồng). Do làm ăn thất bại, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên chưa trả nợ cho bà H được. Do đó vợ chồng anh T, mẹ là bà Mai ThịP và cùng với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là cha tôi ông Đinh Quang K xin trả nợ dần số tiền gốc 197.000.000đ (một trăm chín mươi bảy triệu đồng) trong 03 năm là từ nay đến ngày 01/04/2022 là trả hết nợ gốc và lãi, mỗi tháng vào ngày 25 hàng tháng chúng tôi trả cho bà H số tiền là 5.472.000đ (năm triệu bốn trăm bảy mươi hai nghìn đồng) và tiền lãi cho đến khi hết nợ là không có cơ sở chấp nhận.
Bởi vì lời yêu cầu của anh T thì ông Đ không đồng ý yêu cầu trả nợ dần của anh T. Theo quy định tại mục 1 phần III Thông tư liên tịch số: 01/TTLT ngày 19/6/1997 của Tòa án nhân dân tối cao – Viện Kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ tư pháp – Bộ tài chính hướng dẫn việc xét xử và thi hành án về tài sản có quy định: Tòa án không ấn định trong bản án, quyết định thời điểm hoặc thời hạn bên có nghĩa vụ thi hành án. Do đó Hội đồng xét xử không có xem xét.
Mặt khác về phần tiền lãi anh T cho rằng có đóng lãi cho bà H mỗi tháng số tiền là 12.500.000đ (mười hai triệu năm trăm nghìn đồng) , đóng lãi cho bà H tổng cộng 15 tháng với tổng số tiền là 187.500.000đ (một trăm tám mươi bảy triệu năm trăm nghìn đồng), lúc vợ chồng anh T đóng lãi cho bà H thì giữa hai bên không có làm biên nhận .
Do anh T không đư a ra được chứng cứ gìc hứng minh rằng đã đóng lãi số tiền 187.500.000đ (một trăm tám mươi bảy triệu năm trăm nghìn đồng) cho bà H.
Chính vì vậy bác lời khai nại của anh Đặng Xuân T.
 [5] Veà aùn phí DSST: Aùp duïng ñieàu 147 Boä luaät tóa tuïng daân söï; AÙp duïng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ

## Page 8

8 Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Yeâu caàu cuûa bà Hoàng Thị H ñöôïc chaáp nhaän neân bà H khoâng phaûi chòu aùn phí, traû laïi tieàn taïm öùng aùn phí cho bà H sóa tieàn laø 4.925.000đ (bốn triệu chín trăm hai mươi lăm nghìn đồng) theo bieân lai thu sóa 0005383 ngaøy 04/03/2019 cuûa Chi cuïc Thi haønh aùn daân söï huyeän Taân Hieäp, tỉnh Kiên Giang.
Buộc bà Mai Thị P, chị Đinh Mai T, anh Đặng Xuân T và ông Đinh Quang K phaûi noäp: 242.443.000đ x 5% = 12.122.150đ tính tròn là 12.122.000đ (mười hai triệu một trăm hai mươi hai nghìn đồng).
Caùc ñöông söï coù quyeàn khaùng caùo trong haïn luaät ñònh.
 Vì caùc leõ treân.
QUYEÁT ÑÒNH:

1/ Aùp duïng Điều 463, Điều 4 68 Boä Luaät Daân Söï năm 201 5; khoản 1 Điều 27, khoản 1 Điều 30 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 , Ñieàu 147 Boä luaät tóa tuïng daân sự năm 2015ï; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Mục 1 phần III Thông tư liên tịch số: 01/TTLT ngày 19/6/1997 của Tòa án nhân dân tối cao – Viện Kiểm sát nhân dân tối cao – Bộ tư pháp – Bộ tài chính hướng dẫn việc xét xử và thi hành án về tài sản.
2/ Chaáp nhaän yeâu caàu khôûi kieän cuûa nguyên đơn bà Hoàng Thị H.
3/ Bác lời khai nại của bị đơn anh Đặng Xuân T.
4/ Buộc bà Mai Thị P, chị Đinh MaiT , anh Đặng Xuân T và ông Đinh Qu ang K có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Hoàng Thị H số tiền gốc và lãi là 242.443.000đ (hai trăm bốn mươi hai triệu bốn trăm bốn mươi ba nghìn đồng).
 Kể từ ngày ông Lê Quang Đ có đơn yêu cầu Thi hành án nếu bà bà Mai Thị P, chị Đinh Mai T, anh Đặng Xuân T và ông Đinh Quang K không trả số tiền trên thì hàng tháng còn phải trả tiền lãi theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

## Page 9

9 5/ Veà aùn phí DSST:
- Buoäc bà Mai Thị Thị P, chị Đinh MaiT , anh Đặng Xuân T và ông Đinh Quang K noäp 12.122.000đ (mười hai triệu một trăm hai mươi hai nghìn đồng).
- Traû laïi tieàn taïm öùng aùn phí cho bà Hoàng Thị H sóa tieàn laø 4.925.000đ (bốn triệu chín trăm hai mươi lăm nghìn đồng) theo bieân lai thu sóa 0005383 ngaøy 04/03/2019 cuûa Chi cuïc Thi haønh aùn daân söï huyeän Taân Hieäp, tỉnh Kiên Giang.
Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï, ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï ,ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6,7 vaø 9 luaät thi haønh aùn daân söï, thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñinh taïi Ñieàu 30 luaät thi haønh aùn daân söï.
Baùo cho ông Lê Quang Đ, anh Đặng Xuân T bieát coù quyeàn khaùng caùo trong haïn luaät ñònh laø 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn.
Báo cho chị Đinh MaiT biết có quyền kháng cáo trong haïn luaät ñònh laø 15 ngaøy keå töø ngaøy nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.
Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SƠ THẨM
- VKSND huyeän Taân Hieäp. Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa
- TAND tænh Kieân Giang .
- Chi cục THADS huyện Tân Hiệp.
- Caùc ñöông söï. (Đã ký)
- Löu HS.
- Löu VP.

 Lê Quang Nhật