Bản án số 214/2016/HSST
Dương Văn M - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 193
Ngày: 25/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ NHA TRANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KHÁNH HÒA 



NHÂN DANH n­íc céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà LƢƠNG NGỌC YẾN ANH Các Hội thẩm nhân dân: Ông TRẦN QUANG DŨNG Bà NGUYN TH L

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà NGUYN TH THỦY - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang tham gia phi ên tòa:
Ông TRƢƠNG VIỆT DŨNG - Kiểm sát viên.
Ngà 25 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang mở phiên tòa công khai, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 248/2017/HSST ngày 28/8/2017, đối với bị cáo:
Dƣơng Văn M - Sinh năm: 1982, tại Bình Định; Nơi đăng k hộ khẩu thường tr và chỗ ở hiện na : đường A, phường B, tại thành phố C, tỉnh Bà Rịa – V ng Tàu Nghề nghiệp: Đi iển; Trình độ văn hóa: 3/12; Con ông: Dương Văn N (Sinh năm:
1962) và bà Ngu ễn ThịC sinh năm 1962 Tiền sự: hông Tiền án: Bản án số 214/2016/HSST ngà 05/12/2016 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh ạc” Chấp hành xong hình phạt tù từ ngà 23/12/2016 Bị cáo ị tạm giam từ ngà 20/6/2017 cho đến na Bị cáo có mặt tại phiên tòa

Người bị hại: Bà Martha OB Quốc tịch: Đan Mạch Vắng mặt Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Lƣơng T T, địa chỉ: đường G, phường , thành phố C, thành phố Hồ Chí Minh Vắng mặt
2. Ông Sơn T, địa chỉ H TT: đường H, phường , thành phố C, tỉnh Khánh Hòa Chỗ ở: đường N, phường O, thành phố C, tỉnh hánh Hòa. Vắng mặt
3. Ông Dƣơng Văn T, địa chỉ: đường A, phường B, tại thành phố C, tỉnh Bà Rịa - V ng Tàu. Vắng mặt Người phiên dịch: Ông P ng Đ Q – Cộng tác viên dịch thuật của Phòng Tư pháp thành phố Nha Trang, địa chỉ: đường I, phường , thành phố C, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt Người làm ch ng:
1. Ông Ng nH T, địa chỉ: đường D, phường E, thành phố C, tỉnh hánh Hòa. Vắng mặt Án số: 193/2017/HSST Ngày: 25/9/2017

## Page 2

2. Ông Châu Thanh N , địa chỉ: đường P, phường L, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt 3 BàNg nT C n, địa chỉ: đường Q, phường V, thành phố C, tỉnh Bà Rịa V ng Tàu. Vắng mặt

NH N TH Y:

Bị cáo Dương Văn M bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố về hành vi phạm tội như sau:
 hoảng 18 giờ ngà 19/6/2017, Dương Văn M đón xe khách iển số 51B- 09509 của h ng xe Việt Nhật chạ tu ến Hội An – Nha Trang, do anh Ngu ễn Hà T điều khiển, về thành phố Nha Trang Đến 01 giờ 10 ph t ngà 20/6/2017, M thức dậ đi vệ sinh thì phát hiện chiếc a ô của chị Martha OB (Quốc tịch Đan Mạch)
để trên giường C9 ên cạnh ối đi, M quan sát thấ mọi người trên xe đ ngủ nên nả sinh định trộm cắp tài sản M đến gần ục chiếc a ô thì thấ có 01 chiếc ví da ên trong có tiền mặt và 01 hộp đen đựng mắt kính hiệu Ra Ban Tech k m theo 01 (Một) hóa đơn mua hàng M ấ 1 000 000 đồng (Một triệu đồng) cất giấu trong t i quần và ấ chiếc kính trong hộp kính rồi ỏ ại chiếc ví da và hộp kính trong a ô của người phụ nữ, rồi trở về giường B5 của mình Đến khoảng 05 giờ cùng ngà , khi xe khách đến địa phận x V, thành phố C, anh T thông áo cho hành khách trên xe kiểm tra ại tài sản hành của mình, thì c nà chị Martha OB áo ị mất khoảng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) và 01 (Một) kính đeo mắt Sau đó, anh T điều khiển xe ô tô khách về Công an phường XH và trình áo sự việc Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang, Dương Văn M đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên Tại Biên ản định giá tài sản số 179/TC-KH ngày 20/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nha Trang kết uận: 01 (Một) kính đeo mắt Ra -Ban RB 3447 Round Meta có giá trị: 1 740 000 đồng (Một triệu bảy trăm bốn mươi ngàn đồng) Tổng giá trị tài sản ị cáoM trộm cắp à 2 740 000 đồng (Hai triệu bảy trăm bốn mươi ngàn đồng).

Tại Bản cáo trạng số 180/ SĐT -KSXXHS ngày 22/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đ tru tố ị cáo Dương Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo qu định tại khoản 1 Điều 138 Bộ uật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang vẫn giữ nguyên qu ết định tru tố đối với ị cáo Dương Văn M theo khoản 1 Điều 138;
điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ uật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt ị cáo Dương Văm M từ 09 đến 12 tháng tù, đồng thời áp dụng khoản 5 Điều 138 Bộ uật Hình sự, phạt ổ sung đối với ị cáo Dương Văn M với số tiền 10 000 000 đồng (Mười triệu đồng) sung công qu Nhà nước

 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đ được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.


XÉT TH Y:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Tại phiên tòa hôm nay, người ị hại và người có qu ền ợi, nghĩa vụ iên quan gồm các ông/bà Martha OB, Lương T T, Bùi Sơn T, Dương Văn T đ được

## Page 3

triệu tập hợp ệ nhưng vắng mặt không có do Xét thấ , việc vắng mặt của họ chỉ trở ngại đến việc giải qu ết vấn đề ồi thường nên Hội đồng xét xử qu ết định xét xử vắng mặt họ theo qu định tại khoản 2 Điều 191 của Bộ uật Tố tụng hình sự

[2] Về hành vi phạm tội của ị cáo:
Tại tòa, ị cáo Dương Văn M đ khai nhận: Để có tiền tiêu xài, ị cáo đ đón xe khách có iển kiểm soát 51B-09509 của h ng xe Việt Nhật chạ tu ến Hội An – Nha Trang, sau đó ợi dụng sơ hở của hành khách để trộm cắp tài sản Đến khoảng 01 giời 10 ph t ngà 20/6/2017, ị cáo đ én t ấ trộm của à Martha OB số tiền 1 000 000 đồng (Một triệu đồng) và 01 (Một) kính đeo mắt hiệu Ray– Ban (RB 3447 Round Metal). Tổng giá trị tài sản của vụ trộm cắp nêu trên à 2 740 000 đồng (Hai triệu bảy trăm bốn mươi ngàn đồng).
Lời khai nhận của ị cáo phù hợp với iên ản tiếp nhận sự việc, lời khai của người ị hại và các chứng cứ, tài iệu đ được thu thập có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra công khai tại phiên tòa Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết uận: Cáo trạng số 180/ SĐT -XXSTHS ngày 22/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang tru tố ị cáo Dương Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ uật Hình sự là có căn cứ, đ ng người, đ ng tội Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho x ã hội, đ trực tiếp xâm phạm đến qu ền sở hữu tài sản của người ị hại; làm ảnh hưởng xấu đến hình ảnh đất nước và con người Việt Nam trong mắt của khách du ịch nước ngoài. Bản thân ị cáo còn trẻ nhưng không o tu dưỡng r n u ện đạo đức, àm ăn chân chính, ương thiện ằng sức ao động của mình mà ại thực hiện hành vi vi phạm pháp uật, thể hiện tính tham am, tư ợi và coi thường pháp uật của ị cáo. Bị cáo đ ị kết án, chưa được xóa án tích mà ại phạm tội do cố nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” được qu định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ uật Hình sự Căn cứ vào tính chất, mức độ ngu hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của ị cáo, Hội đồng xét xử thấ cần thiết phải xử ị cáo thật nghiêm khắc, cách khỏi x hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục ị cáo và phát hu hiệu quả phòng ngừa chung trong x hội Tuy nhiên, tại cơ quan điều trac ng như tại phiên tòa, ị cáo thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, tài sản đ thu hồi trả ại cho người ị hại Vì vậ , Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho ị cáo Dương Văn M một phần hình phạt theo qu định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ uật Hình sự, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, tu dưỡng trở thành công dân có ích cho xã hội.

Đối với trường hợp anh Du G, quốc tịch Trung Quốc khai áo ị mất 2.845.000 đồng, 20 NDT; chị Mereodith E.L, quốc tịch M báo ị mất 250 USD Quá trình điều tra vụ án, Dương Văn M không thừa nhận đ trộm cắp tài sản của 02 hành khách nêu trên, Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh àm r , khi có căn cứ sẽ xử sau.

, [3] Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 76 của Bộ uật Hình sự.
- Đối với số tiền 1 000 000 đồng (Một triệu đồng); 01 (Một) kính đeo mắt hiệu Ra Ban Tech; 01 (Một) hộp màu đen đựng mắt kính hiệu Ra Ban Tech; 01 (Một) hóa đơn thanh toán Vietcombank và 01 (Một) qu ển sổ hướng dẫn sử dụng:
Đ trả ại cho chủ sở hữu Bt ục 22
- Đối với:

## Page 4

+ Số tiền 6 310 000 đồng (Sáu triệu ba trăm mười ngàn đồng), số tiền 298 USD (Hai trăm chín mươi tám Đô-la Mỹ), 42 (Bốn mươi hai) đồng xu kim oại, 20 (Hai mươi) NDT Trung Quốc, 01 (Một) tờ ạc mệnh giá 200 Bank of Israe , 01 (Một) tờ ạc mệnh giá 1000 Rupees, 03 (Ba) tờ ạc mệnh giá 2000 Bank Indonesia, 01 (Một) tờ ạc mệnh giá 1000 Bank Indonesia Theo công văn số 1188/CSĐT v/v Giao gửi vật chứng ngà 24/8/2017; giấ nộp tiền vào ho ạc Nhà nước ngà 30/8/2017 ;
+ 01 (Một) ba lô, 01 (Một) kính đeo mắt hiệu Ra Ban, 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, 01 (Một) iên ai cầm đồ tại 958 Lê Hồng Phong, 01 (Một) hợp đồng cầm đồ ngà 26/5/2017 và 01 (Một) chứng minh nhân dân mang tên Dương Văn M Theo iên ản giao nhận vật chứng ngà 28/8/2017 ;
Là tài sản của ị cáo Dương Văn M nên trả ại cho ị cáo

 [4] Về trách nhiệm dân sự: Người ị hại và người có qu ền ợi, nghĩa vụ iên quan vắng mặt nên tách ra để giải qu ết ằng vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự, khi có êu cầu

[5] Về án phí: Bị cáo Dương Văn M phải nộp 200 000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT Đ NH:


Tuyên bố: Bị cáo Dƣơng Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ uật Hình sự đối với ị cáo Dương Văn M

Xử phạt: Bị cáo Dương Văn M 01 (Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngà 20/6/2017.

Xử lý vật ch ng vụ án: Áp dụng Điều 76 của Bộ uật Hình sự;
- Trả ại cho ị cáo Dương Văn M: 01 (Một) ba lô, 03 (Ba) kính đeo mắt hiệu Ra -Ban, 01 (Một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, 01 (Một) iên ai cầm đồ tại 958 Lê Hồng Phong, 01 (Một) hợp đồng cầm đồ ngà 26/6/2017, 01 (Một) chứng minh nhân dân mang tên Dương Văn M; số tiền 6 310 000 đồng (Sáu triệu ba trăm mười ngàn đồng), số tiền 298 USD (Hai trăm chín mươi tám Đô-la Mỹ), 42 (Bốn mươi hai) đồng xu kim oại, 20 (Hai mươi) NDT Trung Quốc, 01 (Một) tờ ạc mệnh giá 200 Bank of Israe , 01 (Một) tờ ạc mệnh giá 1000 Rupees, 03 (Ba) tờ ạc mệnh giá 2000 Bank Indonesia, 01 (Một) tờ ạc mệnh giá 1000 Bank Indonesia.
Về trách nhiệm dân sự: Người ị hại hại và người có qu ền ợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên tách ra để giải qu ết ằng vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự, khi có êu cầu

Về án phí: Bị cáo Dương Văn M phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Bị cáo được qu ền kháng cáo ản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngà kể từ ngà tu ên án Người ị hại và người có qu ền ợi, nghĩa vụ iên quan vắng mặt được qu ền kháng cáo ản án hình sự sơ thẩm trong

## Page 5

thời hạn 15 ngà kể từ ngà nhận được ản án hoặc kể từ ngà niêm ết ản án, để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh hánh Hòa xét xử ại theo trình tự ph c thẩm


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Tẩm pán – C ủ toạp ên tòa
- Đương sự;
- TAND tỉnh hánh Hòa;
- Sở tư pháp tỉnh Khánh Hòa; (Đã ký)
- V SND thành phố Nha Trang;
- Công an thành phố. Nha Trang;
- Chi cục THADS thành phố Nha Trang;
- Lưu: Án văn; Hồ sơ Lƣơng Ngọ Yến An