Bản án số: 683/2019/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 683
Ngày: 20/08/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Trần Thị Ngọc M ly hôn ông Nguyễn Quốc C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ H Bản án số: 683/2019/HNGĐ-ST Ngày: 20 - 8 - 2019 V/v: “Tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Hoàng Lâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Nhung
2. Bà Trần Quang Cảnh
- Thư k ý phiên tòa : Bà Nguyễn Thùy Dương - Thư k ý Tòa án nhân dân Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thịnh – Kiểm sát viên Ngày 20 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1123/2018/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2018 về: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 102/2019 /QĐXXST- HNGĐ ngày 29 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Ngọc M, sinh năm 1987 Địa chỉ: 37 tổ 15A, ấp M, xã M, huyện P, Thành phốC - Có mặt
- Bị đơn: Ông Nguyễn Quốc C, sinh năm 1983 Địa chỉ: 300 đường H, phường H, quận T, Thành phố H - Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn bà Trần Thị Ngọc M trình bày:
Bà và ông Nguyễn Quốc C tự nguyện chung số ng, có đăng k ý kết hôn theo Giấy Chứng nhận kết hôn số 128/2013, quyển số 01/2013 ngày 16/12/2013 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện G, tỉnh B.
Cuộc sống vợ chồng thờ i gian đầu hạnh phúc, nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do chồng bà ngoại tình, bàM đã cho ông C thờ i gian đ ể giải quyết và chấm dứt với những ngư ời con gái khác nhưng không gi ải quyết đư ợc. Khi phát sinh mâu thuẫn ông C đ ã đánh bà nhiều lần, không chấp nhận được bà đã bỏ về nhà mẹ ruột ở và ly thân với ông C từ tháng 1

## Page 2

05/2015. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bà yêu cầu ly hôn với ông C.
Về con chung: BàM xác định không có Về tài sản chung, nợ chung: BàM xác định không có
- Bị đơn ông Nguy ễn Quốc C trình bày: Ông C xác nhận quá trình kết hôn, chung sống, mâu thuẫn vợ chồng và ly thân như lời bàM trình bày. Tuy nhiên, ông không đồng ý ly hôn vì ông còn yêu thương bà M.
Về con chung và nợ chung: Ông C xác định không có.
Về tài sản chung: Ông C xác định trong ngày cư ới, cha mẹ của ông C và bàM có cho vợ chồng số vàng là 18,5 chỉ vàng. Tuy nhiên, do ông không đồng ý ly hôn nên không yêu cầu Tòa án giải quyết số tài sản chung này.
Tại phiên tòa hôm nay : Các bên đương sự giữ nguyên ý kiến như đã trình bày tại các phiên hòa giải.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T có ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luậ t: Đương s ự, Thẩm phán và Hộ i đồng xét xử đều tuân theo pháp luật tố tụng qui định tại Điều 41, 52, 58, 59, 60, 61, 167, 171, 179 và Điều 209 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Xét quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị Ngọc M và ông Nguyễn Quốc C là quan hệ hôn nhân hợp pháp đư ợc pháp luật bảo vệ. Trong quá trình chung sống mâu thuẫn vợ chồng đã xảy ra, hai người sống ly thân, nay tình cảm vợ chồng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.
+ Về con chung và nợ chung: Hai bên xác nhận không có.
+ Về tài sản chung: BàM và ông C không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án đư ợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và sau khi nghe ý kiến củ a đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Căn c ứ Giấych ứng nhận kết hôn s ố 128/2013, quy ển s ố 01/2013 ngày 16/12/2013 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện G, tỉnh B quan hệ hôn nhân giữa ông Nguyễn Quốc C và bà Trần Thị Ngọc M là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhậ n. Căn c ứ vào nơi làm vi ệc của bị đơn tại quận T. Tòa án nhân dân quận T thụ lý giải quyết là phù hợp với khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
2. Về yêu cầu của đương sự:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông C và bàM ly thân từ tháng 05/2015 cho đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy: Nguyên tắc cơ bản của hôn nhân là tự nguyện, mục đích của hôn nhân là “vợ chồng cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc”.
2

## Page 3

Tại phiên tòa hôm nay, bàM cho rằng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầ u được ly hôn với ông C, ông C xác nhận giữa vợ chồng có phát sinh mâu thuẫ n, nhưng không đến mức trầm trọng, ông có nhiều lần đánh bàM nhưng đóch ỉ là mâu thuẫn nhỏ, ông vẫn còn yêu thương bàM nên muốn bàM tạo điều kiện để vợ chồng hàn gắn, xây dựng hạnh phúc gia đình. Ông C không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra gi ải pháp để vợ chồng đoàn tụ, hơn nữa vào ngày 17/7/2018 bàM có nộp đơn ly hôn với ông C, quá trình hòa giải của Tòa án, bàM rút đơn, Tòa án đã đình chỉ giải quyết vụ án để vợ chồng có cơ hội hàn gắn nhưng vẫn không giải quyết được mâu thuẫn. Vì vậy, yêu cầu xin đoàn t ụ của ông C là không có cơ s ở chấp nhận. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà M.
- Về quan hệ con chung: Hai bên xác nhận không có con chung nên Hộ i đồng xét xử không xem xét.
- Về quan hệ tài sản chung: BàM xác định không có. Ông C không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về quan hệ nợ chung : Hai bên xác nhận không có nên Hộ i đồng xét xử không xem xét.
3. Về án phí BàM chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 3 00.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Đi ều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Khoản 8 Điều 27 Pháp Lệnh án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 - Áp dụng khoản 1 Đi ều 28; đi ểm a khoản 1 Đi ều 35; đi ểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 177; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 51, khoản 1 Đi ều 56 và Đi ều 57 Luật Hôn nhân và gia Đình năm 2014;
- Áp dụng Khoản 8 Điều 27 Pháp Lệnh án phí, lệ phí Tòa án Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Ngọc M
- Về quan hệ hôn nhân : bà Trần Thị Ngọc M được ly hôn ông Nguyễn Quốc C.
Quan hệ hôn nhân giữa bàM và ông C theo Giấy chứng nhận kết hôn số 128/2013, quyển số 01/2013 ngày 16/12/2013 do Ủy ban nhân dân xã P, huyện G, tỉnh B , cấp cho bà Trần Thị Ngọc M và ông Nguyễn Quốc C chấm dứt kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
- Về quan hệ con chung: Hai bên xác nhận không có con chung nên Hộ i đồng xét xử không xem xét.
3

## Page 4

- Về quan hệ tài sản chung: BàM xác định không có, ông C không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về quan hệ nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí.
Bà Trần Thị Ngọc M phải chị u án phí sơ thẩm là 3 00.000 đồng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 3 00.000 đồng do bàM đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2017/0012088 ngày 26/11/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. BàM đã nộp đủ án phí.
Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Quyền kháng cáo.
Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười đư ợc thi hành án dân sự , ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệ u thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TP.H;
- VKSND quận T;
- Chi cục THADS quận T;
- UBND phường B, quận B;
- Lưu VP, hồ sơ/.
 Lê Viết Hoàng Lâm 4

## Page 5

5