Bản án số: 24/2019/HNGĐ-PT
Tranh chấp về quyền nuôi con giữa chị B vs anh T
Số: 24/2019/HNGĐ-PT
Ngày: 18/10/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về quyền nuôi con giữa chị B vs anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 24/2019/HNGĐ-PT Ngày: 18 - 10 - 2019 “V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Phồn Các thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Hà Ông Hoàng Ngọc Anh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Bích Liên, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Loan, Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 10 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa để xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số 33/2019/TLPT-HNGĐ ngày 19 tháng 9 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
Do bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 130/2019/HNGĐ-ST ngày 27 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 36/2019/QĐPT-HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị B, sinh năm 1990 Nơi cư trú hiện nay: xóm N, xã C, huyện Q, Nghệ An
2. Bị đơn: anh Nguyễn Duy T, sinh năm 1986 Nơi cư trú: xóm 4, xã P, huyện N, tỉnh Nghệ An.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: ông Trần Đình Tý, sinh năm 1984– Luật sư thuộc Văn phòng luật sư số 3 Nghệ An.
Địa chỉ: Số 44 Mai Hắc Đế, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Có mặt
3. Người kháng cáo: Bị đơn là anh Nguyễn Duy T.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, trình bàyt ại bản tự khai của nguyên đơn, b ị đơn và các tài liệu khác có trong hồ sơ:
Nguyên đơn làch ị Nguyễn Thị B trình bày: chị Nguyễn Thị B và anh Nguyễn DuyT kết hôn với nhau hoàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãP , huyện N, tỉnh Nghệ An vào ngày 02/01/2013 theo Gi ấy chứng nhận kết hôn số 01/2013 tại quyển số 01. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau không hạnh phúc, nguyên nhân do tính tình anh T là người nhu nhược, không quyết đoán, hay nghe lời mẹ. Anh T đi làm về vẫn mang tiền về cho vợ, tuy nhiên không cho v ợ được quy ền t ự do chi tiêu kho ản ti ền đó, nếu chị B muốn chi tiêu gì thì phải hỏi anh T. Trong quá trình chung sống, anh T có đánh đập chị B khiến chị Buất ức phải nhiều lần bỏ về nhà ngoại sống. Vợ chồng chị B, anh T đã ly thân vàc ắt đứt mọi quan hệ từ ngày 02/4/2019 đến nay. Nay chị Byêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T.
Về con chung: Chị Nguyễn Thị B và anh Nguyễn DuyT cóm ột con chung là cháu Nguy ễn DuyN , sinh ngày 02/6/2014 . Nếu ly hôn, chị B có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng con chung và không yêuc ầu anh T cấp dư ỡng nuôi con chung. Hai vợ chồng không có tài sản chung, n ợ chung nên chị B không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Nguyễn DuyT trình bày: Về thời gian, thủ tục kết hôn và thời gian xảy ra mâu thu ẫn đúng nhưch ị Nguyễn Thị B trình bày. Theo anh T, sau khi kết hôn, anh T và chị B sống chung với nhau hạnh phúc, không xảy ra mâu thuẫn gì lớn. Tuy nhiên, từ khi lấy nhau đến nay, chị B vô cớ bỏ nhà đi bốn lần mà không có lý do, không xin phép chồng cũng như gia đình ch ồng. Ngày 02/4/2019, chị Bôm con bỏ về nhà ngoại, hai vợ chồng đã ly thân và cắt đứt mọi liên lạc từ đó đến nay. Anh T đã nhiều lần khuyên nhủ chị B quay về nhưng chị B không về. Nay chị Byêu cầu ly hôn thì anh đồng ý ly hôn.
Về con chung: hai vợ chồng có 01 con chung như chị B trình bày. Nếu ly hôn, anh T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu chị B cấp dưỡng nuôi con chung. Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, nợ chung.
Tại Biên bản xác minh ngày 15/5/2019 của Tòa án: xóm trưởng xóm 4 xã P, huyện N, tỉnh Nghệ An cung cấp thông tin, năm 2013, anh T và chị B đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P. Sau khi cưới, hai vợ chồng về sống chung với bố mẹ anh T và không xảy ra đi ều tiếng gì. Tuy nhiên, kho ảng đầu năm 2019,

## Page 3

xóm có nghe tin gi ữa chị B và anh T xảy ra mâu thu ẫn, vợ chồng có cãi vã và xảy ra xô xát. Trong lúc nóng giận, do không kiềm chế được bản thân nên anh T đã tát chị B vài cái khiến chị Buất ức phải ôm con bỏ về nhà ngoại sinh sống tại huyện Q, tỉnh Nghệ An. Vợ chồng anh T, chị B đã ly thân vàc ắt đứt mọi quan hệ từ thời điểm đó cho đến nay. Hi ện nay, anh T thường xuyên đi làm xa nhà, cháu Nguyễn Duy Nghĩa thường do ông bà nội chăm sóc.
Với nội dung trên, Bản án sơ thẩm số 130/2019/HNGĐ-ST ngày 27 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An đã quyết định:
Căn cứ vào Điều 56, 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 Bộ luật t ố tụng dân s ự năm 2015; Kho ản 2 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử:
Về hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị B và anh Nguyễn DuyT Về con chung: Giao con chung Nguy ễn Duy N, sinh ngày 02/6/2014 cho chị Nguyễn Thị B trực ti ếp nuôi dư ỡng. Tạm hoãn vi ệc cấp dư ỡng nuôi con chung cho anh Nguyễn Duy T. Anh Nguyễn DuyT có quyền và nghĩa v ụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
Về tài sản chung, nợ chung: không xem xét giải quyết Ngoài ra, bản án còn tuyên v ề án phí, quyền kháng cáoc ủa các đương sự theo quy định của pháp luật.
Ngày 05/7/2019, Bị đơn là anh Nguyễn DuyT kháng cáo phần quyết định nuôi con của Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huy ện Nghi L ộc, anh cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm bác yêuc ầu dành quy ền nuôi con của anh là chưa khách quan, ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của anh vì anh có công việc ổn định, làm vi ệc gần nhà; môi trư ờng và đi ều kiện xã hội nơi anh hi ện đang sinh sống tốt hơn còn chị B hiện không có công vi ệc ổn định, không có trách nhiệm trong nuôi dưỡng, chăm sóc con, nơi chị B hiện nay sinh sống là địa bàn vùng cao, vùng xa, đi ều kiện kinh t ế xã hội khó khăn. Nên anh kháng cáo đ ề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giao con chung cho anh chăm sóc, nuôi dư ỡng; tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị B.
Tại phiên tòa, anh Nguyễn DuyT vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh T đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáoc ủa anh T, giao con chung cho anh T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng; tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị B.

## Page 4

Chị Nguyễn Thị B không chấp nhận nội dung kháng cáoc ủa anh Nguyễn Duy T, đề nghị giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị đơn là anh Nguyễn Duy T, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố dụng dân sự giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị đơn được làm trong hạn luật định, chủ thể kháng cáo đúng quy đ ịnh, người kháng cáo đãn ộp dự phí đầy đủ nên có cơ sở để thụ lý, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
 [2] Về quan hệ hôn nhân:
Chị Nguyễn Thị B và anh Nguyễn DuyT kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, là hôn nhânh ợp pháp. Theo lời trình bàyc ủa nguyên đơn, b ị đơn và Biên bản xác minh ngày 15/5/2019 tại UBND xãP , huyện N, tỉnh Nghệ An có cơ s ở khẳng định: xuất phát t ừ mâu thuẫn gia đình nên ngày 02/4/2019 chị B đã bỏ về nhà ngoại sinh sống và gi ữa hai v ợ chồng không còn liên lạc, quan tâm nhau từ đó đến nay. Nay chị Byêu cầu ly hôn, anh T đồng ý. Xét mâu thu ẫn vợ chồng đã trở nên trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì v ậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định cho chị Nguyễn Thị B được ly hôn anh Nguyễn DuyT là hoàn toàn phù h ợp, đúng quy định pháp luật. Sau khi xét x ử sơ thẩm, cả nguyên đơn và b ị đơn đều không kháng cáo về quan hệ hôn nhân.
[3] Xét nội dung kháng cáo của anh Nguyễn DuyT đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giao con chung cho anh chăm sóc, nuôi dưỡng, Hội đồng xét xử xét thấy:
Chị Nguyễn Thị B và anh Nguyễn DuyT cóm ột con chung là cháu Nguyễn Duy N, sinh ngày 02/6/2014. Ly hôn, cả chị B và anh T đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con, đây là nguyện vọng chính đáng của những người làm cha, làm m ẹ. Tuy nhiên, xét cháu Nguyễn DuyN hiện nay mới hơn 5 tuổi, còn nhỏ, cần thiết phải có sự chăm sóc của người mẹ. Mặt khác, trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, chị B có cung cấp cho Tòa ánH ợp đồng lao động được ký kết giữa chị và bên sử dụng lao động là Chủ xưởng mộc tư nhânH , địa chỉ tại: bản K, xãC , huyện Q, tỉnh Nghệ An; theo đó: thời hạn hợp đồng là 03 năm, mức lương chính 5,5 triệu đồng/1 tháng; hợp đồng có xác nhận của UBND xã C. Hơn

## Page 5

nữa, xã C, huyện Q - địa bàn nơi chị B sinh sống tuy thuộc miền núi nhưng các điều kiện an sinh xã h ội, trường học đều được đảm bảo đầy đủ. Mặt khác, tài liệu có trong hồ sơ thể hiện, trong thời gian vợ chồng sống chung, anh T thường xuyên đi làm xa nhà, con cái do ông bàn ội và chị B chăm sóc. Thực tế, trước khi anh chị ly hôn, khi ly thân chị B đã đưa cháu Nghĩa về bên ngoại để sống với chị trong thời gian 02 tháng. Sau đó, anh T và bà nội của cháu đã đến đưa cháu N về nhà bên nội và ở từ đó cho đến nay. Chị xin đưa con v ề với chị nhưng không được. Do đó anh T cho rằng chị B bỏ con là không có căn cứ.
Vì vậy, trên cơ sở xem xét toàn diện các yếu tố đảm bảo về điện kiện sinh sống, học tập của cháu Nguy ễn DuyN , sự cần thiết phải có sự chăm sóc của người mẹ đối với con nên Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định giao con chung cho chị B trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng là hoàn toàn phù hợp, đúng quy định pháp luật. Việc anh T kháng cáo yêu cầu giao con chung cho anh trực tiếp nuôi dưỡng vì các lý do chị B không có công việc ổn định, không có trách nhiệm nuôi dưỡng con, địa bàn nơi chị B sinh sống là vùng cao, vùng sâu, điều kiện kinh tế, xã hội khó khăn là hoàn toàn không có cơ sở. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, anh T không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì mới để chứng minh nội dung anh yêu cầu trong đơn kháng cáoc ủa mình. Vì v ậy, không có căn c ứ chấp nhận kháng cáo của anh T, cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên anh Nguyễn Duy T phải chịu án phí phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự

QUYẾT ĐỊNH Không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn DuyT về việc yêu cầu giao con chung cho anh chăm sóc, nuôi dưỡng; giữ nguyên bản án sơ thẩm:
Căn c ứ vào các Đi ều 56, 81, 82 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
khoản 4 Đi ều 147 B ộ luật t ố tụng dân s ự năm 2015; Kho ản 2 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử:
Về hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị B và anh Nguyễn DuyT

## Page 6

Về con chung: Giao con chung Nguy ễn Duy N, sinh ngày 02/6/2014 cho chị Nguyễn Thị B trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Nguyễn DuyT . Anh T có trách nhi ệm giao con chung Nguy ễn Duy Nghĩa cho chị Nguyễn Thị B trực tiếp nuôi dưỡng.
Anh Nguyễn DuyT có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
Về tài sản chung, nợ chung: không xem xét giải quyết *Về án phí: anh Nguyễn DuyT phảich ịu 300.000đ ti ền án phí dân s ự phúc thẩm nhưng được khấu trừ 300.000đ tiền tạm ứng án phí mà anh T đã nộp tại Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố 0005743 ngày 09 tháng 7 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An;
- TAND,VKSND huyện Nghi Lộc;
- Chi cục THADS huyện Nghi Lộc;
- Các đương sự;
- Luật sư
- Lưu hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀN


Nguyễn Đăng Phồn