Bản án số: 119/2019/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 119/2019/HS-ST Ngày: 10/9/2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Việt Trung.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Linh Chi;
Bà Nghiêm Thị Xuân Huê.
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Mỹ Trà - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1, số 06 Lý Tự Trọng, phường Bến Nghé, Quận 1, Tp. Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 111/2019/HSST ngày 19 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 629/2019/HSST-QĐXX ngày 27 tháng 8 năm 2019 đối với các bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Xuân T; giới tính: Nam; sinh ngày: 02/3/1998 tại: An Giang; nơi đăng ký HKTT: ấp T, xã P, thị xã C, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay:
Khu phố H, phường B, quận Th, Tp. Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Không; con ông:
Nguyễn Văn Thích, sinh năm 1973 và bà: Nguyễn Ngọc Th, sinh năm 1971; gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/5/2019 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
1. Anh Nguyễn Hoàng L, sinh năm 1985 (vắng mặt).
Địa chỉ: đường N, xã K, huyện C, Tp. Hồ Chí Minh.
2. Anh Lê Hoàng A, sinh năm 1991 (vắng mặt).
Địa chỉ: đường M, phường B, quận Th, Tp. Hồ Chí Minh.
- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Ngọc Cửu, sinh năm 1982 (vắng mặt).
Địa chỉ: 35/107 Trần Đình Xu, phường Cầu Kho, Tp. Hồ Chí Minh;
2. Ông Mai Đông Đức, sinh năm 1981 (vắng mặt).

## Page 2

2 Địa chỉ: 13/20 Đường 28, phường Cát Lái, Quận 2, Tp. Hồ Chí Minh;
3. Ông Trương Bảo Huy, sinh năm 1994 (vắng mặt).
Địa chỉ: 28 Nguyễn Văn Khạ, Khu phố 1, thị trấn Củ Chi, huyện Củ Chi, Tp. Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Hoàng A và Nguyễn Xuân T là anh em họ với nhau. Vào ngày 22/5/2019, T điều khiển xe gắn máy biển số 83H2-4406 chở Hoàng A đi gặp bạn ở Quận 2 nhưng không gặp nên quay về; khi đi qua cầu đường P, quận H, T thấy người thanh niên (không rõ lai lịch) từng bán ma túy choP (bạn của T) nên nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng. T dừng xe nói Hoàng A đứng chờ; còn T điều khiển xe quay lại cầu mua 02 gói ma túy với giá 700.000 đồng từ người thanh niên rồiT quay lại chở Hoàng A đi tiếp. Đến khoảng 23 giờ 10 phút ngày 22/5/2019, khiT và Hoàng A đi đến giao lộ L - H, phường Th, quậnH thì các anh Nguyễn Ngọc Cửu, Mai Đông Đức, Trương Bảo Huy đang tuần tra theo kế hoạch của Công an Quận 1 phát hiện T có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. Quá trình kiểm tra, T lấy từ túi quần phía sau bên phải đang mặc giao nộp 01 bóp nâu bên trong có 02 gói ny-lon chứa tinh thể rắn không màu (T khai là ma túy) nên Tổ công tác thu giữ vật chứng và 02 đối tượng về Công an phường Th, quậnH lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Theo bản Kết luận giám định số 1145/KLGĐ-H ngày 31/5/2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Tp. Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu trong 02 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Xuân T, Nguyễn Ngọc Cửu, Mai Đông Đức, Trương Bảo Huy và hình dấu Công an phường Bến Thành, Quận 1 là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,7302g, loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1, Nguyễn Xuân T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai cuảT phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Đối với Lê Hoàng A, do không biết việc Nguyễn Xuân T mua ma túy sử dụng nên không có cơ sở xử lý Hoàng A. Người thanh niên bán ma túy choT do không xác định được lai lịch nên không đủ cơ sở xử lý, khi nào đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
Vật chứng: 01 gói niêm phong bên trong có 0,7302 gam ma túy, loại Methamphetamine;
Thu giữ của Lê Hoàng A: 01 xe gắn máy hiệu Espero biển số 83H2-4406;
qua xác minh, xe do anh Nguyễn Hoàng L đứng tên chủ sở hữu, anh L khai năm 2017 đã bán xe cho Lê Hoàng A nhưng không làm thủ tục sang tên; 01 điện thoại di động hiệu Nokia;

## Page 3

3 Thu giữ của Nguyễn Xuân T: 01 điện thoại di động hiệu Vivo, 01 bóp màu nâu;
Tại Cáo trạng số 119/CT-VKS Q1 ngày 13/8/2019 Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 vẫn giữ quyền công tố, luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Xuân T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1, Khoản 5 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù giam; phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo 5.000.000 đồng; xử lý vật chứng:
Gói ma túy, loại Methamphetamine là chất cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu trắng: Xét là tài sản của bị cáo không liên quan đến tội phạm cần trả cho bị cáo nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án; 01 chiếc bóp màu nâu đã cũ: Xét là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy; 01 xe gắn máy hiệu Espero biển số 83H2-4406 thu giữ của Lê Hoàng A; qua xác minh, xe do anh Nguyễn Hoàng L đứng tên chủ sở hữu, anh L khai năm 2017 đã bán xe cho Lê Hoàng A nhưng không làm thủ tục sang tên, xét không liên quan; 01 điện thoại di động hiệu Nokia.
Đối với Lê Hoàng A, do không biết việc Nguyễn Xuân T mua ma túy sử dụng nên không có cơ sở xử lý Hoàng A. Người thanh niên bán ma túy choT do không xác định được lai lịch nên không đủ cơ sở xử lý, khi nào đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng và ý kiến luận tội của Viện kiểm sát, công nhận Viện kiểm sát truy tố đúng tội danh; bị cáo không có ý kiến gì tự bào chữa cho hành vi phạm tội của mình và nói lời sau cùng, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo cũng đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng của vụ án và các tài liệu khác mà Cơ quan điều tra thu

## Page 4

4 thập có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Xuân T đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,7302 gam ma túy, loại Methamphetamine, mục đích tàng trữ để bản thân sử dụng. Như vậy, Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với người đàn ông (không rõ lai lịch) bán ma túy cho T, quá trình điều tra chưa xác định được lai lịch nên Công an Quận 1 tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau. Đối với Lê Hoàng A, do không biết việc T mua ma túy nên không có cơ sở xử lý Lê Hoàng A.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách về độc quyền quản lý và phòng chống tội phạm về ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Ma túy không những là một trong những nguyên nhân của những căn bệnh hết sức nguy hiểm đến sức khỏe, tính mạng của người sử dụng mà còn là một trong những nguồn gốc của các loại tội phạm khác. Vì vậy, pháp luật nghiêm cấm việc sản xuất, mua bán, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng trái phép chất ma túy, đồng thời quy định hình phạt nghiêm khắc những ai cố tình vi phạm. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình, bị cáo nhận thức rõ tác hại nguy hiểm của ma túy, nhưng vì muốn thỏa mãn nhu cầu cá nhân mà vẫn tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, cần thiết phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe, đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu. Xét là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm một phần hình phạt lẽ ra bị cáo phải chịu; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”, xét cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt bị cáo một số tiền.
[5] Xử lý vật chứng:
01 gói niêm phong bên trong có ma túy, loại Methamphetamine là chất cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại di động hiệu Vivo:
Xét là tài sản của bị cáo không liên quan đến tội phạm cần trả cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án; 01 chiếc bóp màu nâu đã cũ: Xét là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
01 xe gắn máy hiệu Espero biển số 83H2-4406 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia thu giữ của Le Hoàng A: Qua xác minh, xe do anh Nguyễn Hoàng L đứng tên chủ sở hữu, anh L khai năm 2017 đã bán xe cho Le Hoàng A nhưng không làm thủ tục sang tên; chiếc điện thoại là tài sản riêng của Le Hoàng A, xét

## Page 5

5 không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho Le Hoàng A, anh Le Hoàng A có trách nhiệm đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để thực hiện đăng ký quyền sở hữu chiếc xe gắn máy hiệu Espero biển số 83H2-4406. Thợp có tranh chấp sẽ giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
[7] Về quyền kháng cáo:
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng : Điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T 02 (hai) năm tù giam, thời hạn tù tính từ ngày: 22/5/2019; phạt bị cáo 5.000.000 (năm triệu)
đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng : Khoản 1, Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự :
Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong có các chữ ký ghi tên Giám định viên Lê Thị Hằng và Điều tra viên Vũ Thị Ánh Tuyết, ghi số vụ: 1145/2019 và 01 chiếc bóp màu nâu;
Trả cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Vivo màu trắng, số Imei:
357321080781288 và 357321080781296 nhưng cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án; trả cho anh Le Hoàng A: 01 xe gắn máy biển kiểm soát: 83H2-4406, số máy:
VDEJQ152FMH003289, số khung: VDEWCH094DE003289 và 01 điện thoại di động hiệu Nokia, Imei 1: 356020085464772, Imei 2: 356020085464780, anh Lê Hoàng A có trách nhiệm đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền thực hiện thủ tục đăng ký quyền sở hữu đối với chiếc xe găn máy trên theo quy định của pháp luật.
Thợp có tranh chấp về quyền sở hữu chiếc xe sẽ giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
(Theo Lệnh nhập kho vật chứng : Số 171/LNK-CAQ1-MT ngày 24/6/2019 và số: 143/LNK-CAQ1-MT ngày 04/6/2019 của Cơ quan cảnh sát Điều tra - Công an Quận 1, Tp. Hồ Chí Minh).
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH-14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và

## Page 6

6 Danh mục kèm theo: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.HCM;
- Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Viện Kiểm sát nhân dân Quận 1;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 1;
- Công an Quận 1;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Hoàng Việt Trung