Bản án số: 61/2019/HNGĐ-ST
Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình
Số: 61/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 29/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình
Thông tin vụ việc: Yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 61/2019/HNGĐ-ST Ngày 29 tháng 8 năm 2019 V/v: “Tranh chấp về xác định con cho cha”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Văn Hải;
Các Hội thẩm nhân dân: 1, Bà Nguyễn Thu Hương;
 2, Ông Nguyễn Văn Tư.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang-Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố B: Bà Trần Thị Bình- Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình đã thụ lý số 284/2019/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 7 năm 2019 về tranh chấp “Tranh chấp về xác định con cho cha ”, theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 73/2019/QĐXX-ST ngày 12 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1958 Địa chỉ: Số nhà 274, đường Nguyễn Thị Minh Khai, tổ dân phố Phú Mỹ 3, phường Dĩnh Kế, thành phố B, tỉnh Bắc Giang (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
* Bị đơn: Chị Quách Thị M, sinh năm 1984 ; (Có đơn xin xét x ử vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn Nghè 1, xã Tiên Nha, huyện N, tỉnh Bắc Giang.
+ Người có quy ền và lợi ích hợp pháp đư ợc bảo v ệ: Cháu Nguyễn Quách Thanh T, sinh ngày 25/11/2013 Địa chỉ: Thôn Nghè 1, xã Tiên Nha, huyện N, tỉnh Bắc Giang.
- Người đại diện hợp pháp của cháu T: Quách Thị M, sinh năm 1984 và anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1981.
Cùng địa chỉ: Thôn Nghè 1, xã Tiên Nha, huyện N, tỉnh Bắc Giang.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm

## Page 2

1981 (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn Nghè 1, xã Tiên Nha, huyện N, tỉnh Bắc Giang NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện, những lời khai tiếp theo trong quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn anh Nguyễn Văn M trình bày: Năm 2012, mặc dù anh biết biết chị Quách ThịM đã cóch ồng là anh Nguyễn Văn Đ nhưng do cóm ối quanh ệ quen biết từ trước nên giữa anh và chịM có quan hệ tình cảm với nhau. Sau đó một thời gian anh biết chịM mang thai nhưng anh nghĩ chịM đã có chồng nên việc mang thai là chuyện bình thường, đến tháng 11 năm 2013 chịM sinh con là cháu Nguyễn Quách Thanh T , ban đầu anh có nghing ờ là con của anh nhưng anh cũng không hỏi chịM và chịM cũng không nói với anh nên vợ chồng chịM vẫn khai sinh cháuT với tên b ố là Nguyễn Văn Đ , mẹ là Quách Thị M, nhưng sau khi cháuT ngày một lớn, anh thấy nhiều nét cháuT giống anh và nghĩ lại thời gian chịM mang thai trùng hợp với thời gian anh và chịM có quan hệ tình cảm nên anh có hỏi chịM nhưng chịM không thừa nhận là con của anh với chị M mà chị cho rằng cháuT là con của chị với anh Đ trong thời kỳ hôn nhân.
Tháng 12/2017, anh đề nghị chị M, anh Đ cho cháuT được đi giám định ADN để xác định cho rõ ràn g, ban đầu chị M, anh Đ không đồng ý nhưng sau nhiều lần thuyết phục thì chị M, anh Đ đồng ý cho cháu Nguyễn Quách Thanh T cùng với anh đi đến Trung tâm phân tích ADN và Công nghệ Di truyền thuộc Liên hiệp các Hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam do Bộ Khoa học và Công nghệ Việt Nam chứng nhận đăng ký ho ạt động để lấy mẫu xét nghiệm, kết qu ả xét nghiệm ADN thì anh và cháuT là bố con. Vậy anh M đề nghị Tòa án nhân dân thành phố B giải quy ết công nhận cháu Nguy ễn Quách Thanh T , sinh ngày 25/11/2013 là con của anh (Nguyễn Văn M ). Ngoài ra tôi không yêuc ầu gi ải quyết vấn đề nào khác.
- Tại bản tự khai, những lời khai ti ếp theo bị đơn chị Quách ThịM trình bày: Ngày 14/01/2008, chị kết hôn với anh Nguyễn Văn Đ trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn hợp pháp. Tuy nhiên, năm 2013 gi ữa chị và anh Nguyễn Văn M gặp nhau và có quan hệ tình cảm với nhau mà chồng chị không biết. Đến ngày 25/11/2013 chị sinh con thứ hai và đặt tên là Nguy ễn Quách Thanh T và đăng ký khai sinh cho cháuT tại UBND xã Khánh H ải, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình có b ố là Nguyễn Văn Đ , mẹ là chị (Quách Thị M). Trong thời gian mang thai và khim ới sinh cháuT thì chị vẫn nghĩ cháuT là con của chị và anh Nguyễn Văn Đ. Tuy nhiên, sau một thời gian thì anh Nguyễn Văn M có yêu cầu chị cho cháuT đi giám định ADN để xem cháuT có phải là con của anh M không, ban đầu chị không đồng ý nhưng sau đó đ ể biết rõ sự thật xem cháuT là

## Page 3

con của anh Đ hay con của anh M thì giữa chị và anh Đ đã đồng ý cho cháuT đi cùng với anh M đến Trung tâm phân tích ADN và Công nghệ Di truyền tại Hà Nội để lấy mẫu giám định. Theo kết quả giám định ADN thì anh Nguyễn Văn M và cháu Nguy ễn Quách Thanh T là bố con. Việc anh M và cháuT là bố con là nằm ngoài ý chí của chị.
Nay anh Nguyễn Văn M khởi kiện và yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố B xác định cháu Nguyễn Quách Thanh T, sinh ngày 25/11/2013 do chị sinh ra là con của anh Nguyễn Văn M thì chị đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Ngoài ra chị không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề gì khác.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn Đ trình bày: Ngày 14/01/2008 giữa anh và chị Quách ThịM kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện và có đăng ký kết hôn hợp pháp. Sau khi kết hôn thì gi ữa anh và chịM chung sống hòa thu ận với nhau cho đến nay. Trong thời kỳ hôn nhân giữa anh và chịM có 03 con chung gồm: Cháu Nguyễn Quách Như Qu ỳnh, sinh ngày 29/3/2009, cháu Nguy ễn Quách Thanh T , sinh ngày 25/11/2013 và cháu Nguyễn Quách Thanh Duy, sinh ngày 14/12/2015, khai sinh của các con chung đều thể hiện anh Nguyễn Văn Đ là bố và chị Quách ThịM là mẹ của các cháu. Trong thời gian anh và chịM chung sống thì anh không biết giữa chịM và anh Nguyễn Văn M có quan hệ tình cảm với nhau. Đến năm 2017 anh Nguyễn Văn M có nói với anh là cháu Nguy ễn Quách Thanh T , sinh ngày 25/11/2013 là con của anh M và chị M. Anh M và cháuT đã thực hiện việc giám định ADN và kết quả giám định ADN thì anh Nguyễn Văn M và cháu Nguy ễn Quách Thanh T là bố con. Nay anh Nguyễn Văn M yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố B xác định cháu Nguyễn Quách Thanh T, sinh ngày 25/11/2013 do chị Quách ThịM sinh ra trong thời kỳ hôn nhân với anh (Nguyễn Văn Đ) là con của anh Nguyễn Văn M thì anh đề nghị Tòa án gi ải quyết theo quy định của pháp luật. Ngoài ra anh không có yêu cầu, đề nghị gì khác.
Tại Công văn số 76/TTADN ngày 03/8/2019 Trung tâm phân tích ADN và Công nghệ Di truyền cho biết biết: Ông Nguyễn Văn M, sinh ngày 18/9/1958 có chứng minh thư s ố 121575448 và cháu Nguy ễn Quách Thanh T , sinh ngày 25/11/2013 có gi ấy khai sinh s ố 09/2014-01/2014 do UBND xã Khánh H ải, huyện Yên Kh ánh, tỉnh Ninh Bình cấp ngày 14/01/2014 đã trực tiếp đến Trung tâm phân tích ADN và Công nghệ Di truyền để yêu cầu giám định ADN. Trung tâm đã trực tiếp chụp ảnh và lấy mẫu để xét nghiệm ADN theo yêu cầu của anh
M. Kèm theo công văn trên Trung tâm phân tích ADN và Công nghệ Di truyền đã cung cấp cho Tòa án bản sao Quyết định thành lập và giấy chứng nhận hoạt

## Page 4

động của Trung tâm do Bộ Khoa học và Công nghệ cấp; Bản chính kết quả giám định ADN và các bản sao giấy tờ liên quan đến anh M và cháu T.
Tại bản kết quả xét nghiệm ADN của Trung tâm phân tích ADN và Công nghệ Di truyền ngày 06 tháng 12 năm 2017 đã kết luận: Cháu Nguyễn Quách Thanh T là con của anh Nguyễn Văn M.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật trong quá trình gi ải quyết vụ án và phát bi ểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán, Thư ký , Hội đồng xét x ử trong quá trình giải quyết vụ án tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn; bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử.
Xử: - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn M.
- Xác định cháu Nguy ễn Quách Thanh T , sinh ngày 25/11/2013 do chị Quách ThịM sinh ra là con của anh Nguyễn Văn M.
- Các đương sự không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn; bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn; bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa.
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp thì thấy: Anh Nguyễn Văn Myêu cầu Tòa án xác định cháu Nguyễn Quách Thanh T , sinh ngày 25/11/2013 là con của anh M, các đương sự không tự thỏa thuận được với nhau về vấn đề cần giải quyết nên xác định đây là vụ án “Tranh chấp về xác định con cho cha” theo qui định tại khoản 4 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về thẩm quyền giải quyết: Mặc dù bị đơn là chị Quách ThịM cư trú tại Thôn Nghè 1, xã Tiên Nha, huy ện N, tỉnh Bắc Giang nhưng giữa các đương s ự có đơn thống nhất thỏa thuận Tòa án nơi nguyên đơn cư trú thụ lý giải quyết. Do vậy, Tòa án nhân dân thành phố B thụ lý giải quyết là đúng quy định tại điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và lời khai của các đương sự thể hiện: Chị Quách ThịM và anh Nguyễn Văn Đ là vợ chồng, có đăng ký kết hôn ngày 14 tháng 01 năm 2008 tại UBND xã Khánh Hải, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình. Ngày

## Page 5

25/11/2013 chịM sinh cháu Nguyễn Quách Thanh T và được khai sinh tại UBND xã Khánh Hải, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình, trong giấy khai sinh thể hiện: Họ và tên cha: Nguyễn Văn Đ ; Họ và tên m ẹ: Quách Thị M. Hiện nay cháuT vẫn chung sống với anh Đ và chị M, khi chịM sinh cháu T, chịM không biết cháuT là con của anh M, bản thân anh Đ không biết giữa chịM và anh M có quan hệ tình cảm với nhau và không biết cháuT là con của anh M nên về mặt pháp lý cháuT là con của anh Đ.
Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án giữa chịM và anh M thừa nhận cuối năm 2012, đầu năm 2013 hai người có quan hệ tình cảm với nhau. Ngoài ra căn cứ vào kết qu ả xét nghi ệm ADN của Trung tâm phân tích ADN và Công nghệ Di truyền trực thuộc Liên hiệp các hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam kết luận: Cháu Nguy ễn Quách Thanh T là con của anh Nguyễn Văn M , từ đó Hội đồng xét xử thấy rằng: Lời khai của anh M phù hợp với lời khai của chịM và phù hợp với kết quả xét nghiệm ADN của Trung tâm phân tích ADN và Công nghệ Di truyền nên Hội đồng xét xử có căn cứ công nhận sự thật khách quan xác định cháu Nguyễn Quách Thanh T , sinh ngày 25/11/2013 doch ị Quách ThịM sinh ra là con đẻ của anh Nguyễn Văn M . Như vậy, anh Myêu cầu Tòa án xác định cháu Nguyễn Quách Thanh T, sinh ngày 25/11/2013 là con đẻ của anh là có căn cứ và phù hợp với kết quả giám định nên được chấp nhận.
[5] V ề án phí: Theo qui định tại đi ểm b Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì vụ án này được miễn nộp tiền án phí. Do v ậy, các đương sự trong vụ án không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 4 Đi ều 28; điểm a kho ản 1 Đi ều 35; điểm b kho ản 1 Đi ều 39; khoản 1 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 89, Đi ều 90, Đi ều 91, khoản 2 Điều 101; khoản 2 Đi ều 102 Luật hôn nhân và gia đình Căn c ứ điểm b Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn M.
Xác định cháu Nguyễn Quách Thanh T , sinh ngày 25/11/2013 doch ị Quách ThịM sinh ra là con của anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1958.
2. Về án phí: Các đương sự không phải chịu tiền án phí DSST.

## Page 6

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7, 7a, 7b và 9 - Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 - Luật thi hành án dân sự.




Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang.
- VKSND TP. Bắc Giang.
- CCTHADS TP. Bắc Giang ;
- UBND xã Khánh H ải, huy ện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình;
- Các đương sự.
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Dương Văn Hải