Bản án số: 46/2017/HSST
N- cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 46
Ngày: 22/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM HUYỆN BẢO LÂM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 46/2017/HSST.
Ngày 22-9-2017.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Phong.
Các Hội thẩm nhân dân:
 - Ông: Bùi Xuân Quý.
 - Ông: Nguyễn Ry.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hà Vi - Thư kýT òa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm tham gia phiên tòa : Ông Lê Hữu Việt Phú – Kiểm sát viên.
Hôm nay ngày 22 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 39/2017/HSST ngày 18/8/2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đàm Văn N; Sinh năm 1997; tại Thái Nguyên.
Nơi cư trú: Thôn 4 – xã B – huyện Bảo Lâm – tỉnh Lâm Đồng.
Nghề nghiệp: Làm vườn; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Tày.
Con ông: Đàm Văn A – Sinh năm 1975.
 Con bà: Nguyễn ThịN – Sinh năm 1965.
Nơi cư trú: Thôn 4 – xã B – huyện B1– tỉnh Lâm Đồng.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giam từ ngày 29/12/2016 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
Bà Nguyễn Thị P- Sinh năm 1970.
Địa chỉ: Thôn 4 – xã B – huyện B1– tỉnh Lâm Đồng.
( Có mặt tại phiên tòa ).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Đàm Văn A- Sinh năm 1975 Địa chỉ: Thôn 4 – xã B – huyện B1– tỉnh Lâm Đồng.
( Vắng mặt tại phiên tòa ).
Bà Nguyễn Thị N- Sinh năm 1965.
Địa chỉ: Thôn 4 – xã B – huyện B1– tỉnh Lâm Đồng.
( Có mặt tại phiên tòa ).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Đàm Văn N bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm truy tố hành vi phạm tội như sau:

## Page 2

2 Khoảng 18 giờ ngày 28/12/2016, Đàm Văn N đi bộ từ nhà tại thôn 4, xã B’Lá huyện Bảo Lâm đến chòi canh cà phê của bà Nguyễn ThịP cách nhàN khoảng 01km với mục đích để đánh bà P, vì trước đây bàP nghi cho mẹ cuảN hái trộm càp hê của nhà bà P. Khi điN cầm theo một con dao nhọn lấy ở dưới bếp cất giấu trong túi quần đi bộ đến chòi bàP đang ở, đến nơiN đi lại trước cửa nhà bàP nhiều lần để quan sát, thấy trong nhà đèn chưa sáng và không thấy bàP nên N đi ngược lại ra đường đất. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngàyN tiếp tục quay lại nhà bàP thấy trong nhà có đèn sáng nên lấy một cục đá ném vào vách nhà nhưng không thấy động tĩnh gì, nên lại gần nhìn qua khe cửa thấy bàP đang ở trong nhà và thấy chiếc xe máy bên hiên nhà bàP nên N đã dùng tay đẩy đổ chiếc xe với mục đích để bàP ra mở cửa ra ngoài, rồi chạy ra đường quan sát; thấy bàP mở cửa, cầm đèn pin đi ra dựng lại chiếc xe rồi lại vào nhà. Lúc này, N sờ vào túi quần thì không thấy con dao mang theo, làm rớt ở đâu nên đi ngược ra ngã ba cách nhà bàP khoảng 20m ngồi quan sát. Khoảng 10 phút sau, N lại tiếp tục đi vào chỗ dựng xe, dùng tay đẩy đổ xe máy rồi chạy ra ngã ba thì thấy bàP tiếp tục ra mởc ửa, cầm đèn pin dựng chiếc xe máy rồi lại vào nhà. Sau đó, N tiếp tục đến chỗ dựng xe dùng chân đạp làm đổ chiếc xe máy rồi đi vòng trước nhà sang bên hông nhà đứng quan sát; thấy bàP mở cửa, cầm đèn pin đi ra soi và dựng lại xe thìN từ hông nhà ra trước sân nhà cầm một cây cà phê trong đống củi vụt nhiều cái vào lưng, đầu làm bàP ngã ngồi xuống đất thì bàP nói vớiN “Muốn lấy gì thì lấy đi” thìN tiếp tục dùng cây cà phê đánh hai cái nữa thì bàP nằm xuống đống võ bao phân sát vách ván gỗ; N cầm hai chân bàP kéo lê khoảng 01 m thì thả xuống nhưng không thấy bàP cử động nên N lấy đèn pin soi vào mặt . Thấy cổ bàP có dây chuyền, bông tai;
nhẫn vàng nên dùng tay tháo lấy hết số tài sản này sau đó tiếp tục lục soát hai bên túi áo thì thấy có một chùm chìa khóa; N bỏ hết số tài sản này vào trong túi áo khoác; rồi tiếp tục lục soát hai túi quần của bàP nhưng không có tài sản gì. Sau đóN liền cởi áo khoác của bàP và dùng tay túm hai bên đùi bàP tiếp tục kéo lê dưới đất một đoạn khoảng 50 cm làm tụt quần thun xuống dưới hông để lộ quần lót rồiN dùng tay kéo quần lót của bàP xuống khoảng 5 cm với mụa đích tạo hiện trường giả thì bàP tưởng N có ý định quan hệ với mình nên vùng bỏ chạy thìN tiếp tục dùng cây cà phê đuổi theo từ phía sau đánh một cái vào phần gáy; một cái vào phần tay của bàP thì bàP kêu “Cứu tôi với, cứu tôi với” nên N không đuổi theo nữa mà vứt bỏ cây cà phê lại chạy ra ngoài ngả ba đường đất vứt bỏ chùm chìa khóa lấy được của bàP xuống vườn chè, cà phê cách nhà bàP khoảng 30m rồi đi bộ về nhà ngủ. Sáng hôm sau gói số tài sản chiếm đoạt được vào một tờ lịch nhỏ rồi cất giấu dưới balô đựng quần áo treo ở trong phòng của bốm ẹ N, sau đó đi hái chè bình thường. Còn bàP được Lê Văn Điệp, Hoàng Văn Mạnh đưa đi sơ cứu tại Trung tâm y tế xã B và chuyển đến Bệnh viện II- Lâm Đồng cấp cứu, còn N sau đó được Cơ quan Công an mời lên làm việc nên đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đồng thời đã giao nộp lại toàn bộ số tang vật đã chiếm đoạt được.
Theo kết luận định giá tài sản số 06/CV -KLĐG ngày 19/01/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm kết luận: Giá 01 đôi bông tai bằng vàng có trọng lượng 2 phân 84 (loại vàng 61%) là 548.120đ; giá 01 chiếc nhẫn bằng vàng có trọng lượng 5 phân 62 (loại vàng 61%) là 1.084.660đ và giá 01 sợi dây chuyền bằng bạc có trọng lượng là 1 chỉ 600 (loại bạc 92%) là 64.000đ.
Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số: 39/2017/T GT ngày 08/3/2017 và số: 52/2017/T GT ngày 30/03/2017 kết luận: Vùng đỉnh đầu có 04 vết thương lần lượt là 5.5cm, 4.5cm, 5cm và 3.5cm; Gãy xương bàn ngón 3 tay phải; Gãy

## Page 3

3 xương đốt gần ngón 4 tay trái; Gãy 1/3 dưới xương trụ trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 26%.
Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKS ngày 15/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm truy bị cáo Đàm Văn N tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 133 BLHS.
Tại phiên tò a đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm bổ sung một phần cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 133 điểm p khoản 1 Điều 46, điểm d khoản 1 Điều 48 BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáoN từ 10 năm đến 12 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự : Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáoN phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn ThịP tổng số tiền là 79.397.000đ, trong đó tiền thuốc: 9.057.000đ, tiền xe: 6.940.000đ, tiền mất thu nhập: 18.900.000đ, tiền bồi dưỡng khi ra viện: 4.500.000đ, tiền tổn thất về tinh thần: 40.000.000đ.
Về xử lý vật chứng: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cây gỗ cà phê dài 126cm, đường kính đầu to nhất 04cm, đầu nhỏ nhất 03cm; 01 con dao màu bạc; kích thước 29x3cm, cán dao bằng inox dài 08cm, trên cán có dòng chữ DYNA, 01 quần vải màu xanh đã cũ, loại quần có 02 ống dài 92 cm, có hai túi quần hai bên , túi quần bên phải bị rách thủng 13 cm, có cúc cài bằng nhựa, khóa quần bị hỏng.
Trả lại cho bị cáo Đàm Văn N 01 điện thoại di động Nokia và số tiền 808.000đ nhưng cần giữ lại để đảm bảo cho việc Thi hành án.
Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị bị cáoN phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm và Dân sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Đối chiếu với lời khai nhận tội của bị cáo cùng với lời trình bày của người bị hại và những người tham gia tố tụng khác , cùng với các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, đã có đầy đủ cơ sở kết luận:
Vào tối ngày 28/12/2016 bị cáoN đã có hành vi dùng cây cà phê có chiều dài 126cm, đường kính đầu to nhất 4cm, đầu nhỏ nhất 3 cm đánh bàP nhiều cái thể hiện vùng đỉnh đầu có 04 vết thương lần lượt là 5.5cm, 4.5cm, 5cm và 3.5cm; Gãy xương bàn ngón 3 tay phải; Gãy xương đốt gần ngón 4 tayt rái; Gãy 1/3 dưới xương trụ trái với tỷ lệ thương tích là: 26%. Sau khi bàP không có khã năng kháng cự bị cáoN chiếm đoạt của bà P: 01 đôi bông tai bằng vàng có trọng lượng 2 phân 84 (loại vàng 61%) là 548.120đ; 01 chiếc nhẫn bằng vàng có trọng lượng 5 phân 62 (loại vàng 61%)
là 1.084.660đ và 01 sợi dây chuyền bằng bạc có trọng lượng là 1 chỉ 600 (loại bạc 92%) là 64.000đ, tổng tài sản chiếm đoạt có trị giá: 1.696.788đ.
Bị cáoN đã có hành vi dùng hung khí và thủ đoạn nguy hiểm gây thương tích cho bàP với tỷ lệ thương tật là 26% sau đó chiếm đoạt tài sản của bàP với tổng trị giá là 1.696.788đ.
Do vậy đã có đủ cơ sở kết luật bị cáo Đàm Văn N phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 133 BLHS. Chính vì vậy Viện kiểm sát nhân dân

## Page 4

4 huyện Bảo Lâm truy tố bị cáo Đàm Văn N tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 133 BLHS là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe và tài sản của người khác gây mất an ninh trật tự tại địa phương, Do vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai ngày hôm nay là rất cần thiết, cần phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội do bị cáo gây ra và cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung.
Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện tính côn đồ và liều lĩnh nên cần áp dụng điểm d khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự để tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Trong quát rình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 BLHS.
Về trách niệm dân sự: Tại phiên tòa người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường tổng số tiền: 79.397.000đ, trong đó tiền thuốc: 9.057.000đ, tiền xe: 6.940.000đ, tiền mất thu nhập: 18.900.000đ, tiền bồi dưỡng khi ra viện: 4.500.000đ, tiền tổn thất về tinh thần :
40.000.000đ.
Bị cáo đồng ý bồi thường cho người bị hại các khoản bồi thường trên, việc thỏa thuận bồi thường trên là hoàn toàn tự nguyện và đúng pháp luật.
Do vậy áp dụng điều 42 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự năm 2015 cần buộc bị cáo Đàm Văn N phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn ThịP tổng số tiền 79.397.000đ, trong đó tiền thuốc : 9.057.000đ, tiền xe:
6.940.000đ, tiền mất thu nhập: 18.900.000đ, tiền bồi dưỡng khi ra viện: 4.500.000đ, tiền bù đắp tổn thất về tinh thần: 40.000.000đ.
Về xử lý vật chứng:
01 cây gỗ cà phê dài 126cm, đường kính đầut o nhất 04cm, đầu nhỏ nhất 03cm;
01 con dao màu bạc; kích thước 29x3cm, cán dao bằng inox dài 08cm, trên cán có dòng chữ DYNA là công cụ dùng cho việc phạm tội nên cần căn cứ vào Điều 41 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
 01 quần vải màu xanh đã cũ, loại quần có 02 ống dài 92 cm, có hai túi quần hai bên, túi quần bên phải bị rách thủng 13 cm, có cúc cài bằng nhựa, khóa quần bị hỏng hiện không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
01 điện thoại di động Nokia và số tiền 808.000đ không lên quan đến việc phạm tội nên cần áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự cần trả lại cho bị cáo nhưng giữ lại để đảm bảo cho việc Thi hành án.
Về án phí : Căn cứ vào khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và Lệ phí Tòa án cần buộc bị cáoN phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm và án phí Dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố bị cáo Đàm Văn N phạm tội “ Cướp tài sản ”.
Áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 133 điểm p khoản 1 Điều 46, điểm d khoản 1 Điều 48 BLHS.
Xử phạt bị cáo Đàm Văn N 10 ( Mười ) năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày 29/12/2016.

## Page 5

2. Về trách nhiệm dân sự : Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự, Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Đàm Văn N phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Nguyễn ThịP tổng số tiền 79.397.000 ( Bảy mươi chín triệu ba trăm chín mươi bảyng àn ) đồng, trong đó tiền thuốc: 9.057.000đ, tiền xe: 6.940.000đ, tiền mất thu nhập: 18.900.000đ, tiền bồi dưỡng khi ra viện: 4.500.000đ, tiền bù đắp tổn thất về tinh thần: 40.000.000đ.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phảit hi hành án còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41; 42 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 01 cây gỗ cà phê dài 126cm, đường kính đầu to nhất 04cm, đầu nhỏ nhất 03cm; 01 con dao màu bạc; kích thước 29x3cm, cán dao bằng inox dài 08cm, trên cán có dòng chữ DYNA, 01 quần vải màu xanh đã cũ, loại quần có 02 ống dài 92 cm, có hai túi quần hai bên , túi quần bên phải bị rách thủng 13 cm, có cúc cài bằng nhựa, khóa quần bị hỏng.
Trả lại cho bị cáo Đàm Văn N 01 điện thoại di động Nokia và số tiền 808.000đ nhưng giữ lại để đảm bảo cho việc Thi hành án.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và Lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đàm Văn N phải nộp 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm và 3.969.850đ án phí Dân sự sơ thẩm Báo cho bị cáo, người bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm đồng xét xử phúc thẩm.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án (Hoặc trong hạn 15 ngày kể từ ngày niên yết bản án tại trụ sở UBND xã, phường, thị trấn nơi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt cư trú ), để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm đồng xét xử phúc thẩm.
 ( Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan chỉ được quyền kháng cáo phần có liên quan ).
Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- CA huyện Bảo Lâm;
- VKSND huyện Bảo Lâm;
- Chi cục THA dân sự huyện Bảo Lâm;
- Bị cáo, những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

Nguyễn Đình Phong

## Page 6

## Page 7

7