Bản án số: 336/2019/HS-PT
Hồ Văn T - phạm tội giết người
Số: 336/2019/HS-PT
Ngày: 31/10/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠI ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ______________ ______________________ Bản án số: 336/2019/HS-PT Ngày: 31 - 10 - 2019

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Cường Các Thẩm phán: Ông Trương Minh Tuấn Ông Phạm Việt Cường
 - Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thanh Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng: Ông Lê Ra - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
 Ngày 31 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam. Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 95/2019/TLPT-HS ngày 10 tháng 01 năm 2019, do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2018/HS -ST ngày 27 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
- Bị cáo bị kháng nghị:
Hồ Văn T, sinh năm 1995 tại huyện T, tỉnh Quảng Nam; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 6, thôn B, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ văn hóa: 10 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn T và con bà Trương Thị H; có vợ là Nguyễn Thị H, sinh năm 1996; có 01 con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 11/11/2016 – Có mặt.
- Bị hại:
Anh Nguyễn Trường S, sinh năm 1983; nơi cư trú: Tổ 6, thôn B, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam (chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Trường S: Ông Nguyễn K, sinh năm 1944 và bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1946; cùng trú tại: Tổ 6, thôn B, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam (là cha mẹ ruột của bị hại) – Có mặt.
Anh Trần T1, sinh năm 1995; nơi cư trú: Tổ 6, thôn B, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam – Có mặt.
- Luật sư bào chữa cho bị cáo Hồ Văn T : Ông Lê Quang V, Luật sư Văn

## Page 2

phòng luật sưN thuộc Đoàn luật sư tỉnh Quảng Nam

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 07/11/2016, Hồ Văn T đến nhà ông Huỳnh B (sinh năm 1965, trú: Thôn B, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam) để dự tiệc rượu mừng đám cưới con gái ông B. Trong quá trình uống rượu, doc ó quen biết với Nguyễn Thành T2 (sinh năm 1986, trú: Xã T) và Nguyễn Viết P (sinh năm 1985, trú: thôn B, xã B) nên Hồ Văn T đến mời Nguyễn Thành T2 và Nguyễn Viết P cùng uống một ly rượu. Sau đó, Hồ Văn T có ý định mời Nguyễn Thành T2 vàP cùng uống một ly rượu nữa nhưng do ngồi cách xa nhau, trong bàn tiệc ồn ào, Hồ Văn T gọi Nguyễn Thành T2 nhiều lần mà Thành T2 không nghe thấy. Hồ Văn T nhặt một nắp chai nhựa ném vào người Nguyễn Thành T2 đểT quay lại cùng uống rượu. Nguyễn Thành T2 cho rằng Hồ Văn T không tôn trọng mình nên đi tới hắt ly rượu xuống đất và gây g ổ với Hồ Văn T, sau đó được mọi người can ngăn nên Hồ Văn T sang chỗ khác ngồi. Hồ Văn T sợ Nguyễn Thành T2 sẽ tiếp tục gây sự nên ra xe máy, mở cốp xe lấy con dao bấm (cán màu đen bằng kim loại dài 12cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 10 cm, chỗ rộng nhất của con dao là 2,5cm, mũi dao nhọn) cất vào túi quần bên phải để nếu Nguyễn Thành T2 đánh thì Hồ Văn T rút dao ra chống trả. Hồ Văn T tiếp tục vào ngồi uống rượu.
Khoảng 20 phút sau, Hồ Văn Tra ngoài đi vệ sinh, khi vừa ra khỏi cổng rạp đám cưới thì bị Nguyễn Thành T2 , Trần T1 (sinh năm 1995 ) và Trần Văn Q (sinh năm 1998, tên thường gọi là Q - là em ruột T1, trú tại: Thôn B, xã B) chặn Hồ Văn T lại. Trần Văn Q hỏi Hồ Văn T vì sao đi gây chuyện với Nguyễn Thành T2 . Hồ Văn T chưa trả lời thì Trần T1 xông vào dùng tay, chân đánh Hồ Văn T; Trần Văn Q và Nguyễn Thành T2 cũng xông vào dùng tay, chân đánh Hồ Văn T. T lùi lại và rút con dao trong túi quần ra, cầm dao bằng tay phải, bấm nút cho lưỡi dao bật ra rồi nói “tụi bay mà đánh tau nữa tau đâm đó” rồi dùng con dao quơ qua , quơ lại từ phải sang trái. Khi đó, Trần T1 xông vào đánh Hồ Văn T thì bịT đâm một nhát trúng vào vùng bụng của Trần T1. Ngay sau đó, anh Nguyễn Trường S (sinh năm 1984 , trú thôn B, xã B) nghe ồn ào bên ngoài nên từ trong rạp cưới chạy ra can ngăn thì bị Hồ Văn T đâm một nhát trúng vào lưng anh S, anh S quay lại dùng tay đánh 02 cái vào mặt Hồ Văn T thì bị Hồ Văn T cầm dao đâm một nhát trúng vào vùng ngực của anh
S. KhiT cầm dao đâm trúng vào phần ngực của anh S thì toàn bộ phần lưỡi dao ngập vào người anh S, còn phần cán dao và tay cuảT chạm vào da thịt của anh S; T sợ quá rút con dao ra và bỏ chạy về nhà. Anh S và T1 bị thương nên được mọi người

## Page 3

đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Nam, sau đó anh S được đưa ra Bệnh viện Đà Nẵng điều trị. Ngày 11/11/2016 do vết thương quá nặng nên anh Nguyễn Trường S đã tử vong.
* Tại bản giám định pháp y số 278/GĐPY.16 ngày 14/11/2016 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận đối với thi thể nạn nhân Nguyễn Trường S như sau: Vùng ngực cách dưới núm vú trái 3,8cm, tương ứng cung trước khoang gian sườn V trên đường trung đòn trái có vết rách da và cơ đã khâu dài 5,3 cm, rộng 0,1 cm, mép vết rách sắc gọn. Cách dưới vết rách da và cơ này l,5 cm dọc theo trên nên cung gian sườn VI có vết mổ đã khâu dài 26 cm, rộng 0,1 cm. Vùng ngực, tương ứng khoang gian sườn VII, VIII bên trái có 03 vết mổ dẫn lưu cách nhau 3,5cm, kích thước mỗi vết hình gần tròn đường kính l,5cm. Vùng lưng trái, cách đốt sống D9, D10 về bên trái 10 cm có vết rách da và cơ đã khâu hình chữ J dài 2,6cm, rộng 0,1 cm, mép vết rách sắc gọn. Hướng từ sau ra trước , từ phải sang trái, tầm ngang. Và kết luận: Nguyễn Trường S đã chết lúc 23 giờ 20 phút ngày 11/11/2016 tại tổ 6, thôn B, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam là do vết thương vùng ngực trái, xuyên thấu vào trong lồng ngực theo chiều hướng từ trước ra sau, chếch từ trái sang phải gây rách màng ngoài tim, thủng tim ở tâm nhĩ trái, thiếu máu cơ tim cục bộ, choáng chấn thương, suy tim cấp, trụy tuần hoàn không hồi phục.
* Tại Bản giám định thương tích số 315/GĐTT. 16 ngày 10/11/2016 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận thương tích của Trần T1 như sau:
- Vùng bụng phía trước có vết rách da, cơ và vết mổ đang được băng kín và đặt dẫn lưu.
- Vết thương thấu bụng gây rách gan độ 3 hạ phân thùy V, xuyên qua giường túi mật, đang chảy máu, cắt túi mật, khâu cầm máunh u mô gan. Rách mạc treo đại tràng ngang, thủng đại tràng ngang bờ mạc treo tại vị trí này, khâu cầm máu mạc treo đại tràng ngang. Thủng hồi tràng cách van Bauhin 60cm, khâu hồi tràng một lớp mũi rời bằng chỉ visryl 3.0. Tụ máu quang thận phải lớn, mở cânG erata có nhiều máu cục và máu bầm đen, kiểm tra đứt động mạch sinh dục phải, khâu vết thương cầm máu. Rách tĩnh mạch chủ dưới 4cm, tiến hành khâu cầm máu tĩnh mạch chủ dưới, kiểm tra, nhét spongel, khâu lại cân Geratal. Thận phải hồng hào, mạch máu thận phải đập tốt. Làm hậu môn tạm đại tràng ngang ra hố bụng trái. Khâu vết thương thành ngực che lại xương sườn XI bị gãy. Đạt dẫn lưu Douglas, dẫn lưu đại tràng phải. Tiên lượng rất nặng. Gãy cung trước xương sườn XI bên phải. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe tại thời điểm hiện tại (cộng giật lùi) 84%.
* Ngày 20/9/2018, Hội đồng giám định y khoa tỉnh Quảng Nam có Biên bản giám định y khoa số 18/GĐYK-KNLĐ kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần T1 là 83 % (tám mươi ba phần trăm);

## Page 4

* Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 con dao bấm bằng kim loại màu đen dài 22cm, cán dao bằng kim loại màu đen dài 12cm, trên cán có in chữ và số KK - 5333, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 10 cm, chỗ rộng nhất của lưỡi dao là 2,5cm, mũi dao nhọn. Đây là con dao Hồ Văn T dùng để gây án.
B 44/2018/HS-ST ngày 28/11/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam Tuyên bố bị cáo Hồ Văn T phạm tội “Giết người” vàt ội “Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”.
- Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Hồ Văn T 11 (mười một) năm tù về tội “Giết người”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Hồ Văn T 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tổng hợp hình phạt chung choc ả hai tội buộc bị cáo Hồ Văn T phải chấp hành là 11 ( mười một) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 11/11/2016).
Ngoài ra bản án còn quy ết định về trách nhiệm dân s ự, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo và thi hành án theo quy định của pháp luật.
Ngày 27/12/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng có Quyết định kháng nghị số 08/QĐ-VC2. Đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét x ử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa bản án hình s ự sơ thẩm nêu trên, áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, tăng hình phạt tù về tội “Giết người” đối với bị cáo Hồ Văn T.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định kháng nghị. Giữa bị cáo Hồ Văn T với bị hại Nguyễn Trường S không có mâu thuẫn nhau, khi thấy bị cáoT dùng dao đâm vào người anh T1 thì anh S vào can ngăn, bị cáoT không dừng lại mà dùng dao đâm anh S nhiều nhát, hậu quả anh Nguyễn Trường S tử vong. Hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Văn T là côn đồ. Do đó, phải xét xử bị cáo Hồ Văn T theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 và tăng hình phạt đối với bị cáoT về tội “Giết người”.
Luật sư bàoch ữa cho bị cáo trình bày: Không có ý ki ến về tội danh. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tuổi đời còn trẻ; sau khi phạm tội đã tác động

## Page 5

gia đình thăm hỏi, bồi thường cho đại diện bị hại và bị hại. Do đó, đề nghị giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2018/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam. Bị cáo Hồ Văn T xin Hội đồng xét xử khoan hồng.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Ngày 27/12/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị phúc thẩm đối với bị cáo Hồ Văn T. Như vậy, kháng nghị phúc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng là trong thời hạn luật định, do vậy Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Qúa trình điều tra, truy tố, xét xử thể hiện:
Ngày 10/11/2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Hồ Văn T về tội “Cố ý gây thương tích ” theo Điều 104 Bộ luật Hình sự. Ngày 22/10/2016, thay đổi quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Hồ Văn T về tội “Giết người” theo Điều 93 Bộ luật Hình sự. Ngày 22/11/2016, Viện kiểm sát nhân dân huyện T ban hành Quyết định số 05/QĐ -VKS chuyển hồ sơ vụ án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam để điều tra theo thẩm quyền. Ngày 07/7/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam ban hành kết luận điều tra vụ án hình sự số 09/KLĐT (Đ4), kết luận:
Hành vi của Hồ Văn T đã dùng dao bấm đâm vào vùng ngực bên trái của Nguyễn Trường S dẫn đến chết và đâm vào vùng bụng Trần T1 gây thương tích 84% đã đủ các yếu tố cấu thành tội “ Giết người ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự. Ngày 07/9/2017, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam ban hành Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 04/QĐ -VKS, nội dung: Xác định hành vi Hồ Văn T dùng dao đâm Trần T1 bị thương tích 84% là “Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” theo Điều 106 Bộ luật Hình sự. Ngày 07/11/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam ban hành kết luận điều tra bổ sung vụ án hình sự số 03/KLĐTBS (Đ4), kết luận: Hành vi của Hồ Văn T đã dùng dao bấm đâm vào vùng lưng, ngực bên trái của Nguyễn Trường S dẫn đến chết và đâm vào vùng bụng Trần T1 gây thương tích 84% đã đủ các yếu tố cấu thành tội “ Giết người ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự. Ngày 02/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam ban hành Cáo trạng số 16/CT -VKS-P2 quyết định truy tố bị can Hồ Văn T để xét xử về tội “ Giết người” theo điểm a khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự.
Ngày 02/7/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam ban hành Quyết định đưa vụ án

## Page 6

ra xét xử số 25/2018/QĐXXST -HS, xét xử bị cáo Hồ Văn T về tội “Giết người ”
theo điểm a khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, Hội đồng xét xử ban hành Quyết định yêu cầu điều tra bổ sung số 04 /2018/HSST-QĐ ngày 12/7/2018, quyết định: Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 18/2018/TLST-HS ngày 04/5/2018 đối với bị cáo Hồ Văn T cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam để điều tra bổ sung xem xét trách nhiệm hình sự đối với Hồ Văn T về tội “Giết người” theo điểm a khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự; xem xét bổ sung trách nhiệm hình sự đối với Hồ Văn T về tội “Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng ” theo khoản 1 Điều 106 Bộ luật Hình sự. Ngày 17/8/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam ban hành quyết định số 08/QĐ- VKS-P2, quyết định: Trả hồ sơ vụ án Hồ Văn T phạm tội “Giết người” quy định tại khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam để điều tra, ra quyết định khởi tố bổ sung v ụ án, khởi tố bổ sung bị can đối với Hồ Văn T về tội “Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng ”
theo khoản 1 Điều 106 Bộ luật Hình sự đối với hành vi dùng dao đâm anh T1 gây thương tích 84%. Ngày 25/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định bổ sung quyết định khởi tố bị can đối với Hồ Văn T về tội “Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng ” theo Điều 106 Bộ lu ật Hình sự. Ngày 27/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Nam ban hành Kết luận điều tra bổ sung vụ án hình sự số 124/KLĐTBS(Đ3), kết luận: Hành vi của Hồ Văn T đã dùng dao bấm đâm vào vùng lưng, ngực bên trái của Nguyễn Trường S dẫn đến chết và đâm vào vùng bụng Trần T1 gây thương tích 84% đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Giết người”, tội “Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng ”
tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 93; khoản 1 Điều 106 Bộ luật Hình sự năm 1999. Ngày 07/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam ban hành Cáo trạng số 45/CT -VKS-P2 quyết định truy tố bị can Hồ Văn T để xét xử về tội “Giết người” và tội “ Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 106 Bộ luật Hình sự năm 1999. Ngày 14/11/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2018/QĐXXST -HS, xét xử bị cáo Hồ Văn T về tội “Giết người” và tội “Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 106 Bộ luật Hình sự năm 1999.
[3] Sau khi xét xử sơ thẩm tại B 44/2018/HS-ST ngày 28/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Qu ảng Nam, b ị cáo Hồ Văn T không kháng cáo, b ị hại và ngư ời đại di ệnh ợp pháp của bị hại không kháng cáo. Ngày 27/12/2018, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng Quyết định

## Page 7

kháng nghị số 08/QĐ-VC2. Đề nghị Tòa án nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng xét x ử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa bản án hình s ự sơ thẩm nêu trên, áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015, tăng hình phạt tù về tội “Giết người”
đối với bị cáo Hồ Văn T.
[4] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng:
Bị cáo Hồ Văn T bị khởi tố, điều tra về tội “Giết người” theo Điều 93 Bộ luật Hình sự năm 1999, trong qúa trình điều tra có sự tham gia của Luật sư bào chữa cho bị cáo Hồ Văn T là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Hành vi phạm tội của Hồ Văn T thể hiện: Giữa Hồ Văn T với anh Nguyễn Trường S hoàn toàn không có mâu thu ẫn nhau. Kho ảng 20 gi ờ 20 phút ngày 07/11/2016, tại thôn B, xã B, tỉnh Quảng Nam; giữa Hồ Văn T với Nguyễn Thành T2, Trần T1, Trần Văn Q xảy ra xích mích nhau. Trần T1 là người đầu tiên xông vào dùng tay, chân đánh Hồ Văn T; sau đó, Nguyễn Thành T2 , Trần Văn Q xông vào dùng tay, chân đánh Hồ Văn T. Hồ Văn Trút dao bấm đã chuẩn bị sẵn từ trong túi ra và nói “tụi bay mà đánh taun ữa là tau đâm đó”, rồi tay cần dao quơ qua, quơ lại từ trái sang ph ải. Trần T1 xông vào đánh thì Hồ Văn T đâm trúng vào vùng bụng của T1 gây thương tích. Nghe ồn ào, anh Nguy ễn Trường S từ bên trong rạp đám cưới chạy ra can ngăn thì b ị Hồ Văn T đâm một nhát vào lưng anh S; anh S tát Hồ Văn T 02 cái, thì Hồ Văn T đâm tiếp một nhát vào vùng ngực trái anh S. Hậu quả anh Nguyễn Trường S tử vong.
Qúa trình điều tra và tại phiên tòa ngày 12/7/2018, bị cáo Hồ Văn T đều thừa nhận giữa bị cáo với anh Nguyễn Trường S có biết nhau và không có mâu thuẫn với nhau. Khi anh S chạy ra can ngăn, thì bị cáo biết đó là anh S; nhưng bị cáo dùng dao đâm anh S vào lưng và ngực làm anh S tử vong là có tính chất côn đồ. B 44/2018/HS-ST ngày 28/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam quyết định xét xử bị cáo Hồ Văn T về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự là chưa chính xác. Kháng nghị yêu cầu cấp phúc thẩm xét xử bị cáo theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 và tăng hình phạt. Như đã phân tích ở trên, hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Văn T là có tính chất côn đ ồ; do vậy phải xét x ử bị cáo Hồ Văn T theo điểm n kho ản 1 Đi ều 123 B ộ luật Hình sự năm 2015 và tăng hình phạt đối với bị cáo về tội danh này là có căn c ứ. Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
Đối với tội “Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng ”
cấp sơ thẩm xét xử bị cáo theo khoản 1 Điều 106 Bộ luật Hình sự năm 1999. Xét thấy: Bị cáo dùng dao đâm vào bụng anh T1 gây thương tích 8 4% có dấu hiệu tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng ” theo Điều 96 Bộ luật Hình sự năm 1999. Tuy nhiên, do không có kháng cáo, kháng nghị đối với tội danh này và mức hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, nên không cần thiết

## Page 8

kiến nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.
Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng nghị số 08/QĐ-VC2 ngày 27/12/2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, sửa bản án sơ thẩm.
 2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; đi ểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Hình s ự năm 1999 ( được sửa đổi, bổ sung năm 2009 ). Xử phạt bị cáo Hồ Văn T 19 (mười chín) năm tù v ề tội “Giết người”; 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng”. Tổng hợp hình phạt chung choc ả hai tội buộc bị cáo Hồ Văn T phải chấp hành là 1 9 (mười chín) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 11/11/2016).
Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Hồ Văn T không phải chịu.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa








Trương Minh Tuấn Phạm Việt Cường Trần Quốc Cường