Bản án số: 157/2018/HS- ST
Tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 157/2018/HS- ST
Ngày: 31/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 157/2018/HS- ST Ngày 31 tháng 10 năm 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ----------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Văn Hải;
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Thị Thư;
2. Bà Nguyễn Thu Hương;
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Hạnh– Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa : Ông Hoàng Văn Đĩnh- Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở TAND thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 145/2018/HSST ngày 19 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 162 /2018/QĐXXST-HS ngày 16/10/2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đức N , sinh năm 1997; Tên gọi khác: Không ; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: thôn Q, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang ; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
12/12; con ông : Nguyễn Đức G , sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1968; gia đình có 2 chị em, bị cáo là con thứ 2; Vợ, con: chưa có; Tiến án, tiền sự, nhân thân: chưa có; Bị cáo bị bắt quả tang ngày 04/6/2018, bịt ạm giữ, tạm giam từ đó đến nay (có mặt tại phiên tòa).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Thanh Q (tức Cheo), sinh năm 1996.
Địa chỉ: Số nhà 04, đường Q, phường N, thành phố B , tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
2. Anh Hà Văn A, sinh năm 1997.
Địa chỉ: Tổ dân phố T, phường X, thành phố B, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
3. Anh Phùng Quốc V, sinh năm 1998.

## Page 2

2 Địa chỉ: Số nhà 0 2, ngõ 86, đường C, thành phố B , tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
* Người làm chứng:
1, Ông Đoàn Thế M, sinh năm 1959.
Địa chỉ: Số nhà 18, tổ dân phố T, phường P, thành phố B , tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
2, Anh Nguyễn Hoàng A, sinh năm 1983.
Địa chỉ: Số nhà 79, đường G, phường L, thành phố B , tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
3, Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1958.
Địa chỉ: Số nhà 79, đường G, phường L, thành phố B , tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 09 giờ 50 phút, ngày 04/6/2018, tại khu vực trước cửa số nhà 79, đường G, phường L, thành phố B; Tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố B, tiến hành kiểm tra bắt quả tang: Nguyễn Đức N, sinh năm 1997, trú tại: thôn Q, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang, có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, vật chứng thu giữ:
- 01 gói nilon mầu trắng, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa viền mầu xanh, bên trong đựng chất tinh thể mầu trắng nghi là ma túy "đá", thu tại túi quần bên trái đang mặc cuảN khi bị bắt quả tang – được niêm phong dán kín vào phong bì thư ký hiệu "01" có lập biên bản niêm phong kèm theo.
- 01 ống hút nhựa mầu tím hàn kín hai đầu, bên trong đựng 01 viên nén hình tròn mầu hồng đỏ, trên mặt của viên nén có chữ "WY" nghi là ma túy tổng hợp dạng ngựa, doN tự giác giao nộp cho Cơ qu an Công an – được niêm phong dán kín vào phong bì thư ký hiệu "02" có lập biên bản niêm phong kèm theo.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 98B2-73767.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone mầu vàng bị vỡ màn hình Tổ công tác tiến hành dẫn giải ngườ i cùng tang vật đến trụ sở Công an phường L lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
 "Kết luận giám định số 700/KL -PC54 ngày 06/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:
-Trong một phong bì thư có ký hiệu "01" đã được niêm phong gửi giám định:
tinh thể mầu trắng đựng trong 01 gói nilon mầu trắng, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa viền mầu xanh là chất ma túy Methamphetamine, có khối lượng 0,220 gam.
-Trong một phong bì thư có ký hiệu "02" đã được niêm phong gửi giám định:
01 viên nén hình tròn mầu hồng đỏ, trên một mặt của viên nén có chữ "WY" đựng

## Page 3

3 trong 01 ống hút nhựa mầu tím được hàn kín hai đầu là chất ma túy Methamphetamine, có khối lượng 0,101 gam".
Quá trình điều tra Nguyễn Đức N khai nhận: Vào khoảng 07 giờ, ngày 04/6/2018, N bắt xe khách từ nhà đi Hà Nội. Khi vừa lên xe khách thìN nhận được điện thoại của nam thanh niên tên thường gọi là "Cheo" (tên thật là Nguyễn Thanh Q, sinh năm 1996, trú tại: số nhà 04, đường Q, phường N, thành phố B) gọi điện bảo N "em đi đến đâu rồi, tới nơi chưa, đến thì gọi cho anh, anh đưa tiền cho lấy ít đồ về mấy anh em ngồi", N đồng ý. N xuống khu vực ngã tư đường V giao với đường L, phường T, thành phố B. Khi vừa xuống xe thì "Cheo" lại gọi điện thoại cho Nguyên hỏiN đã đến nơi chưa, N bảo vừa đến thì "Cheo" bảoN "đứng đó xong có thằng em anh mang xe và tiền ra đưac ho đi lấy ít đồ” . N đồng ý, đứng đợi khoảng 5 phút, thì có Hà Văn A, sinh năm 1997, trú tại: tổ dân phố T, phường X, thành phố B đến đưa choN 280.000 đồng và 01 xe máy BKS 98B2 -73767 và bảoN "đi vào khu chợ hoa quả, ngõ 86, đường G, phường L, thành phố B gọi bảo em anh "Cheo" thì đưa tiền cho họ và họ đưa lại". N đồng ý cầm tiền và điều khiển xe mô tô trên đi vào khu vực ngõ 86, đường G, phường L, thành phố B . Tại đây, N vào một nhà có cổng sắt và gặp một người thanh niên không quen biết. Qua trao đổiN đưa cho người nam thanh niên trên 280.000 đồng. Nam thanh niên nhận tiền và đưa lại choN 01 túi nilong mầu trắng bên trong đựng ma túy "đá" và 01 ống nhựa bên trong đựng 01 viên ma túy ngựa. N nhận số ma túy để vào túi quần bên trái đang mặc và lái xe đi về. Khi đi đến trước cửa khu vực số nhà 79, đường G, phường L, thành phố B , thì bị tổ công tác Công an thành phố B kiểm soát, thu giữ số ma tuýN vừa mua được tại túi quần bên trái đang mặc của N.
 Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 98B2 -73767 bị thu giữ.
Quá trình điều tra xác định được, chiếc xe mô tô trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Phùng Quốc V , sinh năm 1998, trú tại: số nhà 2, ngõ 86, đường C, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. Ngày 02/6/2018, Việt có cho Hà Văn A mượn chiếc xe trên để đi lại. Sáng ngày 04/6/2018, Văn A choN mượn chiếc xe trên. Bản thân anh V và Hà Văn A không biết việc N mượn chiếc xe trên để đi mua ma túy. Ngày 29/8/2018, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh V.
Vật chứng của vụ án gồm: 02 phong bì đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone mầu vàng bị vỡ màn hình được nhập kho vật chứng để xử lý theo đúng quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 158/KSĐT ngày 18/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu. Tuy nhiên, bị cáo thừa nhận khi gặp anh Hà Văn A bị cáo đã chủ động hỏi vay tiền và mượn xe mô tô của Hà Văn A để đi mua ma túy về sử dụng , việc bị

## Page 4

4 cáo tàng trữ ma túy không liên quan đến anh Nguyễn Thanh Q “Cheo” và Hà Văn A.
* Ngườic ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Thanh Q vắng mặt nhưng có lời khai như sau : Ngày 04/6/2018 anh không có mặt ở thành phố B vì anh có việc đi Hà Nội cả ngày. Khi anh ở Hà Nội thì anh có điện thoại choN một lần nhưng N không nghe máy, anh không bảoN mua ma túy và cũng không bảo ai đưa tiền choN mua ma túy, việc N tàng trữ ma túy không liên quan gì đến anh vì anh không biết.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hà Văn A vắng mặt nhưng có lời khai như sau: Ngày 02/6/2018 anh có mượn của anh Phùng Quốc V chiếc xe mô tô BKS 98B2-737.67 để đi có việc, đến khoảng 09 giờ cùng ngày khi anh đang điều khiển xe mô tô đi đến đoạn đường ngã tư đường V và đường L thành phố B thì gặp N đang đứng trên vỉa hè, gặp N thìN có hỏi vay anh 300.000đ và mượn xe để đi có việc, do trong ngư ời chỉ còn 280.000đ nên anh đã đưa choN vay và đồng ý đưa xe choN mượn, nay chiếc xe này cơ quan điều tra đã trả lại cho anh V nên anh không có yêu cầu gì . Ngày 04/6/2018 giữa anh và anh Nguyễn Thanh Q (Cheo) không hề gặp và cũng không điện thoại cho nhau, anh không biết việc N đi mua và tàng trữ ma túy để sử dụng.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phùng Quốc V vắng mặt nhưng có lời khai như sau: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda BKS 98B2 -737.67 là của anh mua năm 2016, ngày 02/6/2018 anh có cho Hà Văn A mượn xe để đi lại, ngày 04/6/2018 Hà Văn A đã choN mượn xe này, khiN mượn xe thì anh không biết, sau đó anh biết N đã sử dụng xe để đi mua ma túy nên bị tạm giữ xe. Nay anh đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51;
khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt Nguyễn Đức N từ 13 đến 16 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 04/6/2018.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sựn ăm 2015. Điểm a khoản 2;
điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định.
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng bị vỡ màn hình, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

## Page 5

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiển sát, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến v ụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về tội danh: T¹i phiªn toµ bÞ c¸o Nguyễn Đức N mét lÇn n÷a ®· thµnh khÈn khai nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m téi cña m×nh. Lêi khai nhËn téi cña bÞ c¸o phï hîp víi biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lêi khai ng­êi lµm chøng và các tµi liÖu, chøng cø kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n ®· ®­îc ®­a ra xem xÐt t¹i phiªn toµ. Héi ®ång xÐt xö cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Vào hồi 09 giờ 50 phút, ngày 04/6/2018, tại khu vực trước cửa số nhà 79, đường G, phường L, thành phố B; Tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố B, tiến hành kiểm tra bắt quả tang Nguyễn Đức N có hành vi tàng trữ trái phép 0,321 gam chất ma túy Methamphetamine . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng theo quy định của Bộ luật hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Chỉ vì thỏa mãn nhu cầu cá nhân đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất biệt dược gây nghiện của Nhàn ước, gây mất trật tự trị an xã hội. Từ tệ nạn ma túy làm nảy sinh nhiều loại tội phạm khác, gây nhức nhối cho toàn xã hội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự và có hình phạt tùt ương xứng, buộc bị cáo phải cách ly khỏi x ã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người tốt và răn đe phòng ngừa chung.
 [4]. Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

## Page 6

6 [5]. Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [6]. Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [7]. Xét về hình phạt bổ sung: Bị cáo là thanh niên mới lớn, bị cáo không có tài sản riêng. Căn cứ biên bản xác minh với chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú xác định: Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, b ị cáo không có điều kiện để thi hành hình phạt bổ sung . Do vậy, không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8]. Đối với người bán ma túy cho bị cáo, bị cáo khai không biết tên tuổi địa chỉ nên không có căn cứ điều tra xử lý.
[9]. Đối với người có biệt danh là "Cheo" tên thật là Nguyễn Thanh Q , sinh năm 1996, trú tại số 04, đường Q, phường N, thành phố B. Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy lời khai và tiến hành đối chất giữa Q vàN về nội dung trên nhưng Q không thừa nhận việc gọi điện rủN mua ma túy để sử dụng chung, hơn nữa tại phiên toàN thừa nhận là Q không bảo bị cáo mua ma túy nên chưa đủ căn cứ để xác định Nguyễn Thanh Q là đồng phạm vớiN về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
[10] Đối với Hà Văn A, sinh năm 1997, trú tại: tổ dân phố T, phường X, thành phố B, là người đưa tiền và xe cho N, sau đóN dùng tiền và xe đi mua ma túy. Quá trình điều tra Hà Văn A khai nhận choN vay số tiền trên và choN mượn xe để đi chơi, không biết việc N dùng tiền và xe để đi mua ma túy , tại phiên toàN thừa nhận đã vay tiền và mượn xe của Văn A để đi mua ma túy nên chưa đủ căn cứ để xác định Hà Văn A là đồng phạm vớiN về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
[11]. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 98B2 -73767 bị thu giữ. Quá trình điều tra xác định được, chiếc xe mô tô trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Phùng Quốc V , sinh năm 1998, trú tại: số nhà 2, ngõ 86, đường C, phường T, thành phố B , tỉnh Bắc Giang. Anh V cho Hà Văn A mượn chiếc xe trên để đi lại. Sáng ngày 4/6/2018, Văn A choN mượn chiếc xe trên. Bản thân anh V và Văn A không biết việc N mượn chiếc xe trên để đi mua ma túy. Ngày 29/8/2018, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh V là đúng.
[12]. Về xử lý vật chứng và tài sản bị tạm giữ:
- 01 phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định bên trong có chứa chất ma túy Methamphetamine, đây là vật Nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 7

- Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone màu vàng bị vỡ màn hình của bị cáo bị tạm giữ khi bắt quả tang nhưng không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 [13]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức N 01 năm 01 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 04/6/2018.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sựn ăm 2015. Điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định bên trong có chứa chất ma túy Methamphetamine.
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng bị vỡ màn hình, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Vật chứng theo quyết định chuyển vật chứng số 142/QĐ-VKS ngày 18/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B và biên bản giao nhận tài sản tạm giữ ngày 28/9/2018 giữa Công an thành phố B với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B).
4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Đức N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành á n theo qui định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Lụât Thi hành án dân sự;

## Page 8

8 thời hiêụ thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKS tỉnh Bắc Giang;
- VKS thành phố B;
- Công an thành phố B;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng;
- CQ THADS TP B;
- Lưu HS, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Dương Văn Hải