Bản án số: 36/2017/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 36/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 17/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Nguyễn Thị Tuyết N và ông Phạm Thế B xin ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 36/2017/HNGĐ-ST Ngày 17-8-2017 Về việc tranh chấp“Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Biên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà: Nguyễn Thị Tài
2. Ông Phạm Đức Minh
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hà Vi -Thư ký Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 34/2017/TLST-HNGĐ ngày 06/3/2017 về việc tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 30/6/2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 20/2017/QĐST-HNGĐ giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Nguyễn Thị Tuyết N, sinh năm 1992 Địa chỉ: thôn 6, xã LQ, huyện B, tỉnh Lâm Đồng.
2. Bị đơn: Phạm Thế B, sinh năm 1989 Địa chỉ: thôn 4, xã LQ, huyện B, tỉnh Lâm Đồng (Bà N có mặt, ông B vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đềng y 27/02/2017 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tuyết N trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân : Bà và ông Phạm Thế B quen biết và tìm hiểu nhau trong khoảng gần 01 năm thì quyết định đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 23/11/2016 tại UBND xã LQ , huyện B, tỉnh Lâm Đồng, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức đám cưới theo phong tục, được hai bên gia đình đồng ý. Vợ chồng sống chung được khoảng 01 tháng 20 ngày thì phát sinh mâu thuẫn,

## Page 2

2 nguyên nhân mâu thuẫn do ông B tụ tập ăn chơi, hút Bồ Đà, không chịu làm ăn, nhiều lần bà có khuyên ông B nhưng ông B không những không nghe mà ngày càng hút Bồ Đà nhiều hơn, đêm không cho bà ngủ, khi ngủ ông B nói lung tung làm bà sợ, có lần ông B dọa sẽ giết bà làm cho bà rất sợ nên bà đã xin phép bố mẹ chồng về nhà bố mẹ ruột của bà để sinh sống từ khoảng cuối tháng 02/2017 đến nay và cũng từ đó đến nay vợ chồng đã sống ly thân, phần ai người đó sống, không ai quan tâm đến ai. Nay tình cảm vợ chồng dành cho nhau không còn nữa nên bà xin được ly hôn với ông Phạm Thế B.
- Về con chung: BàN trình bày vợ chồng không có con chung.
- Về tài sản chung , nợ chung : BàN trình bày vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung.
Ông Phạm Thế B đã được To án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt nên không có lời khain o.
Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp , tiếp cận , công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 26/5/2017 nhưng không được.
Sau đó bàN có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án.
Tại phiên tòa hôm nay, bàN vẫn giữ nguyên yêu cầu của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B đã phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của các đương sự từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:
Về quan hệ hôn nhân: đề nghị Hội đồng xét xử xử cho bàN và ông B được ly hôn; Về con chung: không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét ; Về tài sản chung, nợ chung: không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét ;
Về án phí: buộc bàN chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các t i liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa v căn cứ v o kết quả tranh luận tại phiên to , Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng: Bị đơn ông Phạm Thế B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 , Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.
Về nội dung vụ án:
[1] Về quan hệ hôn nhân: BàN và ông Phạm Thế B quen biết và tìm hiểu nhau trong khoảng gần 01 năm thì quyết định đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 23/11/2016 tại UBND xã LQ , huyện B , tỉnh Lâm Đồng , có tổ chức đám cưới theo phong tục, được hai bên gia đình đồng ý là hôn nhân hoàn toàn tự nguyện được pháp luật bảo vệ . Theo bàN trình bày v ợ chồng sống chung được khoảng

## Page 3

3 01 tháng 20 ngày thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do ông B tụ tập ăn chơi, hút Bồ Đà, không chịu làm ăn, nhiều lần bà có khuyên nhưng ông B không những không nghe mà ngày càng hút Bồ Đà nhiều hơn, đêm không cho bà ngủ, ông B ngủ nói lung tung làm bà sợ, có lần ông B dọa sẽ giết bà làm cho bà rất sợ nên bà đã xin phép bố mẹ chồng về nhà bố mẹ ruột của mình để sinh sống từ khoảng cuối tháng 02/2017 đến nay và cũng từ đó đến nay vợ chồng đã sống ly thân, phần ai ngư ời đó sống, không ai quan tâm đến ai. Qua xác minh , bà Phạm Thị Mỹ H là mẹ ruột của ông B cho biết: trong thời gian vợ chồng bàN và ông B ở chung với gia đình bà được 01 tháng không có mâu thẫn gì lớn, sau đó bàN có xin phép gia đình bà để về nhà bố mẹ của ruột ở thôn 6, xã LQ sinh sống để tiện cho việc đi làm, sau 01 tuần thì bàN làm đơn xin ly hôn với ông B.
Xét thấyt ừ tháng 02/2017 đến nay giữa bàN và ông B đã sống ly thân nhưng cả hai không có thiện chí hàn gắng để đoàn tụ. Chứng tỏ trong thời gian chung sống bàN và ông B sống không hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng căng thẳng, cả hai bên đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đồng thời, quá trình giải quyết vụ án Tòa án triệu tập ông B nhiều lần để làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông B cố tình vắng mặt không có lý do. Chứng tỏ ông B không muốn Tòa án hòa giả i đoàn tụ. Vì vậy, áp dụng Điều 5, Điều Điều 51, Điều 56, Điều 65 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cần xử cho bàN được ly hôn với ông B là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2] Về con chung: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bàN đều trình bày vợ chồng không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về tài sản chung, nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bàN đều trình bày vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí: Căn cứ vào Điều 143, Điều 144, khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án . Do bàN yêu cầu giải quyết ly hôn với ông B nên buộc bàN phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 143; Điều 144, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 5, Điều 51, Điều 56 , Điều 65 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Xử:

## Page 4

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Tuyết N về việc “Ly hôn”. Xử cho bà Nguyễn Thị Tuyết N và ông Phạm Thế B được ly hôn.
2. Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị Tuyết N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí bà N đã nộp tại biên lai nộp tiền số AA/2015/0004 609 ngày 06/3/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Lâm Đồng, bàN đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi h nh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2015 thì người được thi h nh án dân sự, người phải thi h nhán dân sự có quyền thỏa thuận thi h nh án, quyền yêu cầu thi h nh án, tự nguyện thi h nhán hoặc bị cưỡng chế thi h nhán theo quy định tại các Điều 6; Điều 7, Điều 7a, Điều 7b v Điều 9 Luật thi h nhán dân sự; thời hiệu thi h nhán được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi h nh án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2015.
Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện B;
- Chi cục THADS huyện B;
- Các đương sự;
- UBND xã LQ
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Trần Văn Biên