Bản án số:17/2018/DS-ST
Trần Anh Dũng- Vương Văn Thủy
Số: 17/2018/DS-ST
Ngày: 30/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH YÊN BÁI ____________________ ________________ Bản án số:17/2018/DS-ST Ngày 30-11-2018 V/v tranh chấp hợp đồng dịch vụ.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L- TỈNH YÊN BÁI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Duy Đô Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Hoàng Văn Công;
2- Bà Vũ Thị Hồng.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đỗ Quỳnh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện L- tỉnh Yên Bái.
Đại diện Viện Kiểm sát nhândân huyện L- tỉnh Yên Bái tham gi a phiên tòa:
Bà Mạc Minh Song- Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện L- tỉnh Yên Bái, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 26/2018/DS-ST ngày 31 tháng 7 năm 2018 về việc tranh chấp hợp đồng dịch vụ theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 21/2018/QĐXX-ST ngày 09 tháng 11 năm 2018 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Trần Anh D 37 tuổi Địa chỉ: Tổ 10 thị trấn Y- huyện L- Yên Bái, có mặt.

Bị đơn: Anh Vương Văn Th 51 tuổi Địa chỉ: Thôn 20 xãM - huyện L- tỉnh Yên Bái, đã đư ợc triệu tập hợp lệ lần hai nhưng vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 31-7-2018 và các lời khai tiếp theo nguyên đơn là anh Trần Anh D trình bày: Ngày 24-10-2016anh và anh Vương Văn Th có hợp đồng bằng miệng thỏa thuận với nhau về việc san lấp mặt bằng làm đường lên đồi và múc đất xung quanh lán của anh Th. Theo thỏa thuận anh dùng máy múc đất san lấp mặt bằng tiền công tính theo tiếng, mỗi tiếng là 550.000 đồng. Sau khi đã thống nhất, ngày 28-10-2016 anh bắt đầu tiến hanh thi công đến ngày 13-12-2016 thì công việc hoàn thiện. Cụ thể:
Làm đường hết 46 tiếng x 550.000 đồng = 25.300.000 đồng.
Múc xung quanh lán = 3.000.000 đồng.

## Page 2

Tổng cộng = 28.300.000 đồng.
Sau đó anh Th đã thanh toán đư ợc 19.300.000 đ ồng, s ố tiền còn n ợ là 9.000.000 đồng.Mặc dù đã đòi nhi ều lần nhưng anh Th vẫn không trả như đã thỏa thuận, nay anh khởi kiện yêuc ầu anh Vương Văn Th phải trả số tiền còn n ợ nói trên.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện L- tỉnh Yên Bái đã ra văn bản thông báo và tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bị đơn là anh Vương Văn Th c ố tình vắng mặt nên Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục pháp luật quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật:
Thứ nhất: Đây là tranh chấp hợp đồng dịch vụ giữa cá nhân với nhau thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện L theo quy định tại khoản 3 điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Thứ hai: Giao địch dân s ự giữa anh Trần Anh D và anh Vương Văn Thuỷđược xác lập trư ớc ngày 01 -01-2017, đang đư ợc thực hi ện, cón ội dung và hình thức phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự số 91/2015/QH13 do đó cần áp dụng quy định của Bộ luật này để giải quyết.
[2] Về nội dung yêuc ầu khởi kiện: Ngày 24-10-2016 giữa nguyên đơn và b ị đơn đã xác l ậpmột hợp đồng dịch vụ,theo đó anh Trần Anh D dùng máy múc làm đường lên đồi và sang ạt mặt bằng xung quanh lán cho anh Vương Văn Th. Công việc được tiến hành t ừ ngày 28-10-2016đến ngày 13 -12-2016thì hoàn t ất, tổng số tiền anh Vương Văn Th phải trả là 28.300.000 đồng; anh Th đã thanh toán đư ợc 19.300.000 đồng, số tiền còn nợ là 9.000.000 đồng. Đến nay anh Th chưa thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả tiền choanh D là đúng thực tế.
Qúa trình gi ải quyết vụ án bị đơn cố tình không đến Tòa án theo gi ấy triệu tập, tuy nhiên theo theo lời khai của bà Bế Thị H là mẹ đẻ anh Th và tại giấy biên nhận có chữ ký của người sử dụng dịch vụ do nguyên đơn cung cấp đã thể hiện số tiền anh Th còn nợ anh D là 9.000.000 đồng. Tại phiên tòa anh D giữ nguyên quan điểm yêu cầu anh Th phải trả số tiền còn nợ nói trên, ngoài ra không có yêuc ầu gì khác.
Tại khoản 2 điều 515 và khoản 1 điều 519 Bộ luật Dân sự quy định: “Bên sử dụng dịch vụ phải trả tiền dịch vụ theo thỏa thuận”. Trong vụ án này mặc dù anh D đã nhiều lần yêu cầu nhưng anh Th vẫn không thanh toán đầy đủ số tiền còn nợ là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên sử dụng dịch vụ, do đó yêuc ầu khởi kiện của anh D có căn c ứ chấp nhận, cần buộc anh Vương Văn Th có nghĩa v ụ phải trả cho anh Trần Anh D số tiền trên.

[3] Về án phí : Do yêuc ầu khởi ki ện đư ợc chấp nhận nên anh Trần Anh Dđược hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp; anh Vương Văn Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện L- tỉnh Yên Bái phát biểu ý ki ến: Qúa trình thụ lý, giải quy ết v ụ án vàt ại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng dân s ự; quyền và nghĩa v ụ của các đương sự được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 357,513, 515, 518, 519 Bộ luật Dân sự, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc anh Vương Văn Th phải trả cho anh Trần Anh D số tiền còn nợ...
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

1/Căn cứ điều 357 và các đi ều 513, 515, 518, 519 Bộ luật Dân s ự; điểm b khoản 2 đi ều 227 B ộ luật Tố tụng dân s ự; tuyên xử: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn, bu ộc anh Vương Văn Th có nghĩa v ụ phải trả cho anh Trần Anh Dsố tiền là 9.000.000 đồng (Chín triệuđồng).
Trường hợp bên có nghĩa v ụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

2/Về án phí: Căn cứ khoản 1 điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Anh Vương Văn Th phảich ịu 450.000 đồng (Bốn trăm năm mươi ngànđồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Anh Trần Anh Dđược hoàn lại 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại chic ục Thi hành án dân s ự huyện L - tỉnh Yên Bái theo biên lai s ố AA/2017/0001029 ngày 31-7-2018.

3/Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; bị đơn có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngàynhận được bản án.

4/ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Các đương sự;
- Lưu HS-TA-THS.
 Phan Duy Đô