Bản án số: 13/2019/DS-ST
Tranh chấp dân sự "Hợp đồng vay tài sản"
Số: 13
Ngày: 06/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Lương Thị T yêu cầu ông Bùi Thành Đ, bà Đoàn Thị N phải trả số tiền 200.000.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bản án số: 13/2019/DS-ST Ngày: 06/6/2019 V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoài Lâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Hoàng
2. Bà Diệp Thị Thu Nguyệt
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thanh Thúy – Là Thư kýc ủa Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thoại Sơn: Bà Phan Thị Dáng Hương – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 06 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 30/2019/TLST-DS ngày 26/02/2019 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 103/2019/QĐXXST-DS ngày 06/5/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 71/2019/QĐST-DS ngày 28/5/2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lương Thị T, sinh năm 1969.
Địa chỉ: Số 059 tổ 2 ấp H, xã P, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Hòa N, sinh năm 1987 Địa chỉ: Số 20/10A khóm Đ, phường M, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
- Bị đơn: Ông Bùi Thành Đ, sinh năm 1948 Bà Đoàn Thị N, sinh năm 1950 Cùng địa chỉ: ấp H, xã P, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
 Nguyên đơn bàT có mặt. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông N có mặt. Bị đơn ông Đ, bàN vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phan HoàN trình bày:
Bà Lương ThịT có cho vợ chồng ông Bùi Thành Đ, bà Đoàn ThịN vay tổng cộng số tiền 200.000.000 đồng, cho vay nhiều lần như sau:
Lần 1: Ngày 01/9/2017 al cho vay 50.000.000 đồng.
Lần 2: Ngày 10/11/2017 al cho vay 50.000.000 đồng.
Lần 3: Ngày 24/4/2018 cho vay 30.000.000 đồng.
Lần 4: Ngày 09/10/2018 al cho vay 70.000.000 đồng.
Khi cho vaych ỉ làm biên nhận ba lần vay đ ầu, còn lần vay cu ối do tin tưởng bị đơn nóich ỉ vay mấy ngày rồi trả nên không làm biên nh ận. Lãi suất vay là 1,5%/tháng. Khi cho vay bà T đều giao tiền cho ông Đ, bà N. Từ khi vay đến nay ông Đ, bàN chỉ trả cho bàT được khoảng 11.000.000 đồng tiền lãi của ba lần vay đầu đến tháng 10/2018 rồi ngưng, còn số tiền vay lần cuối 70.000.000 đồng bàT chưa nhận được số tiền lãi nào. BàT đã nhiều lần yêu cầu ông Đ, bà N trả lại tiền vốn nhưng đến nay ông Đ, bàN vẫn chưa trả.
Vào ngày 15/02/2019 ông Đ hứa bán đất sẽ trả số tiền vay, để tin tưởng bà T đãnh ờ người vi ết t ờ thỏa thu ận vớin ội dung ông Đ, bàN có mư ợn bàT 200.000.000 đồng và hứa bán đất sẽ trả số tiền trên cho bà T. Ông Đ có ký tên vào tờ thỏa thuận này. Tuy nhiên đến nay bàT vẫn chưa nhận được tiền từ ông Đ, bà N.
Nay ông Phan HoàN yêu cầu ông Bùi Thành Đ, bà Đoàn ThịN có trách nhiệm liên đới trả cho bà Lương ThịT số tiền 200.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật tính từ ngày 15/02/2019 cho đến ngày xét xử.
Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn xin rút lại phần yêuc ầu trả lãi suất, phần yêu cầu trả tiền vốn vẫn giữ nguyên.
* Tại biên bản hòa giải ngày 5/4/2019 bị đơn ông Bùi Thành Đ trình bày:
Vào tháng 9/2017 vợ chồng ông có vay tiền của bà Lương ThịT nhiều lần (03 lần) với tổng số tiền 130.000.000 đồng, lãi suất 6%/tháng. Sau khi vay tháng 10/2017 v ợ chồng ông đóng lãi cho bàT đầy đ ủ. Đến ngày 05/01/2019âl thì ngưng vì gia đình không có khả năng. Tổng cộng tiền lãi vợ chồng ông đóng cho bàT là 16 tháng x 7.800.000 đồng = 124.000.000 đ ồng. Sau đó gia đình đi làm ăn xa đ ể có tiền đóng lãi cho bà T, nhưng bàT đến nhà làm áp lực buộc vợ chồng ông hoàn trả nợ và lãi là 200.000.000 đ ồng, đồng thời ép bu ộc ông ký nhận n ợ 200.000.000 đồng. Trong lúc say không ki ểm soát đư ợc bản thân và không muốn rầy rà nên ông đã kýnh ận, không biết nội dung, ông cũng không hứa hẹn sẽ bán tài sản thanh toán nợ cho bà T.
Nay ý kiến của ông Đ trước yêu cầu khởi kiện của bàT như sau: Ông chỉ thừa nhận vợ chồng cón ợ của bàT số tiền 130.000.000 đ ồng, xin trả dần mỗi tháng 5 triệu đồng đến khi dứt nợ và yêu cầu bàT không tính lãi.

## Page 3

* Về phía bị đơn bà Đoàn Thị N: Tòa án đãt ống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho bàN nhưng từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay bàN vắng mặt và không có văn bản nào thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của bà T.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa:
Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự. Xác Đ đúng mối quanh ệ pháp luật, thụ lý và giải quyết đúng theo quy định tại Điều 26, 35, 196 Bộ luật tố tụng dân sự. Thời hạn chuẩn bị xét xử đúng theo Điều 203 và Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự.
Hội đồng xét x ử, Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.
+ Về chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Người tham giat ố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
Riêng bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do tại các phiên đối chất, không ký tên vào biên bản phiênh ọp và phiên hòa gi ải đã thực hiện chưa đúng khoản 1 Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 463, 466 Bộ luật dân sự 2015 và Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Bùi Thành Đ, bà Đoàn ThịN có trách nhi ệm liên đới trả cho bàT số tiền 200.000.000 đồng. Đình chỉ về phần yêu cầu tính lãi su ất. Tiếp tục duy trì Quyết Đáp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 17/2019/QĐ-BPKCTT ngày 26/02/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn để đảm bảo cho việc thi hành án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận Đ:
 - Về tố tụng:
[1] Bà Lương ThịT có đơn khởi kiện yêu cầu ông Bùi Thành Đ, bà Đoàn ThịN phải trả số tiền là 200.000.000 đồng và lãi su ất theo quy định của pháp luật tính t ừ ngày 15/02/2019 cho đến ngày xét x ử. Xét, đây là quanh ệ tranh chấp dân s ự về hợp đồng vay tài sản nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Thoại Sơn theo quy định tại khoản 3 Đi ều 26, Đi ều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Bị đơn ông Bùi Thành Đ, bà Đoàn ThịN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Căn c ứ quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 227 và kho ản 3 Điều 228 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015, Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt ông Đ, bà N.

## Page 4

- Về nội dung tranh chấp:
[3] Do quen bi ết t ừ trước nên nguyên đơn bà Lương ThịT có cho v ợ chồng ông Bùi Thành Đ , bà Đoàn ThịN vay bốn lần với số tiền tổng cộng là 200.000.000 đồng. Tuy nhiên t ừ khi vay phía b ị đơn không trả tiền cho nguyên đơn dẫn đến nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải trả số tiền đã vay.
Tại tờ “Biên nhận tiền” các ngày 1/9/2017 al, 10/11/2017 al và 24/4/2018 al phía nguyên đơn cung cấp đều thể hiện nội dung: Ông bà Bùi Thành Đ có nhận của bà Lương ThịT số tiền 50.000.000 đ ồng, 50.000.000 đồng và 30.000.000 đồng. Ông Đ và bàN đều ký tên và ghi h ọ tên vàonh ững tờ biên nhận tiền trên. Mặt khác tại “Tờ thỏa thuận” ngày 15/2/2019 cón ội dung: Tôi tên Bùi Thành Đ và vợ là Đoàn ThịN cùng ngụ ấp Hòa Tây A, xã Phú Thu ận, huyện Tho ại S ơn, tỉnh An Giang. Có mư ợn s ố tiền của bà Lương ThịT 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng)….”. Ông Đ có ký tên vào tờ thỏa thuận trên.
Trong quá trình gi ải quyết bị đơn ông Đ cũng thừa nhận vợ chồng ông có vay tiền của bàT là thật. Như vậy việc xác lập hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn và b ị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 463 B ộ luật dân s ự năm 2015.
Theo bàT từ khi vay tiền cho đến nay phía ông Đ, bàN chỉ trả cho bà được tiền lãi khoảng 11.000.000 đ ồng, còn tiền vốn đến nay vẫn chưa tr ả. Bị đơn ông Đ cho rằng vợ chồng ông chỉ vay của bàT ba lần với tổng số tiền 130.000.000 đồng, lãi su ất 6%/tháng vàt ừ khi vay v ợ chồng ông đã trả cho bàT được 124.000.000 đồng tiền lãi tuy nhiên tại phiên họp giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và trong quá trình gi ải quyết Tòa án cũng đã ra quy ết định yêu cầu bị đơn cung cấp chứng cứ nhưng phía b ị đơn không cung cấp được nên không có cơ sở để xem xét.
Tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự quy định “Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn…”. Như vậy việc ông Đ, bàN vay tiền của bàT nhưng không trả đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên yêu cầu khởi kiện của bàT là hoàn toàn có cơ sở và phù hợp pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bàT rút lại môt phần yêu cầu khởi kiện về phần tính lãi su ất. Xét th ấy, đây là s ự tự nguyện của nguyên đơn, phù hợp với quy Đ của pháp luật nên được Hội đồng xét xử ghi nhận và đình chỉ đối với việc rút lại yêu cầu trên.
[5] Trong quá trình giải quyết vụ án phía nguyên đơn có đơn yêuc ầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời “phong tỏa tài sản của người có nghĩa vụ”, nguyên đơn cũng đã thực hiện biện pháp bảo đảm theo quyết định của Tòa án. Xét thấy, yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật nên ngày 26/02/2019 Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn đã ban hành Quyết định số 17/2019/QĐ-BPKCTT về việc phong tỏa diện tích 1046.40m2 đất thổ cư và đất cây lâu năm, thuộc thửa đất số 48, tờ bản đồ số 50 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 03876QSD Đ/bH do Ủy ban nhân dân huyện Thoại Sơn cấp ngày 04/04/2002 cho Bùi Thành Đ , đất tọa lạc tại xã Phú Thuận, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang để đảm bảo vi ệc cho thi hành án. Tại phiên tòa hôm nay phía

## Page 5

nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu áp dụng biện pháp tạm thời này, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải tiếp tục duy trì Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 17/2019/QĐ-BPKCTT ngày 26/02/2019 đ ể đảm bảo cho giai đo ạn thi hành án đồng thời cần trả lại cho bàT số tiền 20.000.000 đồng đã nộp tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Công Thương chi nhánh An Giang – Phòng giao dịch huyện Thoại Sơn.
[6] Về án phí: Căn cứ vào quy định tại khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn c ứ vào: khoản 3 Đi ều 26, Đi ều 35, Đi ều 39 , khoản 2 Đi ều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân s ự 2015; khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lương Thị T.
Buộc ông Bùi Thành Đ và bà Đoàn ThịN có trách nhi ệm trả cho bà Lương ThịT số tiền 200.000.000 đồng.
Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu trả lãi suất.
Tiếp tục duy trì Quy ết định áp dụng bi ện pháp khẩn cấp tạm thời s ố 17/2019/QĐ-BPKCTT ngày 26/02/2019 của Tòa án nhân dân huy ện Thoại Sơn để đảm bảo cho việc thi hành án.
Trả lại cho bà Lương ThịT số tiền thực hi ện bi ện pháp bảo đảm 20.000.000 đồng theo sổ giao dịch tiết kiệm không kỳ hạn số AA 0013353 ngày 26/02/2019 của Ngân hàng Thương mạic ổ phần Công Thương chi nhánh An Giang – Phòng giao dịch huyện Thoại Sơn.
2. Về án phí:
- Ông Bùi Thành Đ , bà Đoàn ThịN phảich ịu 10.000.000 đồng ( mười triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Bà Lương ThịT không phải chịu án phí nên đư ợc hoàn lại 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) tiền tạm ứng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án s ố 0014980 ngày 26/02/2019 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn

## Page 6

yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Bà Lương ThịT có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Ông Bùi Thành Đ , bà Đoàn ThịN có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy Đ tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì ngư ời đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy Đ tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy Đ tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKS huyện Thoại Sơn;
- Chi Cục THADS huyện Thoại Sơn;
- Các đương sự
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Nguyễn Hoài Lâm