Bản án số: 827/2019/HNGĐ-ST
TRần Nguyễn Minh Tr- Nguyễn Tiến Q
Số: 827/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 08/07/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Tra được ly hôn ông Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN GÒ VẤP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 827/2019/HNGĐ-ST Ngày: 08 - 7- 2019 V/v ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Chí
2. Ông Phạm Nguyễn Tuấn Anh Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyến- Cán bộ Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình- Kiểm sát viên.
Ngày 08/7/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 8/2019/TLST - HNGĐ ngày 02 tháng 01 năm 2019, về việc "Ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/QĐXXST- DS ngày 15 tháng 5 năm 2018 và Quyết định hoãn số 90/2019/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2019; giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Nguyễn Thị Minh Tr, sinh năm: 1991; địa chỉ: A đường X, phường Y, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh (Có yêu cầu xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Tiến Q, sinh năm: 1990; địa chỉ: A Đường số B, Phường X, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 21 tháng 12 năm 2018 và các lời khai tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, bà Trần Nguyễn Thị Minh Tr trình bày: Bà Tr và ông Nguyễn Tiến Q sống chung có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số A ngày 30/3/2015 tại Ủy ban nhân dân trị trấn X, huyện A, tỉnh Lâm Đồng. Quá trình chung sống từ 2015 đến năm 2017 thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã , không có tiếng nói chung về tài chính, không con chung.
Ông Q đối xử bạo hành, ngược đãi bà Tr, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc và không có sự chia sẻ khó khăn. Từ tháng 7 năm 2018 đến nay bà Tr và ông Q

## Page 2

đã sống ly thân, mỗi người ở một nơi. Nay bà Tr xác định tình cảm vợ chồng với ông Q không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được và yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn giữa bà Tr với ông Q để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Bà Tryêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải nữa mà đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
Ngày 10/5/2019, bà Tr có đơn yêu cầu xin vắng mặt tại phiên tòa xét xử vụ án với lý do bận công việc và đề nghị xét xử vắng mặt bà Trang.
Tòa án đã thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cùng giấy triệu tập ông Nguyễn Tiến Q đến Tòa án để làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Q không đến và không có văn bản trình bày ý kiến trước các yêu cầu của bà Tr.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp phát biểu quan điểm tại phiên tòa sơ thẩm xác định:
Về việc tuân thủ pháp luật tố tụng dân sự : Việc tuân thủ pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử từ thời điểm thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đúng quy định tại Điều 70 và 71 Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn đã không thực hiện đầy đủ quyền- nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70 và 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Theo Trích lục kết hôn số A ngày 10/8/2018 của Ủy ban nhân dân trị trấn X, huyện Y, tỉnh Lâm Đồng thì quan hệ hôn nhân giữa bà Tr và ông Q là hợp pháp. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình yêu cầu ly hôn của bà Tr là có cơ sở và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Tr.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là “ly hôn”, do bị đơn hiện cư trút ại quận Gò Vấp, căn c ứ quy định Điều 28, đi ểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự nên vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự có mặt của đương sự: Ông Q đã được Tòa án tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét x ử và giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt lần 2 không lý do. Bà Tr có yêu cầu xét xử vắng mặt nên căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vụ án vắng mặt bà Tr và ông Q.

## Page 3

[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Trích lục kết hôn số A ngày 10/8/2018 của Ủy ban nhân dân trị trấn X, huyện Y, tỉnh Lâm Đồng có đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Tr và ông Q là hợp pháp. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà Tr và ông Q đã có những bất hòa, mâu thuẫn trầm trọng làm tổn thương đến tình cảm vợ chồng. Trên thực tế đời sống hôn nhân không còn gắn bó, từ tháng 7 năm 2018 đến nay bà Tr và ông Q đã sống ly thân, mỗi người ở một nơi;
cuộc sống chung vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, khả năng đoàn tụ không mang lại hạnh phúc. Tòa án đã triệu tập ông Q đến Tóa án để hòa giải đoàn tụ nhưng ông Q không đến, chứng tỏ ông Q không quan tâm đến cuộc sống hôn nhân với bà Tr. Xét cuộc sống chung vợ chồng giữa bà Tr và ông Q không đạt được mục đích, việc đoàn tụ không mang lại hạnh phúc; căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình yêu cầu ly hôn của bà Tr là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về con chung: Bà Tr xác định không có con chug với ông Q.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Tr tự xác định tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết; nợ chung không có. Ông Q vắng mặt không có ý kiến về tài sản chung nên căn cứ Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết tài sản chung trong vụ án này. Các đương sự được quyền khởi kiện về tài sản chung trong vụ án khác khi có yêu cầu.
[6]. Về án phí sơ thẩm : Căn cứ Luật phí và lệ phí và Nghị quyết 326/NQ- UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án thì bà Tr phải chịu án phí sơ thẩm đối với tranh chấp hôn nhân- gia đình.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Điều 5, Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 56 và Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Luật phí và lệ phí;
Căn cứ Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban th ường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án;
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu ly hôn của bà Trần Nguyễn Thị Minh Tr Bà Trần Nguyễn Thị Minh Tr được ly hôn ông Nguyễn Tiến Q
2. Về con chung: Không có
3. Tài sản chung: Không giải quyết trong vụ kiện này.

## Page 4

4. Án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp về hôn nhân- gia đình: 300.000 (ba trăm ngàn) đồng bà Trần Nguyễn Thị Minh Tr phải chịu theo quy định của pháp luật nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số AA/2018/0001821 ngày 02/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, bà Tr đã nộp đủ.
5. Quyền và thời hạn kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 (Giấy chứng nhận kết hôn số B do Ủy ban nhân dân trị trấn X, huyện Y, tỉnh Lâm Đồng ngày 30/3/2015 không còn giá trị pháp lý).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp. HCM; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Gò Vấp;
- Chi cục THADS quận Gò Vấp
- UBND TT. X, H. Y, tỉnh Lâm Đồng;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ. Nguyễn Thị Minh Phượng