Quyết định đưa vụ á n ra xét xử số: 67/2019/QĐXXST - HS
nguyễn xuân Đ phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 63
Ngày: 09/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kiên Thành Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Thanh Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 10 năm 2019 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự theo thủ tục rút gọn thụ lý số: 61/2019/HSST ngày 26/9/2019 theo Quyết định đưa vụ á n ra xét xử số: 67/2019/QĐXXST - HS ngày 04/10/2019 đối với bị cáo:
 Nguyễn Xuân Đ , sinh ngày 19/8/1989. Nơi cư trú: Thôn Kiến Th, xã Đình Ch, huyện Lập Th, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; tông iáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Viết Đ, sinh năm 195 0 và bà Trần Thị Th, sinh năm 19 53; vợ: Vũ Thị S, sinh năm 19 86; có 01 con sinh năm 20 17. Hiện bố, mẹ và vợ ở xã Đình Ch, huyện Lập Th . Tiền án: Không , tiền sự: 02. Ngày 14/11/2018, Đ bị Công an thành phố Vĩnh Y xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc (mua số lô, đề trái phép) , theo quyết định số: 58/XPHC . Ngày 13/12/2018, Đ bị Công an huyện Yên L xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền (2.000.000đ)
về hành vi trộm cắp tài sản (giá trị tài sản chiếm đoạt 200.000đ) theo quyết định số: 52/XPHC ngày 27/12/2018 Đ chấp hành xong quyết định trên.
 Nhân thân: Tại bản án số : 61/HSST ngày 23/5/2014, TAND thành phố Vĩnh Y xử phạt Đ 02 năm 03 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” Đ chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm và hình phạt tù ngày 12/01/2016 đến ngày 04/9/2019 đã được xóa án tích. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 04/9/2019 đến nay, có mặt.
 Người bị hại: Ông Lưu Văn N, sinh năm 1961.
 Trú tại: Thôn Hoàng Th, xã Kim X, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.
 Người liên quan: Ông Nguyễn Viết Đ , sinh năm 1950; địa chỉ: Thôn Kiết Th, xã Đình Ch, huyện Lập Th, tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 63/2019/HSST Ngày 09 - 10 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Là đối tượng nghiện ma túy không có tiền tiêu sài và mua ma túy sử dụng, khoảng 09 giờ 30 phút ngày 04/9/2019, Nguyễn Xuân Đ, trú tại: Xã Đình Ch, huyện Lập Th điều khiển xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, loại: JUPITER V, sơn màu: Xám, không gắn biển kiểm soát của ông Nguyễn Viết Đ (là bố đẻ Đ) và đem theo 01 bao tải xác rắn màu xanh đi theo đường tỉnh lộ 309 đến xã Kim X , huyện V với mục đích xem c ó ai để tài sản gì sơ hở thì trộm cắp bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Khi đến trước cổng nhà ông Lưu Văn N , trú tại: Thôn Hoàng Th , xã Kim X , huyện V , Đ quan sát thấy trong vườn phía trước nhà ông N nuôi thả nhiều gà, nhà ông N không có ai ở nhà, cửa cổng chỉ cài then mà không khóa nên Đ nảy sinh ý định trộm cắp gà . Đ dựng xe mô tô trước cổng nhà ông N, dùng tay phải mở then cài cổng rồi vào trong vườn. Đ để bao tải xác rắn đem theo ở gần vị trí cửa ra vào vườn rồi lần lượt đuổi bắt được 05 con gà, mỗi con gà sau khi bắt được Đ đều để vào trong bao tải xác rắn rồi dùng 01 viên gạch chèn phía đầu bao tải . Sau khi bắt được 05 con gà, Đ tiếp tục dồn đuổi để bắt thêm gà ở trong vườn nhà ông N thì bị ông N phát hiện cùng quần chúng nhân dân bắt giữ Đ và trình báo Công an huyện V.
Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện V có mặt tại hiện trường, tiến hành lập biên bản bắt ngư ời phạm tội quả tang đối với Đ và tạm giữ vật chứng, đồ vật, tài liệu liên quang ồm: 01 bao tải xác rắn màu xanh bên trong có 05 con gà (gồm: 01 con gà mái lông màu đen, có trọng lượng 1,6kg; 01 con gà mái lông màu xám, có trọng lượng 1,4kg; 01 con gà mái lông màu trắng xám, có trọng lượng 1,7kg; 01 con gà má i lông màu trắng vàng, có trọng lượng 2,0kg; 01 con gà trống lông màu đỏ đen, có trọng lượng 1,8kg). Tạm giữ 01 xe mô tô không gắn biểm kiểm soát nhãn hiệu YAMAHA, loại JUPITER V, sơn màu xám, số máy 5VT2 45134, số khung: 5VT24YA045134. Ngày 04/9/2019, ông Nguyễn Viết Đ tự nguyện giao nộp 01 biển kiểm soát xe môtô số 19K1- 8498.
 Ngày 05/9/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện V đã ra Yêu cầu định giá tài sản số: 476 gửi Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện V tiến hành định giá 05 con gà mà Đ trộm cắp. Tại bản kết luận định giá tài sản số: 112 ngày 05/9/2019, Hội đồng định giá tài sản huyện V kết luận: Giá trị của 05 con gà nêu trên tại thời điểm mà Đ chiếm đoạt của ông N có tổng trị giá là 858.000đ.
Đ có hành vi trộm cắp tài sản là 05 con gà của ông N có giá trị 858.000đ.
Do Đ có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản, ngày 13/12/2018 bị Công an huyện Yên L xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền (2.000.000đ)
về hành vi trộm cắp tài sản (giá trị tài sản chiếm đoạt 20 0.000đ) theo quyết định số: 52/XPHC, ngày 27/12/2018 Đ chấp hành xong quyết định . Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính, đến ngày 04/9/2019 Đ chưa

## Page 3

3 được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Do vậy hành vi trộm cắp tài sản là 05 con gà của Đức đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.
 Đối với 05 con gà mà Đ trộm cắp vào ngày 04/9/2019 xác định là tài sản hợp pháp của ông Lưu Văn N . Tại phiên tòa ông N vắng mặt nhưng trong quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã trả lại 05 con gà trên cho ông Nam ngày 06/9/2019. Sau khi nhận lại tài sản ông N không có yêu cầu, đề nghị gì đối với Đ.
 Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Jupeter, sơn màu:
xám, không gắn biển kiểm soát và 01 chiếc biển kiểm soát xe mô tô số 19K1 - 8498. Quá trình điều tra xác định: Chiếc xe mô tô và chiếc biển kiểm soát trên là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Viết Đ. Do chiếc biển kiểm soát của xe bị gãy, không gắn được vào xe nên sáng ngày 04/9/2019 ông Đ đã cho Đ mượn xe làm phương tiện đi lại mà không gắn biểm kiểm soát. Khi cho Đ mượn xe thì ông Đ không biết Đ sẽ sử dụng xe để đi trộm cắp tài sản. Ngày 16/9/2019, cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Đ chiếc xe môtô cùng chiếc biển kiểm soát là phù hợp. Tại phiên tòa ông Đ không có yêu cầu đề nghị gì.
 Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 66/CT - VKSVT ngày 26/9/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện V đã truy tố Nguyễn Xuân Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V luận tội đối với bị cáo Đ giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Đ từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín)
tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, đề nghị không áp dụng khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.
Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội củ a mình, ăn năn hối hận, bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại điện viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không

## Page 4

4 có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Xuân Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 04/9/2019 tại nhà ở ông Lưu Văn N ở thôn Hoàng Th, xã Kim X, huyện V, bị cáo đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản là 5 con gà của ông N trị giá 858.000đ. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, lời khai và bản kiểm điểm của bị cáo tạic ơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường , vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập đúng theo trình tự của Bộ luật tố tụng hình sự được thể hiện trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa có đủ cơ sở khẳng định . Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản 5 con gà có trị giá 858.000đ của ông N. Tuy nhiên do Đ đã có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản, ngày 13/12/2018, Đ bị Công an huy ện Yên L xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền (2.000.000đ) về hành vi trộm cắp tài sản theo quyết định số: 52/XPHC. Ngày 27/12/2018 Đ chấp hành xong quyết định trên. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính, đến ngày 04/9/2019 Đ chưa được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Do vậy hành vi trộm cắp tài sản là 05 con gà của Nguyễn Xuân Đ đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Do đó Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 66/CT - VKSVT ngày 26/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V truy tố bị cáo Nguyễn Xuân Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
 [3]. Xét tính chất của vụ án tuy ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Đối chiếu với yêu cầu phòng chống tội phạm ở địa phương cần xử phạt bị cáo nghiêm minh tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, có như vậy mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo và dăn đe những người khác góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.
[4]. Xét về nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy rằng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá tình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, tỏ ra biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình . Đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

## Page 5

5 theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự mà bị cáo được hưởng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, giúp bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử phạt về các hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc đã được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học mà lại lao vào con đường phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật . Đối chiếu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần xử phạt tù cách ly bị cáo một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, luôn có ý thức chấp hành pháp luật.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản gì có giá trị, không có công việc và thu nhập ổn định, nên xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 5 Điều 1 73 Bộ luật hình sự.
 [6]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc bao tải xác rắn màu xanh không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định.
[7]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Xuân Đ phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Đ phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng điều luật và hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố Tụng hình sự;
Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Phạt bị cáo Nguyễn Xuân Đ 08 (tám) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo, ngày 04/9/2019.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bao tải xác rắn màu xanh (có đặc điểm như biên bản gi ao nhận vật chứng ngày 26/9 /2019 giữa Cơ quan điều tra với Chi cục Thi hành án dân sự huyện V).
 3. Án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Xuân Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú của người vắng mặt./.

## Page 6

Nơi nhận:
-Viện kiểm sát nhân dân huyện V -Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
-Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
-Chi cục THA dân sự huyện V;
-Công an huyện V;
-UBND xã Đình Ch, Lập Th;
-Bị cáo; Người bị hại;
-Lưu hs; Vp.
 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Kiên Thành