Bản án số: 136/2019/HS - ST
Nguyễn Đình Đạo phạm tội "Chứa mại dâm" - phạm tội chứa mại dâm
Số: 136
Ngày: 10/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐC TỈNH QUẢNG NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 136/2019/HS - ST Ngày: 10 - 10 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Trọng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Quảng - Ông Nguyễn Văn Tơn.
- Thư ký phiên tòa : Ông Vũ Xuân Chiêm là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố C.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốC tham gia phiên tòa : Ông Đào Thế Phong - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 10 năm 2019 tại Hội trường xét xử 1, Tòa án nhân dân thành phốC xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 111 /2019/ TLST-HS ngày 23/8/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 135/2019/QĐXXST-HS ngày 26/9/2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Đình Đ, Tên gọi khác: không;
Sinh ngày 01 tháng 9 năm 1975, tại Ninh Giang, Hải Dương.
Nơi ĐKHKTT: Thôn Ứng Mộ, xã An Đức, huyện N, tỉnh Hải Dương; Chỗ ở:
Tổ 1, khu 1B, phường QH, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 9/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Con ông Nguyễn Đình Thuận , sinh năm 1953 và bà Đặng Thị Khoạng , sinh năm 1954;
Vợ : Nguyễn Thị Khen , sinh năm 1978 ; Có 02 con, con lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2000; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 29/3/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh - Có mặt tại phiên tòa.
* Những người làm chứng:
- Chị Hà Thị T, sinh năm 1996; Nơi cư trú: Thôn Thanh Bình, xã Thanh Xuân, huyện NX, tỉnh Thanh Hóa – vắng mặt tại phiên tòa.;
- Chị Hà Thị Th, sinh năm 1997; Nơi cư trú: Thôn Thanh Bình, xãT hanh Xuân, huyện NX, tỉnh Thanh Hóa – vắng mặt tại phiên tòa.;
- Chị Hà Thị T1, sinh năm 1988; Nơi cư trú: Thôn Thanh Bình, xã Thanh Xuân, huyện NX, tỉnh Thanh Hóa – vắng mặt tại phiên tòa.;
- Anh Nguyễn Quang M, sinh năm 1971; Nơi cư trú : Tổ 80, khu 8, phường Cửa Ông, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh – vắng mặt tại phiên tòa.;
- Ông Đặng Minh H, sinh năm 1960; Nơi cư trú: Tổ 30, khu 4A2, phường Cửa Ông, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh – vắng mặt tại phiên tòa.;

## Page 2

- Anh Lê Đức Th2 , sinh năm 1975; Nơi cư trú: Tổ 29, khu Đông Tiến 2, phường Cẩm Đông, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh – vắng mặt tại phiên tòa.;
- Anh Đào Mạnh Ch, sinh năm 1972; Nơi cư trú: Tổ 3, khu 6B, phường Cẩm Trung, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh – vắng mặt tại phiên tòa.;
- Ông Phạm Minh S, sinh năm 1954; Nơi cư trú: Tổ 4, khu 1B, phường Quang Hanh, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh – vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng tháng 02/2019, Nguyễn Đình Đ thuê ngôi nhà của anh Đặng Minh H ở số nhà 161, đường Nguyễn Đức Cảnh, thuộc tổ 1, khu 1B, phường Quang Hanh, thành phố C. Sau đó, Đ đã dùng vách ngăn nhựa chia thành 6 buồng nhỏ cho người bán dâm đến ở và bán dâm. Đến ngày 17/3/2019, các chị Phuơng (tên gọi khác là Lợi - không rõ lai lịch, địa chỉ), Hà ThịT (Sinh năm 1996, trú quán thôn Thanh Bình, xã Thanh Xuân, huyện NX, tỉnh Thanh Hóa) và Hà Thị Th (Sinh năm 1997, trú quán thôn Thanh Bình, xã Thanh Xuân, huyện NX , tỉnh Thanh Hóa) đến quán của Đ ở và bán dâm. Đ thỏa thuận với các chị Ph,T,Th bán dâm cho khách với giá 200.000 đồng/lượt, Đ sẽ hưởng 100.000 đồng/lượt còn người bán dâm hưởng 100.000 đ ồng/người, nhưng Đ không chia tiền ngay cho người bán dâm mà ghi vào sổ những lần bán dâm rồi sẽ thanh toàn tiền vào cuối tháng. Đ bố trí chị Phở buồng số 2, chị Thở buồng số 3, còn T ở buồng số 5. Trong khoảng thời gian từ ngày 18/3/2019 đến ngày 29/3/2019, Đ nhiều lần bố trí cho các chị Ph, T, Th bán dâm cho khách. Cụ thể: chị Ph bán dâm cho khách 87 lần, chịT bán dâm cho khách 47 lần, chị Th bán dâm cho khách 41 lần.
Đến khoảng 20 giờ ngày 29/3/2019, các anh Ngu yễn Quang M (Sinh năm 1971, trú quán tổ 80, khu 8, phường Cửa Ông, thành phố C), Lê Đức Th2 (Sinh năm 1975, trú quán tổ 29A, khu Đông Tiến 2, phường Cẩm Đông, thành phố C) và Đào Mạnh Ch (Sinh năm 1972, trú quán tổ 3, khu 6B, phường Cẩm Trung, thành phố C)
rủ nhau đi mua dâm. Các anh M, Th2 vàCh đi đến khu vực phường Quang Hanh, thành phốC thì thấy số nhà 161, đường Nguyễn Đức Cảnh có đèn mờ, nên vào hỏi mua dâm. Thấy Nguyễn Đình Đ đang ngồi cùng với các chị Th, T và Hà Thị T1 (Sinh năm 1988 là người giúp việc). Anh M đặt vấn đề mua dâm với nhân viên của Đ, Đ đồng ý và nói giá 200.000 đồng/ng ười, anh M đưa cho Đ 400.000 đồng. Sau đó, Đ bố trí cho chị Th bán dâm cho anh M tại buồng số 3, chịT bán dâm cho anh Thành tại buồng số 5, còn anh Ch ngồi ngoài uống n ước. Đến khoảng 20 giờ 40 phút cùng ngày, khi cả haing ười đang bán dâm thì Công an thành phốC phát hiện bắt quả tang Nguyễn Đình Đ về hành vi chứa mại dâm. Vật chứng thu giữ tại buồng số 3 và buồng số 5 mỗi buồng 01 bao cao su đã qua sử dụng, 01 vỏ bao cao su. Thu giữ của Đ số tiền 400.000 đồng.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Đ thu giữ : Tại buồng số 1 , một túi nilon màu đen bên trong có 18 bao cao su nhãn hiệu VIP còn nguyên vẹn chưa sử dụng. Tại nền buồng số 2, hai vỏ bao cao su nhãn hiệu VIP đã xé rách và 01 bao cao su đã qua sử dụng. Trong túi nilon màu đen chứa rác, treo ở góc buồng số 2, một bao cao su đã qua sử dụng. Trong thùng rác ở buồng số 3, hai vỏ bao cao su nhãn hiệu Vip đã

## Page 3

xé rách và hai bao cao su đã qua sử dụng. Trong thùng rác ở buồng số 5, hai vỏ bao cao su nhãn hiệu Vip đã xé rách và hai bao cao su đã qua sử dụng. Tại phòng khách 01 quyển sổ Hồng Hà, ngoài bìa ghi chữ Sổ ghi chép Hà Thị Tường : 161 (là sổ ghi chép những lần Ph, T, Th bán dâm), kích thước (210x300)cm, có 08 trang giấy có chữ, chữ số bên trong có kẹp 600.000 đồng và 01 hợp đồng thuê nhà có chữ ký của Nguyễn Đình Đ và anh Đặng Minh H.
Tại bản kết luận giám định số 70/ GĐTL ngày 20/6/2019, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận : Chữ viết trong 01 quyển sổ A4 bìa màu tím, ngoài bìa ghi chữ Sổ ghi chép Hà Thị Tường : 161, bên trong có 08 trang giấy có chữ viết được đánh số thứ tự ở góc mỗi trang (kí hiệu từ A01 đến A08) cần giám định so với mẫu so sánh là 05 trang giấy có chữ viết của Nguyễn Đình Đ được ký hiệu từ tờ 1 đến tờ 5 ở góc trên của mỗi trang (kí hiệu từ M01 đến M05) là do cùng một người viết ra.
Tại Cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đình Đ khai nhận: Do sức khỏe yếu và không có việc làm nên vào khoảng đầu tháng 02/2019 Đ nảy sinh ý định thuê nhà đ ể chứa gái bán dâm cho khách, Đ đã đạt vấn đề thuê nhàc ủa ông Đặng Minh H đang ở phường Cửa Ông có nhà cho thuê ở tổ 1, khu khu 1B, phường Quang Hanh, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh. Sau khi thuê đư ợc nhà, Đ đã đi mua vách nhựa để đóng ngăn nhà thành nhiều gian phòng nhỏ cho nhân viên ở và bán dâm. Đến đầu tháng 3/2019 Hà Thị T1 ở Thanh Hóa đến xin làm nhân viên quét dọn tại quán của Đ và đến khoảng giữa tháng 3/2019 thì có 03 nữ nhân viên đến quán của Đ xin làm nhân viên phục vụ bán dâm là Hà Thị T, Hà Thị Thở Thôn Thanh Bình, xã Thanh Xuân, huyện NX, tỉnh Thanh Hóa và Ph không rõ lai lịch địa chỉ. Đ bố trí cho Phở và bán dâm tại phòng số 2, cho Thở và bán dâm tại phòng số 3, cho T ở và bán dâm tại phòng số 5 theo thứ tự từ ngoài vào trong. Đ thỏa thuận với Ph, T, Th khi có khách đến mua dâm thì Đ sẽ trực tiếp thut iền của khách là 200.000đồng/1lượt, Đ sẽ hưởng 100.000đồng còn người bán dâm sẽ hưởng 100.000đồng. Ph, T, Th đồng ý và ở lại làm gái bán dâm từ ngày 18/3/2019 đến ngày 29/3/2019. Đ nhiều lần bố trí cho Ph, T, Th bán dâm cho khách . Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 29/3/2019 Đ đang trông coi ở quán thì có 03 người khách đến quán, sau này Đ biết tên 03 người khách đó là M, Th2 và Ch. Lúc nàyM đặt vấn đề mua dâm tại quán của Đ. Sau khi thỏa thuận xong, Đ cầm 400.000đồng M đưa thì Đ bố trí cho Th vào phòng số 3 bán dâm cho M, T vào phòng số 5 bán dâm cho Th 2 còn Ch không vào mà ngồi ngoài uống nước đợiM và Th2. Đến khoảng 20 giờ 40 phút cùng ngày Công an thành phốC kiểm tra, phát hiện bắt qu ả tang hai đôi nam nữ đang có hành vi mua bán dâm tại phòng số 3 và phòng số 5 tại quán của Đ. Cơ quan Công an thu giữ tại phòng số 3 và tại phòng số 5 mỗi phòng có một bao cao su đã qua s ử dụng, một vỏ bao cao su nhãn hi ệu VIP đã bị xé rách; thu gi ữ của Đ 400.000 đồng tiền M vừa đưa cho Đ để trả tiền mua dâm.
Những người làm chứng Hà Thị T, Hà Thị Th là những người trực tiếp bán dâm cho khách, tuy vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra đều có lời khai thể hiện: T và Th là gái bán dâm tại quán Đ quản lý. Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 29/3/2019 khi đang ngồi uống nước ở bàn thì có 03 người đàn ông

## Page 4

đến quán và sau đó biết tên 03 người đàn ông đó là M, Th2 vàCh đặt vấn đề mua bán dâm với Đ, sau đó Đ bố trí cho Th vào phòng số 3 bán dâm cho M, T vào phòng số 5 bán dâm cho Th 2 còn Ch không vào mà ngồi ngoài uống nước đợiM và Th2, khi đang quan hệT dục thì bị Công an kiểm tra bắt quả tang. Ngoài lần bán dâm này cả hai còn nhi ều lần bán dâm tại quán Đ và thỏa thuận ăn chia với Đ mỗi lần bán dâm được hưởng 100.000 đồng nhưng Đ không thành toán luôn mà ghi vào sổ, do cả hai bán dâm nhiều lần nên không nhớ rõ chính xác là bao nhiêu lần và cùng có lời khai thể hiện là chỉ bán dâm ở tại quán của Đ.
Lời khai của những người làm chứng và cũng là những người trực tiếp mua dâm Nguyễn Quang M, Lê Đức Th2 và những người làm chứng khác có nội dung phù hợp với nội dung lời khai của những người làm chứng và cũng là người trực tiếp bán dâm Hà Thị T, Hà Thị Th hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa và phù hợp với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phốC đã truy tố, phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ; Biên bản khám xét nơi ở, đồ vật; Biên bản khám nghiệm hiện trường; Sơ đồ hiện trường; Bản ảnh hiện trường.
Tại bản cáo trạng số 108/CT-VKSCP, ngày 20/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốC truy tố bị cáo Nguyễn Đình Đ, về tội “Chứa mại dâm” theo điểm c khoản 2 Điều 327 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốC giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 327; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Đ mức án từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù về tội “Chứa mại dâm” thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2019.
Không áp dụng hình phạt b ổ sung đối với b ị cáo và quan đi ểm x ử lý vật chứng.
Truy thu của bị cáo Nguyễn Đình Đ số tiền 19.355.000 đồng, tiền thu lợi bất chính nộp ngân sách nhà nước.
Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Tại lời nói sau cùng, bị cáo rất ân hận về lỗi lầm của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau :
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết

## Page 5

luận bị cáo Nguyễn Đình Đ phạm tội “Chứa mại dâm” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 327 Bộ luật hình sự có mức khung hình phạt từ 05 năm đến 10 năm.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến đạo đức, lối sống lành mạnh và nhân phẩm của con người, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Trong Thình hiện nay, tội phạm về mại dâm nói chung và tội chứa mại dâm nói riêng đang là vấn đề nhức nhối của toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại bệnh nan y nguy hiểm và các loại tội phạm cũng như tệ nạn xã hội khác, không những thế nó còn làm ảnh hưởng đến đạo đức, lối sống, thuần phong mỹ tục dân tộc, do đó cần phải có mức án nghiêm đối với bị cáo mới góp phần ngăn chặn và đẩy lùi tệ nạn này. Do vậy cần phải xử lý nghiêm bị cáo mới đảm bảo ý nghĩa giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét . Bị cáo xuất thân từ gia đình lao động, bản thân sức khỏe yếu, trình độ học vấn thấp , nhận thức pháp luật có phần hạn chế, cũng như trong quá trình điều tra và tại phiên tòa có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, đây làT tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được tính nhân đạo của pháp luật Xã hội chủ nghĩa. Nhưng dù có xem xét giảm nhẹ đến đâu cũng cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền)
đối với bị cáo Nguyễn Đình Đ theo quy định tại khoản 5 Điều 327 Bộ luật hình sự.
[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phốC về áp dụng điều luật và mức hình phạt đối với bị cáo là cóc ăn cứ, phù hợp pháp luật cần được chấp nhận.
[6] Đối với: Đối với Nguyễn Quang M và Lê Đức Th2 có hành vi mua dâm;
Hà ThịT và Hà Thị Th có hành vi bán dâm. Công an thành phốC đã xử phạt hành chính. Đối với anh Đặng Minh H không biết việc Đ thuê nhà để chứa mại dâm, chị Hà Thị T1 không tham gia vào việc chứa mại dâm nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[7] Truy thuc ủa bị cáo Nguyễn Đình Đ số tiền 19.355.000 đồng thu lợi bất chính nộp ngân sách nhà nước.
[8] Về vật chứng vụ án:
 - Số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) là tiền do bị cáo thu lợi bất chính mà có nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
- 18 (mười tám) bao cao su nhãn hiệu VIP còn nguyên vẹn, chưa sử dụng ; 08 (tám) vỏ bao cao su nhãn hiệu VIP bị xé rách; 08 (tám) bao cao su nhãn hiệu VIP đã qua sử dụng, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.
 [9] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 327; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình Đ phạm tội “Chứa mại dâm”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình Đ 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 29/3/2019.
Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy : 18 (mười tám) bao cao su nhãn hiệu VIP còn nguyên vẹn, chưa sử dụng; 08 (tám) vỏ bao cao su nhãn hiệu VIP bị xé rách; 08 (tám) bao cao su nhãn hiệu VIP đã qua sử dụng.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) là tiền do bị cáo thu lợi bất chính mà có.
Toàn bộ vật chứng, Tình trạng như trong Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 130/BB -THA, ngày 29/8/2019 giữa Công an thành phốC với Chi cục thi hành án dân sự thành phố C.
Truy thu bu ộc bị cáo Nguyễn Đình Đ phải nộp lại số tiền 19.355.000 đồng tiền thu lợi bất chính nộp ngân sách nhà nước.
Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Đình Đ phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm – 10/10/2019.



Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố C;
- VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- TAND tØnh Quảng Ninh;
- Cơ quan CSĐT Công an TP. C;
- Cơ quan THAHS Công an TP. C;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh;
- Chi cục THADS thành phố C;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.



 Bùi Văn Trọng