Bản án số: 45/2019/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 45
Ngày: 17/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG ——————— Bản án số: 45/2019/HNGĐ-ST Ngày 17-10-2019 V/v ly h«n, tranh chấp về nu«i con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Hương Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Hà Thị Mão Bà Vũ Thị Thu Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Đình Hưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 299/2019/TLST- HNGĐ ngày 23 tháng 7 năm 2019 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 586/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đặng Thị Huyền A; nơi cư trú: Đường N, phường M, quận N, thành phố H; có mặt.
- Bị đơn: Anh Đới Quang B; nơi cư trú: Đường N, phường M, quận N, thành phố H; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết vụ dân sự xin ly hôn và bản tự khai, nguyên đơn chị Đặng Thị Huyền A trình bày:
Chị và anh Đới Quang B kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được sự đồng ý của hai bên gia đình, đám cưới tổ chức theo phong tục Việt Nam. Anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, quận N, thành phố H ngày 10/02/2010.
Quá trình chung sống anh chị chung sống hòa thuận đến năm 2014 thì phát sinh

## Page 2

mâu thuẫn, nguyên nhân do tính cách không hợp, bất đồng quan điểm và anh B thường xuyên chơi cờ bạc nợ nần dẫn đến việc vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau. Hai bên gia đình đã khuyên ngăn hòa giải nhiều nhưng không có kết quả mà mâu thuẫn ngày càng trở lên trầm trọng. Anh chị đã sống ly thân từ tháng 02 năm 2018 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai, kinh tế riêng biệt. Đến nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, sống chung không có hạnh phúc, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh B.
- Về con chung: Anh chị có hai con chung là Đới Gia C, sinh ngày 28/5/2010 và Đới Bảo D, sinh ngày 09/11/2015. Anh chị thỏa thuận giao con Đới GiaC cho anh B nuôi vì từ khi vợ chồng ly thân con ở cùng anh B; giao con Đới Bảo D cho chị A nuôi vì từ khi vợ chồng ly thân con ở cùng chị A. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Anh chị không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn - anh Đới Quang B trình bày tại bản tự khai như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Đặng Thị Huyền A kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được sự đồng ý của hai bên gia đình, đám cưới tổ chức theo phong tục Việt Nam. Anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, quận N, thành phố H ngày 10/02/2010. Quá trình chung sống anh chị chung sống hòa thuận đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh cờ bạc nợ nần còn chị A có quan hệ với thầy giáo dạy kèm con học dẫn đến việc vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau. Anh chị đã sống ly thân từ hơn một năm nay, chị A đã về nhà bố mẹ đẻ ở. Trước đây anh có ký vào đơn thuận tình ly hôn ngày 16/6/2019 là do anh không đọc nội dung nên anh ký vào đơn ly hôn. Nay chị A xin ly hôn, anh không đồng ý ly hôn vì anh vẫn còn tình cảm với chị A và để các con đỡ khổ.
- Về con chung: Anh chị có hai con chung là Đới Gia C, sinh ngày 28/5/2010 và Đới Bảo D, sinh ngày 09/11/2015. Trong trường hợp phải ly hôn anh chị thỏa thuận giao con Đới GiaC cho anh B nuôi vì từ khi vợ chồng ly thân con ở cùng anh B; giao con Đới Bảo D cho chị A nuôi vì từ khi vợ chồng ly thân con ở cùng chị A. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Anh chị không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa, chị A giữ nguyên yêu cầu đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh B. Anh B không đồng ý ly hôn và trong trường hợp phải ly hôn anh đề nghị được nuôi hai con.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn,bị đơn đã thực hiện đúng các quyền

## Page 3

và nghĩa vụ, tham gia phiên tòa theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử, xử: Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị Huyền A được ly hôn anh Đới Quang B. Về việc nuôi con: Giao con chung Đới Gia C, sinh ngày 28/5/2010 cho anh B nuôi; giao con chung Đới Bảo D, sinh ngày 09/11/2015 cho chị A nuôi. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên không đặt vấn đề giải quyết. Về việc chia tài sản: Chị A và anh B không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt vấn đề giải quyết.
Về án phí: Chị A phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng dân sự:
[1] Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn, tranh chấp về nuôi con được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn anh Đới Quang B cư trú trên địa bàn quận Ngô Quyền nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung:
+ Về quan hệ hôn nhân:
[2] Chị Đặng Thị Huyền A và anh Đới Quang B kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được sự đồng ý của hai bên gia đình và tổ chức lễ cưới theo phong tục Việt Nam. Anh chị đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, quận N, thành phố H ngày 10/02/2010. Vì vậy, hôn nhân giữa chị A và anh B là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình.
Quá trình chung sống anh chị hòa thuận đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do tính cách không hợp, bất đồng quan điểm, vợ chồng không tin tưởng nhau trong tình cảm và anh B cờ bạc nợ nần dẫn đến việc vợ chồng thường xuyên xảy ra xô sát cãi chửi nhau. Anh chị đã sống ly thân từ tháng 02 năm 2018 cho đến nay, không quan tâm đến nhau, cuộc sống và kinh tế riêng biệt.
[3] Qua xác minh, thu thập chứng cứ thể hiện nguyên nhân mâu thuẫn chính là do tính cách không hợp, bất đồng quan điểm và anh B cờ bạc nợ nần dẫn đến việc vợ chồng thường xuyên xảy ra xô sát cãi chửi nhau. Hai bên gia đình đã khuyên ngăn hòa giải nhưng không có kết quả mà mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trở lên trầm trọng. Quan điểm của địa phương, gia đình xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ được đề nghị Tòa án giải quyết cho chị A được ly hôn anh B. Xét mâu thuẫn giữa chị A và anh B đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần áp

## Page 4

dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đặng Thị Huyền A với anh Đới Quang B.
+ Về việc nuôi con:
[4] Chị Đặng Thị Huyền A và anh Đới Quang B có hai con chung là Đới Gia C, sinh ngày 28/5/2010 và Đới Bảo D, sinh ngày 09/11/2015. Ly hôn chị A đề nghị được nuôi con Đới Bảo D, anh B tại phiên tòa thay đổi quan điểm đề nghị được nuôi cả hai con. Hội đồng xét xử xét thấy chị A và anh B đều có công việc và thu nhập ổn định, đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dạy con. Cháu Đới GiaC là con trai, hiện đang ở cùng với anh B và cháu có nguyện vọng được ở với bố, còn cháu Đới Bảo D còn nhỏ, hiện đang ở cùng với chị A và cháu là con gái cần có sự chăm sóc của mẹ nên giao chị A nuôi con Đới Bảo D, giao anh B nuôi con Đới GiaC là phù hợp với quy định của pháp luật theo Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con anh chị tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
+ Về việc chia tài sản:
[5] Chị Đặng Thị Huyền A và anh Đới Quang B không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
- Về án phí:
[6] Chị Đặng Thị Huyền A phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo:
[7] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị Huyền A được ly hôn anh Đới Quang B.
- Về việc nuôi con: Giao con chung Đới Gia C, sinh ngày 28/5/2010 cho anh Đới Quang B trực tiếp nuôi; giao con chung Đới Bảo D, sinh ngày 09/11/2015 cho chị Đặng Thị Huyền A trực tiếp nuôi đến khi mỗi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay

## Page 5

đổi khác theo quy định của pháp luật. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về việc chia tài sản: Chị Đặng Thị Huyền A và anh Đới Quang B không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
- Về án phí: Chị Đặng Thị Huyền A phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0005935 ngày 23/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Chị Đặng Thị Huyền A đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo đối với bản án: Chị Đặng Thị Huyền A và anh Đới Quang B được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND quận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;
- UBND phường M, quận N, thành phố H (ĐKKH ngày 10/02/2010);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đào Thị Hương

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đào Thị Hương

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

Nơi nhận:
- VKSND quận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;
- UBND phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng (ĐKKH ngày 21/5/2010);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đào Thị Hương

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

## Page 24

## Page 25

## Page 26

## Page 27

## Page 28

## Page 29

## Page 30

30