Bản án số: 46/2019/DS-ST
tranh chấp hợp đồng hụi
Số: 46
Ngày: 09/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 46/2019/DS-ST Ngày: 09-8-2019 V/v tranh chấp “Hợp đồng gp ”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI,TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Tẩm pán - C ủ toạp ên tòa: Bà Đặng Thị Diệu Tiên.
Các Hộ tẩm nân dân:
1. Ông Ngô Văn Mừng.
2. Ông Tôn Phước Thuận.
Thư ký phiên tòa: Bà Ngu ễn Thị Diễm Th – Thư ký Tòa án nhân dân hu ện Chợ Mới, tỉnh An Giang Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới tham gia phiên tòa : bà Đoàn Thụ Thù Trang – Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân hu ện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 344/2018/TLST-DS ngày 10 tháng 8 năm 2018 về tranh chấp “Hợp đồng g p hụi” theo Qu ết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2019/QĐST-DS ngày 25 tháng 02 năm 2019 và Thông báo mở lại phiên tòa ngày 19/7/2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn:
1. Bà Hunh Thị Thanh T, sinh năm: 1966 (C mặt).
2. Ông Phạm Anh T, sinh năm: 1965 (Vắng mặt).
Người đại diện theo ủ qu ền của ông T: bà Hunh Thị Thanh T, sinh năm 1966. (văn bản ủ qu ền ngà 19/9/2018). (C mặt).
Cùng địa chỉ: số 46, T, phường B, thành phố L, tỉnh An Giang.
- Bị đơn: bà Ngu ễn Thị ệ T, sinh năm: 1980 (Vắng mặt).
Địa chỉ: số 563, tổ 19, ấp A, x B, hu ện C, tỉnh An Giang.
- Ngườic qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Ngu ễn Ngọc C, sinh năm: 1954 (Vắng mặt).
2. Bà Trần Thị V, sinh năm: 1959 (Vắng mặt).
Cùng địa chỉ: số 563, tổ 19, ấp A, x B, hu ện C, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai và quá trình giải qu ết vụ án bà Hunh Thị Thanh T trình bày: Vào khoảng năm 2014 do chịT là người gip việc trong gia đình của bà nên vợ chồng bà tham gia chơi nhiều dâ hụi (không nhớ cụ thể bao nhiêu dâ hụi), trong đ c dâ hụi 500.000 đồng, dâ hụi 1.000.000 đồng, do chị T làm chủ hụi, vì tin tưởng nên giữa vợ chồng bà và chịT không làm giấ hụi. Sau khi vỡ hụi thì vợ chồng bà và chịT có tổng kết lại số tiền nợ hụi mà chịT còn nợ là 179.500.000 đồng. Tu nhiên, chịT không trả cho vợ chồng bà số tiền hụi còn thiếu, đến ngà 30/12/2016 thì vợ chồng bà Cạnh, ông Việt (cha, mẹ ruột của chị
T) c đồng ý bàn giao căn nhà để trả nợ tha cho chịT theo biên bản bàn giao nhà ngà 30/12/2016. Sau đ , bà Cạnh, ông Việt không thực hiện việc bàn giao nhà nên ngà 22/6/2018, bà và bà V c tiến hành lập vi bằng trong đ c nội dung bà V cam kết trả cho vợ chồng bà số tiền trên. Tại phiên tòa, bàT vẫn giữ ngu ên êu cầu khởi kiện, êu cầu chị T, ông C, bà V liên đới trả cho vợ chồng bà số tiền hụi 179.500.000 đồng (Một trăm bả mươich n triệu, năm trăm ngahìn đồng), không êu cầut nh l i.
Ngườic qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị V c tờ tự khai trình bà : con gái bà làT làm chủ hụi và mất khả năng thanh toán, còn nợ lại tiền hụi của bà T, ông T là 179.500.000 đồng. Sau đ , bà và bàT c ký vi bằng ngày 22/6/2018 với nội dung bà đồng ý trả nợ tha cho chị T. Ông C (chồng bà) tu không ký tên nhưng biết sự việc và đồng ý cùng bà trả số tiền trên cho bà T, ông T.
Bị đơn bà Ngu ễn Thị ệ T, ngườic qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Ngu ễn Ngọc C đ được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng vắng mặt không r lý do. Nên Tòa án không ghi nhận ý kiến của bà T, ông C về nội dung đơn khởi kiện của bà T, ông T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệuc trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng:
[1] Bà Hunh Thị Thanh T, ông Phạm Anh T khởi kiện chị Ngu ễn Thị ệ
T. Chị Ngu ễn Thị ệTc nơi cư tr tại ấp A, x B, hu ện C, tỉnh An Giang. Nên Tòa án nhân dân hu ện Chợ Mới thụ lý giải qu ết là đ ng thẩm qu ền được qu định tại các Điều 26, 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Bị đơn chị Ngu ễn Thị ệ T, ngườic qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Ngu ễn Ngọc C, bà Trần Thị V đ được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo qu định tại Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung:
[3] Bà Hunh Thị Thanh T, ông Phạm Anh T khởi kiện êu cầu chị Ngu ễn Thị ệ T, ông Ngu ễn Ngọc C, bà Trần Thị V liên đới trả cho vợ chồng bà số tiền hụi còn nợ 179.500.000 đồng (Một trăm bả mươich n triệu, năm trăm nghìn đồng), không êu cầut nh l i. Căn cứ các chứng cứ do ngu ên đơn cung cấp là vi

## Page 3

3 bằng ngà 22/6/2018 được ký giữa bàT và bàT c nội dung: “Hộ khẩu của con là ệ T còn chung hộ khẩu với cha mẹ và số tiền còn lại tôi cam kết sau 03 tháng kể từ ngà lập vi bằng sẽ thanh toán dứt điểm” và nội dung trình bà của bà V tại tờ tự khai “tôi c biết việc T làm chủ hụi và mất khả năng thanh toán, hiện còn nợ bà T, ông T số tiền 179.500.000 đồng”.
Mặt khác, theo lời khai của chị Phạm Thị Th V, bà Ngu ễn Thị Phương Ntại các biên bản lấ lời khai ngà 06/5/2019 thì bà N, chị V xác định c biết việc giữa bà T, ông T có tham gia nhiều dâ hụi của chịT và chưa hốt hụi, riêng số tiền hụi cụ thể thì không r bao nhiêu, bà Nga còn là người trực tiếp nhận tiền từ bàT để đ nghụi cho chị T. Ngoài ra, các lời khai trên còn phù hợp với chứng cứ là biên bản hòa giải tại ấp A, x B bà V cũng c lời khai chịT còn nợ của bà T, ông T số tiền 179.500.000 đồng, biên bản xác minh ngà 24/4/2019.
Trong quá trình giải qu ết vụ án, Tòa án đ tống đạt thông báo thụ lý, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng chịT cũng không gửi bất k văn bản nào phản đối êu cầu khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ mà ngu ên đơn cung cấp. Do đ , đâ là những tình tiết không phải chứng minh theo Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [4] Hội đồng xét xử xét thấ mặc dù giữa bà T, ông T và chịT khi xác lập hợp đồng g phụi không làm giấ hụi và không c giấ tờ thể hiện số tiền hụi mà chịT còn nợ của bà T, ông T nhưng qua các chứng cứ là vi bằng ngà 22/6/2018, tờ tự khai của bà V, lời khai của bà N, chị V, biên bản xác minh ngà 24/4/2019, c cơ sở xác định giữa bà T, ông T và chịT có thỏa thuận về việc g p hụi, bà T, ông T là hụi viên, hợp đồng g phụi được xác lập trên cơ sở tự ngu ện, không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức x hội, không bị lừa dối ha ép buộc nên đâ là giao dịch hợp pháp. Do chịT vi phạm nghĩa vụ như đ thỏa thuận nên chịT phảic nghĩa vụ thanh toán số tiền hụi còn nợ cho bà T, ông T.
[5] Đối với êu cầu buộc chị T, ông C, bà V cùng liên đới trả số tiền hụi còn thiếu là 179.500.000 đồng của bà T, ông T, Hội đồng xét xử xét thấ ông C, bà V không trực tiếp giao kết hợp đồng với chị T, tại vi bằng ngà 22/6/2018 chỉc chữ ký của bà V, bàT và nội dung vi bằng chỉ thể hiện cam kết của bà V trả số tiền còn lại mà không xác định r số tiền cụ thể, mặc dù tại tờ tự khai bà V c lời khai đồng ý trả nợ cho chịT nhưng tại phiên tòa bà V vắng mặt nên không ghi nhận được sự tự ngu ện của bà V. Ngoài ra, ông C không ký tên vào vi bằng mà chỉ ký vào biên bản bàn giao nhà ngà 31/12/2016, không c chứng cứ thể hiện ý kiến về việc đồng ý cùng bà V trả tha số tiền hụi mà chịT còn nợ của bà T, ông T nên không c cơ sở xem xét trách nhiệm liên đới của ông C, bà V đối với số tiền hụi còn nợ của chị T.
Vì vậ , Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận một phần êu cầu khởi kiện của bà T, ông T buộc chịT c trách nhiệm trả cho bàT , ông T số tiền hụi còn thiếu 179.500.000 đồng theo qu định tại các Điều 282, 471 Bộ luật dân sự năm 2015.
[6] Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

## Page 4

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải qu ết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
+ Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:
Thẩm phán được phân công thụ lý giải qu ết vụ án đ thực hiện đ ng, đầ đủ qu định tại Điều 195, 196, 197, 198 và Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa:
Đ tuân theo đ ng các qu định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm, bảo đảm các trình tự, thủ tục và qu ền tranh tụng tại phiên tòa.
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải qu ết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
+ Đối với ngu ên đơn: Bà Hunh Thị Thanh T đồng thời là người đại diện ủ qu ền cho ông Phạm Anh T, từ khi thụ lý vụ án đến phiêm tòa hôm na đ thực hiện đ ng theo qu định tại các Điều 70, 71 và Điều 234 Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Đối với bị đơn và người liên quan: Các bà Ngu ễn Thị ệ T, Trần Thị V và ông Ngu ễn Ngọc C, đ được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung:
Tại tờ tự khai (không ghi ngà , tháng, năm), bà V thừa nhận bàT c làm chủ hụi và nợ bà T, ông T 179.500.000 đồng, đồng ý cùng bàT trả nợ. Pha ông C, bà T vắng mặt không c lý do và không c ý kiến phản hồi đối với êu cầu khởi kiện của bà T, ông T.
Xét thấ , hợp đồng hụi giữa bà T, ông T với bàT được xác lập trên cơ sở tự ngu ện, thỏa thuận và được thể hiện bằng lời khai của những người làm chứng Ngu ễn Thị Phương N, Phạm Thị Th V và bà V, xác định bàT có làm chủ nhiều dâ hụi, bà T, ông T c tham gia với tư cách hụi viên. BàT đ được giao, nhận đầ đủ các văn bản tố tụng của Tòa án thể hiện êu cầu của bà T, ông T êu cầu trả 179.500.000 đồng nhưng bàT không c ý kiến phản hồi nên căn cứ Điều 471 Bộ luật dân sự, Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự chấp nhận êu cầu khởi kiện của ông T, bà T, buộc bàT trả 179.500.000 đồng.
Đối với ông C, bà V là cha mẹ của bà T, không trực tiếp giao kết hợp đồng với ông T, bàT nên không c cơ sở buộc liên đới cùng bàT trả 179.500.000 đồng.
Tuy bà V c tự ngu ện cùng bàT trả ông T, bàT 179.500.000 đồng nhưng vắng mặt nên không ghi nhận sự tự ngu ện của bà V.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ qu định tại các Điều 282, 471 Bộ luật dân sự, Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự:
- Chấp nhận một phần êu cầu khởi kiện của ông Phạm Anh T, bà Hunh Thị Thanh T.

## Page 5

- Buộc bà Ngu ễn Thị ệ T trả ông Phạm Anh T, bà Hunh Thị Thanh T 179.500.000 đồng.
- Không chấp nhận êu cầu khởi kiện của ông Phạm Anh T, bà Hunh Thị Thanh T đối với ông Ngu ễn Ngọc C, bà Trần Thị V [7] Về án ph : chị Ngu ễn Thị ệ T phải chịu án ph dân sự sơ thẩm theo qu định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào các Điều 282, 471 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Các Điều 26, 35, 39, 92, 144, 147, 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Nghị Qu ết số 326/2016/UBTVQH14 ngà 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ ph Tòa án.
Tuyên xử:
- Chấp nhận một phần êu cầu khởi kiện của bà Hunh Thị Thanh T, ông Phạm Anh T.
- Không chấp nhận êu cầu khởi kiện của ông Phạm Anh T, bà Hunh Thị Thanh T đối với ông Ngu ễn Ngọc C, bà Trần Thị V.
- Buộc bà Ngu ễn Thị ệTc nghĩa vụ trả cho bà Hunh Thị Thanh T, ông Phạm Anh T số tiền 179.500.000 đồng (Một trăm bảy mươ cín tr ệu, năm trăm ngìn đồng).
- Về án ph dân sự sơ thẩm:
Chị Ngu ễn Thị ệ T phải chịu án ph dân sự sơ thẩm là 8.975.000 đồng (Tám tr ệu, cín trăm bảy mươ lăm ngìn đồng)
Bà Hunh Thị Thanh T được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 4.487.000 đồng (Bốn tr ệu, bốn trăm tám mươ bảyng ìn đồng) đ nộp theo biên lai thu tiền số 0000034 ngày 10/8/2018 của Chi cục thi hành án dân sự hu ện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Kể từ ngà c đơn êu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền l i của số tiền còn phải thi hành án theo mức l i suất qu định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Bà Hunh Thị Thanh T, ông Phạm Anh T được qu ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngà kể từ ngà tu ên án.
Chị Ngu ễn Thị ệ T, ông Ngu ễn Ngọc C, bà Trần Thị V được qu ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngà kể từ ngà nhận được bản án hoặc bản án được niêm ết.

## Page 6

6 Trường hợp bản án được thi hành theo qu định tại Điều 2 uật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sực qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 uật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại Điều 30 uật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND hu ện Chợ Mới;
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS hu ện Chợ Mới;
- Các đương sự;
- ưu hồ sơ./.
TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đặn Th D T n