Bản án số: 44/2019/HS-ST
Hình sự - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 44
Ngày: 20/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI.
––––––––––––––– Bản án số: 44/2019/HS-ST Ngày 20 - 5 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Th Thị Hà Thu Các Hội thẩm nhân dân:
Bà: Nguyễn Thị Dung Ông: Nguyễn Quang Hiển
- Thư ký phiên tòa : ông Nguyễn Tiến Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm tham gia phiên tòa:
Bà: Vương Thị Thanh Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 53/2019/TLST- HS, ngày 02 tháng 5 năm 2019, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
46/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn B.Th, sinh năm 1993 tại Hà Nội; ĐKHKTT và chỗ ở: thôn G.T, xã K.S, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn) 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn B.V, sinh năm 1964 và bà Lưu Th.T, sinh năm 1964; vợ, con: không có ; Tiền sự: không có; Tiền án: có 01 tiền án: bản án số 80/2015/HSST, ngày 09/12/2015 của Tòa án nhân dân huy ện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/10/2017. Bị cáo bắt khẩn cấp và tạm giữ ngày 13/12/2018, chuyển tạm giam ngày 21/12/2018 đến nay. Bị cáo đang tạm giam tại trại tạm giam số 2 – Công an Thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Vũ Đ.Th, sinh năm 1996;
Địa chỉ: thôn D.Đ, xã D.X, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội. (vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 11/12/2018, Nguyễn B.Th đi lên Từ Sơn, Bắc Ninh, mua của một người không quen biết 01 gói ma Túy Heroin với giá 200.000 đồng

## Page 2

mục đích v ề sử dụng và bán kiếm lời. Sau khi mua đư ợc Heroin, Th mang về nhà sử dụng một phần, phần còn lại Th chia làm 03 gói cất giấu ở dưới bát hương.
Khoảng 11 giờ 00, ngày 13/12/2018, khi Th đang ở nhà thì Tha điện thoại từ số 098.566.1796 vào số của Th là 086.962.4495 để hỏi mua 02 gói ma Túy Heroin với giá 400.000 đồng, Th đồng ý và hẹn Tha ở thôn G.T, xã K.S, Gia Lâm, Hà Nội. Khoảng 10 phút sau thì Tha và D đến nhà gặp Th. Tại đây, Tha và D mỗi người đưa cho Th 200.000 đồng mua ma Túy, Th cầm tiền của Tha và D đưa cho rồi đi vào trong nhà kho ảng 05 phút sau quay ra và đưa cho Tha người 01 gói ma Túy Heroin bọc ngoài bằng giấy bạc màu tr ắng, đưa cho D 01 gói ma Túy Heroin bọc ngoài bằng giấy bạc màu vàng. Sau khi mua được ma Túy, Tha và D đến khu vực nghĩa trang thôn Bình Trù, xã Dương Quang, Gia Lâm để cùng nhau sử dụng bằng hình thức hút hít. Đến khoảng 12 giờ 00 cùng ngày, khi cả hai vừa sử dụng xong thì bị Công an kiểm tra, phát hiện và thu giữ toàn bộ vật chứng. Tại chỗ, Tha và D khai nhận là hai đối tượng nghiện ma Túy, số ma Túy vừa sử dụng do Tha và D cùng mua của Nguyễn B.Th.
Vật chứng thu giữ gồm: thu giữ của Vũ Đ.Th: 01 mảnh giấy bạc màu trắng kích thước khoảng (2,5x5)cm bị đốt cháy ở giữa; 01 bật lửa gas màu đỏ; 01 điện thoại có chữ Itel, bên trong lắp sim liên lạc số 098.566.1796. Thu giữ của Bùi Văn D: 01 mảnh giấy bạc màu vàng kích thước khoảng (2,5x5)cm bị đốt cháy ở giữa và 01 xe máy BKS 29L5-3740, nhãn hiệu SYM POWER Đến khoảng 16 gi ờ cùng ngày, khi Th đang ở thôn G.T, K.S, Xuân V.T, sinh năm 1975 sử dụng điện thoại có số 094.598.8275 gọi vào số điện thoại của Th là 086.962.4495 để hỏi mua 02 gói ma Túy với giá 400.000 đồng, Th đồng ý bán và hẹn T tại nhà văn hóa thôn G.T để giao ma Túy. Sau đó Th về nhà lấy 01 gói ma Túy Heroin còn lại trên bàn thờ, đổ vào mảnh giấy bạc màu vàng gói lại cho vào 01 Ti nilong màu trắng. Tiếp đó Th nghiền nhỏ 01 viên thuốc Paradol màu trắng thành bột rồi đổ vào mảnh giấy bạc màu trắng trước đó đã dùng đ ể đựng ma Túy Heroin và gói lại cho vào 01 Ti nilong màu trắng với mục đích bán cho T. Th mang 02 Ti nilong này đến chỗ hẹn T ở nhà văn hóa thôn G.T, K.S.
Gặp T, Th đưa choT 02 Ti nilong màu trắng trong có gói giấy bạc màu trắng và cầm số tiền 400.000 đồng T đưa cho nhưng Th không nói choT biết trong 02 Ti nilong màu trắng Th đưa, có 01 Ti bên trong chứa bột thuốc Paradol nên T vẫn tin là 02 Ti nilong màu trắng Th đưa đều là ma Túy Heroin. Khoảng 17 giờ cùng ngày, khi Th bán xong ma Túy choT thì bị cơ quan Công an phát hiện nên T bỏ chạy và đã làm rơi 01 Ti nilong màu trắng vừa mua của Th.
Vật chứng thu giữ gồm: thu giữ của Xuân V.T: 01 gói nilong màu tr ắng, bên trong là gi ấy vỏ bao thuốc lá màu vàn g, bên trong cóch ứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng bên trong có lắp sim liên lạc số 094.598.8275.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Th, cơ quan Công an phát hiện và thu giữ của Th số tiền 400.000 đồng; 01 điện thoại di động Matsstel bên trong lắp sim liên

## Page 3

lạc số 086.962.4495; 01 xe đạp mini màu xanh có giỏ đằng trước.
Tại Kết lu ận giám định s ố 9461/KLGĐ-PC09, ngày 21/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an Thành phố Hà Nội kết luận 02 mảnh giấy bạc màu trắng và màu vàng bị đốt cháy dở ở giữa (thu giữ của Vũ Đ.Th và Bùi Văn
D) đều dính ma Túy loại Heroin.
Tại Kết luận giám định số 9460/KLGĐ-PC09, ngày 21/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy vỏ bao thuốc lá màu vàng, bên ngoài là gói nilong màu trắng là ma Túy loại Heroin, khối lượng 0,023 gam Tại bản cáo trạng số 56/CT-VKSGL, ngày 02/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Nguyễn B.Th về tội “Mua bán trái phép chất ma Túy” theo điểm c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: bị cáo Nguyễn B.Th đã khai nhận về hành vi mà b ị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Vũ Đ.Th vắng mặt Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Gia Lâm trình bày lu ận tội, giữ nguyên nội dung Bản cáo trạng đã truy tố bị cáo, trên cơ sở xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, tuyên bố bị cáo Nguyễn B.Th phạm tội “Mua bán trái phép chất ma Túy”. Đề nghị xử phạt bị cáo Th từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 13/12/2018.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo là đối tượng nghiện,lại không có nghề nghiệp ổn định.
Về vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy :01 mảnh giấy bạc màu tr ắng, 01 mảnh giấy bạc màu vàng bị đốt cháy dở ở giữa đều dính ma Túy loại Heroin; 0,018 gam Heroin (sau khi đã trích mẫu giám định) và 01 bật lửa ga màu đ ỏ do liên quan đến hành vi phạm tội.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động có chữ Itel do Tha sử dụng liên lạc để mua ma Túy và số tiền 400.000 đồng là tiền thu lời bất chính của bị cáo. Buộc bị cáo truy nộp 400.000 đồng là số tiền Th đã bán ma Túy cho Xuân V.T để sung công quỹ Lời nói sau cùng b ị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Gia Lâm, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp [2]. Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người liên quan, biên bản kiểm tra điện thoại, phù hợp với vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: ngày 13/12/2018, tại thôn G.T, xã K.S, Gia Lâm, Hà Nội, Nguyễn B.Th đã có hành vi bán trái phép ma Túy loại Heroin: vào hồi 11 giờ bán 01 gói cho Vũ Đ.Th, 01 gói cho Bùi Văn D, giá mỗi gói là 200.000 đồng và đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Th tiếp tục có hành vi bán trái phép 01 gói ma Túy cho Xuân V.T với giá 400.000 đồng với mục đích kiếm lời. Khi Th vừa bán ma Túy choT xong thì b ị cơ quan Công an bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi bán ma Túy cho 03 người của bị cáo với mục đích kiếm lời đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma Túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Nguyễn B.Th là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [3]. Về hình phạt và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng do bản án số 80/2015/HSST, ngày 09/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên chưa được xóa án tích thì đến ngày 13/12/2018, bị cáo lại tiếp tục phạm tội rất nghiêm trọng. Vì vậy lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm. Đây là tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Tuy nhiên, bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, lấy đó làm căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
Xét tính chất vụ án rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý các chất ma Túy của Nhà nước được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội, vì vậy cần phải nghiêm trị đối với bị cáo, cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dụng và phòng ngừa chung.
[4]. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đề nghị áp dụng đối với bị cáo có phần hơi nghiêm khắc với tính chất, mức độ nguy hiểm

## Page 5

của hành vi phạm tội của bị cáo.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy bị cáo là đối tượng nghiện, không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Đối với đối tượng bán ma Túy cho bị cáo không xác định được nhân thân nên cơ quan Công an không xử lý là đúng quy định của pháp luật.
[7]. Đối với Bùi Văn D, Vũ Đ.Th và Xuân V.T mua ma Túy của bị cáo để sử dụng, cơ quan Công an đã x ử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma Túy là đúng quy định của pháp luật [8].Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc điện thoại OPPO màu trắng cho chị Trần Thị Thoa, trả chiếc xe máy BKS 29L5-3740 cho chủ sở hữu là ông Đào Văn Sao, trả chiếc xe đạp mini màu xanh và điện thoại di động Masstel cho bà Lưu Th.T là mẹ bị cáo đều đúng quy định của pháp luật.
[9]. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh giấy bạc màu trắng và 01 mảnh giấy bạc màu vàng bị đốt cháy dở ở giữa đều có dính ma Túy Heroin, 01 gói ma Túy Heroin có khối lượng 0,018 gam (do đã trích 0,005 gam để giám định) và 01 bật lửa gas màu đỏ đã không còn giá trị sử dụng do liên quan đến hành vi phạm tội.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động có chữ ITEL và số tiền 400.000 đồng do đây là tiền giao dịch bất hợp pháp.
Buộc bị cáo phải truy nộp 400.000 đồng là tiền bán ma Túy cho Xuân V.T để sung công quỹ Nhà nước.
[10]. Về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo: bị cáo Nguyễn B.Th phạm tội nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm. Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: điểm c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 Căn cứ: Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự Căn cứ: Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 Căn cứ: khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 , ngày 30/12/2016 của U ỷ ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên bố: bị cáo Nguyễn B.Th phạm tội Mua bán trái phép chất ma Túy.
 Xử phạt: Nguyễn B.Th 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 13/12/2018.
 Về hình phạt bổ sung: không áp dụng đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh giấy bạc màu trắng, 01 mảnh giấy bạc màu vàng

## Page 6

đều bị đốt cháy ở giữa và có dính ma Túy Heroin; 01 gói ma Túy Heroin có khối lượng 0,018 gam và 01 bật lửa gas màu đỏ Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động có chữ ITEL và số tiền 400.000 đồng ( biên lai thu tiền số AA/2010/0001482, ngày 04/5/2019).
Buộc bị cáo truy nộp số tiền 400.000 đồng sung công quỹ Nhà nước.
 Toàn bộ số vật chứng này hiện đang lưu gi ữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 03/5/2019 .
 Về án phí: Bị cáo Nguyễn B.Th phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ th ẩm, cóm ặt bị cáo, vắng mặt người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Vũ Đ.Th. Báo cho bị cáo Nguyễn B.Th có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Trường hợp bản án, quyết đinh được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.
Nơi nhận:
- Bị cáo
- VKSND huyện Gia Lâm
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội
- Công an huyện Gia Lâm
- Chi cục THADS huyện Gia Lâm
- Sở tư pháp TP. Hà Nội
- UBND xã K.S, Gia Lâm, HàN ội (thay cho thông báo kết quả xét xử)
- Lưu: hồ sơ vụ án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Th Thị Hà Thu