Bản án số: 457/2019/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 457/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 07/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà B.T.T.T yêu cầu ly hôn và yêu cầu nuôi con, tài sản chung và nợ chung không có

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 457/2019/HNGĐ-ST Ngày: 07/5/2019 V/v tranh chấp ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Hồng Hải Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Chính
2. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Hiếu Hạnh - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn tham gia phiên tòa : Bà Phùng Thị Ngọc Duyên - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 39/2019/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 01 năm 2019 về tranh chấp ly hôn theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 29/2019/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 03 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà B.T.T.T, sinh năm 1989 Địa chỉ: 180 ấp 7, xã Đ.T, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Có đơn xin vắng mặt)
Bị đơn: Ông N.V.Đ, sinh năm 1984 Địa chỉ: 40H ấp 3, xã Đ.T, huyện Hóc Môn, TP.HCM.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn xin ly hôn ngày 02/01/2018, bản tự khai, biên bản phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nguyên đơn bà B.T.T.T trình bày:
BàT và ông N.V.Đ tự nguyện tìm hi ểu, cưới và đăng ký kết hôn ngày 06/5/2010 tại Ủy ban nhân dân xã Đ.T, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
Quá trình chung sống không có hạnh phúc, xảy ra nhiều mâu thuẫn do ông Đthường xuyên bạo hành gia đình, thường xuyên mắng chửi bà Trang, vợ chồng không có tiếng nói chung, cuộc sống chung xảy ra rất nhiều mâu thuẫn. Bà Tcảm thấy không còn tình cảm với ông Đnữa và không thể tiếp tục sống chung, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà xin được ly hôn với ông Điền; Về con chung: có 01 con chung tên N.T.T.M, sinh ngày 07/08/2010. Khi ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Không yêu cầu ông Đcấp dưỡng tiền nuôi con ; Về tài sản chung, nợ chung: Bà Tkhai không có.

## Page 2

 Tại biên bản lấy lời khai ngày 08/3/2019 bị đơn ông N.V.Đ trình bày:
Ông Đthống nhất với lời trình bày của Bà Tvề quan hệ hôn nhân, kết hôn và con chung, ông Đ đồng ý ly hôn với bàT . Về con chung: có 01 con chung tên N.T.T.M, sinh ngày 07/08/2010. Khi ly hôn ông Đyêu cầu được trực tiếp nuôi con .
Không yêu cầu Bà Tcấp dưỡng tiền nuôi con; Về tài sản chung, nợ chung: ông Đkhai không có.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử;
quyết định hoãn phiên tòa cho ông Đnhưng ông Đvẫn vắng mặt không lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hóc Môn tham gia phiên tòa : Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa, người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định theo Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Về quan hệ vợ chồng, mâu thuẫn vợ chồng Bà Tvà ông Đđã trầm trọng; Về con chung: có 01 con chung tên N.T.T.M, sinh ngày 07/08/2010. Khi ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Không yêu cầu ông Đcấp dưỡng tiền nuôi con; Ông Đcũng yêu cầu trực tiếp nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng. Xét thấy, trẻ Mlà gái, hiện tại trẻ Mđang sống cùng Bà Tvà trẻ cũng có nguyện vọng được sống cùng mẹ. Việc giao trẻ Mcho Bà Tnuôi dưỡng là phù hợp cho sự phát triển ổn định của trẻ. Do đó, có cơ sở chấp nhận yêu cầu cho Bà Tđược quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà Tvà ông Đkhông yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bởi các lẽ trên, căn cứ Điều 56, 81 Luật HNGĐ năm 2014, đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Căn cứ theo khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35;
điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh.
[2]Về tố tụng: Ngày 16/4/2019 Bà Tcó đơn xin vắng mặt.Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Đđã được tống đạt hợp lệ giấy triệu tập; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên Tòa cho ông Đnhưng ông vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định.
[3] Về nội dung vụ án:
Bà B.T.T.T và ông N.V.Đ đăng ký kết hôn ngày 06/5/2010 tại Ủy ban nhân dân xã Đ.T, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận kết hôn số 64, quyển số 01. Theo Điều 8, 9 Luật hôn nhân và gia đình xác định hôn nhân của Bà Tvà ông Đhợp pháp.
 Quá trình giải quyết vụ án Bà Tyêu cầu ly hôn vì ông Đthường xuyên cờ bạc, đánh đập bàT , ông Đcó đến Tòa để lấy lời khai và tham gia hòa giải, ông Đnêu do BàT ngoại tình nên hai bên đã ly thân nên đồng ý ly hôn với bà Trang . Hiện tại Bà Tvà ông Đ đã ly thân, điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa ông và BàT trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được và khả

## Page 3

năng đoàn tụ vợ chồng không có . Chính vìn hững phân tích nêu trên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà B.T.T.T với bị đơn ông N.V.Đ.
- Về con chung: Có 01 trẻ tên N.T.T.M, sinh ngày 07/08/2010 hiện bàT đang là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Bà Tyêu cầu tiếp tục được nuôi con, không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng tiền nuôi con. Ông Đ cũng có yêu cầu nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng. Tòa án đã giải thích về nghĩa vụ chứng minh và các chứng cứ cần cung cấp để bảo vệ yêu cầu của mình nhưng ông Đ vắng mặt, không cung cấp các tài liệu chứng cứ để bảo vệ yêu cầu của mình, hội đồng xét xử xét thấy bà Thiện có nơi cư trú và công việc ổn định, đang trực tiếp chăm sóc và đang sống với trẻ M. Để ổn định tâm sinh lý của trẻ M, phù hợp nguyện vọng của trẻ. Căn cứ các Điều 81, 82, 8 , 84, 110 của uật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử quyết định giao trẻM cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng là đúng, tạm ngừng cấp dưỡng nuôi con đối với ông Đ cho tới khi bà Tcó yêu cầu.
- Về tài sản chung, nợ chung: Ghi nhận lời trình bày của bàT và ông Đ là không có tài sản chung và nợ chung.
[4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng: Bà Tphải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 5; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 56, 58, 69, 71, 72, 81, 82, 83, 84, 110 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ uật thi hành án dân sự năm 2008;
Căn cứ nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà B.T.T.T.
Về quan hệ vợ chồng: Bà B.T.T.T được ly hôn với ông N.V.Đ.
Về con chung: có 01 con chung tên N.T.T.M, sinh ngày 07/08/ 2010. Giao con chung cho Bà Ttrực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi. Tạm ngừng cấp dưỡng nuôi con đối với ông Đcho đến khi Bà Tcó yêu cầu.
 Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền này. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84, khoản 2 Điều 116 của uật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định mức cấp dưỡng nuôi con Về tài sản chung, nợ chung: Ghi nhận lời trình bày của bà Tlà không có tài sản chung và nợ chung.
[2] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng, BàT phải chịu nhưng được cấn trừ theo biên lai đóng tiền tạm ứng án phí s ố 0003299 ngày

## Page 4

08/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn. Bà Tđã đóng đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
[3]Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày từ ngày nhận được bản sao hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp.HCM; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Hóc Môn;
- Chi cục THA dân sự HM;
- UBND xã Đ.T, H. Hóc Môn, TP.HCM (GCNKH số 64 quyển số 01, ngày 06/5/2010).
- Các đương sự;
- ưu hồ sơ vụ án.

 Trịnh Hồng Hải

## Page 5

5