Bản án số: 28/2019/HS-ST
Trịnh Bá Ngoan phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 28
Ngày: 29/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 28/2019/HS-ST Ngày: 29-5-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Minh.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Đình Phúc.
 Bà Trương Thị Dung.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Mạnh Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ý Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Minh Tâm - Kiểm sát Viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ý Yên , tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 30/2019/HSST ngày 07/5/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2019/QĐXXSTHS ngày 17/5/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trịnh Bá Ng, sinh ngày 01/7/1951 tại xã Q, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
Nơi cư trú: Thôn 7A, xã Q, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Làm ruộng; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa:
7/10; con ông Trịnh Văn V (đã chết) và bà Nguyễn Thị Th, sinh 1918 trú tại thôn 7A, xã Q, huyện ý Yên, tỉnh Nam Định; Gia đình có 5 anh chị em, bị cáo là thứ 3;
Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Thìn, sinh 1954, trú tại thôn 7A, xã Q, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định; Có 4 con: con lớn sinh năm 1982, con nhỏ sinh năm 1990; tiền án, tiền sự: không; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã Q, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
Người bị hại: Anh Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1967 (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của anh Ph: Chị Trịnh Thị Th, sinh năm: 1976 (là vợ của anh Ph).
Địa chỉ: Thôn 1, xã Q, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
Ông Trịnh Văn L - Sinh năm: 1966.

## Page 2

Địa chỉ: Thôn 7A, xã Q, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
Anh Bùi Văn Nh - Sinh năm: 1978 Địa chỉ: Thôn 7A, xã Q, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
Anh Trịnh Xuân N - Sinh năm: 1974.
Địa chỉ: Thôn 7B, xã Q, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
Anh Nguyễn Tiến L - Sinh năm: 1971 Địa chỉ: Thôn 7A, xã Q, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
Bà Trịnh Thị X - Sinh năm: 1969 Địa chỉ: Thôn 3, xã Q, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
 (Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại có mặt tại phiên tòa; những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16h30 phút ngày 07/12/2018, Trịnh BáNg có bằng lái xe mô tô hạng B2 theo quy định điều khiển xe mô tô BKS 35N – 9755 mang theo 02 vỏ bao đựng thức ăn chăn nuôi đi từ nhà thôn 7A xã Q đến cánh đồng thôn 7A xã Q để lấy phân bò về bón cây. Đến 17h cùng ngày, sau khi lấy đầy 02 bao phân, Ng để 01 bao ở vị trí giá để hàng của xe, 01 bao chằng phía sau và điều khiển xe mô tô đi từ đường ngõ nhà anh Nguyễn Tiến Lực (tại thôn 7A xã Q, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định) lên đường đê tả đáy để về nhà. KhiNg điều khiển xe mô tô lên đến mặt đường đê tả đáy, phần thân xe chắn ngang phần đường hướng quốc lộ 10 đi bến Mới, xã Yên P, huyện Ý Yên thì phát hiện xe mô tô BKS 18P6 – 8838 do anh Nguyễn Văn Ph điều khiển đi trên đường đê tả đáy hướng quốc lộ 10 đi bến Mới, xã Yên Phong. Ng dừng xe, chống 2 chân xuống đất để cho xe mô tô của anh Ph đi qua nhưng do khoảng cách gần, anh Ph không xử lý được nên xe mô tô do anh Ph điều khiển va chạm vào phần đầu xe cuảNg và trượt đổ về hướng đi bến Mới.
Hậu quả anh Ph bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại bệnh viên Việt Đức, đến 1h30 phút ngày 08/12/2018 anh Ph tử vong.
Sau khi tai nạn xảy ra, cơ quan CSĐT Công an huyện ý Yên đã phối hợp với cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, khám nghiệm tử thi theo quy định của pháp luật.
Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 1080 ngày 14/12/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định xác định: Vùng má trái sưng nề biến dạng; Vùng đỉnh trẩm có đám trượt, bầm tím sưng nề trên diện 17cm x12cm; Tụ máu đen dưới da cơ vùng trẩm KT 15x10 cm; Vỡ lún xương hộp sọ vùng trẩm KT 12x10 cm; Vỡ lún xương thái dương trái. Chẩn đoán: Chấn thương sọ não nặng, tụ máu dưới màng cứng 2 bán cầu, chảy máu màng mềm, phù não lan tỏa. Kết luận:Nguyên nhân anh Nguyễn Văn Ph tử vong là do chấn thương sọ não, vỡ lún xương hộp sọ, chảy máu nội sọ.
2

## Page 3

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Trịnh BáNg tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 85.000.000 đ. Chị Trịnh Thị Thêu vợ anh Ph là người đại diện hợp pháp của người bị hại nhận tiền không yêu cầu gì khác về mặt dân sự và có ý kiến xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Trịnh Bá Ng.
Tại cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên, Trịnh BáNg khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.
Bản cáo trạng số 30/Ctr –VKS-YY ngày 0 6/5/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định đã truy tố Trịnh BáNg về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xác nhận bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Chị Trịnh Thị Thêu là đại diện hợp pháp của người bị hại có ý kiến: không yêu cầu gì khác về mặt dân sự và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát viên nhân dân huyện Ý Yên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng số 30/Ctr –VKS-YY ngày 0 6/5/2019 và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Trịnh Bá Ng phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ"; đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 ; điểm b, s, x khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 của BLHS năm 2015 xử phạt Trịnh BáNg từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã xã Q, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung khấu trừ thu nhập đối với bị cáo. Đề nghị tuyên trả lại cho bị cáo Trịnh BáNg 01 chiếc xe mô tô BKS 35N4 - 9755 và 02 vỏ bao đựng thức ăn chăn nuôi.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ý Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
3

## Page 4

[2] Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo Trịnh BáNg tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án như: Sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, bản kết luận giám định pháp y tử thi và lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 17h ngày 07/12/2018, Trịnh BáNg điều khiển xe mô tô BKS 35N4 – 9755 đi từ đường nhánh ra đường chính, không chú ý quan sát để nhường đường cho phương tiện tham gia giao thông đang đi trên đường chính đến nên đã va chạm với xe mô tô BKS 18P6 – 8838 do anh Nguyên Văn Ph điều khiển đang đi trên trục đường chính. Hậu quả anh Ph tử vong. Hành vi nêu trên của Trịnh BáNg đã vi phạm khoản 3 Điều 24 luật giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm tính mạng của người khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có bằng lái xe hợp lệ và hiểu rõ các quy định của Luật giao thông đường bộ nhưng vẫn vi phạm các quy định tại khoản 3 Điều 24 Luật giao thông đường bộ , gây hậu quả làm chết người nên bị cáo đã pham tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự như kết luận của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì bị cáo Trịnh BáNg đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình ; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại ; bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng nhiều huân chương, huy chương và giấy khen trong kháng chiến; đại diện người bị hại có quan điểm xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; gia đình bị cáo có hoàn cảnh rất khó khăn hiện đang nuôi mẹ già và con bị trầm cảm, bản thân thuộc diện được hưởng trợ cấp của nhà nước do bị cáo bị nhiễm chất độc hóa học đã được chính quyền địa phương xác nhận nên bị cáo sẽ được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, x khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4]Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, tuổi cao, sức yếu, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo tại địa phương, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ để bị cáo cải tạo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
4

## Page 5

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo hoàn cảnh gia đình rất khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo cùng với chị Trịnh Thị Th là người đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận giải quyết xong vấn đề dân sự, người đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu nào khác, vì vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[7] Xử lý vật chứng : Cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Trịnh Thị Th là vợ anh Ph chiếc xe mô tô BKS 18P6 -8838 của anh Nguyễn Văn Ph là chủ sở hữu, có đầy đủ giấy tờ hợp pháp là đúng theo quy định của pháp luật.
 Đối với chiếc xe mô tô BKS 35N4 - 9755, bị cáoNg xuất trình đầy đủ giấy tờ hợp pháp và 02 vỏ bao đựng thức ăn chăn nuôi cần tuyên trả cho bị cáo là phù hợp.
 [9] Về án phí: Bị cáo Trịnh BáNg phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[10] Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s, x khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36 của của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Trịnh BáNg phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt Trịnh BáNg 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Trịnh BáNg cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục.
Thời gian cải tạo không giam giữ kể từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao Bản án.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trả lại cho bị cáo Trịnh BáNg 01 chiếc xe mô tô BKS 35N4 - 9755 và 02 vỏ bao đựng thức ăn chăn nuôi (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/5/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Ý Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên).
3. Án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2916 của Ủy 5

## Page 6

ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trịnh BáNg phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh + huyện Ý Yên;
- Công an huyện Ý Yên;
- Chi cục THADS huyệnÝ Yên;
- UBND xã Q, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định;
- Người đại diện hợp pháp của bị hại;
- Bị cáo;
- Hồ sơ vụ án;
- Để THA hình sự.
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Lê Hoàng Minh

6

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Hoàng Minh 7