Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 267/2019/QĐXXST-HS
CYGTT - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 259 /2019/HSST
Ngày: 15/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n QUẬN LONG BIÊN thµnh phè Hµ Néi __________________ Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


B¶n ¸n sè: 259 /2019/HSST Ngµy: 15/10/2019



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trâm Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Cương và Tạ Đức Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Hồng Hà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 15 th¸ng 10 n¨m 2019, t¹i trô së Tòa án nhân dân quận Long Biên, thµnh phè Hµ Néi, Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 271/2019/TLST- HS ngµy 20 th¸ng 9 n¨m 20 19 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 267/2019/QĐXXST-HS ngày 23/9/2019; Quyết định hoãn phiên tòa số 61/2019/HSST- QĐ ngày 03/10/2019 đối với các bị cáo:
1. NGUYỄN ĐĂNG T , sinh năm 1979 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Số A ngách V Phường N, Quận Long Biên, Thành Phố Hà Nội. ;. Nghề nghiệp : Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Con ông: Nguyễn Đăng N và bà Phạm Thị N1; Có 01 con sinh năm 2010;
Tiền án: Không; Nhân thân: 04 tiền sự
- Năm 1995 bị Công an huyện Gia Lâm xử lý cảnh cáo về hành vi Cưỡng đoạt tài sản. Xác minh tại Công an huyện Gia Lâm, Hà Nội thể hiện không còn lưu giữ hồ sơ, sổ sách về hình thức xử lý đối với Nguyễn Đăng T về hành vi nêu trên.
- Năm 1998 Công an huyện Gia Lâm bắt về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
- Tháng 6 năm 2004, Công an phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội lập hồ sơ đưa đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng, trốn không thi hành.
- Ngày 12/3/2013, Ủy ban nhân dân quận Long Biên, Hà Nội ra quyết định số 5939/QĐ-UBNB đưa đi cai nghiện bắt buộc, trốn không thi hành.
Bị can bị bắt truy nã ngày 26/6/2019, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội.
2. NGUYỄN ĐĂNG T1 , sinh năm 1981 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Số 26 ngách 66/56 Phường Ngọc Lâm, Quận Long Biên, Thành Phố Hà Nội ;. Nghề nghiệp : Tự do; Trình độ văn hóa:
9/12; Dân tộc: Kinh; Con ông: Nguyễn Đăng N và bà Phạm Thị N1; Có 02 con sinh,lớn

## Page 2

2 sinh năm 2003, nhỏ sinh năm năm 2005; Tiền án: Chưa Bị can bị bắt ngày 03/12/2018, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội.
 Các bị cáo Trần Đăng T, Trần Đăng T1 bị Viện kiểm sát nhân dân Quận Long Biên thành phố Hà Nội truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Người bị hại: Anh Phạm Lê D , sinh năm 1987 Nơi cư trú: A đường N, Phường N, Quận Long Biên, Thành Phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Đăng N Nơi cư trú: Số B ngách D Phường N, Quận Long Biên, Thành Phố Hà Nội.
(Có mặt tại phiên tòa).
- Người làm chứng:
Anh Phạm Huy Bằng V, sinh năm 1988 (Có mặt tại phiên tòa).
Anh Nguyễn Hoàng N, sinh năm 1990 (Vắng mặt tại phiên tòa).
Anh Nguyễn Trường G, sinh năm 1992 (Vắng mặt tại phiên tòa).
Chị Phan Thu H, sinh năm 1981 (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21h ngày 14/2/2018, anh Phạm Lê D - SN:1987, HKTT: 87B Lý Thường Kiệt, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội cùng các bạn là: anh Phạm Huy Bằng Việt - SN:1988, HKTT: số 51, phố Hàng Bạc, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, anh Nguyễn Hoàng Nam - SN: 1990, HKTT: số 35, Lý Quốc Sư, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội và anh Nguyễn Trường Giang - SN: 1992, HKTT: số 308 đường Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội đến quán lẩu “Huyền Béo” số 107, phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội để ăn uống. Lúc này Nguyễn Đăng T – SN:
1979, HKTT: số 26, ngách 66/56 thuộc phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội đang ngồi bán cành đào trước cửa nhà bên cạnh (số 105, phố Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội). Do có 01 chiếc xe máy đỗ ở lòng đường làm vướng lối đi của T, T nhầm tưởng xe máy trên là của nhóm anh D nên T đã vào quán chửi bới nhóm của anh D . Anh D đứng dậy cãi nhau vớiT nhưng được mọi người can ngăn nên T bỏ đi. Sau đó T gọi điện cho Nguyễn Đăng T1 là em trai cuảT nóiT bị đánh tại quán lẩu “Huyền Béo” địa chỉ: số 107 Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội và bảo T1 đến đón, T1 đồng ý. T1 đi xe máy đến quán lẩu Huyền béo thì thấyT đi từ trong quán ra, T lên xe để T1 chở về nhà. Trên đường đi về nhàT kể cho T1 nghe về việc xích mích dẫn đến cãi chửi nhau với anh D ở quán Huyền Béo. Về đến nhà, do bực tức chuyện cãi nhau trên nên Trủ T1 đi đến quán Huyền Béo để đánh anh D , T1 đồng ý. Khoảng 15 phút sau, T cùng T1 đi xe máy quay lại quán lẩu “Huyền Béo”, mỗi người cầm theo trên tay 01 con dao (dạng dao tông dài khoảng 80cm). T1 đi vào trước, T đi sau. T1 đi đến bàn ăn của anh D khua dao và chửi. Thấy vậy nhóm của anh D đứng dậy bỏ chạy. Anh Việt, anh Giang, anh Nam bỏ chạy ra bên ngoài còn anh D thì bị vấp ngã không chạy được nên chui vào gầm bàn trong quán. Thấy T1 cầm dao đi đến gần mình, anh D đã dùng chân phải đạp về phía chân của T1 để chạy trốn thì bị T1

## Page 3

3 dùng dao chém 01 nhát từ trên xuống dưới trúng vào đầu gối chân phải của anh D gây thương tích. Sau đó, T và T1 khua dao, chửi mọi người rồi bỏ đi. Anh D bị vết thương gối phải thấu khớp, đứt gân bánh chè, được nhóm bạn cùng người dân đưa đi cấp cứu và điều trị tại bênh viện Việt Đức.
Ngày 15/2/2018, anh Phạm Lê D có đơn trình báo tại Công an phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội.
Theo bản kết luận giám định pháp ý thương tích số 443/TTPY ngày 22/5/2018 của T tâm Pháp Y – Sở y tế kết luận thương tích của ạnh Phạm Lê D như sau:
1. Đứt dây chằng xương bánh chè gối phải đã nối: 08%
2. Mẻ đầu trên xương chày phải (mặt ngoài mâm chày phải): 11%
3. Nhiều khả năng thương tích do vật sắc gây nên Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 25% (Hai mươi lăm phần trăm)
Ngày 03/12/2018 Nguyễn Đăng T1 ra đầu thú theo Quyết định truy nã số 04 của cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên. Ngày 26/6/2019, Nguyễn Đăng T đã bị bắt theo Quyết định truy nã số 08 ngày 27/3/2019 của cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên:
Nguyễn Đăng T1 không nhận đã chém anh D gây thương tích mà T1 khai rằng:
Khi hai anh em từ nhà đi đánh D , T lấy 01 con dao tông tự chế ở trên nóc tủ, còn T1 cầm theo 01 gậy gỗ rút ra từ chổi quét sân. Sau đó, T1 điều khiển xe máy chởT đến quán “Huyền Béo”. Khi đến nơiT chạy vào quán dùng dao khua chém về phía các thanh niên đang ngồi ăn, còn T1 cầm gậy vụt dọa. Thấy vậy, các thanh niên trong quán đều bỏ chạy ra ngoài nhưng có anh D bị vấp ngã nên đã chui xuống gầm bàn của quán. Anh D thò chân ra đạp về phía T1 nên T1 dùng gậy vụt 02 cái về phía anh D nhưng không trúng mà trúng vào bàn làm chiếc gậy gãy làm đôi. Lúc này,T đứng cạnh tiến đến gần anh D cầm dao chém 02 nhát về phía anh D trong đó 01 nhát trượt và 01 nhát trúng vào chân phải của anh D . Sau đó, T1 vứt gậy gỗ lại quán rồi ra xe chởT đi về. Khi đi đến ngõ 154 Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội thìT xuống xe đi về còn T1 đi uống rượu.
Nguyễn Đăng T khai: khoảng 22h ngày 14/2/2018, T bán cành đào cảnh ngày tết ở trước cửa số nhà 105, phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội thì thấy có 01 xe máy dựng ở trước chỗ bán đào cuảT làm vướng lối đi. T thấy cạnh chỗ bán đào là quán lẩu “Huyền Béo” địa chỉ: số 107, phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội có 07 nam thanh niên là nhóm của anh Phạm Lê D đang ngồi ăn lẩu. T nghĩ chiếc xe máy trên là của nhóm anh D nên T đi vào quán nói chuyện để nhóm D dắt xe gọn vào thì bị nhóm của anh D lao ra đánh T bằng chân tay không, có người cầm vỏ chai bia đập vào đầu và mu bàn tay phải cuảT gây thương tích. T bỏ chạy ra bên ngoài gọi điện cho em trai là Nguyễn Đăng Tuyến đến đón. Khoảng 10 phút sau, Tuyến đi xe máy đến đón T đi về nhà, trên đường điT kể lại việc mình bị đánh gây thương tích cho Tuyến nghe. Về đến nhà, T thay quần áo rồi bảo Tuyến chở ra chỗ bán đào để dọn hàng, Tuyến đồng ý và chở
T. Khi điT và Tuyến không cầm theo hung khí, đến nơiT bị nhóm người của D trong quán lẩu “Huyền Béo” lao ra chửi và định đánh T nên T lấy 01 con dao bài (có lưỡi sắc làm bằng kim loại, dài khoảng 30 cm) lao vào trong quán thì nhóm của anh D bỏ chạy.
Nhóm bạn của anh D chạy về phía cửa sau của quán dùng cốc, chai, bát đ a ném về phía T còn anh D thì bị vấp ngã không chạy được nên đã chui vào gầm bàn của quán. Anh D nằm dưới gầm bàn thò chân ra đạp về phía chân của T. Thấy vậy, T cầm con dao nêu trên

## Page 4

4 bằng tay phải khua khoắng nhiều nhát trúng vào chân anh D . Lúc này, Tuyến cầm cán chổi bằng gỗ lao vào vụt 01 cái vào cạnh bàn ăn anh D chui ở dưới làm gãy cán chổi. Sau đó, T lôi Tuyến ra ngoài, T vứt con dao bài ở chỗ bán cành đào rồi lên xe để Tuyến chở đến số 154 phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội thìT xuống xe đi bộ về nhà còn Tuyến phóng xe máy đi đâuT không biết.
Anh Phạm Lê D , chị Phan Thu Huyền, anh Phạm Huy Bằng Việt và anh Nguyễn Hoàng Nam khai đều nhìn thấy Nguyễn Đăng T và Nguyễn Đăng T1 , mỗi người cầm theo một con dao tông bằng kim loại có lưỡi sắc chạy vào quán lẩu số 107 phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội. Trong đó, T là người cầm dao tông khua khắng về phía anh Giang và anh Việt đang bỏ chạy về phía cửa sau trong quán, T1 là người cầm dao tông đứng gần vị trí anh D N rồi giơ dao lên chém về phía chân phải của anh D . Do bị vướng bàn ăn bị đổ nên chị Huyền, anh Việt và anh Nam không nhìn thấy rõ T1 cầm dao tông chém vào vị trí nào ở chân phải của anh D .
Anh Phạm Lê D khai : Tối ngày 14/2/2018, D cùng Giang, Nam và một số người khác đang ngồi ăn tại bàn ngoài cùng bên trái sát cửa ra vào thì có xảy ra mâu thuẫn với một thanh niên người gầy bán đào trước cửa quán 107 Ngọc Lâm (sau này xác định là T), nhóm D đang tiếp tục ngồi ăn một lúc sau thì khi D đang ngồi tại bàn thấy mọi người trong bàn chạy vào phía bên trong, D quay ra đường thì thấyT cùng một thanh niên khác to béo (T1 )
mỗi người tay đều cầm theo dao chạy vào phía nhóm của D , do không chạy kịp D bị ngã ra và chui dưới gầm bàn, lúc này D nhìn thấy thanh niên to béo (T1 ) đứng sát bàn và dùng dao dọa đập vào bàn, D thò chân phải ra để đạp T1 thì bị T1 dùng dao chém về phía chân phải của D 02 nhát, một nhát trúng cạnh bàn, nhát tiếp theo thì đầu gối bên phải của D đau buốt, tê liệt. Sau đó, một lúc được mọi người gọi xe đưa đi cấp cứu Các nhân chứng là chị Phan Thu Huyền, anh Phạm Huy Bằng Việt và anh Nguyễn Hoàng Nam khai đều nhìn thấy Nguyễn Đăng T và Nguyễn Đăng T1 , mỗi người cầm theo một con dao tông bằng kim loại có lưỡi sắc chạy vào quán lẩu số 107 phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội. Trong đó, T là người cầm dao tông khua khắng về phía anh Giang và anh Việt đang bỏ chạy về phía cửa sau trong quán, T1 là người cầm dao tông đứng gần vị trí anh D N rồi giơ dao lên chém về phía chân phải của anh D . Do bị vướng bàn ăn bị đổ nên chị Huyền, anh Việt và anh Nam không nhìn thấy rõ T1 cầm dao tông chém vào vị trí nào ở chân phải của anh D .
Lời khai cuảT và Tuyến thể hiện Tuyến không dùng dao chém vào chân anh D mà T là người cầm dao chém anh D , tuy nhiên lời khai của người bị hại và các nhân chứng trực tiếp có mặt tại hiện trường phù hợp với nhau, phù hợp kết quả dựng lại hiện trường và thực nghiệm điều tra, đã có đủ căn cứ xác định:
Nguyễn Đăng T1 là người trực tiếp dùng dao chém anh Phạm Lê D gây thương tích.
Đối với việc Nguyễn Đăng T khai bị nhóm của anh D dùng chân tay, vỏ chai bia, dao ném gây thương tích cho T. Do sau khi phạm tộiT bỏ trốn, đến nayT khai không biết ai gây ra thương tích cho T, không xuất trình tài liệu khám chữa vết thương, không yêu cầu giải quyết theo quy định của pháp luật nên Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên không xử lý là có căn cứ.
Về dân sự: Anh Phạm Lê D yêu cầu bồi thường thương tích là 100.000.000 đồng.
Ông Nguyễn Đăng N là bố đẻ cuảT và T1 đã bồi thường cho anh D 60.000.000 đồng.

## Page 5

5 Anh D đồng ý và đã nhận đủ số tiền trên, không có yêu cầu gì khác về dân sự và đã có đơn xin rút yêu cầu khởi tố, miễn trách nhiệm hình sự choT và T1 .
 Đối với tang vật của vụ án là 02 con dao tông, do các bị cáo đã mang đi khỏi hiện trường nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.
Tại bản cáo trạng số 277/CT-VKS-LB ngày 19/9/2019 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội: Truy tố Bị cáo: Nguyễn Đăng T, Nguyễn Đăng T1 về tội “ Cố ý gây thương tích ” Theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
 Bị cáo Nguyễn Đăng T khai nhận: Bị cáo là người khởi xướng rủ em trai là Nguyễn Đăng T1 đến quán lẩu Huyền Béo với mục đích nói phải trái với nhóm của Phạm Lê D .
Khi đi bị cáo và T1 mỗi người cầm 01 con dao tông tự chế ( dài khoảng 80 cm, lưỡi dao khoảng 50cm) với mục đích dọa và tự vệ, tuy nhiên tại quán thì Nguyễn Đăng T1 dùng dao chém 01 nhát vào chân của Phạm Lê D . Sau đó cả hai rời quán và trên đường về thì vứt bỏ 02 con dao vào xe rác trên đường. Quá trình xảy ra xô xát thì bị cáoT không làm thương ai. Trong quá trình điều tra bị cáo khai mình là người chém anh D nhằm mục đích gỡ tội cho T1 .
Bị cáo Nguyễn Đăng T1 khai nhận: Khi nghe anh trai là Nguyễn Đăng T1 kể bị nhóm lạ đánh thì bị cáo đồng ý cùng T đến quán, khi đi bị cáo cầm theo 01 dao tông tự chế( dài khoảng 80cm, lưỡi dao 50 cm, bản dao khoảng 5cm) với mục đích tự vệ chứ không có mục đích nào khác vì ngheT nói nhóm va chạm đông người.
Quá trình xảy ra xô xát thì bị cáo chỉ chém dao vào bàn với mục đích dọa, tuy nhiên do anh D dùng chân đạp vào chân của bị cáo nên bị cáo giật mình phản xạ mới chém vào xuống dưới vào chân của anh D . Sau khi chém xong bị cáo và anh Trời khỏi quán và trên đường về thì cả hai vứt 2 con dao vào thùng rác ven đường.
Các bị cáo Nguyễn Đăng T, Nguyễn Đăng T1 thừa nhận bản cáo trạng truy tố đúng với hành vi các bị cáo đã thực hiện. Tại phiên tòa các bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, khai nhận tội và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại anh Phạm Lê D trình bày: Anh xác nhận người trực tiếp chém và gây thương tích cho anh là Nguyễn Đăng T1 vì anh là người đạp vào chân của T1 thì ngay sau đó chân anh bị chém, lúc đó anh chui dưới gầm bàn nhưng vẫn khẳng định T1 là người chém vìT đứng xa nơi anh ngã không thể là người chém anh được. Tại phiên tòa T1 đã khai nhận là người trực tiếp chém và xin lỗi anh, bản thân anh đã nhận đủ số tiền bồi thường 60.000.000 đồng và không yêu cầu gì khác về dân sự. Anh đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Đăng N trình bày do các bị cáo có tác động nên ông đã bồi thường cho người bị hại, ông không yêu cầu các bị cáo phải thanh toán trả ông khoản tiền này.
Người làm chứng: Anh Phạm Huy Bằng Việt xác nhận Nguyễn Đăng T1 ( người cao to hơn) là người đã trực tiếp chém anh Phạm Lê D .
Đại diện Viện Kiểm Sát tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :
Áp dụng vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

## Page 6

6 Phạt bị cáo Nguyễn Đăng T mức án từ 36 – 39 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời hạn tù tính từ ngày 26/6/2019 Phạt bị cáo Nguyễn Đăng T1 mức án từ 24 – 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời hạn tù tính từ ngày 03/12/2018 Về Bồi thường dân sự: Ông Nguyễn Đăng N là bố của bị cáo Nguyễn Đăng T, Nguyễn Đăng T1 đã tự nguyện bồi thường cho anh Phạm Lê D tổn thất về sức khỏe và tình thần 60.000.000 đồng, anh Phạm Lê D không có yêu cầu gì khác đối với các bị cáo nên không xem xét;
Bị cáoT tranh luận : Bị cáo thừa nhận mình là người khởi xướng rủ T1 đi giải quyết va chạm, nhưng bị cáo không trực tiếp thực hiện hành vi gây thương tích cho bị hại, mức đề xuất hình phạt của Viện kiểm sát với bị cáo là quá cao, đề nghị HĐXX xem xét.
Bị cáo T1 không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.
Bị hại anh Phạm Lê D trình bày: Tôi vẫn giữ yêu cầu miễn trách nhiệm hình sự cho 02 bị cáo, đề xuất hình phạt của Viện kiểm sát đối với 02 bị cáo là quá cao, đề nghị HĐXX cân nhắc vì các bị cáo đã ăn năn hối cải, khai nhận tôi, đã xin lỗi tôi, và bản thân tôi là người bị hại đã xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn N trình bày: Cả 02 bị cáo đều là anh em ruột một nhà, vì mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt đã dẫn đến cả 02 đều ngồi tù, tôi đề nghị HĐXX cân nhắc cho các bị cáo mức hình phạt thấp N.
Lời nói sau cùng của bị cáo:
Bị cáo Nguyễn Đăng T : Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Đăng T1 : Trong thời gian giam giữ bị cáo đã rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo trở về lao động nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Quá trình điều tra và tại phiên tòa và bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp khớp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 22h30’ ngày 14/2/2018, Nguyễn Đăng Trủ Nguyễn Đăng T1 đến quán lẩu Huyền Béo số 107, phố Ngọc Lâm, phường Ngọc Lâm, Quận Long Biên, Thành Phố Hà Nội với mục đích trả thù nhóm anh Phạm Lê D . Tại đây, Nguyễn Đăng T dùng dao tông dài 80 cm chém 01 nhát vào đầu gối chân phải của anh Phạm Lê D gây thương tích với tỷ lệ thương tích là 25%.

## Page 7

7 Các Bị cáo Nguyễn Đăng T, Nguyễn Đăng T1 có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi có ý trực tiếp; Hành vi của các bị cáo Nguyễn Đăng T Nguyễn Đăng T1 đã xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của con người được pháp luật hình sự bảo vệ; Hành vi của các bị Nguyễn Đăng T , Nguyễn Đăng T1 đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 (Dùng hung khí nguy hiểm theo điểm a khoản 1 Điều 134).
[3]. Viện kiểm sát truy tố Nguyễn Đăng T , Nguyễn Đăng T1 về tội “ Cố ý gây thương tích ” Theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 (Dùng hung khí nguy hiểm theo điểm a khoản 1 Điều 134) là có căn cứ, và đúng quy định của pháp luật.
 [4]. Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án này: Bị cáo Nguyễn Đăng T là người khởi xướng rủ em trai là Nguyễn Đăng T1 đi cùng, bị cáo Nguyễn Đăng T1 là người thực hành gây ra thương tích cho anh D do đó các bị cáo có vai trò như nhau trong vụ án này.
[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai báo thành khẩn, thực sự ăn năn hối cải; Trên cơ sở tác động của bị cáo nên ông Nguyễn Đăng N ( bố đẻ) đã tự nguyện bồi thường tổn thất về sức khỏe và tinh thần cho anh Phạm Lê D số tiền 60.000.000; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 cho các bị cáo Nguyễn Đăng T, Nguyễn Đăng T1 . Ngoài ra bị cáo Nguyễn Đăng T1 đầu thú, bị hại là anh Phạm Lê D có đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2017.
[7]. Về nhân thân : Bị cáo Nguyễn Đăng T có 04 tiền sự ;Năm 1995 bị Công an huyện Gia Lâm xử lý cảnh cáo về hành vi Cưỡng đoạt tài sản. Xác minh tại Công an huyện Gia Lâm, Hà Nội thể hiện không còn lưu giữ hồ sơ, sổ sách về hình thức xử lý đối với Nguyễn Đăng T về hành vi nêu trên; Năm 1998 Công an huyện Gia Lâm bắt về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Tháng 6 năm 2004, Công an phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội lập hồ sơ đưa đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng, trốn không thi hành; Ngày 12/3/2013, Ủy ban nhân dân quận Long Biên, Hà Nội ra quyết định số 5939/QĐ-UBNB đưa đi cai nghiện bắt buộc, trốn không thi hành Tuy rằng các tiền sự của bị cáo đã hết thời hiệu nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu.
 [8]. Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đăng T, Nguyễn Đăng T1 thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhấn định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.
 [9]. Về Bồi thường dân sự: Người bị hại là anh Phạm Lê D đã được Ông Nguyễn Đăng N ( bố đẻ các bị cáo) bồi thường tổi thất về sức khỏe và tinh thần là 60.000.000 đồng, anh D đồng ý khoản tiền bồi thường là 60.000.000 đồng và không yêu cầu gì khác đối với các bị cáo về phần dân sự là phù hợp với quy định của pháp luật cần được chấp nhận;
Ông Nguyễn Đăng N không yêu cầu bị cáo Nguyễn Đăng T, Nguyễn Đăng T1 thanh toán trả cho số tiền bồi thường cho người bị hại nên không xem xét;

## Page 8

8 VÒ ¸n phÝ: C¨n cø §iÒu 136 Bé luËt tè tông h×nh sù năm 2017; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ; Kho¶n 1 Môc I Danh môc møc ¸n phÝ lÖ phÝ Toµ ¸n: mỗi BÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000 đồng ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm Các BÞ c¸o, Người bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017.
V× c¸c lÏ trªn, QUYÕT ®Þnh:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 47;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2017;
Căn cứ vào Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ; Kho¶n 1 Môc I Danh môc møc ¸n phÝ lÖ phÝ Toµ ¸n.
1. Xö phạt: Bị cáo Nguyễn Đăng T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 26/6/2019
2. Xö phạt: Bị cáo Nguyễn Đăng T1 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày 03/12/2018
3. Về Bồi thường dân sự:
Ông Nguyễn Đăng N là bố của bị cáo Nguyễn Đăng T, Nguyễn Đăng T1 đã tự nguyện bồi thường cho anh Phạm Lê D tổn thất về sức khỏe và tinh thần 60.000.000 đồng, anh Phạm Lê D không có yêu cầu gì khác đối với các bị cáo nên không xem xét;
4. VÒ ¸n phÝ : Các bị cáo Nguyễn Đăng T, Nguyễn Đăng T1 ; Mỗi Bị cáo ph¶i chÞu 200.000 (Hai tr¨m ngh×n) ®ång tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
5. Về quyền kháng cáo: Các Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại là anh Phạm Lê D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần quyết định liên quan đến mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận
- TANDTP.Hà Nội;
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán





 Nguyễn Thị Trâm Anh

## Page 9

9