Bản án số: 01/2019/DS-ST
Nguyên đơn bà Trần Kim H và bị đơn ông Trần Quốc A
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Số: 01
Ngày: 04/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn bà Trần Kim H yêu cầu bị đơn ông Trần Quốc A trả lại tiền vay

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG DÂN TỈNH BẠC LIÊU

Bản án số: 01/2019/DS-ST Ngày: 04-3-2019.
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG DÂN, TỈNH BẠC LIÊU


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Kiệt.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Thành Đến;
 2. Ông Danh On.
- Thư ký phiên tòa : Bà Thái Kim Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ệnH ồng Dân, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Lê Huyền Mao - Kiểm sát viên.
Trong ngày 04 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân xét x ử công khai v ụ án thụ lý số: 151/2018/TLST-DS, ngày 04 tháng 12 năm 2018 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2019/QĐXXST-DS, ngày 29 tháng 01 năm 2019 gi ữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Kim H, sinh năm 1985.
Địa chỉ: ấp N, xã N, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.
2. Đồng bị đơn: Ông Trần Quốc A, sinh năm 1957.
 Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1952 Cùng địa chỉ: ấp N, xã N, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.

(Bà H có mặt tại phiên Tòa; Ông A, bà B vắng mặt tại phiên Tòa không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, biên bản lấy lời khai ngày 04/12/2018, nguyên đơn bà Trần Kim H trình bày:

## Page 2

Trước đây, vào ngày 04/3/2018, Nguyễn Thị B và ông Trần Quốc A có mượn tiền của bà H với số tiền là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng). Hai bên có làm biên nh ận. Bà B hứa 06 tháng sau s ẽ trả tiền cho bà H. Đến hạn trả tiền thì bà B và ông A không thực hiện nên bà H đòi nhiều lần vẫn không có kết quả.
Vì vậy, bà Hyêu cầu Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu xem xét, giải quyết buộc bà Nguyễn Thị B và ông Trần Quốc A phải trả cho bà H số tiền là 100.000.000đ (Một trăm tri ệu đồng). Đồng thới bà H không yêu cầu tính lãi xuất. Ngoài ra, bà H không có yêu cầu gì.
Tại biên lời khai của mình, đồng bị đơn bà Nguyễn Thị B và ông Trần Quốc A trình bày:
Bà Nguyễn Thị Bông Trần Qu ốc A thừanh ận vào ngày 04/3/2018 có mượn của bà Trần Kim H số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng) việc này có làm biên nhận. Thời hạn mượn tiền là 06 tháng. Do làm ăn thua lỗ và ông A bị bệnh nên đến nay bà B và ông A vẫn chưa trả tiền cho bà H. Nay bà B và ông A đồng ý trả cho bà H số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng). Tuy nhiên, do điều kiện kinh tế gia đình khó khăn, nên bà B và ông A xin trả cho bà H mỗi tháng là 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) cho đến khi hết nợ. Ngoài ra, không có yêu cầu gì khác.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: trong quá trình gi ải quyết vụ án thì Thẩm phán đãch ấp hành đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự: thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, đúng quan hệ pháp luật tranh ch ấp, thực hiện đúng quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử, việc cấp, tống đạt các văn bản tố tụng cho Vi ện kiểm sát đúng quy đ ịnh. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc bà Trần Kim H kiện đòi bà Nguyễn Thị B và ông Trần Quốc A phải trả cho bà H số tiền là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng). Buộc bà Nguyễn Thị B và ông Trần Quốc A phải trả có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Trần Kim H số tiền là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu Hội đồng xét x ử nhận định:
Về thủ tục tố tụng:
[1] V ề quanh ệ pháp lu ật tranh chấp và thẩm quy ền gi ải quy ết v ụ án:
Nguyên đơn bà Trần Kim H kiện đòi bà Nguyễn Thị B và ông Trần Quốc A phải trả cho bà H số tiền là 100.000.000đ (M ột trăm tri ệu đồng). Đây là tranh

## Page 3

chấp hợp đồng dân sự (hợp đồng vay tài sản) đồng thời đồng bị đơn Nguyễn Thị B và ông Trần Quốc A có địa chỉ cư trú tại ấp N, xã N, huyện H, tỉnh Bạc Liêu nên căn c ứ khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a khoản 1 Đi ều 35 và đi ểm a kho ản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân s ự vụ án này thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Đồng bị đơn bà Nguyễn Thị B và ông Trần Qu ốc A đã đư ợc Tòa án tri ệut ập hợp l ệ tham gia phiên tòa lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do . Vì vậy Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt đối với đồng bị đơn là đúng theo quy định khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung vụ án:
[1] Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Trần Kim H kiện đòi bà Nguyễn Thị B và ông Trần Qu ốc A phải trả cho bà Trần Kim H số tiền là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng), nhận thấy :
Trước đây, vào ngày 04/3/2018, bà B và ông A có mượn tiền của bà H với số tiền là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng). Hai bên có làm biên nhận.
Bà B cam kết 06 tháng sau sẽ trả tiền cho bà H. Đến hạn trả tiền thì bà B và ông A không thực hiện nên bà H đòi nhiều lần vẫn không có kết quả. Như vậy bà B và ông A đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay theo quy định tại khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Tại lời khaic ủa mình, bà B và ông A thừanh ận còn n ợ bà H 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng). Bà B và ông A cam kết sẽ trả cho bà H với mức 2.500.000đ/tháng cho đến khi hết nợ. Sự thừa nhận nợ của bà B và ông A là chứng cứ không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Tại lời khaic ủa mình cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Trần Kim H kiên quyết yêu cầu bà B và ông A trả nợ một lần. Bà Trần Kim H không đồng ý phương thức bà B và ông A đưa ra là trả cho bà H 2.500.000đ/tháng cho đến khi hết nợ.
Từ nhứng phân tích nêu trên có cơ s ở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Kim H kiện đòi bà Nguyễn Thị B và ông Trần Quốc A phải trả cho bà H số tiền là 100.000.000đ (M ột trăm tri ệu đ ồng). Do đó, buộc bà Nguyễn Thị B và ông Trần Quốc A phải trả có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Trần Kim H số tiền là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng).
[2] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc bà Nguyễn Thị B và ông Trần Quốc A có trách nhiệm liên đới phải chịu án phí số tiền là 5.000.000đ (5% x 100.000.000đ). Nhưng bà Nguyễn Thị B và ông Trần Quốc A cùng có đơn xin miễn nộp án phí. Xét thấy bà Nguyễn Thị B và ông Trần Quốc A hiện nay là người cao tu ổi ( nay Bông 62 tuổi, ông A 67 tuổi) theo quy định tại đi ểm đ khoản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, quy định về miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí thì bà B và ông A được miễn nộp toàn bộ án phí nêu trên.

## Page 4

Bà Trần Kim H đã dự nộp án phí s ố tiền 2.500.000đ nên đư ợc hoàn lại toàn bộ khi bản án có hiệu lực pháp luật.
[3] Xét đ ề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 271, Đi ều 273, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân s ự 2015;
- Áp dụng Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc bà Trần Kim H kiện đòi bà Nguyễn Thị B và ông Trần Quốc A phải trả cho bà Trần Kim H số tiền là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng).
Buộc bà Nguyễn Thị B và ông Trần Quốc A có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Trần Kim H số tiền là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng).
“Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự 2015”.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc bà Nguyễn Thị B và ông Trần Quốc A có trách nhi ệm liên đới phảich ịu án phí s ố tiền là 5.000.000đ.
Nhưng bà Nguyễn Thị B và ông Trần Quốc A được miễn toàn bộ án phí nên bà B và ông A không phải nộp.
Bà Trần Kim H đã dự nộp án phí s ố tiền 2.500.000đ theo biên lai thu số 0005949 ngày 04/12/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu nên được hoàn lại toàn bộ khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Các đương s ự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Đối với đương s ự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.

## Page 5

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bạc Liêu; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Hồng Dân;
- Chi cục THADS huyện Hồng Dân;
- Đương sự. (Đã ký)
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Văn Kiệt