Bản án số: 270/2017/HS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 270/2017/HS-PT Ngày 29 tháng 9 năm 2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Thông;
Các Thẩm phán: Ông Phạm Việt Cường;
 Ông Bùi Huy Tiến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hồng Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Ra - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 29 tháng 9 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 257/2017/TLPT-HS ngày 17/8/2017 đối với bị cáo Lê Minh N phạm tội “Hiếp dâm trẻ em”. Do có kháng cáo của bị cáo Lê Minh N; người đại diện hợp pháp của người bị hại là anh Lê Minh N1, chị Lê Thị L và có Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum đối với Bản án hình sự s thẩm số 26/2017/HSST ngày 05/7/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum.
- Bị cáo có kháng cáo và bị kháng nghị:
Lê Minh N (Tên gọi khác: T) - Sinh ngày: 18/12/1995; Tại: Kon Tum.
N i ĐKHKTT và chỗ ở: xã S, huyện S, tỉnh Kon Tum; Nghề nghiệp: Làm nông; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Dân tộc: Kinh; Trình độ văn hóa:
9/12; Cha là Lê H (sinh năm 1954), mẹ là Đỗ Thị Kim L (sinh năm 1956), hiện trú tại: xã S, huyện S, tỉnh Kon Tum. Bị cáo là con út trong gia đình có 06 anh chị em, anh lớn nhất sinh năm 1980.
Tiền án; tiền sự: không.

## Page 2

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/01/2017 đến nay có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Lê Minh N : Luật sư Hoàng Minh T – Văn phòng Luật sưM – thuộc Đoàn Luật sư tỉnh KonTum.
Địa chỉ: phường T, thành phố K, tỉnh Kon Tum. Có mặt.
- Người bị hại:
1. Cháu: Lê Thị Minh V; Sinh ngày: 06/4/2009; Tại: Quảng Ngãi.
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại Lê Thị Minh V:
Ông Lê Minh N1; sinh năm 1983.
Trú tại: xã S, huyện S, tỉnh Kon Tum. Có mặt.
Bà Nguyễn Thị T; sinh năm 1985.
Trú tại: xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi. Có mặt.
2. Cháu: Trần Thị Thu H; Sinh ngày: 17/9/2011; Tại: tỉnh Nam Định.
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại Trần Thị Thu H: bà Lê Thị L (sinh năm 1985).
Trú tại: xã S, huyện S, tỉnh Kon Tum (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ giữa tháng 9 năm 2014 đến ngày 31 tháng 12 năm 2016, Lê Minh N đã một lần thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn với cháu Lê Thị Minh V (sinh ngày 06/4/2009) và ba lần thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn với cháu Trần Thị Thu H (sinh ngày 17/9/2011), cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 14h một ngày giữa tháng 09/2014 (không xác định được ngày cụ thể) Lê Minh N đang ở nhà tại thôn B, xã S, huyện S, tỉnh Kon Tum thì thấy cháu Lê Thị Minh V (là con gái của anh Lê Minh N1, nhà anh N1 ở gần nhà anh N và là anh ruột của N) đang chi một mình ngoài sân. Lê Minh N nghĩ tới cảnh quan hệ tình dục đã xem trong phim nên nảy sinh ý định quan hệ tình dục với cháu Lê Thị Minh V, Lê Minh N nói với cháu V vào nhà bà Nội chi (tức nhà của N), khi cháu V vào trong nhà thìN nói với cháu V “Đi vào trong phòng chú Út bảo”. Khi cháu V đi vào phòng thìN kéo rèm lại, N dùng tay cởi quần của cháu V ra khỏi người, rồi bế cháu V nằm trên giường, hai chân để thòng dưới đất, còn N tự cởi quần của mình xuống tới mắt cá chân đi lại gần cháu V rồi chùn chân xuốn, tay trái chống xuống giường, tai phải cầm dưng vật đang cưng cứng đưa vào âm hộ cháu V. Do âm hộ cháu V nhỏ nên N không

## Page 3

đưa dưng vật vào được, N đứng dậy và tự thủ dâm rồi xuất tinh xuống nền nhà.
Sau đó, N mặc quần của mình vào rồi mặc quần cho cháu V, N dặn cháu V về đừng nói cho ai biết rồi đi ra ngoài, cháu V tự đi về nhà mình.
Lần thứ hai: Khoảng 14h đầu tháng 11/2016 (không xác định được ngày cụ thể), N đang ở nhà một mình thì thấy cháu Trần Thị Thu H (tên gọi khác là Bim, là con riêng của chị Lê Thị L, chị L hiện đang chung sống như vợ chồng với anh trai cuảN là Lê Minh N1) đang ngồich i trước nhà một mình, lúc nàyN nảy sinh ý định quan hệ tình dục với cháu H nên N nói với cháu H “Bim đi vào nhà bà Nội chơi, tức là nhà của N”, cháu H đi vào phòng thìN kéo rèm lại rồi cởi quần của cháu H ra khỏi người và bế cháu H đặt nằm trên giường, hai chân để thòng xuống dưới đất, N cởi quần của mình xuống tới đầu gối, dùng tay phải cầm dưng vật đang cưng cứng đưa vào âm hộ của cháu H nhưng bị vướng quần của N, N khép chân lại thì quần tụt xuống và đưa dưng vật đang cưng cứng vào âm hộ cháu H, nhưng do âm hộ cháu H quá nhỏ không đưa vào được, lúc nàyN thấy cháu H lo sợ nên mặc quần của mình vào và mặc quần cho cháu H, N dặn cháu H đừng nói cho ai biết. Sau đó, N đi ra, cháu H tự đi về nhà của mình.
Lần thứ ba: Khoảng 14h đến 15h đầu tháng 11/2016 (không xác định được ngày cụ thể) thấy cháu H và cháu Q đang chi trước nhà anh N1 thìN nảy sinh ý định quan hệ tình dục với cháu H nên nói cháu Q đi ra phía trước ch i, rồi nói cháu H đi xuống nhà dưới với chú Út. KhiN và cháu H xuống dưới nhà bếp thì N kéo quần của cháu H xuống tới mắt cá chân. Khi vừa kéo quầnH xuống thìN nghe được tiếng bước chân, sợ bị phát hiện nên N không thực hiện hành vi quan hệ tình dục với cháu H nữa mà kéo quần cháu H lên. N và cháu H đi ra khỏi bếp thì gặp cháu Q đang từ phía nhà trên đi xuống.
Lần thứ tư: Khoảng 10h30 phút ngày 31/12/2016 khi đang ở nhà thìN thấy cháu H1 và cháu H đang chi trước nhà anh Lê Minh N1; cháu Q, cháu V đang chi trong nhà N. Lúc náyN nảy sinh ý định quan hệ tình dục với cháu H nên đi ra trước nhà anh N1 nói “Bim đi ra nhà sau với chú Út”, khiN và cháu H đi từ phía trước đến nhà tắm thìN mở cửa nhà tắm và nói cháu H đi vào, N cũng đi vào trong rồi đóng cửa lại. N cởi quần áo cháu H và cởi quần áoN ra khỏi người rồi treo lên móc trong nhà tắm. Lúc này, N nghe thấy tiếng xe máy đi vào nhà. N sợ bị phát hiện nên không thực hiện hành vi quan hệ tình dục với cháu H nữa mà nói cháu H mặc quần vào rồiN cũng mặc quần của mình vào, N mở cửa nhà tắm đi ra ngoài được khoảng 4 – 5m thì thấy chị Lê Thị Mỹ H (là chị gái của Lê Minh N) đang đứng gần đó nhìn về hướng N nên Nhoảng sợ đi vào nhà còn cháu H đi sau N. H có hỏi cháu H “Con làm gì ngoài nhà tắm”, thì cháu H không nói gì mà có vẽ sợ hãi.

## Page 4

Sau khi thấyN và cháu H đi ra từ phía nhà tắm, nghĩ là có chuyện gì đó nên chị H đã đi tìm bà Đỗ Thị Kim L (là mẹ đẻ của H và N), H có kể lại sự việc mình nhìn thấy cho bà Đỗ Thị Kim L biết. Sau đó bà L có hỏiN “Mày làm gì mấy đứa nhỏ ở nhà” nhưng Nim lặng và bỏ đi. Khoảng 18h30’ ngày 31/12/2016, N qua nhà anh N1 gặp chị Lê Thị L (là mẹ cháu H) quỳ xuống xin lỗi chị L, chị L nói “Mày nghĩ sao mà mày làm như vậy hả út”. Đến trưa ngày 01/01/2017, tại nhà anh Lê Minh N1 (bố đẻ của cháu V, bố dượng của cháu H)
cùng gia đình anh N1 gồm bà L, anh N1, chị H, chị L vàN tổ cức họp gia đình, tại cuộc họp này Lê Minh N đã thừa nhận toàn bộ sự việc như trên và xin lỗi anh N1, chị L và gia đình thống nhất sẽ tha thứ cho N. Nhưng sau đó chị L đã gọi điện thoại báo cho chị Nguyễn ThịT (mẹ đẻ của cháu Lê Thị Minh V) biết. Ngày 02/01/2017 chị Lê Thị L và chị Nguyễn ThịT đã đến Công an huyện S trình báo sự việc.
Bản kết luận pháp y về tình dục số 02/HD-TTPY ngày 03/01/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Kon Tum, kết luận đối với Lê Thị Minh V: Âm hộ:
Không có dấu vết xây xát và bầm tím âm hộ. Màng trinh: Không có xung huyết và vết rách. Xét nghiệm vi sinh: Không tìm thấy tinh trùng.
Bản kết luận pháp y về tình dục số 03/HD-TTPY ngày 03/01/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Kon Tum, kết luận đối với Trần Thị Thu H: Âm hộ:
Không có dấu vết xây xát và bầm tím âm hộ. Màng trinh: Không có xung huyết và vết rách. Xét nghiệm vi sinh: Không tìm thấy tinh trùng.
Tại Bản án hình s sơ thẩm s 6/2017 H T ngày 05/7/2017 của Tòa án nhân dân t nh Kon Tum đ quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Lê Minh N (Tên gọi khác: T) phạm tội: "Hiếp dâm trẻ em".
Áp dụng khoản 4 Điều 112; Điều 18; khoản 3 Điều 52; điểm b, o, p, khoản 1 khoản 2 Điều 46; Điều 47; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Minh N 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (02/01/2017).
Ngoài ra, Bản án hình sự s thẩm còn quyết định về án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 17/7/2017 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum và ngày 03/8/2017 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị một phần Bản án hình sự s thẩm số 26/2017/HSST ngày 05/7/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum, đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng sửa Bản án s thẩm, không cho bị cáo được hưởng các tình tiết quy định tại các Điều 18; khoản 3 Điều 52; điểm 0 khoản 1 Điều 46; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 1999 và tăng mức hình phạt đối với bị cáo Lê Minh N.

## Page 5

Ngày 19/7/2017 người đại diện hợp pháp của người bị hại Lê Thị Minh V là anh Lê Minh N1 và người đại diện hợp của người bị hại Trần Thị Thu H là chị Lê Thị L có Đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Lê Minh N.
Ngày 20/7/2017 bị cáo Lê Minh N có Đ n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Người đại diện hợp pháp của người bị hại cháu Lê Thị Minh V là anh Lê Minh N1 và người đại diện hợp của người bị hại cháu Trần Thị Thu H là chị Lê Thị L vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Lê Minh N.
Bị cáo Lê Minh N vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng nghị một phần phần Bản án hình sự s thẩm số 26/2017/HSST ngày 05/7/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum.
Ý kiến của luật sư Hoàng Minh T: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, tuổi đời còn rất trẻ, trong quá trình điều tra bị cáo đã tự thú khai ra các lần phạm tội trước đó khic quan Công an chưa phát hiện ra; đồng thời trong 04 lần thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đều phạm tội chưa đạt. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 18; Điều 52 để xử phạt bị cáo mức án phù hợp đối với người phạm tội chưa đạt, áp dụng thêm điểm o khoản 1 Điều 46 đối với tình tiết tiết tự thú của bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt bị truy tố.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
 Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Lê Minh N đã khai nhận toàn bộ về hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo ở tại giai đoạn điều tra và nội dung vụ án của Bản án s thẩm, có đầy đủc sở để kết luận:
[1]. Về tội danh:
Vào khoảng thời gian từ tháng 9/2014 tại nhà của bị cáo Lê Minh N đã thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn một lần đối với cháu Lê Thị Minh V.
Cũng tại nhà của mình trong khoảng thời gian tháng 11/2016 và ngày 31/12/2016 bị cáo Lê Minh N đã 03 lần thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn

## Page 6

đối với cháu Trần Thị Thu H. Tính đến thời điểm bị cáo hiếp dâm cháu Lê Thị Minh V mới 05 tuổi 05 tháng, hiếp dâm cháu Trần Thị Thu H trong lần giao cấu thứ nhất cháu H mới được 05 tuổi 01 tháng.
Do đó, Tòa án cấp s thẩm xử phạt bị cáo Lê Minh N về tội: "Hiếp dâm trẻ em" là có căn cứ.
[2]. Về hình phạt:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới quyền nhân thân, xâm phạm nhân phẩm đối với hai cháu. Thời điểm bị cáo thực hiện hành vi giao cấu với hai cháu chỉ mới h n 05 tuổi. Trong đó cháu Lê Thị Minh V lại là cháu ruột của bị cáo, cháu Trần Thị Thu H là con riêng của chị dâu bị cáo. Hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật, trái với đạo đức xã hội và thuần phong mỹ tục, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, cần phải lên một mức hình phạt nghiêm minh, tưng xứng với hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần và đối với nhiều người được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, Tòa án cấp s thẩm đã quá nhấn mạnh các tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, khi bị bắt bị cáo đã tự khai ra những lần phạm tội trước đó khi chưa bịc quan điều tra phát hiện, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho cháu Lê Thị Minh V và cháu Trần Thị Thu H mỗi người bị hại số tiền 8.000.000đ (Tám triệu đồng) tổng số tiền bồi thường là 16.000.000đ (Mười sáu triệu đồng), người đại diện hợp pháp của các người bị hại là anh Lê Minh N1 , chị Nguyễn ThịT (bố mẹ của cháu V), Chị Lê Thị L (mẹ cháu H) và cả hai cháu V và cháu H đều xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, o, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự.
Bị cáo đã 04 lần thực hiện hành vi giao cấu đối với cháu V và cháu H. Tuy nhiên, 02 lần bị cáo mới cởi quần của mình và của người bị hại thì nghe tiếng động bên ngoài, do sợ bị phát hiện nên bị cáo đã dừng lại và 02 lần bị cáo cũng chưa thực hiện được hành vi giao cấu do các cháu còn nhỏ, thấy các cháu sợ hãi nên bị cáo đã dừng lại. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.
Tuy nhiên, do Tòa án cấp s thẩm quá nhấn mạnh các tình tình tiết giảm nhẹ của bị cáo đã áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt bị truy tố, chỉ xử phạt bị cáo 09 năm tù là quá nhẹ, chưa tưng xứng với hành vi và hậu quả của bị cáo gây ra và tính chất của vụ án, hạn chế đến sự răn đe, giáo dục ý thức chấp hành pháp luật tại khu dân cư và trong cộng đồng xã hội.

## Page 7

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum là có căn cứ; bác kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại và kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án s thẩm theo hướng không áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt là cũng đã quá nhẹ đối với bị cáo.
[3]. Các quyết định khác của Bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.
[4]. Về án phí:
- Án phí hình s sơ thẩm: Bị cáo Lê Minh N phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự s thẩm.
- Án phí hình s phúc thẩm: Do Bản án s thẩm bị sửa nên bị cáo không phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ điểm a, điểm b khoản 2 Điều 248; Điều 249 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Áp dụng khoản 4 Điều 112; Điều 18; khoản 3 Điều 52; điểm b, o, p, khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 99 của Bộ luật tố Tụng hình sự; Điều 21; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bác yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Minh N (Tên gọi khác: Tý) và yêu cầu kháng cáo của người đại diện hợp pháp của người bị hại Lê Thị Minh V là anh Lê Minh N1 và người đại diện hợp của người bị hại Trần Thị Thu H là chị Lê Thị L.
Chấp nhận yêu cầu của Quyết định kháng nghị số 22/2017/KN-HS-VC2 ngày 03/8/2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-KNPT ngày 17/7/2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum.
Sửa Bản án hình sự s thẩm số 26/2017/HSST ngày 05/7/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum về phần hình phạt.
1. Về hình phạt:
Tuyên bố: Bị cáo Lê Minh N (Tên gọi khác: Tý) phạm tội "Hiếp dâm trẻ em".

## Page 8

Xử phạt bị cáo Lê Minh N 12 (Mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 02/01/2017.
2. Các quyết định khác của Bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Về án phí:
Buộc bị cáo Lê Minh N phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự s thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật của từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
- TANDTC;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng ;
- Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum;
- VKSND tỉnh Kon Tum;
- Công an tỉnh Kon Tum;
- Sở Tư pháp tỉnh Kon Tum;
- Cục THADS tỉnh Kon Tum
- Trại giam Công an tỉnh Kon Tum;
(Giao 01 bản cho bị cáo)
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu VP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Võ Ngọc Thông