Bản án số: 151/2019/HS-ST
Đinh Đại N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 151
Ngày: 23/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 151/2019/HS-ST Ngày 23 - 10 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦN VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Văn Thị Hiền Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Hiền
2. Bà Đỗ Thị Lê
- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Liên - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã PhúM ỹ, tỉnh Bà R ịa-Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Đặng Quang Nam- Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã PhúM ỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xét xử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 147/2019/HSST ngày 01 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 134/2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Đinh Đại N, tên gọi khác: C, sinh ngày 06/12/1990 tại Bình Thuận; Nơi đăng ký HKTT: xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận; Chỗ ở: Không có chỗ ở ổn định; Nghề nghiệp: Không ; trình đ ộ văn hóa : 8/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Viết P, sinh năm 1938 và bà Cao Thị Đ, sinh năm 1945; Gia đình bị cáo có 08 anh chị em, bị cáo là con út trong gia đình; bị cáo chưa có vợ con.
Tiền án: 01– Ngày 30/11/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt 04 năm tù giam về tội “Cướp tài sản”.
Tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 29/7 /2019. Hiện bị cáo đang bị tam giam tại nhà tạm giữ Công an thị xã Phú Mỹ.
Bị cáo được dẫn giải trước phiên tòa.

- Bị hại: Ông Lê Văn C, sinh năm 1984 (vắng mặt)
HKTT: Khu phố T, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
Chỗ ở: Khu phố H, phường P, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đinh ĐạiN là công nhân Công ty Sửa chữa cần cẩuT và ở lại nhà tập thể của Công ty. Khoảng 21 giờ ngày 27/7/2019, N nhìn thấy chiếc xe mô tô hiệu Sirius, màu trắng-đen BKS: 93P1-198.23 của ông Lê Văn C, sinh năm 1984, Hộ khẩu thường trú:
Khu phố Tân Đồng 1, phường Tân Thuận, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước dựng trong kho vật tư của Công ty , không có người trong coi nên nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền trả nợ. N vào phòng lấy 01 cái kéo dài khoảng 21cm, tay cầm màu đen, mũi nhọn; 01 tua vít hiệu Max pro dài khoảng 30cm, tay cầm màu vàng-đen để phá khóa xe nhưng không được nên dắt bộ ra Bưu điện phường Phước Hòa, thị xã Phú Mỹ dấu ở bụi cây phía trước cổng. Đến 05 giờ sáng hôm s au, N mượn xe mô tô của Công ty đi ra bưu điện phường Phước Hòa, sau khi gử i xe xong N đi lại chỗ cất giấu lấy chiếc xe mô tô ra rồi dắt đến một tiệm sửa xe máy gần đó (không rõ tên, địa chỉ) để mượn đồ nghề mở khóa điện. Sau khi mở được khóa, Ngọi điện cho bạn tên H (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi bán xe, H đồng ý mua và chỉ đường choN đi đến huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước để gặp H . KhiN điều khiển xe mô tô trên đi đến xã Thuận Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước thì bị cơ quan Công an bắt gi ữ cùng tang vật.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 133/KL-HĐ.ĐGTS ngày 29/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản Tố tụng hình sự U ỷ ban nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận : 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu trắ ng-đen BKS: 93P1 - 198.23 trị giá 10.103.000đ (mười triệu, một trăm lẻ ba nghìn đồng).
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Phú Mỹ, Đinh ĐạiN đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Về vật chứng: Theo quyết định xử lý vật chứng số 78/QĐ-CQCSĐT-ĐTTH ngày 26/8/2019 và biên bản về việc trả lại đồ vật, tài li ệu ngày 26/8 /2019 của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thị xã PhúM ỹ đã giao trả 01 chiếc xe mô tô hi ệu Sirius BKS: 93P1 -198.23, màu sơn trắng đen -số máy 5C64539038:s ố khung RLCS5C640BY539042 và 01 gi ấych ứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Lý Thanh Sơn của xe mô tô trên cho ông Lê Văn C Về trách nhiệm dân sự: Ông Lê Văn C đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì thêm Tại bản Cáo trạng số: 154/CT- VKS ngày 25/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã truy tố Đinh ĐạiN về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự Tại phiên tòa hôm nay:
- Bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai của mình tại cơ quan điều tra và khai nhận toàn bộ hành vi trái pháp luật của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và phát biểu luận tội, phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, hậu quả do bị cáo gây ra, cũng như đặc điểm nhân thân của bị cáo. Đề nghị, Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh ĐạiN phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i,s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáoN từ 01(một) năm đến 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù.

## Page 3

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cây kéo dài khoảng 21 cm, tay cầm màu đen, mũi nhọn; 01 tua vít hiệu Max Pro dài khoảng 30 cm, tay cầm màu đen.
Về trách nhiệm dân sự: Không
- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1. Về tố tụng:
 Qua xem xét toàn b ộ hồ sơ vụ án Hội đồng xét x ử thấy rằng trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan đi ều tra, viện kiểm sát đã tuân thủ nghiêm thủ tục tố tụng trong việc thu thập chứng cứ theo quy định tại các điều 88, 98, 105 Bộ luật tố tụng hình sự; quá trình điều tra không có bức cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.
 2. Về tội danh và điều luật áp dụng:
Lời khai nhận tội tại phiên tòa của bị cáoN phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và lời khai của bị hại cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, từ đó đủ cơ sở kết luận:
 Khoảng 21 giờ ngày 27/7/2019 tại kho vật tư của Công ty Sửa chữa cần cẩu T, Đinh ĐạiN đã có hành vi lén lút lấy trộm chiếc xe mô tô hiệu Sirius BKS: 93P1- 198.23 trị giá 10.103.000 đồng của của ông Lê Văn C.
Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là trái pháp lu ật, tuy nhiên do bản tính thích hưởng thụ nhưng lại lười lao động, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội đến cùng.vì thế,với tính chất, mức độ phạm tội như trên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội bằng hình phạt tù có thời hạn để cải tạo, giáo dục bị cáo, giúp bị cáo nhận ra lỗi lầm của mình đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm, nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo thành khẩn khai báo, t ỏ thái độ ăn năn, hối cải, bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Do vậy bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình s ự để xem xét gi ảm nhẹ một phần hình phạt cho b ị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

## Page 4

[5]Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cây kéo dài khoảng 21 cm, tay cầm màu đen, mũi nhọn; 01 tua vít hiệu Max Pro dài khoảng 30 cm, tay cầm màu vàng đen không còn giá trị sử dụng [8]Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đinh ĐạiN phạm tội “Trộm cắp tài sản”
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Đinh ĐạiN 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/7/2019.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không 3.Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 cây kéo dài khoảng 21 cm, tay cầm màu đen, mũi nhọn; 01 tua vít hiệu Max Pro dài khoảng 30 cm, tay cầm màu vàng đen.
(Vật chứng trên hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu quản lý theo bi ên bản giao nhận vật chứng số 01 ngày 01/10/2019).
4.Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đinh ĐạiN phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo: trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; bị cáo, bị hại, đương sự có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- Công an thị xã Phú Mỹ;
- CCTHADS thị xã Phú Mỹ;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT; (Đã ký)
- TAND tỉnh BR-VT’
- VKSND tỉnh BR-VT;
- PV06 Công an tỉnh BR-VT;
- UBND xã/phường nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo; các đương sự; Lưu HS vụ án Văn Thị Hiền

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- Công an thị xã Phú Mỹ;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- Phòng PV06 công an tỉnh BR-VT;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thị Ly

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- Công an thị xã Phú Mỹ;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- Phòng PV27 công an tỉnh BR-VT;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thị Ly

## Page 13

## Page 14

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- Công an thị xã Phú Mỹ;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;

## Page 15

- Phòng PV27 công an tỉnh BR-VT;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thị Ly

## Page 16

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- VKSND huyện Tân Tân;
- Công an huyện Tân Tân;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- Phòng PV27 công an tỉnh BR-VT;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thị Ly




Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 17

17