Bản án số: 115 /2017/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 115 /2017/HSST
Ngày: 30/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 115 /2017/HSST Ngày 30 tháng 7 năm 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải Hường Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bảng;
 Bà Nguyễn Thị Biên.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lan – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Việt Anh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 100/2019/HSST ngày 25 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Văn Th ành, sinh năm 1982. Tên gọi khác: Không . Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Xóm Giếng, khu phố Thanh Nhàn, phường Đồng Kỵ, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Dân tộc: Kinh; Tôn gi áo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 07/12. Con ông: Vũ Văn Vinh, sinh năm 1951. Con bà: Dương Thị Cháu, sinh năm 1951 Gia đình bị cáo có 06 anh, chị em, bịc áo là con thứ 0 5. Vợ: Ngô Thị Nga, sinh năm 1983. Bị cáo có 01 con, sinh năm 2012. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt truy nã, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/5/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang. (Có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Nguyễn Văn Song, sinh năm 1977 (tên thường gọi là Sơn)
Địa chỉ: thôn Thượng, thị trấn Tân Dân, huy ện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang.
(vắng mặt)
2. Chị Phạm Thị Ngọc Anh, sinh năm 1991 Địach ỉ: Phòng 402, tầng 4, nhà A7, t ổ 7B, phư ờng Trần Nguyên Hãn, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang. (vắng mặt)
3. Bà Vũ Thị Lan sinh năm 1962, trú tại Phòng 402, tầng 4, nhà A7, tổ 7B, phường Trần Nguyên Hãn, thành phố Bắc Giang. (vắng mặt)

## Page 2

4. Bà Nguyễn Thị Là, sinh năm 1969, trú tại phòng 202, dãy B1, tổ 7B, phường Trần Nguyên Hãn, thành phố Bắc Giang. (vắng mặt)
5. Ông Hoàng Văn Ngư, sinh năm 1968, trú tại xóm Cả, xã Mỹ Thái, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. (vắng mặt)
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Ngọc Liễu, sinh năm 1951 Địa chỉ: Số nhà 211, tầng 2, nhà A7, phường Trần Nguyên Hãn, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vũ Thị Lan sinh năm 1962 trú tại phòng 402, tầng 4, nhà A7, tổ 7B, phường Trần Nguyên Hãn, thành phố Bắc Giang; Nguyễn Thị Là, sinh năm 1969, trú tại phòng 202, dãy B1, tổ 7B, phường Trần Nguyên Hãn, thành phố Bắc Giang; Hoàng Văn Ngư, sinh năm 1968, trú tại xóm Cả, xã Mỹ Thái, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang; Vũ Văn Thành, sinh năm 1982, trú tại xóm Gi ếng, khu phố Thanh Nhàn, phường Đồng Kỵ, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh và Nguyễn Văn Song, sinh năm 1977 (tên thường gọi là Sơn), trú tại thôn Thượng, thị trấn Tân Dân, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang là bạn ngoài xã hội quen biết nhau từ trước.
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 17/12/2018, Lan có mời Là, Ngư, Thành và Song đến nhà ăn cơm. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, sau khi ăn cơm xong thì Lan, Là, Ngư, Thành rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh “phỏm” ăn tiền và được Là, Ngư, Thành đồng ý. Lan lấy chiếc vỏ chăn ở trên giường và 02 bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ gồm 52 quân bài xuống để sử dụng đánh bạc. Song không tham gia đánh bạc mà ngồi xem. Lan, Là, Ngư, Thành đánh bạc đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an thành phố Bắc Giang phát hiện và bắt quả tang , thu giữ tại chiếu bạc số tiền 6.740.000 đồng; 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ bài gồm 52 quân bài và 01 chiếc vỏ chăn màu tím, hoa văn màu xanh, màu vàng.
Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn tạm giữ những đồ vật sau đây:
- Tạm giữ của Vũ Thị Lan 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, số imel: 35587606586474 và số tiền 2.500.000 đồng; tạm giữ của Nguyễn Thị Là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, số imel: 358465092298 390 và số tiền 1.450.000 đồng; tạm giữ của Vũ Văn Thành 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia A230, số seri 1: 357285087191223 v à 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 210A mầu đen số imeil 352879103274560 máy cũ đã qua sử dụng, tạm giữ của Hoàng Văn Ngư 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, số imel:
358760057216597;

## Page 3

3 Cùng ngày 17/12/2018, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Vũ Thị Lan thu giữ tại ngăn kéo tủ kính 05 bộ bài tú lơ khơ, chưa qua sử dụng.
Quá trình điều tra Vũ Thị Lan, Nguyễn Thị Là, Hoàng Văn Ngư và Vũ Văn Thành khai nhận hình thức đánh bạc và mức sát phạt như sau: Đánh bạc bằng hình thức đánh “Phỏm” là sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân. Khi bắt đầu đánh bạc thì một người sẽ chia cho những người còn lại mỗi người 09 quân bài, người chia bài được chia 10 quân bài và đánh tr ước. Người nào nhất được thu của người về nhì là 50.000 đồng, thu của người về thứ ba là 100.000 đồng, thu của người về thứ tư là 150.000 đồng; nếu người nào không có phỏm thì phải bỏ ra 200.000 đồng; trong một ván bài người nào ù thì được thu của 3 người chơi còn lại là 300.000 đồng; người nào đánh bài bị ăn vòng cuối (quân chốt) thì phải mất cho người ăn quân chốt là 200.000 đồng.
Quá trình đi ều tra, Nguyễn Thị Là khai nhận số tiền 1.450.000 đồng Cơ quan điều tra tạm giữ trên người Là là tiền sử dụng vào việc đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền Vũ Thị Lan, Nguyễn Thị Là, Hoàng Văn Ngư, Vũ Văn Thành đánh bạc trong ngày 17/12/2018 là 8.190.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra Vũ Thị Lan, Nguyễn Thị Là, Hoàng Văn Ngư, Vũ Văn Thành khai Nguyễn Văn Song là người rủ rê , xúi giục bị cáo và các đối tượng Lan, Là, Ngư đánh bạc và Song cho Thành vay số tiền 3.000.000 đồng để đánh bạc. Nguyễn Văn Song khai khi ở ngoài cửa nhà có cho Thành vay 3.000.000 đồng nhưng không biết mục đích Thành sử dụng vào đánh bạc. Cơ quan điềut ra đã cho Lan, Là, Ngư, Thành đối chất với Nguyễn Văn Song nhưng không có kết quả nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý đối với Nguyễn Văn Song.
Quá trình Viện kiểm sát truy tố, Vũ Văn Thành đã bỏ trốn khỏi địa phương.
Viện kiểm sát nhân dân dân thành phố Bắc Giang đã đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Giang ra quyết định truy nã. Ngày 30/5/2019, Vũ Văn Thành đã bị bắt theo lệnh truy nã.
Vật chứng của vụ án gồm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia A230, số seri 1: 357285087191223 của Vũ Văn Thành đã được Cơ quan điều tra nhập kho vật chứng để xử lý theo quy định. Những vật chứng khác đã được Cơ quan thi hành án xử lý theo quy định trong vụ án khác.
Đối với hành vi đánh bạc của Vũ Thị Lan, Nguyễn Thị Là và Hoàng Văn Ngư đã được kết luận điều tra, truy tố, xét xử trong vụ án khác.
Cáo trạng số 105/KSĐT ngày 21/6/2019 Viện kiểm sát thành phố Bắc Giang truy tố bị cáo Vũ Văn Thành về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

## Page 4

4 Đại diện Viện kiểm sát thành phố Bắc Giang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn Thành phạm tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 BLHS.
Áp dụng khoản 1 khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn Thành từ 9 tháng đến 12 tháng tù, thời gian tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 30/5/2019. Trừ cho bị cáo 9 ngày đã tạm giữ Miễn phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia A230, số seri 1: 357285087191223 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 210A mầu đen s ố imeil 352879103274560 máy đã qua dử dụng của Vũ Văn Thành không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Bị cáo không có tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Bắc Giang, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang. Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điề u tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, qu yết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là hợp pháp.
[2] Xét v ề tội danh: Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai người làm chứng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang đã có đủ cơ sở kết luận: Hồi 15 giờ ngày 17/12/2018 tại nhà của Vũ Thị Lan sinh năm 1962, trú tại Phòng 402, tầng 4, nhà A7, tổ 7B, phường Trần Nguyên Hãn, thành phố Bắc Giang , Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an thành phố Bắc Giang bắt quả tang Vũ Thị Lan, Vũ Văn Thành, Nguyễn Thị Là và Hoàng Văn Ngư có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm với tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc

## Page 5

5 là 8.190.000 đồng. Đối với hành vi đánh bạc của Vũ Thị Lan, Nguyễn Thị Là và Hoàng Văn Ngư đã được truy tố, xét xử trong vụ án khác . Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tạ i địa phương, bị quần chúng nhân dân lên án. Vì vậy cần được xử lý nghiêm trước pháp luật, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội Trong vụ án này ngoài bị cáo ra còn một số đối tượng khác tuy nhiên do bị cáo bỏ trốn nên các đối tượng Vũ Thị Lan, Nguyễn Thị Là, Hoàng Văn Ngư đã bị xét xử trong vụ án khác. Xác định bị cáo cùng các đối tượng trên cùng thực hiện một hành vi phạm tội, do vậy đây là vụ án đồng phạm nhưng có tính chất giản đơn.
[3] Xét vai trò của bị cáo thì thấy: Vũ Thị Lan tạo điều kiện cho các bị cáo đánh bạc ngay tại nhà, đồng thời chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội là 02 bộ bài tú lơ khơ và 01 chiếc vỏ chăn. Do đó, Lan có vai trò chính, Là, Ngư và Thành cùng hưởng ứng việc đánh bạc đến cùng, do vậy bị cáo Thành có vai trò thứ hai ngang nhau với Là, Ngư [4] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình đã gây ra , bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
[5] Xét các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị miễn phạt tiền bổ sung cho b ị cáo nhưng xét thấy bị cáo là người lao động t ự do, c ó sức khỏe, không bị bệnh tật gì. Không có tài liệu chứng cứ xác định bị cáo không có tài sản và không có thu nhập nên việc áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật . Do v ậy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát miễn phạt tiền là không có căn cứ [7] Đối với số tiền 2.500.000đồng Cơ quan điều tra tạm giữ của Vũ Thị Lan. Tại phiên tòa chị Phạm Thị Ngọc Anh vắng mặt tuy nhiên chị Ngọc Anh khai tại cơ quan điều tra số tiền trên là của chị, chị đã được nhận lại số tiền trên và không có ý kiến gì.
[8] Anh Nguyễn Văn Song vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại cơ quan điều tra anh xác định anh có cho Thành vay số tiền 3.000.000đồng nhưng không biết mục đích Thành sử dụng vào đánh bạc. Quá trình điều tra Vũ Thị Lan, Nguyễn Thị Là, Hoàng Văn Ngư, Vũ Văn Thành khai , Song là người rủ rê, xúi giục các bị cáo đánh bạc nhưng cơ quan điều tra đã cho Lan, Là, Ngư, Thành đối chất với

## Page 6

6 Nguyễn Văn Song nhưng không có kết quả nên không có căn cứ xử lý đối với Nguyễn Văn Song.
[9] Các đối tượng Vũ Thị Lan, Nguyễn Thị Là, Hoàng Văn Ngư vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên các đối tượng đã có lời khai tại cơ quan điều tra, xác định sự việc như cơ quan điều tra truy tố là đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Do vậy Hội đồng xét xử thấy việc điều tra truy tố với bị cáo Thành là đảm bảo.
[10] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Trả lại cho bị cáo Thành 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia A230, số seri 1: 357285087191223 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 210A mầu đen s ố imeil 352879103274560 máy đã qua d ử dụng do không li ên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Còn lại những vật chứng khác đã được gi ải quyết tại bản án số 79/2019/HS-ST ngày 24/5/2019 là đảm bảo đúng quy định [11] Tiếp tục tạm giam bịc áo Thành 45 ngày để đảm bảo thi hành án là phù hợp với quy định tại Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
[12] Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQD14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bởi các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Thành phạm tội "Đánh bạc".
2. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn Thành 10 (mười) tháng tù, thời gian tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 30/5/2019. (trừ cho bị cáo 9 ngày tạm giữ từ 17/12/2018 đến 26/12/2018)
Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.
3. Vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Trả lại bị cáo Vũ Văn Thành 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Nokia A230, số seri 1: 357285087191223 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 210A mầu đen số imeil 352879103274560 máy cũ đã qua sử dụng , nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. (Vật chứng của vụ án được chuyển giao cho Chic ục thi hành án dân s ự thành phố Bắc Giang theo Quyết định chuyển vật chứng s ố 91/QĐ-VKS ngày 21/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang cho Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Giang).
4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 7

7 thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Vũ Văn Thành phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.
6. Hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a; 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND TP. Bắc Giang;
- Công an TP Bắc Giang;
- Chi cục THADS TP Bắc Giang;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hoàng Thị Hải Hường