Bản án số: 324/2019/HS-ST
Vũ Ngọc T - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 324
Ngày: 22/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 324/2019/HS-ST Ngày: 22-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Cảnh Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Xuân Thu Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Ngô Tiến Dụng Bà Nguyễn Thị Minh Hà Bà Đỗ Thị Thái
- Thư ký phiên tòa: Bà Tưởng Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Bà Khúc Thị Thúy Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 285/2019/TLST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 342/2019/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
VŨ NGỌC T, sinh ngày 02/4/19XX tạiN B; ĐKNKTT: Số XA1, tập thể K, phường P, quận B, TP Hà Nội; nơi cư trú: Số X, ngõ Y Â C, phường Q, quận T, TP Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: lớp 7/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Ngọc C và bà Bùi ThịN ; có vợ Quàng Thiên K (chưa đăng ký kết hôn) và 01 con sinh

## Page 2

2 năm 1998; tiền án: Bản án số 222/2015/HSST ngày 28/8/2015, TAND quận Đống Đa xử phạt 42 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (ra trại ngày 10/10/2017); tiền sự: Không; nhân thân:
- Bản án số 323/HSST ngày 14/12/1999, T AND quận Ba Đình xử phạt 04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công”;
- Bản án số 55/HSST ngày 30/8/2000, T AND huyện Mê Linh xử phạt 24 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”;
- Ngày 05/4/2015 Công an phường Nam Đồng, quận Đống Đa xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2018, có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo:
Ông Trần Khắc Thanh - Luật sư Văn phòng luật sư APEC Việt Nam thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19h40’ ngày 21/12/2018, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Đống Đa, thành phố Hà Nội phối hợp Đội Cảnh sát giao thông số 3, Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu ngã tư Cát Linh - Tôn Đức Thắng, phường Quốc Tử Giám, quận Đống Đa, TP Hà Nội, tiến hành kiểm tra xe ô tô B KS: 30A - 075.XX do Vũ Ngọc T điều khiển đang lưu thông theo hướng Cát Linh - Tôn Đức Thắng, Hà Nội. Quá trình kiểm tra, phát hiện ở tay cầm trên trần xe vị trí ghế lái, có dính một túi nilon chứa tinh thể màu trắng kích thước khoảng (3x5)cm bằng băng dính màu đen, trong túi chứa tinh thể màu trắng. Tổ công tác đã bắt giữT và đưa về trụ sở Công an phường để điều tra, làm rõ.
Cùng ngày, cơ quan CSĐT Công an quận Đống Đa khám xét khẩn cấp nơi ở của Vũ Ngọc T tại số X ngõ Y tổ X cụm Y, phường Q, quận T, Hà Nội, kết quả:
thu giữ tại phòng ngủ tầng 2 có:

## Page 3

- 01 hộp bìa catton màu đen kích thước khoảng(10x10x3)cm để trên bàn trang điểm, bên trong có 02 túi nilon màu trắng, trong mỗi túi đều chứa tinh thể màu trắng.
- 01 thùng bìa catton màu vàng để trên loa ở cuối giường ngủ bên trong có:
05 túi nilon màu trắng, trong mỗi túi đều chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilon kích thước khoảng (4x4)cm bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 bánh chất bột màu trắng kích thước khoảng (2x12x12)cm bên ngoài bọc nilon màu vàng và 01 cân điện tử màu trắng.
- Trong túi vải màu đỏ để dưới gầm giường có 01 khẩu súng dài khoảng 60 cm (dạng súng bắn đạn hoa cải) và 01 viên đạn hình trụ bằng đồng dài khoảng 8cm, đáy viên đạn có ký hiện HL1212DX.
Ngoài ra, cơ quan Công an còn thu giữ của Vũ Ngọc T gồm: 01 điện thoại Iphone màu đen, số thuê bao: 089686 XXXX; 01 điện thoại Samsung Tab màu trắng; 01 điện thoại Nokia màu đen, số thuê bao: 097378 XXXX và 094200XXXX; 01 điện thoại Nokia màu đen (không bật được nguồn) ; 01 xe ô tô BKS: 30A-075.XX và số tiền 12.400.000 đồng (mười hai triệu, bốn trăm ngàn đồng).
Kết luận giám định số 9723/KLGĐ -PC09 ngày 29/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận:
* Tang vật thu giữ quả tang gồm:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 4,160 gam.
* Tang vật thu giữ khi tiến hành khám xét gồm:
- Tinh thể màu trắng bên trong 05 túi nilon đều là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 175,259 gam;
- Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon đều là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 13,307 gam;
- Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Heroine, khối lượng: 3,098 gam;

## Page 4

- 01 bánh chất bột màu trắng, kích thước (12x12x5)cm là ma túy loại Heroine, khối lượng: 199,383 gam;
- 01 cân điện tử màu trắng có dính ma túy loại Heroine.
Bản kết luận giám định số 426/KL - PC 09 ngày 15 tháng 01 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
- 01(một) khẩu súng gửi giám định là súng tự chế tạ o, có tính năng tác dụng tương tự như súng săn. Không phải là vũ khí quân dụng, không có tính năng tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng.
- Hiện tại khẩu súng hoạt động bình thường. Phòng PC 09 không lưu giữ các loại vỏ đạn ghém trong các vụ án đã xảy ra do đó không có cơ sở kết luận súng được sử dụng để gây ra vụ án nào.
- 01 (một) viên đạn gửi giám định có ký hiệu: HL1212DX là đạn ghém tự chế tạo, không phải đạn sử dụng cho súng quân dụng.
Tại cơ quan điều tra, Vũ Ngọc T khai nhận: Qua quan hệ xã hội, T có quen Nguyễn Hữu H (SN 19XX, trú tại PX, RYA KĐT R Z N, K, quận T, Hà Nội), H sử dụng số điện thoại 098514 XXXX. Quá trình quen biết T có cho H vay 64.000.000 đồng (sáu tư triệu đồng). Do chưac ó tiền trả, ngày 19/11/2018, H mang ma túy đến đặt cho T, hẹn khi nào có tiền sẽ đến chuộc. T nhận ma túy từ H rồi cất ở phòng ngủ tầng 2. Chiều ngày 21/12/2018, T điều khiển xe ô tô trên đi đến nhà người bạn ở Cầu Giấy để hỏi xem túin ilon ma túy đá trên có phải là ma túy thật không thì bị cơ quan Công an kiểm tra bắt quả tang.
Nguyễn Hữu H khai: H có quen T từ năm 2017, T và H thỉnh thoảng có sử dụng ma túy cùng nhau. H có nợ 7.000.000 đồng tiền mua loa của T, H không đưa ma túy cho T, không biết và không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của T. Trước khiT bị bắt 02 tháng T và H không gặp nhau.
Cơ quan điều tra đã thu giữ bản kê chi tiết số điện thoại 098514XXXX của Nguyễn Hữu H từ ngày 01/12/2018 đến 21/12/2018 xác định H không liên lạc với các số thuê bao 089686 XXXX, 097378 XXXX, 094200 XXXX của bị can Vũ Ngọc T. Vị trí cột sóng ngày 18, 19, 29/12/2018 của T, H không trùng khớp tại

## Page 5

5 một điểm.
Căn cứ vào tài liệu điều tra, Cơ quan điều tra đã tổ chức cho Vũ Ngọc T đối chất với Nguyễn Hữu H về cùng gốc ma túy thu giữ của T, kết quả: Vũ Ngọc T và Nguyễn Hữu H giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra. Đối với Nguyễn Hữu H chỉ có một lời khai duy nhất cuảT ngoài ra không có tài liệu nào khác nên chưa đủ căn cứ xác định H liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Vũ Ngọc T nên cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách rút tài liệu để tiếp tục điều tra xử lý sau.
Về chiếc xe ô tô BKS: 30A - 075.XX màu bạc, quá trình điều tra xác định là của chị Quàng Thị K , sinh năm 19 XX, trú tại số X, ngõ Y Â C, phường Q , quận T , Hà Nội. Ngày 21/12/2018, T mượn xe ô tô của chị K sử dụng, chị K không biết và không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Vũ Ngọc T, chị K có đơn xin lại chiếc xe ô tô trên nên ngày 29/1/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Đống Đa đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe ô tô trên cho chị Quàng Thị K.
Về khẩu súng và viên đạn thu giữ khi khám xét nhà T, T khai: năm 2014 T mua của một người không quen biết ở Thái Nguyên giá 400.000 đồng, mục đích dùng để trang trí trong nhà, không giao nộp cho chính quyền địa phương. Ngày 27/5/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Vũ Ngọc T về hành vi không giao nộp vũ khí, phạt 300.000 đồng, gia đình T đã nộp phạt theo quy định.
Bản cáo trạng số 204/CT-VKS-P1 ngày 16/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Vũ Ngọc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Vũ Ngọc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã quy kết. Bị cáo Vũ Ngọc T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên tòa sau khi

## Page 6

6 tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa , nhân thân của bị cáo cùng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đối với bị cáo Vũ Ngọc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Ngọc T 20 năm tù.
- Vật chứng: Tiêu hủy số ma túy; trả lại tiền và tài sản của bị cáo nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Ngọc T trình bày bản bào chữa cho rằng không có ý kiến gì về tội danh và điều luật truy tố đối với bị cáo; tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; số ma túy bị cáo tàng trữ đã được thu giữ toàn bộ, chưa phát tán ra ngoài xã hội; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, con còn nhỏ, vợ đã ly hôn. Luật sư đề nghị áp dụng điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; trả lại tiền , điện thoại cho bị cáo và miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qu á trình điều tra và tại phiên tòa, Luật sư bào chữa cho bị cáo, bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Vũ Ngọc T tại phiên tòa phù hợp với biên

## Page 7

7 bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 21/12/2018, tại khu vực ngã tư Cát Linh - Tôn Đức Thắng, phường Quốc Tử Giám, quận Đống Đa , thành phố Hà Nội, Vũ Ngọc T đang có hành vi cất giữ ở tay cầm trên trần xe vị trí ghế lái 01 túi nilon ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 4,160 gam và cất giữ ở nhà Vũ Ngọc T tại số X, ngõ Y, tổ X cụm Y, phường Q, quận T , TP Hà Nội 188,566 gam ma túy loại Methamphetamine và 202,481 gam ma túy loại Heroin, theo bị cáo Vũ Ngọc T khai do Nguyễn Hữu H vay tiền nên đặt lại . Hành vi Tàng trữ tổng cộng 192,726 gam ma túy loại Methamphetamine và 202,481 gam ma túy loại Heroin của bị cáo Vũ Ngọc T thuộc trường hợp “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này ”. Chính vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Vũ Ngọc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 249 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc qu yền về quản lý chất các chất ma túy của Nhà nước, tiếp tay cho các đối tượng mua bán và sử dụng trái phép chất ma túy, gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội, là nguồn gốc phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị a n xã hội, hoang mang lo lắng, bất bình trong nhân dân. Hơn nữa bị cáo Vũ Ngọc T có nhân thân rất xấu, có nhiều tiền án, tiền sự, bản thân đã được cải tạo, giáo dục nhiều lần song không chịu tu dưỡng rèn luyện mà tiếp tục lao vào con đường phạm tội đặc biệt nghiêm trọng. Do vậy đối với bị cáo cần phải xử phạt thật nghiêm khắc , cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài nhằm đáp ứng yêu cầu trừng trị, răn đe, đấu tranh và phòng ngừa loại tội phạm này nói chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

## Page 8

- Tăng nặng: Nhân thân bị cáo có 01 tiền án tại bản án số 222/2015/HSST ngày 28/8/2015, TAND quận Đống Đa xử phạt 42 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nhận tội và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình ; Bị cáo có bố đẻ là người có công với cách mạng, tham gia trong quân đội được tặng thưởng Huy chương kháng chiếnh ạng nhất. Do đó cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không được hưởng lời từ hành vi phạm tội nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo Vũ Ngọc T.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Số ma túy và tang vật trong 01 bao niêm phong , kích thước khoảng 15x15x20cm, bên ngoài có chữ ký niêm phong của giám định viên Vũ Việt Cường, người làm chứng Hoàng Thiên K đương sự Vũ Ngọc T và hình dấu tròn của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đống Đa, Hà Nội và 01 bao niêm phong, có chữ ký niêm phong của giám định viên Vũ Việt Cường, cán bộ Hoàng Mạnh Cường, đương sự Vũ Ngọc T và hình dấu tròn của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đống Đa, Hà Nội là tang vật của vụ án nên tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone, màu đen, đã qua sử dụng, Ime l:
353817089550818, bên trong có 01 sim, imel khay sim: 355372084208200; 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia, màu đen, Imel: 359008090043027, bên trong có 02 sim, đã qua sử dụng, hiện máy không hoạt động; 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia , màu đen, đã qua sử dụng, máy không hoạt động, Imel:
356057034754569; 01 máy tính bảng kiểu dáng Sam Sung tab, màu trắng, Ime l dán sau máy 359594063594294 và số tiền 12.400.000 đồng thu giữ của bị cáo Vũ Ngọc T là tài sản và tiền của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội của bị

## Page 9

9 cáo nên trả lại cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Vũ Ngọc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Ngọc T 20 (Hai mươi) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2018.
2. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự,
- Tiêu hủy số ma túy và tang vật trong 01 bao niêm phong, kích thước khoảng 15x15x20cm, bên ngoài có chữ ký niêm phong của giám định viên Vũ Việt Cường, người làm chứng Hoàng Thiên K, đương sự Vũ Ngọc T và hình dấu tròn của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đống Đa, Hà Nội và 01 bao niêm phong, có chữ ký niêm phong của giám định viên Vũ Việt Cường, cán bộ Hoàng Mạnh Cường, đương sự Vũ Ngọc T và hình dấu tròn của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đống Đa, Hà Nội.
- Trả lại cho bị cáo Vũ Ngọc T 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone, màu đen, đã qua sử dụng, Imel: 353817089550818, bên trong có 01 sim, imel khay sim: 355372084208200; 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia, màu đen, Imel: 359008090043027, bên trong có 02 sim, đã qua sử dụng, hiện máy không hoạt động; 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia, màu đen, đã qua sử dụng, máy không hoạt động, Imel: 356057034754569; 01 máy tính bảng kiểu dáng Sam Sung tab, màu trắng, Imel dán sau máy 359594063594294 và số tiền 12.400.000 đồng (Mười hai triệu bốn trăm nghìn đồng).
(Số tiền 12.400.000 đồng hiện trong tài khoản của Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội tại Kho bạc Nhà nước Hà Đông - TP Hà Nội theo Ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử ngày 13/8/2019).
(Tang vật khác hiện lưu giữ tại Kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài

## Page 10

10 sản ngày 26/8/2019 giữa Công an thành phố Hà Nội với Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội).
3. Về án phí: Bị cáo Vũ Ngọc T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an thành phố Hà Nội;
- Cục T.H.A Dân sự thành phố Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lưu Ngọc cảnh