Trần Thị Hoàng Xuyến - Lê Duy Khang
Số: 218
Ngày: 25/04/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Đương sự yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 218/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Quận 7, ngày 25 tháng 4 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào các Điều 212, 213 và Khoản 4 Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ các Điều 51, 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBT VQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 65/2019/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 01 năm 2019, về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
 1/ Bà Trần Thị Hoàng X, sinh năm: 1985; địa chỉ: Ấp 01, xã N, huyện T, tỉnh L; tạm trú: Số 134/18 đường N, phường T, Quận B, Thành phố H.
 2/ Ông Lê Duy K, sinh năm: 1983, địa chỉ: Ấp 01, xã N, huyện T, tỉnh L; tạm trú: Số 21/22 đường M, phường Đ, Quận B, Thành phố H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị Hoàng X và ông Lê Duy K được xác lập vào năm 2012, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên đây là hôn nhân hợp pháp, do đó khi có yêu cầu ly hôn được áp dụng các quy định về ly hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình và thủ tục giải quyết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Trong quá trình chung sống giữa bà Trần Thị Hoàng X và ông Lê Duy K phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn xảy ra do chồng thiếu trách nhiệm với gia đình không quan tâm đến vợ con và bất đồng quan điểm vợ chồng hay cãi nhau dẫn đến không còn tình cảm. Cả hai nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được, không thể hàn gắn tình cảm nên tự nguyện thuận tình ly hôn và yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
 [2] Xét thấy tình cảm giữa bà Trần Thị Hoàng X và ông Lê Duy K đã thật sự không còn, không có khả năng đoàn tụ. Việc thuận tình ly hôn của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, nên chấp nhận.

## Page 2

 [3] Về con chung: Bà Trần Thị Hoàng X và ông Lê Duy K có 01 (một) con chung là trẻ họ tên Lê Hoàng Khả T, sinh ngày 11/5/2013 Cả hai thỏa thuận, sau khi ly hôn giao con chung cho bà X trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông K là người cấp dưỡng nuôi trẻ Lê Hoàng KhảT mỗi tháng 3.000.000 (Ba triệu) đồng. Các đương sự thỏa thuận việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện nên chấp nhận.
 [4] Về tài sản chung: Bà Trần Thị Hoàng X và ông Lê Duy K xác nhận không có tài sản chung.
 [5] Về nợ chung: Bà Trần Thị Hoàng X và ông Lê Duy K xác nhận không có nợ chung.
 [6] Về lệ phí việc dân sự: Bà Trần Thị Hoàng X và ông Lê Duy K chịu lệ phí theo quy định về lệ phí, án phí Tòa án.
 Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Hoàng Xuyến và ông Lê Duy K thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 101, quyển số 01/2012 do Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh L cấp ngày 05/9/2012).
 - Về con chung: Bà Trần Thị Hoàng X và ông Lê Duy K có 01 (một) con chung là trẻ họ tên Lê Hoàng Khả T, sinh ngày 11/5/2013. Giao con chung cho bà X trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông K là người cấp dưỡng nuôi trẻ Lê Hoàng KhảT mỗi tháng 3.000.000 (Ba triệu) đồng.Việc cấp dưỡng sẽ được thực hiện vào ngày 10 hàng tháng và bất đầu từ tháng 5/2019 cho đến khi phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng được quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Ông K có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, vì quyền lợi của con, khi có yêu cầu của một hoặc hai bê n, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Trường hợp ông K chậm thi hành khoản tiền cấp dưỡng nuôi con thì ông K còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành.
- Về tài sản chung: Bà Trần Thị Hoàng X và ông Lê Duy K không có tài sản chung.
- Về nợ chung: Bà Trần Thị Hoàng X và ông Lê Duy K không có nợ chung.
2. Về lệ phí Tòa án: Bà Trần Thị Hoàng X và ông Lê Duy K phải chịu là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí việc dân sự đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo Biên lai thu số AA/2017/0026639 ngày 29/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7 Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà X và ông K đã nộp đủ lệ phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải

## Page 3

thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 THẨM PHÁN


 Nguyễn Thị Diễm Phương Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 7;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7;
- UBND xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ. (TK.Thơm)