Bản án số: 08 /2019/DS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MANG THÍT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 08 /2019/DS-ST Ngày: 18-4-2019 “V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG THÍT, TỈNH VĨNH LONG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Tám Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đinh Cường
 2. Ông Nguyễn Văn Phẩm
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Hoàng Cúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít tham gia phiên tòa: Ông Võ Văn Dũng – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mang Thít xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án dân sự thụ lý số:
60/2018/TLST-DS ngày 11 tháng 7 năm 2018 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2019/QĐXX- ST ngày 19 tháng 3 năm 2019 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Anh Nguyễn Hoàng P, sinh năm 1985 Địa chỉ: ấp BĐ, xã BN, huyện TB, tỉnh Vĩnh Long.
Đại diện theo ủy quyền: Lê Tấn P1, sinh năm 1976 (có mặt)
Địa chỉ: Số 66, Đường 3/2, Khóm 4, thị trấn C, huyện MT, tỉnh Vĩnh Long (Theo văn bản ủy quyền ngày 10 tháng 7 năm 2018)
* Bị đơn: Bà Phạm Thị Ngọc X, sinh năm 1969 (có mặt)
Địa chỉ: Khóm 1, thị trấn C, huyện MT, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 09/7/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn và đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Lê Tấn P1 trình bày:
Nguyên vào ngày 09/01/201 7, anh P có cho bà Phạm Thị Ngọc X vay số tiền là 70.000.000 đồng , trong biên nhận không ghi mức lãi suất nhưng hai bên thỏ a

## Page 2

2 thuận miệng lãi suất 6%/tháng tức 2000 đồng/1.000.0000đồng/ngày. Thời hạn vay là 03 ngày kể từ ngày 09/01/2017 đến ngày 12/01/2017. Khi vay bà Phạm Thị Ngọc X trực tiếp nhận tiền, ký tên và viết tên vào giấy mượn tiền đề ngày 09/01/2017. Đến hạn bà X không trả gốc, lãi theo thỏa thuận cho anh P, sau đó một thời gian bà X có trả anh P được 20.000.000 đồng gốc, có ghi sau biên nhận nợ ngày 09/01/2017, hiện bà X còn nợ anh P số tiền gốc là 50.000.000 đồng. Anh P đã nhiều lần trực tiếp yêu cầu bà X trả lại số tiền gốc là 50.000.000 đồng và đóng lãi theo thỏa thuận nhưng bà X cứ khất hẹn hết lần này đến lần khác cho đến nay vẫn không thực hiện làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của anh
P. Nay anh Pyêu cầu bà Phạm Thị Ngọc X có nghĩa vụ trả cho anh P số tiền gốc là 50.000.000 đồng và yêu cầu bà Xương trả tiền lãi cho anh P với mức lãi suất là 1,66%/tháng đối với số tiền gốc là 50.000.000 đồng tính từ ngày 09/01/2017 đến ngày 09/7/2018 là 19 tháng với tổng số tiền lãi là 15.770.000 đồng. Tổng gốc và lãi là: 65.770.000 đồng và buộc bà X tiếp tục trả lãi với mức lãi suất là 1,66%/tháng trên số tiền gốc là 50.000.000 đồng cho đến khi xét xử sơ thẩm.
Bị đơn Phạm Thị Ngọc X trình bày: bà không c ó quen biết gì với anh Nguyễn Hoàng P, bà có quen biết bà Nguyễn Thị Mỹ L , là mẹ của Nguyễn Văn Q hiện công tác tại Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng ( gọi tắt là Ngân hàng). Trước đó bà có vay Ngân hàng số tiền 70.000.000 đồng để mua bán, bà đã góp được 06 lần, sau đó bà muốn vay tăng số tiền lên 105.000.000 đồng, bà có nói với cháu Q là bà không có 70.000.000 đồng trả vào Ngân hàng. Đến ngày 09/01/2017, cháu Q có nói cho bà mượn 70.000.000 đồng trả Ngân hàng để vay thêm tiền, nhưng cháu Q không đứng tên mà để Nguyễn Hoàng P đứng tên, bà có hỏiP là ai thì Q nói là bạn của Q nên bà có mượn 70.000.000 đồng của Nguyễn Hoàng P doP đưa tiền trực tiếp cho bà , hai bên có làm bi ên nhận doP đánh máy sẵn, bà chỉ ký tên và viết họ tên phía dưới ngày tháng bà không nhớ, trong biên nhận có ghi lãi su ất 10.000 đồng/1.000.000 đồng/ngày. Sau khi Ngân hàng giải ngân 105.000.000 đồng, đóng bảo hiểm 5.000.000 đồng còn lại 100.000.000 đồng bà trực tiếp trả cho Nguyễn Hoàng P 50.000.000 đồng, bà có kêuP làm biên nhận cho bà thìP không làm và nói: “bộ cô không tin con sao”. Vì tin tưởng nên bà không yêu cầu làm biên nhận, do mẹ của cháu Q là bà L còn nợ bà số tiền 20.000.000 đồng và tiền lãi của số tiền 70.000.000 đồng nên bà nói với P để giữa bà và mẹ con cháu Q tính toán, P cũng đồng ý.
Hiện tại bà chỉ còn nợ Nguyễn Hoàng P 20.000.000 đồng chứ không phải 50.000.000 đồng nên theo yêu cầu cuảP bà chỉ đồng ý trả choP số tiền 20.000.000 đồng. Bà yêu cầu Tòa án triệu tập Nguyễn Hoàng P để đối chất.
Tại phiên tòa, ông Lê Tấn P1 đại diện cho nguyên đơn yêu cầu bà X phải trả số tiền gốc là 50.000.000 đồng và lãi tính từ ngày 09/01/2017 đến ngày xét xử sơ thẩm (18/4/2019) là 28 tháng 08 ngày với tổng số tiền lãi là 23.461000 đồng.
Tổng cộng gốc, lãi là 73.461.000 đồng Bị đơn bà Phạm Thị Ngọc X chỉ đồng ý trả cho anh P số tiền 20.000.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật.
 Kiểm sát viên phát biểu quan điểm:

## Page 3

3 -Về thủ tục tố tụng : Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán; Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng qu y định của pháp luật, việc thu thập chứng cứ và thực hiện mở phiên tòa bảo đảm đúng thủ tục tố tụng.
-Về nội dung vụ án : Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bà Phạm Thị Ngọc X phải trả cho anh Nguyễn Hoàng P số tiền gốc, lãi là 61.329.000 đồng, trong đó gốc là 50.000.000 đồng và lãi là 11.329.000 đồng.
Về án phí các đương sự nộp theo quy định pháp luật.
-Về án phí: buộc bà X phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Hoàng P yêu cầu bà Phạm Thị Ngọc X trả cho anh P số tiền gốc 50.000.000 đồng.
Hội đồng xét xử xét thấy: trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà X không thừa nhận biên nhận ngày 09/01 /2017 là chữ ký của bà nhưng bà X không yêu cầu giám định chữ ký, tuy nhiên bà X thừa nhận có vay của anh P số tiền 70.000.000 đồng để trả Ngân hàng và bà có ký tên vào biên nhận do anh P giữ, ngày tháng vay thì bà không nhớ cụ thể . Do đó có đủ căn cứ xác định bà X có vay của anh P số tiền 70.000.000 đồng, phù hợp với biên nhận nợ ngày 09/01/2017. Anh P cho rằng sau khi vay bà X đã trả được 20.000.000 đồng, hiện còn nợ 50.000.000đ, bà X cho rằng đã trả cho anh P 50.000.000 đồng, hiện chỉ còn nợ anh P 20.000.000 đồng nên chỉ đồng ý trả cho anh P 20.000.000 đồng.
Anh P không thừa nhận có nhận 50.000.000 đồng của bà X, ngoài lời trình bày thì bà X không cung cấp chứng cứch ứng minh là bà đã trả cho anh P số tiền 50.000.000đồng nên buộc bà X phải trả cho anh P số tiền 50.000.000 đồng.
[2] Về lãi suất: trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa anh P và đại diện ủy quyền của anh P yêu cầu bà X trả tiền lãi với mức lãi suất là 1,66%/tháng đối với số tiền gốc là 50.000.000 đồng tính từ ngày 09/01/2017 đến ngày xét xử sơ thẩm ( 18/4/2019) là 28 tháng 08 ngày với tổng số tiền lãi là 23.461.000. đồng.
Hội đồng xét xử xét thấy: tại biên nhận nợ ngày 09/01/2017 không thể hiện lãi suất cụ thể. Tại đơn khởi kiện và các lần hòa giải anh P và đại diện theo ủy quyền của anh P cho rằng mặc dù trong biên nhận không ghi lãi suất nhưng lãi hai bên thỏa thuận miệng là 6%/tháng tức 2000 đồng/1.000.000 đồng/ngày, việc này bà X không thừa nhận, bà cho rằng trong biên nhận ghi lãi suất 10.000 đồng/1.000.000 đồng/ngày. Ngoài lời trình bày thì anh P, bà X không cung cấp chứng cứ chứng minh nên Tòa án không có căn cứ xác định lãi suất hai bên thỏa thuận.
Căn cứ khoản 2 Điều 46 8 Bộ luật dân sự năm 2015 thì: “Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều này tại thời điểm trả nợ. Theo khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 thì mức lãi suất giới hạn không được vượt quá 20%/năm (tương đương 1,66/tháng). Như vậy, mức lãi suất được áp dụng là: (1,66 x 50% =

## Page 4

4 0,83%/tháng). Tiền lãi được tính từ ngày 09/01/2017 đến ngày 18/4/2019 (ngày xét xử sơ thẩm) là 27 tháng 09 ngày. Thành tiền là: 50.000.000 đồng x 0.83%/tháng x 27 tháng 09 ngày = 11.329.499 đồng làm tròn là 1 1.329.000 đồng.
Xét việc bà X yêu cầu Tòa án triệu tập Nguyễn Hoàng P đối chất về khoản nợ vay. Hội đồng xét xử xét thấy bản khai ý kiến ngày 06/10/2018 ông P cho rằng đã ủy quyền cho ông Lê Tấn P1 đại diện tham gia tố tụng nên không đồng ý đến Tòa án. Xét thấy các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ đã rõ, việc đối chất là không cần thiết nên Tòa án không chấp nhận yêu cầu của bà X.
Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yều cầu khởi kiện của anh P. Buộc bà Phạm Thị Ngọc X có nghĩa vụ trả cho anh Nguyễn Hoàng P tổng số tiền gốc, lãi là 61.329.000 đồng, trong đó gốc là 50.000.000 đồng và lãi là 11.329.000 đồng [3] Về án phí: Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bà Phạm Thị Ngọc X phải nộp 5% án phí đối với số tiền buộc phải trả cho ông P (61.329.000đồng x 5% = 3.066.000 đồng).
Buộc ông Nguyễn Hoàng P phải nộp 5% án phí đố i với số tiền yêu cầu bà X không được chấp nhận (12.132.000 đồng x5% = 606.600đồng)
Vì các lẽ trên, QẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
- Các Điều 357, 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;
- Khoản 3 Điều 26, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
 - Khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Hoàng P.
 Buộc bà Phạm Thị Ngọc X có nghĩa vụ trả cho anh Nguyễn Hoàng P số tiền là 61.329.000 đồng (Sáu mươi mốt triệu ba trăm hai mươi chín nghìn đồng), trong đó: số tiền gốc là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) và số tiền lãi là 11.329.000 đồng (Mười một triệu ba trăm hai mươi chín nghìn đồng)
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 5

5 2/ Về án phí: Buộc bà Phạm Thị Ngọc X phải nộp án phí dân sự sơ thẩm số tiền 3.066.000 đồng (Ba triệu không trăm sáu mươi sáu nghìn đồng)
Buộc anh Nguyễn Hoàng P phải nộp án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 606.600 đồng (Sáu trăm lẻ sáu nghìn sáu trăm đồng ) được khấu trừ 1.644.000 đồng (Một triệu sáu trăm bốn mươi bốn nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí số N0 0006566 ngày 11/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mang Thít còn lại 1.037. 400đ (Một triệu không trăm ba mươi bảy nghìn bốn trăm đồng) hoàn trả lại cho anh P.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAT; THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện MT;
- THADS huyện MT;
- Đương sự;
- Lưu HS.

 Võ Thị Tám

## Page 6

6