Bản án số: 20/2017/HSST
Võ Thanh N - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 20/2017/HSST
Ngày: 03/07/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BÌNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 20/2017/HSST Ngày 03/7/2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG – TỈNH BÌNH PHƯỚC Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đức Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Vũ Thị Dung 2/ Ông Nguyễn Đăng Hoàn Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đào Thị Lệ Thy – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bình Long.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Mai Hồng – kiểm sát viên Hôm nay, ngày 03 tháng 7 năm 2017, tại Công viên thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước. Tòa án nhân dân thị xã Bình Long đưa ra xét xử lưu động, sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2017/HSST ngày 16 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo:
Võ Thanh N, (Tên gọi khác C) sinh năm 1988; HKTT: Tổ 02, ấp P, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước; Quốc tịch: Việt N; Dân tộc: Kinh: Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 08/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông: Võ M, sinh năm 1965 và bà Trần Thị Kim V, sinh năm 1966; Sống chung như vợ chồng với: Lê Thị Thúy H, sinh năm 1992; Có 01 người con tên Lê Ngân T, sinh năm 2016; Có 05 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1984 nhỏ nhất sinh năm 1998; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 30/3/2017 bị Công an phường A ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Ngày 01/4/2017 thực hiện hành vi Cố ý gây thương tích bị bắt khẩn cấp tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt .
Người bị hại:
 Ông: Võ M, sinh năm 1965 ; HKTT: Tổ 2, ấp P, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước; Chỗ ở: Tổ 3, Kp P , phường P , thị xã B , tỉnh Bình Phước ; Nghề nghiệp:
Không. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà: Trần Thị Kim V, sinh năm 1966; HKTT: Tổ 2, ấp P, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước; Chỗ ở: Tổ 3, Kp P, phường P, thị xã B, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp:
Buôn bán. Có mặt.

## Page 2

Người làm chứng:
1/ Ông: Võ Tuấn T, sinh năm 1986 ; HKTT: Tổ 2, ấp P, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước; Chỗ ở: Tổ 3, Kp P, phường P, thị xã B, tỉnh Bình Phước. Có mặt.
2/ Bà: Trần Thị T, sinh năm 1952; HKTT: Tổ 3, Kp P , phường P, thị xã B , tỉnh Bình Phước. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN;
Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truyt ố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 01/04/2017, bị cáo đi từ nhà trọ của mình đến nhà cha ruột là ông VõM ở Tổ 3, Kp P, phường P, thị xã B, tỉnh Bình Phước thì biết mẹ của bị cáo là bà Trần Thị Kim V và cô của bị cáo là bàN đang đón xe ô tô khách đi sang tỉnh Tây Ninh chơi. Bị cáo nghe ông M nói sẽ chở cháuN (Là con gái của Võ Minh Tanh ruột của bị cáo) đi bằng xe mô tô cùng với ông M. Bị cáo không đồng ý mà đòi để cháuN đi bằng xe ôtô với bà V và bà N. Ông M không đồng ý thì giữa ông M và bị cáo xảy ra cãi nhau. Lúc cãi nhau, ông M cầm đoạn cây gỗ dài khoảng 01 mét ở cửa nhà đi ra để xua đuổi bị cáo đi. Ông M đi lên mặt đường nhựa chỗ bị cáo đứng rồi quơ cây gỗ qua lại nhưng không trúng bị cáo. Do né tránh nên bị cáo bị trượt chân té xuống đất. Bị cáo liền lấy một cái kéo bằng kim loại dài khoảng 20cm, tay cầm bao nhựa màu đen có ghi chữ “Kéo thép Kim Long - Đăng ký độc quyền”
từ trong túi xách đeo trước bụng ra và nói “Ba vừa phải thôi, đừng ép con nha”. Ông M nghĩ mình là cha của bị cáo nên bị cáo không dám làm gì, bị cáo chỉ hù dọa nên ông M nói “Mày ngon mày đâm tao chết đi”. Bị cáo đứng dậy dùng kéo đâm một nhát trúng vào sau vai trái của ông M. Ông M xô bị cáo ra, bị cáo lao tới đâm tiếp nhát thứ hai trúng cẳng tay trái của ông M. Sau đó, anh Võ Tuấn T (là anh ruột của bị cáo) ra can ngăn . Khi anh Tra thì bị cáo bỏ đi và nhặt một ly thủy tinh ném v ề phía ông M và anh T nhưng không trúng. Sau đó, anh T đưa ông M lên Bệnh viện đa khoa thị xã B để cấp cứu.
Sau khi gây thương tích cho ông M, bị cáo lên xe chạy đi và ném cây kéo bị cáo dùng đâm ông M xuống suối thuộc tổ 01, ấp S, xã T. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra tiến hành cho bị cáo xác định hiện trường nơi bị cáo vứt cây kéo, sau đó truy tìm và thu được vật chứng là chiếc kéo bằng kim loại dài 23 cm tay cầm bao nhựa màu đen có ghi chữ “Kéo thép Kim Long - Đăng ký độc quyền” . Cơ quan điều tra cũng tiến hành thu giữ các vật chứng khác của vụ án gồm: 01 khúc cây gỗ màu xám dài 89cm, một đầu có đường kính 7cm, đầu còn lại có đường kính 5,5cm; 01 ly thủy tinh màu trắng có quai đã bị vỡ cao 14,5cm, đường kính đáy ly 8cm.

## Page 3

Tại kết luận giám định thương tích số: 64/2017/TgT ngày 04/4/2017 của Trung tâm giám định y khoa - Pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Bình Phước kết luận: Vết thương sau - Trong vai (T) kích thước (04x0,3) cm, bờ gọn, đang lành sẹo và vết thương 1/3 trước - giữa cánh tay (T) kích thước (02x0,2) cm, bờ gọn, đang lành sẹo.
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể ông VõM do thương tích mà bị cáo gây nên hiện tại là: 03% (Ba phần trăm).
Tại bản cáo trạng số 15/Ctr – VKS ngày 16/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố bị cáo Võ Thanh N về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 điều 104 Bộ luật hình sự.
Bị cáo đồng ý với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long tại phiên tòa. Bị cáo không tranh luận gì. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xử nhẹ cho bị cáo để bị cáo sớm trở về nhà chuộc lỗi với cha mẹ và nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ;
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bình Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa xét xử công khai hôm nay bị cáo đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình gây ra. Đó là vào khoảng 10 giờ ngày 01/4/2017, tại lề đường trước nhà ở tổ 3, Kp P, phường P, thị xã B, tỉnh Bình Phước, bị cáo đã dùng kéo đâm ông VõM là cha ruột của bị cáo 02 nhát gây thương tích . Lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người làm chứng, của người bị hại tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay. Phù hợp với thời gian địa điểm xảy ra vụ án, với biên bản khám nghiệm hiện trường và tang vật thu giữ được, phù hợp với kết luận điều tra, cáo trạng và kết luận của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và năng lực trách nhiệm hình sự. Tuy thương tích bị cáo gây ra cho người bị hại chỉ 3% nhưng bị cáo dùng kéo là hung khí nguy hi ểm để gây thương tích cho người bị hại. Đồng

## Page 4

thời, người bị hại là cha ru ột của bị cáo nên bị cáo phạm hai tình ti ết định tội quy định tại điểm a và điểm đ khoản 1 điều 104 bộ luật hình sự đó là: “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Phạm tội đối với ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy cô giáo của mình”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích ” theo kho ản 1 Đi ều 104 Bộ luật hình s ự là hoàn toàn có cơ s ở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Tại phiên tòa xét xử công khai hôm nay có đầy đủ cơ sở khách quan kết luận bị cáo Võ Thanh N phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 104 Bộ Luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra; Về tang vật của vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 khúc cây gỗ màu xám dài 89cm, một đầu có đường kính 7cm, đầu còn lại có đường kính 5,5cm ; 01 ly thủy tinh màu trắng có quai đã bị vỡ cao 14,5cm, đường kính đáy ly 8cm; 01 cái kéo bằng kim loại dài 23cm, tay cầm bao bằng nhựa màu đen có ghi chữ “Kéo thép Kim Long – đăng ký độc quyền” Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.
Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của bị cáo là liều lĩnh, xem thư ờng pháp luật, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ.
Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, tội phạm đã hoàn thành. Bị cáo là người trưởng thành, hoàn toàn nhận thức được hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật. Khi xảy ra bất đồng, cãi nhau người bị hại có lấy cây quơ qua, quơ lại dọa bị cáo nhưng hành vi của người bị hại chưa đến mức nghiêm trọng và cũng không thể gây cho bị cáo trạng thái tinh thần bị kích động mạnh vì xét v ề tương quan sức khỏe, thân thể thì người bị hại là người bị khuyết tật (bị mù 01 mắt và bị mất 01 bàn chân), xét về mối quan hệ thì người bị hại là cha của bị cáo. Lẽ ra bị cáo phải bình tĩnh, kềm chế bản thân. Trái lại bị cáo lại dùng kéo tấn công và đâm cha của mình gây thương tích. Xét về nhân thân của bị cáo, bị cáo có nhân thân xấu, đã 04 lần bị Tòa án nhân dân thị xã Bình Long đưa ra xét x ử. Tuy đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, cố gắng rèn luyện bản thân để trở thành người có ích cho xã h ội. Sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 30/3/2017 bị Công an phường A ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đến ngày 01/4/2017

## Page 5

bị cáo tiếp tục phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt nghiêm và áp dụng hình phạt tù có thờ i hạn đối với bị cáo nhằm răn đe giáo dục bị cáo và làm gương cho kẻ khác.
Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Vụ án xảy ra người bị hại cũng có một phần lỗi đó là dùng cây dọa bị cáo trước. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù. Xét thấy điều luật và tình ti ết giảm nhẹ mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có căn c ứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Tuy nhiên mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là không tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Bị cáo có nhân thân rất xấu. Sau khi đâm một nhát trúng vào sau vai trái của người bị hại, người bị hại xô bị cáo ra, bị cáo lao tới đâm tiếp nhát thứ hai trúng cẳng tay trái của người bị hại. Khi có người can ngăn bị cáo bỏ đi nhưng tiếp tục nhặt ly thủy tinh ném về phía người bị hại thể hiện sự quyết tâm gây thương thương tích cho người bị hại của bị cáo. Người bị hại là cha ru ột của bị cáo, hành vi phạm tội của bị cáo vi phạm nghiêm trọng thuần phong, mỹ tục, đạo đức của người Việt Nam. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng mức hình phạt cao hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo.
Đối với việc người bị hại là ông VõM có lấy cây quơ qua, quơ lai dọa bị cáo nhưng không gây thương tích cho bị cáo. Vì vậy Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với ông M là phù hợp.
Cây kéo mà bị cáo dùng để đâm người bị hại gây thương tích là của bà Trần Thị Kim V. Bị cáo tự ý lấy cây kéo trên và sau đó dùng để gây thương tích cho người bị hại bà V không biết. Vì vậy Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với bà V là phù hợp.
Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hại VõM không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
Về tang vật của vụ án:
Đối với 01 khúc cây gỗ màu xám dài 89cm, một đầu có đường kính 7cm, đầu còn lại có đường kính 5,5cm là tài sản của người bị hại, khi xảy ra cãi nhau, người

## Page 6

bị hại dùng khúc cây trên dọa bị cáo. Tại phiên tòa người bị hại không đề nghị trả lại khúc cây trên. Xét thấy khúc cây trên không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối 01 ly thủy tinh màu trắng có quai đã bị vỡ cao 14,5cm, đường kính đáy ly 8cm. Bị cáo nhặt ở lề đường ném người bị hại. Xét thấy ly thủy tinh trên không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 kéo bằng kim loại dài 23cm, tay cầm bao bằng nhựa màu đen có ghi chữ “Kéo thép Kim Long – đăng ký độc quyền” là tài sản của bà Trần Thị Kim
V. Bị cáo tự ý lấy và dùng gây thương tích cho ngư ời bị hại. Tại phiên tòa bà V không yêu cầu trả lại cây kéo trên. Xét thấy cây kéo trên không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định “Người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm” “Án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng”. Do đó, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Xét thấy các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về xử lý trách nhiệm dân sự, xử lý tang vật của vụ án, xử lý án phí là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Từ các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
1/ Tuyên bố bị cáo Võ Thanh N (Tên gọi khác C) phạm tội “Cố ý gây thương tích”
 Áp dụng khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt b ị cáo Võ Thanh N 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 01/4/2017.
 2/ Xử lý tang vật của vụ án:
Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy:
- 01 khúc cây gỗ màu xám dài 89cm, một đầu có đường kính 7cm, đầu còn lại có đường kính 5,5cm;
- 01 ly thủy tinh màu trắng có quai đã bị vỡ cao 14 ,5cm, đường kính đáy ly 8cm;
- 01 kéo bằng kim loại dài 23cm, tay cầm bao bằng nhựa màu đen có ghi chữ “Kéo thép Kim Long – đăng ký độc quyền”

## Page 7

Tất cả những tang vật trên hiện Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bình Long quản lý theo biên bản bàn giao số 0002503 ngày 19/6/2017 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Bình Long và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bình Long.
 3/ Xử lý án phí:
 Áp dụng Điều 99 B ộ luật t ố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội về án phí và lệ phí tòa án.
 Buộc bị cáo Võ Thanh Nhã phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên Tòa có quyền kháng có bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm.
Nôi nhaän: T.M HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ
- Những người tham gia tố tụng; Thaåm Phaùn – Chuû Toaï Phieân Toaø
- TAND tỉnh Bình Phước;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước; (đã ký)
- VKSND thị xã Bình Long;
- Công an thị xã Bình Long;
- THA DS thò xaõ Bình Long
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Nguyeãn Höõu Ñöùc Tỉnh Bình Phước;
- Lưu hồ sơ vụ án