Bản án số: 118/2019/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 118/2019/HS-ST Ngày: 10/9/2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Việt Trung.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Linh Chi;
Bà Nghiêm Thị Xuân Huê.
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Mỹ Trà - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Yến Như - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 1, số 06 Lý Tự Trọng, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 110/2019/HSST ngày 19 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 693/2019/HSST-QĐXX ngày 27 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Dương Quốc V; giới tính: Nam; sinh ngày: 06/4/1994, tại; Tp.
Hồ Chí Minh; HKTT: đường D, phường H, quận S, Tp. Hồ Chí Minh; nơi ở:
đường E, phường K, quận S, Tp. Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do;
con ông: Không rõ tên và bà: Dương Thị Diễm P, sinh năm: 1972; bị cáo là con duy nhất trong gia đình; vợ, con: Chưa có; tiền án: Ngày 21/9/2017, Bị Tòa án nhân dân Quận 3, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội "Cướp tài sản"(bản án số 119/2017/HSST), chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 23/10/2018;
tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt và bị tạm giam từ ngày 15/5/2019 cho đến nay.
- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Minh Lộc, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Khu phố H, tổ T, đường B, phường A, quận C, Tp. Hồ Chí Minh;
2. Ông Nguyễn Hữu Khương, sinh năm 1995.
Địa chỉ: đường Y, phường L, quận G, Tp. Hồ Chí Minh;
3. Ông Nguyễn Hữu Tài, sinh năm 1995.
Địa chỉ: đường Y, phường L, quận G, Tp. Hồ Chí Minh;
4. Ông Trương Bảo Huy, sinh năm 1994.

## Page 2

2 Địa chỉ: đường K, khu phố E, thị trấn C, huyện C, Tp. Hồ Chí Minh.
Bị cáo có mặt; các người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nghiện ma túy nên vào khoảng 21 giờ 55 phút ngày 15/5/2019, Dương Quốc V điều khiển xe gắn máy biển số: 59C2 - 07728 đi đến khu vực ngã ba R, quận S mua 02 gói ma túy loại Ketamine với giá 10 triệu đồng của 01 người đàn ông (không rõ lai lịch) để về sử dụng. Khi mua xong, V cất giấu 02 gói ma túy vào 01 gói giấy rồi bỏ vào túi quần sau bên phải. Sau đó, V điều khiển xe đi đến nhà bạn gái là Lê Vũ Hải A để đón Hải A đi chơi. Khi đến trước số đường Th, phường L, quận G, V và Hải A dừng lại và ngồi trên xe chơi thì bị tổ tuần tra Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 1 gồm các anh Nguyễn Minh Lộc, Nguyễn Hữu Khương, Nguyễn Hữu Tài, Trương Bảo Huy đi tuần tra nhìn thấy V và Hải A có biểu hiện nghi vấn nên đến yêu cầu kiểm tra. Khi vừa thấy tổ kiểm tra đến, V liền nhảy xuống xe bỏ chạy đến trước đường Đ thì bị tổ tuần tra khống chế. Lúc này, V dùng tay phải móc 01 gói giấy bên trong có 02 gói Ketamine từ trong túi quần phía sau bên phải ra ném xuống dưới chân để phi tang thì bị tổ tuần tra phát hiện thu giữ và đưa V, Hải A cùng vật chứng về Công an phường Cầu Ông Lãnh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Sau đó, chuyển Cơ quan CSĐT Công an Quận 1 xử lý theo thẩm quyền.
Theo kết luận giám định số 1099/KLGĐ-H ngày 23/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Tp. Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu trong 02 gói ny lon (để trong 01 gói giấy) được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Dương Quốc V, Nguyễn Minh Lộc, Nguyễn Hữu Khương, Nguyễn Hữu Tài, Trương Bảo Huy (người chứng kiến) và hình dấu Công an Phường Cầu Ông Lãnh, Quận 1 là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine có khối lượng 5,8748 gam. Quá trình điều tra, Dương Quốc V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản thu giữ vật chứng, Biên bản thực nghiệm điều tra, Biên bản đối chất và lời khai nhân chứng cùng các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
Đối với Lê Vũ Hải A khai không biết việc V mua và tàng trữ ma túy trong người, lời khai của Hải A và V phù hợp với nhau nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 không xử lý Hải A là có cơ sở. Đối với đối tượng bán ma túy cho V do chưa xác định được lai lịch. Khi nào xác định được lai lịch sẽ điều tra, xử lý sau.
Vật chứng:
01 gói niêm phong có các chữ ký ghi tên Giám định viên Trần Đình Hải và cán bộ điều tra Vũ Thị Ánh Tuyết, ghi số vụ 1099/2019.
Thu giữ của Dương Quốc V:
01 điện thoại di động hiệu Nokia RH - 112 và 01 điện thoại di động hiệu Sony;

## Page 3

3 01 xe gắn máy biển số: 59C2 – 077.28, qua xác minh do bà Dương Thị Diễm P (mẹ của V) đứng tên chủ sỡ hữu, ngày 15/5/2019, V lấy xe sử dụng và bàP không biết việc V sử dụng xe để phạm tội. Xét không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều Công an Quận 1 đã trả lại cho bà P.
Các vật chứng còn lại hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 đang tạm giữ.
Tại Cáo trạng số 113/CT-VKS Q1 ngày 12/8/2019 Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đã truy tố bị cáo Dương Quốc V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 vẫn giữ quyền công tố, luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Dương Quốc V về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm g Khoản 1, Khoản 5 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Dương Quốc V từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù giam; phạt bổ sung phạt tiền bị cáo 5.000.000 đồng; xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Nokia RH - 112 và 01 điện thoại di động hiệu Sony: Xét là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án; 01 xe gắn máy biển số: 59C2 - 07728, qua xác minh do bà Dương Thị Diễm P (mẹ của V) đứng tên chủ sở hữu. Xét không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều Công an Quận 1 đã trả lại cho bàP là có cơ sở; tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng và ý kiến luận tội của Viện kiểm sát, công nhận Viện kiểm sát truy tố đúng tội danh; bị cáo không có ý kiến gì tự bào chữa cho hành vi phạm tội của mình và nói lời sau cùng, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo cũng đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng của vụ án và các tài liệu khác mà Cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định bị cáo Dương Quốc V đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 5,8748 gam ma túy ở thể rắn, loại: Ketamine, mục đích

## Page 4

4 tàng trữ để bản thân sử dụng. Như vậy, cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với Lê Vũ Hải A khai không biết việc V mua và tàng trữ ma túy trong người, lời khai của Hải A và V phù hợp với nhau nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 không xử lý Hải A là có cơ sở. Đối với đối tượng bán ma túy cho V do chưa xác định được lai lịch. Khi nào xác định được lai lịch sẽ điều tra, xử lý sau.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách về độc quyền quản lý và phòng chống tội phạm về ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Ma túy không những là một trong những nguyên nhân của những căn bệnh nguy hiểm đến sức khỏe, tính mạng của người sử dụng mà còn là một trong những nguồn gốc của các loại tội phạm khác. Vì vậy, pháp luật nghiêm cấm việc sản xuất, mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy, đồng thời quy định hình phạt nghiêm khắc những ai cố tình vi phạm. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình, bị cáo nhận thức rõ tác hại nguy hiểm của ma túy, nhưng vì muốn thỏa mãn nhu cầu cá nhân vẫn tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, cần thiết phải xử lý nghiêm minh bị cáo trước pháp luật nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe, đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, xét là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngày 21/9/2017, bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận 3, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội "Cướp tài sản", chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 23/10/2018, như vậy bị cáo chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm.
Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”, xét cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt bị cáo một số tiền.
[5] Xử lý vật chứng:
01 gói niêm phong chứa ma túy thể rắn loại Ketamine là chất cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy;
01 điện thoại di động hiệu Nokia RH - 112 và 01 điện thoại di động hiệu Sony: Xét là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án;

## Page 5

5 01 xe gắn máy biển số: 59C2 - 07728, qua xác minh do bà Dương Thị Diễm P đứng tên chủ sỡ hữu: Xét không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bà Dương Thị Diễm P, Cơ quan Cảnh sát điều Công an Quận 1 đã thực hiện.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
[7] Về quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố bị cáo Dương Quốc V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng Điểm g Khoản 1, Khoản 5 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51;
Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Dương Quốc V 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày: 15/5/2019; phạt bị cáo 5.000.000 (năm triệu) đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.
- Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điểm a Khoản 2; Điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong chứa ma túy loại Ketamine có các chữ ký ghi tên Giám định viên Trần Đình Hải và Cán bộ điều tra Vũ Thị Ánh Tuyết, ghi số vụ 1099/2019 ngày 24/6/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh;
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia RH – 112, số Imei:
358322039711599 và 01 điện thoại di động hiệu Sony, số Imei:
35240070814929 nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án theo Lệnh nhập kho vật chứng số 94/LNK-CA1-MT ngày 20/5/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh ;
Trả lại cho bà Dương Thị Diễm P 01 xe gắn máy biển số: 59C2 - 07728, số khung RLHJF2704BY736996, số máy JF27E0775086; Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 1 đã thực hiện theo Quyết định xử lý vật chứng số:
36/QĐ-CAQ1-MT ngày 12/7/2019.
- Về án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và Lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và danh mục kèm theo: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo:

## Page 6

6 Áp dụng các Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP.HCM;
- Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Viện Kiểm sát nhân dân Quận 1;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 1;
- Công an Quận 1;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Hoàng Việt Trung