Bản án số: 102/2019/HSST
Thái Bá Hồng - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 102
Ngày: 30/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DIỄN CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 102/2019/HSST Ngày: 30-7-2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Kiều Hương.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Minh Phương và bà Nguyễn Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Vân – Thư ký Tòa án nhân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vinh - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu , tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 96/2019/ HSST, ngày 15 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 127/2019/QĐXXST- QĐ ngày 19 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Thái Bá H, tên gọi khác: HK; Sinh ngày: 17/4/1984; Nơi cư trú: xóm T, huyện N, huyện D, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: lao động tự do; Con ông: Thái Bá L, sinh năm: 1959 và con bà: Nguyễn Thị X, sinh năm: 1958; Vợ: Hoàng Thị B , sinh năm 1983 và có 01 con sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Năm 2002 bị Tòa án nhân dân huyện D xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Năm 2004 bị Công an xãN xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “trộm cắp tài sản”; Năm 2009 bị Tòa án nhân dân huyện D xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị bắt theo Quyết định truy nã; bị tạm giam từ ngày 22/5/2019 (có mặt)
* Bị hại: Anh Bùi Viết T, sinh năm 1982.
Nơi cư trú: xóm 3, xã Đ, huyện D, tỉnh Nghệ An. (có mặt)
* Người làm chứng:
1/ Ông Bùi Ngọc C, sinh năm 1959 Nơi cư trú: xóm 7, P, huyện D, tỉnh Nghệ An 2/ Ông Phạm Đăng L, sinh ngày 14/11/1976 Nơi cư trú: xóm L, xã P, huyện C, tỉnh Nghệ An.

## Page 2

2 3/ Anh Nguyễn Văn N, sinh 1991 Nơi cư trú: xóm 4, xã H, huyện D, tỉnh Nghệ An.
 (đều vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 07 giờ ngày 30/8/2018, Thái Bá H đi xe máy đến Trung tâm y tế huyện D (thuộc xóm 7, xã P) để uống thuốc cai nghiện Methadone. Tại đây H để xe ở gara phía Bắc của Trung tâm rồi vào uống thuốc. Một lúc sau, H ra lấy xe để đi về nhưng xe của H bị mắc kẹt sau xe của anh Bùi Viết T , sinh năm 1982 (cư trú xóm 3 xã Đ). ThấyT đang ngồi trên xe của T, H nói “anh em cho tui lấy xe về cấy, có việc tý ”, nhưng T không trả lời mà ngoảnh mặt đi hướng khác , H lấy tay kéo bánh trước của xe anh T. Sau đó giữa H vàT có xảy ra cãi nhau, H lấy trong cốp xe Nouvo của H 01 con dao có đặc điểm dài 40cm, cán bằng gỗ, lưỡi sắt dà i 30cm, đầu nhọn đuổi đánh T. Thấy H cầm dao nên T bỏ chạy, ra gần giữa sân Trung tâm y tế thì H đuổi theo kịp và dùng dao chém T 2 phát (vào tay trái và trúng sườn trái)
khiến T bị thương nhẹ. Sau đóT tiếp tục chạy vào sảnh Trung tâm y tế, H tiếp tục đuổi theo sauT và dùng daoc hém một phát trúng đầu làm T bị thương ở thái dương đỉnh trái (vết thương dài khoảng 15cm). Sau đó mọi ngườ i can ngăn và đưa anh T đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa huyện D, sau đó chuyển viện Hữu nghị đa khoa tỉnh Nghệ An. Thái Bá H sau khi chém anh T đã cầm theo dao rời khỏi hiện trường.
Ngày 19/9/2018, anh Bùi Viết T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án và giám định thương tật.
Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 285/TTPY ngày 21/9/2018 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Nghệ An kết luận: Vỡ còm sọ thái dương đỉnh trái: sẹo vết thương hình vòng cung ở thái dương đỉnh bên trái. Vết thương trên do tác động ngoại lực, do vật sắc gây nên, theo chiều hướng từ ngoài vào trong, trên xuống dưới; Tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 15%.
Về việc thu giữ và xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Công an huyện D đã tiến hành truy tìm vật chứng (con dao) nhưng không tìm thấy do sau khi gây án Thái Bá H đã ném con dao xuống sông gần cầu N, huyện D, tỉnh Nghệ An.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại số tiền là 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng). Hiện tại anh T không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H.
 Cáo trạng số 107/CT - VKSDC ngày 11/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D truy tố bị cáo Thái Bá H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm đ khoản 2 điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự 2015 , xử phạt bị cáo Thái Bá H từ 24 (hai mươi tư) đến 30 (ba mươi) tháng tù.
Về dân sự: gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại.
Nay không có yêu cầu gì nên không xem xét.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi thực hiện đúng như cáo trạng truy kết, kết luận giám định pháp y của Viện pháp y – Bộ y tế và nhất trí với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Bị cáo, người bị hại không có ý kiến gì tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:
Quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về hoạt động “Điều tra” “Truy tố”, đồng thời đã giải thích vàt ạo điều kiện để bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác thực hiện đúng và đủc ác quyền và nghĩa vụ tố tụng của họ. Bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Người làm chứng đã được tống đạt hợp lệ giấy triệu tập để tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng họ vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ đề nghị của bị cáo , người bị hại, kiểm sát viên và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nghị bàn tại bàn xét xử, quyết định áp dụng điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt họ.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu thu thập có tại hồ sơ vụ án cũng như diễn biến khách quan tại phiên tòa. Đã có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 8 giờ 00 phút ngày 30/ 8/2018, tại Trung tâm y tế huyện D (thuộc xóm 7, xã P, huyện D, tỉnh Nghệ an). Do có mâu thuẫn trong việc sắp xếp xe máy nên bị cáo Thái Bá H đã có hành vi sử dụng dao (hung khí nguy hiểm) chém vào tay trái, sườn trái và thái dương đỉnh trái đầu của anh Bùi Viết T , gây thương tích với tỉ lệ thương tật là 15% . Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện D truy tố bị cá o Thái Bá H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 điều 134 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn chính xác.

## Page 4

4 [2.2]. Về tính chất vụ án: bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng với lỗi cố ý , hành vi trái pháp luật của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì mâu thuẫn cá nhân nhỏ nhặt không đáng có với người bị hại nên đã có những hành động sai trái vi phạm pháp luật, trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người bị hại, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân vì vậy cần nghiêm khắc lên án và cách ly bị cáo một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhằm đảm bảo tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[2.3]. Về việc đánh giá vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo tuy không có tiền án, tiền sự nhưng bản thân bị cáo có nhân thân rất xấu, 02 lần bị xét xử và 01 lần bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”; Sau khi phạm tội, bị cáo đã rời khỏi hiện trường đồng thời bỏ trốn khỏi địa phương bỏ mặc người bị hại đang trong tình trạng nguy hiểm. Tuy nhiên cũng xét, sau khi bị bắt theo Lệnh truy nã về điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tác động gia đình trực tiếp đến bồi thường toàn bộ tổn thất cho người bị hại, điều đó thể hiện bị cáo cũng phần nào ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Quá trình điều tra và tại phiên tòa người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất cho bị cáo. Vì vậy nghĩ cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tương ứng tại điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
[2.3]. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Tại phiên tòa người bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.4]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: điểm đ khoản 2 điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Thái Bá H 24 (hai mươi tư ) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam bị cáo (22/5/2019)
Về án phí: Căn cứ vào điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14. Buộc bị cáo Thái Bá H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bị hại cóm ặt có quyền kháng cáo lên To à án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 5

5 Nơinhận:
- Bị cáo;
- Những người TGTT;
- VKS huyện D;
- VKS tỉnh Nghệ An.
- TAND tỉnh Nghệ An ;
- Công an huyện (NVCS);
- Chi cục THA dân sự h.D;
- THA hình sự;
- Sở tư pháp;
- Lưu hồ sơ + lưu trữ























 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (đã ký)


 Đoàn Thị Kiều Hƣơng