Bản án số: 111/2019/HS-ST
Võ U - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 111
Ngày: 09/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ QUỐC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 111/2019/HS-ST Ngày: 09/10/2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trƣơng Quốc Triều Các Hội thẩm nhân dân:
 1/Ông Nguyễn Phƣớc Lộc 2/Ông Dƣơng Tấn Đấu -Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Hồng Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Trúng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
92/2019/TLST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2019/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Võ U, sinh năm: 1980 , tại: Quận M, thành phốC ần Thơ; Nơi cư trú: khu vực T T, phường Ph Th, quân Ô M, thành phố Cần Thơ ; nghề nghiệp: làm thuê;
trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Văn Ấ và bà Kim Thị Nh; Bị cáo chưa có vợ ; tiền sự: không; tiền án: 01 lần vào ngày 15/8/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho tỉnh Tiền Giang xử phạt 01 năm tù về tội „trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 08/5/2019. (có mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Võ U là người sử dụng ma túy nên khoảng 22 giờ ngà y 07/5/2019 U điều khiển xe mô tô biển số 68P1 -5……0 xe mượn của anh Nguyễn Quang D đến khu vực cổng chào thuộc ấp Suối Đá, xã Dương Tơ, huyện Phú Quốc gặp một cháu nhỏ tênH hỏi mua 2.000.000đ ma túy mang về sử dụng. Sau khi đưa tiền

## Page 2

2 cho H thì khoảng 05 phút sau có một người thanh niên đến giao ma túy cho U một bịch ma túy đá. D nhận ma túy bỏ vào ốp lưng điện thoại rồi điều khiển xe về An Thới khi chạy đến gần ngã ba Bãi Sao , thì gặp Nguyễn Văn Đúng A xin đi nhờ xe về nhà, khi U chở A đến ngã ba Bãi Sao thuộc khu phố 4, thị trấn An Thới, huyện Phú Quốc thì bị lực lượng tuần tra Công an huyện Phú Quốc dừng xe kiểm tra và phát hiện bắt quả tang D đang cất giấu 01 bịch ma túy đá. Ngày 11/5/2019 Võ U bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quốc khởi tố ra lệnh tạm giam để điều tra.
*Vật chứng thu giữ: 01 bịch nylon trong suốt, có kích thước 2,5 cm x 03 cm, được hàn kín, bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn, màu trắng, không đồng nhất;
01 xe mô tô hiệu Honda, loại Vision màu đen, biển số 68P1-5….0; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng đồng có số IMEI1: 356825071072987/01;
IMEI2: 356850071072985/01 bị bể mặt sau, đã qua sử dụng.
*Tại bản Kết luận giám định số 325/KL-KTHS ngày 13/5/2019 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Kiên Giang kết luận : các hạt tinh thể rắn, màu trắng, không đồng nhất chứa trong một bịch ny lon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine khối lượng mẫu gửi giám định là 0,8924 gam.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định số 325/KL-KTHS ngày 13/5/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang.
Bản cáo trạng số 103/CT-VKSPQ ngày 26 tháng 8 năm 201 9 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc đã truy tố bị cáo Võ U về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ Luật hình sự năm 2015.
Sau phần xét hỏi công khai tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát thực hành quyền công tố trình bày lời luận tội đối với bị cáo. Qua phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Võ U về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ Luật hình sự năm 2015. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sựn ăm 2015; Xử phạt bị cáo Võ U từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù.
Về xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 0,8673 gam Methamphetamine và bao gói đựng mẫu sau giám định được niêm phong.

## Page 3

3 Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu hiệu Samsung màu vàng đồng có số IMEI1: 356825071072987/01; IMEI2: 356850071072985/01 bị bể mặt sau, đã qua sử dụng.
Đối với chiếc xe mô tô hiệu Honda, loại Vision màu đen, biển số 68P 1- 5…..0 của anh Nguyễn Quang D, anh D không biết bị cáo sử dụng thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quốc trả lại lại cho D, đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.
 Đối vớin gười thanh niên và người tênH bán ma túy cho bị cáo Cơ quan cảnh sát điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý sau.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng viện kiểm sát truy tố và Lời nói sau cùng của bị cáo xin giảm mức hình phạt với mức thấp nhất cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng:
Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang , Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đã tuân thủ nghiêm các quyền và nghĩa vụ của mình, thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Đánh giá chứng cứ: Vào ngày 08/5/2019 tại ngã ba Bãi Sao thuộc khu phố 4, thị trấn An Thới tổ tuần tra Công an huyện Phú Quốc phát hiện Võ U đang điều khiển xe mô tô hiệu Honda, loại Vision màu đen, biển số 68P1 - 5……..0 phía sau chở Nguyễn Văn Đúng A có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra thì phát hiện phía trong ốp lưng điện thoại của bị cáo có một bịch ny lon bên trong chứa các hạt tinh thể rắn, màu trắng không đồng nhất, U khai nhận đó là ma túy mua về sử dụng. Tại kết luận giám định số 325/KL-KTHS ngày 13/5/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang đã kết luận bịch ma túy thu giữ của bị cáo là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,8924 gam.

## Page 4

4 Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Như vậy Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở để xác định cáo trạng mà viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc truy tố bị cáo Võ U về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là đúng người, đúng tội phù hợp với quy định của pháp luật.
 [3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Tệ nạn ma túy đang là hiểm họa của toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội, làm suy thoái nòi giống, băng hoại đạo đức và ảnh hưởng đến phẩm giá con người. Tại thời điểm phạm tội bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi cất giữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng cần ma túy để sử dụng mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và cũng phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS do tái phạm; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sựn ăm 2015 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 : Tịch thu tiêu hủy 0,8673 gam Methamphetamine và bao gói đựng mẫu sau giám định được niêm phong.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu hiệu Samsung màu vàng đồng có số IMEI1: 356825071072987/01; IMEI2: 356850071072985/01 bị bể mặt sau, đã qua sử dụng.
[6] Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát: Tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và xử lý vật chứng mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ nên HĐXX chấp nhận.
[7] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Về trách nhiệm hình sự:

## Page 5

5 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên bố: bị cáo Võ U phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Xử phạt: Bị cáo Võ U 02 (hai) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 08/5/2019.
2.Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sựn ăm 2015 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy 0,8673 gam Methamphetamine và bao gói đựng mẫu sau giám định được niêm phong.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu hiệu Samsung màu vàng đồng có số IMEI1: 356825071072987/01; IMEI2: 356850071072985/01 bị bể mặt sau, đã qua sử dụng.
 (Tang vật trên đã được chuyển giao cho chi cục thi hành án Dân sự huyện Phú Quốc theo quyết định chuyển giao vật chứng số 63 /QĐ-VKSPQ-HS ngày 26/8/2019)
3.Về án phí căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngà y 30/12/2016, Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầuT òa án nhân dân tỉnh KiênG iang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
 -VKSND huyện Phú Quốc;
- Nhà tạm giữ huyện Phú Quốc;
- Đội tổng hợp CA huyện PQ;
- THA huyện Phú Quốc;
- Bị cáo; Trƣơng Quốc Triều
- Lưu hồ sơ vụ án.