Số: 492/2019/QĐ-PT
Trịnh Văn V kiện Ủy ban nhân dân tỉnh BR - VT
Số: 492/2019/HCPT
Ngày: 24/07/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 492/2019/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 24 tháng 7 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Đức Phương.
Các Thẩm phán: Bà Huỳnh Thanh Duyên.
 Ông Vũ Ngọc Huynh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Mai - Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 98/2018/QĐST-HC ngày 28 tháng 11 năm 2018, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã căn cứ vào khoản 5 Điều 38, Điều 143, 144 của Luật Tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về “Khiếu kiện quyết định về bồi thường, hỗ trợ khi nhà nước thu hồi đất”, giữa:
- Người khởi kiện: Ông Trịnh Văn V, sinh năm 1958.
Địa chỉ: P. 125 Khu tập thể MA, số 02 đường PHT, Phường 7, thành phố VT, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
- Người bị kiện: Ủy ban nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
Địa chỉ: Số 1 đường PVĐ, phường PT, thành phố BR, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đào Thị Ngọc B, sinh năm 1962.
Địa chỉ: P. 125 Khu tập thể MA, số 02 đường PHT, Phường 7, thành phố VT, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
Tại đơn kháng cáo ngày 04 tháng 12 năm 2018 của người khởi kiện, ông Trịnh Văn V, với lý do Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 98/2018/QĐST-HC ngày 28 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu không đúng pháp luật.
XÉT THẤY:
Ngày 21/4/2003, Ủy ban nhân dân tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu ban hành Quyết định số 3126/QĐ.UBND về việc phê duyệt kinh phí đền bù thiệt hại khi Nhà nước thu hồi đất của ông Trịnh Văn V để xây dựng công trình cải tạo, nâng cấp đoạn

## Page 2

cuối Quốc lộ 51, Phường 8, thành phố VT. Không đồng ý với Quyết định số 3126/QĐ.UBND nêu trên, ông V đã khiếu nại và ngày 14/10/2005, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu ban hành Quyết định số 3640/QĐ-UBND về việc giải quyết khiếu nại của ông V . Như vậy, ông V đã biết Quyết định số 3126/QĐ.UBND khi tiếp tục khiếu nại đến Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, đồng thời xác định không gặp trở ngại khách quan hoặc sự kiện bất khả kháng ảnh hưởng đến việc khởi kiện. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính là có căn cứ, đúng pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 243 của Luật Tố tụng hành chính;
1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Trịnh Văn V. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 98/2018/QĐST-HC ngày 28 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu
2. Án phí hành chính phúc thẩm: Ông Trịnh Văn V được miễn nộp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại TP. Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Cục THADS tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Các đương sự (3);
Lưu: VP, hồ sơ vụ án 13b (QĐ 09).
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Phan Đức Phương

## Page 3

Hướng dẫn sử dụng mẫu số 43-HC:
(1) và (3) Ghi tên Tòa án ra quyết định. Nếu là Tòa án nhân dân cấp tỉnh, thì cần ghi rõ Tòa án nhân dân tỉnh (thành phố) nào (ví dụ: Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa); nếu là Tòa án nhân dân cấp cao, thì cần ghi rõ Tòa án nhân dân cấp cao tại đâu (ví dụ: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội).
(2) Trường hợp quyết định giải quyết việc kháng cáo thì bỏ hai chữ “kháng nghị”; nếu quyết định giải quyết việc kháng nghị bỏ hai chữ “kháng cáo”. Trường hợp giải quyết kháng cáo (hoặc kháng nghị) đối với quyết định tạm đình chỉ thì bỏ chữ “đình chỉ”; nếu giải quyết kháng cáo (hoặc kháng nghị), đối với quyết định đình chỉ thì bỏ chữ “tạm đình chỉ”.
(4) Ghi ngày, tháng, năm, địa vị tố tụng và tên của ngư ời kháng cáo, nếu đương sự kháng cáo là cá nhân; nếu đương sự kháng cáo là cơ quan, tổ chức, thì ghi tên của cơ quan, tổ chức đó;
nếu người kháng cáo là người được đương sự ủy quyền, thì ghi họ tên của người được ủy quyền và ghi rõ đại diện theo ủy quyền của ai theo giấy ủy quyền ngày... tháng... năm... nào (ví dụ:
Ông Nguyễn Văn A là người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện là Công ty TNHH B theo giấy ủy quyền số 01/2017/UQ ngày 10 tháng 2 năm 2017); nội dung kháng cáo. Nếu Viện kiểm sát kháng nghị, thì ghi tên Viện kiểm sát kháng nghị và số, ngày, tháng, năm kháng nghị, nội dung kháng nghị. Nếu có cả kháng cáo, cả kháng nghị, thì ghi cả hai.
(5) Ghi cụ thể lý do của việc kháng cáo, kháng nghị.
(6) Nêu phần nhận định, phân tích của Hội đồng phúc thẩm về các lý do của kháng cáo, kháng nghị, những căn cứ chấp nhận hoặc không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị.
(7) Ghi quyết định của Hội đồng xét xử phúc thẩm theo một trong các trường hợp quy định tại khoản 5 Điều 243 của Luật tố tụng hành chính.
(8) Quyết định về án phí phúc thẩm (nếu thuộc trường hợp phải nộp án phí phúc thẩm, thì ghi rõ trong quyết định số tiền phải nộp là bao nhiêu; nếu thuộc trường hợp không phải nộp (hoặc được miễn) tiền án phí phúc thẩm, thì ghi rõ là không phải nộp (hoặc được miễn) tiền án phí phúc thẩm)