Bản án số: 13/2019/HNGĐ-ST
bà Hồ Thị C và ông Võ Văn N
V/v: ly hôn và tranh chấp về nuôi con.
Số: 13
Ngày: 06/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 235, khoản 2 Điều 244, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ vào khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hồ Thị C đối với bị đơn ông Võ Văn N về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. - Cho bà Hồ Thị C và ông Võ Văn N được ly hôn. - Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết. - Về nợ chung: Đương sự tự khai không có nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết. 2. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hồ Thị C đối với bị đơn ông Võ Văn N về việc tranh chấp về nuôi con. 3. Về án phí: Bà Hồ Thị C phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm án phí số AA/2016/0027749 ngày 14/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. 4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn bà Hồ Thị C có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị đơn ông Võ Văn N vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết./.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 13/2019/HNGĐ-ST Ngày: 06-5-2019.
V/v ly hôn và tranh chấp về nuôi con.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thắm Bà Nguyễn Kim Lý
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Phương - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Minh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1000/2018/TLST -HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2018 về việc ly hôn và tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2019/QĐST -HNGĐ ngày 01/4/2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Hồ Thị C, sinh năm: 1983; trú tại: Khu phố x, phường th, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương – có mặt.
- Bị đơn: Ông Võ Văn N, sinh năm: 1977; trú tại: Khu phố x, phường th, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương – vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và lời khai trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn bà Hồ ThịC trình bày:
BàC và ông N chung sống với nhau từ năm 1999, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại UBND phường TH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương ngày 03/9/2001, hôn nhân tự nguyện . Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc cho đến năm 2002 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau nên vợ chồng thường hay cãi

## Page 2

vã, mặc dù sống chung một nhà nhưng tình cảm vợ chồng không còn. Từ năm 2009 cho đến nay, vợ chồng sống xa nhau, không ai quan tâm đến cuộc sống của người còn lại.
Nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàC yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông N.
Về con chung: BàC và ông N có 02 con chung là: Võ Thị NS, sinh ngày:
18/7/2000 và Võ Thị NG, sinh ngày: 02/4/2003. Từ khi sống xa nhau, các con chung sống cùng ông N , do ông N trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, các con chung được đi học và có cuộc sống ổn định. Tại đơn khởi kiện, bàC có nguyện vọng giao cháu Võ ThịNG cho ông N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, bàC không cấp dưỡng nuôi con. Con chung Võ Thị NS đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Quá trình giải quyết vụ án, bàC xin rút lại yêu cầu về con chung.
Về tài sản chung: Không tranh chấp , không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Về nợ chung: BàC tự khai không có , không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
2. Bị đơn: Ông Võ Văn N đã được tống đạt các văn bản tố tụng: Thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên hòa giải đoàn tụ, tham giap hiên tòa. Tuy nhiên, ông N không chấp hành theo giấy triệu tập, vắng mặt không có lý do. Ông N cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà C.
3. Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn giữ nguyên các ý kiến đã trình bày như trên và không bổ sung thêm tài liệu, chứng cứ gì mới.
- Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát có ý kiến:
+ Về tố tụng: Việc thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ là đúng theo quy định;
nguyên đơn và những người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; bị đơn không thực hiện nghĩa vụ phải có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án.
+ Về nội dung: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
Nguyên đơn không cung cấp, bổ sung thêm tài liệu, chứng cứ nào khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Võ Văn N đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên hòa giải đoàn tụ và tham gia phiên tòa nhưng ông N đều vắng mặt; việc vắng mặt của ông N không vì lý do bất khả kháng. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

## Page 3

[2] Về nội dung:
BàC và ông N tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức cưới hỏi và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường TH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Hôn nhân giữa BàC và ông N là hợp pháp theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
Về mâu thuẫn vợ chồng: Theo bàC trình bày, quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau . Vợ chồng đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả. Từ năm 2009, vợ chồng sống xa nhau không ai quan tâm đến cuộc sống của người còn lại. Nay bàC nhận thấy không thể tiếp tục chung sống nữa nên xin ly hôn để trả tự do cho nhau.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án, các văn bản tố tụng và nhiều lần triệu tập ông N đến Tòa án để hòa giải đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông N không chấp hành theo giấy triệu tập, không có mặt tại Tòa án. Qua đó cho thấy ông N không có thiện chí hòa giải đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng, không còn quan tâm đến hạnh phúc gia đình. Điều này cũng cho thấy mâu thuẫn vợ chồng của bà C, ông N đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên có cơ sở chấp nhận cho bàC được ly hôn với ông N.
Về con chung: Quá trình giải quyết vụ án, bàC rút lại yêu cầ u về con chung, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Xét việt rút yêu cầu về con chung của bàC là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử chấp nhận, đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu này.
Về tài sản chung: Đương sự không tranh chấp nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Nguyên đơn tự khai không có nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
Về án phí sơ thẩm: BàC yêu cầu ly hôn với ông N, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình không có giá ngạch. Theo khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bàC phải chịu án phí là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Điều 147 , điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 3 Điều 228 , Điều 235, khoản 2 Điều 244, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 4

Căn cứ vào khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hồ ThịC đối với bị đơn ông Võ Văn N về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
- Cho bà Hồ ThịC và ông Võ Văn N được ly hôn.
- Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
- Về nợ chung: Đương sự tự khai không có nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
2. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hồ ThịC đối với bị đơn ông Võ Văn N về việc tranh chấp về nuôi con.
3. Về án phí: Bà Hồ ThịC phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm án phí số AA/2016/00 27749 ngày 14/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn bà Hồ ThịC có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị đơn ông Võ Văn N vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- UBND phường TH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HSVA, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Xuân