Bản án số: 20/2019/DS-ST
Nguyên đơn Ngân hàng yêu cầu ông C, bà P phải trả lại số tiền còn nợ theo hợp đồng tín dụng
Số: 20/2019/DS-ST
Ngày: 04/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. An Khê, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Ngân hàng yêu cầu ông C, bà p phải trả lại số tiền còn nợ theo hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ A - TỈNH GIA LAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 20/2019/DS-ST Ngày: 04/9/2019 “V/v tranh chấp về hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ A - TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Lê Long Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Đình Nguyên.
2. Ông Nguyễn Bảo Huy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Dung – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã A: ông Nguyễn Tiến Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 39/2019/TLST-DS ngày 20 tháng 5 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2019/QĐXXST-DS ngày ngày 02 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam; địa chỉ: 02 Đường L, phường M, quận B, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo ủy quyền : Ông G – Trưởng phòng kế hoạch kinh doanh Agribank Chi nhánh thị xã A Đông Gia Lai; (Theo Quyết định ủy quyền số 152/NHNoAK-QĐ ngày 01/8/2019). Địa chỉ chi nhánh: 584 Quang Trung, Tổ 7, phường S, thị xã A, tỉnh Gia Lai. Có mặt.
- Bị đơn: Bà Võ Thị p, sinh năm 1986 và ông Võ Chí C, sinh năm: 1985; địa chỉ đăng ký thường trú: Thôn T 1, xã T1, thị xã A, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam - Đại diện theo ủy quyền ông G trình bày:
Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) có cho bà Võ Thịp và ông Võ ChíC , vay s ố tiền 300.000.000đ để mua bán nông sản theo hợp đồng tín dụng số 0498-18/HĐTD ngày 30/3/2018, thời hạn vay 12 tháng kể từ ngày giải ngân. Lãi suất vay trong hạn là 9,5%/năm, lãi suất quá hạn bằng 1 4,25%/ năm. Hình thức cho vay có bảo đảm bằng tài sản theo hợp đồng thế chấp số 0498-18/HĐTC ngày 29/3/2018. Thời hạn định kỳ trả nợ lãi theo

## Page 2

2 từng quý vào ngày 28 của tháng cuối cùng quý đó, tiền gốc phải trả một lần vào ngày 30/3/2019;
Quá trình thực hiện hợp đồng bàP và ông C đã thanh toán được ba kỳ lãi , kỳ thứ nhất là ngày 28/6/2018 trả số tiền 7.105.479đ; kỳ thứ hai ngày 05/10/2018 trả 7.183.561đ; thời điểm cuối cùng trả lãi là ngày 03/01/2019 trả số tiền 7.105.479đ , sau đó không thanh toán cho Ngân hàng tiền lãi và tiền gốc như đã cam kết, vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng , nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa buộc bị đơn bàP và ông C phải hoàn trả cho Ngân hàng số tiền gốc còn nợ là 3 00.000.000đ và tiền lãi trong hạn, phát sinh từ ngày 04/01/2019 đến ngày xử sơ thẩm hôm nay (04/9/2019) là: 19.520.584đ; lãi quá hạn là 6.090.411đ.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn bàP và ông C được Tòa án thông báo trên các phương tiện thông tin đạich úng, triệu tập và thông báo hợp lệ để tham gia phiên tòa lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt nên không có văn bản trình bày ý kiến trong hồ sơ vụ án.
Tại phiên Tòa đại đại diện VKSND thị xã A phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự (sau đây gọi tắt là BLTTDS). Nguyên đơn chấp hành đúng về quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định trong BLTTDS, bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ mà BLTTDS quy định. Tại phiên tò a Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn chấp hành đúng quy định của BLTTDS về phiên tòa sơ thẩm. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn cố tình vắng mặt không lý do. Nên tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điều 227 BLTTDS.
Về nội d ung: Đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận sự thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà bị đơn bàP và ông C phải trả cho nguyên đơn số tiền 300.000.000đ nợ gốc và tiền nợ lãi trong hạn phát sinh đến ngày xét xử so thẩm là 19.520.584đ; lãi quá hạn là 6.090.411đ.
Về án phí: Buộc bà P, ông C phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và nghe lời trình bày đại diện nguyên đơn, ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện bàP và ông C theo địa chỉ đăng ký thường trú ghi trong hợp đồng và đơn khởi kiện: Thôn T 1, xã T1, thị xã A, tỉnh Gia Lai. Tại thời điểm Tòa án thụ lý vụ án, bà P, ông C không còn cư trú tại địa chỉ nêu trên, nhưng không báo cho bên Ngân hàng biết. Như vậy đây được xem là trường hợp cố tình giấu địa chỉ. Sau khi Tòa án thụ lý, Tòa án đã tiến hành thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng cho bà P, ông C theo quy định tại Điều 180 BLTTDS nhưng bà P, ông C vẫn không đến Tòa để giải quyết. Do vậy, căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Đi ều 35 của BLTTDS, thì đây là vụ án “Tranh chấp về hợp đồng tín dụng”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Gia Lai , căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227 BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông C, bà P.

## Page 3

3 Về việc bổ sung nội dung yêu cầu khởi kiện: Trong đơn khởi kiện ngày 15/5/2019, Ngân hàng yêu cầu bàP và ông C phải trả lại số tiền còn nợ từ hợp đồng tín dụng cả gốc và lãi là 312.297.945đ và cả tiền lãi phát sinh cho đến khi hết nợ Ngân hàng. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn yêu cầu bà P, ông C trả số tiền gốc còn nợ Ngân hàng là 300.000.000đ và tiền lãi phát sinh từ hợp đồng vay kể từ ngày 04/01/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm ( 04/9/2019) với số lãi trong hạn là 19.520.584đ; lãi quá hạn là 6.090.411đ . Xét việc bổ sung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn trong phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 244 B LTTDS, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu thay đổi này của nguyên đơn.
[2] Về nội dung tranh chấp: Xét Hợp đồng tín dụng số 0498-18/HĐTD mà Ngân hàng và bà Võ Thị P, ông Võ ChíC xác lập vào ngày 30/3/2018 thì thấy rằng: Tại thời điểm giao kết các bên đều có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, khi giao kết hợp đồng hai bên đã lập thành văn bản vào ngày 30/3/2018 có đầy đủ chữ ký của hai bên; nội dung mà các bên giao kết trong Hợp đồng số 0498-18/HĐTD thể hiện Ngân hàng cho bà P, ông C vay số tiền 300.000.000đ, mục đích vay: mua mua bán nông sản, thời hạn vay là 12 tháng, kỳ hạn trả nợ lãi phát sinh theo từng quý, ngày trả nợ gốc và lãi là ngày 2 8 của tháng cuối của quý đó, kể từ thời điểm nhận tiền vay 30/3/2018. Nếu bên vay vi phạm nghĩa vụ trả nợ , bên cho vay có quyền khởi kiện để thu hồi vốn trước thời hạn.
Về mục đích vay: Tuy trong hợp đồng có ghi mục đích vay là để mua bán nông sản, nhưng theo nguyên đơn thừa nhận bà P, ông C không phải Doanh nhân và cũng không có đăng ký kinh doanh, nên đây là giao dịch dân sự.
Nội dung thỏa thuận nêu trên không vi phạm điều cấm, mức lãi mà các bên thỏa thuận phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng và Điều 11 Thông tư số 21/2012/TT - NHNN ngày 18/6/2012 của Ngân hàng Nhà nước, hình thức của hợp đồng đảm bảo đúng quy định tại Điều 15 của Thông tư số 21/2012/TT-NHNN ngày 18/6/2 012 của Ngân hàng Nhà nước . Như vậy đã đáp ứng đầy đủ quy định về điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự tại Điều 117 Bộ luật dân sự , nên Hợp đồng tín dụng số 0498-18/HĐTD mà các bên xác lập vào ngày 30/3/2018 có hiệu lực pháp luật, phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng.
Xét trong quá trình thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng , bên Ngân hàng đã giải ngân số tiền 300.000.000đ cho bà P, ông C vào ngày 30/3/2018. Sau khi vay bà P, ông C mới chỉ trả được số tiền 21.394.519đ, sau đó không trả lãi theo cam kết như trong hợp đồng, bỏ đi mà không thông báo cho Ngân hàng . Như vậy bà P, ông C đã vi phạm nghĩa vụ quy định tại tại điểm a, b, d khoản 2 Điều 9 của Hợp đồng tín dụng mà hai bên cam kết và vi phạm nghĩa vụ được quy định tạ i điểm b, khoản 1 Điều 17 Thông tư số 21/2012/TT - NHNN ngày 18/6/2012 của Ngân hàng Nhà nước. Ngân hàng khởi kiện để thu hồi nợ là có căn cứ theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 10 Hợp đồng tín dụng và điểm đ khoản 1 Điều 16 Thông tư số 21/2012/TT- NHNN ngày 18/6/2012 của Ngân hàng Nhà nước.
[3] Về số tiền còn nợ và nghĩa vụ trả nợ: Ngân hàng yêu cầu bàP và ông C phải trả cho Ngân hàng số tiền gốc còn nợ là 300.000.000đ và tiền nợ lãi phát sinh

## Page 4

4 theo hợp đồng kể từ thời đi ểm ngày 04/01/2019 đến nay (ngày 04/9/2019) với số tiền là lãi trong hạn là 19.520.584đ; lãi quá hạn là 6.090.411đ. Hội đồng xét xử xét thấy, do bàP ông C vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà P, ông C phải thanh toán cho Ngân hàng khoản tiền gốc và lãi nêu trên là phù hợp.
Vì vậy, cần buộc bà P, ông C phải có trách nhiệm trả cho nguyên đơn số tiền tổng cộng 325.610.959đ (Ba trăm hai mươi lăm triệu, sáu trăm mười ngàn, chín trăm năm mươi chín đồng), (trong đó số tiền gốc là 300.000.000đ; lãi trong hạn là 19.520.584đ; lãi quá hạn là 6.090.411đ).
Trong vụ án này, Ngân hàng còn cung cấp cho Tòa hợp đồng thế chấp tài sản số 0498 -18/HĐTC ngày 19/6/2018 để đảm bảo khoản vay, tuy nhiên không ai tranh chấp về Hợp đồng thế chấp nêu trên, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2, 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án p hí, lệ phí Tòa án. Bị đơn bà Võ Thịp và ông Võ ChíC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm tương ứng với phần yêu cầu của nguyên đơn đối với bị đơn được Tòa án chấp nhận là 325.610.959đ x 5% = 16.280.547đ.
Nguyên đơn Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Về chi phí tố tụng khác: Chi phí cho việc đăng tin là 5.272.000đ, Ngân hàng là bên yêu cầu, Ngân hàng đã tạm ứng toàn bộ chi phí này, Ngân hàng chịu toàn bộ chi phí này. Ngân hàng đã nộp đủ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 147, điểm b, khoản 1 Điều 180, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 244 , 266 của BLTTDS; khoản 2 Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng; các Điều 117, 463, 466, 468 và 470 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 2, 4 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam, cụ thể như sau:
Buộc bà Võ ThịP và ông Võ ChíC phải trả cho Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam ( thông qua Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn - Chi nhánh thị xã A Đông Gia Lai) số tiền 325.610.959đ (Ba trăm hai mươi lăm triệu, sáu trăm mười nghìn, chín trăm năm mươi chín đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xử sơ thẩm hôm nay (ngày 04/9/2019) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất nợ quá hạn mà các bên thỏa thuận trong

## Page 5

5 Hợp đồng tín dụng số 0498-18/HĐTD đã lập ngày 30/3/2018 giữa Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam (thông qua Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn - Chi nhánh thị xã A Đông Gia Lai) với bà Võ Thị p và ông Võ Chí C.
- Về chi phí tố tụng: Chi phí cho việc đăng tin là 5.272.000đ (Năm triệu hai trăm bảy mươi hai nghìn đồng), Nguyên đơn Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam chịu toàn bộ chi phí này và đã nộp đủ.
- Về án phí: Buộc Bà Võ Thị p, và ông Võ Chí C, phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 16.280.547đ (Mười sáu triệu, hai trăm tám mươi ngàn , năm trăm bốn mươi bảy đồng).
Nguyên đơn Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam (thông qua Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn - Chi nhánh thị xã A Đông Gia Lai) tiền tạm ứng án phí đã nộp là 7.807.449đ, theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 000 7315 ngày 20 tháng 5 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A.
Thời hạn kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (04/9/2019), các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai
- VKSND thị xã A;
- Chi cục THADS TX A;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Lê Long Sơn