Bản án số: 82/2019/HS-ST
Hoàng Văn C cùng đồng bọn phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 82
Ngày: 16/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH BÌNH ---------=--------- Bản án số: 82/2019/HS-ST Ngày: 16-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N - NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Huệ.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tạ Khắc Nghĩa.
2. Ông Lưu Danh Sử.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Trần Thanh Xuân- Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Đào Sỹ Kiều- Kiểm sát viên.
Ngày 16/10/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 71/2019/TLST-HS ngày 23/8/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2019/QĐXXST-HS ngày 17/9/2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 06/2019/HSST-QĐ ngày 30/9/2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Hoàng Văn C , sinh năm 1989 ; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không ; Nơi ở và ĐKNKTT: Thôn L , xã V , huyện N , tỉnh Ninh Bình;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Hoàng Minh K và bà Nguyễn Thị B; Vợ con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cứ trú” từ ngày 20/6/2019 đến nay.
2. Họ và tên: Hoàng Văn T , sinh năm 1974 ; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không . Nơi ở và ĐKNKTT: Thôn L , xã V , huyện N , tỉnh Ninh Bình ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 7/12;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông Hoàng Văn C và bà Đồng ThịN ; Có vợ là Đoàn ThịT và có 02 con , con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 1999; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cứ trú” từ ngày 20/6/2019 đến nay.
- Nhân thân:

## Page 2

2 + Tại bản án số 15/2010/ HSST ngày 7/5/2010 Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình xử phạt 7.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng. Bị cáo đã thi hành xong.
3. Họ và tên: Phạm Duy C, sinh năm 1989; Giới tính: Nam; Tên gọi khác:
Không; Nơi ở và ĐKNKTT: Thôn H, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 09 /12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông Phạm Minh A và bà Tạ Thị Đ (Đã chết); có vợ là Phạm Thị D và có 01 con sinh năm 2012. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cứ trú” từ ngày 20/6/2019 đến nay.
- Nhân thân:
+ Tại bản án hình sự số 107/2014/HSST ngày 20/5/2014 Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội xử phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.
4. Họ và tên: Hoàng Văn S , sinh năm 1983 ; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không . Nơi ở và ĐKNKTT: Thôn Đ, xãP , huyện N , tỉnh Ninh Bình ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Con ông Hoàng Văn L và bà Nguyễn Thị L; Vợ, con:
Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cứ trú” từ ngày 20/6/2019 đến nay.
5. Họ và tên: Nguyễn VănH , sinh năm 1983; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không . Nơi ở và ĐKNKTT: Thôn L , xã V , huyện N , tỉnh Ninh Bình ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Con ông Nguyễn Quang N và bà Vũ Thị H; Có vợ là Nguyễn ThịT và có 02 con , con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2005;
Tiền án, tiền sự: Không . Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cứ trú” từ ngày 20/6/2019 đến nay.
(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Người chứng kiến: Anh Trần Văn D, sinh năm 1964 (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng gần 14 giờ ngày 18/6/2019, Hoàng Văn C, Hoàng Văn T, Phạm Duy C, Nguyễn Văn H, Hoàng Văn S sau khi tham dự đám cưới tại gia đình ông Đồng Văn C ở Thôn L, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
Hoàng Văn C đã rủ T, C, H, S sang ngôi nhà bỏ hoang của gia đình ông Đặng XuânH (Ông H đã chết, không có người trông coi) để đánh bạc thì mọi người nhất trí. Hoàng Văn C, Hoàng Văn T, Phạm Duy C, Nguyễn Văn H, Hoàng Văn S liền sang nhà ông H đối diện với rạp đám cưới nhà ông C thấy mở cửa, không có ai ở đó thì mọi người vào phòng khách đã có chiếc chiếu nhựa đôi trải sẵn

## Page 3

3 dưới đất. Hoàng Văn C lấy 1 bộ bài lơ khơ 52 quân có sẵn ở đó rồi cùng mọi người ngồi xuống chiếu để đánh bạc. Trước khi đánh bạc Hoàng Văn C, Hoàng Văn T, Phạm DuyC , Nguyễn VănH , Hoàng Văn S thống nhất đánh bạc bằng hình thức “ Đánh Liêng” được thua bằng tiền, mỗi ván đặt cược thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 50.000 đồng. Hoàng Văn C, Hoàng Văn T, Phạm Duy C, Nguyễn Văn H, Hoàng Văn S bắt đầu đánh bạc từ 14 giờ ngày 18/6/2019 đến 15 giờ cùng ngày, khiC , T, C, H, S đang đánh bạc thì bị Tổ công tác Công an huyện N phối hợp với Công an xã V làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo Hoàng Văn C, Hoàng Văn T, Phạm Duy C, Hoàng Văn S, Nguyễn VănH đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.
Tại bản cáo trạng số 69 /CT-VKSNQ-HS ngày 23/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã quyết định truy tố các bị cáo Hoàng Văn C, Hoàng Văn T, Phạm Duy C, Hoàng Văn S, Nguyễn VănH ra trước Tòa án nhân dân huyện N để xét xử về tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn C, Hoàng Văn T, Phạm Duy C, Hoàng Văn S, Nguyễn VănH phạm tội “Đánh bạc”.
* Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt:
- Hoàng Văn C từ 23.000.000 đồng đến 25.000.000đồng.
- Hoàng Văn S ; Nguyễn VănH mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng *Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt:
- Hoàng Văn T ; Phạm DuyC mỗi bị cáo từ 23.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 khoản 2 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền số tiền 5.090.000 đồng + Tịch thu tiêu hủy 01 chiếu nhựa loại chiếu đôi, 01 b ộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng.
Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa Kiểm sát viên, các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N.
Lời nói sau cùng của các bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên toàc ác bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố cụ thể như sau: Trong khoảng thời gian từ 14 giờ đến 15 giờ ngày 18/6/2019, tại phòng khách nhà ông Đặng XuânH ở Thôn L, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình . Các bị cáo Hoàng Văn C , Hoàng Văn T , Phạm Duy C, Hoàng Văn S, Nguyễn VănH sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân từ A đến K và số tiền 5.090.000đ làm công cụ đánh bạc bằng hình thức “Đánh liêng”. Trong mỗi ván người chơi được chia 03 quân bài ngẫu nhiên, sau khi lên bài người nào không theo thì bỏ, người chơi còn lại so bài với nhau. Bài to nhất là “sáp” (Ba quân cùng cấp) đến “Liêng” (ba quân bài liên tiếp nhau), đếnh ình (Ba quân bài là các quân J, Khoặc Q) cuối cùng là cộng điểm (Cộng ba quân bài lấy số tự nhiên cuối 9 điểm là cao nhất). Sau khi so bài, bài của ai cao điểm hơn được lấy tiền ở cửa giữa của mỗi người là 10.000đ ồng và tiền cược thấp nhất là 10.000đồng cao nhất là 50.000đồng. Các bị cáo đánh bạc đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N phối hợp với Công an xã V phát hiện bắt quả tang.
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng và các chứng cứ tài liệu có liên quan trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Đã đủ cơ sở pháp lý khẳng định hành vi sử dụng một bộ bài 52 quân từ A đến K và số tiền 5.090.000đ làm công cụ đánh bạc bằng hình thức “Đánh liêng” của các bị cáo là cố ý, có tính chất vụ lợi sát phạt nhau bằng tiền nhằm tạo ra thu nhập bất chính.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự th ì: “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ

## Page 5

5 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Như vậy, hành vi nêu trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện N vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố các bị cáo Hoàng Văn C, Hoàng Văn T, Phạm Duy C, Hoàng Văn S, Nguyễn VănH theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị Nhà nước cấm vì hành vi đó gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự công cộng được nhà nước bảo hộ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương nhưng vì mục đích lợi nhuận mà các bị cáo bất chấp cố ý thực hiện. Do vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án thật nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội các bị cáo gây ra. Trong vụ án này, hành vi phạm tội của các bị cáo mặc dù không có tính chất tổ chức, hình thức phạm tội là đồng phạm giản đơn. Nhưng trước khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần cá thể hóa trách nhiệm hình sự của từng bị cáo. Cân nhắc đến tính chấ t, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, nhân thân các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo thấy:
* Đối với Hoàng Văn C là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc nhằm tạo ra thu nhập bất chính bị pháp luật cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo là người khởi xướng việc đánh bạc và tham gia đánh bạc ngay từ đầu cho đến khi bị Công an huyện N phát hiện và bắt quả tang nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này với vai trò thứ nhất.
* Đối với Hoàng Văn T , Phạm DuyC , Hoàng Văn S , Nguyễn VănH là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Nhận thức rõ hành vi “Đánh liêng” sát phạt nhau bằng tiền nhằm tạo ra thu nhập bất chính của mình bị pháp luật cấm. Tuy không phải là người khởi xướng nhưng vì vụ lợi nên khiC rủ đánh bạc các bị cáo không từ chối mà đồng ý ngay và cùng tham gia một cách tích cực từ đầu cho đến khi bị Công an phát hiện và bắt qu ả tang. Do vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò thứ hai trong vụ án này.
Xét các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, số tiền huy động vào đánh bạc không lớn. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho các bị cáo Hoàng Văn C, Hoàng Văn T, Phạm Duy C, Hoàng Văn S , Nguyễn Văn H. Đối với các bị cáo Hoàng Văn C, Hoàng Văn S , Nguyễn VănH phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i

## Page 6

6 khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo Nguyễn VănH có mẹ đẻ là người có công với cách mạng, đây là tình tiết giảm nhẹt ại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự cần áp dụng cho bị cáo H . Từ phân tích trên xét không nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn mà chỉ cần áp dụng hình thức phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện N cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm chung.
[3]. Về xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền 5.090.000 đồng các bị cáo dùng để đánh bạc hiện đang gửi tại tài khoản Chi cục thi hành án dân sự huyện N cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước là phù hợp với điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Đối với 01 chiếu nhựa loại chiếu đôi, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ các bị cáo dùng để đánh bạc. Do vậy, cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[5]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Hoàng Văn C , Hoàng Văn T , Phạm Duy C, Hoàng Văn S, Nguyễn VănH mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn C , Hoàng Văn T , Phạm DuyC , Hoàng Văn S, Nguyễn VănH phạm tội “Đánh bạc”.
* Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt:
- Hoàng Văn C 23.000.000đồng
- Hoàng Văn S 22.000.000đồng
* Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn VănH 20.000.000đồng *Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt:
- Hoàng Văn T 25.000.000đồng
- Phạm DuyC 23.000.000đồng
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
Điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 5.090.000 đồng ( Số tiền này hiện đang gửi tại tài khoản Chi cục thi hành án dân sự huyện N tại kho bạc Nhà nước huyện N).
- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếu nhựa loại chiếu đ ôi, 01 bộ bài tú lơ khơ 52

## Page 7

7 quân. (Đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng)
3. Về án phí hình sự sơ thẩm : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Các bị cáo Hoàng Văn C , Hoàng Văn T , Phạm DuyC , Hoàng Văn S , Nguyễn VănH mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh NB;
- VKSND huyện N;
- THADS huyện N;
- CA huyện N;
- Những người TGTT;
- Lưu./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)

ĐÀO THỊ HUỆ