Bản án số: 16/2015/DS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN S Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH

Bản án số: 16/2015/DS-ST Ngày: 31/8/2015 “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN S, TỈNH BÌNH ĐỊNH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Giang Nam.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Ngơ Văn Nghị
 2. Bà Nguyễn Thị Diễm Chi.

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Hiệp - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Bình Định.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện S tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Thanh Hồng - Kiểm sát viên.

 Ngày 31 tháng 8 năm 2014, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện S xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 39/2015/TLST-DS ngày 24/6/2015 về “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2015/QĐXX-ST ngày 17/8/2015 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Trần Ngọc L, sinh năm: 1972 (Có mặt).
- Bị đơn: Vợ chồng ông Nguyễn Trọng N, sinh năm 1970 - bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1972 (có mặt); Anh Nguyễn Trọng T, sinh năm 1991 - vắng mặt (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Bà Trần Thị Bích H, sinh năm 1978 (Có mặt).

- Người làm chứng : Ông Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1973; ông V Văn Đ, sinh năm 1952; ông Trần Đình D, sinh năm 1973 – vắng mặt; ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1953; bà Dương Thị C, sinh năm 1955 – có mặt.
Tất cả đồng trú tại: Thôn T, xã G, huyện S, Bình Định.


NHẬN THẤY:
 Trong đơn khởi kiện ngày 09/02/2015, được bổ sung qua bản tự khai ngày 24/6/2015, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại

## Page 2

phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn là ông Trần Ngọc L trình bày: Gia đình ông và ông Nguyễn Trọng N có hai thửa đất nông nghiệp cạnh nhau, có ranh giới là hàng rào cây sống. Ngày 28/10/2014 sau khi làm thợ hồ (lát gạch cho nhà ông V Văn Đ tức Nhanh) thì ông vềnh à ngủ. Khoảng 16 giờ thì ông mang theo một cái rựa ngọn, vào trại gà ở cạnh đất của ông N, bàP để phát cỏ bờ rào. Khi ông đến thì thấy ông N đang ở chuồng bị. Ông cầm rựa phát bờ dứa thì bỗng nhiên ông N chạy lại bóp cổ ông, b P - vợ ông N ở trong trại chạy ra giật cái rựa làm đứt ngón tay ông (kẽ ngón 2,3 bàn tay trái). Sau đó bàP đánh vào mặt ông mấy cái. Rồi con ông N là anh T ở đâu chạy tới đánh vào ngực ông mấy cái. Vết thương chảy máu nhiều, ông gọi người nhà vào chở đi Bệnh viện đa khoa khu vực Phú Phong, điều trị nội trú 10 ngày với tổng chi phí là 3.626.000đ ( Ba triệu sáu trăm hai mươi sáu nghìn đồng), gồm: tiền xe chở đi bệnh viện: 300.000đ, chi phí điều trị có hóa đơn chứng từ của bệnh viện là 1.501.000đ, tiền thuốc mua ngoài tiệm thuốc là 425.000đ; công lao động bị mất: 1.400.0000đ (ông làm thợ hồ 140.000đ/ngày). Ông yêu cầu vợ chồng ông N - bàP và anh T bồi thường cho ông số tiền trên, không yêu cầu giám định tỷ lệ thương tật, không yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần và khởi tố hình sự đối với ông N, bàP và anh T.

Theo giấy chứng nhận thương tích số 191/CN ngày 28/10/2014 của Bệnh viện ĐKKV Phú Phong thì ơng Trần Ngọc L vào viện lúc 18 giờ 34 phút ngày 28/10/2014, chẩn đoán đa thương tích; tình trạng thương tích lúc vào viện: đaut ức ngực khơng dấu tích, đau vai phải không dấu tích, chảy máu vết thương kẽ n2 - 3 dài 5 cm đ khu, XQ lồng ngực và bàn tay trái chưa thấy thương tích.

 Trong bản tự khai ngày 24/6/2015 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn là v ợ chồng ông Nguyễn Trọng N - b Nguyễn ThịP trình bày: Nguyên trước đây ông L cho rằng gia đình ông lấn đất của ông L nên có xích mích lời qua tiếng lại. Ông có bảo ông L là nếu ông có lấn thì mời chính quyền đến giải quyết nhưng ông L không làm.

Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 28/10/2014, ông L say rượu mang rựa vào phát chặt hàng rào mà ông trồng ngăn cách hai thửa đất. Ông thấy vậy nói “mày làm gì lạ vậy L” thì ông L cầm rựa chạy lạich ém ông 2 nh át, nhưng ông tránh được, ông Nguyễn Mạnh H đi cắt cỏ bị ngang qua thấy vậy bảo ông thôi bỏ đi, đi vào chứ không sinh chuyện nên ông đi vào trại gà nhà mình. Cùng lúc đó vợ ông chạy ra giật cái rựa trên tay ông L, việc ông L bị đứt ngón tay (kẽ ngón 2, 3 bàn tay trái) lý do tại sao ông khơng rõ. Khi đó, con ông là Nguyễn Trọng T đi câu cá với ông Nguyễn Văn S chạy tới, nhưng được can ngăn nên không đánh đập gì ông L.
Sau đó ông được biết ông L điều trị tại bệnh viện Đa khoa khu vực Phú Phong 10 ngày.

BàP cũng thống nhất như lời khai trên của ông N và trình bày thêm: Vết thương ở tay ông L là do bà thấy ông L cứ cầm rựa hăm dọa đòi chém ông N nên đã chạy tới, dùng tay vừa giật vừa gỡ tay ông L ra khỏi cái rựa, ông L không chịu

## Page 3

thả, trong lúc hai bên giằng co thìc ái rựa sượt qua trúng kẽ ngón tay ông L gây thương tích. Ông L còn hăm dọa suốt chết gà nhà bà nên bà có dùng tay tát 1 cái trúng mũ bảo hộ ông L đang đội. Ngoài ra bà không cố ý chém cũng không đánh ông L như ông L trình b ày. Con con trai ong bà l Nguyễn Trọng T c ó nghe tiếng cãi vã chạy lại nhưng được ông H, ông S và bà khuyên can nên đi vào trại gà mà không có đánh gì ông L cả.

Nay ông Lyêu cầu vợ chồng bà và con là anh T bồi thường to àn bộ số tiền trên thì vợ chồng ông bà không đồng ý và yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật, vì ông b không có lỗi trong việc gây ra thương tích cho ông L, việc ông L bị thương máu chảy nhiều là do uống rượu gây lỏng máu và cái rựa l à do ông L mang theo .

Theo biên bản lấy lời khai ngày 10/7/2015, bị đơn là anh Nguyễn Trọng T trình bày: Chiều ngày 28/10/2014 anh câu cá gần trại gà của gia đình anh. Đến khoảng 16 giờ 30 phút anh nghe thấy tiếng cãi vã tại trại g à nhà mình. Anh chạy tới thì thấy ông Trần Ngọc L đang giằng co cái rựa với mẹ anh (bà P), rồi tay trái ông L bị chảy máu, ông L còn lớn tiếng chửi mắng ông N, bà P. Anh tức giận định xông tới thì được mọi người can ngăn nên bỏ về trại g à nhà mình, không đánh gì ông L cả. Anh không đồng ý bồi thường.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng : Bị đơn anh Nguyễn Trọng T đ ã có đơn xin xét xử vắng mặt;
những người làm chứng: ông Nguyễn Mạnh H, ông V Văn Đ, ông Trần Ngọc D cũng có đơn xin xét xử vắng mặt, theo quy định tại khoản 2 Điều 202 và Điều 204 Bộ luật tố tụng dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2011) Tòa án tiếnh ành xét xử vắng mặt anh T, ông H, ông Đ, ông D là có căn cứ.


Về nội dung : Khoảng 16 gi ờ 30 phút ngày 28/10/2014, doc ó xích mích t ừ trước về việc cho rằng vợ chồng ông N, bàP lần đất nông nghiệp của gia đình mình, ông L (trong tình trạng hơi rượu nồng nặc - theo cung cấp của Công an xã G vào ngày 06/7/2015 và xác nhận của các nhân chứng vợ chồng ông Nguyễn Văn S, bà Dương Thị C) đ ã cầm một cái rựa ngọn đi vào thửa đất nông nghiệp cạnh thửa đất mình, gặp ông N; ông L to tiếng với ông N, dùng cây rựa chém mấy cây dứa dại ở hàng rào cây sống rồi chém hai nhát vào ngang hông và chân ông N nhưng ông N tránh được nên không trúng. Ngay sau đó được can ngăn nên ông N bỏ vào trong trại gà của mình, ông L vẫn tiếp tục cầm cái rựa lăm le dọa chém ông N; bàP chạy ra dùng tay vừa giật, vừa gỡ từng ngón tay của ông L ra khỏi cái rựa thì gây ra vết thương ở kẽ (ngón 2, 3) bàn tay trái của ông L.

## Page 4

Vào thời điểm xảy ra xô xát anh Nguyễn Trọng T đang câu cá với ông Nguyễn Văn S cách nơi xảy ra xô xát hơn 50m, tới khi mọi người la lớn thì anh T mới nghe và chạy tới, nhưng được ông H, bà P, ông S cản ra không cho xông vào đánh ông L. Anh T đi vào trại, không hề đánh gì ông L.

Như vậy, lỗi gây ra thương tích cho ông L là vô ý, cả bàP và ông L đều có lỗi trong việc gây ra thương tích này. Nên có căn cứ buộc bà P, ông L mỗi bên phải chịu ½ thiệt hại là có cơ sở, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 604, Điều 609 Bộ luật dân sự; ông Nguyễn Trọng N, anh Nguyễn Trọng T không gây thiệt hại gì cho sức khỏe của ông L nên không phải chịu trách nhiệm bồi thường.

Ông Trần Ngọc L điều trị nội trú 10 ngày với tổng chi phí hợp lý l:
3.201.000đ (Ba triệu sáu trăm hai mươi sáu nghìn đồng), gồm: tiền xe chở đi bệnh viện: 300.000đ, tiền thuốc và chi phí bệnh viện là 1.501.000đ, ngày công lao động:
1.400.0000đ (ông làm thợ hồ 140.000đ/ngày) . Đây là các khoản thiệt hại chính đáng, phù hợp với quy định tại Điều 609 Bộ luật dân sự nên có căn cứ để xét buộc bồi thường.

Như vậy, cần buộc bà Nguyễn ThịP bồi thường cho ông L ½ thiệt hại với số tiền là: 1.600.500đ . Ông L phải tự chịu đối với ½ thiệt hại còn lại.

Việc ông Trần Ngọc L y êu cầu vợ chồng ông N - bàP và anh T phải bồi thường tổng số tiền: 3.626.000đ, trong đó có hóa đơn thuốc mua ngoài bệnh viện với số tiền 425.000đ là không có cơ sở, không phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

ơKể từ ngày ông Trần Ngọc L có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Nguyễn Thị P chậm trả số tiền trên thì bàP còn phải trả cho ông L tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

ơ Về án phí DSST: Căn cứ quy định tại Điều 131 Bộ luật tố tụng dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2011) và Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án cần buộc b à P phải chịu án phí với số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện S tham gia phiên tòa có ý kiến: Việc chấp hành pháp luật của HĐXX, Thẩm phán thực hiện đúng theo quy định của BLTTDS, các đương sự chấp hành đúng quy định của BLTTDS.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 131, khoản 2 Điều 202, Điều 204, khoản 1 Điều 245 của Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 5

- Áp dụng khoản 1 Điều 604, Điều 609 của Bộ luật dân sự năm 2005;
- Áp dụng Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án.


1/ Chấp nhận một phần đơn khởi kiện của ông Trần Ngọc L, tuyên xử:

- Buộc bà Nguyễn ThịP có trách nhiệm bồi thường cho ông Trần Ngọc L số tiền 1.600.500đ (Một triệu sáu trăm nghìn năm trăm đồng) về khoản ½ thiệt hại do vô ý xâm phạm sức khỏe ông L (ngày 28/10/2014). Ông L phải tự chịu ½ thiệt hại với số tiền 1.600.500đ (Một triệu sáu trăm nghìn năm trăm đồng).

- Bác yêu cầu của ông Trần Ngọc L đòi vợ chồng ông Nguyễn Trọng N, b à Nguyễn ThịP v à anh Nguyễn Trọng T bồi thường tổng số tiền: 3.626.000đ, trong đó có hóa đơn thuốc mua ngoài bệnh viện với số tiền 425.000đ vì không có cơ sở.


Ơ Kể từ ngày ông Trần Ngọc L có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Nguyễn Thị P chậm trả số tiền trên, thì bàP còn phải trả cho ông L tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.


2/ Về án phí: Bà Nguyễn ThịP phải nộp án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Các bên đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng anh Nguyễn Trọng T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hánh án dân sự./.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Định; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Tây Sơn;
- THA dân sự huyện Tây Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Thị Giang Nam

## Page 6

6