Bản án số: 13/2018/HNGĐ-ST
Đỗ Thị K và Lê Minh T
Số: 13
Ngày: 22/05/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xét xử

## Page 1

Page 1 of 5


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 13/2018/HNGĐ-ST Ngày: 22 - 5 - 2018 V/v: xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Vân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Đình Can
 2. Bà Nguyễn Thị Xuân Nữ Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Quế - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 122/2018/TLST - HNGĐ ngày 13/3/2018 về ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2018/QĐXX - ST ngày 05/4/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 40/2018/QĐST-HNGĐ ngày 27/4/2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị K, sinh năm 1975 Đăng ký nhân khẩu thường trú tại : số 54, ngõ xxx, ngách 43/99, tổ xx phường X, quận Y, thành phố Hà Nội.
Hiện trú tại: Phòng xxx nhà D3 tập thể X, phường Y, quận Z, thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
2. Bị đơn: Anh Lê Minh T, sinh năm 1976 Cư trú tại: số 54, ngõ xxx, ngách 43/99, tổ xx phường X, quận Y, thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn, chị Đỗ Thị K trình bầy: chị và anh Lê Minh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND phường X, quận Y, thành phố Hà Nội ngày 29 tháng 11 năm 1999. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại địa chỉ số số 54, ngõ xxx, ngách 43/99, tổ xx phường X, quận Y, thành phố Hà Nội.

## Page 2

Page 2 of 5

Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, đặc biệt là những năm gần đây. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh T không có công việc ổn định nhưng thường đi chơi suốt ngày, không quan tâm, chăm sóc đến vợ con. Hai năm trước đây vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi cọ, xô xát và đã từng làm đơn thuận tình ly hôn, nhưng chị đã không nộp ra Tòa vì thương con. Đã từ lâu , vợ chồng không nói chuyện hay quan tâm gì đến nhau, chị tự lo cho mình và các con, anh T không hề đóng góp gì. Chị thấy cuộc sống chung không còn hạnh phúc và rơi vào bế tắc, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài vì vậy chị K đề nghị được ly hôn với anh Lê Minh T để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Chị Đỗ Thị K và anh Lê Minh T có 02 con chung là cháu Lê Thanh H, sinh ngày 06/11/2001 và cháu Lê Khánh H, sinh ngày 31/12/2004.
Hiện chị K đang là nhân viên Công ty TNHH A với mức lương 15.000.000 đồng/tháng. Do anh T thường xuyên đi sớm về muộn, thu nhập không ổn định, không thể chăm sóc tốt hai con chung nên chị K đề nghị được nuôi dưỡng cả hai con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Chị K không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề tài sản chung.
Về vay nợ: Vợ chồng không vay nợ ai và không cho ai vay nợ.
Về chỗ ở sau khi ly hôn: chị K tự lo chỗ ở sau khi ly hôn, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Bị đơn - anh Lê Minh T vắng mặt tại phiên tòa, không có lời khai tại Tòa án. Tòa án đã thông báo thụ lý, gửi triệu tập anh Lê Minh T đến Tòa án, thông báo phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhiều lần nhưng anh T đều từ chối nhận văn bản, do vậy các văn bản của Tòa án đều được niêm yết theo quy định của pháp luật. Nhưng anh T không đến Tòa án làm việc, trình bày ý kiến về các yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị K.
Các cháu Lê Thanh H và cháu Lê Khánh H có ý kiến đề nghị được ở với mẹ.
Xác minh tại tổ dân phố: Chính quyền địa phương xác nhận việc vợ chồng anh T chị K sinh sống tại địa phương. Nhưng mâu thuẫn của vợ chồng như thế nào, chính quyền không biết vì không thấy to tiếng, hay xô xát dẫn đến phải báo cáo chính quyền xử lý.
Xác minh gia đình chị K: Có chị Đỗ Thị A - em gái chị K là người ở cùng vợ chồng một thời gian và thường xuyên đi lại thăm chị K tại Hà Nội. Chị A cho biết, vợ chồng chị K và anh T mâu thuẫn từ năm 2011 do anh T không chia sẻ gánh nặng kinh tế với chị K, ít dành thời gian cho gi a đình và bất đồng về quan điểm nuôi dậy con, Chị không chứng kiến việc anh T đánh chị K, nhưng có lần chị đến chơi thấy chị K bị tím bầm mặt. Khi chị hỏi thì chị K cho biết khi cãi nhau bị anh T đánh.

## Page 3

Page 3 of 5

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy:
Phần thủ tục: Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ, qua phần trình bày của đương sự tại phiên tòa hôm nay, Viện kiểm sát nhận thấy về thủ tục tố tụng, Tòa án đã thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật có tranh chấp, tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng, thu thập đầy đủ chứng cứ. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đảm bảo nguyên tắc xét xử, sự có mặt của những người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đúng quy định.
Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, Đối với việc vắng mặt của bị đơn tại phiên tòa, căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân s ự đề nghị Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
Phần nội dung: Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình 2014, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Đỗ Thị K và giao hai con chung là cháu Lê Thanh H và cháu Lê Khánh H cho chị Đỗ Thị K trực tiếp nuôi dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền: Ngày 21/11/2016 chị Đỗ Thị K nộp đơn xin ly hôn với anh Lê Minh T đến Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy. Do anh Lê Minh T đăng ký nhân khẩu thường trú và hiện đang sinh sống tại số 54, ngõ xxx, ngách 43/99, tổ xx phường X, quận Y, thành phố Hà Nội. Do vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 điều 39 Luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Đối với việc vắng mặt của bị đơn tại phiên tòa, đây là lần vắng mặt thứ 2 của bị đơn tại phiên tòa mặc dù đã được tống đạt hợp lệ, vì vậy căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định của pháp luật.
[2] Về quan hệ hôn nhân : Chị Đỗ Thị K và anh Lê Minh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội ngày 29 tháng 11 năm 1999 là hôn nhân hợp pháp.
Theo chị K trình bầy, quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên xảy ra cãi cọ, cuộc sống chung không hạnh phúc và rơi vào bế tắc. Vợ chồng đã ly thân nhiều năm nay. Lời trình bày của chị K phù hợp với lời khai của chị Đỗ Thị A, em gái chị K là người có thời gian sống chung và thường xuyên đến chơi nhà anh chị K, T mà Tòa án thu thập được . Xét thấy vợ chồng phát sinh mâu thẫn bắt nguồn từ việc thiếu quan tâm, chăm sóc và chia sẻ với nhau; Mâu thuẫn kéo dài nhiều năm, nhưng hai bên không có sự hàn gắn.
Bản thân anh T khi biết vợ ly hôn đã không đến tòa để trình bày quan điểm đã thể hiện không có mong muốn hàn gắn tình cảm. Trong thực tế, vợ chồng không còn yêu thương, không chia sẻ quan tâm lẫn nhau, kinh tế hoàn toàn độc lập, mâu thuẫn kéo dài và đã trở nên trầm trọng. Xét mục đích hôn nhân không đạt

## Page 4

Page 4 of 5

được và cuộc sống chung không thể kéo d ài. Vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình, chấp nhận đơn khởi ki ện của chị K, cho chị Đỗ Thị K được ly hôn anh Lê Minh T.
[3] Về con chung: Chị Đỗ Thị K và anh Lê Minh T có 02 con chung là là cháu Lê Thanh H, sinh ngày 06/11/2001 và cháu Lê Khánh H, sinh ngày 31/12/2004. Chị K đề nghị được nuôi hai con chung sau khi ly hôn, không yêu cầu anh Lê Minh T cấp dưỡng nuôi con. Các cháu Lê Thanh H và Lê Khánh H đều có nguyện vọng được ở với mẹ. Xét thấy hai cháu đều là con gái, việc ở với mẹ sẽ thuận tiện hơn cho việc chăm sóc, giáo dục nên nên giao hai con chung cho chị Đỗ Thị K nuôi dưỡng là phù hợp và đảm bảo cuộc sống ổn định cho các cháu. Do chị K không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con, nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Lê Minh T.
[4] Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị K không yêu cầu nên Tòa án không xét.
[5] Về vay nợ chung: Chị K khẳng định vợ chồng không vay nợ ai và không cho ai vay nợ.
[6] Về chỗ ở sau khi ly hôn: Chị Đỗ Thị K tự lo chỗ ở sau khi ly hôn, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.
[7] Về án phí: Chị Đỗ Thị K phải chịu án phí ly hôn theo quy định.
Từ những nhận định trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227 , Điều 271, Điều 272, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 8 Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí tòa án;
Xử:
1. Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Đỗ Thị K. Chị Đỗ Thị K được ly hôn anh Lê Minh T.
2. Về con chung: Giao 02 con chung là cháu Lê Thanh H, sinh ngày 06/11/2001 và cháu Lê Khánh H, sinh ngày 31/12/2004 cho chị Đỗ Thị K nuôi dưỡng kể từ tháng 8/2017 cho đến khi con chung tròn 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác.
Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi cho cho anh Lê Minh T.
Không ai được ngăn cản việc chăm sóc, gặp gỡ con chung.
3. Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị K không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về vay nợ: Không có.

## Page 5

Page 5 of 5

5. Về chỗ ở sau khi ly hôn: Chị Khánh không yêu cầu tòa án giải quyết.
6. Về án phí: Chị Đỗ Thị Khánh K nộp 200.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Được trừ vào số tiền 200.000 đồng chị K đã nộp tại biên lai thu số 0001137 ngày 28/11/2016 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy.
Án xử sơ thẩm công khai, chị K có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh T vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự ; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Cầu Giấy + HN ;
- Chi cục THADS quận Cầu Giấy ;
- Tòa án NDTP Hà Nội ;
- Lưu : VT, hồ sơ vụ án.

Nguyễn Thị Hồng Vân