Bản án số: 335/2019/DS-PT
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 335
Ngày: 07/10/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: bà D yêu cầu anh T trả 133.000.000 đồng, bà Mười M trả 7.000.000 đồng và yêu cầu trả lãi với lãi suất 15%/năm.

## Page 1

Ỉ ĐỒ G P Bản án số: 335/2019/DS-PT Ngày: 07-10-2019 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘ G XÃ ỘIC Ủ GĨ VIỆ M Độc lập - ự do - ạnh phúc


NHÂN DANH ƯỚC CỘ G XÃ ỘIC Ủ GĨ VIỆ M TÒA ỈN ĐỒ G P
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông guyễn gọc Vạng .
Ông Lê Thành Tôn;
Bà guyễn Thị Thúy Hằng.
- Thư ký phiên tòa: Ông guyễn Bảo uốc - Thư ký Tòa án nhân d n tỉnh ồng Tháp .
- i in i n Kim t nh n n t nh ồng Th p : Ông guyễn Văn Phụng - iểm sát vin tham gia phiên tòa.
Trong ngày 07/10/2019 tại trụ sở Tòa án nh n d n tỉnh ồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 389/2019/TLPT-DS ngày 11 tháng 9 năm 2019 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Do Bản án d n sự sơ thẩm số: 30/2019/DS-ST ngày 03/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện C bị kháng cáo.
Theo uyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 369/2019/ -PT ngày 18 tháng 9 năm 2019, giữa các đương sự:
1. guyn đơn: Bà guyễn Thị D , sinh năm 1967, địa chỉ: Ấp C, xã H, huyện C, tỉnh ồng Tháp (có mặt).
2. Bị đơn:
2.1. Anh ỗ Văn T , sinh năm 1974 (có mặt)
2.2. Bà Trần Thị Mười M, sinh năm 1948

## Page 2

2 Cùng địa chỉ: Ấp C, xã H, huyện C, tỉnh ồng Tháp.
(Bà Mủy quyền cho anh T theo văn bản ủy quyền ngày 20/6/2019).
3. gười kháng cáo: Anh ỗ Văn T - à bị đơn trong vụ án.
 ỘI U G VỤ :
- Bà Nguyễn Thị D trình bày: Vào năm 2018 bà có cho anh ỗ Văn T và bà Trần Thị MườiM mượn tiền nhiều lần, khi mượn không thỏa thuận lãi suất và thời gian trả nợ. Ngày 28/8/2018, khi chốt nợ thì anh T có mượn của bà 08 lần, tổng số tiền là 133.000.000 đồng, bà MườiM mượn của bà một lần số tiền 7.000.000 đồng. Tổng cộng anh T và bà MườiM nợ là 140.000.000 đồng. Sau khi chốt nợ thì bà viết giấy nợ và mang đến nhà anh T, cho anh T và bà Mười M cùng ký tên. Sau khi anh T, bà MườiM ký giấy nhận nợ được khoảng hơn một tuần thì anh T có đưa cho bà 2.000.000 đồng và bà MườiM đưa cho bà 9.000.000 đồng, anh T nói là trả lãi, còn số tiền mượn thì đến nay anh T và bà MườiM vẫn chưa trả cho bà. Vì vậy, bà y u cầu anh T trả cho bà 133.000.000 đồng, bà MườiM trả cho bà 7.000.000 đồng và y u cầu trả lãi vớ i lãi suất 15%/năm kể từ ngày ký giấy nợ 28/8/2018 đến ngày Tòa án xét xử. Số tiền lãi bà đã nhận của anh T và bà MườiM là 11.000.000 đồng bà đồng ý khấu trừ vào tiền lãi bà y u cầu.
Việc anh T cho rằng chỉ vay của bà 26.000.000 đồng và sau khi ký giấy nợ anh T có trả lãi cho bà 12.000.000 đồng là không đúng sự thật.
 - Anh Đỗ Văn T trình bày: Vào năm 2017 - 2018 anh c ó vay của bà guyễn Thị D 4 lần với tổng số tiền là 26.000.000 đồng, gồm những lần vay như sau:
 ần 1 vay: 5.000.000 đồng ầ n 2 vay: l0.000.000 đồng ần 3 va y: 5.000.000 đồng ầ n 4 vay: 6.000.000 đồng ãi suất 20.000đ /l.000.000đ/l ngày, khi vay không có viết bin nhận.
Sau khi vay, bà D có đến quán cà ph nơi anh bán để lấy lãi mỗi ngày, khi trả lãi bà D không viết giấy nhận lãi , n nanh không nhớ số tiền đãt rả là bao nhi u. ến ngày 28/8/2018 , bà D viết sẵn giấy nợ và đem đến nhà cho anh và

## Page 3

3 mẹ anh (bà Trần Thị Mười M) ký nhận, do buôn bán nên trước khi kýt n vào giấy nhận nợ anh không có đọc lại, đến khi ký xong xin xem lại thì bà D không cho và mang giấy nợ về nhà. Sau đó, khoảng hơn một tháng thì bà D có mang giấy nợ đến đưa cho cháu của anh đọc lại cho mẹ anh nghe. Sau ngày ký giấy nợ thì anh có trả cho bà D 12.000.000 đồng và bà MườiM có trả cho bà D 9.000.000 đồng.
 ay anh không đồng ý trả cho bà D 133.000.000 đồng vốn vay, vì số tiền này bà D cộng cả vốn và lãi trước đ ó. Anh chỉ đồng ý trả cho bà D 26.000.000 đồng tiền vay và đồng ý trả lãi 10%/1 năm, thời gian tính lãi như bà D y u cầu. ối với số tiền 12.000.000 đồng mà anh đã trả cho bà D sau khi ký giấy nợ, anh không y u cầu cấn trừ vào tiền lãi mà bà D y u cầu.
- Bà Trần Thị MườiM ủy quyền cho anh Đỗ Văn T trình bày: Bà Mười M là mẹ của anh T , ngày 28/8/2018 bà MườiM có vay của bà D số tiền 7.000.000 đồng, lãi suất do anh T và bà D thỏa thuận, bà MườiM vay tiền để mua đường, sữa cho anh T bán cà ph . Sau khi vay được khoảng một tuần thì bà MườiM đã mang tiền đến trả cho bà D cả vốn vay và lãi là 9.000.000 đồng (Trong đó: trả vốn là 7.000.000 đồng và trả lãi là 2.000.000 đồng).
Nay bà MườiM không đồng ý trả 7.000.000 đồng vốn vay cho bà D vì bà đã trả rồi. Còn phần tiền lãi đã trả cho bà D nếu như bà MườiM trả chưa đủ lãi suất như bà D y u cầu thì bà MườiM đồng ý trả tiếp, nếu trả thừa thì bà cũng không y u cầu bà D trả lại.
- Bản án d n sự sơ thẩm của Tòa án nh n d n huyện C đã quyết định:
Chấp nhận một phần y u cầu khởi kiện của nguyn đơn bà guyễn Thị D.
Buộc bị đơn ỗ Văn T trả cho bà guyễn Thị D vốn vay là 133.000.000 đồng và lãi là 3.716.500 đồng. Tổng cộng vốn và lãi là 136.716.500 đồng.
 hông chấp nhận yêu cầu của bà guyễn Thị D y u cầu bà Trần Thị MườiM trả 7.000.000 đồng vốn vay.
 ể từ ngày có đơn y u cầu thi hành án mà b n phải thi hành án chưa thi hành xong thì hàng tháng phải chịu lãi bằng 50% mức lãi suất theo quy định tại khoản 1 iều 468 của Bộ luật d n sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án đến khi thi hành án xong.
Về án phí:

## Page 4

4 Bà guyễn Thị D phải chịu 350.000 đồng án phí d n sự sơ thẩ m, được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.780.000 đồng theo bin lai số BH/2018/0000003 ngày 23/4/2019 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện C.
Bà D được nhận lại 3.430.000 đồng tiền tạm ứng án phí d n sự sơ thẩm tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
Anh ỗ Văn T phải chịu 6.835.800 đồng án phí d n sự sơ thẩm.
 goài ra bản án sơ thẩm còn tuyn về quyền và thời hạn kháng cáo của các đương sự, quyền và ngha vụ của người được thi hành án, người phải thi hành án, thời hiệu thi hành án theo quy định của pháp luật.
- Ngày 17/7/2019, anh ỗ Văn T kháng cáo y u cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xửc hấp nhận một phần y u cầu của nguyn đơn. Chỉ buộc anh T trả cho bà D số tiền vốn vay là 26.000.000đ và trả lãi với mức lãi suất là 10%/năm, thời gian tính lãi kể từ ngày 22/3/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm là 03/7/2019.
- Tại phin tòa phúc thẩm:
+ Chị D vẫn giữ nguyn y u cầu khởi kiện, không có thỏa thuận được với anh T về giải quyết vụ án và không có cung cấp bổ sung chứng cứ mới.
+ Anh T vẫn y u cầu xét xử phúc thẩm để xem xét lại bản án sơ thẩm, vì anh chỉ vay của chị D số tiền 26.000.000đ.
+ ại diện Viện kiểm Tỉnh phát biểu ý kiến:
 Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký, các đương sự trong thời gian chuẩn bị xét xử và tại phin tòa đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng d n sự.
 Về nội dung: Anh T trình bày chỉ nợ của chị D số tiền 26.000.000đ, còn số tiền 133.000.000đ là do chị D cộng cả vốn và lãi. Anh cung cấp 02 giấy ghi nợ: Giấy ghi nợ ngày 03 tháng 5 m lịch có nội dung “nợ 58 triệu đến ngày 03 tháng 6 m lịch tổng cộng là 70 triệu đồng” và giấy ghi nợ ngày 09/8/2018 có nội dung “tôi t n ỗ Văn T có mượn của chị D … tổng cộng vốn lời là 82 triệu đồng”. hư vậy, lời trình bày và chứng cứ anh T cung cấp thì số tiền không phù hợp nhau. Mặt khác, 02 bin nhận nợ do anh tự viết, chị D không có ký tên và không thừa nhận việc anh trình bày. Chị D trình bày số tiền cho anh vay 08 lần tổng cộng là 133.000.000đ và bà MườiM mượn 01 lần là 7.000.000đ là phù hợp với giấy ghi nợ ngày 28/8/2018 do anh và bà MườiM ký tên. Anh và

## Page 5

5 bà MườiM cho rằng, khi kýt n vào giấy ghi nợ anh không có đọc lại nội dung, đến khi ký xong thì chị D mang giấy nợ về nhà không cho xem là không có căn cứ.
 Tòa án cấp sơ thẩm buộc anh T trả cho chị D số tiền vốn vay 133.000.000đ là có căn cứ. Tại phin tòa phúc thẩm, chị D đồng ý giảm lãi cho anh T. ề nghị chấp nhận sự tự nguyện của chị D, sửa một phần bản án sơ thẩm.
Sau khi nghin cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phin tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phin tòa.
 Ậ ĐỊ CỦ :
[1] Anh T là bị đơn đồng thời đại diện theo ủy quyền của bà MườiM tham gia phin tòa phúc thẩm, thủ tục ủy quyền phù hợp quy định của pháp luật n n chấp nhận. Anh T kháng cáo đúng quy định của Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015, việc kháng cáo hợp lện n chấp nhận.
[2] Chị D trình bày, anh T có vay tiền của chị tổng cộng là 08 lần như sau: Vay 04 lần đầu số tiền 70.000.000đ (không nhớ ngày, tháng, năm), lần 5 vay 12.000.000đ (ngày 09/8/2018), lần 6 vay 21.000.000đ (ngày 13/8/2018), lần 7 vay 16.000.000đ (không nhớ ngày, tháng), lần 8 vay 14.000.000đ (không nhớ ngày, tháng), tổng số tiền là 133.000.000đ. Bà MườiM vay ngày 28/8/2018 số tiền là 7.000.000đ. gày 28/8/2018, anh T và bà MườiM ký bin nhận nợ số tiền 140.000.000đ.
Anh T chỉ thừa nhận vay của chị D số tiền 26.000.000đ, gồm: gày 04/6/2017 vay 10.000.000đ, ngày 26/6/2017 vay 10.000.000đ, ngày 09/11/2017 vay 6.000.000đ, anh đã trả tiền lãi đầy đủ 20.000đ/1.000.000đ/ngày, đến ngày 09/8/2018 thì ngưng trả lãi. Vì vậy, chị D y u cầu anh viết giấy nợ, cụ thể: Giấy ghi nợ ngày 03 tháng 5 m lịch, thể hiện nội dung số tiền nợ là 58.000.000đ và tính đến ngày 03 tháng 6 m lịch tổng cộng là 70.000.000đ. Giấy ghi nợ ngày 09/8/2018, thể hiện nội dung anh có mượn tiền của chị D (giấy ghi tiền gốc 26 triệu, lãi 70 triệu, mượn bốn lần, tiền lời 70 triệu, sau có mượn 12 triệu) tổng cộng vốn lãi là 82.000.000đ. Tuy nhi n, anh đã trả cho chị D vào năm 2019 số tiền lãi 12.000.000đ, chỉ còn nợ lại số tiền vốn 26.000.000đ và lãi 44.000.000đ. Trình bày của anh T và 02 giấy ghi nợ do anh tự viết đều không được chị D thừa nhận, n n không có cơ sở để chấp nhận.
 ối với bin nhận nợ ngày 28/8/2018, anh T thừa nhận anh và bà Mười M có kýt n, nhưng do bận việc bán nước giải khát (quán cà ph ) n n khi ký

## Page 6

6 t n không có đọc kỹ nội dung bin nhận nợ và sau khi kýt n xong xin được đọc lại thì chị D không đồng ý. Tuy nhi n, anh thừa nhận sau đó anh có nhờ cháu của anh đọc lại bin nhận cho bà MườiM nghe, nhưng anh cũng không khiếu nại. Vì vậy, anh không đồng ý nội dung bin nhận nợ với lý d o nói trên là không có cơ sở. Vậy tổng số nợ là 140.000.000đ, chị D thừa nhận có nhận tiền của bà MườiM trả phần vốn vay của bà MườiM là 7.000.000đ (bà Mười M khai phần nợ của bà đã trả: Tiền vốn 7.000.000đ, tiền lãi 2.000.000đ), án sơ thẩm xác định số tiền vốn vay của anh T 133.000.000đ là có cơ sở.
[3] ối với tiền lãi vay của anh T: Chị D thừa nhận vay có lãi, nhưng chị cho rằng không có thỏa thuận mức lãi suất; anh T thì khai lãi 20.000đ/1.000.000đ/ngày và anh trả lãi đầy đủ đến ngày 09/8/2018. Tại phin tòa phúc thẩm, anh thừa nhận không có cung cấp được chứng cứ chứng minh việc đã trả lãi như anh đã trình bày. Theo bin nhận ngày 28/8/2018 , thể hiện thời hạn vay là 06 tháng, chị D y u cầu tính lãi từ ngày khởi kiện đến ngày xét xử sơ thẩm. Tại phin tòa phúc thẩm, chị chỉ y u cầu trả số tiền vốn 133.000.000đ là có lợi cho anh T n n chấp nhận.
[4] ối với số tiền vay của bà Mười M: Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận y u cầu của chị D và chấp nhận y u cầu của bà MườiM (đã thanh toán xong vốn, lãi 9.000.000đ). Phần này không có kháng cáo, kháng nghịn n có hiệu lực pháp luật.
[5] ại diện Viện kiểm sát Tỉnh đề nghị chấp nhận sự tự nguyện của chị D như nói tr n, sửa một phần bản án sơ thẩm là có cơ sởn n chấp nhận.
Do đó, chấp nhận một phần y u cầu kháng cáo của anh T, sửa một phần bản án sơ thẩm. Các phần quyết còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
[6] Án phí: Do sửa một phần bản án sơ thẩm n nanh T không phải chịu tiền án phí d n sự phúc thẩm.
Vì các lẽ tr n;
QUYẾ ĐỊ :
Căn cứ vào khoản 2 iều 308, khoản 9 iều 26, iều 35, iều 147 của Bộ luật tố tụng d n sự năm 2015; iều 357, iều 468 của Bộ luật d n sự năm2015; khoản 1 iều 29 của ghị quyết 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ uốc hội.
1. Chấp nhận một phần y u cầu kháng cáo của anh ỗ Văn T .

## Page 7

7 Sửa một phần bản án sơ thẩm.
2. Chấp nhận một phần y u cầu của chị guyễn Thị D .
 Buộc anh ỗ Văn T phải trả cho chị guyễn Thị D số tiền 133.000.000đ hông chấp nhận y u cầu của chị guyễn Thị D về việc y u cầu bà Trần Thị MườiM trả số tiền vốn vay 7.000.000đ.
3. ể từ khi có đơn y u cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hánh án) cho đến khi thi hành án xong, b n phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại iều 357, iều 468 của Bộ luật d n sự năm 2015.
4. Về án phí:
Chị D phải chịu tiền án phí d n sự sơ thẩm 350.000đ, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 3 .780.000đ theo bin lai số 0000003 ngày 23/4/2019 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện C, tỉnh ồng Tháp. Chị D được nhận lại tiền tạm ứng án phí thừa là 3.430.000đ.
Anh T phải chịu tiền án phí d n sự sơ thẩm là 6.650.000đ.
Anh T không phải chịu tiền án phí d n sự phúc thẩm. Hoàn trả cho anh T tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp là 300.000đ, theo bin lai số 0002155 ngày 17/7/2019 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện C, tỉnh ồng Tháp .
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại iều 2 uật Thi hành án d n sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các iều 6, 7, 7a, 7b và 9 uật Thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại iều 30 uật Thi hành án d n sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- ương sự;
- Phòng KTNV &THA- TA D Tỉnh;
- V S D Tỉnh;
- TAND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
 M. ỘI ĐỒ G XÉ XỬP ÚC ẨM ẨM P - C Ủ Ọ PIÊ

## Page 8

- ưu: VT, HSVA, TDS.



 guyễn gọc Vạng