tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 92/2017/QĐST-HNGĐ
Đàm Tiến T - Nguyễn Thị Y
Số: 92
Ngày: 22/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DI LINH- LÂM ĐỒNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 92/2017/QĐST-HNGĐ Di Linh, ngày 22 tháng 8 năm 2017.

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 162/2017/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 7 năm 2017 về việc “Xin ly hôn” giữa:
+ Nguyên đơn: ng Đàm Tiến T; Sinh năm 1978 Địa chỉ: Tổ 16 thị trấn D huyện D tỉnh Lâm Đồng.
+ Bị đơn: Bà Nguyễn Thị ; Sinh năm 1978 Địa chỉ: Thị trấn D huyện D tỉnh Lâm Đồng Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 55; 81; 82; 83; 84 và 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 8 năm 2017 về việc các đương sự đã thật sự tự nguyện ly hôn và thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 8 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
 ng Đàm Tiến T và bà Nguyễn Thị .
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về con chung: Giao con chung tên Đàm Gia sinh ngày 23/7/2003 cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng.
Bà không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền đi lại thăm nom chăm sóc giáo dục con chung; không ai được ngăn cản.
Vì lợi ch của con theo yêu cầu của một bên hoặc cả hai bên T a án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con. hi có lý doch nh đáng mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi.
- Về án ph : ông T chịu 150.000đ án ph dân sự sơ thẩm xin ly hôn được trừ vào số tiền tạm ứng án ph đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0002955 ngày 28/7/2017 của Chi cục

## Page 2

2 thi hành án Dân sự huyện Di Linh. Hoàn trả cho ông T số tiền 150.000đ đã nộp tạm ứng án ph c n thừa.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND Tỉnh Lâm Đồng;
- V SND huyện Di Linh;
- Chi cục THA Di Linh;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND thị trấn D;
- Luu hồ sơ vụ án án văn.
 Đới Văn Học
Số: 53/2019/QĐST-DS
Tranh chấp ranh đất
Số: 53
Ngày: 14/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Tranh chấ ranh đất

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN KẾ SÁCH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Số: 53/2019/QĐST-DS Kế Sách, ngày 14 tháng 8 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút roàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 160/2019/TLST-DS, ngày 09/7/2019, về việc: “Tranh chấp ranh đất”, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Ông Minh Đ, sinh năm 1972.
Địa chỉ: Số X, ấp M, xã N, huyện K, tỉnh Sóc Trăng.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Long T, sinh năm 1976 Địa chỉ: ấp M, xã N, huyện K, tỉnh Sóc Trăng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Tiền tạm ứng án phí mà đương sự đã nộp được trả lại cho đư ơng sự theo quy định tại khoản 3 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự. Ông Ông Minh Đ được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3 00.000 đồng từ Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008687 ngày 08/7/2019 do Chi cục thi hành án dân sự huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng đã thu.
Nguyên đơn được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Kế Sách;
- Chi cục THADS huyện Kế Sách;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Thị Linh Đa
Phạm Văn C và Đào Thị H
Số: 496
Ngày: 28/11/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: CNTT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN CẦU GIẤY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------------------------------- ---------- Số: 496/2018/QĐST - HNGĐ Cầu Giấy, ngày 26 tháng 11 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 244/2015/TLST - HNGĐ ngày 09 tháng 7 năm 2015, giữa:

- Nguyên đơn: Ông Phạm Văn C, sinh năm: 1959 Chứng minh nhân dân s ố 141705xxx do Công an tỉnh Hải Dương cấp ngày 20/7/2016.
Địa chỉ: Thôn X, xã Y, huyện Z, tỉnh Hải Dương
- Bị đơn: Bà Đào Thị H, sinh năm: 1965 Chứng minh nhân dân s ố 130780xxx do Công an tỉnh Phú Thọ cấp ngày 03/12/2014.
Địa chỉ: số xx Lô xxB Khu đô thị X, phường Y, quận Z, thành phố Hà Nội

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55, Điều 57, Điều 81 , Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ khoản 8 Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án;
 Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự ngày 16 tháng 11 năm 2018.
XÉT THẤY

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự ngày 16 tháng 11 năm 201 8 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm đi ềuc ấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH

## Page 2

 1/ Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Phạm Văn C và bà Đào Thị H.

 2/ Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Ông Phạm Văn C và bà Đào Thị H không có con chung.
- Về tài sản (đ ộng sản, bất động sản): Ông C và bà H thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ: Vợ chồng không có kho ản vay nợ chung nào cả, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
- Về chỗ ở sau ly hôn: Các bên tự lo, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về án phí: Ghi nhận sự tự nguyện ông Phạm Văn C chịu toàn bộ 200.000 đồng án phí ly hôn. Xác nhận ông Chấp đã nộp 200.000 đồng tiền tạm ứng án phí tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ (Biên lai thu số 000023 ngày 23/3/2015)
nay được chuyển thành án phí.
3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các bên đương sự;
- VKS quận Cầu Giấy;
- Chi cục THADS huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Hưng Đạo, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương; Nguyễn Thị Hồng Vân
- Lưu hồ sơ vụ án.
Số: 54/2019/QĐST-DS
Tranh chấp ranh đất
Số: 54
Ngày: 14/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ranh đất

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN KẾ SÁCH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Số: 54/2019/QĐST-DS Kế Sách, ngày 14 tháng 8 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện rút roàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 161/2019/TLST-DS, ngày 09/7/2019, về việc: “Tranh chấp ranh đất”, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1955.
Địa chỉ: Số X, ấp M, xã N, huyện K, tỉnh Sóc Trăng.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Long T, sinh năm 1976.
Địa chỉ: ấp M, xã N, huyện K, tỉnh Sóc Trăng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Tiền tạm ứng án phí mà đương sự đã nộp được trả lại cho đư ơng sự theo quy định tại khoản 3 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự . Ông Nguyễn Văn N không nộp tiền tạm ứng án phí do được miễn nộp tiền tạm ứng án phí (thuộc diện người cao tuổi theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án).
Nguyên đơn được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Kế Sách;
- Chi cục THADS huyện Kế Sách;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Thị Linh Đa
Công ty W kiện đòi công ty E bồi thường thiệt hại
Số: 22
Ngày: 23/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua
Thông tin vụ việc: Kiện đòi bồi thường thiệt hại

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n quËn CẦU GIẤY Thµnh phè Hµ Néi

 Sè: 22/2019/Q§ST-KDTM Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

 Cầu Giấy, ngày 23 tháng 10 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH §×nh chØ gi¶i quyÕt vô ¸n kinh doanh THƯƠNG MẠI

Căn cứ vào các khoản 5 Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219, khoản 2 Điều 273 và khoản 2 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 45/2019/TLST-KDTM ngày 07/5/2019.
Xét thấy, Nguyên đơn Công ty cổ phần W có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đề ngày 17/10/2019 đối với Công ty liên doanh TNHH E là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH
I. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 45/2019/TLST- KDTM ngày 07/5/2019, về việc: Tranh chấp bồi thường thiệt hại, giữa:
 Nguyên đơn: Công ty cổ phần W Địa chỉ: Lô 11, Khu công nghiệp Q, thị trấn M, huyện L, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Vũ H, Chủ tịch HĐQT và bà Đỗ Thị T, Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Từ Thị H, sinh năm 199 4; Địa chỉ: Tầng 5M, Tòa nhà HeiTower, số 1 Phố H, phường N, quận T, Hà Nội.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nhâm M– Luật sư thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Công ty Liên doanh TNHH E Địa chỉ: Phòng 5.2 – 5.3, Tòa nhà e-town, số 364, đường H, phường 13, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông K, Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn H, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1980; Địa chỉ: P604A, Tháp A, Tòa nhà P, 102 phố T, quận Đ, Hà Nội.
II. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại

## Page 2

vụ án đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Trả lại cho Công ty cổ phần W 64.000.000 đồng (Sáu mươi tư triệu đồng) tiền tạm ứng án phí mà Công ty cổ phần W đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số AA/2015/0006995 ngày 07/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, Thành Phố Hà Nội.
 III. Công ty cổ phần W , Công ty Liên doanh TNHH E có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận
- Đương sự
- VKSND quận Cầu Giấy
- Lưu hồ sơ vụ án THẨM PHÁN



 Chu Tuấn Anh
Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản giữa bà Mai Thị O với bà Trương Thị L
Số: 02
Ngày: 25/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản giữa bà Mai Thị O với bà Trương Thị L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG Số: 02/2019/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Lâm Hà, ngày 25 tháng 01 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 428, 438, 471, 474, 476 Bộ luật dân sự năm 2005;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 17 tháng 01 năm 2019 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 131/2018/TLST-DS ngày 20 tháng 12 năm 2018.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Mai Thị O, sinh năm: 1981.
Địa chỉ: Thôn Tân H, xã Tân V, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.
Bị đơn: Bà Trương Thị L, sinh năm: 1976.
Địa chỉ: Thôn Tân H, xã Tân V, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Bà Trương Thị L có trách nhiệm trả cho bà Mai Thị O tổng số tiền nợ là 46.307.000đ (Bốn mươi sáu triệu ba trăm lẻ bảy ngàn đồng).
“Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự”.
Về án phí: Bà Trương Thị L nhận chịu 1.158.000đ (Một triệu một trăm năm mươi tám ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 2

2 Hoàn trả cho bà Mai Thị O 1.146.000đ (Một triệu một trăm bốn mươi sáu ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2016/0000912 ngày 20/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TH M HÁN
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- VKSND huyện Lâm Hà;
- Chi cục THADS huyện Lâm Hà;
 - Các đương sự; Trần Minh Huấn
- Lưu hồ sơ vụ án.
Số : 18/2018 /QĐST-DS
Nguyễn Xuân D và Công ty TNHH nhượng quyền thương mại A
Số: 18
Ngày: 21/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: ĐC

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Số : 18/2018 /QĐST-DS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Cầu Giấy , ngày 21 tháng 6 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYÊT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, điểm c khoản 1 điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm về tranh chấp hợp đồng tham gia bán hàng đa cấp;
Xét thấy: Ngày 20/6/2018, nguyên đơn là ông Nguyên Xuân D có đơn xin rút đơn khởi kiện và được Tòa án chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 53/2018/TLST-DS ngày 09 tháng 5 năm 2018 về tranh chấp hợp đồng tham gia bán hàng đa cấp, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Xuân D, sinh năm: 1955 Địa chỉ tại: số xx ngõ x, tổ dân phố x phường X, thị xã Y, tỉnh Thái Nguyên.
- Bị đơn: Công ty TNHH nhượng quyền thương mại A.
Đại chỉ tại: M x – xx, ô số x Khu đô thị mới X, phường Y, quận Z, thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: ông Phạm Ngọc T, giám đốc.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Trả lại cho ông Nguyễn Xuân D số tiền 5.750.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0005873 ngày 04/5/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Cầu Giấy;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





 Nguyễn Thị Hồng Vân
Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa anh Nguyễn Văn T với anh Đinh Văn N
Số: 05
Ngày: 12/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa anh Nguyễn Văn T với anh Đinh Văn N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG Số: 05/2019/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Lâm Hà, ngày 12 tháng 3 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 589, 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 04 tháng 3 năm 2019 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 126/2018/TLST-DS ngày 17 tháng 12 năm 2018.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm: 1984.
Địa chỉ: Thôn Hà T, xã Tân V, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.
Bị đơn: Anh Đinh Văn N, sinh năm: 1982.
Địa chỉ: Thôn Mỹ H, xã Tân V, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Anh Đinh Văn N có trách nhiệm bồi thường cho anh Nguyễn Văn T tổng cộng các khoản với số tiền là 8.224.000đ (Tám triệu hai trăm hai mươi bốn ngàn đồng).
“Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự”.
- Về án phí: Anh Đinh Văn N tự nguyện nhận chịu 205.500đ ( Hai trăm lẻ năm ngàn năm trăm đồng ) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho anh Nguyễn Văn T 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu

## Page 2

2 tiền tạm ứng án phí số AA/2016/0000898 ngày 17/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngườ i được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TH M HÁN
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- VKSND huyện Lâm Hà;
- Chi cục THADS huyện Lâm Hà;
 - Các đương sự; Trần Minh Huấn
- Lưu hồ sơ vụ án.
Số: 31 /2018 /QĐST-KDTM
Công ty TNHH MTV A và Công ty TNHH đầu tư và phát triển B
Số: 31
Ngày: 23/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: ĐC

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Số: 31 /2018 /QĐST-KDTM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Cầu Giấy , ngày 23 tháng 11 năm 2018 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYÊT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

Căn cứ vào các điều 48, điểm c khoản 1 điều 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm về tranh chấp hợp đồng tín dụng;
Xét thấy: Ngày 21/11/2018, nguyên đơn là Công ty TNHH một thành viên A (A) có đơn xin rút đơn khởi kiện và được Tòa án chấp nhận.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sựt hụ lý số 53/2018/TLST -DS ngày 09 tháng 5 năm 2018 về tranh chấp hợp đồng tham gia bán hàng đa cấp, giữa:

- Nguyên đơn: Công ty TNHH một thành viên A (A)
Trụ sở chính: Số xx, phố X, phường Y, quận Z, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Tiến Đ – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn HuyT - Phó Tổng Giám đốc kiêm Giám đốc Ngân hàng S , Chi nhánh Hà Nội.

- Bị đơn: Công ty TNHH đầu tư và phát triển B (nay là công ty cố phần đầu tư B)
Trụ sở theo ĐKKD tại: Khu công nghiệp X - Y, thị trấn Z, huyện W, thành phố Hà Nội.
Trụ sở hoạt động: Lô Bx-Bx-Bx/Dxx khu đô thị mới X, phường Y, quận Z, thành phố Hà Nội.
Người đại diện: ông Nguyễn Vũ B - Chủ tịch Hội đồng quản trị Đại diện theo ủy quyền: Bà Đặng Thị Vân Y – Phó tổng giám đốc.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Nguyễn Văn T - Sinh năm 1935.
CMND số 010420xxx do Công an TP Hà Nội cấp ngày 25/04/2001.
2/ Bà Vũ Thị H - Sinh năm 1940 CMND số 010270xxx do Công an TP Hà Nội cấp ngày 17/01/2008.
Cùng hộ khẩu thường trú: Số xx X, phường Y, quận Z, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Trả lại cho Công ty TNHH một

## Page 2

thành viên A số tiền 206.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0005892 ngày 10/5/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND quận Cầu Giấy;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





 Nguyễn Thị Hồng Vân