Bản án số: 128/2019/HS-ST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 128
Ngày: 27/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI.
––––––––––––––– Bản án số: 128/2019/HS-ST Ngày 27-9 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thái Thị Hà Thu Các Hội thẩm nhân dân:
Bà: Nguyễn Thị Nga Bà: Đàm Thị Kim Thanh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thiện Phúc – thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm tham gia phiên tòa:
Bà: Vương Thị Thanh Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:132/TLST-HS, ngày 12 tháng 9 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 126/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Vì V.Ch, sinh năm 1993 tại Sơn La; ĐKHKTT và nơi ở: Tiểu khu 1/5, xã Chiềng Sơn, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La ; nghề nghiệp: lao động tự do; trình đ ộ văn hóa (học vấn) 7/12; dân tộc: Thái Trắng; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vì Văn Quang và bà Vì Thị Hoạt; vợ, con: không có; Tiền án, tiền sự: không có. Bị cáo bắt và tạm giữ ngày 19/6/2019, tạm giam ngày 24/6/2019 đến nay. Bị cáo đang tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).
2. Mè V.Đ, sinh năm 1993 tại Sơn La; ĐKHKTT và nơi ở: Tiểu khu 1/5, xã Chiềng Sơn, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La ; nghề nghiệp: lao động tự do; trình đ ộ văn hóa (học vấn) 9/12; dân tộc: Thái Trắng; giới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Mè Văn Sinh và bà Vì Thị Liêng (đều đã chết); Vợ: Hoàng Thị Chung, sinh năm 1992; Con: có 01 con sinh năm 2001;Tiền sự: không có; Tiền án: có 01 tiền án: Ngày 20/9/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 22 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 08/12/2017, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù. Bị cáo bắt và tạm giữ ngày 19/6/2019, tạm giam ngày 24/6/2019 đến nay. Bị cáo đang tạm giam tại trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vì V.Ch và Mè V.Đ đều nghiện chất ma túy. Kho ảng 20 gi ờ 30 phút, ngày 18/6/2019, Ch rủ Đ đi lên Từ Sơn, Bắc Ninh mua ma túy về để cùng sử dụng, Đ đồng ý. Đ điều khiển xe máy Honda Wave BKS 29P1-769.44 chởCh ngồi sau. Khi đến Từ Sơn, Bắc Ninh, Đ đứng đợi ở ngoài lề đường còn Ch dùng điện thoại của mình có số thuê bao 0369.131.493 gọi vào số thuê bao có đuôi 035 hỏi mua 01 gói Heroin của một người không quen biết với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Ch cầm ma túy ở tay phải rồi đi ra chỗ Đ đứng đợi, nói với Đ là “Về thôi”, Đ hiểu là đã mua được ma túy. Khi cả hai về đến số nhà 38, Dốc Lã, Yên Viên, Gia Lâm, HàN ội thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt giữ cùng vật chứng.
Vật chứng thu giữ gồm:
Thu giữ của Ch: 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng;
01 điện thoại Oppo màu h ồng, bên trong có sim liên lạc 0369.131.493, số Imei1:
869382037943190, số Imei2: 869382037943182.
Thu giữ của Mè V.Đ: 01 xe máy ki ểu dáng Honda Wave BKS 2 9P1-769.44, số khung: Y365754, số máy: 09E 3065819 và 01 điện thoại Oppo màu vàng bên trong có sim liên lạc 0869.681.743, s ố Imei 1: 866977032357990, Imei 2:
866977032357982.
Tại Kết luận giám định số 3986/KLGĐ-PC09, ngày 26/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng (thu giữ của Vì V.Ch) là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,320 gam Tại bản cáo trạng số134/CT-VKSGL, ngày 11/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo Vì V.Ch và bị cáo Mè V.Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: các bị cáo đã khai nhận về hành vi mà các bị cáo đã thực hiện như đã khai nhận tại cơ quan điều tra. Các bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất để các bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm trình bày luận tội, giữ nguyên nội dung Bản cáo trạng đã truy tố các bị cáo Vì V.Ch và Mè V.Đ, trên cơ sở xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của hai bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, (đối với Đáp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52), Điều 17, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, tuyên bố các bị cáo Vì V.Ch và Mè V.Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị: xử phạt bị cáoCh từ 18 tháng đến 20 tháng tù; bị cáo Đ từ 18 tháng đến 20 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của hai bị cáo tính từ ngày 19/6/2019.

## Page 3

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với cả hai bị cáo do các bị cáo là đối tượng nghiện, không có nghề nghiệp ổn định.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:Tịch thu tiêu hủy: 01 gói giấy màu trắng bên trong là Heroin có khối lượng 0,270gam (đã trích mẫu 0,043 gam để giám định) do đây là vật Nhà nước cấm lưu hành; Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước 01 điện thoại Oppo màu hồng, bên trong có sim liên lạc do liên quan đến hành vi phạm tội; Trả lại bị cáo Đ 01 điện thoại Oppo màu vàng (bị vỡ màn hình) bên trong có sim liên lạcdokhông liên quan đến hành vi phạm tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Gia Lâm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp [2]. Về tội danh và tình tiết định khung hình ph ạt: Lời khai của các bị cáoVì V.Ch và Mè V.Đ tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khaic ủa người làm ch ứng, vật chứng thu gi ữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 00 giờ, ngày 19/6/2019, tạikhu vực Dốc Lã, Yên Viên, Gia Lâm, Hà Nội, Vì V.Ch và Mè V.Đ có hành vi cất giữ trái phép 0,320 gam ma túy loại Heroin với mục đích để cùng nhau sử dụng. Hành vi của các bị cáo Vì V.Ch và Mè V.Đ đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Gia Lâm truyt ố các bị cáo Vì V.Ch và Mè V.Đ là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3].Về hình phạt và các tình tiết, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước được Bộ luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự, an toàn xã hội và là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác.
Đây là v ụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn. Bị cáoCh là người khởi xướng, thực hành tích cực còn bị cáo Đ là người giúp sức tích cực và điều khiển phương tiện để các bị cáo thực hiện việc đi mua ma túy. Vì vậy vai trò của bị cáoCh cao hơn bị cáo Đ. Bị cáo Đ có 01 tiền án ngày 20/9/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, Sơn La x ử 22 tháng tù v ề tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày

## Page 4

08/12/2017, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù thì đến ngày 19/6/2019, bị cáo phạm tội cùng loại. Vì vậy bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 – BLHS. Bị cáoCh không có tình tiết tăng nặng.
Bị cáoCh nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu bị đưa ra truy tố, xét xử.
Cả hai bị cáo đều là người dân tộc thiểu số (dân tộc Thái) nên hiểu biết pháp luật có phần hạn chế. Tại phiên tòa cũng nhưt ại cơ quan đi ều tra, c ả hai bị cáo khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt của hai bị cáo bằng nhau, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo giáo dục đối với các bị cáo cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh và phòng ngừa tội phạm này nói chung.
[4]. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm đề nghị áp dụng đối với hai bị cáo có phần phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của hai bị cáo.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét x ử thấy cả hai bị cáo là đối tượng nghiện, không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với haibị cáo.
[6].Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy:01 gói giấy bạc màu trắng bên trong là Heroin có khối lượng 0,270gam (đã trích mẫu 0,043 gam đ ể giám định) do đây là vật Nhà nước cấm lưu hành.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Oppo màu hồng, bên trong có sim liên lạc do liên quan đến hành vi phạm tội; Trả lại bị cáo Đ 01 điện thoại Oppo màu vàng bên trong có sim liên lạc dokhông liên quan đến hành vi phạm tội.
[7]. Đối với đối tượng bán ma túy cho Ch: do không xác định được nhân thân nên cơ quan công an không có căn cứ xử lý là đúng quy định của pháp luật.
[8].Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 29P1-769.44, số khung:
Y365754, số máy: 09E 3065819 mà Đ sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy: qua xác minh, chiếc xe máy này làc ủa công ty TNHH cơ khí M.Tđã ủy quyền cho ông Vũ V.Bsử dụng. Ông B không biết Đ sử dụng xe đi mua ma túy nên cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy này cho ông B là đúng quy định của pháp luật.
[9]. Về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo: các bị cáo Vì V.Ch và Mè V.Đ phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, (áp

## Page 5

dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 đối với Mè V.Đ); Điều 17, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự;
 Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
 Căn cứ: khoản 2 Đi ều 135, kho ản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
 Căn cứ vào các Điều: 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tuyên bố: bị cáo Vì V.Ch và bị cáo Mè V.Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Xử phạt: Vì V.Ch 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 19/6/2019.
 Xử phạt: Mè V.Đ 15 (mười lăm) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 19/6/2019.
 Về hình phạt bổ sung: không áp dụng đối với hai bị cáo Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong là ma túy Heroin có khối lượng 0,270 gam.
Tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước 01 điện thoại Oppo màu h ồng, máy cũ đã qua sử dụng.
Trả lại bị cáo Đ 01 điện thoại Oppo màu vàng, máy cũ đã qua sử dụng, bị vỡ màn hình.
Toàn bộ số vật chứng này hi ện đang lưu gi ữ tại Chic ục thi hành án dân s ự huyện Gia Lâm theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 13/9/2019.
 Về án phí: Bị cáo Vì V.Ch và Mè V.Đ, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị cáo. Báo cho bị cáo Vì V.Ch và Mè V.Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết đinh được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

## Page 6

Nơi nhận:
- Bị cáo
- VKSND huyện Gia Lâm
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội
- Công an huyện Gia Lâm
- Chi cục THADS huyện Gia Lâm
- Sở tư pháp TP. Hà Nội
- UBND xã Chiềng Sơn, H.Mộc Châu, Sơn La (thay cho thông báo kết quả xét xử)
- Lưu: hồ sơ vụ án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Thái Thị Hà Thu