Bản án số: 59/2019/HSST
Tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 59/2019/HSST
Ngày: 20/05/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 59/2019/HSST Ngày: 20-5-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Mỹ Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Lê Ngọc Thanh 2/ Bà Phạm Thị Nhung Thư ký Tòa phiên tòa : Bà Nguyễn Thùy Dư ơng – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Huy T – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Ph ú, xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 43/2019/HSST ngày 02 tháng 04 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2019/QĐXXST-HS ngày 03/5/2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T ; sinh năm: 1968; tại Tp. Hồ Chí Minh ; thường trú : 46/5B Khu Phố 2 , phường Tân Thới Nhất , quận 12, Tp. Hồ Chí Minh ; chỗ ở: không có; nghền ghiệp: không; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: kinh; giới T’h: nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Hoàng Thị T; chưa có vợ, con.
Tiền án: Ngày 30/8/2016 tại bản án 207/HSST Tòa án nhân dân quận 12 xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
Tiền sự: Không Bị cáo bị bắt giam ngày 17/12/2018- Có mặt.
Người bị hại:
Ông Dương ĐứcH , sinh năm 19 74; trú tại: 74/25 Tân Kỳ Tân Quý, phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh – Vắng mặt Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 Ông Trần Trung T’, sinh năm 19 71 trú tại: 80/3 Trường Chinh , phường Tân Thới Nhất, quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh – Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Trang 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 17/12/2018, do không có tiền triệu xài và mua ma túy sử dụng nên Nguyễn Văn T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Do không có phương tiện nên T gọi điện thoại rủ Trần Trung T’ đi uống bia ở khu vực đường Kênh Nước Đen, quận Bình Tân và mang theo 01 bộ đoản dùng để bẻ khóa xe bỏ vào túi quần. Khoảng 19 giờ 30 phút, khi ăn uống xong, T giả vờ nhờ T’ điều khiển xe gắn máy hiệ u Honda DD biển số 53 -721Z chở qua nhà bạn rồi chỉ T’ chạy qua nhiều tuyến đường nhằm mục đích tìm tài sản trộm cắp.
Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, khi đến trước nhà số 74/25 Tân Kỳ Tân Quý, phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, T thấy bên hông trái nhà là hẻm 25 vắng người qua lại nên T nói với T’ là đã đến nhà bạn và kêu T’ đứng chờ. T’ đi bộ vào trong hẻm 25 tìm xe gắn máy xe để lấy trộm nhưng không có nên đi trở ra.
Khi đi ngang cửa sổ bên hông trái nhà số 74/25, T thấy trên bàn gỗ trong nhà kê sát cửa sổ có để 01 chiếc điện thoại di động hiệu Asus Zenphone 3 Max màu trắng của anh Dương Đức Huy nên T đưa tay qua khung sắt cửa sổ lấy điện thoại di động rồi đi ra đầu hẻm 25. Lúc này, T’ đang đậu xe trước nhà 74/25 để mua bánh bao nhưng T không thấy nên đi bộ đến trước nhà số 27 Hồ Đắc Di thì bị lực lượng trinh sát Phòng cảnh sát hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh theo dõi bắt quả tang cùng tang vật giao Công an phường Tây Thạnh xử lý.
Theo kết luận định giá tài sản số 55/KL -HĐĐGTS-TTHS ngày 28/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS UBND quận Tân Phú, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Asus Zenphone 3 Max màu trắng trị giá 2.100.000 đồng.
Vật chứng:
- 01 điện thoại di động hiệu Asus Zenphone 3 Max màu trắng, đã trả cho anh Dương Đức Huy.
- 01 bộ đoản dùng để bẻ khóa xe gắn máy gồm 01 thanh kim loại màu trắng, hình chữ L dài 20cm; 01 thanh kim loại màu trắng dài 08cm, một đầu dẹp, một đầu hình lục giác, hiện đang nhập kho vật chứng.
- 01 điện thoại di động hiệu Oppo R1011 màu xanh đen, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng, 1.000.000 đồng, thu của anh Trần Trung T’, không liên quan đến vụ án nên cơ quan điều tra đã trả cho anh T’.
- 01 xe gắn máy hiệu Honda DD màu đỏ, biển số 53 -721z, thu của Trần Trung T’. Anh T’ trình bày mua của một người đàn ông (không rõ lai lịch), không có làm giấy mua bán, hiện tại đã bị mất giấy đăng ký xe. Qua xác minh, xe có số khung số máy bị mài đục, không xác định được số nguyên thủy nên không xác định được chủ sở hữu hợp pháp, hiện đang nhập kho vật chứng. Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 53 /CT-VKS ngày 29 tháng 03 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội:"Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên Tòa:

## Page 3

Trang 3

- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015;
điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.
- Bị cáo Nguyễn Văn T thống nhất với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố , không có oan sai, không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Đi ều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại , người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định Nguyễn Văn T đã lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản cụ thể: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 17/12/2018, do không có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng nên Nguyễn Văn T nhờ Trần Trung T’ đến khu vực đường Kênh Nước Đen, quận Bình Tân uống bia và mang theo 01 bộ đoản dùng để bẻ khóa xe bỏ vào túi quần. Khoảng 19 giờ T nhờ T’ chở đến trước nhà số 74/25 Tân Kỳ Tân Quý , phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, T thấy bên hông trái nhà là hẻm 25 vắng người qua lại nên T nói với T’ là đã đến nhà bạn và kêu T’ đứng chờ. T đi ngang cửa sổ bên hông trái nhà số 74/25, T thấy trên bàn gỗ trong nhà kê sát cửa sổ có để 01 chiếc điện thoại di động hiệu Asus Zenphone 3 Max màu trắng của anh Dương Đức Huy nên T đưa tay qua khung sắt cửa sổ lấy điện thoại di động rồi đi ra đầu hẻm 25. Lúc này, T’ đang đậu xe trước nhà 74/25 để mua bánh bao nhưng T không thấy nên đi bộ đến trước nhà số 27 Hồ Đắc Di thì bị lực lượng trinh sát Phòng cảnh sát hình sự Công an TP. Hồ Chí Minh theo dõi bắt quả tang cùng tang vật giao Công an phường Tây Thạnh xử lý( qua định giá chiếc điện thoại trị giá 2.100.000 đồng).
 Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” như bản cáo trạng truy tố là có cơ sở tại bản đính chính cáo trạng truy tố theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng pháp luật.

## Page 4

Trang 4

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, muốn có tiền trả nợ cờ bạc nhưng không muốn bỏ công sức lao động nên bị cáo đã cố ý phạm tội, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.
[3] Về nhân thân:
Xét T’h chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo T có nhân thân nhiều lần bị tòa xét xử về hành vi trôm cắp tài sản, nghiện ma túy, Ngày 30/8/2016 tại bản án số 207/HSST Tòa án nhân dân Quận 12 xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nên lần này phạm tội là tái phạm được quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm tương xứng, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Tuy nhiên cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: 01 điện thoại di động hiệu Asus Zenphone 3 Max màu trắng, đã trả cho anh Dương Đức Huy anh Huy không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng:
- 01 bộ đoản dùng để bẻ khóa xe gắn máy gồm 01 thanh kim loại màu trắng, hình chữ L dài 20cm; 01 thanh kim loại màu trắng dài 08cm, một đầu dẹp, một đầu hình lục giác, hiện đang nhập kho vật chứng. Xét nên tịch thu sung công.
- 01 điện thoại di động hiệu Oppo R1011 màu xanh đen, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng, 1.000.000 đồng, thu của anh Trần Trung T’, không liên quan đến vụ án nên cơ quan điều tra đã trả cho anh T’. Nên không xem xét.
- 01 xe gắn máy hiệu Honda DD màu đỏ, biển số 53-721z, số khung C70 - 8355260, số máy C70E-8417660, thu của Trần Trung T’. Anh T’ trình bày mua của một người đàn ông (không rõ lai lịch), không có làm giấy mua bán, hiện tại đã bị mất giấy đăng ký xe. Qua giám định, xe có số khung số máy bị mài đục, không xác định được số nguyên thủy nên không xác định được chủ sở hữu hợp pháp. Xét chiếc xe nêu trên không được phép lưu thông do không đủ điều kiện, nên tịch thu sung công.

[7] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

Trang 5

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
Áp dụng Khoản 1 Điều 1 73; điểm s khoản 1 Điều 51 , Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt b ị cáo Nguyễn Văn T 02(hai) năm tù. Thời hạn tù T’h từ ngày 17/12/2018.
[2] Áp dụng khoản 2, Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 thanh sắt hình chữ L dài khoảng 20cm; 01 thanh sắt dài khoảng 08cm, một đầu dẹp, một đầu hình lục giác để gắn vào thanh sắt chữ L.
- Tịch thu sung công 01 xe gắn máy hiệu Honda DD màu đỏ, biển số 53 - 721-z, số khung C70-8355260, số máy C70E-8417660.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 38/PNK 19/12/2018, tại kho vật chứng Công an quận Tân Phú).
[2] Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án .
Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận:
-Tòa án nhân dân Tp. HCM;
-Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú;
-Văn phòng Cơ quan CSĐT;
-Sở Tư pháp TPHCM
- Trại giam và Bị cáo;
-Thi hành án dân sự quận Tân Phú;
-Thi hành án hình sự;
- Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
-Lưu, hồ sơ.

(1)
(3)

(1)
(1)
(2)
(1)
(2)
(2)
(4)


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Ngọc Mỹ

## Page 6

Trang 6











THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Ngọc Mỹ