Bản án số: 34/2019/HS-ST
Bị cáo Đàm Chế L Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 34/2019/HS-ST
Ngày: 27/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG ––––––––––––––– Bản án số: 34/2019/HS-ST Ngày 27 - 8 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Thành Ý Các Hội thẩm nhân dân:
Ông: Nguyễn Thành Quyến Ông: Huỳnh Mẫn Xuyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Trí - Kiểm sát viên sơ cấp.
Trong ngày 27 tháng 08 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 27/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Đàm Chế L (tên gọi khác: không), sinh ngày 29 tháng 11 năm 1991, tại huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú : ấp 6, xã Hòa An, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình đ ộ học vấn 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đàm Văn V và bà Nguyễn Thị Mỹ L; có vợ là Nguyễn Ngọc N và 01 người con (sinh năm 2004) tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: bị cáo chưa có tiền án, tiền sự;
bị cáo đang b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 - Đại diện hợp pháp của bị hại:
 1.Trần Văn V, sinh năm 1962
 2. Trần Thị E, sinh năm 1962 Cùng cư trú: ấp 6, xã Hòa An, huy ện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang. Cùng có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bành Văn L, sinh năm 1976
2. Nguyễn Hữu Đ, sinh năm 1994

## Page 2

Cùng cư trú: Ấp Long Bình 2, xã Long Phú, thị xã Long M ỹ, tỉnh Hậu Giang. Cùng vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Lê Văn Chí T, sinh năm 1992 Nơi cư trú: ấp 3, xã Thạnh Hòa, huy ện Phụng Hi ệp, Hậu Giang . Vắng mặt.
2. Hồ Hoàng T, sinh năm 1975 Nơi cư trú: ấp 7, xã Hòa An, huyện Phụng Hiệp, Hậu Giang. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 50 phút ngày 31/3/2019, bị cáo Đàm Chế L điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 95E1-123.77 chở phía sau anh Trần Văn Lanh, bị cáo điều khiển phương tiện xe mô tô trong tình trạng đã sử dụng rượu bia, chạy trên Quốc lộ 61 hướng từ Cầu Móng, xã Hòa An đến thị trấn Kinh Cùng, huyện Phụng Hiệp, bị cáo điều khiển xe đến đoạn đường thuộc ấp Hòa Phụng A, thị trấn Kinh Cùng thì đụng vào phía sau bên trái thùng xe ôtô tải biển số kiểm soát 95C-021.12 do ông Bành Văn L, sinh năm 1976, ngụ ấp Long Bình 2, xã Long Phú, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang đang đậu sát lề phải phía trước cùng chiều. Tai nạn giao thông xảy ra, hậu quả anh Trần Văn L tử vong và bị cáo bị thương gãy xương cẳng tay phải, xe môtô biển số kiểm soát 95E1-123.77 bị hư hỏng nặng.
Tại phiếu kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu ngày 31/3/2019 của Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ xác định nồng độ cồn trong máu của bị cáo Đàm Chế L là 152,72 miligam/ 100 mililít máu. Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 52/TT ngày 26/4/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Hậu Giang kết luận nguyên nhân tử vong của Trần Văn L như sau:
1. Khám ngoài:
Các thương tích trên cơ thể:
- Vết 1: Xây xát da không liên tục từ mặt sau khu ỷu tay phải xuống 1/3 trên cẳng tay phải, kích thước: 13 x 12cm.
- Vết 2: Xây xát , rách da từ mu bàn tay phải xuống các ngón tay , kích thước: 14 x 10cm.
- Vết 3: Xây xát mất da mu bàn tay trái, kích thước: 10 x 06cm.
- Vết 4: Xây xát , rách da không liên tục mặt trước gối phải, kích thư ớc:
09 x 07cm.
- Vết 5: Xây xát mất da không liên tục từ mu bàn chân phải xuống các ngón chân, kích thước: 13 x 11cm.
2. Khám trong:

## Page 3

a. Vùng đầu:
- Tụ huyết dưới da toàn bộ vùng đầu.
- Nứt xương hộp sọ từ giữa trán lên đỉnh, kích thước: 09 x 0,1cm.
- Hở đường ráp đỉnh chẩm.
- Tụ huyết dưới màn cứng bán cầu đại não phải.
b. Vùng bụng, ngực: Không mổ.
Phần kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Đa chấn thương, vết thương phần mềm.
- Tụ huyết dưới da toàn bộ vùng đầu.
- Nứt xương hộp sọ từ giữa trán lên đỉnh.
- Hở đường ráp đỉnh chẩm.
- Tụ huyết dưới màn cứng bán cầu đại não phải.
2. Nguyên nhân tử vong: Chấn thương sọ não.
Căn cứ vào sơ đồ hiện trường và kết quả khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn, kết quả điều tra xác đ ịnh: Hiện trường xảy ra vụ tai nạn giao thông là trên quốc lộ 61 đoạn thuộc ấp Hòa Phụng A, thị trấn Kinh Cùng, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang, là đoạn đường thẳng được trải nhựa, mặt đường rộng 07 mét, có vạch kẻ đường chia mặt đường thành 02 phần đường riêng biệt cho xe qua lại hai chiều. Hướng xe mô tô biển số kiểm soát 95E1-123.77 chạy từ Cầu Móng, xã Hòa An đến thị trấn Kinh Cùng, huyện Phụng Hiệp. Tâm vùng đụng kéo vào l ề phải theo hướng di chuyển của xe 95E1-123.77 là 0,25 mét, kéo đến trục sau bên trái xe ô tôt ải 95C-021.12 là 1,45 mét, kéo đến trục sau xe 95E1-123.77 là 27,60 mét, kéo đến đầu nạn nhân Trần Văn Lanh là 28,40 mét; Trục trước bên trái xe ô tô tải 95C-021.12 vào lề là 0,30 mét, trục sau vào lề là 0,25 mét; Trục trước xe 95E1- 123.77 vào lề là 2,73 mét, trục sau vào lề là 3,75 mét; Đầu vết cày xe 95E1-123.77 vào lề là 0,85 mét.
Vật chứng trong vụ án:
- Vật chứng Cơ quan điều tra đã tạm giữ và trao trả cho chủ sở hữu:
+ Trả lại cho ông Trần Hữu Đ: 01 xe ôtô tải biển kiểm soát 95C-021.12; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe 95C-021.12; 01 giấy chứng nhận kiểm định xe 95C- 021.12; 01 giấych ứng nhận bảo hi ểm trách nhi ệm dân s ự bắt bu ộc xe 95C - 021.12.
 + Trả cho ông Bành Văn L 01 giấy phép lái xe hạng C, số: 930992000254.
 + Trả lại cho ông Trần Văn V (cha L): 01 xe môtô biển kiểm soát 95E1-123.77; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe 95E1-123.77; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự bắt buộc xe 95E1-123.77.

## Page 4

- Vật chứng Cơ quan điều tra đã tạm giữ và nhập kho vật chứng tại Công an huyện Phụng Hiệp: 01 Giấy phép lái xe mô tô hạng A1, s ố: 930091001315, tên Đàm Chế Linh.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra bị cáo Đàm Chế L và gia đình đã khắc phụch ậu qu ả cho gia đình nạn nhân Trần Văn L tổng s ố tiền 50.000.000 đồng, ông Trần Văn V và bà Trần Thị E (cha, mẹ ruột của L) đã nhận đủ số tiền trên và có đơn bãin ại đối với bị can L và không yêu cầu bị can L bồi thường thêm. Tại phiên tòa hôm nay, đại diện hợp pháp của bị hại không có yêuc ầu về trách nhiệm dân s ự. Về trách nhiệm hình s ự, đại diện hợp pháp của bị hại có yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn hộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại Bản cáo trạng số 28/CT-VKS-HPH ngày 01/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang, đã truyt ố bị cáo Đàm Chế Linh phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điểm b, Khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa ngày hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang phát biểu quan điểm vẫn giữ nguyên nội dung Cáo tr ạng.
Sau khi phân tích tính ch ất, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị:
Tuyên bố bị cáo Đàm Chế L phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Căn cứ Điểm b Khoản 2 Điều 260; Điều 50; Điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Đàm Chế L 03(ba) năm tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Hòa An, huyện Phụng Hiêp, tỉnh Hậu Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp bị hại đã bãi nại và không có yêu cầu nên không xem xét.
Về vật ch ứng: Giao trả cho b ị cáo giấy phép lái xe môtô hạng A1, s ố 930091001315 tên Đàm Chế L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay, các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng không bị bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại và những người tham gia tố tụng khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

## Page 5

tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đàm Chế L đã thành thật khai nhận hành vi phạm tội của mình; lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai nhận tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai người làm ch ứng, phù hợp với biên bản khám nghi ệm hiện trường và sơ đ ồ hiện trường cùng các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận rằng:
Bị cáo Đàm Chế L điều khiển xe mô tô bi ển số 95E1-123.77 chở phía sau là Trần Văn Lanh trên tuyến Quốc lộ 61 hướng từ Cầu Móng xã Hòa An đến thị trấn Kinh cùng, do b ị cáo đã s ử dụng bia cón ồng đ ộ cồn trong máu 152,72 miligam/100 mili lít máu so với mức cho phép là 50 miligam/100 mili lít máu vượt quám ức quy đ ịnh, đến đoạn đường thuộc ấp Hòa Phụng A, thị trấn Kinh Cùng thì đụng vào phía sau bên trái xet ải biển số kiểm soát 95C -021.12 đang đậu dưới lề phía trước cùng chi ều xảy ra tain ạn. Hậu quả anh Trần Văn L tử vong, bị cáo bị thương gãy xương cẳng tay phải.
 [3] Qua sơ đồ hiện trường và kết quả khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn, xác định: Hiện trường xảy ra v ụ tai nạn trên quốc lộ 91 là đoạn đường thẳng, mặt lộ rộng 7m, có vạch chia hai phần đường riêng biệt, tâm vùng đụng kéo vào lề phải phần đường bị cáo điều khiển là 0,25 mét. Đối chiếu với lời khai của bị cáo với ông Bành Văn L và người làm chứng ông Lê ChíT và ông Hồ Hoàng T, trước khi xảy ra tain ạn thì xe ô tô tải biển số 95C-021.12 đã đậu dưới lề phải cùng chiều với xe b ị cáo điều khiển, trong khi đó phía trư ớc và sau xe b ị cáo điều khiển không có chướng ngại vật gì nhưng tâm vùng đụng lại sát lề phải chỉ cách 0,25 mét. Chứng tỏ do bị cáo sử dụng bia có nồng độ cồn trong máu vượt quá mức quy định dẫn đến thiếu tập trung quan sát, không xử lý được tình huống nên đụng vào phía sau bên trái thùng xe ô tô tải đã đậu sát lề gây ra tain ạn với hậu quả nghiêm trọng làm cho Trần Văn L tử vong, do đó lỗi vụ tai nạn là do bị cáo gây ra . Hành vic ủa bị cáo đã vi phạm vào kho ản 8, 23 Đi ều 8 lu ật giao thông đường bộ.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” phạm vào Điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, đủ cơ sở khẳng định Cáo trạng số 28/CT-VKS-HPH ngày 01/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phụng Hi ệp truyt ố bị cáo Đàm về tội “Vi phạm quy định v ề tham gia giao thông đư ờng bộ” theo Điểm b Khoản 2 Đi ều 260 Bộ luật Hình s ự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính xem thường pháp luật, bị cáo điều khiển phương tiện giao thông mà trong ngư ời có sử dụng

## Page 6

nồng độ cồn trong máu vư ợt quá mức cho phép. Với ý thức chủ quan của hành vi, bị cáo cũng nhận thức được rằng, điều khiển phương ti ện giao thông mà sử dụng rượu, bia vượt quá nồng độ cồn cho phép là vi phạm pháp luật, đồng thì sẽ dẫn đến xảy ra tai nạn giao thông, sẽ gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe và tài sản của người khác nhưng bị cáo không quan tâm đến để gây ra hậu quả nghiêm trọng làm cho người bị hại Trần Văn Lanh tử vong, làm tổn hại về mặt tinh thần cho gia đình ngư ời b ị hại không gì bù đắp đư ợc. Hành vic ủa b ị cáo không những xâm hại đến tính mạng của người khác mà còn xâm phạm đến lĩnh vực trật tự an toàn giao thông đường bộ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương. Do đó đối với bị cáo cần phải áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ranh ằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không [6] Về tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo có nhân thân t ốt, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng, sau khi phạm tội bị cáo và gia đình đã khắc phụch ậu qu ả cho gia đình b ị hại với s ố tiền 50.000.000 đồng, đồng thời đại diện hợp pháp cho gia đình bị hại đã làm đơn bãi nại cho bị cáo và yêuc ầu giảm nhẹ mức án cho b ị cáo; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cãi.
Đây được xem là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51Bộ luật Hình sự năm 2015, xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, nghĩ nên áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ sức răn đe bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Phía bị cáo bồi thường khắc phục hậu quả cho đại diện hợp pháp bị hại xong, đồng thời phía đại diện hợp pháp cho bị hại tại phiên tòa hôm nay cũng không có yêu cầu gì nên không xem xét.
Về vật chứng: Đối với số vật chứng mà Cơ quan đi ều tra đã ra quy ết định trao trả cho chủ sở hữu xong nên không xem xét; đối với giấy phép lái xe mô tô hạng A1, số 930091001315 của bị cáo Đàm chế L đứng tên không phải là công cụ, phương tiện phạm tội nên giao trả lại cho bị cáo.
[7] Xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh, điều luật, mức án, trách nhiệm dân sự cũng như về xử lý vật chứng là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật, đồng thời cũng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [8] Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải nộp theo pháp lệnh án phí lệ phí có hiệu lực ngày 01/01/2017 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội.
Bị cáo, đại diện hợp pháp cho ngư ời bị hại, người có quyền, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo luật định.

## Page 7

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Đàm Chế Linh phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Căn cứ: Điểm b khoản 2 Điều 260; Điều 50; Điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Đàm Chế L 03 (ba) năm tù, cho bị cáo hưởng án treo , thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (27/8/2019). Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Hòa An , huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gi an thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không xem xét.
Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ Điểm b Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
Giao trả lại cho bị cáo giấy phép lái xe môtô hạng A1, s ố 930091001315 tên Đàm Chế L.
Án phí hình s ự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho b ị hại cóm ặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Phụng Hiệp;
- Sở tư pháp tỉnh Hậu Giang;
- VKSND tỉnh Hậu Giang;
- Công an huyện Phụng Hiệp;
- Bị cáo;
- Đại diện bị hại;
- Đương sự;
- Chi cục THADS h. Phụng Hiệp;
- Lưu HS, lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Huỳnh Thành Ý