Bản án số: 47/2019/HSST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 47/2019/HSST Ngày 27-9-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Hải Anh Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Nguyễn Ngọc Oanh
- Bà Lê Thị Thành
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hà – Thư kýT òa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Anh Huấn - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 50/2019/HSST ngày 23-8-2019, quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/HSST-QĐ ngày 13-9-2019 đối với bị cáo:
PHẠM QUỐC T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam Sinh ngày: 13-11-1984, tại Lào Cai;
HKTT: Tổ 9, phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.
Chỗ ở: Tổ dân phố Đ, phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.
Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Phạm Văn L, sinh năm 19 58; con bà: Cao Thị N, sinh năm 19 51; cùng trú tại: xã Đ, huyện T, tỉnh Thái Bình; Vợ: Nguyễn Thị Thu H , sinh năm 1986 ; Con: 0 2 con lớn sinh năm 201 3, con nhỏ sinh năm 2015. Cùng trú tại: Tổ dân phố Đ, phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo đang được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt.
* Bị hại: Ông Tạ S – sinh năm 1949 Địa chỉ: Tổ dân phố Đ, phường N, thành phố Yi, tỉnh Yên Bái. Có mặt
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Hoàng Thành Đ: Tổ 02, phường H, thành phố Y , tỉnh Yên Bái . Vắng mặt
- Anh Nguyễn Cao C: Tổ 13, phường H , thành phố Y , tỉnh Yên Bái. Vắng mặt
- Chị Nguyễn Thị Thu Hoài: Tổ dân phố Đ, phường N, thành phố Yi , tỉnh

## Page 2

2 Yên Bái. Vắng mặt
* Người làm chứng
- Chị Nguyễn Thị Hoa: Tổ 11, phường N , thành phố Y , tỉnh Yên Bái. Vắng mặt
- Cháu Hoàng Thanh Chúc. Vắng mặt Người đại diện hợp pháp của cháu Chúc: Anh Hoàng Thanh T. Vắng mặt Cùng địa chỉ: Tổ dân phố Đ, phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Phạm Quốc T cùng gia đình thuê nhà ở và đăng ký tạm trú tại Tổ dân phố Đ, phường N, thành phố Y sử dụng điện sinh hoạt do ông Tạ S làm đại lý thu tiền điện. Khoảng 1 9 giờ 10 phút ngày 20 -5-2019 T điều khiển xe moto nhãn hiệu Honda Blade, BKS 21B1 -777.76 đi một mình đến nhà ông S để xem và chụp ảnh hóa đơn tiền điện của xóm trọ và nhà trọ của T, khi đến nhà ông S, T thấy nhà mở cửa nhưng không có ai ở trong nhà, gọi không ai trả lời. T đi vào phòng khách, nhìn thấy ở lan can bê tông gần bàn uống nước có 01 chiếc ví giả da màu nâu nên T đã nảy sinh ý định trộm cắp. Sau khi quan sát không thấy có ai, T đã dùng tay phải cầm chiếc ví lên rồi đi ra ngoài, đút chiếc ví vào túi quần bên phải màT đang mặc.
T điều khiển xe moto ra khỏi nhà ông S, đến cửa hàng tạp hóa của gia đình anh Hoàng Thanh T (tổ dân phố Đ, phường N, thành phố Y) để mua nước uống, tại đây trong khi ngồi uống nước T lấy chiếc ví vừa trộm cắp ở nhà ông S ra kiểm tra, thấy trong ví có nhiều giấy tờ cá nhân của ông S và tiền với nhiều mệnh giá khác nhau, Trút tiền ra và sắp xếp theo thứ tự mệnh giá từ bé đến lớn nhưng không kiểm đếm tổng số là bao nhiêu tiền. T cất tất cả số tiền đó vào túi quần sau bên phải; các giấy tờ của ông S T cất vào túi quần trước bên phải màT đang mặc, chiếc ví giả daT để lên giá inox xe moto màT đang đi, sau khi uống nước xong T lấy 13.000 đồng trong số tiền vừa kiểm đếm ở ví của ông S ra để trả tiền nước cho cháuC (là con gái anh T) và tiếp tục điều khiển xe moto đi đến khu vực cổng doanh trại quân đội , T vứt chiếc ví da xuống vệ cỏ ven đường và đến nhà anh Hoàng Thành Đ để trả nợ với số tiền 3.500.000đ; gặp và trả nợ cho cho anh Nguyễn CaoC ở bến xe khách số tiền 5.200.000đ; gặp và mua thẻ điện thoại Viettel có giá trị 50.000đ của chị Nguyễn Thị Hoa, còn các giấy tờ của ông S, T vứt vào thùng rác ở khu vực cầu Yên Bái trên đường đi đến nhà anh Đồng . Sau đóT quay lại nhà ông S xin chụp ảnh hóa đơn tiền điện rồi ra ngã tư Nam Cuống trà đá hết 5.000đ. T nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đã đến nhà ông S nhận lỗi và đến cơ quan công an phường Nam C để tự thú.
Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã thu giữ của anh Hoàng Thành Đ 3.500.000đ, anh Nguyễn CaoC 5.200.000đ và Phạm Quốc T 1.000.000đ, tổng cộng là: 9.700.000đ, đã giao trả số tiền trên cho ông Tạ S là chủ sở hữu hợp pháp và xác định được số tiền T chiếm đoạt là 9.788.000đ, gồm: tiền thu hồi được 9.700.000đ, tiền T dùng để uống nước 2 lần 18.000đ, tiền T dùng để mua thẻ điện thoại 50.000đ, trị giá chiếc ví không thu hồi được theo định giá là: 20.000đ. Bị hại,

## Page 3

3 ông Tạ S khai số tiền trong ví bịT chiếm đoạt là 17.452.000 đồng nhưng không có căn cứ để chứng minh. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền 7.752.000đ cho ông Tạ S.
 Các giấy tờ cá nhân và chiếc ví doT đã đem vứt, cơ quan điều tra đã truy tìm vật chứng nhưng không tìm được.
Bản cáo trạng số: 45/KSĐT- TA ngày 22-8-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái đã truy tố: Phạm Quốc T về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 điều 173;
điểm b, h, r, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 , Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Quốc T từ: 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm về tội “Trộm cắp tài sản” , đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Trong quá điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Tại phiên tòa bị cáo Phạm Quốc T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát. Được nói lời sau cùng , bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm ch ứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng bị thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án . Đã đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 19 giờ 10 phút ngày 20 -5-2019 Phạm Quốc T đã lợi dụng sự sơ hở, thiếu cảnh giác của chủ sở hữu, đã có hành vi lén lút để chiếm đoạt tài sản của ông tạ S. Quá trình điều tra, bị hại là ông Tạ S khai báo số tiền thực tế ông bị mất là 17.452.000 đồng nhưng không có căn cứ để chứng minh, do đó chỉ có căn cứ kết luận tổng giá trị tài sản T đã chiếm đoạt là:
9.788.000 đồng. Hành vi cuảT đã phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang trong dư luận xã hội. Do đó cần đưa bị cáo ra xử lý trước pháp luật.

## Page 4

4 [4] Về nhân thân: Bị cáo là người có sức khỏe, có đủ năng lực nhận thức. Vì lòng tham, mục đích vụ lợi nhất thời nên bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Do đó cần có mức hình phạt thỏa đáng tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.
[5] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo tự thú, bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo tự thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được Hội đồng xét xử xem xét đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.
[6] Hội đồng xét xử xét thấy : Bị cáo nhất thời thực hiện hành vi phạm tội nhưng ngay sau đó bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nên ngay sau đó đã ra tự thú và bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại . Đây thể hiện sự ăn năn, hối cải của bị cáo. Bị cáo có 01 tiền án bị xử phạt 01 năm 6 tháng tù cho hưởng án treo, đã được xóa án tích, quá trình sinh sống và chấp hành án tại địa phương bị cáo không có vi phạm gì, theo quy định tại mục 2. Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì có thể coi là có nhân thân tốt. Do đó không cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú quản lý giáo dục bị cáo cũng đủ để cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.
[7] Về trách nhiệm dân sự và các vấn đề khác : Quá trình điềut ra, bị hại là ông Tạ S khai báo số tiền thực tế ông bị mất là 17.4 52.000 đồng, 01 ví da và các giấy tờ cá nhân , bị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền còn thiếu cho ông S là 7.752.000đ, ông S đã nhận đủ và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét;
- Đối với anh Hoàng Thành Đ , Nguyễn Cao C, cháu Hoàng Thanh C, chị Nguyễn Thị H là những người được T trả tiền nợ và mua hàng . Quá trình điều tra xác định họ không biết việc T dùng tiền do phạm tội mà có để giao dịch với họ nên không đề cập xử lý là phù hợp ; anh Đ, anh C không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét;
[8] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy Phạm Quốc T là người không có nghề nghiệp, không có tài sản, thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối bị cáo.
[9] Về vật chứng:
- Đối với số tiền 9.700.000 đồng đã được giao trả cho ông Tạ S là chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp.
- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA BLADE, biển kiểm soát 21B1- 777.76 là tài sản chung của vợ chồng T, chị H (vợ T) không biết việc T dùng chiếc xe đó làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội, chiếc xe là phương tiện đi lại của gia đình T nên cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho gia đình T là phù hợp.
- Đối với số tiền 18.000 đồng bị cáo đã sử dụng đ ể uống nước là tiền bị cáo có được do hành vi phạm tội, nên cần truy thu để nộp ngân sách Nhà nước;

## Page 5

- Đối với 01 thẻ cào Viettel có trị giá 50.000đ là tài sản bị cáo có được do hành vi phạm tội, nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Bị cáo, bị hại , người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, h, r, s khoản 1; khoản 2 Điều 51, điều 65, điều 47 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 106, điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Quốc T: 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (Hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 27-9-2019.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường N , thành phố Y , tỉnh Yên Bái giám sát và giáo dục. Gia đình bị cáo Phạm Quốc T có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo.
3. Về vật chứng:
- Truy thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 18.000 đồng của bị cáo Phạm Quốc T
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 thẻ cào điện thoại Viettel có trị giá 50.000 đồng.
4. Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Quốc T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6,7 và điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

- TA tỉnh; Sở Tư pháp
- VKSTP, THATP, CATP;
- Bị cáo; Bị hại;
- Người có QL, NV liên quan(3)
- Lưu HS, TA.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Hải Anh

## Page 7

7