Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2019/QĐXXST-HS
Tàng trữ trái phép chất ma túy Vũ Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 56
Ngày: 07/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃT TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ T, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Danh Đại Thắng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hồ Tấn Tài;
Bà Trần Ngọc Phương.
Thư ký phiên tòa: Bà Đậu Thị Loan – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Mai Chiến Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 3 năm 201 9, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 38/2019/HSST ngày 31 tháng 01 năm 2019; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
Vũ Văn T, sinh năm 19 91 tại tỉnh Thanh H; nơi cư trú: Xóm 4, xã N, huyện S, tỉnh T ; chỗ ở: Khu phố B , phường N , thị xã T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệ p:
Công nhân; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ H (đã chết) và bà M, sinh năm 1952; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/9/2018 cho đến nay . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Văn T, sinh năm 1986; nơi cư trú: Xóm 4, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa, có đơn xin giải quyết vắng mặt.
- Người làm chứng: Ông Cao Thanh D, sinh năm 1997; nơ i cư trú: Số 131 khu phố Đ, phường B, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 03 giờ 45 phút ngày 15/9/2018, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thị xã T, phối hợp với Công an phường B tiến hành tuần tra trên đia bàn phường B. Khi tổ tuần tra đi đến trước khu vực nhà nghỉ H thuộc khu phố B, phường Bản án số: 56/2019/HSST Ngày 07-3-2019

## Page 2

2 B, thị xãT n, tỉnh Bình Dương , thì phát hiện Vũ Văn T đang đứng cạnh 01 xe mô tô biển số 36K6 - 9611, có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra phát hiện trong túi quần Jean phía trước bên phải cuảT đang mặc, có 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy tổng hợp) . Lực lượng Công an lập biên bản phạm tội quả tang đối với Vũ Văn T và đưaT về trụ sở Công an làm việc.
Quá trình điều traT khai nhận: Bản thân T là người nghiện ma túy. Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 14/9/2018, T cùng N (chưa rõ nhân thân, lai lịch) cùng nhau sử dụng ma túy tại khu vực phường Đ, thị xã D , tỉnh Bình Dương. Sau đó, N choT 01 ma túy, T lấy gói ma túy bỏ vào túi quần Jean để dành sử dụng dần. T chưa kịp sử dụng số ma túy trên thì bị bắt.
Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm: 01 gói nylon miệng hàn kín bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy tổng hợp); 01 xe mô tô biển số 36K6 - 9611.
Tại Bản kết luận giám định số 566 /MT-PC09 ngày 18/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2081 gam loại Methamphetamine.
Bản Cáo trạng số 62/CT-VKS-TA ngày 30/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Vũ Văn T về tội ‘‘Tàng trữ trái phép chất ma túy’’ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
Bị cáo Vũ Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không có ý kiến gì về nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xãT đã truy tố.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Vũ Văn T về tội danh và điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Đánh giá các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Vũ Văn T và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; diểm s khoản 1 Điều 5 1 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ) xử phạt bị cáo Vũ Văn T mức hình phạt từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.
+ Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bì thư niêm phong, bên ngoài ghi số vụ 566/MT-PC09 (mẫu vật hoàn lại sau giám định).
Đối với 01 xe mô tô hai bánh biển số 36K6- 9611, kiểu dáng Wave, số khung FD110*3500665*, số máy ZS152 FMH*81038000* thu giữ trong vụ án. Quá trình điều tra, T khai nhận mượn của ông Lê Văn T. Tại các biên bản lấy lời khai ông T xác nhận, chiếc xe trên ông mua tại 01 ki ốt không rõ địach ỉ tại Thành phố Hồ Chí Minh vào năm 2017 với giá 3.000.000 đồng, đến nay chưa làm thủ tục sang tên giấy đăng ký xe, khi mua xe có giấy chứng nhận đăng ký xe nhưng ông T đã làm mất. Ông T không có yêu cầu nhận lại chiếc xe trên.
Qua xác minh, biển số 36K6 - 9611 là xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Meritus màu xanh, dung tích xy lanh 110, số khung WCH014UM10131, số máy 50FMH001031, chủ sở hữu là bà Trần Thị M, sinh năm 1992, thường trú: Thôn 1, xã H, huyện L, tỉnh Thanh H. BàM hiện không có mặt tại địa phương nên cơ quan điều tra không làm việc được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãT đã tiến hành tra cứu trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng và thông báo truy tìm chủ sở hữu trên Đài

## Page 3

3 phát thanh truyền hình tỉnh Bình Dương nhưng đến nay vẫn không có ai đến liên hệ giải quyết, nên đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục giao chiếc xe mô tô trên, cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T, tỉnh Bình Dương tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo trước Tòa. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội qu ả tang, lời khai của người làm chứng, bản kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
Vào khoảng 03 giờ 45 phút ngày 15/9/2018, tại phía trước nhà nghỉ H thuộc khu phố B, phường Ba, thị xã T, tỉnh Bình Dương , Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thị xã T, tỉnh Bình Dương và Công an phường B , thị xãT bắt quả tang bị cáo Vũ Văn T về hành vi Tàng trữ trái phép 0,2081 gam ma túy loại Methamphetamine.
Hành vi của b ị cáo Vũ Văn T đã đủ y ếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 20 17). Do đó, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố bị cáo Vũ Văn T về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người và đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo Vũ Văn T là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo là người đã thành niên, đồng thời là người nghiện ma túy biết được tác hại của ma túy sẽ dễ tiến gần đến tội phạm và hiểm họa bệnh tật, bị cáo nhận thức được tính nguy hiểm, trái pháp luật hình sự do hành vi mình thực hiện, nhưng vì muốn có ma túy sử dụng nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội bất chấp hậu quả và pháp luật, do đó cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo để có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều có có thái độ thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn nănh ối cải nên bị cáo được xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

## Page 4

4 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Vũ Văn T mức hình phạt từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù là phù hợp nên được chấp nhận.
[4] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 bì thư niêm phong, bên ngoài ghi số vụ 566/MT-PC09 (mẫu vật hoàn lại sau giám định) là tang vật của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 xe mô tô hai bánh biển số 36K6 - 9611, kiểu dáng Wave, số khung FD110*3500665*, số máy ZS152FMH*81038000* thu giữ trong vụ án. Quá trình điều tra, T khai nhận mượn của ông Lê Văn T. Ông T xác nhận, chiếc xe trên ông mua tại 01 ki ốt không rõ địa chị tại Thành phố H vào năm 2017 với giá 3.000.000 đồng, đến nay chưa làm thủ tục sang tên giấy đăng ký xe, khi mua xe có giấy chứng nhận đăng ký xe nhưng ông T đã làm mất. Ông T không có yêu cầu nhận lại chiếc xe trên.
Qua xác minh, biển số 36K6 - 9611 là xe mô tô hai hành nhãn hiệu Meritus màu xanh, dung tích xy lanh 110, số khung WCH014UM10131, số máy 50FMH001031, chủ sở hữu là bà Trần ThịM , sinh năm 1992 , thường trú: Thôn 1, xã H, huyện L, tỉnh Thanh H. BàM hiện không có mặt tại địa phương nên cơ quan điều tra không làm việc được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãT đã tiến hành tra cứu trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng và thông báo truy tìm chủ sở hữu trên Đài phát thanh truyền hình tỉnh Bình Dương nhưng đến nay vẫn không có ai đến liên hệ giải quyết, nên cần tiếp tục giao chiếc xe mô tô trên, cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T, tỉnh Bình Dương tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định [5] Đối với đối tượng tên Nam đưa ma túy cho bị cáo Vũ Văn Thiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch và địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xãT tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào xác minh được sẽ xử lý sau.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
+ Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
+ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
+ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/9/2018.
2. Về xử lý vật chứng:

## Page 5

5 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã T;
- Chi cục THADS thị xã T;
- Công an thị xã T;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: HS, THAHS, AV.
Tịch thu tiêu hủ y 01 bì thư niêm phong , bên ngoài ghi số vụ 566/MT-PC09 (mẫu vật hoàn lại sau giám định).
Giao cho Công an thị xãT 01 xe mô tô hai bánh kiểu dáng Wave, nhãn hiệu không rõ, số loại không rõ, dung tích xy lanh 107cm 3, mang biển số 36K6 - 9611, số khung FD110*3500665*, số máy ZS152FMH*81038000* để xử lý theo thẩm quyền.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/01/2 019 giữa Công an thị xãT và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T).
3. Về án phí: Bị cáo Vũ Văn T phải chịu 200.000 đồng ( hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nhĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo qui định.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Danh Đại Thắng