Bản án số: 20/2019/HNGĐ-ST
bà Nguyễn Thị Mai T và ông Từ Nguyễn Hoàng M
V/v: ly hôn và tranh chấp về nuôi con.
Số: 20
Ngày: 30/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Căn cứ vào Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 235, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ vào khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mai T đối với bị đơn ông Từ Nguyễn Hoàng M về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. - Cho bà Nguyễn Thị Mai T và ông Từ Nguyễn Hoàng M được ly hôn. - Về con chung: Giao cho bà Nguyễn Thị Mai T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là Từ Hoàng Gia K, sinh ngày 08/6/2016. Ông Từ Nguyễn Hoàng M không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Ông Từ Nguyễn Hoàng M có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Bà Nguyễn Thị Mai T và các thành viên trong gia đình không được cản trở ông M trong việc thực hiện các quyền, nghĩa vụ này. Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con. - Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự tự khai không có nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết. 2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Mai T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm án phí số AA/2016/0027720 ngày 12/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. 3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mai T có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị đơn ông Từ Nguyễn Hoàng M vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết. 4. Về quyền yêu cầu thi hành án dân sự: Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 482 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014)./.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 20/2019/HNGĐ-ST Ngày: 30-5-2019.
V/v ly hôn và tranh chấp về nuôi con.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thắm Bà Nguyễn Kim Lý
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Phương - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Minh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1011/2018/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2018 về việc ly hôn và tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2019/QĐST-HNGĐ ngày 03/5/2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị MaiT , sinh năm: 1997; trú tại: Số X, khu phố Y, phường TĐ, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương ; chỗ ở: Số M, đường ĐX, khu phố N, phường PM, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương – có mặt.
- Bị đơn: Ông Từ Nguyễn Hoàng M , sinh năm: 19 89; trú tại: Số X, khu phố Y, phường TĐ, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương – vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và lời khai trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn bà Nguyễn Thị MaiT trình bày:
BàT và ông M chung sống với nhau từ năm 2015, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại UBND phường TĐ, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương ngày 09/11/2015, hôn nhân tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc khoảng 01 tháng thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do ông M thường xuyên

## Page 2

uống rượu, chửi mắng, đánh bàT ; giữa vợ chồng thường hay bất đồng quan điểm. Vợ chồng đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả. Từ cuối năm 2017 cho đến nay, bàT và con về nhà mẹ ruột sống. Nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông M.
Về con chung: BàT và ông M có 01 con chung là Từ Hoàng Gia K , sinh ngày 08/6/2016. Từ khi sống xa nhau, bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu
K. Hiện cháu K đang đi học ở trường mầm non, cuộc sống ổn định. Khi ly hôn, bàT yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không tranh chấp , không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Về nợ chung: BàT tự khai không có , không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
2. Bị đơn: Ông Từ Nguyễn Hoàng M đã được tống đạt các văn bản tố tụng: Thông báo về việc thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên hòa giải đoàn tụ, tham gia phiên tòa.
Tuy nhiên, ông M không chấp hành theo giấy triệu tập, vắng mặt không có lý do. Ông M cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà T.
3. Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn giữ nguyên các ý kiến đã trình bày như trên và không bổ sung thêm tài liệu, chứng cứ gì mới.
- Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát có ý kiến:
+ Về tố tụng: Việc thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ là đúng theo quy định;
nguyên đơn và những người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; bị đơn không thực hiện nghĩa vụ phải có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án.
+ Về nội dung: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
Nguyên đơn không cung cấp, bổ sung thêm tài liệu, chứng cứ nào khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Từ Nguyễn Hoàng M đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên hòa giải đoàn tụ và tham gia phiên tòa nhưng ông M đều vắng mặt; việc vắng mặt của ông M không vì lý do bất khả kháng. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung:

## Page 3

BàT và ông M tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức cưới hỏi và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Tân Định , thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Hôn nhân giữa bàT và ông M là hợp pháp theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
Về mâu thuẫn vợ chồng: Theo bàT trình bày, quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa hợp. Vợ chồng đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả. Từ cuối năm 2017, vợ chồng sống xa nhau , không ai quan tâm đến cuộc sống của người còn lại. Nay bàT nhận thấy không thể tiếp tục chung sống nên xin ly hôn để trả tự do cho nhau.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án, các văn bản tố tụng và nhiều lần triệu tập ông M đến Tòa án để hòa giải đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông M không chấp hành theo giấy triệu tập, không có mặt tại Tòa án. Qua đó cho thấy ông M không có thiện chí hòa giải đoàn tụ, hàn gắn tình cảm vợ chồng, không còn quan tâm đến hạnh phúc gia đình. Điều này cũng cho thấy mâu thuẫn vợ chồng của bà T, ông M đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên có cơ sở chấp nhận cho bàT được ly hôn với ông M.
Quá trình chung sống, bàT và ông M có 01 con chung là: Từ Hoàng Gia K, sinh ngày 08/6/2016. Khi ly hôn, bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Xét thấy, cháu K dưới 36 tháng tuổi, hiện đang sống cùng bà T, cuộc sống ổn định. Do đó yêu cầu của bàT về quyền nuôi con là phù hợp với quy định tại khoản 1, khoản 3, Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có cơ sở chấp nhận. Ông M có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. BàT và các thành viên trong gia đình không được cản trở ông M trong việc thực hiện các quyền, nghĩa vụ này. Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: BàT không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con chung nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
Về tài sản chung: Nguyên đơn tự khai không có, không tranh chấp nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Nguyên đơn tự khai không có nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
[3] Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[4] Về án phí sơ thẩm: BàT yêu cầu ly hôn với ông M, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình không có giá ngạch. Theo khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bàT phải chịu án phí là 300.000 đồng.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 235, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị MaiT đối với bị đơn ông Từ Nguyễn Hoàng M về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
- Cho bà Nguyễn Thị MaiT và ông Từ Nguyễn Hoàng M được ly hôn.
- Về con chung: Giao cho bà Nguyễn Thị MaiT trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là Từ Hoàng Gia K, sinh ngày 08/6/2016.
Ông Từ Nguyễn Hoàng M không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Ông Từ Nguyễn Hoàng M có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con ch ung. Bà Nguyễn Thị MaiT và các thành viên trong gia đình không được cản trở ông M trong việc thực hiện các quyền, nghĩa vụ này.
Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung , nợ chung: Đương sự tự khai không có nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị MaiT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm án phí số AA/2016/0027720 ngày 12/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị MaiT có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 1 5 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị đơn ông Từ Nguyễn Hoàng M vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.
4. Về quyền yêu cầu thi hành án dân sự:
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 482 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7

## Page 5

và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014);
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014)./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- UBND phường TĐ, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HSVA, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Xuân