Bản án số: 122/2019/HS - ST
Nguyễn Văn Hùng cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 122
Ngày: 18/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU TỈNH NGHỆAN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 122/2019/HS - ST Ngày: 18-9- 2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN
- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Lâm Các Hội thẩm nhân dân:1. Bà Nguyễn Thị Liên
 2. ¤ng Nguyễn Văn Trung
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hồng Lĩnh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu tham gia phi ên tòa: Ông Nguyễn Hồng Bá - Kiểm sát viên.
Ngày18/9/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét x ử công khai s ơ thẩm v ụ ánh ình s ự thụ lý số108/2019/HSST ngày 19/8/2019. Theo QuyÕt ®Þnh ®­a vô ¸n ra xÐt xö sè 156/2019/Q§XXST - HS ngµy 03/9/2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn VănH , sinh ngày 19/5/1986 tại xã DX, huyện DC, tỉnh Nghệ An. Tên gọi khác: HN; nơi cư trú: xóm A xã DX, huyện DC, tỉnh Nghệ An ;
quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; học vấn: 9/12;
nghề nghiệp: lao động tự do ; con ông Nguyễn Viết N (đã chết) và Ngô Thị H , sinh năm 1963; anh chị em ruột: Có 3 người, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; có vợ Lô Thị H, sinh năm 1990; có 02 người con, con thứ nhất sinh năm 2015, con thứ hai sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không.
 - Nhân thân: Ngày 25/8/2006 bị Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 03(ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”; ngày 10/3 /2012 phạm tội cố ý gây thương tích đến ngày 25/3/2013 bị phạt hành chính về hành vi cố ý gây thương tích 1.000.000 đồng; Ngày 4/01/2014 có hành vi hủy hoại tài sản bị Công an huyện Diễn Châu xử lý hành chính.
 - Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/5/2019 đến nay có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại: Anh Ngô Sỹ Đ, sinh năm 1980. Có mặt Địa chỉ: Xóm B, xã DX, huyện DC, tỉnh Nghệ An. Có mặt
 - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

 1. Chị Lô Thị H, sinh năm 1990. Có mặt Địa chỉ: Xóm A, xã DX, huyện DC, tỉnh Nghệ An. Có mặt
 2. Bà Ngô Thị H, sinh năm 1963. Có mặt Địa chỉ: Xóm A, xã DX, huyện DC, tỉnh Nghệ An. Có mặt
 - Người làm chứng
 1. Anh Ngô Sỹ H. Vắng mặt
 2. Anh Trần Văn H. Vắng mặt
 3. Anh Nguyễn Hữu L. Vắng mặt
 4. Anh Ngô Sỹ Thành. Vắng mặt
 5. Anh Phan Hồng T. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 22/05/2019, do mâu thuẫn trong việc cắm xe môtô nên Nguyễn VănH gọi điện thoại cho anh Ngô Sỹ Đ sinh năm 1980, trú tại xóm B, xã DX, huyện DC, tỉnh Nghệ An đe dọa gây thương tích cho anh Đ. Sau khi gọi điện cho anh Đ , H đi vào phòng ngủ của vợ chồng lấy một con dao bằng kim loại dài khoảng 40 cm, thân dao dài khoảng 30 cm, lưỡi dao sắc, mũi dao nhọn, sống dao tù và cán dao dài khoảng 10 cm; Dao được quấn bằng dây dù dắt vào gác baga xe môtô BKS 37 05 08 đi xung quanh xóm B xã DX, huyện DC với mục đích tình anh Đ để giải quyết mâu thuẫn. Khi H đi đến quán nước mía bà H 1 phía đông đường tỉnh lộ 538C thuộc xóm A xã DX, huyện DC, tỉnh Nghệ An thì gặp anh Trần VănH và anh Nguyễn Hữu L g đều trú quán xóm B xã DX, huyện DC đang đứng chơi ở phía đông đường tỉnh lộ 538C, H dừng xe môtô ở mép đường, ngồi trên yên xe nói chuyện với anh H1 và anh L. Đến khoảng 21 giờ ngày 22/5/2019 anh Ngô Sỹ Đ đi xe môtô chở anh Ngô Sỹ H, trú tại xóm A, xã DX, huyện DC, tỉnh Nghệ An từ hướng ngã tư xã DX, huyện DC theo đường tỉnh lộ 538C về nhà anh Đ để chơi. Khi về gần đến nhà, thấy H đang đứng ở bờ mương thoát nước đường tỉnh lộ 538C thuộc xóm A, xã DX, huyện D C, tỉnh Nghệ An thì anh Đ dừng xe lại. Thấy anh Đ dừng lại, H lấy chiếc dao treo ở gác baga xe môtô (lúc này chiếc dao đang ở trong vỏ bao)
đi đến đánh hai phát vào vai trái anh Đ . Thấy H đánh anh Đ, anh H1 và anh L chạy đến can ngăn, anh Lôm H, đẩy H ra xa người anh Đ; Nguyễn VănH bỏ dao vào vỏ bao; Anh H can ngăn và khuyên anh Đ lên xe đi về nhưng anh Đ tiến lại gầnH để giải thích với H. Thấy anh Ngô Sỹ Đ tiến lại gần thì H rút dao ra khỏi vỏ dao chém một nhát từ trên xuống dưới vào cẳng tay trái anh Đ. Sau khi bị chém anh Ngô Sỹ Đ đi bộ từ đông đường 538C sang tây đường nơi anh Ngô Sỹ H dừng xe chờ chở anh Đ đi khâu vết thương, lúc anh Đ đang cúi khom người để ôm tay trái bị thương chuyển bị lên xe môtô thì H chạy theo dùng dao đâm một nhát vào ngực trái anh

## Page 3

Ngô Sỹ Đ theo hướng từ trước ra sau thì được mọi người chạy đến can ngăn. Quá trình can ngăn Nguyễn VănH , con dao H dùng gây thương tích cho anh Ngô Sỹ Đ rơi xuống đường tỉnh lộ 538C; Sau khi gây án Nguyễn VănH bỏ trốn. Anh Ngô Sỹ Đ được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện hữu nghị đa khoa Nghệ An.
 Ngày 24/5/2019, cơ quan CSĐT, Công an huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An ra Quyết định trưng cầu giám định tỷ lệ thương tật đối với anh Ngô Sỹ Đ.
 Tại bản Kết luận giám định số 130/TTPY ngày 27/5/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An: Xác định mức độ tổn thương cơ thể của Ngô Sỹ Đ tại thời điểm giám định như sau:
 - Chấn thương thủng cơ hoành, tràn dịch màng phổi bên trái đã phẩu thuật.
Thấu ngực bên trái: Tràn dịch màng phổi bên trái; thủng cơ hoành đã được mổ khâu lỗ thủng cơ hoành và dẫn lưu màng phổi bên trái;
 - Một vết mổ thăm dò ổ bụng đường trắng giữa trên rốn và vết mổ dẫn lưu ổ bụng, hiện tại ổn định;
 - Một vết thương 1/3 trên ngoài cẳng tay bên trái đã được khâu mổ khâu nối cân cơ cánh tay quay, hiện tại ổn định.
 - Các vết thương trên có khả năng do vật sắc gây nên theo chiều hướng từ trên xuống dưới và trái qua phải. Tổng thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 41% (Bốn mươi mốt phần trăm).
Tại phiên tòa: Đại diện VKS vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng số 122/CT-VKSDC ngày 19/8/2019 và đề nghị HĐXX áp dụng điểm c, khoản 3 Điều 134 BLHS ; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để xử phạt Nguyễn VănH mức án từ 5 (năm) Đến 5 (Năm) 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm, nên miễn xét. Đối với vật chứng không thu hồi được.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Tranh luận tại phiên tòa: B ị cáo, bị hại, không có tranh luận gì. Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Lời nói sau cùng: Bị cáo xét thấy rất hối hận nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bÞ h¹i và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các

## Page 4

hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đúng như hành vi cáo trạng truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án . Do đó, có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 21 giờ ngày 22/5/2019, tại đường tỉnh lộ 538C thuộc xóm A, xã DX, huyện DC, tỉnh Nghệ An, Nguyễn VănH có hành vi dùng một con dao nhọn đập 02 phát vào vai trái và chém 01(một) phát vào vùng cẳng tay trái và đâm một phát vào ngực trái của anh Ngô Sỹ Đ gây thương tích cho anh Ngô Sỹ Đ . Tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 41% (Bốn mươi mốt phần trăm).
[3]. Tuy không thu giữ được vật chứng vụ án nhưng căn cứ vào cơ chế hình thành viết thương, miêu tả của bị cáo, bị hại và người làm chứng có căn cứ xác định bị cáo dùng hung khí để gây thương tích cho anh Ngô Sỹ Đ là con dao bằng kim loại dài khoảng 40 cm, cán dao dài khoảng 10 cm , thân dao dài khoảng 30 cm, lưỡi dao sắc, mũi dao nhọn, sống dao tù . Căn cứ vào khoản 3.1 Điều 3 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006,tiểu mục 2.2 mục 2 Phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17-4-2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Hung khí là con dao nhọn bị cáo dùng để gây thương tích cho anh Ngô Sỹ Đ là hung khí nguy hiểm theo quy định tại điểm a khoản 1 , Điều 134 BLHS. Bị cáo gây thương tích cho anh Đ vì lý do mâu thuẫn trong việc cầm đồ xe mô tô của người khác (không phải của bị cáo ) chỉ vì lý do nhỏ nhặt trong cuộc sống mà bị cáo dùng dao nhọn chém nhiều nhát, đâm 01 nhát gây thương tích nghiêm trọng cho anh Đ. Hành vi bị cáo có tính chất côn đồ theo quy định tại Điểm i khoản 1 Điều 134 BLHS. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây đối với anh Ngô Sỹ Đ theo kết luận giám định số 130/TTPY ngày 27/5/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An là 41%. Khi thực hiện hành vi gây thương tích cho anh Đ bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Vì vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H đã đủ yếu tốc ấu thành tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS như cáo trạng VKS tuy tố là đúng người đúng tội.
 [4].Về tích chất hành vi thực hiện: Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trong nhân dân. Bị cáo là người có nhận thân xấu, đã bị Tòa án kết án về các tội hình sự trước đó nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà vẫn tiếp tục vi phạm pháp luật. Do đó, cần phải xử lý nghiêmnhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ lâu để giáo dục bị cáo thành người tốt, đồng thời răn đe phòng ngừa tội phạm.
[5]. Về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ: Bị cáo chỉ có tình tiết tăng nặng định khung. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo đã tích cực tác động gia đình để bồi thường trách nhiệm dân sự cho bÞ h¹i ,

## Page 5

được bị hại làm đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bố bị cáo là người có công với cách mạng được nhà nước tặng thưởng huân chương, bị cáo đầu thú đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 BLHS. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và áp dụng Điều 54 để xét xử bị cáo dưới mức của khung hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được bồi thường không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên HĐXX không xem xét.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí theo quy định của pháp luật.
[8]. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:1
- Căn cứ vào điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm c khoản 3 Điều 134 ;
Điều 54 BLHS. Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/NQ - UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 1. Xử phạt : Nguyễn VănH 04 (năm) 06 (sáu) tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 31/5/2019.
 2. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ(hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 3. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên Tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND H.Diễn Châu;. Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Nghệ An. (đã ký)
- Công an H.Diễn Châu.
- Bị cáo; Bị hại.
- Trại tạm giam.
- Chi cục THA dân sự Diễn Châu..
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; Nguyễn Đình Lâm
- Sở tư pháp NA.
- Lưu Hồ sơ; VP