Bản án số: 165/2019/HS-ST
Nguyễn Duy T - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 165/HSST
Ngày: 20/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 165/2019/HS-ST Ngày 20 - 8 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Trí Thức.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Hải.
2. Ông Vũ Văn C.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Minh Hải - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà R ịa- Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Việt Hà - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 8 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố:
150/2019/TLST-HS ngày 24 tháng 7 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 177/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2019, đối với:
 Bị cáo: Nguyễn DuyT , sinh năm 1995, t ại: Bà Rịa-Vũng Tàu. HKTT:
Phường B, Tp. V, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu; Nghề nghiệp: buôn bán; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam;
Cha: Nguyễn Duy T, mẹ: Hồ Thị M; Vợ: Nguyễn Thị Phương T, con: không có;
Tiền án, tiền sự: không. Bị bắt ngày 27/01/2019. (có mặt)
 Bị hại: Anh Nguyễn Xuân H, sinh năm 1984. Địa chỉ: Đường , Phường M, Tp. V, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 26/01/2019, Nguyễn DuyT và Phạm Thanh T, Dương HữuT sau khi cùng ăn nhậu tại nhà HữuT ở Phường B, TP. V với một số thanh niên khác xong thìT rủ cả nhóm góp tiền mua ma túy đến vũ trường cùng sử dụng.
T đồng ý và đưa choT 1.000.000 đồng. T liền gọi điện cho Nguyễn Minh C (ở huyện L, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) hỏi mua ma túy, C đồng ý và hẹn T đến nhà số S Đường B, Phường 11, Tp. V để giao ma túy. T vàT đi xe mô tô đến điểm hẹn để gặp C. Đến nơi, T dừng xe cách C khoảng 5m và đi bộ đến gặp C. Trong khi đi bộ đến chỗC thìT có va chạm vào người anh Nguyễn XuânH đứng gần đó đang nói chuyện với anh Nguyễn Minh N, chủ nhà số: S đường B, Phường M, TP

## Page 2

2 V (là bạn anh H). Anh H không nói gì mà chỉ nhìn theo T, T nói “nhìn gì mà dữ vậy”, anh H trả lời “nhìn vậy thì sao, có vi ệc gì không”. T không nói gì mà ti ếp tục đi đến gặp C thìT đi đến và tiếp tục cãi nhau với anh H và bị anh N đánh.
Thấy vậy, T quay lại để hỗ trợ choT thì bị anh N đánh, T liền xông vào đánh lại
N. N bỏ chạy vào bên trong nhà số 1008 đường 30/4 và đóng cửa lại (loại cửa kính) thìT đuổi theo va vào cửa làm vỡ kính, T liền lấy 1 tấm kính vỡ tiếp tục đánh N, khiN bị ngã thìT không đánh nữa rồi bỏ ra ngoài. Lúc này, anh H vàT tiếp tục xô đẩy nhau thì bất ngờT lấy dao (loại dao cắt giấy, cán bằng nhựa, màu cam) cất sẵn trong người đâm anh H nhiều nhát vào tay, cổ và mặt gây thương tích cho anh H. Sau đó, được mọi người can ngăn, T vàT bỏ đi, anh H vàN được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Bà Rịa.
Tại Bản kết lu ận giám định y pháp v ề thương tích s ố 29/TgT ngày 31/01/2019 và số 60/TgT ngày 07/3/2019 của Trung tâm Pháp y Sở y tế tỉnh BR- VT kết luận: Tỷ lệ thương tổn cơ thể do thương tích gây ra đối với anh Nguyễn XuânH là 11% và Nguyễn Minh N là 01%.
Tại cơ quan CSĐT Công an TP V, Nguyễn DuyT đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Vật chứng vụ án: 01 (một) con dao (kiểu dao rọc giấy), cán dao bằng nhựa màu đen - cam có kích thước 3,1cm x 22,8cm; lưỡi dao bằng kim loại màu trắng có kích thước 1,8cm x 10,7cm.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình thỏa thuận bồi thường cho anh Nguyễn XuânH và anh H không yêu cầu gì thêm.
Đối với hành vi của Phạm Thanh T gây thương tích cho anh N 01% thương tật, anh N không yêu cầu khởi tố.
Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường tại nơi xảy ra vụ cố ý gây thương tích trên, phát hiện, thu giữ tại căn phòng ngủ (nhà số: S đường B, Phường M, TP V) cuảN một số vật nghi vấn làch ất ma tuýt ổng hợp cùng nhiều vật dụng khác liên quan đến sử dụng trái phép chất ma túy. Tại cơ quan Công an, N khai số ma túy thu gi ữ là cuảC mang đến nơi ở cuảN cách đây 02 ngày. N biết chỗ để ma túy từ khoảng 15 giờ 00 ngày 26/01/2019 và đã cùng C sử dụng ma túy tại nơi ở của N.
Tại bản kết luận giám định số 55/GĐMT-PC09(Đ9) của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh BR-VT kết luận: Chất ma túy, loại Methamphetamine (ma túy đá) cót ổng khối lượng: 7,7459 gam; Chất ma túy, loại MDMA (methylene dioxy methamphetamine-thuốc lắc) có tổng khối lượng: 14,6378 gam.
Về hành vi tàng trữ ma túy này, Cơ quan điều tra Công an TP. V đã tách ra làm rõ xử lý sau.
Bản cáo trạng số 152/CT-VKSTPVT ngày 18/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V truy tố bị cáo Nguyễn DuyT về tội “Cố ý gây thương tích”
theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:

## Page 3

- Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình không tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đánh giá mức độ hành vi phạm tội và nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đầu thú và tác động gia đình bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả nên xem xét xử mức án dưới khung hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Nguyễn DuyT phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù; Về trách nhiệm dân sự: đã giải quyết xong; Xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao bị cáo dùng vào việc phạm tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, phù hợp với Kết luận giám định pháp y, lời khai của bị hại, của người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở xác định: Vào khoảng 21 giờ 00 ngày 26/01/2019, tại khu vực trước nhà số S Đường B, Phường M, TP.
V, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, do có mâu thuẫn va chạm giữa Phạm Thanh T với anh Nguyễn XuânH nên Nguyễn DuyT (bạn T) cãi nhau với anh H dẫn đến xô xát nhau. Trong lúc xảy ra xô x át, Nguyễn DuyT đã có hành vi sử dụng hung khí nguy hiểm là 01 con dao (loại dao rọc giấy) đâm nhiều nhát vào người anh Nguyễn Xuân H, gây tổn thương cho cơ thể với tỉ lệ 11%. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận Nguyễn DuyT phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo dùng dao đâm nhiều nhát vào người bị hại, thể hiện sự manh động xem thường pháp luật và sức khỏe, tính mạng của người khác. Do đó, cần phải xử phạt thật nghiêm nhằm giáo dục, cải tạo đồng thời có tác dụng răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Tuy nhiên, sau khi xảy ra vụ án, bị cáo ra đầu thú, tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành

## Page 4

4 khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên căn cứ điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Xử lý vật chứng: 01 con dao (lo ại dao rọc giấy) bị cáo dùng vào vi ệc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
[7] Xét ý ki ến của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo về phần tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ nên chấp nhận. Tuy nhiên, xét việc đề nghị áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để xử dưới khung hình phạt cho bị cáo là chưa phù hợp với tính chất, mức độ hành vi vi phạm của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử mức hình phạt tương xứng với thiệt hại mà bị cáo đã gây ra nên không chấp nhận áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để xử dưới khung cho bị cáo.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn DuyT phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Nguyễn DuyT 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bị bắt 27/01/2019.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao (loại dao rọc giấy).
(Vật chứng trên hiện Chi cục THADS TP. V đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng số 182/BB.THA ngày 31/7/2019)
3. Trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
4. Án phí: Bị cáo Nguyễn DuyT phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo đư ợc tình t ừ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- VKSND TP. V;
- Công an TP. V;
- Chi cục THADS TP. V;
- Những người TGTT;
- Lưu HS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




HOÀNG TRÍ THỨC