Số: 196/2019/QĐST-HNGĐ
Dương Văn Minh - Vi Thị Xuân
Số: 196
Ngày: 03/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Anh Dương Văn Minh và chị Vi Thị Xuân yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho anh chị.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Số: 196/2019/QĐST-HNGĐ TP Thanh Hóa, ngày 03 tháng 7 năm 2019


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ.

TÕA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA.

Căn cứ Điều 212, 213, 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 232/2019/TLST- HNGĐ ngày 25/6/2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con khi ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Anh Dương Văn M, sinh 1987.
- Chị Vi Thị X, sinh 1991.
Đều trú tại: SN 07/2 đường L, phường T, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:
 [1] Về quan hệ hôn nhân: anh Dương Văn M và chị Vi Thị X kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 17/7/2009 tại UBND phường T, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hòa hợp, không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi vã lẫn nhau, dẫn đến mất tình cảm với nhau, cuộc sống chung không còn hạnh phúc. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình động viên, hòa giải , bản thân anh chị cũng cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả. Từ năm 2018 đến nay chị X bỏ đi nơi khác ở, vợ chồng sống ly thân, không ai còn quan tâm đến ai nữa. Nay anh chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận sự thuận tình ly hôn của anh chị. Xét thấy việc thuận tình ly hôn của anh M , chị X là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án hòa giải đoàn tụ không thành nên công nhận sự thuận tình ly hôn của anh chị.
[2] Về con chung: anh Dương Văn M và chị Vi Thị X có 01 con chung là

## Page 2

2 cháu Dương Gia H, sinh 08/8/2010 . Anh chị thống nhất thỏa thuận giao cháu Gia H cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng, chị X có nghĩa vụ cấp dư ỡng nuôi con chung cùng anh M mỗi tháng 2.000.000đ, kể từ tháng 7/2019 cho đến khi cháu Gia H thành niên.
Xét thấy thoảt huận của anh chị là tự nguyện, phù hợp với nguyện vọng của con và đảm bảo được quyền lợi cho con nên chấp nhận.
Chị X là người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
[3] Về tài sản: anh Dương Văn M và chị Vi Thị X không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
[4] Về lệ phí: anh Dương Văn M và chị Vi Thị X thống nhất thỏa thuận anh M chịu toàn bộ lệ phí dân sự sơ thẩm. Xét thấy thỏa thuận của anh chị là phù hợp, tự nguyện nên chấp nhận.
 Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: công nhận sự thuận tình ly hôn của anh Dương Văn M và chị Vi Thị X .
- Về con chung: anh Dương Văn M và chị Vi Thị X có 01 con chung là cháu Dương Gia H, sinh 08/8/2010. Công nhận sự thỏa thuận của anh chị về việc nuôi con chung như sau: sau khi ly hôn, anh M trực tiếp nuôi dưỡng cháu Gia H, chị X có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh M mỗi tháng 2.000.000đ (hai triệu đồng), kể từ tháng 7/2019 cho đến khi cháu Gia H thành niên.
Chị X có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: anh Dương Văn M và chị Vi Thị X thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: anh Dương Văn M và chị Vi Thị X thống nhất thỏa thuận anh M phải nộp 300.000đ lệ phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 đ theo biên lai thu tiền số AA/2018/0000119 ngày 25/6 /2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T. Anh M đã nộp đủ lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp Quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án đ - ược thực hiện theo điều 30 Luật Thi hành án dân sự.





Nơi nhận: THẨM PHÁN

## Page 3

- VKSND TP Thanh Hóa;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS TP Thanh Hóa; (Đã ký)
- UBND phường Trường Thi, TPTH.
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thu Hà