Bản án số 108/2019/HSST
TAND quận Thanh Khê xử phạt bị cáo T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 108
Ngày: 10/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Q. THANH KHÊ - TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số 108/2019/HSST Ngày 10.10.2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ - TP. ĐÀ NẴNG h Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Cƣờng
- Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Quốc Cƣờng, ông Phạm Thuận.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Yên Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Lê Vũ - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê , thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 112/2019/TLST-HS ngày 17.9.2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 112/2019/QĐXXST-HS ngày 27.9.2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: T, tên gọi khác: K , sinh ngày 28.10.2000 tại Đà Nẵng; Nơi cư trú: Tổ 05, phường C, quận K, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: LĐPT; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông N, sinh năm 1969 và bà T1, sinh năm 1969, (cả hai đều còn sống).
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Nhân thân: Ngày 26.11.2018 , bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Cố ý gây thương tích”.
Bị cáo bị tạm giữ ngày 06.4.2019, bị tạm giam ngày 11.4.2019, có mặt tại phiên tòa.
* Những người tham gia tố tụng:
- Đại diện hợp pháp cho bị cáo: Ông T2, sinh năm 1951. Địa chỉ: Tổ 33 phường C, quận K, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:Anh H, sinh năm 2002; Đại diện hợp pháp là bà T3, sinh năm 1976. Cùng trú tại số K227/30 đường V, phường C, quận C, thành phố Đà Nẵng. Anh H và bà T3 vắng mặt.
- Người bào chữa: Luật sư S thuộc công ty Luật TNHH MTV N, Đoàn Luật sư thành phố Đà Nẵng bào chữa cho bị cáo theo đề nghị của các cơ quan tiến hành tố tụng. Có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 ngày 06.4.2019, T đến dự tiệc sinh nhật của bạn tại quán karaoke N. Tại đây, T góp 200.000 đồng để ăn uống thì có một người thanh niên tên T4 đưa choT một gói nylong chứa 02 viên ma túy thuốc lắc, T sử dụng nửa viên, phần còn lạiT cất giấu trong người để sử dụng sau. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, T đi về quán cà phê trên đường P, thành phố Đà Nẵng gặp bạn H. Đến 22 giờ cùng ngày, H điều khiển xe môt ô nhãn hiệu Honda Air Blade BKS 43C1-783.02 chởT về nhà, khi đến trước nhà số 76 -78 đường N, phường G, quận K, thành phố Đà Nẵng thì bị đội CSĐT tội phạm về ma túy, Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Khê phối hợp với tổ công tác 911 Công an thành phố Đà Nẵng kiểm tra, bắt quả tang T có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy. Thu giữ ở dưới đất gần vị trí T đứng có 01 gói nylong kích thước 04cm x 07cm bên trong có chứa 01 viên nén màu xanh dương hình chiếc khiên, trên mặt có in chữa “EA7” và 01 mảnh vở viên nén màu xanh dương có in chữ “EA7” màT vừa ném xuống đất.
Kết luận giám định số 107/GĐ-MT ngày 10/4/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Viên nén màu xanh trong mẫu niêm phong gửi giám định là ma túy, loại MDMA, khối lượng mẫu G: 0,656 gam.
Kết luận giám định pháp y tâm thần số 329/KL -VPYTW, ngày 26.6.2019 của Viện Pháp y Tâm thần Trung ương BiênH xác định:
- Về y học: Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay đương sự bị nghiện nhiều loại ma túy, rối loạn nhân cách cảm xúc không ổn định.
- Về năng lực nhận thức và điều khiển hành vi: Tại thời điểm gây án và hiện nay đương sự bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.
* Vật chứng tạm giữ:
- 01 bì niêm phong đựng toàn bộ vỏ bao gói mẫu hoàn trả sau giám định theo Kết luận giám định số 107/GĐ-MT ngày 10.4.2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, số Imei: 354390060528368, gắn sim có số thuê bao 0935299148.
- Số tiền 650.000đ thu giữ của bị cáo T.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, biển kiểm soát 43C1-783.02.
Cáo trạng số 117/CT-VKS ngày 16.9.2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáoT về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự Kiểm sát viên thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa trình bày luận tội giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, q khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để tuyên bố bị cáoT phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù. Áp dụng điều 55, 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp

## Page 3

3 với hình phạt của bản án số 79/2018/HSST ngày 26.11.2018 của TAND thành phố Đà Nẵng. Đồng thời Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Cụ thể, tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy còn lại sau giám định; trả lại điện thoại di động và số tiền 650.000đ cho bị cáo.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, ông H trình bày như sau: Ông H vàT là bạn bè quen biết ngoài xã hội. Tối ngày 06.4.2019, ông gặp T vàT nhờ chở về nhà, ông sử dụng xe mượn của gia đình chởT về nhà, trên đường về thì bị Công an kiểm tra bắt giữ T. Ông H không biết T có tàng trữ ma túy trong người.
 Luật sư S trình bày luận cứ bào chữa cho bị cáo xác định:
 - Bị cáo phạm tội khi vừa bước sang tuổi thành niên nên nhận thức còn hạn chế, mặt khác qua Giám định pháp y tâm thần kết luận bị cáo bị hạn chế khản ăng nhận thức và điều khiển hành vi nên khi phạm tội không nhận thức hết tác hại của hành vi mà mình thực hiện. Hoàn cảnh gia đình bị cáo không trọn vẹn khi bố mẹ anh chị em định cư nước ngoài còn bị cáo ở với những người thân khác là dì, ông bà nội nên thiếu sự chăm sóc chu đáo của gia đình.
 - Bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo và người phạm tội bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi quy định tại điểm s, q khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
 Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật quy định.
 Bị cáo nói lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, xã hội.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thu thập đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Điều tra viên cũng như Kiểm sát viên đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ mà pháp luật quy định. Các hành vi, quyết đinh tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố là hợp pháp được chấp nhận để làm cơ sở giải quyết vụ án.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay , bị cáoT đã khai nhận toàn bộ diễn biến, sự việc tàng trữ ma túy vào ngày 06.4.2019. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như kết quả giám định mà Cơ quan điều tra đã thu thập được. Các tài liệu, chứng cứ đó đủ cơ sở để xác định hành vi mà bị cáoT thực hiện đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điều 249 Bộ luật hình sự.
Xét tính chất , mức độ và hậu quả của vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáoT là thanh niên, nhận thức được ma túy là chất gây nguy hại cho con người và xã hội, biết được hành vi tàng trữ, sử dụng ma túy là bị pháp luật nghiêm cấm

## Page 4

4 nhưng do bị cáo bất chấp pháp luật nên đã cố tình thực hiện hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng . Cụ thể là vào tối ngày 06.4.2019, bị cáo nhận ma túy của một người bạn tại quán Karaoke và sử dụng một phần, phần còn lại bị cáo cất giấu trong người mang về nhà để sử dụng sau này. Tuy nhiên, khi đang trên đường đi về nhà thì bị Cơ quan Công an phát hiện và bắt giữ. Theo kết quả giám định của cơ quan chuyên môn, ma túy thu giữ của bị cáo là lọa i MDMA, khối lượng 0,656 gam, đây là chất ma túy Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, sản xuất, mua bán và sử dụng. Hôi đồng xét xử xét thấy, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến việc quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng trực tiếp đến trí lực và sức khỏe của con người . Hành v i đó đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Nhân thân bị cáo đã có 01 lần bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Cố ý gây thương tích” vào năm 2018.
Tuy không coi đó là tiền án để xác định tái phạm vì khi bị kết tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nhưng Hội đồng xét xử vẫn xem xét khi quyết định hình phạt. Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử cần phải xử phạt bị cáo ở mức hình phạt tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện, cần cách ly bị cáo một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành ngư ời công dân tốt và phòng ngừa chung cho xã hội.
Bị cáo chấp hành hình phạt theo bản án số 79/2018/HSST ngày 26.11.2018 của TAND thành phố Đà Nẵng được 17 ngày , còn phải chấp hành 08 tháng 13 ngày cải tạo không giam giữ. Theo quy định tại điều 55 Bộ luật hình sự thì 03 ngày cải tạo không giam giữ được chuyển đổi thành 01 ngày tù. Như vậy , bị cáo còn phải chấp hành 02 tháng 24 ngày tù đối với bản án số 79/2018/HSST ngày 26.11.2018.
[3] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điềut ra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình . Bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, q khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Luật sư bào chữa về áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đối với đề nghị áp dụng điều 54 để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận.
[4] Trong vụ án này có người thanh niên đưa ma túy choT nhưng không rõ lai lịch địa chỉ nên chưa có cơ sở xử lý. H chở bị cáo về nhà nhưng không biết T tàng trữ ma túy nên không có lỗi, Công an quận Thanh Khê không xử lý trách nhiệm là có căn cứ.
 [5] Về xử lý vật chứng:
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, biển kiểm soát 43C1 -783.02. Xe thuộc sở hữu của gia đình H. Ngày 09 .5.2019, Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Khê đã trả lại xe trên cho chủ sở hữu là phù hợp.

## Page 5

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, số Imei: 354390060528368, gắn sim có số thuê bao 0935299148 và s ố tiền 650.000đ thu giữ của bị cáoT không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo.
- Đối với mẫu vật ma túy hoàn trả sau giám định trong 01 bì niêm phong đựng toàn bộ vỏ bao gói mẫu hoàn trả sau giám định theo Kết luận giám định số 107/GĐ-MT ngày 10 .4.2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng là vật cấm tàng trữ lưu hành nên áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tuyên tịch thu tiêu hủy.
 [6] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáoT phải chịu 200.000đ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáoT (K) phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, q khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: Bị cáoT 15 (Mƣời lăm) tháng tù.
3. Căn cứ: Điều 55, 56 Bộ luật hình sự. Tổng hợp với 02 tháng 24 ngày tù của bản án số 79/2018/HSST ngày 26.11.2018 của TAND thành phố Đ à Nẵng, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 17 tháng 24 ngày tù.
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/4/2019.
4. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Tuyên tịch thu tiêu hủy mẫu vật là ma túy hoàn trả sau giám định đựng trong 01 bì niêm phong đựng toàn bộ vỏ bao gói mẫu hoàn trả sau giám định theo Kết luận giám định số: 107/GĐ-MT ngày 10/4/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng.
- Tuyên trả lại cho bị cáoT 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, số Imei: 354390060528368, gắn sim có số thuê bao 0935299148 và số tiền 650.000đ.
Các vật chứng trên hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê , thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30.9.2019 và biên lai thu tiền số 7241 ngày 30.9.2019.
5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáoT phải chịu 200.000đ.
Án xử công khai, bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Những người tham gia tố tụng khác vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND, Chi cục THADS Q. Thanh Khê;
- TAND, VKSND TP. Đà Nẵng
- Cơ quan điều tra;
- Cơ quan THAHS Q. Thanh Khê;
- Trại tạm giam Công an TP Đà Nẵng; Đặng Ngọc Cƣờng
- Lưu hồ sơ vụ án.