Bản án số: 368/2019/HSPT
Nguyễn Ngô Thanh H - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 368/2019/HSPT
Ngày: 19/11/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 368/2019/HSPT Ngày: 19/11/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Phước Thanh Các thẩm phán: Ông Trần Quốc Cường Ông Trương Minh Tuấn
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phương Liên, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Quang Hiệp, Kiểm sát viên.
Vào ngày 19 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 355/2019/TLPT-HS ngày 17 tháng 10 năm 2019 đối vớ Nguyễn Ngô Thanh H về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bả ẩm số 43/2019/HS-ST ngày 19/9/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Ngô Thanh H (tức L), sinh ngày 01/7/1995 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi ĐKNKTT: thành phố H; nơi cư trú: thành phố H; nghề nghiệp: Không;
trình độ văn hóa: 08/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguy ễn V và bà H ồ Thị Thu M; vợ: Lê Thị Thùy L, con: 02 con, lớn nhất 02 tuổi và nhỏ nhất 06 tháng tuổi; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09/4/2019 cho đến nay. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo:
Ông Tôn Thất Nhân T, Luật sư văn phòng Lu ật sư N, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Thừa Thiên Huế. Địa chỉ: thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
 (Ngoài ra trong vụ án còn 01 bị hại; 03 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 13 giờ ngày 08/12/2018, Nguyễn Ngô Thanh H đến Công ty TNHH MTV Thương mại và dịch vụN (địa chỉ: thành phố H) thuê xe ô tô hiệu Mazda 3, biển kiểm soát 75A -133.29 của ông Hồ Văn M trong thời gian 07 ngày, với số tiền 800.000 đồng/ngày để làm phương tiện đi lại và đặt cọc trước 10.000.000 đồng. Đến ngày 28/12/2018, H nảy sinh ý định gian dối để chiếm đoạt xe, nên đã đưa xe ô tô nói trên đến Hộ kinh doanh Lê Hồng Thu U (địa chỉ:
tỉnh Thừa Thiên Huế) gặp anh Đặng Minh C nói dối là “ xe của mình, do đi vội nên không mang theo cạt vẹt, xe này không phải thuê, mượn và trộm cắp mà có, anh yên tâm đi”. Nghe vậy, anh C đồng ý cầm cố xe ô tô 75A-133.29 với số tiền 100.000.000 đồng.
Thấy H không đến trả xe theo đúng thời hạn cam kết trong hợp đồng nên ông M đã nhiều lần điện thoại, nhưng H không nghe máy. Sau đó, khi biết H đã đưa xe ô tô đi cầm cố cho người khác thì ngày 07/01/2019, ông M đã làm đơn gửi đến Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế tố cáo hành vi chiếm đoạt xe ô tô của H.
- Tang vật thu giữ trong vụ án gồm:
+ 01 Hợp đồng thuê xe tự lái số 812/HĐTX -2018 ngày 08/12/2018 (ông M giao nộp);
+ 01 xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3, 05 chỗ, màu trắng; 01 chìa khóa xe ô tô;
01 giấy mượn tiền ngày 28/12/2018; 01 giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh hộ kinh doanh Lê Thị Thu Uyên (bản sao) và 01 giấy phép lái xe số 460133166321 ngày cấp 06/8/2013 mang tên Nguyễn Ngô Thanh H (do ông Đặng Minh C giao nộp).
+ Bản sao chứng thực 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô 75A -133.29 mang tên Công ty TNHH MTV Thương mại và dịch vụN (mặt trước) và giấy bên nhận thế chấp (mặt sau); giấy chứng nhận kiểm định số KC 6940894 và giấy chứng nhận bản hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự số GCNBH: BB 180327372 (bản chính) (do Nguyễn Ngô Thanh H giao nộp).
- Tại Bản kết luận về việc xác định chất lượng, giá trị tài sản số 177/KL - HĐĐG ngày 17/01/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận: xe ô tô hiệu Mazda 3, biển kiểm soát 75A -133.29 có trị giá là 643.500.000 đồng.
- Tại Bản kết luận giám định số 25/GĐ ngày 15/02/2019, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận: Chữ viết, chữ ký mang tên Nguyễn Ngô Thanh H trên tài liệu cần giám định kí hiệu A1, A2 so với chữ viết, chữ ký đứng tên Nguyễn Ngô Thanh H trên tài liệu mẫu ký hiệu M1 đến M7 do cùng một người viết, ký ra.
- Về xử lý vật chứng: Ngày 18/01/2019, Cơ quan điều tra đã Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Hồ Văn M, gồm: Xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3; 01

## Page 3

chìa khóa xe ô tô; giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô 75A -13 3.29 mang tên Công ty TNHH MTV Thương mại và dịch vụN (mặt trước) và giấy bên nhận thế chấp (mặt sau); giấy chứng nhận kiểm định số KC 6940894 và giấy chứng nhận bản hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự số GCNBH: BB 180327372 (bản chính).
- Về trách nhiệm dân sự: bị cáo Nguyễn Ngô Thanh H đã tác động ông Nguyễn Viễn (là bố ruột) bồi thường cho ông Đặng Minh C số tiền 100.000.000 đồng và tiền thuê xe cho ông Hồ Văn M là 15.600.000 đồng. Ông C và ông M đã nhận đủ số tiền trên, đồng thời đều có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKS-P3 ngày 28/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngô Thanh H về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” theo quy định tại khoản 4 Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
B 43/2019/HS-ST ngày 19/9/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế Áp dụng khoản 4 Điều 175; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngô Thanh H (tức L) 06 ( sáu) năm 06 ( sáu)
tháng tù về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 09/4/2019.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 30/9/2019, bị cáo Nguyễn Ngô Thanh H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

 - Bị cáo Nguyễn Ngô Thanh H giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 - Đại diện Nguyễn Ngô Thanh H bị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 4 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội và xử phạt bị cáo 06 năm 06 tháng tù là phù hợp. Do đó, đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Luật sư bàoch ữa cho b ị cáo đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị

## Page 4

hại, phù hợp với Bản kết luận về việc xác định chất lượng, giá trị tài sản số 177/KL- HĐĐG ngày 17/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản , phù hợp với Bản kết luận giám định s ố 25/GĐ ngày 15/02/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm có đủ cơ sở xác định : Bị cáo Nguyễn Ngô Thanh H thuê xe ô tô của bị hại ; sau khi hết thời hạn thuê xe, bị cáo không giao trả lại xe ô tô đã thuê mà đem cầm cố cho người khác để lấy tiền phục vụ cho nhu cầu cá nhân. Tại thời điểm bị chiếm đoạt, xe ô tô có giá trị 643.500.000 đồng. Cho nên, hành vi này của bị cáo Nguyễn Ngô Thanh H bị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” theo quy định tại khoản 4 Điều 1 75 của Bộ luật hình sự năm 2015là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt:
Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản có giá trị lớn của người khác và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương.
Cho nên, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Hu ế sau khi đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo; áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường đầy đủ thiệt hại , bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo có công với nước và áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 06 năm 06 tháng tù dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp, không nặng. Vì vậy, HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo.
 [3] Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xét.
[4] Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Ngô Thanh H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a kho ản 1 Đi ều 355 B ộ luật t ố tụng hình s ự. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Ngô Thanh H và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
1. Áp dụng khoản 4 Điều 175; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngô Thanh H (tức L) 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 09/4/2019.
2. Các phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, về án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật kể từ

## Page 5

ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bị cáo Nguyễn Ngô Thanh H phảich ịu án phí hình s ự phúc thẩm là 200.000 đồng.
 Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Cơ quan CSTHAHS - Công an tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Cục THADS tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Bị cáo;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)




Lê Phước Thanh