Bản án số: 105/2019/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 105
Ngày: 06/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Đ yêu cầu ly hôn với ông H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 105/2019/HNGĐ-ST Ngày: 06-6-2019 V/v tranh chấp “Ly hôn”


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI,TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thị Thiện Lai;
2. Ông Lê Đức Thụy.
Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Dương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới tham gia phiên tòa : Không tham gia phiên tòa.
Trong ngày 06 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 117/2019/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 02 năm 2019 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Phạm Thị Kim Đ – Sinh năm 1990 (Có mặt).
 Địa chỉ: p P, x P, huyện P, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Nguyễn VănH – Sinh năm 1985 (Vắng mặt).
Địa chỉ: p M, x N, huyện C, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai và các lời khai nguyên đơn bà Phạm Thị Kim Đ tr nh bày: Bà và ông Nguyễn VănH cưới nhau vào năm 2011 đến năm 2012 có đăng ký kết hôn, hôn nhân do tựt m hiểu hiểu và được cha mẹ đồng ý. Vợ chồng sống hạnh phúc được 02 năm th phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuôc sống, không hợp nhau, thường hayc i nhau nên vợ chồng ly thân khoảng 06 năm nay.
Thấyt nh cảm không còn bà yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn H. Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Bảo Y – Sinh ngày 30/4/2012 hiện nay đang sống với ông H. Sau khi ly hôn bà đồng ý để ông H được tiếp tục nuôi con chung. Về quan hệ tài sản chung: Không có. Về quan hệ nợ chung: Không có.

## Page 2

2 Bị đơn ông Nguyễn VănH đ được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông H vắng mặt không r lý do. Nên Tòa án không ghi nhận ý kiến của ông H về nội dung đơn khởi kiện của bà Đậm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
- Về thủ tục tố tụng:
[1] Bà Phạm Thị Kim Đyêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn H. Ông H có nơi cư trú tại ấp M, x N, huyện C, tỉnh An Giang. Nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại các Điều 28, 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Bị đơn ông Nguyễn VănH đ được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Văn H.
- Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Kim Đ và ông Nguyễn VănH xác lập quan hệ vợ chồng và chung sống với nhau vào năm 2011 đến năm 2012 có đăng ký kết hôn kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của ông, bà được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Theo bà Đậm tr nh bày vợ chồng chung sống hạnh phúc khoảng 02 năm th phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuôc sống, không hợp nhau, thường hayc i nhau nên sống ly thân khoảng 06 năm nay không tới lui thăm nhau. Bà xác định t nh cảm quan hệ vợ chồng không thể tồn tại và hàn gắn được, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông
H. Ông H đ được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án về việc bà Đậm khởi kiện yêu cầu ly hôn và thông báo đến Tòa án tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông H không có ý kiếng về việc khởi kiện của bà Đậm và vắng mặt không r lý do. Điều này thể hiện vợ chồng đ mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. V vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phạm Thị Kim Đ là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đ nh năm 2014.
[4] Về quan hệ con chung: Bà Đậm xác định vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Bảo Y – Sinh ngày 30/4/2012 hiện nay đang sống với ông H.
Bà Đậm đồng ý để ông H được tiếp tục nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy đây là sự tự nguyện của bà Đậm, hơn nữa từ lúc vợ chồng ly thân đến nay ông H là người trực tiếp nuôi con nên t nh cảm, tâm tư gắn liền với người nuôi dưỡng và cũng tạo điều kiện thuận lợi cho việc học của cháu Yến do đó cần để ông H tiếp tục nuôi con chung là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đ nh.

## Page 3

3 [5] Về quan hệ tài sản chung: ghi nhận bà Phạm Thị Kim Đ tr nh bày không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Về quan hệ nợ chung: ghi nhận bà Phạm Thị Kim Đ tr nh bày không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7] Về án phí: Bà Phạm Thị Kim Đ phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 146, 147, 227, 235 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Các Điều 51, 56 và Điều 57 Luật hôn nhân và gia đ nh 2014.
- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Kim Đ.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Kim Đ được ly hôn với ông Nguyễn Văn H.
- Về quan hệ con chung: Ông Nguyễn VănH được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Bảo Y – Sinh ngày 30 /4/20 12, bà Phạm Thị Kim Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông Nguyễn VănH cùng các thành viên gia đ nh (nếu có) không được cản trở bà Phạm Thị Kim Đ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
V lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
- Về quan hệ tài sản chung: ghi nhận bà Phạm Thị Kim Đ tr nh bày không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
- Về quan hệ nợ chung: ghi nhận bà Phạm Thị Kim Đ xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có người khởi kiện xuất tr nh chứng cứ chứng minh nợ chung của ông, bà trong thời kỳ hôn nhân th bà Phạm Thị Kim Đ và ông Nguyễn VănH vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
- Về án phí: Bà Phạm Thị Kim Đ phải chịu án phí hôn nhân và gia đ nh sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đ nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0012551 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp ngày 11 tháng 02 năm 2019. Bà Đậm đ nộp xong.

## Page 4

4 Bà Phạm Thị Kim Đ được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Ông Nguyễn VănH được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện Chợ Mới;
-Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
- UBND x P, h. P, tỉnh An Giang;
-Các đương sự;
-Lưu.


 Trần Quang Thanh

## Page 5

## Page 6

6