Bản án số: 918 /2019/HS-PT
Lã Thúy Dung - phạm tội môi giới mại dâm
Số: 918
Ngày: 22/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 918 /2019/HS-PT Ngày: 22/11/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành.
Các Thẩm phán: Ông Lưu Ngọc Cảnh.
 Ông Hoàng Nhật Tân.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Dũng, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ánh Hằng, Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 744 /2019/TLPT-HS ngày 15 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo Lã Thúy D phạm tội “ Môi giới mại dâm” do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 59/2019/HS-ST ngày 15 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
 Lã Thúy D, sinh năm 1964.
 HKTT: Số 49/3 phố Chùa Thông, phường Sơn L, thị xã Sơn T, thành phố Hà Nội;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Lớp 10/10 ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lã Kim Th (Đã chết) và con bà Quách Thị Th; Có chồng: Bùi Thanh X (Đã chết); Con: Có 02, con lớn sinh năm

## Page 2

1990, con nhỏ sinh năm 1997; Tiền án, tiền sự: Chưa; B ị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/01/2019 đến ngày 13/01/2019. Thay thế biện pháp ngăn chặn ngày 13/01/2019 “Có mặt tại phiên tòa.”
NỘI D VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14h00’ ngày 04/01/2019, tại nhà nghỉ Ngọc Hà số: 142A phố Sơn Lộc, phường Sơn Lộc, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Sơn Tây cùng với Công an phường Sơn Lộc, thị xã Sơn Tây kiểm tra phát hiện, bắt quả tang tại phòng 111, anh Vũ Văn Tr và chị Hà Thị Hư, tại phòng 112, anh Đỗ Tiến C và chị Chu Thị Kh đều đang có hành vi mua bán dâm. Người mua dâm và người bán dâm cùng khai việc anh Tr và anh C mua dâm chị Kh và chị Hư là do bị cáo Lã Thúy D, sinh năm 1964, ở 49/3 phố Chùa Thông, phường Sơn Lộc, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội môi giới.
Tang vật thu giữ gồm: Tại phòng 111: Thu giữ của chị Hà Thị Hư, 01 điện thoại di động và số tiền 500.000đồng. Thu giữ của anh Vũ Ngọc Tr, 01 bao cao su đã qua sử dụng, 01 vỏ bao cao su đã bị xé, màu vàng, trên có chữ Nesko, 02 bao cao su chưa sử dụng, vỏ màu vàng và 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen.
 Tại phòng 112: Thu giữ của chị Chu Thị Kh, số tiền 852.000đồng và 01 điện thoại Samsung máy gập, vỏ màu vàng. Thu giữ của anh Đỗ Tiến C, 01 bao cao su đã qua sử dụng, 01 vỏ bao cao su đã bị xé, vỏ màu vàng, trên vỏ có chữ Nesko và 01 bao cao su chưa sử dụng, vỏ màu vàng, trên vỏ có chữ Nesko.
 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành bắt khẩn cấp bị cáo Lã Thúy D, thu giữ 01 chiếc điện thoại Samsung galaxy J7 màu vàng đồng, bên trong có lắp thẻ sim 0985.132.553 và 0357.202.827 và số tiền 514.000 đồng.
 Thể hiện thời gian trước đó vào khoảng 23h 50 phút ngày 03/01/2019, anh Trực nhắn tin cho bị cáo D nhờ bị cáo D giới thiệu gái bán dâm cho anh Trực để anh

## Page 3

Tr quan hệ tình dục. Bị cáo D đồng ý. Hai bên thỏa thuận: Anh Tr phải trả cho gái bán dâm 500.000đ/1 lần quan hệ tình dục và trả cho bị cáo D 200.000đồng tiền công môi giới. Bị cáo D hẹn đến trưa ngày 04/01/2019 sẽ bố trí gái bán dâm cho anh Tr.
Khoảng 10h00’ ngày 04/01/2019, bị cáo D đang đi chơi cùng chị Chu Thị Kh thì nhận được điện thoại của chị Hà Thị Hư hỏi bị cáo D có nhà không để đến chơi thì bị cáo D trả lời: “Có, lên đây chơi, có khách r ủ đi chơi đấy, năm trăm nghìn đồng đấy, có đi không”. Chị Hư hiểu ý bị cáo D là có khách muốn mua dâm với giá 500.000đồng/1 lượt. Do cần tiền ăn tiêu nên chị Hư đồng ý. Chị Hư và bị cáo D hẹn gặp nhau ở khu vực ngã tư Bệnh viện 105, thị xã Sơn Tây. Đến 11h00’ cùng ngày, thì bị cáo D và chị Kh đến chỗ hẹn gặp chị Hư.
Anh Tr trình bày: Khoảng hơn 10h00’ ngày 04/01/2019, anh Tr ngồi uống nước ở khu vực ngã tư Bệnh viện 105 thì gặp bạn là anh Đỗ Tiến C. Anh Trực rủC đi ăn trưa cùng. Cả hai đi taxi đến đón bị cáo D, chị Kh và chị Hư đi ăn trưa. Sau khi ăn xong, tại nhà hàng ở khu vực tổ dân phố 1, phường Trung Hưng, thị xã Sơn Tây, anh Tr nói với bị cáo D: “Bây giờ em bố trí em nào đi nhảy với anh”. Bị cáo D hiểu anh Tr hỏi mình bố trí ai đi bán dâm cho anh Tr nên chỉ tay về phía Hư và nói: “Hư đi với anh Tr ”. Anh Tr lấy 500.000đ đưa cho bị cáo D nói là trả công bị cáo D giới thiệu gái bán dâm cho mình. Bị cáo D nhận tiền và cất vào túi áo khoác đang mặc.
Thấy vậy, anh C cũng hỏi mua dâm bị cáo D nhưng D không đồng ý và nói: “Kh đi với anh C”. Anh C đồng ý và lấy 500.000đồng đưa cho chị Kh. Chị Kh đồng ý và cất tiền vào túi. Sau đó, cả 5 người đi taxi đến ngã tư Bệnh viện 105 thì bị cáo D xuống xe, còn anh Tr, anh C, chị Kh và chị Hư tiếp tục đi taxi đến nhà nghỉ Ngọc Hà tại số: 142A phố Sơn Lộc, phường Sơn Lộc, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.
Vào nhà nghỉ, anh Tr gặp người quản lý là anh Nguyễn Ngọc Thỏi thuê 02 phòng.
Anh T cho anh Tr thuê phòng 111 và phòng 112 ở tầng 2 của nhà nghỉ. Anh Tr và chị Hư vào phòng 111; anh C và chị Kh vào phòng 112. Tại phòng 111, anh Tr trả cho chị Hư 500.000đồng tiền mua d âm. Sau khi vào phòng, nhớ ra mình chưa trả

## Page 4

tiền công môi giới mại dâm cho bị cáo D nên anh Cường gọi điện thoại bảo bị cáo D đến nhà nghỉ Ngọc Hà và đưa cho bị cáo D 200.000đồng nói là trả tiền công bị cáo D bố trí gái bán dâm cho anh . D nhận tiền và đi về. Trong lúc anh Tr và chị Hư, anh C và chị Kh đang mua bán dâm thì bị Công an bắt quả tang.
Tại cơ quan điều tra, anh Vũ Ngọc Tr, anh Đỗ Tiến C, chị Hà Thị Hư và chị Chu Thị Kh khai nhận: Buổi trưa ngày 04/01/2019, các đối tượng quan hệ tình dục mua bán dâm với nhau được là do bị cáo Lã Thúy D bố trí, sắp xếp. Bị cáo Lã Thúy D cũng thừa nhận hành vi dẫn dắt chị Hư và chị Kh bán dâm cho anh Tr và anh C.
Tại bản cáo trạng số: 64/CT-VKS ngày 18/7/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây truy tố bị cáo Lã Thúy D về tội Môi giới mại dâm theo điểm đ khoản 2 Điều 328 của Bộ luật hình sự.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 59/2019/HS-ST, ngày 15/08/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.
 Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 328; điểm i, s khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố Lã Thúy D phạm tội Môi giới mại dâm.
Xử phạt: Lã Thúy D 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm gi ữ từ ngày 04/01/2019 đến ngày 13/01/2019.
 Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
 Ngoài ra cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 26 /08 /2019 bị cáo Lã Thúy D kháng cáo xin được hưởng án treo.
 Tại phiên tòa phúc thẩm:

## Page 5

Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật mà cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.
Về hình thức:
 Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
Về nội D:
 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lã Thúy D. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo D xuất trình tình tiết mới là mẹ bị cáo có công với cách mạng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét. Quan điểm của Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội. Nhưng cấp sơ thẩm phải nghiêm túc rút kinh nghiệm vì áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 là sai vì đây không phải là phạm tội ít nghiêm trọng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1.Về hình thức:
 Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong thời hạn luật định vậy hợp lệ, được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.
2. Xét nội D kháng cáo:
 Căn cứ lời khai của bị cáo Lã Thúy D tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận:

## Page 6

Anh Vũ Ngọc Tr, anh Đỗ Tiến C, chị Hà Thị Hư và chị Chu Thị Kh, có quan hệ tình dục mua bán dâm với nhau do bị cáo Lã Thúy D bố trí, sắp xếp. Bị cáo Lã Thúy D thừa nhận hành vi dẫn dắt chị Hư và chị Kh bán dâm cho anh Tr và anh C.
 Hành vi nêu trên của bị cáo Lã Thùy D đã phạm tội “Môi giớ mại dâm”.
 Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lã Thúy D theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 328 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
 Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo, nhận thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nguy cơ gây nhiễm bệnh tật cao, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, x©m ph¹m ®Õn an toµn, trËt t ù c«ng céng, gây ảnh hưởng xÊu ®Õn trËt tù trÞ an, thuần phong, mỹ tục trên địa bàn thành phố Hà Nội nói chung và thị xã Sơn Tây nói riêng. Bị cáo Lã Thúy D đã thực hiện làm trung gian dẫn dắt để 02 người (Chị Hư và chị Kh) về việc bán dâm cho khách mua dâm là tình tiết định khung quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 328 của Bộ luật hình sự, Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tại phiên tòa phúc thẩm; phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo Căn cứ vào các quy định của Bộ luật Hình sự; Căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian. Với mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ và đúng pháp luật.
 Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, với mức án của bị cáo Lã Thúy D mà cấp sơ thẩm tuyên khi lượng hình là tương sứng với hành vi phạm tội của bị cáo Lã Thúy
D. Tuy nhiên có tình tiết mới, nhưng không đủ cơ cở cho bị cáo hưởng án treo.

## Page 7

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm quyết định không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lã Thúy D. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm về phần hình sự.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
I.Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lã Thúy D.
II.Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 59/2019/HS-ST ngày 15/08/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội về quyết định hình sự.
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 328; điểm s khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố bị cáo: Lã Thúy D phạm tội: “Môi giới mại dâm”.
Xử phạt: Lã Thúy D 36 (Ba sáu) tháng tù.
 Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ (Từ ngày 04/01/2019 đến ngày 13/01/2019).
 Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
III.Về án phí:
 Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo lã Thúy D phải chịu 200. 000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
IV.Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
V.Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từng ày tuyên án phúc thẩm là ngày 22/11 /2019.

## Page 8

Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội;
 - Công an thị xã Sơn Tây;
 - VKSND thị xã Sơn Tây;
 - TANDthị xã Sơn Tây;
 - Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây;UBND phường S L.
 - Bị cáo;
 - Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Văn Thành