Bản án số: 307/2019/HS-ST
Nguyễn Hiếu T
Số: 307/2019/HS-ST Ngày 16 tháng 7 năm 2019
Ngày: 16/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH Đ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 307/2019/HS-ST Ngày 16 tháng 7 năm 2019


NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan A Dũng Bà Thiều Thị Phi Loan
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Kim Hải - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Cao - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 309/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 322/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Hiếu T (Bé), sinh năm: 1992 tại Đ;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 3, xã T Hạnh, thành phố H, tỉnh Đ;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 08/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Thành Chơn (sinh năm 1960) và con bà Phạm Thị Kim Chi (sinh năm 1965);
Bị cáo là con thứ ba trong gia đình có ba chị em. Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án:
- Ngày 20/5/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 15/12/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.
Tiền sự: Ngày 10/11/2013 bị Công an xã T Hạnh, thành phố H xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đ ồng về hành vi trộm cắp tài sản (hiện bị cáo chưa đóng phạt).
Bị bắt: Ngày 03/04/2019.

## Page 2

Hiện bị cáoT đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thành phố H (Bị cáo có mặt).
2. Họ và tên: Ngô Thị Ngọc A (Bé Đen), sinh năm: 1989 tại Đ;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 18/10, tổ 18, ấp A, xã H, thành phố H, tỉnh Đ;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 09/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Ngô ThA Dũng (sinh năm 1967) và con bà Trần Thị Nhỏ (sinh năm 1959);
Bị cáo làc on thứ nhất trong gia đình có 03 chị em, bị cáo sống chung với Lê Văn Hận, sinh năm 1986 như vợ chồng (không đăng ký kết hôn) và có 02 con (lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2010).
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị bắt: Ngày 03/04/2019.
Hiện bị cáo A đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thành phố H (Bị cáo có mặt).
- Bị hại: Ông Lê Văn A, sinh năm: 1980 (Có mặt)
Địa chỉ: 79/39, tổ 14, ấp Bình Hóa, xã Hóa An, thành phố H, Đ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 31/03/2019, Nguyễn HiếuT và Ngô Thị Ngọc A rủ nhau đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền mua ma túy sử dụng, khi cả hai đi bộ ngang qua nhà số 79/39, tổ 14, ấp Bình Hóa, xã Hóa An, thành phố H do A Lê Văn A, sinh năm 1980 làm chủ thì phát hiện nhà không khóa cổng, trong nhà dựng 01 chiếc xe mô tô hiệu Air blade biển số 60F2 -600.79, chìa khóa cắm sẵn ở ổ khóa và không có người trông coi, T liền nói Ngọc A đứng ngoài cảnh giớ i còn T đi vào trong nhà lấy trộm chiếc xe mô tô dắt ra ngoài nổ máy nhưng do xe cài bộ phận chống trộm nên T không nổ máy được, T để Ngọc A ngồi lên xe điều khiển còn T đẩy bộ phía sau ra đường, lưu thông về hướng thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương rồi cả hai đưa xe đến tiệm sửa xe do A Lê ThA Thảo, sinh năm 1 995, thuộc khu phốT Thắng, phường T Bình, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương làm chủ để mở khóa chống trộm rồi T điều khiển xe chở Ngọc A đến quán cà phê Ngọc Thảo thuộc khu phốT Hiệp, phường T Bình, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương bán cho 01 người đàn ông là khách uống cà phê (không rõ họ, địa chỉ) với giá 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) rồi cả hai mua ma túy sử dụng hết.
Sau khi bị mất xe, A Lê Văn A đã đến Công an xã Hóa An trình báo, qua kiểm tra Camera an ninh ở khu vực trên thì phát hiện T và Ngọc A là người trộm cắp nên Công an phường đã mờiT và Ngọc A về phường làm việc và cả hai đã khai nhận hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô của A Lê Văn A nên công an xã Hóa An đã lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H để điều tra xử lý.
Tang vật của vụ án :

## Page 3

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển số 60F2-600.79 doT và Ngọc A trộm cắp của A Lê Văn A rồi bán cho một người đàn ông (không rõ họ, địa chỉ) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H chưa thu hồi được.
- 01 USB lưu hình ảnh T và Ngọc A trộm cắp xe mô tô của A Lê Văn A (được lưu hồ sơ vụ án).
Tại bản kết luận định giá tài sản số 136/TCKH-HĐĐG ngày 18/04/2019, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H đã kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Airblade, biển số 60F2-600.79 có giá trị định giá là 12.147.000 đồng (Mười hai triệu một trăm bốn mươi bảy nghìn đồng).
Về bồi thường dân sự: Anh Lê Văn A yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền là 12.147.000 đồng (Mười hai triệu một trăm bốn mươi bảy nghìn đồng). Hiện các bị cáo chưa bồi thường.
Tại Bản cáo trạng số 313/CT-VKSBH ngày 17 tháng 6 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố bị cáo Nguyễn HiếuT về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173; bị cáo Ngô Thị Ngọc A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 173 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng nêu. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Người bị hại A Lê Văn A yêu cầu các bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 12.147.000 đồng (Mười hai triệu một trăm bốn mươi bảy nghìn đồng) và đề nghị xét xử các bị cáo theo quy định pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hiếu T, Ngô Thị Ngọc A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn HiếuT từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, 58 của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo Ngô Thị Ngọc A từ 10 tháng đến 12 tháng tù.
Về phần dân sự: Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho bị hại số tiền 12.147.000 đồng (Mười hai triệu một trăm bốn mươi bảy nghìn đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên; Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại không có ý ki ến ho ặc khi ếun ại đối với hành vi, quy ết định c ủa Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án:
Tại phiên tòa các b ị cáo đã khai nhận vào khoảng 08 giờ ngày 31/3/2019, tại nhà số 79/39, tổ 14, ấp Bình Hóa, xã Hóa An, thành phố H, bị cáo Nguyễn HiếuT và Ngô Thị Ngọc A đã có hành vi trộm cắp 01 xe mô tô hiệu Airblade, biển số 60F2- 600.79 của A Lê Văn A thì bị phát hiện bắt giữ để điều tra xử lý. Kết luận định giá tài sản 01 xe mô tô nhãn hiệu Airblade, biển số 60F2 -600.79 có giá trị định giá là 12.147.000 đồng (Mười hai triệu một trăm bốn mươi bảy nghìn đồng).
[3] Về tội danh:
Xét thấy, lời khainh ận của các bị cáo phù hợp với lời khaic ủa người bị hại, người làm chứng và các tài li ệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo Nguyễn HiếuT đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định điểm g khoản 2 Điều 173 (bị cáoT có 02 tiền án, 01 tiền sự nay tiếp tục phạm tội nên phạm vào tình tiết định khung là tái phạm nguy hiểm); Bị cáo Ngô Thị Ngọc A thuộc khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng t ội, đúng pháp lu ật. Các b ị cáo có đ ủ năng lực chịu trách nhi ệm hình sự đối với hành vi phạm tội của mình.
[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân, xâm phạm đến trật tự trị an xã hội tại địa phương, các bị cáo đã có sự bàn bạc từ trước, chủ động thực hiện tội phạm. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáoT thực hiện với vai trò là người thực hành, bị cáo A thực hiện với vai trò là người giúp sức, chiếm đoạt tài sản có giá trị 12.147.000 đồng, các bị cáo chưa bồi thường cho bị hại, bị cáoT có 02 tiền án, 01 ti ền sự phạm vào tình ti ết tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, cần phải có mức hình phạt nghiêm cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có điều kiện giáo dục các bị cáo thành người tốt cho xã hội, có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phạm tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

Xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo A có nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự , phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (điểm i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự).
 [7] Về phần dân sự: Tại phiên tòa anh Lê Văn A giữ nguyên yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền 12.147.000 đồng (Mười hai triệu một trăm bốn mươi bảy nghìn đồng). Do đó, cần buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho bị hại số tiền trên, cụ thể như sau:
Bị cáoT bồi thường số tiền: 6.073.500 đồng (Sáu triệu không trăm bảy mươi ba nghìn năm trăm đồng).
Bị cáo A bồi thường số tiền: 6.073.500 đồng (Sáu triệu không trăm bảy mươi ba nghìn năm trăm đồng).
 [8] Về vấn đề khác:
Đối với Thảo khi sửa xe mô tô biển số 60F2 -600.79 cho Nguyễn HiếuT và Ngô Thị Ngọc A thì Thảo không biết xe trên do các bị cáo trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H không xử lý.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
[10] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn HiếuT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hiếu T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/04/2019.
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Ngô Thị Ngọc A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Ngô Thị Ngọc A 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/04/2019.
2. Về phần dân sự: Căn cứ Điều 587, 589 Bộ luật dân sự 2015, Điều 46 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 6

Buộc các bị cáo Nguyễn Hiếu T, Ngô Thị Ngọc A phải liên đới bồi thường cho A Lê Văn A số tiền 12.147.000 đồng (Mười hai triệu một trăm bốn mươi bảy nghìn đồng), cụ thể như sau:
Bị cáoT bồi thường số tiền: 6.073.500 đồng (Sáu triệu không trăm bảy mươi ba nghìn năm trăm đồng).
Bị cáo A bồi thường số tiền: 6.073.500 đồng (Sáu triệu không trăm bảy mươi ba nghìn năm trăm đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành á n dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
- Về án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáoT phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 303.000 đồng (Ba trăm lẻ ba nghìn đồng).
Bị cáo A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 303.000 đồng (Ba trăm lẻ ba nghìn đồng).
- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:
các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

7