Bản án số: 172/2019/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 172
Ngày: 25/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 172/2019/HNGĐ-ST Ngày: 25 - 7 - 2019 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tiến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Trọng Hoành
2. Ông Lưu Minh Sửu
- Thư ký phiên tòa : Bà Cao Thị Bình - Thư ký Tòa án nhân dân hu yện Thọ Xuân.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Tân - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân; Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố: 58/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2019 về "ly hôn, tranh chấp về nuôi con", theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
12/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 6 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2019/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trương Thị B, sinh năm 1975, nơi ĐKHKTT: thôn 1, xã B, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; hiện cư trú tại: tổ 7, khu phố 5, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Có mặt.
- Bị đơn: Anh Đào Xuân P, sinh năm 1971 , cư trú tại: thôn 1, xã B, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi ki ện ngày 27 tháng 02 năm 2019 , các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là chị Trương Thị B trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị B và anh P qua tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, có làm đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện T vào ngày 06/9/1994. Sau khi kết hôn thời gian đầu tình cảm v ợ chồng hòa thu ận,

## Page 2

2 nhưng từ sau khi sinh con thì tình cảm vợ chồng đã bắt đầu phát sinh nhi ều mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh P không tu chí làm ăn, mà chơi b ời, t ụ tập bạn bè, không quan tâm tới vợ con; chị B và gia đình có khuyên bảo nhưng anh P không nghe mà còn bới chửi xúc phạm chị và gia đình. Vì nghỉ cho con cái nên chị đã cố gắng chịu đ ựng, nhưng anh P vẫn không thay đổi mà ngàyc àng quá đáng hơn.
Năm 2012 chị đã gửi đơn đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn; được Tòa án động viên hàn gắn tình cảm và nghỉ con còn nhỏ nên chị đã rút đơn, nhưng anh P vẫn không thay đổi. Từ tháng 6 năm 2016 chị đã bỏ vào Đồng Nai sinh sống với bố mẹ đẻ, thỉnh thoảng mới về thăm con, v ợ chồng đã sống ly thân đến nay không còn tình cảm, nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh P.
Về con chung: Chị B xác định vợ chồng có 02 (hai) con chung là cháu Đào Phương N, sinh ngày 12/3/1995 và cháu Đào Sơn H, sinh ngày 05/7/2007 . Quan điểm của chị B là cháuN đã trưởng thành, đang đi làm có thu nhập nên chị không yêu cầu giải quyết; còn cháu H đang còn nhỏ và anh P có nguyện vọng xin đư ợc nuôi, nên chị đồng ý đề nghị Tòa án giải quyết giao cho anh P được trực tiếp nuôi dưỡng cho thuận tiện việc sinh ho ạt và học tập của cháu H. Về cấp dưỡng để vợ chồng tự thỏa thuận, nếu anh P có yêu cầu chị sẽ cấp dưỡng.
Về tài sản và công n ợ: Chị B xác định để vợ chồng t ự thỏa thu ận, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 30/5/2019 bị đơn là anh Đào Xuân P trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh P xác nhận việc vợ chồng kết hôn là do hai bên tự nguyện, có tổ chức cưới và làm đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãN vào ngày 06/9/1994. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được 20 năm thì có xảy ra trục trặc, nên chị B bỏ đi miền N; thỉnh thoảng chị B có về nhưng vợ chồng không còn tình cảm và vợ chồng sống ly thân 3 đến 4 năm nay. Naych ị B yêu cầu ly hôn, anh không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Anh P xác định vợ chồng có 02 (hai) con chung là cháu Đào Phương N, sinh ngày 12/3/1995 và cháu Đào Sơn H, sinh ngày 05/7/2007. Quan điểm của anh P là cháuN đã trưởng thành nên không yêuc ầu giải quyết; trường hợp Tòa án gi ải quyết cho v ợ chồng ly h ôn, anh xin đư ợc nuôi cháu H và không yêu cầu chị B phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản và công nợ: anh P xác định để vợ chồng tự chia, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 24/4/2019 cháu Đào SơnH trình bày: từ năm 2016 mẹ cháu (chị B) đã đi miền N thỉnh thoảng mới về thăm; chuyện tình cảm của bố mẹ cháu không biết gì. Nay nếu bố mẹ cháu ly hôn thì nguyện vọng của cháu là muốn ở với mẹ, ngoài ra không có ý kiến gì khác.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký và của người tham giat ố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và

## Page 3

3 Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự;
bị đơn thực hiện chưa đầy đủ các quyền và nghĩa v ụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân gia đình; Về hôn nhân: xử cho chị Trương Thị B được ly hôn với anh Đào Xuân P; Về con chung: giao cháu Đào SơnH cho anh Đào Xuân P trực tiếp nuôi dư ỡng, cháu Đào Phương N đã trưởng thành nên không xem xét ; Về nghĩa vụ cấp dưỡng: chị B không phải cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản và công nợ: không xem xét; Về án phí: chị Trương Thị B phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tà i liệu có trong h ồ sơ vụ án, được thẩm tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý ki ến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Trương Thị B khởi kiện đề nghị giải quyết xin được ly hôn với anh Đào Xuân P, cư trú tại: xã B, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Thọ Xuân.
Qúa trình gi ải quyết vụ án bị đơn là anh Đào Xuân P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng; Tại phiên tòa hôm nay bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, nên căn cứ vào điểm b kho ản 2 Đi ều 227 B ộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: chị Trương Thị B và anh Đào Xuân P tự nguyện kết hôn, đã đư ợc Ủy ban nhân dân xã N Giang, huyện Thọ Xuân cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 06/9/1994, nên xác định quan hệ hôn nhân giữa chị B và anh P là hôn nhânh ợp pháp. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống hạnh phúc, đến khoảng năm 2012 thì tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc mà phát sinh nhi ều mâu thuẫn, chị B đã làm đơn đ ề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, nhưng sau đóch ị B xin rút đơn đ ể vợ chồng hàng ắn tình c ảm, nên Tò a án đã đình chỉ vụ án. Qúa trình chung sống tiếp theo tình cảm vợ chồng vẫn không được cải thiện, nên v ợ chồng đã sống ly thân đư ợc 3 đến 4 năm nay. Chị B xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết xin được ly hôn với anh P; tại bản tự khai ngày 30/5/2019 anh P thừa nhận việc vợ chồng không còn tình c ảm, nhưng không đồng ý ly hôn. Tuy nhiên qúa trình gi ải quyết vụ án anh P đã không đến Tòa án làm việc, cũng như tham gia các phiên hòa giải, điều đó thể hiện anh P không quan tâm đến việc Tòa án đang gi ải quyết vụ án, không có thi ện chí hàng ắn mối quan hệ hôn nhân giữa vợ chồng. Hội đồng xét xử xét thấy: Quan hệ hôn nhân giữa chị B và anh P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn

## Page 4

4 nhân và gia đình, chấp nhận yêuc ầu gi ải quy ết ly hôn của chị B, x ử cho chị Trương Thị B được ly hôn với anh Đào Xuân P.
 [3] Về con chung: Chị B và anh P đều xác định vợ chồng có 02 (hai) con chung là cháu Đào Phương N, sinh ngày 12/3/1995 và cháu Đào Sơn H, sinh ngày 05/7/2007.
Chị B và anh P xác định cháu Đào Phương N đã trưởng thành và không yêu cầu giải quyết, do đó Tòa án không xem xét. Đối với cháu Đào SơnH đang ở độ tuổi chưa thành niên, tại bản tự khai ngày 24/4/2019 cháu H có thể hiện nguyện vọng xin được ở với chị B. Tuy nhiên xét tại phiên tòa anh P vắng mặt, nhưng quá trình giải quyết vụ án anh P có thể hiện nguyện vọng xin được nuôi cháu H và tại phiên tòa hôm naych ị B có ý ki ến đồng ý để anh P được trực tiếp nuôi dư ỡng cháu H cho thuận tiện trong việc sinh hoạt và học tập của cháu H, hơn nữa thực tế từ sau khi v ợ chồng ly thân cháu H đang sinh sống ổn định với anh P; do đó đ ể đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, cần thiết giao cháu Đào SơnH cho anh Đào Xuân P trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình . Về nghĩa vụ cấp dưỡng: anh P không yêu cầu chị B phải cấp dưỡng, xét đây là s ự tự nguyện của anh P, do đó Hội động xét xử xem xét ghi nhận.
[4] Về phần tài sản và công nợ: chị B và anh P đều không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, không xem xét.
[5] Về án phí: Chị B phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ QuốcH ội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trương Thị B, Chị Trương Thị B được ly hôn với anh Đào Xuân P.
2. Về con chung: Chị Trương Thị B và anh Đào Xuân P có 02 (hai) con chung là Đào Phương N, sinh ngày 12/3/1995 và Đào Sơn H, sinh ngày 05/7/2007.
Giao cháu Đào SơnH cho anh Đào Xuân P trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng.
Chị Trương Thị B không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Cháu Đào Phương N đã

## Page 5

5 trưởng thành, nên không xem xét.
Chị Trương Thị B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đư ợc cản trở.
3. Về tài sản và công nợ: Không xem xét, giải quyết.
 4. Về án phí: Chị Trương Thị B phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị B đã nộp, theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố: AA/2017/0001411 ngày 28/02/2019 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Thọ Xuân. Chị Trương Thị B đã nộp đủ tiền án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án; Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Thọ Xuân;
- Chi cục THADS huyện Thọ Xuân;
- P. kiểm tra nghệp vụ và THA, TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Các đương sự;
- UBND xã N;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Minh Tiến