Bản án số:458/2019/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 458/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 24/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn Hồ Thị M khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với bị đơn Trần Thanh M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG Bản án số:458/2019/HNGĐ-ST Ngày: 24 - 10 - 2019 V/v “Tranh chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP-TỈNH HẬU GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Liêm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thành Quyến;
2. Ông Huỳnh Mẫn Xuyên.

-Thư ký phiên tòa: Ông Phan Công Trận – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
Ngày 24 tháng 10 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 402/2019/TLST- HNGĐ, ngày 04 tháng 9 năm 2019 về việc “Tranh chấp l y hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2019/QĐXXST-HN, ngày 27 tháng 9 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 68/2019/QĐST -HN ngày 15 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Hồ Thị M, sinh năm 1989.
Địa chỉ: ấp X, xã H, huyện H, tỉnh Hậu Giang.
2.Bị đơn: Trần Thanh M, sinh năm 1985.
Địa chỉ: ấp X, xã H, huyện H, tỉnh Hậu Giang.
Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giả i quyết cũng như tại phiên tòa , nguyên đơn Hồ ThịM (sau đây gọi chị M) trình bày:
giữa chị và bị đơn Trần Thanh M (sau đây gọi anh M) qua tìm hiểu nhau mà tự nguyện quyết định đi đến hôn nhân vào năm 2012, có đăng ký kết hôn . Vợ chồng chung sống đến đầu năm 2017 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn , nguyên nhân do anh M có tính gia trưởng, thường xuyên ghen tuông vô cớ và đánh đập chị, cuộc sống vợ chồng luôn cãi vã nhau, đã nhiều lần hòa giải hàn gắn tình cảm nhưng không thành nên chị đã về gần quê cha mẹ ruột mướn nhà làm ăn từ

## Page 2

tháng 7 năm 2019 đến nay. Do cuộc sống chung không hạnh phúc, chịM khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
-Về hôn nhân: xin ly hôn với anh M.
-Về con chung: có một con chung tên Trần Hồ Huỳnh Q (nữ), sinh ngày 17 tháng 4 năm 2013, hiện cháu đang sống với chịM , nay ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, chưa yêu cầu anh M cấp dưỡng.
-Về nợ và tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình tố tụng bị đơn Trần Thanh M trình bày: thừa nhận lời trình bày của chị Mỹ về quan hệ hôn nhâ n, con chung và thời gian ly thâ n. Riêng về nguyên nhân mâu thuẫn, anh Mthừa nhận do hiểu lầm nên có lần đánh chịM , anh đã thấy được lỗi lầm, do còn thương vợ nên anh chưa đồng ý ly hôn Giả sử phải ly hôn, anh đồng ý để chịM nuôi dưỡng con chung, anh chưa phải cấp dưỡng. Về nợ và tài sản chung không có, không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp ly hôn được qui định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 3 5 và khoản 1 Điều 3 9 Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp , tỉnh Hậu Giang.
[2] Về thủ tục tố tụng: anh Trần Thanh M được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do; căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử mở phiên tòa xét xử vắng mặt đối với anh M.
[3] Xét về quan hệ hôn nhân: chịM và anh M qua tìm hiểu nhau, tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn ngày 27 tháng 02 năm 2012 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh G, nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp và được pháp luật thừa nhận.
[4] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị M, Hội đồng xét xử xét thấy: chị và anh M trong thời gian chung sống có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống , anh M thừa nhận có đánh chịM là đã vi phạm nghĩa vụ vợ chồng với nhau mà không có giải pháp khắc phục để hòa giải hàn gắn tình cảm .
Anh M không đồng ý ly hôn và xin cho thêm thời gian để anh chị được đoàn tụ nhưng không được chịM đồng ý , Đồng thời, anh M cũng không có mặt tại phiên tòa để trình bày ý kiến về nguyện vọng của mình, điều đóa chứng minh rằng anh M cũng không còn tha thiết với cuộc hôn nhân này, trong khi tại phiên

## Page 3

tòa hôm nay, chịM xác định không còn tình cảm vợ chồng với anh M và cương quyết xin ly hôn; từ đó thấy rằng hôn nhân giữa anh, chị đã thật sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; căn cứ Điều 5 6 Luật hôn nhân gia đình có cơ sở chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị M.
[5] Về con chung: có một con chung, anh Mvà chịM không tranh chấp về quyền nuôi con, xét con chung từ khi ly thân đến nay do chịM nuôi dưỡng, nhằm tranh gây xáo trộn đời sống của con chung, cần tiếp tục giao con chung cho chiM nuôi dưỡng là phù hợp và nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc khi chị M, anh M có yêu cầu khác.
[6] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: chịM chưa yêu cầu cấp dưỡng nên không đặt ra xem xét.Dành quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung cho anh M mà không ai có quyền cản trở.
[7] Về tài sản và nợ chung: không yêu cầu, không xem xét.
[8] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : nguyên đơn phải nộp theo quy định pháp luật.
Các đương sự được quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Bộ Luật Tố tụng dân sự. Các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Hồ ThịM và anh Trần Thanh M.
2. Về nuôi con chung: giao cháu Trần Hồ Huỳnh Q (nữ), sinh ngày 17 tháng 4 năm 2013 cho chị Hồ ThịM được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Q đủ 18 tuổi hoặc khi anh M, chịM có yêu cầu khác.
Anh Trần Thanh M chưa phải cấp dưỡng. Dành quyền thăm no m, chăm sóc và giáo dục con chung cho anh M mà không ai có quyền cản trở.
3. Về tài sản và nợ chung: không yêu cầu, không xem xét
4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : chị Hồ ThịM phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ từ 3 00.000đ (ba trăm ngàn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0022108, ngày 04.9.2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Hậu Giang thành án phí, không phải nộp thêm.
Trường hợp quyết định này được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

## Page 4

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.


 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh HG;
 - VKSND huyện PH;
 - THADS huyện PH;
 -UBND xã Thạnh Hòa, h. Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang;
 - Những người tham gia tố tụng;
 - Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




(Đã ký)
Nguyễn Thanh Liêm