Bản án số: 666/2019/HSPT
Lê Tuấn A phạm tội Giết người - phạm tội giết người
Số: 666/2019/HS-PT
Ngày: 28/10/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 666/2019/HSPT Ngày 28/10/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Vân;
 Các thẩm phán: 1. Ông Đặng Bảo Vĩnh;
 2. Ông Hoàng Văn Hạnh.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Vy Minh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Minh Thành, Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 652/2019/TLPT-HS ngày 23 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo Lê Tuấn A phạm tội Giết người do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 221/2019/HS-ST ngày 17/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
* Bị cáo có kháng cáo:
Lê Tuấn A , sinh năm 1985; nơi ĐKHKT T và chỗ ở: Tổ 19, phường Y , quận H, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lái xe tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê ĐứcH và bà Lương Thị Đ; có vợ Cao Thị Thu L và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 29/8/2018. Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi v à nghĩa vụ liên quan: Công ty cổ phần tập đoàn
ML. Người đại diện: Ông Đàm Đức Nh – sinh năm 1960. Vắng mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn có người đại diện hợp pháp của người bị hại chị Nguyễn Thị S; những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Cao Thị L, bà Nguyễn Thị Nh, anh Hoàng Văn T, chị Hoàng Thị Th không có kháng cáo.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 28/8/2018, anh Hoàng Văn T (sinh năm 1970;
trú tại thôn X, xã X, huyện S, Hà Nội) đến làm việc tại bãi trông giữ xe của Hợp tác xã dịch vụ tổng hợp NB. Bãi xe do anh Vũ Văn N (sinh năm 1986; trút ại thôn T, xã Ph , huyện S, HàN ội) làm giám đốc và anh T làm nhiệm vụ đứng cổng hướng dẫn xe ôtô vào bãi đ ỗ. Khoảng 08h30 phút cùng ngày, Lê Tu ấn A điều khiển xe ôtô hiệu Kia Sorento biển kiểm soát 30E – 389.51 đi vào và quay đầu đỗ tại ngã 3 lối rẽ vào bãic ủa Hợp tác xã dịch vụ tổng hợp NB. Khi thấy Tuấn A đỗ xe ở vị trí trên thì anh Nguy ễn Văn T1 (sinh năm 1970; trút ại thôn T, xã Ph, huyện S, Hà Nội) là bảo vệ trong bãi đỗ đang trực ở khu vực này đã đi bộ đến nhắc Tuấn A điều khiển ra ngoài. Tuấn A đã điều khiển xe ô tô đi ra đ ỗ sát lề đường bên phải lối rac ủa các xe trong khu vực và gần vị trí anh T trực.
Thấy vậy, anh T đi bộ đến yêuc ầu Tuấn A điều khiển xe ra ngoài và dùng tay vỗ vào cửa xe ô tôc ủa Tuấn A. Tuấn A đề xe ô tô nổ máy rồi xuống xe để hỏi xem có chuyện gì nhưng chưa kịp hỏi thì b ị anh T dùng tay túm c ổ áo Tuấn A kéo xuống, đồng thời dùng đầu gối thúc vàong ực, dùng tay đấm vào mặt Tuấn A và dùng cánh tay phải chẹn vàoc ổ Tuấn A đẩy ép vàoc ửa sauc ủa xe ô tô.
Cùng lúc này, Nguyễn Văn T1 chạy đến tay trái cầm bộ đàm giơ lên đập 02 nhát trúng đầu và vai của Tuấn A. Thấy vậy, Trần Văn D (sinh năm 1986; trú tại thôn Ti, xã Ph , huyện S, Hà Nội) là nhân viên của Hợp tác xã dịch vụ tổng hợp NB cũng chạy đên cầm ô vụt liên tiếp 04 - 05 phát vào đầu, lưng, tay của Tuấn Anh và dùng chân đạp 01 cái vào bụng Tuấn A. Tuấn A bị đánh nên ôm bụng ngồi xuống khóc, kêu đau thì anh D cùng anh T1 vàT không đánh nữa. Sau đó, anh Dương và anh T1 đi vào bên trong khu vực bãi đ ỗ xe, còn anh T về vị trí chốt bảo vệ ở đầu lối vào bãi xe và Tu ấn A vào trong xeng ồi ở ghế lái. Anh T thấy Tuấn A chưa đi nên cầm 01 chiếc điếu cày bằng tre chỉ về phía Tuấn A ra hiệu yêu cầu Tuấn A phải lái xe ra ngoài. Khoảng 02 phút sau, thấy Tuấn A vẫn chưa điều khiển xe ôtô đi nên anh T cầm chiếc điếu cày trên tay phải đi đến phía trước đầu xe của Tuấn A. Khi anh T đến cách đầu xe ô tô khoảng 02 - 03m thì trên tay cầm điếu cày vung lên ca o để đe dọa. Do bực tức vì bị anh T, anh D và anh T1 đánh nên Tuấn A điều khiển xe ô tô đâm thẳng vào người anh T, đẩy anh T về phía trước và đâm tiếp vào hàng rào tông ần đó làm anh T bị kẹp giữa đầu xe ô tô và hàng rào tôn, làm bẹp một phần hàng rào tôn của Hợp tác xã dịch vụ tổng hợp NB và vach ạm vào bên phải đầu xe ô tô taxi bi ển kiểm soát 29A -851.60 của Công ty cổ phần tập đoàn ML do ông Lê Đức Th (sinh năm 1958; trú tại ngõ 91, Nguyễn Chí Th, phường L, quận Đ, Hà Nội) điều khiển đang đỗ phía bên kia hàng rào tôn.
Hậu quả: Anh Hoàng Văn T bị thương tích n ặng, được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện X - Hà Nội. Đến 12 gi ờ 40 phút cùng ngày, anh T bị tử vong tại bệnh viện.
Sau khi sự việc xảy ra, Tuấn A điều khiển xe ôtô Kia biển kiểm soát 30E - 389.51 bỏ chạy về trung tâm HàN ội. Khi v ề đến đường Phạm Văn Đ, Tuấn A đỗ xe lại bên đư ờng gọi đi ện cho ngư ời quen là anh Nguy ễn Trọng Kh (sinh năm 1990; trú tại xóm 2, phường M, quận H, Hà Nội) đến đưa Tuấn A vào Viện E khám thương. Sau khi ki ểm tra, xác định chỉ bị thương tích phần mềm nên

## Page 3

Tuấn A ra viện. Ngày 29/8/2018, Lê Tu ấn A đến Công an huy ện S đầu thú và giao nộp xe ô tô biển kiểm soát 30E - 389 51 và 01 gi ấy phép lái xe hạng B2 mang tên Lê Tuấn A.
Sau khi xảy ra vụ án, Cơ quan Cảnh điều tra Công an huyện S đã phối hợp với Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố HàN ội ti ến hành khám nghiệm hiện trường, thu thập các dấu vết và vật chứng liên quan, khám nghiệm pháp y tử thi nạn nhân.
Lê Tuấn A có hành vi điều khiển xe ô tô bi ển kiểm soát 30E – 389.51 đâm vào người anh Hoàng Văn T , đẩy anh T vào hàng rào tôn gây hậu quả anh T bị tử vong. Ngoài ra, hành vi trên của Tuấn A còn làm hư hỏng hàng rào tôn và tài sản phía sau hàng rào là xe ô tô taxi bi ển kiểm soát 29A-851.60 của Công ty cổ phần tập đoàn ML gây thiệt hại trị giá 5.877.600 đ ồng. Hành vi làm hư hỏng hàng rào và xe ô tô của Lê Tuấn A chưa đến mức để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản theo quy định tại Điều 180 Bộ luật Hình sự nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với các thương tích của Lê Tuấn A do Hoàng Văn T , Nguyễn Văn T1 và Trần Văn D gây ra. Ngày 28/8/2018, Cơ quan điều tra đã lập biên bản làm việc tại Bệnh viện E Hà Nội, được bác sỹ Nguyễn NgọcH cung cấp: Vào 10 giờ 5 phút ngày 28/8/2018, Lê Tu ấn A vào vi ện khám. Qua thăm khám, chụp X quang sọ và vài nơi không thấy có tổn thương xương và bệnh viện kê đơn thuốc cho bệnh nhân về. Quan sát bằng mắt thường thấy có vết sưng nề ở vai trái của bệnh nhân. Quá trình điều tra vụ án, bị cáo Lê Tuấn A có đơn từ chối giám định thương tích.
Đối với Nguyễn Văn T1 và Trần Văn D đã có hành vi sử dụng bộ đàm và ô che nắng đánh Lê Tu ấn A, làm ảnh hưởng đến trật tự nơi công cộng. Kết quả điều tra xác định T1 và D tham gia cóm ức độ và đã chấm dứt trước khi xảy ra việc Lê Tu ấn A điều khiển xe ô tô đâm vào người anh Hoàng Văn T nên chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự. Do đó ngà y 19/4/2019, Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố Hà Nội đã quy ết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Nguyền Văn T1 và Trần Văn D về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác.
Về trách nhiệm dân sự:
Trong giai đoạn điều tra vụ án, gia đình bị cáo Lê Tuấn A đã tự nguyện bồi thường cho gia đình b ị hại Hoàng Văn T số tiền 50.000.000 đồng. Chị Nguyễn Thị S (là v ợ nạn nhân Hoàng Văn T ) yêuc ầu Lê Tu ấn A phải ti ếp tục bồi thường số tiền 400.000.000 đồng và đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Công ty Cổ phần tập đoàn ML là chủ sở hữu xe ô tô hiệu Toyota Vios, biển kiểm soát 29A-851.60, đã ủy quyền cho anh Đàm Đức Nh (sinh năm 1960; trú tại phường Th, quận Th, HàN ội) yêuc ầu Lê Tu ấn A phải có trách nhi ệm bồi thường tổng số tiền là 22.769.970 đ ồng, gồm chi phí sửa chữa xe h ư hỏng là 19.769.970 đồng và thiệt hại do xe ngừng kinh doanh để sửa chữa trong 03 ngày

## Page 4

là 3.000.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 221/2019/HS-ST ngày 17 tháng 7 năm 2019, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên bố bị cáo: Lê Tuấn A phạm tội “Giết người”
- Áp dụng khoản 2 điều 123; điểm b, s, e khoản 1 điều 51; khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự 2015; áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ y ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.
Xử phạt: Lê Tuấn A 14 (Mười bốn) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt giam 29/8/2018.
Ngoài ra, Bản án còn tuyên phần xử lý vật chứng, về trách nhiệm dân sự, án phí và tuyên quyền kháng cáo của đương sự theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22 tháng 7 năm 2019, bị cáo Lê Tuấn A có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm.
Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và gia đình bị cáo xuất trình Biên lai thu tiền số AA/2016/0002000 ngày 26/8/2019 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng : Xuất phát từ mâu thuẫn về việc đỗ xe và bị tổ trông giữ xe, trong đó có anh T đánh nên Lê Tuấn A đã điều khiển xe ô tô đâm và anh T dẫn đến anh T tử vong. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm kết án Lê Tuấn A về tội Giết người theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo 14 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, tại phi ên tòa ngày hôm nay, gia đình bị cáo xuất trình chứng cứ là đã bồi thường xong cho Công ty Cổ phần tập đoàn ML số tiền 22.768.970 đồng và bồi thường cho người bị hại 30.000.000 đồng, nộp án phí. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị Hội đồng xét xử sửa Bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ tài liệu trong vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm; Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định, hợp lệ nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 8 giờ 30 phút, ngày 28/8/2018, Lê Tuấn A điều khiển xe ô tô hiệu Kia Sorento biển kiểm soát 30E – 389.51 sau khi trả khách ở sân bay NB, Hà Nội đã đỗ xe ở ven đường thuộc Bãi trông giữ xe của Hợp tác xã dịch vụ tổng hợp NB. Do mâu thuẫn về việc đỗ xe và bị tổ trông

## Page 5

giữ xe, trong đó có anh Hoàng Văn T đánh nên Lê Tuấn A đã điều khiển xe ô tô đâm vào anh T dẫn đến anh T bị tử vong. Do có hành vin êu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã kết án Lê Tuấn A về tội Giết người là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan.
Xét đơn kháng cáo của bị cáo thấy rằng: Mặc dù bị cáo thành khẩn khai báo, đã tích cực bồi thường và người bị hại có lỗi, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, cần phải xử phạt thật nghiêm mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 2 Điều 123; các điểm b, s, e khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Lê Tuấn A 14 năm tù là không nặng. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay, Chi nhánh Công ty cổ phần tập đoàn ML tại Hà Nội có văn bản số 185/MLHN-PAT ngày 29/8/2019 xác nhận gia đình bị cáo dã bồi thường xong cho Công ty cổ phần tập đoàn ML số tiền 22.769.970 đồng và gia đình bị cáo đã xuất trình chứng cứ là đã bồi thường cho người bị hại 30.000.000 đồng, nộp xong án phí, đây là những tình tiết mới giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự không có kháng cáo, không bị kháng nghị, nhưng Chi nhánh Công ty cổ phần tập đoàn ML đã có văn bản số 185/MLHN -PAT ngày 29/8/2019 xác nhận gia đình bị cáo đã bồi thường cho Công ty cổ phần tập đoàn ML số tiền 10.000.000 đồng, công ty không đòi số tiền còn lại và xác nhận bị cáo đã bồi thường xong cho Công ty và gia đình bị cáo xuất trình Biên lai thu tiền số AA/2016/0002000 ngày 26/8/2019 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội thể hiện gia đình bị cáo đã bồi thường 30.000.000 đồng cho bị hại và nộp toàn bộ án phí nên Tòa án cấp phúc thẩm ghi nhận việc này vào Bản án.
Vì các lẽ trên.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH [1]. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 221/2019/HSST ngày 17/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
Tuyên bố bị cáo Lê Tuấn A phạm tội Giết người.
Áp dụng khoản 2 điều 123; điểm b, s, e khoản 1 điều 51; khoản 2 điều 51, Điều 39 Bộ luật hình sự 2015;
Xử phạt: Lê Tuấn A 13 (Mười b a) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt giam 29/8/2018.
[2]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[3]. Án phí: Bị cáo Lê Tuấn A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4]. Ghi nhận bị cáo đã bồi thường xong cho Công ty cổ phần tập đoàn ML số tiền 22.769.970 đồng; tiếp tục bồi thường cho người bị hại 30.000.000 đồng

## Page 6

và nộp xong tiền án phí theo Biên lai số AA/2016/0002000 ngày 26/8/2019 của Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.
[5]. Bản á nhình sự phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án ( ngày 28/10/2019)./.
Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an thành phố Hà Nội;
- Bị cáo (Qua TTG);
- Cục THADS thành phố Hà Nội;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Nguyễn Ngọc Vân