Bản án số: 02/2019/DS-PT
Kháng cáo về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 02/2019/DS-PT
Ngày: 22/01/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bản án phúc thẩm dân sự tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

 Bản án số: 02/2019/DS-PT Ngày 22 tháng 01 năm 2019 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

 Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa:
Các thẩm phán:
Ông Nguyễn Việt Tiến Ông Nguyễn Trường Sơn Bà Lê Thị Thu Huyền Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa : Bà Tôn Thị Thanh Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 22/01/2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 61/2018/DS- PT ngày 05/12/2018 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Do bản án dân s ự sơ thẩm số: 10/2018/DS-ST ngày 28/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Phú Thọ bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 04/QĐXX - ST ngày 04/01/2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Vợ chồng ông Nguyễn Tiến H, sinh năm 1964 và bà Lê Thị T, sinh năm 1964 Địa chỉ: Số nhà 2046, Đại lộ H, TP V, tỉnh Phú Thọ.
 Người đại diện theo ủy quyền: Anh Khiếu Ngọc A, sinh năm 1983 Địa chỉ: Tổ 16, khu 2, P. D, V.
 2. Bị đơn: Chị Kiều Thị Nguyệt N, sinh năm 1982 Địa chỉ: Khu 8, xã P, huyện P, tỉnh Phú Thọ.
 Người kháng cáo: Chị Kiều Thị Nguyệt N - Là bị đơn (Chị N có mặt, anh Khiếu Ngọc A có đơn xin xét xử vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện, quá trình tố tụng tại Tòa án người đại diện của ông H, bà T trình bày: Ngày 05/4/2012 v ợ chồng ông H, bàT có cho chịN vay số tiền là 300.000.000đ (ba trăm tri ệu đ ồng), không thỏa thuận lãi xu ất, thời hạn trả ngày 06/12/2012; chịN viết giấy biên nhận nhận tiền, nhưng đã quá h ạn, ông H, bàT

## Page 2

2 đòi nhiều lần nhưng chịN không trả. Nay yêu cầu chịN phải trả số tiền trên không yêu cầu tính lãi.
 Bị đơn là chịN trình bày: Vào năm 2006 chị có vayc ủa vợ chồng ông H 100.000.000đ (Một trăm tri ệu), đến năm 2010 do không có ti ền trả nên ông H đã nói giúp ngân hàng để chị vay được tiền của Ngân hàng trả cho ông H. Năm 2012 đến hạn trả Ngân hàng nhưng chị không có ti ền trả, ông H bảo viết giấy vayn ợ 300.000.000đ (Ba trăm tri ệu đồng) để có tiền trả nợ ngân hàng. Như v ậy, ông H, bàT đã ép chị viết giấy vay nợ này nên không đồng ý trả 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng). Chị chỉ đồng ý trả 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng).
Tại bản án dân s ự sơ thẩm số:10/2018/DS-ST ngày 28/9/2018, Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Phú Thọ đã quyết định:
Áp dụng các Điều 471,473,474,478 Bộ luật dân sự năm 2005; các điều 357, 688 Bộ luật dân sự năm 2015.
1. Xử: Buộc chị Kiều Thị Nguyệt N phải trả cho vợ chồng ông Nguyễn Tiến H, bà Lê ThịT số tiền vay nợ là 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng).
Bản án còn quyết định về án phí sơ thẩm, lãi chậm trả, nghĩa vụ thi hành án, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 07/10/2018 chịN kháng cáo bản án. Lý do: Năm 2006 m ẹ chị là bà Nguyễn ThịC có vay của vợ chồng ông H 200 triệu đồng thế chấp 02 sổ đỏ, năm 2010 ông H đòi gốc nhưng không có ti ền trả nên nhờ ông H làm thủ tục thế chấp số đỏ vay ngân hàng giúp. Năm 2012 ông H nói ngân hàng thúc trả tiền nếu không có ngân hàng phát mại tài sản. Mẹ chị có nói trả trước 100 triệu để lấy một sổ đỏ thế chấp ngân hàng vayt iền trả nột 100 tri ệu nhưng anh H không đồng ý mà đòi phải trả đủ 200 triệu đồng. Vì không có đủ số tiền nên ông Hyêu cầu viết giấy vay 300 triệu đồng để ông H trả tiền thay cho ngân hàng và rút tài sản ra và chị đã viết giấy vay 300 triệu đồng, chị có thắc mắc tại sao chị vay 100 triệu đồng mà lại phải viết 300 tri ệu thì đư ợc ông H giải thích 100 tri ệu để dùng vào việc chạy cho chị vào làm tại Công ty bia H. Thực tế thì ông H không thế chấp vay tiền ngân hàng, không xin việc mà lừa mẹ con chị để viết giấy vay nợ trên. Vì vậy chị không đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa:
ChịN giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ có quan điểm: Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định của pháp lu ật tố tụng. Đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm vì kháng cáo không có cơ s ở (Nội dung chi ti ết tại phát biểu của Viện kiểm sát lưu hồ sơ vụ án).
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Kháng cáo trong thời hạn luật định được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[1] Về nội dung kháng cáo; Xét thấy: Việc vay tiền, cho vay tiền giữa chịN và ông H, bàT là giao dịch dân sự; giấy biên nhận vay tiền ngày 05/4/2012 là do chịN viết và ký. Không có cơ sở xác định khi tham gia giao dịch chịN bị mất hoặc bị hạn chế năng lực hành vi dân sự; mục đích và nội dung giao dịch không vi phạm điều cấm của pháp lu ật, không trái đạo đức xã h ội. ChịN không xuất trình đư ợc chứng cứ chứng minh bị ông Hép viết giấy biên nhận, hay bị lừa dối; cho nên Tòa án cấp sơ thẩm buộc chịN phải trả cho ông H, bàT khoản tiền 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng) theo giấy biên nhận vay nợ ngày 05/4/2012 là đúng. Tại phiên tòa phúc thẩm chịN cũng không xuất trình được chứng cứ chứng minh chonh ững lý do kháng cáo. Vì vậy, kháng cáo của chịN không có cơ sở chấp nhận. Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tại phiên tòa phù hợp được chấp nhận.
 [2] Án phí phúc th ẩm: Kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên chị Kiều Thị Nguyệt N phải chịu tiền án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên!
 QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [1] Không chấp nhận kháng cáo của chị Kiều Thị Nguyệt N. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 10/2018/DS-ST ngày 28/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Phú Thọ.
Áp dụng các Điều 471,473,474,478 Bộ luật dân sự năm 2005; các điều 357, 688 Bộ luật dân sự năm 2015. Xử:
Buộc chị Kiều Thị Nguyệt N phải trả cho vợ chồng ông Nguyễn Tiến H, bà Lê ThịT số tiền vay nợ là 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng).
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo qui định tại điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các đi ều 6,7, 7a,7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
[2] Án phí phúc thẩm: Áp dụng Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự. Buộc chị Kiều Thị Nguyệt N phảich ịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) ti ền án phí phúc thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) đã nộp theo biên lai thut ạm ứng án phí l ệ phí Tòa án số AA/2017/0001003 ngày 15/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Phú Thọ.

## Page 4

4 Quyết định về án phí sơ thẩm và các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hi ệu lực pháp lu ật k ể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Phú Thọ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND huyê ̣n P;
- Chi cục THA dân sự huyê ̣n P; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.
 Nguyễn Việt Tiến