Bản án số: 290/2019/HNGĐ-ST
Lê Đức S. Hoàng Thị T. Ly hôn, t/c nuôi con
Số: 290
Ngày: 14/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh S đề nghị ly hôn với chị T và đề nghị được trực tiếp nuôi con. HĐXX chấp nhận yêu cầu của anh S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH THANH HÓA

 Bản án số: 290/2019/HNGĐ-ST Ngày: 14/10/2019 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Tú
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Minh Hùng
 2. Bà Trần Thị Hoa -Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa - Thư ký Tòa án Tòa án nhân dânh H
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH tham gia phiên tòa:
Bà Hoàng Thị Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệnH xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 210/2019/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 8 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 110/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Lê Đức S, sinh năm 1963 Địa chỉ: phố Đ, thị trấn B, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
Bị đơn: Chị Hoàng Thị T, sinh năm 1970 Địa chỉ: phố Đ, thị trấn B, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa có vắng mặt cả hai bên đương sự, nguyên đơn anh Lê Đức S có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn chị Hoàng ThịT vắng mặt không có lý do dù đã được triệu tập hợp lệ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 30/7/2019, bản tự khai ngày 05/8/2019 của nguyên đơn anh Lê Đức S thể hiện:
Về hôn nhân: Tôi và côT tự nguyện tổ chức cưới và được Ủy ban nhân dân xã Hoằng Ph cấp giấy chứng nhận kết hôn năm 1991. Sau khi cưới vợ chồng sống bình thường cho đến thời gian gần đây thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do quan điểm sống của hai bên không phù hợp, vì vậy vợ chồng tôi sống ly thân lâu nay. Nay tôi

## Page 2

xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với cô T.
Về con: Chúng tôi có hai con chung là cháu Lê Đức H, sinh ngày 13/10/1992 và cháu Lê Đức Ph, sinh ngày 17/12/2006. Cháu H đã đủ tuổi thành niên và tự lập. Tôi có nguyện vọng được nuôi cháu Lê Đức Ph, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại lời trình bày ngày 06/8/2019 của ông Hoàng Hoa Th (bố đẻ của chị Hoàng Thị
T) thể hiện: Năm 1991 gia đình tôi gả chồng cho chịT là anh Lê Đức S. Sau khi cưới xong anh chị vẫn làm ăn ở quê cho đến năm 2008 anh chị xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân xuất phát từ phía anh S không chăm lo đến vợ con và vợ chồng sống ly thân. Nay anh S làm đơn ly hôn chị T, gia đình tôi có nhận được giấy triệu tập và báo cho chịT đến làm việc nhưng do chịT đi làm xa không về được. Tôi không biết địa chỉ cụ thể của chị T màT thường xuyên liên lạc với gia đình tôi bằng điện thoại. ChịT có nói tôi nhận giúp giấy tờ của Tòa án cho chịT và xin được giải quyết vắng mặt.
Về con: Anh S và chịT có 02 con chung là cháu Lê Đức H, sinh ngày 13/10/1992 và Lê Đức Ph, sinh ngày 17/12/2006. Hiện nay cháu H đang làm ăn ở Hà Nội, cháu Ph đang ở với chúng tôi.
Về tài sản: Anh S và chịT không có tài sản gì.
Tại lời trình bày ngày 05/8/2019 của cháu Lê Đức Ph thể hiện: bố mẹ cháu ly hôn, cháu quyết định ở với bố.
Tòa án đã trực tiếp đến nhà chịT nhưng chị đi làm không có nhà nên đã giao các giấy triệu tập và các văn bản tố tụng của Tòa án cho bố đẻ chịT là ông Hoàng Hoa Th, ông cam đoan sẽ thông báo nội dung văn bản cho chị T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH trình bày nhận xét về trình tự thủ tục tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Cơ quan tiến hành tố tụng và các đương sự tuân thủ đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật.
Quan điểm về việc giải quyết vụ án: Anh S và chịT kết hôn theo đúng quy định của pháp luật, anh chị có mâu thuẫn và sống ly thân đã lâu, anh S đề nghị ly hôn, chịT biết nhưng không có ý kiến gì, thể hiện tình cảm của chị thực sự không còn. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết chấp nhận đề nghị xin ly hôn của anh Lê Đức S. Về con: Anh S và chịT có 02 con chung là cháu Lê Đức H, sinh ngày 13/10/1992 và Lê Đức Ph, sinh ngày 17/12/2006. Anh S đề nghị được nuôi cháu Ph và cháu cũng có nguyện vọng được ở với anh nên đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Lê Đức Ph cho anh S trực tiếp nuôi dưỡng. Về

## Page 3

cấp dưỡng: không yêu cầu nên đề nghị không xem xét. Về tài sản và công nợ: các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị không xem xét.
Về án phí: đề nghị buộc nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo luật định.
Nguyên đơn anh Lê Đức S không có sự thay đổi, bổ sung, rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hôn nhân: Anh Lê Đức S và chị Hoàng ThịT tự nguyện kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã Hoằng Ph, huyện H, Thanh Hóa cấp giấy chứng nhận kết hôn vào tháng 01 năm 2004 theo đúng quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân gia đình, là hôn nhân hợp pháp.
Vợ chồng anh chị sống với nhau bình thường, thời gian gần đây xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống. Anh chị sống ly thân từ nhiều năm nay không quan T đến nhau, chị Hoàng ThịT biết việc anh S xin ly hôn tại Tòa án, nhưng do chị làm ăn xa không thể về được, cũng không có ý kiến gì. Như vậy tình trạng hôn nhân của anh chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy áp dụng Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Lê Đức S là phù hợp với tình trạng hôn nhân hiện nay của anh chị.
[2] Về con: Anh Lê Đức S và chị Hoàng ThịT có hai con chung là cháu Lê Đức H, sinh ngày 13/10/1992 và Lê Đức Ph, sinh ngày 17/12/2006. Cháu H đã thành niên và tự lập. Anh S đề nghị được trực tiếp nuôi cháu Ph và cháu cũng mong muốn được ở với bố.
Vì vậy cần giao cháu Lê Đức Ph cho anh S trực tiếp nuôi là phù hợp. Nếu sau này chịT về và có nguyện vọng thì sẽ được quyền đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con theo luật định.
 Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Lê Đức S không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về tài sản: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về tố tụng: Ngày 26/8/2019, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân tình trạng tranh chấp mâu thuẫn theo quy định tại khoản 3 Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự, lãnh đạo địa phương cho biết: Anh Lê Đức S và chị Hoàng ThịT kết hôn theo luật định, anh chị sống chung nhiều năm không thấy xảy ra mâu thuẫn gì. Tuy nhiên trong những

## Page 4

năm gần đây, cả anh và chị đều đi làm ăn xa, mỗi người một nơi. Nay anh S làm đơn ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật.
Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, anh Lê Đức S có đơn đề nghị không hòa giải nên căn cứ Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự không tiến hành hòa giải đối với anh chị.
 Đối với chị Hoàng ThịT dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, đã giao toàn bộ giấy triệu tập và văn bản tố tụng của Tòa án cho bố chị là ông Hoàng Hoa Th, ông cam đoan thông báo lại nội dung cho chịT nhưng chị đều không có mặt tại Tòa án thể hiện chị bỏ mặc tình trạng hôn nhân của mình, không mong muốn hòa giải để đoàn tụ.
Tại phiên tòa ngày 30/9/2019, chị Hoàng ThịT vắng mặt không có lý do dù đã được triệu tập hợp lệ nên Hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa theo quy định tại khoản 1 Điều 227, Điều 233 và 235 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, anh Lê Đức S có đơn xin xét xử vắng mặt, chị Hoàng ThịT vắng mặt không có lý do nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiếp tục đưa vụ án ra xét xử vắng mặt chị là đúng quy định của pháp luật.
Về án phí: Nguyên đơn anh Lê Đức S phải chịu toàn bộ án phí dân sự trong vụ án ly hôn.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 271, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Xử:
Về hôn nhân: Anh Lê Đức S được ly hôn với chị Hoàng Thị T.
Về con: Công nhận hai cháu Lê Đức H, sinh ngày 13/10/1992 và Lê Đức Ph, sinh ngày 17/12/2006 là con chung của anh Lê Đức S và chị Hoàng Thị T. Cháu Lê ĐứcH đã đủ tuổi thành niên và tự lập. Giao cháu Lê Đức Ph cho anh Lê Đức S trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Hoàng ThịT có quyền qua lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.
Về án phí: Nguyên đơn anh Lê Đức S phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2018/0005728 ngày 01 tháng 8 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H. Anh S đã nộp đủ.

## Page 5

Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn anh Lê Đức S và bị đơn chị Hoàng ThịT được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện H;
- Chi cục THADS huyện H;
- UBND thị trấn B.
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Ngọc Tú

## Page 6

## Page 7

7