Bản án số: 44/2019/HS-ST
Trần Văn Tr - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 44
Ngày: 11/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 44/2019/HS-ST Ngày: 11/7/2019.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Thạch Thị Lan Nhung;
Bà Ngô Thị Luân.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Cương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên tòa : Bà Trần Duy Hoàng Thao - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 7 năm 2019; tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
35/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
Trần Văn Tr, sinh năm: 1979, tại: Cao Bằng. Trú tại: Thôn 4, xãT , huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Dân tộc: Tày ; Trình độ học vấn: 02/12. Nghề nghiệp: Làm nông. Con ông Trần Văn V (chết) và con bà Phan Thị Vi, 1938. Gia đình bị cáo có 09 anh chị em, bị cáo là con thứ sáu trong gia đình. Vợ: Đinh ThịN , sinh năm 1985 (đã ly hôn năm 2018); Có 02 con chung, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2014. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại “có mặt tại phiên tòa”.
- Người bị hại: Ông Phan Quốc L (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của người bị hại ông Phan Đại Th , sinh năm 1968.
Trú tại: Thôn 1, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. “Vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15h30’ ngày 01/10/2018, tại đoạn đường nhựa thuộc thôn 1, xã Tân Thanh, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo Trần Văn Tr có giấy phép lái xe theo quy định , điều khiển xe môtô biển kiểm soát 49D1–526.80 lưu thông theo hướng từ xã Tân Thanh đến xã Hoài Đức, khi đến đoạn đường trước nhà anh Phan Chiến Th trú tại thôn 1, xã Tân Thanh, Lâm Hàt hì phát hiện ông Phan Quốc L , sinh năm 1933 đang đi bộ cùng chiều cách khoảng 06 – 07m, bị cáo Tr không giảm tốc độ mà điều khiển xe qua phía bên trái, cùng lúc đó ông L dừng lại và quay người về phía bị cáo Tr, bị cáo Tr không kịp xử lý nên va chạm với ông L làm ông L ngã xuống đường, còn bị cáo Tr và xe môtô ngã nghiêng về phía bên phải cách chỗ ông L ngã khoảng 11 – 12m. Sau tai nạn ông L được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Lâm Đồng đến ngày 13/10/2018 thì tử vong.
Qua khám nghiệm hiện trường xác định đoạn đường xảy ra tai nạn ở Km 51 + 150, tỉnh lộ 725 thuộc thôn 1, Tân Thanh, Lâm Hà, Lâm Đồng, mặt đường trải nhựa rộng 5,8m, bằng phẳng không cóch ướng ngại vật hay bị che khuất tầm nhìn, không có dải phân cách làn đường. Hai đầu đoạn đường nơi xảy ra tai nạn không có biển báo hiệu giao thông. Tại hiện trường ghinh ận điểm va chạm nằm phần đường bên phải theo hướng đi của xe mô tô do bị cáo Tr điều khiển, cách mép đường phải 1,1m, cách cột mốc chuẩn là trụ điện số 136/471/94/171 là 20m, cách trục sau xe môtô 49D1–526.80 là 11,5m.
Qua khám nghiệm phương tiện là xe môt ô biển kiểm soát 49D1–526.80 xác định nhiều vết trầy xước ở phía bên phải phần đầu và thân xe do va chạm gây ra.
Gia đình bị hại từ chối khám nghiệm tử thi, nhưng qua hồ sơ bệnh án của ông Phan Quốc L , Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận giám định nguyên nhân ông L tử vong là suy hô hấp , trụy tim mạch cấp trên tử thi bị chấn thương sọ não do tai nạn giao thông.
Vật chứng vụ án: 01 xe môtô hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 49D1– 526.80. Ngày 06/5/2019, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho bị cáo Tr.
Về trách nhiệm dân sự: Bịc áo đã hỗ trợ gia đình người bị hại số tiền 30.000.000đ. Người đại diện hợp pháp của gia đình người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại bản cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 28/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố bị cáo Trần Văn Tr ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử về tội: “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
theo quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Trần Văn Tr không khiếu nại hay thắc mắc gì về bản Cáo trạng và khai nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng truy tố. Đại diện Viện

## Page 3

kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự . Đề nghị mức án đối với bị cáo Trần Văn Tr từ 09 - 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Về trách nhiệm dân sự: Bịc áo đã hỗ trợ gia đình người bị hại số tiền 30.000.000đ. Người đại diện hợp pháp của gia đình người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không đề cập đến.
Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe môtô hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 49D1–526.80 cho bị cáo Tr, nên không đề cập đến.
Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận:
Vào khoảng 15h30’ ngày 01/10/2018 bị cáo Trần Văn Tr có giấy phép lái xe theo quy định , điều khiển xe môtô biển kiểm soát 49D1–526.80 lưu thông theo hướng từ xã Tân Thanh đến xã Hoài Đức, khi đến đoạn đường trước nhà anh Phan Chiến Th tại thôn 1, xã Tân Thanh, Lâm Hà. Từ khoảng cách 06 – 07m bị cáo phát hiện ông Phan Quốc L đang đi bộ cùng chiều nhưng bị cáo Tr không giảm tốc độ mà điều khiển xe qua phía bên trái, khi ông L dừng lại và quay người về phía bị cáo Trì, bị cáo Trì không kịp xử lý nên va chạm với ông L làm ông L ngã xuống đường. Hậu quả làm ông L tử vong do suy hô hấp, trụy tim mạch cấp, trên tử thi bị chấn thương sọ não do tai nạn giao thông.
Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ và khoản 1 Điều 5 Thông tư số 91/2015 của Bộ Giao thông vận tải. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn trong giao thông đường bộ, không những gây thiệt hại đến tính mạng, tài sản của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương.

## Page 4

Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, bản Cáo trạng truy tố, kết quả giám định, vật chứng thu giữ và những tài liệu, chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Văn Tr phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ.
Xét nhân thân của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, về nhân thân b ị cáo chưa có ti ền án, ti ền sự, đã bồi thường khắc phục hậu quả và được gia đình ngư ời bị hại có đơn đề nghị không khởi tố đối với bị cáo, bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ học vấn thấp, là lao động duy nhất trong gia đình, vợ đã ly hôn, hi ện bị cáo đang nuôi 02 con nhỏ và mẹ già 81 tuổi, gia đình b ị cáo thuộc diện hộ nghèo, sau tain ạn bản thân b ị cáo cũng b ị thương tích ở đầu và tổn thương mắt trái đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét bị cáo có nơi cư trú ổn định, ăn năn hối cải nên để thực hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật, không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Đồng thời xét bị cáo Trần Văn Tr có hoàn cảnh khó khăn về kinh tế nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện hỗ trợ gia đình người bị hại số tiền 30.000.000đ. Người đại diện hợp pháp của gia đình người bị hại đã nhận đủ và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét x ử không đặt ra đ ể xem xét.
 [4] Về xử lý vật chứng: Chiếc xe môtô hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 49D1–526.80 Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo Tr là phù hợp nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
[5] Về án phí : Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn Tr phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.
 Áp dụng khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Tr 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Trần Văn Tr.
Giao bị cáo Trần Văn Tr cho Ủy ban nhân dân xã Tân Thanh , huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành hình phạt cải tạo không giam gi ữ. Gia đình bị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quy ền địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục bị cáo.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trần Văn Tr phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm . Riêng người đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKS, CA huyện Lâm Hà;
- Chi cục THA huyện Lâm Hà;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu HS - BP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Văn Thanh

## Page 6

6