Bản án số: 191/2019/ HSST
HOÀNG ĐỨC THẢO CÙNG ĐỒNG PHẠM - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 191/2019/HSST
Ngày: 24/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 191/2019/ HSST.
 Ngày: 24/10/2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa : Bà Ngô Thị Vân.
Các hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Hà.
 Bà Uông Thị Hoa.
Thư ký Tòa án: Bà Nguyễn Thị Vân Anh – Cán bộ Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa : Bà Trần Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai thụ lý số 196/2019/TLST-HS ngày 30/9/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 312/2019/QĐXXST-HS ngày 09/10/2019, đối với bị cáo:
 1. Hoàng Đức T, sinh năm 1956. Nơi sinh : Hà Nội.
Đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi ở: P108B2 ngõ 195 Đ , phường Đ, quận B, thành phố H.
Nghề nghiệp: không ; Trình độ văn hóa: 10/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính : N am;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông : Hoàng C (đã chết) và bà: Nguyễn Thị C (đã chết); Tiền sự: 04 tiền sự ; Tiền án: 02 tiền án.
Nhân T: Từ năm 1972 đến năm 2006 có 4 tiền sự. (hết thời hiệu)

## Page 2

- Bản án số 280/1975/HSST ngày 13/11/1975, Tòa án nhân dân khu phố H xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản riêng của công dân và tội hành hung cán bộ trong khi làm nhiệm vụ”. (Hết thời hiệu)
- Bản án số 208/HS2/PT ngày 17/12/1976, Tòa án nhân dân thành phố H xử phúc thẩm phạt 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản riêng của công dân ”. (Hết thời hiệu).
Bị cáo bị bắt ngày: 17/6/2019.
Có mặt.
 2. Phạm Ngọc T sinh năm 1992. Nơi sinh : Thái Bình.
Đăng ký nhân khẩu thường trú: thôn H, xã Đ, huyện T, tỉnh T.
Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 1 1/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính : Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Văn N (đã chết) và bà: Nguyễn ThịN (đã chết).
Tiền sự: không ; Tiền án: không.
Bị cáo bị bắt ngày: 17/6/2019.
Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 17/6/2019, Phạm Ngọc T (là bạn xã hội của Hoàng Đức T)
điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 17M5-0007 đến nhàT (Địa chỉ: Phòng 108 B2 ngõ 195 Đ, phường Đ, quận B, thành phố H) và rủT đi mua ma túy đá về cùng sử dụng, T đồng ý. T bảoT chở đến khu vực ngã ba Q– Hàng Bún để tìm mua ma túy.
Tại đây, T đưa choT 300.000đồng và chờT đi mua ma túy. T đi bộ sang đường phía đường Quán Thánh, gặp và hỏi mua ma túy đá của một người đàn ông không quen biết với giá 300.000đồng, được 01 túi nilon bên trong chứac ác hạt tinh thể màu trắng là ma

## Page 3

3 túy đá. T cầm túi ma túy đá trong lòng bàn tay phải, quay lại gặp T đứng chờ. T tiếp tục chởT đi tìm nơi sử dụng . Khoảng 21 giờ 30 phút, khi đi đến trước cửa số nhà 15 P, phường Q, quận B, thành phố H thì bị lực lượng công an phường Q tiến hành kiểm tra hành chính, bắt quả tang, thu giữ vật chứng và đưa về trụ sở làm việc. Qua kiểm tra, phát hiện trong lòng bàn tay phải cuảT có 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng. T vàT khai là ma túy đá vừa mu a về, mục đích để cùng nhau sử dụng.
Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của Phạm Ngọc T 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 17M5-0007, SK: HC12098Y030141; SM: HC12E-0058845.
Kết luận giám định số 3958/KLGĐ-PC09 ngày 25/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội xác định:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,246 gam.
Đối tượng bán ma túy cho Hoàng Đức T và Phạm Ngọc T, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng không xác định được lại lịch nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 17M5 -0007, SK:
HC12098Y030141; SM: HC12E-0058845 thu giữ của Phạm Ngọc T. Quá trình điều tra xác định là xe của anh Nguyễn VănH (SN: 1968, HKTT: xã Q, huyện Q, tỉnh T; Chỗ ở:
xã T, huyện Đ, thành phố H). Anh H choT mượn chiếc xe máy trên nhưng không biết T sử dụng xe vào mục đích phạm tội nên Cơ quan điều tra – Công an quận Ba đình đã trao trả lại chiếc xe trên cho anh H vào ngày 11/9/2019.
Bản cáo trạng số 194/CT-VKS ngày 23/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình truy tố các bị cáo Hoàng Đức T, Phạm Ngọc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội và khai: Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 17/6/2019, tại trước cửa số nhà 15 P, phường Q, quận B, thành phố H , Hoàng Đức T và Phạm Ngọc T đã có hành vi tàng trữ trái phép

## Page 4

4 chất ma túy, khối lượng 0,246 gam Methammethamine, để cùng sử dụng, đã bị tổ công tác Công an phường Qbắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của các bị cáo Hoàng Đức T và Phạm Ngọc T đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Hoàng Đức T và Phạm Ngọc T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 , điều 38, điểm s khoản 1 điều 51 (đối với bị cáo Thảo do đã lớn tuổi, sức khỏe yếu nên áp dụng thêm khoản 2 điều 51) của Bộ luật hình sự.
Đề nghị mức hình phạt đối với từng bị cáo như sau:
- Hoàng Đức T từ 15 đến 20 tháng tù.
- Phạm Ngọc T từ 15 đến 20 tháng tù.
Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.
- Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,246 gam.
Tại phiên tòa Hoàng Đức T và Phạm Ngọc T đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an Quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi,

## Page 5

5 quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay qua xét hỏi các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo là thống nhất với với nhau, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, tang vật thu giữ trong vụ án, kết luận giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, cùng các tài liệu có trong hồ sơ. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 17/6/2019, tại trước cửa số nhà 15 P, phường Q, quận B, thành phố H , Hoàng Đức T và Phạm Ngọc T đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, khối lượng 0,246 gam Methammethamine, mục đích để cùng nhau sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Q bắt quả tang cùng vật chứng . Hành vi trên đây của Hoàng Đức T và Phạm Ngọc T phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
[3] Tính chất vụ án là nghiêm trọng , ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, nó hủy hoại sức khỏe của con người, là nguồn gốc phát sinh ra nhiểu loại tội phạm khác trong xã hội, là nguyên nhân làm lây lan và phát triển căn bệnh thế kỷ HIV -AIDS, làm tan vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình có ngườiT mắc nghiện. Vì những tác hại của ma túy nên Đảng và Nhà nước ta cũng như các Quốc gia khác trên thế giới đều kiên quyết bài trừ ra khỏi đời sống xã hội, pháp luật xử lý rất nghiêm khắc đối với loại tội phạm này. Bản T các bị cáo biết rất rõ tác hại cuảm a túy và đường lối xử lý của pháp luật, song do nghiện ma túy và coi thường pháp luật, nên bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy , mà còn tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy việc đưa các bị cáo ra xét xử là cần thiết và phải có mức hình phạt nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Xét vai trò và nhân T của từng bị cáo: Phạm Ngọc T có vai trò là người khởi xướng ra việc mua ma túy mục đích để cùng nhau sử dụng, là người ứng tiền ra đểm ua

## Page 6

6 ma túy và trực tiếp điều khiển xe máy chở đồng phạm đi mua ma túy . Nhân T bị cáo mặc dù chưa có tiền án, tiền sự song hành vi phạm tội lần này là có vai trò chính nên cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo.
Hoàng Đức T khi được Trủ mua ma túy về cùng sử dụng chung là tích cực hưởng ứng ngay. Bị cáo là người trực tiếp giao dịch đi mua ma túy và là người cầm giữ ma túy cho tới khi bị phát hiện bắt giữ. Nhân T đã có tiền án, tiền sự được đưa đi cải tạo giáo dục. Mặc dù tiền án, tiền sự của bị cáo đã hết thời hiệu đương nhiên được xóa án tích. Song cho thấy bị cáo có nhân T xấu hơn bị cáoT nên cần áp dụng mức hình phạt cho hai bị cáo là ngang bằng nhau mới thỏa đáng.
Cần phải cách ly hai bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người tốt.
 [5] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xét đến tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải, nên tòa áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
[6] Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính lẽ ra các bị cáo còn phải chịu thêm hình phạt bổ sung bằng tiền được quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự. Song xét thấy bị cáo không nghề nghiệp, không có thu nhập nên tha miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
[7] Xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy: 01 túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,246 gam.
- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 17M5 -0007, SK:
HC12098Y030141; SM: HC12E-0058845. Xét thấy, anh Nguyễn VănH không biết việc bị cáoT sử dụng xe máy làm phương tiện để phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại cho anh H 01 chiếc xe máy xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 17M5 -0007, SK:
HC12098Y030141; SM: HC12E-0058845 là có căn cứ. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 7

7 [8] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có qu yền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Đức T, Phạm Ngọc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào: - Điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, điều 38, điểm s khoản 1 điều 51, điều 47 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt : Hoàng Đức T 16 (mười sáu) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 17/6/2019.
 - Phạm Ngọc T 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/6/2019.
 - Căn cứ điều 106, 135, khoản 2 điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Căn cứ điểm 6.1.2 mục b Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của quốc Hội. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
- Xử lý vật chứng : - Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong có 01 túi nilon màu trắng chứa 0,246 gam ma túy Methamphetamine (theo biên bản giao nhận vật chứng số 01 ngày 03/10/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình).
- Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận :
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội.
- Viện kiểm sát ND Quận Ba Đình.
- Viện kiểm sát ND TP Hà Nội.
- Chi cục thi hành án Dân sự Quận Ba Đình.
- Trại tạm giam số 1 Hà Nội.
- Ủy ban nhân dân phường Đ, Quận B, thành THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa.
(Đã ký)
 Ngô Thị Vân.

## Page 8

8 phố H.
- Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, tỉnh T.
- Bị cáo.
- Lưu.