Bản án số: 69/2019/HSST
bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội "Cướp giật tài sản" - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 69
Ngày: 18/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ H


Bản án số: 69/2019/HSST Ngày: 18 - 6 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ H

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Hoàng Lâm Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Trần Quang Cảnh 2/ Bà Phạm Thị Nhung

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương – Thư ký Tòa án nhân dân quận T, thành phố H

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T, thành phố H tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Huy Thắng - Kiểm sát viên

Ngày 18 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T, xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 68/2019/HSST ngày 13 tháng 5 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 88/2019/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Minh T ; sinh n ăm: 1997, tại: Thành phố H; thường trú: 1/43/10 đường Đất T, Phường S, quận Tân B, Thành phố H; chỗ ở: 24 đường Chân L, phường T, quận T, Thành phố H; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 07/12;
giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh C, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị Hồng L, sinh năm 1972;
vợ, con: chưa có; tiền sự, tiền án: không ; bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày :
01/01/2019 – Có mặt Bị hại: Chị Trương Thị Thanh V ; sinh năm: 19 93; Địa chỉ: 47 đường Lương Thế V, phường T, quận T, Thành phố H – Vắng mặt

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Em Hoàng Thị H, sinh ngày: 01/01/2002 Địa chỉ: 345/21 đường Âu C, phường P, quận T, Thành phố H – Vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp của em H: Bà Hoàng Thị N, sinh năm 1998 Địa chỉ: D14/10 đường Trần N, phường B, Quận H, Thành phố H – Vắng mặt.

2/ Bà Nguyễn Thị Hồng Lan, sinh năm: 1972 Địa chỉ: 24 đường Chân L, phường T, quận T, Thành phố H – Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Trang 2


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 01/01/2019, Nguyễn Minh T điều khiển xe gắn máy biển số 59D1 -849.09 lưu thông trên đường Lũy Bán B, hướng từ đường Thoại NgọcH ra đường Hòa B, thì thấy em Hoàng Thị H đang điều khiển xe gắn máy chở chị Trương Thị Thanh V ngồi phía sau và bé Nguyễn Ngọc Nhã U (sinh năm 2015) ngồi phía trước lưu thông cùng chiều trên đường, trên vai chị V có đeo 01 túi xách màu đen bên trong có số tiền 1.500.000 đồng và 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 8 Plus nên T nảy sinh ý định cướp giật. Khi đến trước số 539 Lũy Bán B, phường P, quận T, T điều khiển xe áp sát vào bên phải chị V rồi dùng tay trái giật túi xách. Do chị V dùng tay giữ chặt túi xách nên T không giật được và làm cho xe của em H ngã đè lên xe của T. T bỏ chạy bộ đến trước số 400 Lũy Bán B thì bị người dân bắt quả tang giao công an phường xử lý.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Minh T đã khai nhận hành vi như trên.
Theo kết luận định giá tài sản số 43/KL -HĐĐGTS-TTHS ngày 22/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận T: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 plus, màu hồng, số imei 356112095274612 trị giá 12.900.000 đồng.
Vật chứng thu giữ:
- 01 túi xách màu đen bên trong có 1.500.000 đồng và 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 8 Plus, đã trả cho chị Trương Thị Thanh V.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5, màu trắng, số Imel 013436001160309 thu giữ của Nguyễn Minh T.
- 01 quần Jean dài màu xanh; 01 áo thun ngắn tay màu đỏ đậm, thu giữ của Nguyễn Minh T.
- 01 xe gắn máy hiệu Wave RSX biển số 59D1 -849.09. Qua xác minh được biết do chị Nguyễn Thị Hồng L (mẹ ruột của Nguyễn Minh T) đứng tên sở hữu, chị L không biết T sử dụng để đi cướp giật nên Cơ quan điều tra đã trả xe lại cho chị L.

Tại bản cáo trạng số 75/CT-VKSTP ngày 10 tháng 5 năm 201 9, Viện kiểm sát nhân dân quận T đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội: “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận T giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T từ 04 (Bốn) năm đến 05 (Năm)
ăm tù.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý phần trách nhiệm dân sự và vật chứng.

## Page 3

Trang 3

- Bị cáo Nguyễn Minh T đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án được tóm tắt như trên, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 01/01/2019, bị cáo Nguyễn Minh T điều khiển xe gắn máy biển số 59 D1 – 849.09 lưu thông trên đường Lũy Bán Bích hướng từ đường Thoại Ngọc Hầu ra đường Hòa Bình thì phát hiện em Hoàng Thị H đang điều khiển xe gắn máy chở chị Trương Thị Thanh V ngồi phía sau và bé Nguyễn Ngọc Nhã U ngồi phía trước lưu thông cùng chiều, trên vai chị V có 01 túi xách màu đen nên T nảy sinh ý định cướp giật. Khi đến trước nhà số 539 đường Lũy Bán B, phường P, quận T, T điều khiển xe áp sát vào bên phải chị V rồi dùng tay trái giật chiếc túi xách bên trong có số tiền 1.500.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 plus. Do chị V dùng tay giữ chặt túi xách nên T không giật được và làm cho xe của em H ngã đè lên xec ủa T. T bỏ chạy bộ đến trước số 400 đường Lũy Bán B thì bị người dân bắt giữ giao công an xử lý.

Vì vậy, đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Cướp giật tài sản”, như bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo sử dụng xe gắn máy công khai, nhanh chóng chiếm đoạt điện thoại di động của người bị hại và nhanh chóng tẩu thoát, do bị cáo sử dụng xe gắn máy làm phương tiện cướp giật là thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm nên Viện kiểm sát nhân dân quận T truy tố bị cáo Nguyễn Minh T theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức đư ợc hành vi cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài một cách dễ dàng nhưng không muốn bỏ công sức lao động nên bị cáo đã cố

## Page 4

Trang 4

ý phạm tội. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách táo bạ o và liều lĩnh, ngay trên đường phố có đông người qua lại , bị cáo nhìn thấy trên xe của em H có trẻ em nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật và tính mạng sức khỏe của người khác.

 [4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

 [5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt là 01 túi xách màu đen bên trong có số tiền 1.500.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus đã thu hồi trả cho người bị hại, chị V không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.


 [6] Về xử lý vật chứng:
- 01 túi xách màu đen bên trong có 1.500.000 đồng và 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 8 Plus, đã trả cho chị Trương Thị Thanh V nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
- 01 xe gắn máy hiệu Wave RSX biển số 59D1 -849.09. Qua xác minh được biết do chị Nguyễn Thị Hồng L (mẹ ruột của Nguyễn Minh T) đứng tên sở hữu, chị L không biết T sử dụng vào việc phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả xe lại cho chị L nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5, màu trắng số Imel:
013436001160309, bị hư màn hình, thu giữ của bị cáo, đây là tài sản riêng của bị cáo nên hoàn trả cho bị cáo theo qui định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- 01 quần Jean dài màu xanh; 01 áo thun ngắn tay màu đỏ đậm thu giữ của bị cáo, tại phiên tòa hôm nay bị cáo không yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về vết thương của chị Trương Thị Thanh V , em Hoàng Thị H và trẻ Nguyễn Ngọc Nhã U, do vết thương không đáng kể, chị V và chị H từ chối giám định tỷ lệ thương tật, không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [7] Án phí: Bị cáo Nguyễn Minh T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Điểm d khoản 2 Điều 1 71; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội "Cướp giật tài sản".
[2] Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 04 (Bốn) năm tù.

## Page 5

Trang 5

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 01 tháng 01 năm 2019.


[3] Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) quần Jean dài màu xanh; 01 (Một) áo thun ngắn tay màu đỏ đậm.

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Trả cho bị cáo Nguyễn Minh T 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 5, màu trắng số Imel: 013436001160309.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 52/PNK ngày 02/01/2019 của Công an quận T)


Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[5] Buộc bị cáo Nguyễn Minh T nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố H. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành á n được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Bị cáo
- Người tham gia tố tụng
- TAND TP.H
- VKS Q.T.
- THA quận T.
- Công an Q.T
- Công an TP.H
- Sở Tư pháp TP.H
- Lưu hồ sơ Lê Viết Hoàng Lâm

## Page 6

Trang 6