Bản án số: 68/2017/ HSST
Trần Văn H - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 68
Ngày: 28/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƢƠNG TỈNH NGHỆ AN ------------ Bản án số: 68/2017/ HSST Ngày: 28/9/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc ------------------ NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƢƠNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Anh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Hải và ông Đậu Văn Chinh.
Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lê Văn Đạt – Cán bộ Tòa án nhân huyện Đô Lƣơng Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương – tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quang – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đô Lƣơng, tỉnh Nghệ An. Mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 63/2017/ HSST ngày 15/9/2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn H, sinh ngày 28/5/1985.
Trú quán: Khối A, Thị trấn B, Huyện Đô Lƣơng, Tỉnh Nghệ An.
Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Thiên chúa giáo.
Trình độ văn hóa: Lớp 12/12 ; Nghề nghiệp: Lái xe.
Con ông: Trần Văn L (Chết).
Con bà: Võ Thị Nh, sinh năm 1952.
Vợ, con: Chƣa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Tạm giữ, Tạm giam từ ngày 19/7/2017 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo Trần VănH bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lƣơng, tỉnh Nghệ An truy tố về hành vi phạm tội nhƣ sau:
Vào lúc 8 giờ ngày 17/7/2017, Trần VănH , sinh năm 1985 trú tại Khối A, thị trấn B, huyện Đô Lƣơng, tỉnh Nghệ An từ nhà của mình đến khu đô thị Vƣờng Xanh thuộc thị trấn B để mua ma túy về sử dụng. Tại đây H nhờ một ngƣời đàn ông làm nghề xe ôm không rõ tên tuổi địa chỉ mua hộ một gói ma túy với giá 100.000 đồng.
Mua xong, H cất gói ma túy vào túi quần và đi về nhà.
Đến khoảng 9 giờ 30 phút ngày 17/7/2017, H đang nằm trên giƣờng xem tivi thì H nhận đƣợc điện thoại của Lê Đức D , trú tại xóm 6A, xã Cát Văn, huyện Thạnh Chƣơng với số điện thoại là xxx đến số điện thoại của H là xxx. D nói với H "Anh ở mô đó, kiếm cho em cái hai trăm với" (ý D nhờ H mua hộ 200.000 đồng tiền ma túy).
Lúc này H nảy sinh ý định bán gói ma túy mà H mới mua đƣợc cho D để kiếm lời. H trả lời "Anh ở nhà, mi ở mô" . D nói lại: " Em ở đèn xanh dèn đỏ ngã tƣ thị trấn Đô

## Page 2

2 Lƣơng". H nói: "Đứng đó anh ra" . Lúc ra đến điểm hẹnH gặp D đang đứng một mình. D đã đƣa tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng cho H và nhận từ H một gói nhỏ ma túy. D cầm gói ma túy đi ra khu vực nghĩa trang thị trấn để sử dụng. Tại đây vào lúc 10 giờ ngà y 17/7/2017, Duy bị tổ công tác Công an huyện Đô Lƣơng phát hiện bắt quả tang thu giữ 01 gói ma túy D chƣa kịp sử dụng và chiếc điện thoại di động Nokia 105 màu đen do D dùng liên lạc với H để mua ma túy Ngày 17/7/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lƣơng, tỉnh Nghệ An thành lập hội đồng mở niêm phong cân xác định trọng lƣợng và niêm phong lại.
Trọng Lƣợng chất bột màu trắng thu giữ của Lê Đức D là 0,080 gam và lấy toàn bộ đi trƣng cầu giám định.
Vào lúc 9 giờ ngày 19/7/2017, Trần VănH nhận thức đƣợc về hành vi trái pháp luật của mình v à biết đƣợc đối tƣợng Lê Đức D đã bị Công an huyện Đô Lƣơng bắt giữ nênH đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lƣơng đầu thú về hành vi phạm tội của mình và giao nộp 200.000 đồng do mua bán ma túy mà có.
Vào 10 giờ 30 phút ngày 19/7/2017, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Đô Lƣơng đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần VănH , qua khám xét thu giữ trên giƣờng ngủ của H một điện thoại d i động hiệu Philips màu đen, đây là điện thoại H dùng để liên lạc trao đổi mua bán trái phép chất ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 850/KL-PC54 ngày 27/7/2017 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Lê Đức D gửi tới giám định là ma túy (Heroin) có trọng lƣợng 0,0 8 gam; Đối tƣợng gửi tới giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.
Vật chứng vụ án: Một phong bì thƣ màu nâu bên trong đựng vỏ giấy đã đƣợc niêm phong, một điện thoại di động hiệu Ph ilips màu đen, một điện thoại hiệu Nokia 105 màu đen và số tiền 200.000 đồng đã chuyển cho chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lƣơng.
Tại bản Cáo trạng số 72/KS- HS ngày 15/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lƣơng truyt ố Trần VănH về tội: " Mua bán trái phép chất ma túy " theo Khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lƣơng giữ nguyên bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng Khoản 1 Điều 194; Điểm p Khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999.
Xử phạt bị cáo Trần VănH từ 24 đến 27 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Miễn hình phạt tiền cho bị cáo.
Bị cáo nhất trí tội danh, điều khoản mà VKS đề nghị và tỏ ra ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

3 Tại phiên tòa bị cáo Trần VănH đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ cáo trạng truy. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, Biên bản về việc ngƣời phạm tội ra đầu thú lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai ngƣời làm chứng, vật chứng thu giữ đƣợc, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An và các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ. Nhƣ vậy đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 9 giờ 30 phút ngày 17/7/2017, tại khu vực ngã tƣ đèn xanh đèn đỏ ở thị trấn Đô Lƣơng , bị cáo Trần VănH đã có hành vi bán 0,0 80 gam Heroin cho đối tƣợng nghiện ma túy Lê Đức D thu lợi bất chính 200.000 đồng. Khi D chuẩn bị sử dụng thì bì bắt giữ. Hành vi của Trần VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Mua bán trái phép chất ma túy"đƣợc quy định tại Khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 nhƣ truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lƣơng Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm nghiêm trọng cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến hoạt động quản lý nhà nƣớc về phòng chống ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Ma túy đã và đang trở thành hiểm họa lớn của nhân loại; trở thành vấn đề nhức nhối lớn trong đời sống cộng đồng. ma túy hủy hoại đời sống con ngƣời, làm suy thoái giống nòi, làm xói mòn các giá trị văn hóa gia đình, đạo đức xã hội và là nguồn gốc, nguyên nhân, tiềm tàng phát sinh nhiều loại tội phạm. Bị cáo là ngƣời có công việc ổn định nhƣng không chịu tu chí làm ăn mà lao vào con đƣờng nghiện ngập hiểu rất rõ tác hại của ma túy nhƣng vì hám lợi mà phạm tội. Cần lên một mức án thật nghiêm tƣơng xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành ngƣời có ích cho xã hội.
 Tuy nhiên xét bị cáo có nhân thân tốt, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải (là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999). Sau khi phạm tội bị cáo đã nhận thức đƣợc hành vi của mình là sai trái và ra đầu thú tại cơ quan Cảnh sát điều tra tạo điều kiện thuận lợi cho công tác điều tra (là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 ) để giảm nhẹ cho bị cáo về phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Ngoài việc áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, pháp luật còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, xét bị cáo là đối tƣợng nghiện ma túy đang sống chung với mẹ, tài sản không có gì đáng giá nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng của vụ án: 0,080 gam Heroin và thu giữ của Lê Đức D (do Trần VănH bán) đã đƣợc sử dụng hết vào việc giám định nên không xem xét; số vỏ giấy gói ma túy là vật mang dấu vết tội phạm, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy; số tiền 200.000 đồng là tiền thu lợi bất chính cần tịch thu sung quỹ nhà nƣớc. 01 chiếc điện thoại hiệu Philips màu đen đã qua sử dụng của Trần Văn H và 01 chiếc điện thoại Nokia màu đen đ ã qua sử dụng thu của Lê Đức D là công cụ phƣơng tiện dùng để liên lạc phục vụ việc mua bán nên cần tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nƣớc.
Các vấn đề khác: Đối với Lê Đức D là đối tƣợng mua ma túy của H để sử dụng, đang tàng trữ thì bị bắt quả tang. Do trọng lƣợng Heroin là 0,0 80 gam nên chƣa đủ

## Page 4

4 truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lƣơng đã tiến hành xử phạt hành chính là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với ngƣời đàn ông đã mua hộ ma túy cho H cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục làm rõ khi nào có kết quả thì xử lý sau.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
- Áp dụng: khoản 1, điều 194; điểm p khoản 1, 2 điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 Xử phạt: Bị cáo Trần VănH 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ , tạm giam bị cáo (ngày 19/7/2017).
- Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thƣ đã niêm phong bên trong là vỏ phong bì và giấy gói Heroin.
Tịch thu sung quỹ nhà nƣớc Số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) thu giữ của bị cáo Trần Văn H.
Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nƣớc 01 chiếc điện thoại hiệu Philips màu đen đã qua sử dụng của Trần VănH và 01 chiếc điện thoại Nokia màu đen đ ã qua sử dụng thu của Lê Đức D (Số vật chứng trên có tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lƣơng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/9/2017 và biên lai thu tiền số 000061 6 ngày 11/9 /2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lƣơng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lƣơng).
- Về án phí: Buộc bị cáo Trần VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân tỉnh Nghệ An ./.
 TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKS huyện Đô Lƣơng;
- Công an huyện Đô Lƣơng;
- THA hình sự;
- Cơ quan thi THA dân sự;
- Bị cáo;
- Lƣu hồ sơ. Nguyễn Đức Anh

## Page 5

5 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƢƠNG TỈNH NGHỆ AN ------------

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc

Đô lƣơng, ngày 28 tháng 9 năm 2017

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƢƠNG – TỈNH NGHỆ AN Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán– Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Anh.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1, Ông: Đậu Văn Chinh, Phó phòng TNMT - UBND huyện Đô Lƣơng.
2, Ông: Trần Văn Hải. Hƣu trí tại xã Văn Sơn, huyện Đô Lƣơng Căn cứ vào Điều 199 và 222 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Vào ngày 28 tháng 9 năm 2017. Tại phòng nghị án, Hội đồng xét xử đã tiến hành nghị án đối với vụ án: Trần Văn Huy “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, Ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề phải giải quyết trong vụ án nhƣ sau:
1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn Huy phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
Kết quả biểu quyết: 3/3;
 2.Về điều luật áp dụng: khoản 1, điều 194; điểm p khoản 1, 2 điều 46 B ộ luật hình sự năm 1999 Kết quả biểu quyết: 3/3;
3.Về mức hình phạt: Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Huy. 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo ( ngày 19/7/2017).
Kết quả biểu quyết: 3/3;
4.Về các vấn đề khác:
*Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thƣ đã niêm phong bên trong là vỏ phong bì và giấy gói Heroin.
Tịch thu sung quỹ nhà nƣớc Số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) thu giữ của bị cáo Trần Văn Huy.

## Page 6

6 Tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nƣớc 01 chiếc điện thoại hiệu Philips màu đen đã qua sử dụng của Trần Văn Huy và 01 chiếc điện thoại Nokia màu đen đã qua sử dụng thu của Lê Đức Duy ( Số vật chứng trên có tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lƣơng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/9/2017 và biên lai thu tiền số 0000616 ngày 11/9 /2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đô Lƣơng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lƣơng).
*Về án phí: Buộc bị cáo Trần Văn Huy phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân tỉnh Nghệ An ./.
Kết quả biểu quyết 3/3 Biên bản làm xong đã đƣợc đọc lại, các thành viên trong Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dƣới đây:
 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Đức Anh

## Page 7

7 TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKS huyện Đô Lƣơng;
- Công an huyện Đô Lƣơng;
- THA hình sự;
- Cơ quan thi THA dân sự;
- Bị cáo;
- Lƣu hồ sơ. Nguyễn Đức Anh