Bản án số: 202/2019/DS-PT
Nguyễn Thị T kiện Nguyễn Văn P
Số: 202/2019/DSPT
Ngày: 15/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị T kiện Nguyễn Văn P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 202/2019/DS-PT Ngày 15/11/2019 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Kế Nghiệp Các Thẩmphán: Ông Trần Bá Kha Bà: Huỳnh Thị Út Mẫn
- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Tuấn Anh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giangtham gia phiên tòa:Ông Trịnh Văn Đương- Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 140/2019/TLPT-DS ngày 29 tháng 8 năm 2019 về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 12/2019/DS-ST ngày 15 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Kiên Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 219/2019/QĐPT-DS ngày 22 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1955 (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Phường 4, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh Người đại diện theo ủy quyền của bà T: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1957 Địa chỉ: phường 6, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh
- Bị đơn: - Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1974
 - Bà Nguyễn Kim T, sinh năm 1976 Cùng địa chỉ: Khu phố V, thị trấn V, huyện V, tỉnh Kiên Giang
- Người kháng cáo:Ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Kim T.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày: Vào năm 2017 bà Nguyễn ThịT có cho vợ chồng ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Kim T vay số tiền 850.000.000đ, lãi suất các bên thỏa Tận miệng là 3,2% tháng. Sau vài ngày thì bà T có chuyển tiếp cho vợ chồng ông P vay thêm số tiền 100.000.000đ. Đến ngày 03/2/2018 mới làm biên nhận, hẹn đến ngày 25/8/2018al sẽ trả vốn và lãi. Đến thời gian trả nợ bàT có đòi nhiều lần nhưng vợ chồng ông P không trả vốn lãi.Bà T khởi kiện yêu cầu ông P cùng bàT trả tiền gốc và tiền lãi tính đến tháng 10/2018 là 1.276.400.000đ (trong đó tiền gốc là 950.000.000đ, tiền lãi là 326.400.000đ). Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của bàT thay đổi yêu cầu khởi kiện chỉ yêu cầu vợ chồng ông P trả số tiền lãi đối với số tiền 850.000.000đ tính t ừ tháng 10/2017 đến ngày xét xử là 18 tháng (làm tròn) và đối với số tiền 100.000.000đ, tính từ ngày viết biên nhận là ngày 03/2/2018 đến ngày xét xử sơ thẩm là 14 tháng (làm tròn), theo mức lãi suất quy định của pháp luật.

Bị đơn ông Nguyễn Văn P và bàNg uyễn Kim T trình bày: Vào năm 2017 ông P, bàT có hỏi vay bàT số tiền 850.000.000đ, lãi suất là 3,2%/tháng. Sau đó, vài ngày sau có vay thêm của bàT số tiền 100.000.000đ. Ông P, bàT có viết giấy nhận nợ cho bàT nhưng giấy nhận nợ này được viết sau thời điểm nhận tiền. Về số tiền lãi, thì trước đây có thỏa Tận trả lãi cho bàT mỗi tháng là 3,2%/tháng, tuy nhiên từ khi vay ông P, bàT chỉ trả được một đến hai lần tiền lãi, không nhớ số tiền cụ thể bao nhiêu. Từ tháng 10/2017 đến nay thì không trả lãi nữa. Đối với số tiền gốc bàT khởi kiện, ông P, bàT không đồng ý trả với lý do số tiền này dùng vào việc hùn vốn nuôi tôm với ông Nguyễn Minh H, khi nào tính xong lời lỗ với ông H sẽ trả cho bà T. Đối với phần nợ lãi nguyên đơn yêu cầu thì yêu cầu không tính lãi do không có khả năng.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 1 2/2019/DS-ST ngày 15/5/2019 Tòa án nhân dân huyện V đã quyết định:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT buộc ông Nguyễn Văn P, bà Nguyễn Kim T trả bà Nguyễn ThịT tổng số tiền 1.089.111.000đ (trong đó nợ gốc là 950.000.000đ, nợ lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm là 139.111.000đ).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền (khoản tiền phải trả cho người được thi hành án), hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.

## Page 3

Ngày 28 tháng 5 năm 2019, ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Kim T có đơn kháng cáo yêu cầu được trả dần số tiền 1.089.111.000đ cho bà Nguyễn Thị T.
Tại phiên tòa phúc thẩm : Ông P, bàT vẫn giữ nguyên nội D kháng cáo yêu cầu được trả dần số tiền 1.089.111.000đ cho bà Nguyễn Thị T.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật của HĐXX cấp phúc thẩm là đúng quy định pháp luật. Về yêu cầ u kháng cáo của ông P, bàT không có cơ sở để chấp nhận. Tu y nhiên, cấp sơ thẩm có sai sót về tính án phí giá ngạch. Do đó, đề nghị cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Cấp sơ thẩm đã tuân thủ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.
Đơn kháng cáo và thủ tục kháng cáo của ông P, bàT đã nộp trong hạn luật định nên được xác định là kháng cáo hợp lệ.
Bị đơn ông Nguyễn Văn Pđược Tòa án triệu tập hợp lệ và có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
 [2] Về nội D vụ án xét yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Kim T:
Năm 2017 bà Nguyễn ThịT có cho ông Nguyễn Văn P cùng vợ là bà Nguyễn Kim T vay số tiền của cả hai lần vay là 950.000.000đ, hai bên thỏa Tận lãi suất là 3,2%/tháng, hẹn đến ngày 25/8/2018al sẽ trả vốn và lãi, hai bên có lập giấy tờ viết tay đề ngày 03/2/2018 (giấy này được viết sau thời gian nhận tiền), cóch ữ ký của ông P, bà T. Thấy rằng: Năm 2017 ông P, bàT có vay bàT tổng số tiền là 950.000.000đ, thời hạn trả nợ là ngày 25/8/2018. Đến nay đã quá thời hạn trả mà ông P, bàT không trả nên bàT khởi kiện là có căn cứ chấp nhận.

 Đối với yêu cầu trả tiền lãi, tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn bàT chỉ yêu cầu ông P, bàT trả số tiền nợ lãi trên nợ gốc theo lãi suất quy định pháp luật. Cấp sơ thẩm áp dụng khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015, lãi xuất được xác định là 0,833%/tháng. Cụ thể:

Đối với số tiền nợ gốc 850.000.000đ, từ tháng 10/2017 đến ngày xét xử là 18 tháng (làm tròn) nên số tiền lãi phải trả là 850.000.000đ x 0,833%/tháng x 18 tháng = 127.449.000đ.

## Page 4

Đối với số tiền nợ gốc 100.000.000đ, từ ngày 03/02/2018 đến ngày xét xử là 14 tháng (làm tròn) nên số tiền lãi phảit rả là 100.000.000đ x 0,833%/tháng x 14 tháng = 11.662.000đ.

Như vậy, cấp sơ thẩm xét xử buộc bị đơn ông Nguyễn Văn P cùng vợ là bà Nguyễn Kim T phải trả cho nguyên đơn bà Nguyễn ThịT tổng số tiền nợ gốc là 950.000.000đ và tổng số tiền nợ lãi đến ngày xét xử sơ thẩm là 139.111.000đ, tổng cộng là 1.089.111.000đ . Sau khi xét xử sơ thẩm nguyên đơn không có đơn kháng cáo đương nhiên chấp nhận phán quyết cấp sơ thẩm đã tuyên.

Bị đơn ông P, bàT kháng cáo yêu cầu được trả dần số tiền 1.089.111.000đ mà tòa án cấp sơ thẩm buộc ông bà phải trả cho bà Nguyễn Thị T.
Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu này không Tộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật ông P, bàT có thể gửi đơn đến cơ quan thi hành án để yêu cầu xem xét về việc trả nợ dần. Tại phiên tòa phúc thẩm người đại diện ủy quyền của bàT không đồng ý với việc trả chậm như ông P, bàT kháng cáo nên không có cơ sở để Tòa án chấp nhận.

 [3] Về án phí dân sự giá ngạch: Cấp sơ thẩm tuyên buộc ông P, bàT chịu án phí giá ngạch là 42.002.673đ là không đúng so với Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, lẽ ra án phí là 44.673.330đ. Do đó, HĐXX xét thấy sửa án sơ thẩm về phần án phí giá ngạch cho đúng quy định pháp luật.
 [4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Bị đơn ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Kim Tkhông phải nộp,hoàn trả cho ông P, bàT mỗi người 3 00.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm.
Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử thống nhất quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang, không chấp nhận nội D kháng cáo của bị đơn về việc trả dần số tiền còn thiếu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308 Điều 147, Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức T, miễn, giảm, T, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Không chấp nhận nội D kháng cáo của ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Kim T về yêu cầu trả dần số tiền 1.089.111.000đ cho bà Nguyễn Thị T.
Sửa bản án dân sự sơ thẩm về án phí giá ngạch.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT buộc ông Nguyễn Văn P, bà Nguyễn Kim T trả bà Nguyễn ThịT tổng số tiền 1.089.111.000đ (trong đó nợ gốc là 950.000.000đ, nợ lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm là 139.111.000đ).

## Page 5

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền (khoản tiền phải trả cho người được thi hành án), hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn P, bà Nguyễn Kim T phải chịu án phí giá ngạch với số tiền là44.673.330đ.

3. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Văn P, bà Nguyễn Kim Tkhông phải chịu,hoàn trả cho ông P, bà T600.000đ (mỗi người 300.000 đồng) theo biên lai Ttiền tạm ứng án phí số 0000198 và số 0000199 cùng ngày 14/6/2019 mà ông P, bàT đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện V.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Tận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Kiên Giang;
- TAND huyện V;
- Chi cục huyện V;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Võ Kế Nghiệp