Bản án số: 17/2019/DSST
tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 17
Ngày: 30/07/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thủy, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Quận Bình Thủy Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc Thành phố Cần Thơ

Bản án số: 17/2019/DSST Ngày: 30/7/2019 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY - TP. CẦN THƠ

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Phùng Kim Toan Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Huỳnh Văn Nhân
 2. Ông Nguyễn Việt Thành
- Thư ký phi ên tòa: Ông Cao Hữu Sáng - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy tham gia phiên tòa: Bà Tô Nguyễn Mộng Lành - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30/07/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý s ố 144/2019/DSST-DS ngày 02/8/2018 về “tranh chấp đòi nợ theo hợp đồng vay tài sản” theo Q định đưa vụ án ra xét xử số: 279/2019/QĐST-DS ngày 05 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Lê Ngọc Y, sinh năm 1987 Địa chỉ: Tổ 4, khu vực 3, phường Trà An, quận Bình Thủy, TP. Cần Thơ.
Người đại diện hợp pháp của bà Y: Ông Lưu Thanh Phong. Địa chỉ: 72 Mậu Thân, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Bà Y ủy quyền cho ông Lưu Thanh Phong tham gia tố tụng theo văn bản ủy quyền ngày 19/6/2018.
Thời hạn ủy quyền đến khi vụ án được giải Q xong Bị đơn: Ông Trần Hồng Q, sinh năm 1972 Địa chỉ: Khu vực Bình Nhựt, phường Long Hòa, quận Bình thủy, thành phố Cần Thơ.
(Đại diện nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Ngƣời đƣợc nguyên đơn ủy quyền trình bày:
 Khoảng tháng 01/2018, ông Trần Hồng Q có nhờ nguyên đơn vay tiền dùm để giải Q công việc làm ăn. Do quen biết và tin tưởng nhau , nguyên đơn đã vay tiền

## Page 2

2 của bà Nguyễn Thị Thu Thủy với số tiền 200.000.000đ. Sau đó, nguyên đơn đã giao lại số tiền 200.00.000đ cho ông Q bằng cách chuyển khoản qua Ngân hàng Đông Á – phòng giao dịch Ninh Kiều. Đồng thời, ông Q hứa hẹn vài tháng sau sẽ hoàn lại số tiền đã vay và trả lãi đầy đủ. Tuy nhiên, từ khi nhận được tiền cho đến nay, ông Q không chịu trả nợ gốc và cũng không trả khoản tiền lãi nào như đã cam kết. Nguyên đơn đã nhiều lần liên hệ yêu cầu ông Q thực hiện nghĩa vụ trả nợ và lãi. Đến ngày 27/04/2018, ông Q ghi cam kết ngày 28/05/2018 sẽ trả nợ gốc và lãi suất đầy đủ cho nguyên đơn. Thế nhưng cho đến nay, ông Q không trả cho nguyên đơn khoản tiền nào. Nguyên đơn đã nhiều lần gọi điện thoại, thậm chí đến nhà để yêu cầ u ông Q trả nợ nhưng ông cứ hứa hẹn lần nữa mà không chịu thanh toán tiền cho nguyên đơn.
Từ lúc giúp ông Q vay tiền đến nay, nguyên đơn phải dùng tiền cá nhân đểt rả nợ gốc 200.000.000đ và tiền lãi 42.000.000đ cho bà Nguyễn Thị Thu Thủy. Hiện nay việc vay mượn thay, nguyên đơn bà Lê Ngọc Y đã trả cho bà Nguyễn Thị Thu Thủy xong. Quá trình vay nợ, bị đơn không thế chấp tài sản gì cho nguyên đơn.
Hiện nay, nguyên đơn yêu cầu Tòa án nhân dân quận Bình Thủy giải Q buộc ông Trần Hồng Q trả lạ i cho nguyên đơn số tiền đã vay và tiền lãi tổng cộng là 242.000.000đ.
 - Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn ông Trần Hồng Q vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn, vụ việc không hòa giải được . Tòa án thực hiện thủ tục niêm yết vắng mặt bị đơn, đưa vụ án ra xét xử công khai theo quy định.
 Tại phiên tòa hôm nay, đại diện nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả cho nguyên đơn tổng vốn và lãi theo quy định pháp luật từ lúc vay đến ngày xét xử sơ thẩm là 230.000.000 đồng. Trong đó bao gồm 200.000.000 đồng nợ gốc, lãi 30.000.000 đồng. Bị đơn vắng mặt không rõ lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải Q: nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả lại tiền đã vay. Các bên xác định thời điểm vay tiền vào năm 2018 nên xác định đây là “ Tranh chấp đòi nợ theo hợp đồng vay tài sản ” giữa cá nhân với cá nhân thuộc ngành luật dân sự điều chỉnh . Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ nên vụ việc thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
[2] Về nội dung: Theo chứng cứ nguyên đơn cung cấp và lời trình bày của đại diện nguyên đơn trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa cho thấy bị đơn có vay tiền của nguyên đơn, có làm biên nhận nợ. Các bên ký kết biên nhận nợ trên cơ sở tự nguyện, hình thức và nội dung của biên nhận không trái quy định pháp luật nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ trả nợ của các bên theo biên nhận nợ các bên ký kết.

## Page 3

3 [3] Hội đồng xét xử nhận thấy, nguyên đơn chứng minh được bị đơn có vay của nguyên đơn số tiền là 20 0.000.000đồng cót ính lãi hàng tháng. Đến nay bị đơn không trả cho nguyên đơn vốn gốc đã vay. Nay nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền là 20 0.000.000 đồng tiền gốc và số tiền lãi theo quy định pháp luật là 30.000.000 đồng. Tổng cộng 230.000.000. Bị đơn vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bị đơn. Do đó có căn cứ chấp thuận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền vốn gốc đã vay và lãi suất theo quy định. Tổng vốn và lãi bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn là 230.000.000 đồng là phù hợp.
Phương thức thanh toán được xem xét ở giai đoạn thi hành án.
 [4] Về án phí: Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp, b ị đơn phải chịu án phí trên số tiền phải trả cho nguyên đơn.
 [5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên, Q ĐỊNH Căn cứ vào:
 - Khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 48, Điều 91, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 271, Điều 273 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 - Điều 463, 465, 466,468 Bộ luật Dân sự 2015.
 - Nghị Q 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 1. Chấp thuận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc bị đơn ông Trần Hồng Q phải trả cho bà Lê Ngọc Y số tiền 2 30.000.000 đồng. (vốn: 200.000.000 đồng, lãi đến ngày xét xử sơ thẩm 30.000.000 đồng).
 Thời gian và biện pháp trả nợ do Chi cục Thi hành án Dân sự quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ xem xét giải Q.
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thì hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
 2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
 - Bị đơn phải nộp 11.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 - Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 009236 ngày 21/6/2018 án phí.
 3. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn được quyền kháng cáo; k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú của bị đ ơn, bị đơn được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 4

4 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND QBT;VKSND TPCT THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp TPCT
- TAND TPCT
- Chi cục THADS QBT
- Đương sự
- Lưu HS

 Phùng Kim Toan