Bản án số 50/2019/HNGĐ
thúy - lên
Số: 50
Ngày: 15/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: không công nhận qhvc

## Page 1

Page 1



 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHÔ ĐỒNG XOÀI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC Bản án số 50/2019/HNGĐ Ngày 15/10/2019 (V/v không công nhận quan hệ vợ chồng)

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM -------------------------------------------------------- TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THÀNH PHỐ ÑOÀNG XOAØI
- Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Bà Phan Thị Mỹ D Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: ông Nguyễn Văn A và bà Võ Thị X
- Thö kyù Toøa aùn ghi bieân baûn phieân toøa: Bà Nguyễn Thị Mai H – Cán bộ Toøa aùn nhaân daân thành phố Ñoàng Xoaøi.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Thủy H-Kiểm sát viên.
Ngày 15/10/2019 taïi trụ sở Toøa aùn nhaân daân thành phố Ñoàng Xoaøi mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 191/2019/TLST- HNGĐ ngaøy 13 thaùng 5 naêm 2019 veà việc “Ly hôn” theo Quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa 55A/2019/QĐXX – ST ngaøy 10 tháng 9 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 50/2019/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 9 năm 2019 giöõa caùc ñöông söï:
Nguyên đơn: Bà Đặng Thị Thanh T, sinh năm 1978 (có mặt)
 Bị đơn: Ông Lâm Thành L, sinh năm 1977 (có mặt)
Cùng nơi cư trú: khu phố 2, phường Tiến Thành, thành phố Đồng Xoài, Bình Phước

NHAÄN THAÁY Nguyên đơn bà Đặng Thị Thanh T trình bày: Tôi và ông Lâm Thành L tự nguyện tìm hiểu rồi chung sống với nhau từ năm 1998, có làm lễ cưới theo phong tục nhưng do không am hiểu pháp luật nên chúng tôi không đăng ký kết hôn . Chúng tôi chung sống hạnh phúc đến năm 20 08 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, tình tình không hợp, không còn quan tâm, yêu thương chăm sóc nhau, ông Lăn nhậu về hay chửi bới, đánh đập tôi. Tôi đã khuyên giải nhiều lần nhưng ông L vẫn không thay đổi. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên tôi yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa tôi và ông L.

## Page 2

Page 2



Về con chung: chúng tôi có 02 con chung là Lâm Thị Thu T, sinh năm 1998 và Lâm Chí K , sinh năm 2006. Do cháuT đã trưởng thành nên tôi không yêu cầu giải quyết. Yêu cầu Tòa án cho tôi được nuôi cháu K , không yêu cầu ông L phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Lâm Thành L trình bày: Thống nhất như lời trình bày của nguyên đơn bàT về việc chung sống và không đăng ký kết hôn. Thừa nhận cuộc sống chung có nhiều mâu thuẫn và có hai con chung như bàT trình bày. Ông L đồng ý để bàT nuôi con và không yêu cầ u HĐXX giải quyết về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.
* Về thủ tục tố tụng:
Xác định đây là vụ án “Ly hôn” do bà Đặng Thị Thanh T khởi kiện. Bị đơn là ông Lâm Thành L cư trú tại khu phố 2, phườngT, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 36 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
* Về nội dung vụ án:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Qua lời trình bày của nguyên đơn bà Đặng Thị Thanh T và bị đơn ông Lâm Thành L cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án cho thấy ông T và bà L đã tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau từ năm 1998 nhưng do việc làm ăn bận rộn và không am hiểu pháp luật nên bàT và ông L đã không làm thủ tục đăng ký kết theo quy định của pháp luật.
Xét thấy, bàT và ông L có đủ điều kiện để đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nhưng ông L và bàT chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1998 đến nay mà vẫn không làm thủ tục đăng ký kết hôn là vi phạm quy định Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình. Nay, do có nhiều mâu thuẫn không thể giải quyết được dẫn đến cuộc sống chung giữa bàT và ông L không thể kéo dài nên bàT yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà với ông L. Căn cứ vào khoản 1 Điều 9 của Luật hôn nhân va gia đình; Điểm c khoản 3 Nghị quyết 35/2000/QH 10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội thì quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông L không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Do đó, Hội đồng xét xử tuyên bố không công nhận bàT và ông L là vợ chồng.
[2]Về con chung và cấp dưỡng nuôi con:
BàT và ông L có hai con chung là Lâm Thị Thu T, sinh năm 1998 và Lâm Chí K, sinh năm 2006 . Do Lâm Thị ThuT đã trưởng thành, có khả năng lao động, bà T, ông L không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

## Page 3

Page 3



Đối với Lâm Chí K, sinh năm 2006, bàT yêu cầu được nuôi con, ông L đồng ý và Khang có nguyện vọng được ở với mẹ nên HĐXX chấp nhận yêu cầu này của bà T.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T, ông L không yêu cầu nên HĐXX không giải quye1t trong vụ án này.
[3]Về tài sản chung , cho vay chung: bà T, ông L tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ tại phiên tòa về việc giải quyết vụ án là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5]Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: BàT phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân sơ thẩm;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28; các Điều 35, 39, 147 và 266 Bộ luật tố tụng dân sự;
Khoản 1 Điều 9 và Điều 53 của Luật hôn nhân va gia đình; Điểm c khoản 3 Nghị quyết 35/2000/QH 10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị Thanh
T. Tuyên bố không công nhận bà Đặng Thị Thanh T và ông Lâm Thành L là vợ chồng.
2. Về con chung : Giao con là Lâm Chí K , sinh năm 2006 cho bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con : Bà T, ông L không yêu cầu nên không xem xét giải quyết trong vụ án này.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng mình hoặc bên kia không đáp ứng được quyền lợi cho con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà T, ông L không yêu cầu nên không xem xét giải quyết trong vụ án này.
4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: BàT phải chịu 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng), được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 000 1105, quyển số 0023 ngày 13/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài.

## Page 4

Page 4



5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đồng Xoài;
- Chi cuïc THADS thành phố Đồng Xoài;
- UBND xã Tiến Hưng;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP.
 PHAN THỊ MỸ DUNG

## Page 5

Page 5










Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


Nguyễn Văn Đƣợc Trịnh Văn Thành Phan Thị Mỹ Dung