Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2019/QĐXX -ST
Vụ án tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn giữa chị T anh H
Số: 07/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 31/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Đông Hà, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Vụ án tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn giữa chị T anh H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG TRỊ




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Kim Thương.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lê Xuân Hưng;
 2. Ông Nguyễn Cửu Hưng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Khắc Quân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Viết Tiến- Kiểm sát viên.
 Ngày 31 tháng 5 năm 2019, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 52/2019/TLST - HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 2019 về tranh chấp “ Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2019/QĐXX -ST ngày 04 tháng 5 năm 2019, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Lê Thị Thủy T, sinh năm 1991; có mặt.
 - Bị đơn: Anh Hoàng H, sinh năm 1990; có mặt.
 Cùng địa chỉ: Khu phố P, phường Đ, thành phố ĐH, tỉnh Quảng Trị;

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện ngày 06 tháng 3 năm 2019; quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn chị Lê Thị ThuỷT trình bày: Chị và anh Hoàng H đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 11/2 018/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, theo đó tại Quyết định về con chung thỏa thuận giao cho anh H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 02 con chung là Hoàng Nhã P, sinh ngày 13/6/2012 và cháu Hoàng Khánh N sinh ngày 30/8 /2016, chịT không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con và chịT có quyền thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở. Lý do chịT giao con cho anh H nuôi là chị muốn đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài với mục đích tạo lập tài sản để lo cho các con. Thời gian chịT ở nước ngoài được một năm, chị thường xuyên gửi tiền, quà để bố mẹ chị mang về cho hai cháu nhưng anh H không nhận, cản trở gây khó khăn. Vì lẽ đó, chịT không tiếp tục ở lại Bản án số: 07/2019/HNGĐ- ST Ngày 31- 5 - 2019 V/v tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

## Page 2

2 làm việc mà trở về để có điều kiện chăm sóc cho các con nhưng anh H luôn có hành vi cản trở, nói những lời lẽ không đúng mực, các con không được gần mẹ vì sợ anh H, thỉnh thoảng anh H cho chịT gặp con nhưng chỉ đứng gần các cháu chứ không cho chịT đưa đi học hay đi chơi.
 Hiện nay anh H làm nghề lái xe, thường xuyên đi vắng nh à, cháu Hoàng Nhã P đi học anh H nhờ người đón, không cho chịT đón. Cháu Hoàng Khánh Nhơn 02 tuổi, anh H không cho đi học mẫu giáo, cháu ở nhà với bà nội hai mắt mù lòa. Chị T nhận thấy việc ăn, học của các cháu không đảm bảo, ảnh hưởng đến sự phát triển của các cháu, đồng thời anh H có hành vi cản trở việc thăm con nên chịT có nguyên vọng thay đổi quyền nuôi con là giao cháu Hoàng NhãP và cháu Hoàng Khánh N cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, chịT không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con, chịT cam kết tạo điều kiện tối đa cho anh H thăm con.
 Tại Văn bản trình bày; quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa bị đơn anh Hoàng H trình bày: Anh không nhất trí về yêu cầu thay đổi quyền trực tiếp nuôi con của chịT bởi lý do: Vì anh và chịT không thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và chịT không đủ điều kiện nuôi con như không có chỗ ở ổn định vì chị sống chung với bố mẹ đẻ và hai em trai; không có việc làm, không có thu nhập; không có phương tiện cá nhân để chủ động phục vụ sinh hoạt cho 02 con nên không thể chăm sóc nuôi dưỡng cho con, hơn nữa anh H vẫn tạo điều kiện cho chịT thăm con. Tại phiên tòa anh H thừa nhận khi chịT lao động ở nước ngoài gửi quà nhờ ba mẹ chị mang về cho các cháu nhưng anh H không nhận vì anh không muốn và anh đủ điều kiện nuôi con.
 Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Thẩm phán đã thực hiện đảm bảo trình tự về thủ tục tố tụng theo quy định;
tại phiên tòa Hội đồng xét xử thực hiện đúng trình tự; người tham gia tốt ụng nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật.
 Đối với việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 81; 82;
83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giao cháu Hoàng Khánh N sinh ngày 30/8/2016 cho chị Lê Thị ThuỷT trực tiếp nuôi dưỡng, anh Hoàng H không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 11/2018/QĐST -HNGĐ ngày 18 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, giữa anh Hoàng H và chị Lê Thị ThuỷT đã quyết định về quan hệ hôn nhân; về con chung; về tài sản chung và nợ chung. Nay nguyên đơn chị Lê Thị ThuỷT yêu cầu thay đổi quyền nuôi con theo quyết định nói trên, nên Tòa án căn cứ vào khoản 3 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự để thụ lý, giải quyết vụ án và xác định quan hệ tranh chấp “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”.
 [2] Về nội dung: Xét yêu cầu của chị Lê Thị ThuỷT thấy rằng, khi ly hôn vì nhu cầu đi lao động xuất khẩu tạo lập tài sản cho bản thân cũng như các con nên chịT giao cả hai con cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng. Thời gian ở nước ngoài chị

## Page 3

3 vẫn thường xuyên gọi điện thoại, gửi quà cho các con, thể hiện sự quan tâm của chị đối với con cái; hiện nay vì các con chị đã trở về sống tại địa phương, gia đình bố mẹ đẻ chị tạo điều kiện chỗ ở, việc làm có thu nhập ổn định. Bản thân chị mong muốn trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung, xét nguyện vọng của chị là hoàn toàn chính đáng, nên cần xem xét.
 Các ý kiến anh H đưa ra lý do để không giao con cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng thấy rằng: Thời gian các cháu ở với anh H đã được anh H chăm sóc, cháuP học tập đạt kết quả tốt, tuy nhiên anh H làm nghề lái xe, thời gian không ổn định.
Việc chịT thăm và chăm sóc con là chịT đang thực hiện quyền của người mẹ nhưng anh H đã có hành vi cản trở việc gặp, chăm sóc con của chị T, chịT không đến được nhà anh H để gặp con thì chị đến trường học, anh H đã có lời nói, thái độ không đúng mực với chịT tại trường học của cháu P, dẫn đến Công an phường Đ đến giải quyết sự việc và lập biên bản. Mặt khác, cháu Hoàng Khánh Nhiện nay gần 03 tuổi, ở nhà với bà nội, anh H không gửi nhà trẻ, phần nào sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của cháu.
 Mặc dù chịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cả hai con, nhưng xét đến quyền lợi và nghĩa vụ của cả anh H và chịT cũng như sự ổn định, phát triển về thể chất cũng như tinh thần của các cháu nên tiếp tục giao cháu Hoàng NhãP cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng, cháu Hoàng Khánh N chưa đủ 36 tháng tuổi cần sự chăm sóc của người mẹ hơn nên giao cháu cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Anh H và chị T mỗi người nuôi một cháu nên không ai có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, phù hợp với quy định tại Điều 81; 82; 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình và phù hợp đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
 [3] Về án phí: Chị Lê Thị ThuỷT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;
khoản 3 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, xử:
 Về con chung: Giáo cháu Hoàng Nhã P, sinh ngày 13/6/2012 cho anh Hoàng H trực tiếp nuôi dưỡng; Giao cháu Hoàng Khánh N sinh ngày 30/8/2016 cho chị Lê Thị ThuỷT trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Hvà chịT không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
 Anh Hoàng H và chị Lê Thị ThuỷT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 Quyết định về con chung này thay thế quyết định về con chung tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 11/2018/QĐST - HNGĐ ngày 18 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.
 2. Về án phí: Chị Lê Thị ThuỷT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000đồng

## Page 4

4 theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0009614 ngày 13/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. ChịT đã nộp đủ án phí.
 Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Đoàn Thị Kim Thƣơng





















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND TP Đông Hà;
- THA DS TP Đông Hà;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.