Bản án số: 09/2019/KDTM-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 09/2019/KDTM-ST Ngày: 31-5-2019 V/v tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa

 CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Quỳnh Trâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Chính
2. Bà Nguyễn Thị Kim Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Nguyệt Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn tham gia phiên tòa: Bà Phùng Thị Ngọc Duyên – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 19/2018/TLST-KDTM ngày 03 tháng 12 năm 2018 về “tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
19/2019/QĐXXST-KDTM ngày 16/4/2019 và quyết định hoãn phiên tòa 51/2019/QĐST-KDTM ngày 10/5/2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn sản xuất nhãn mác N Địa chỉ: 315/7, đường Tô Ngọc Vân, phường Thạnh Xuân, quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: ông Nguyễn Xuân Quang Người đại diện theo ủy quyền: ông Lê Văn Bình
 2. Bị đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Tasko Vina Địa chỉ: 164/2C, ấp Thới Tây 2, xã Tân Hiệp, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: ông Lee Jeong Min

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện đề ngày 02/11/2018 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn sản xuất nhãn mác N (sau đây gọi là công ty N) có người đại diện theo ủy quyền là ông Lê Văn Bình trình bày:

## Page 2

Công tyN và công ty Trách nhiệm hữu hạn Tasko Vina (sau đây gọi là công ty Tasko Vina) có thỏa thuận sản xuất các loại nhãn mác với nội dung chủ yếu như sau:
- Nội dung thỏa thuận: công tyN sẽ sản xuất nhãn các loại theo yêu cầu của công ty Tasko Vina.
- Đơn giá: theo từng thời điểm và thỏa thuận
- Phương thức thanh toán: thanh toán sau một ngày khi bên công ty Tasko Vina nhận được hàng và nhận được hóa đơn giá trị gia tăng mỗi đợt giao hàng của công ty N.
Sau khi hai bên thỏa thuận, công tyN sản xuất nhãn mác các loại theo yêu cầu của công ty Tasko Vina và đã giao hàng, xuất hóa đơn giá trị gia tăng các đợt giao hàng nhưng công ty Tasko Vina vẫn cố tình không thanh toán n ợ gốc cho công ty N.
Cụ thể như sau
- Số hóa đơn 86 ngày 31/8/2017, số tiền nợ chưa thanh toán là 19.662.735 (mười chín triệu sáu trăm sáu mươi hai ngàn bảy trăm ba mươi lăm) đồng.
- Số hóa đơn 275 ngày 30/9/2017, số tiền nợ chưa thanh toán là 67.894.712 (sáu mươi bảy triệu tám trăm chín mươi bốn ngàn bảy trăm mười hai) đồng.
- Số hóa đơn 437 ngày 31/10/2017, số tiền nợ chưa thanh toán là 28.126.780 (hai mươi tám triệu một trăm hai mươi sáu ngàn bảy trăm tám mươi)
đồng.
Ngày 27/4/2018, công tyN gửi đối chiếu công nợ cho công ty Tasko Vina để yêu cầu thanh toán hết số nợ gốc còn thiếu là 115.684.227 (một trăm mười lăm triệu sáu trăm tám mươi bốn ngàn hai trăm hai mươi bảy) đồng.
Sau đó, công tyN đã gởi công văn nhắc nhở việc thanh toán nhưng công ty Tasko Vina vẫn cố tình không thanh toán.
Vì vậy, công tyN khởi kiện yêu cầu công ty Tasko Vina thanh toán số tiền gốc là 115.684.227 (m ột trăm mười lăm triệu sáu trăm tám mươi bốn ngàn hai trăm hai mươi bảy) đồng cùng với tiền lãi tính theo lãi su ất trung bình trên thị trường tại thời điểm xét xử tính từ lúc xuất các hóa đơn cho đến lúc xét xử. Thanh toán 01 lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
 Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng bị đơn là Công ty Tasko Vina vắng mặt không lý do. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Bình có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Đại diện Viện kiểm sát huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

## Page 3

* Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
 - Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:
 Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định sau: về thẩm quyền thụ lý vụ án; về xác định tư cách tố tụng; về xác minh, thu thập chứng cứ; thủ tục hòa giải; về thời gian gửi hồ sơ đến Viện kiểm sát, thủ tục cấp tống đạt văn bản tố tụng. Thẩm phán vi phạm quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử.
 - Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: đã tuân theo đúng các quy định của BLTTDS về việc sơ thẩm vụ án.
 * Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: nguyên đơn đã thực hiện đúng theo quy định, bị đơn vắng mặt không lý do.
* Ý kiến về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
- Về thẩm quyền: Quan hệ tranh chấp giữa Công tyN và Công ty Tasko Vina là tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản” được quy định tại Điều 430 Bộ luật dân sự năm 2015 , tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn là công ty Tasko Vina có trụ sở chính tại 164/2C, ấp Thới Tây 2, xã Tân Hiệp, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dung vụ án: công tyN khởi kiện yêu cầu công ty Tasko Vina thanh toán số tiền gốc là 115.684.227 (một trăm mười lăm triệu sáu trăm tám mươi bốn ngàn hai trăm hai mươi bảy) đồng cùng với tiền lãi tính theo lãi suất trung bình trên thị trường tại thời điểm xét xử tính từ lúc xuất các hóa đơn cho đến lúc xét xử.
Thanh toán 01 lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật Hội đồng xét xử xét thấy: Tuy giữa công tyN và công ty Tasko Vina không có ký hợp đồng mua bán. Nhưng thực tế công tyN đã xuất 03 hóa đơn giá trị gia tăng cho người mua hàng là Công ty Trách nhiệm hữu hạn Tasko Vina. Sau đó, công tyN cũng đã gởi đối chiếu công nợ và công văn nhắc nhở việc trả nợ nhưng công ty Tasko Vina không có ý kiến gì.
Khoản 4 Điều 91 Bộ Luật Tố tụng dân sự quy định: “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ thì Tòa án giải

## Page 4

quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc”. Tòa án đã tiến hành triệu tập nhiều lần Công ty Tasko Vina đến Tòa để giải quyết vụ án nhưng phía công ty Tasko Vina không đến điều này cho thấy Công ty Tasko Vina đã tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình nên Hội đồng xét xử nghĩ chấp nhận lời khai của Công tyN về thỏa thuận giữa hai bên, về việc giao nhận tài sản và việc trả tiền để làm cơ sở cho việc giải quyết vụ án.
Như vậy, việc mua bán giữa công tyN và công ty Tasko Vina là có thật. Vì vậy, công tyN yêu cầu công ty Tasko Vina thanh toán số tiền còn lại là có cơ sở chấp nhận.
Đối với khoản tiền lãi, do công ty Tasko Vina vi phạm nghĩa vụ trả tiền nên nên công ty Tasko Vina phải chịu tiền lãi trên số tiền chậm trả theo qui định tại điều 306 Luật Thương mại. Điều 306 Luật Thương mại quy định lãi suất được xác dịnh theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán.
Tại thời điểm xét xử, mức lãi cho vay của các ngân hàng như sau
- Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn thương tín: lãi suất 10,7%/năm.
- Ngân hàng Á Châu: lãi suất 11.6%/năm.
- Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam: lãi suất 11%/năm Như vậy, mức trung bình được xác định là: 11.1%/năm (0.925%/tháng)
 Đối với số hóa đơn 86 ngày 31/8/2018, số tiền nợ chưa thanh toán là 19.662.735 (mười chín triệu sáu trăm sáu mươi hai ngàn bảy trăm ba mươi lăm)
đồng.
Tiền lãi được tính: 19.662.735 đồng x 0,925%/tháng = 181.880 (một trăm tám mươi mốt ngàn tám trăm tám mươi) đồng /tháng.
Tính từ ngày 31/8/2017 đến ngày xét xử sơ thẩm 31/5/2019 là 21 tháng, tiền lãi là: 181.880 đồng /tháng x 21 tháng = 3.819.480 (ba triệu tám trăm mười chín ngàn bốn trăm tám mươi) đồng Đối với số hóa đơn 275 ngày 30/9/2017, số tiền nợ chưa thanh toán là 67.894.712 (sáu mươi bảy triệu tám trăm chín mươi bốn ngàn bảy trăm mười hai)
đồng.
Tiền lãi được tính: 67.894.712 đồng x 0,925%/tháng = 628.026 (sáu trăm hai mươi tám ngàn không trăm hai mươi sáu) đồng /tháng.
Tính từ ngày 30/9/2017 đến ngày xét xử sơ thẩm 31/5/2019 là 20 tháng, tiền lãi là: 628.026 (sáu trăm hai mươi tám ngàn không trăm hai mươi sáu) đồng /tháng x 20 tháng = 12.560.520 (mười hai triệu năm trăm sáu mươi ngàn năm trăm hai mươi) đồng Đối với số hóa đơn 437 ngày 31/10/2017, số tiền nợ chưa thanh toán là 28.126.780 (hai mươi tám triệu một trăm hai mươi sáu ngàn bảy trăm tám mươi)
đồng.
 Tiền lãi được tính: 28.126.780 đồng x 0,925%/tháng = 260.173 (hai trăm sáu mươi ngàn một trăm bảy mươi ba) đồng /tháng.
Tính từ ngày 31/10/2017 đến ngày xét xử sơ thẩm 31/5/2019 là 19 tháng, tiền lãi là: 260.173 (hai trăm sáu mươi ngàn một trăm bảy mươi ba) đồng /tháng x 19

## Page 5

tháng = 4.943.287 (bốn triệu chín trăm bốn mươi ba ngàn hai trăm tám mươi bảy)
đồng Như vậy số tiền lãi công ty Tasko Vina có trách nhiệm trả là: = 3.819.480 (ba triệu tám trăm mười chín ngàn bốn trăm tám mươi) đồng + 12.560.520 (mười hai triệu năm trăm sáu mươi ngàn năm trăm hai mươi) đồng + 4.943.287 (bốn triệu chín trăm bốn mươi ba ngàn hai trăm tám mươi bảy) đồng = 21.323.287 (hai mươi mốt triệu ba trăm hai mươi ba ngàn hai trăm tám mươi bảy) đồng Vì công ty Tasko Vina nợ tiền của công tyN đã lâu, nên công tyN yêu cầu công ty Tasko Vina thanh toán tiền gốc và lãi một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở chấp nhận.
Từ những phân tích nêu trên nên chấp nhận yêu cầu của công tyN yêu cầu Công ty Tasko Vina phải thanh toán số tiền là 115.684.227 (một trăm mười lăm triệu sáu trăm tám mươi bốn ngàn hai trăm hai mươi bảy) đồng (vốn) + 21.323.287 (hai mươi mốt triệu ba trăm hai mươi ba ngàn hai trăm tám mươi bảy) đồng (lãi) = 137.007.514 (một trăm ba mươi bảy ngàn không trăm lẻ bảy ngàn năm trăm mười bốn) đồng Công ty Tasko Vina còn phải trả thêm khoản tiền lãi của số tiền chưa thanh toán theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả.
Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Nguyên đơn được chấp nhận yêu cầu nên không chịu án phí và được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Bị đơn phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 điều 147 Bộ Luật Tố Tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 khoản 1 điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 430 Bộ luật dân sự;
- Căn cứ Điều 306 Luật thương mại.
- Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi bổ sung năm 2014;
- Căn cứ các Điều 8, 9, 10 và 27 cùng các danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án của nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Thông tư liên tịch số 01/TTLT ngày 19/6/1997 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp, Bộ tài chính - Hướng dẫn việc xét xử và thi hành án dân sự;
 Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn sản xuất Nhãn Mác N Xử:

## Page 6

Buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Tasko Vina phải thanh toán cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn sản xuất Nhãn Mác N số tiền là 115.684.227 (một trăm mười lăm triệu sáu trăm tám mươi bốn ngàn hai trăm hai mươi bảy) đồng (vốn) + 21.323.287 (hai mươi mốt triệu ba trăm hai mươi ba ngàn hai trăm tám mươi bảy)
đồng (lãi) = 137.007.514 (một trăm ba mươi bảy ngàn không trăm lẻ bảy ngàn năm trăm mười bốn) đồng. Thi hành một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày Công ty Trách nhiệm hữu hạn sản xuất Nhãn Mác N có đơn yêu cầu thi hành án, nếu công ty Trách nhiệm hữu hạn Tasko Vina chưa thi hành khoản tiền nêu trên thì hàng tháng công ty Trách nhiệm hữu hạn Tasko Vina còn phải còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: 6.850.376 (sáu triệu tám trăm năm mươi ngàn ba trăm bảy mươi sáu) đồng, Công ty Trách nhiệm hữu hạn Tasko Vina chịu, thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Hoàn trả cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn sản xuất Nhãn Mác N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.109.556 (ba triệu một trăm lẻ chín ngàn năm trăm năm mươi sáu) đồng theo biên lai thu số /2018/0004183 ngày 26/11/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn.
Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP.HCM
- VKSND H.HM;
- Chi Cục THADS H.HM;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS.