Bản án số: 62/2019/HSST
Bị cáo Nguyễn Viết X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 62/2019/HSST
Ngày: 24/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 62/2019/HSST Ngày 24 tháng 9 năm 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Lực Các hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Ngọc Thanh Ông Trương Trung Văn
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch tham gia phiên tòa :
Bà Trần Thị Thúy Nga - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở UBND xã Hợp Lý, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 64/2019/TL- HSST ngày 05/9/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2019/QĐXXST- HS ngày 11/9/2019, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Viết X, sinh ngày 24/01/1974;
Nơi ĐKNKTT: Thôn M , xã Xuân Lôi, huyện Lập Th ạch, tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; đoàn thể: Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, đã đình chỉ sinh hoạt Đảng ; bố đẻ: Nguyễn VănH , sinh năm 1948 đã chết; mẹ đẻ: Nguyễn Thị V, sinh năm 1948, cán bộ nghỉ hưu tại xã X Lôi, huyện Lập Thạch; vợ: Trần Thị Thu H , sinh năm 1981 đã ly hôn; con: Có 02 con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2012 ; tiền án, tiền sự: Không ; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 31/7/2019 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 Người làm chứng:
 1. Anh Nguyễn Xuân T, sinh năm 1982 Nơi cư trú: thôn Thi Đua, xã Xuân Lôi, huyện Lập Thạch, Vĩnh Phúc, vắng mặt.
 2. Ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1962 Nơi cư trú: thị trấn Lập Thạch, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10h00’ ngày 06/7/2019, do có nhu cầu sử dụng ma túy Nguyễn Viết X một mình đi xe bus đến thành phố Vĩnh Yên và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy Heroine với giá 400.000đ. Sau đó X đi về nhà, ngày 07/7/2019 X sử dụng một phần số ma túy mua được, số còn lại cất trong ví của X.
Đến khoảng 16h ngày 08/7/2019, X cùng Nguyễn Xuân T đi đến thị trấn Lập Thạch chơi. Khi đi đến khu vực đường bê tông thuộc tổ dân phố Văn Sơn, thị trấn Lập Thạch thì bị Công an huyện Lập Thạch kiểm tra phát hiện, bắt quả tang và thu giữ: trong túi quần bên phải phía trước đang mặc của X 01 ví giả da màu đen, bên trong có 01 gói nhỏ bọc bên ngoài bằng giấy bạc màu vàng, bên trong là 01 túi nilon màu trắng có chứa chất cục bột màu trắng ( X khai nhận đây là gói ma túy Heroine của X mua từ ngày 06/7/2019 để sử dụng nhưng chưa sử dụng hết) được niêm phong ký hiệu A1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ đen đã cũ. Tạm giữ của Nguyễn Viết X 01 xe máy điện màu đen trắng nhãn hiệu QĐ368S.
Tại bản kết luận giám định số 1392/KLGĐ ngày 13/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: “Chất bột cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy lẫn tạp chất, loại Heroine. Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,2482g. Khối lượng Heroine có trong 0,2482g mẫu là 0,1872g”.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho X tại khu vực bến xe khách ở thành phố Vĩnh Yên do X không xác định được tên tuổi, lai lịch và các thông tin khác nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý.
Đối với anh Nguyễn Xuân T đi cùng với X khi X tàng trữ trái phép chất ma túy bị bắt quả tang. Tuy nhiên, anh T không biết và không liên quan gì đến việc X tàng trữ trái phép chất ma túy. Cơ quan CSĐT Công an huyện Lập Thạch không đề cập xử.
Đối với chiếc xe máy điện cơ quan điều tra tạm giữ khi phát hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của X, X khai là của anh Nguyễn Thiệu Quang trú tại thôn Cộng Hòa, xã Xuân Lôi, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc. Quá trình điều tra xác định hiện anh Quang không có mặt tại địa phương nên không thể triệu tập để xác minh làm rõ được. Cơ quan CSĐT Công an huyện Lập Thạch tách ra khi nào làm rõ xử lý sau.
Đối với 01 chiếc ví giả da màu đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ đen là tài sản cá nhân của X, không liên quan đến vụ án.
Đối với gói mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.
 Tại bản cáo trạng số: 63/CT-VKS ngày 29 tháng 8 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch truy tố Nguyễn Viết X về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên – đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch luận tội đối với bị cáo Nguyễn Viết X. Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Sau khi đánh giḠtính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Viết X từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù, Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Trả lại cho bị cáo X 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đ ỏ đen đã cũ và 01 ví giả da màu đen đã cũ, nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Tịch thu tiêu hủy mẫu ký hiệu A1 = 0, 1216 gam cùng toàn bộ bao gói hoàn trả sau giám định.
 Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo X phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Viết X khai nhận toàn bộ hành vi mua tàng trữ trái phép chất ma túy từ ngày 06 /7/2019 đến ngày 08/7/2019 thì bị Công an huyện Lập Thạch bắt quả tang và thu giữ tang vật chứng , như nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng, ngoài ra không có lời bào chữa nào khác.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lập Thạch, Điều tra viên; Viện ki ểm sát nhân dân huyện Lập Thạch, Kiểm sát viên:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền , trình tự, thủ tục theo quy định của Bô luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng pháp luật.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Viết X hoàn toàn khai nhận: Khoảng 10h00’ ngày 06/7/2019, Nguyễn Viết X một mình đi xe bus đến thành phố Vĩnh Yên mua 01 gói ma túy Heroine với giá 400.000đ. Ngày 07/7/2019 X sử dụng một phần số ma túy mu a được, số còn lại cất trong ví của X. Đến khoảng 16h ngày 08/7/2019, X cùng Nguyễn X Thảo đi đến khu vực tổ dân phố Văn Sơn, thị trấn Lập Thạch chơi thì bị Công an huyện kiểm tra phát hiện, thu giữ trong túi quần đang mặc của X 01 ví giả

## Page 4

4 da màu đen, bên trong có 01 gói nhỏ có chứa chất cục bột màu trắng được niêm phong ký hiệu A1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ đen đã cũ. Tạm giữ của Nguyễn Viết X 01 xe máy điện màu đen trắng nhãn hiệu QĐ368S.
 Xét lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Viết X phù hợp với các lời khai, bản kiểm điểm của bị cáo, lời khai của người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ được, biên bản phạm pháp quả tang và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án . Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Viết X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Điều luật quy định:“ 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine,…có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”
 Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là táo bạo, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây dư luận bất bình trong nhân dân. Mặc dù các hành vi liên quan đến ma túy đã được tuyên truyền giáo dục nhiều, song các tội phạm trên cũng chưa giảm, diễn biến phức tạp, thủ đoạn ngày càng tinh vi hơn.
Bản thân bị cáo X còn là đối tượng nghiện ma túy từ nhiều năm nay. Như vậy cần xét xử thật nghiêm minh trước pháp luật với mức án tù để cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe giáo dục, phòng ngừa chung.
 Xét về nhân thân bị cáo X thấy rằng: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra biết ăn năn hối cải ; mẹ đẻ bị cáo được tặng thưởng Huy chương vì sự nghiệp giáo dục, nên Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo. Xét thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định, như vậy mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
 Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định: “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng đồng .... hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản ”. Tuy nhiên theo tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo X tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có việc làm ổn định, không có thu nhập, kinh tế gia đình khó khăn. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[3] Về xử lý vật chứng vụ án gồm có: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ đen đã cũ và 01 ví giả da màu đen đã cũ là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến việc thực hiện tội phạm, nên cần trả lại cho bị cáo, nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 Đối với 01 bao gói niêm phong chất ma túy do cơ quan giám định hoàn trả sau giám định ký hiệu A1 = 0,1216 gam là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

5 [4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Viết X phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Viết X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Viết X 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 31/7/2019.
 Áp dụng: khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 ;
điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Trả lại cho bị cáo X 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đ ỏ đen đã cũ và 01 ví giả da màu đen đã cũ, nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Tịch thu tiêu hủy mẫu ký hiệu A1 = 0,1216 gam cùng toàn bộ bao gói hoàn trả sau giám định.
 Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Nguyễn Viết X phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.


Nơi nhận:
- VKSND Lập thạch
- THA Lập thạch
- Công an Lập thạch
- Trại giam
- Sở Tư pháp Vĩnh Phúc
- UBND xã Lãng Công
- Bị cáo
- Lưu hs+Vp T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




Trần Hữu Lực

## Page 6

6