Bản án số: 62/2017/HSST
Nguyễn Minh Đ phạm tội "trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 62
Ngày: 18/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA - TP HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Đc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 62/2017/HSST Ngày 18/9/2017


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA - TP HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thanh Minh Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Viết Côi và ông Nguyễn Hạ Tuấn Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Duyên -CBTA Đại diện VKSND huyện Ứng Hòa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2017 taị Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 66/2017/HSST ngày 29 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Minh Đ, sinh năm 1991; STQ: Thôn P.L.T, xã P.L, huyện Ư.H, TP. Hà Nội; nghề nghiệp: Lao Đông tự do; trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Nguyễn Minh T và bà Nguyễn Thị T; vợ là Nguyễn Ngọc H, có 1 con sinh năm 2015; tiền án: Ngày 11/8/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa xử phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/7/2017 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời bị hại: Bà Đào Thị Minh L, sinh năm 1970. Có mặt Trú tại: Thôn P.L.T, xã P.L, huyện Ư.H, Hà Nội.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Phạm Thị T, sinh năm 1994. Có mặt Anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1990. Vắng mặt.
Anh Nguyễn Minh T2, sinh năm 1989. Có mặt Đều trú tại: Thôn P.L.T, xã P.L, huyện Ư.H, Hà Nội.
Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1976. Vắng mặt Trú tại: Thôn Đ.X, xã H.N, huyện Ư.H, Hà Nội.
NHẬN THẤY Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 8 h30’ ngày 09/7/2017, Nguyễn Minh Đ đến nhà bà Đào Thị Minh L – sinh năm 1970 (thím ruột của Đ) ở cùng thôn chơi, thấy cửa mở, bà L đang ở khu chăn nuôi, Đ nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên đi vào trong gian buồng, mở tủ thuốc làm bằng nhôm kính treo trên tường lấy 01 con lợn tiết kiệm bằng sứ và 01 vòng đeo tay bằng bạc; Đ mang con lợn sứ ra gầm

## Page 2

2 cầu thang, lấy thanh sắt có sẵn ở đó thọc vào lỗ nhét tiền của con lợn để cạy vỡ và nhặt hết tiền trong lợn cho tất vào túi quần đùi bên trái. Sau đó, quay lại gian buồng mở chiếc túi xách màu nâu để ở đầu gi ường ra lấy 02 sợi dây chuyền và 01 đôi bông tai màu vàng cho vào túi quần đùi bên phải rồi đến nhà chị Phạm ThịT ở cùng xóm để mượn xe máy đi bán tài sản trộm cắp; Tới nơi, Đ nói với chị T: “Cho mượn cái xe”, chịT nói: “Em còn phải đèo bà ngoại về”, Đ bảo: “Tôi chỉ mượn đi 05 phút thôi ”; ChịT đồng ý và cho Đ mượn chiếc xe máy Wave biển kiểm soát: 29Y3 – 130.21. Đ điều khiển xe đi đến dốc Chùa thôn P.L.T thì dừng lạ i lấy 02 sợi dây chuyền và đôi bông tai ra dùng bật lửa đốt để thử vàng, thấy đôi bông tai màu vàng chuyển màu đen, biết là vàng giả nên Đ vứt xuống ruộng rau muống ở dốc Chùa. Còn 02 sợi dây chuyền vàng thấy không chuyển màu, biết là vàng thật, Đ cho vào túi quần. Do phải trả xe cho chịT nên Đ đi đến quán Internet của anh Nguyễn Văn T1 ở cùng thôn hỏi mượn anh T1 chiếc xe Jupiter biển kiểm soát: 33N7 – 2535 và nhờ anh Nguyễn Mạnh T4 (là anh trai của T1) mang xe về trả cho chị T. Xong Đ điều khiển xe đi đến cửa hàng vàng bạc T . L ở Đ.X, H.N; Tới nơi Đ thò tay vào túi quần lấy 02 sợi dây chuyền ra bán thì phát hiện túi quần bị thủng, 02 sợi dây chuyền đã rơi mất lúc nào không biết còn chiếc vòng bạc Đ bán cho chị Nguyễn ThịN là chủ cửa hàng được 110.000 đồng. Sau đó, Đ về đếm số tiền lấy trộm trong con lợn sứ được 3.700.000đ (ba triệu bảy trăm nghìn đồng). Số tiền trộm cắp được Đ đã ăn tiêu và chơi điện tử hết.
Đến ngày 14/7/2017, biết không thể che giấu được hành vi phạm tội của mình nên Đ đã đầu thú tại Công an.
Vật chứng thu giữ gồm : 01 con lợn sứ bị vỡ và 01 chiếc quần đùi màu đen có sọc màu xanh.
Ngày 17/7/2017, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Ứng Hòa đã trưng cầu định giá tài sản số 46 đối với các tài sản bị mất nêu trên. Kết quả tại Kết luận định giá tài sản số 40 ngày 19/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ứng Hòa kết luận: 02 dây chuyền vàng tây (5.5 chỉ và 2.2 chỉ) = 7.7chỉ có giá tiền là: 7.7 chỉ x 1.800.00 0đ/01 chỉ = 13.860.000 đồng; 01 vòng đeo tay bằng bạc trị giá: 110.000 đồng; 01 con lợn bằng sứ màu đỏ trị giá: 40.000 đồng; 01 đôi bông tai mỹ ký trị giá: 60.000 đồng. Tổng cộng số tiền là: 14.070.000 đồng.
Cáo trạng số 62/CT -VKS ngày 29/8/2017, Viện trưởng VKSND huyện Ứng Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Minh Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã thừa nhận hành vi như bản Cáo trạng đã nêu.
Đại diện VKS đề nghị Hội đồng xét xử ap dụng khoản 1 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 33 BLHS, xử phạt: bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam;
tịch thu tiêu hủy số tangvật thu giữ của bị cáo và bị cáo phả i nộp án phí theo quy định.

## Page 3

3 Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;
kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ và tài liệu, ý kiến của KSV, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác .
XÉT THẤY Tại phiên tòa bị cáo nhận tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời trình bày của người bị hại, của những người làm chứng; vật chứng đã thu giữ được cùng các tài liệu khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định: Chiều ngày 09/7/2017 Nguyễn Minh Đ đã lén lút vào nhà bà Đào Thị Minh L ở thôn P.L.T, xã P.L, Ứng Hòa trộm cắp số tiền 3.700.000đ, 01 vòng đeo tay bằng bạc, 02 sợi dây chuyền vàng tây, 01 đôi bông tai mỹ ký có tổng trị giá 17.770.000đ.
Hành vi trên của bị cáo đ ã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản ” được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của VKS truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo gây mất an ninh trật tự, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác. V ì vậy, cần phảic ó hình phạt nghiêm khắc đối với bịc áo để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bản thân bị cáo đ ã có 01 tiền án, chưa được xóa án tích, nay lại phạm tội v ì vậy cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự làt ái phạm đối với bị cáo theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; trong qu á trình tạm giam bịc áo đã tác động đến gia đình để bồi thường toàn bộ thiệt hại cho ngư ời bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Bị cáo không có việc làm ổn định, gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Ngày 24/7/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Ứng Hòa tiến hành truy tìm vật chứng đôi bông tai bằng mỹ ký, 02 sợi dây chuyền vàng tây và 01 thanh sắt Đ dùng để cạy phá lợn sứ nhưng không có kết quả.
 Đối với chị Nguyễn ThịN là người mua chiếc vòng bạc của Đ nhưng chịN không biết là tài sản do Đ phạm tội mà có. Đối với anh Nguyễn Văn T1 và chị Phạm ThịT là những người cho Đ mượn xe máy cũng không biết Đ dùng xe để đi tiêu thụ tài sản trộm cắp, cơ quan Điều tra không đề cập xử lý là có cơ sở.
Về trách nhiệm dân sự : Anh Nguyễn Minh T2 đã bồi thường cho bà Đào Thị Minh L số tiền 17.770.000đ thay cho bị cáo, đến nay bà L, anh T2 không có ý kiến gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về xử lý vật chứng : 01 con lợn sứ bị vỡ và 01 chiếc quần đùi màu đen có sọc màu xanh không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 4

4 Về án phí, quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 99 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 231; 234 BLTTHS;
Bởi những lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm b,p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 33 BLHS. Xử phạt Nguyễn Minh Đ 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/7/2017.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 76 BLTTHS; Điều 41 BLHS tịch thu tiêu hủy 01 con lợn sứ bị vỡ và 01 chiếc quần đùi màu đen có sọc màu xanh (Tình trạng, đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa ngày 01/9/2017).
3. Áp dụng Điều 99 BLTTHS, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Áp dụng Điều 231, 234 BLTTHS: bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại nơi cư trú. Người có quyền lợi liên quan được kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.
Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND, Công an, Cơ quan T.H.A huyện Ứng Hòa;
- Bị cáo;Người bị hại;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




Bùi Thanh Minh