Bản án số: 48/2019/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 48
Ngày: 15/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 48/2019/HNGĐ-ST Ngày 15-10-2019 V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Phước T Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị T;
Bà Nguyễn Kim L.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn ThịT - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương , xét xử sơ thẩm công kha i vụ án thụ lý số: 270/2019/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 2019 về việc: “Tranh chấp ly hôn và nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 135 /2019/QĐXX-ST ngày 03 tháng 9 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị S , sinh năm 1985 (có đơn xin xét x ử vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố An Hòa, phường Hòa Lợi, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Ông Trần Tuấn H, sinh năm 1978 (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố An Hòa, phường Hòa Lợi, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo Đơn khởi kiện v à quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Trần Thị S trình bày:
Bà và ông Trần TuấnH tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn ngày 29/01/2004 tại UBND xã Công Chính, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa.

## Page 2

Quá trình chung sống đến năm 2015 vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Ông H thường xuyên chửi bới, đánh đập vợ con. Ông H có nghiện ma túy nên thường có hành vi gây gổ với bà S . Ông H nhiều lần bị Công an phường Hòa Lợi mời lên làm việc, nhưng ông H vẫn không thay đổi, vợ chồng vẫn xảy ra mâu thuẫn không thể hàn gắn được. Kể từ năm 2018 cho đến nay , bà S và ông H sống ly thân, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc nhau.
Do vậy, bà S có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà yêu cầu được ly hôn với ông Trần Tuấn H.
- Về con chung: Bà và ông H có 01 con chung là Trần Văn M , sinh ngày 08/12/2004. Hiện con chung đang ở với bà S và đi học ổn định. Bà Syêu cầu được nuôi con và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung v à nợ chung: Không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đồng thời, bà cũng có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt bà trong suốt quá trình tố tụng và tại phiên tòa xét xử vụ án.
2. Bị đơn ông Trần Tuấn H:
Trong quá trình tố tụng, ông H được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng đã vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và không có ý kiến trình bày trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
* Kiểm sát viên đại diện VKSND thị xã Bến Cát phát biểu quan điểm:
- Về thủ tục tố tụng:
Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy định tại các Điều 70 v à 71 Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt và không có ý kiến trình b ày, nên HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn là đúng quy định pháp luật.
- Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Xét mâu thuẫn giữa các đương sự đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu được ly hôn với bị đơn.
Về con chung: Xét yêu cầu nu ôi con của bà S là có cơ sở chấp nhận. Đề nghị HĐXX giaoch áu Trần Văn M, sinh ngày 08/12/2004 cho b à S trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà S về việc không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không có tranh chấp, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Các đương sự tranh chấp về “ly hôn và nuôi con”. Bị đơn ông H hiện tạm trú tại khu phố An Hòa, phường Hòa Lợi, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương , nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND thị xã Bến Cát , tỉnh Bình Dương (theo quy định tại các Điều 28, 35 và 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015).
Tại phiên tòa, nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt, b ị đơn đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tò a nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự (theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015).
[2] Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân, bà S và ông H tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn ngày 29/01/2004 tại UBND xã Công Chính, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa, nên hôn nhân giữa bà S và ông H là hợp pháp.
Nguyên đơn bà S khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn ông H do bà S nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã quá trầm trọng, không thể hàn gắn được. Xét thấy, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và vắng mặt tại phiên tòa xét xử vụ án, điều đó cho thấy bị đơn không quan tâm đến hạnh phúc gia đình, không có thiện chí hàng ắn với nguyên đơn.
Nguyên đơn, bị đơn đã sống ly thân và không còn quan tâm chăm sóc nhau theo đúng nghĩa vợ chồng. Do đó, mâu thuẫn giữa bà S và ông H đã quá trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể tiếp tục duy trì hôn nhân. Xét yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.
Về con chung: Hiện cháuM đang sống ổn định với bà S và cháuM có nguyện vọng muốn sống với mẹ , nên xét yêu cầu nuôi con của bà S là có cơ sở chấp nhận. Bà S không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con nên HĐXX không đặt ra xem xét.
Về tài sản chung và nợ chung, bà S không tranh chấp, không có yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nguyên đơn phải chịu theo quy định pháp luật.
[4] Xét lời đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, đúng quy định pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
- Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 4

- Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị S đối với bị đơn ông Trần TuấnH về việc: “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị S được ly hôn với ông Trần Tuấn H.
- Về con chung: Giao cháu Trần Văn M , sinh ngày 08/12/2004 cho bà Trần Thị S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Ông Trần VănH được quyền thăm nom, chăm sóc con chung , không ai được quyền cản trở. Vì lợi ích của con , khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết về thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
2. Về tài sản chung và nợ chung: Không tranh chấp, nên không đặt ra xem xét.
3. Về á n phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thị S phải nộp 300.000 đồng, được khấu trừ vào 300.000 đồng theo Biên lai số 0029984 ngày 03/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- UBND xã Công Chính, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa;
- - Các đương sự;
- - Lưu: Hồ sơ, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Phước T

## Page 5

## Page 6

6