Bản án số: 58/2018/HS- ST
Tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 58/2018/HS- ST
Ngày: 18/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 58/2018/HS- ST Ngày 18 tháng 5 năm 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ----------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Văn Hải;
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Tư;
2. Bà Hoàng Thị Hồng;
Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Thị Thơ – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Ông Vũ Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở TAND thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 51/2018/HSST ngày 16 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2018/QĐXXST-HS ngày 03/5/2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Xuân T , sinh năm 1991; tên gọi khác: Không ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Ngõ 13, tổ 33, khu 3, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn : 12/12 ; con ông Nguyễn DuyC , sinh năm 1967 và bà Đỗ Thị H, sinh năm 1968; gia đình có 2 anh em, bị cáo l à con thứ nhất;
vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt khẩn cấp, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2017 đến ngày 31/01/2018 được thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp cho bảo lĩnh (Có mặt).
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1, Anh Nguyễn Công C, sinh năm 1984 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 156, khu D, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn.
2, Anh Lộc Văn T1, sinh năm 1986 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn L, xã M, huyện L, tỉnh Lạng Sơn.
3, Anh Bùi Vũ H, sinh năm 1991 (vắng mặt).

## Page 2

2 Địa chỉ: Số nhà 276, đường H, phường N, quận L, thành phố Hải Phòng.
4, Anh Nông Nguyễn Q, sinh năm 1990 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số nhà 17, đường P, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn.
5, Chị Lã Thị N, sinh năm 1993 (vắng mặt).
Địa chỉ: Khu P, thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
6, Chị Doãn Thị Ngọc H, sinh năm 1994 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số nhà 29, ngõ 82, đường L1, phường N, thành phố B , tỉnh Bắc Giang
* Người làm chứng:
1, Chị Lâm ThịM , sinh năm 1994 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn S, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.
2, Chị Nguyễn Thị Kiều T, sinh năm 1984 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn S, thị trấn K, huyện G, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 07 giờ 55 phút ngày 28/12/2017, tại phòng số 2006, tầng 2 khách sạn Ravatel thuộc phường L, thành phố B , tỉnh Bắc Giang, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố B kiểm tra hành chính các đối tượng sau đây: Nguyễn Xuân T, sinh năm 1991 ở Ngõ 13, tổ 33, khu 3, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; Lã Thị N, sinh năm 1993, ở khu P, thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang; Doãn Thị NgọcH , sinh năm 1994, ở số nhà 29, ngõ 82, đường L1, phường N, thành phố B; Lộc Văn T1, sinh năm 1986, ở thôn L, xã M, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; Bùi Vũ H , sinh năm 1991, ở số 276, đường H, phường N, quận L, thành phố Hải Phòng; Nguyễn Công C, sinh năm 1984, ở số 156, khu D, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; Nông Nguyễn Q , sinh năm 1990, trú tại số 17, đường P, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, phát hiện và thu giữ vật chứng sau:
- Chất bột màu trắng thu trên mặt đĩa sứ hình tròn màu trắng để trên đệm trong phòng 2006 được cho vào gói trong một giấy bạc mặt ngoài màu vàng mặt trong màu trắng nghi là ma túy được cho vào niêm phong dán kín tại phong bì số 01;
- 01 lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng, có nắp đậy màu vàng, bên trong lọ nhựa đựng chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp dạng đá, thu giữ trong ngăn nhỏ túi xách da màu đen để ở trên vỏ thùng đựng bàn DJ để trong phòng 2006 khi kiểm tra được cho vào niêm phong dán kín tại phong bì số 02;

## Page 3

- 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu cam, bên trong đựng chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp thu giữ trong ngăn kéo bàn để ở góc trong phòng 2006 khi kiểm tra, được cho vào niêm phong dán kín tại phong bì số 3;
- 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng (dùng đựng chất bột trên);
- 01 thẻ nhựa; 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng quấn tròn lại thành dạng ống hút; 01 đoạn ống nhựa màu cam; 01 bật lửa gas; 01 túi xách cầm tay bằng da màu đen; 01 Chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Xuân T ; 01 điện thoại di động iphone 6 màu trắng và 1.630.000 đồng thu giữ của Nguyễn Xuân T.
Tổ công tác đã niêm phong tại chỗ vật chứng nghi ma túy, ra lệnh bắt và khám xét khẩn cấp đối với Nguyễn Xuân T . Kết quả khám xét khẩn cấp tại khách sạn Ravatel thu ộc phư ờng L, thành phố B thu gi ữ tại phòng 7019 của khách sạn Ravatel trong két sắt để trong tủ quần áo có:
- 02 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa nhựa, trong đó 01 túi nilon một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ bên trong đựng 14 túi nilon, trong đó có 12 túi nilon đều có một đầu có rãnh khóa nhựa và vi ền màu cam, 02 túi nilon màu trắng đều có một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ.
- 01 túi nilon một đầu có rãnh khóa nhựa, trên một mặt túi nilon có chữ và số bên trong đựng 35 túi nilon màu trắng; trong đó 34 túi nilon màu trắng đều có rãnh khóa nhựa và viền màu xanh; 01 túi nilon màu trắng có rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ.
Tất cả các túi đều đựng tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp, được thu trong 01 túi giấy có quai xách màu đỏ để ở trong két sắt để trong tủ quần áo phòng 7019, được cho vào niêm phong dán kín tại phong bì số 04.
- 01 cân tiểu ly điện tử.
- 37 túi nilon màu trắng nhỏ được đựng trong 01 túi nilon nhựa màu trắng.
Tại Kết luận giám định số 2051/KL -PC54 ngày 31/12/2017, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:
- Trong 01 (một) phong bì có ký hiệu "Số 01" đã được niêm phong gửi giám định: Chất bột màu trắng đựng trong 01 gói giấy bạc mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng là chất ma túy Ketamine; có trọng lượng: 0,188 gam.
 - Trong 01 (một) phong bì có ký hiệu "Số 02" đã được niêm phong gửi giám định: Tinh thể màu trắng đựng trong 01 lọ nhựa hình trụ màu trắng, có nắp đậy màu vàng là chất ma túy Methamphetamine; có trọng lượng: 1,706 gam.
 - Trong 01 (một) phong bì có ký hiệu "Số 03" (đã được niêm phong gửi giám định: Tinh thể màu trắng đựng trong 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu cam là chất ma túy Ketamine; có trọng lượng: 0,691 gam.

## Page 4

- Trong 01 (một) phong bì có ký hiệu "Số 04" đã được niêm phong gửi giám định:
+ Tinh thể màu trắng đựng trong 14 túi nilon (trong đó có: 02 (hai) túi ni lon màu trắng một đầu của mỗi túi có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ; 12 (mười hai) túi nilon màu trắng một đầu của mỗi túi có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu cam), được đựng trong 01 (mộ t) túi nilon màu trắng một đầu có rẵnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ đều là chất ma túy Ketamine; có tổng trọng lượng: 6,640 gam.
+ Tinh thể màu trắng đựng trong 35 túi nilon (trong đó có: 34 túi nilon màu trắng một đầu của mỗi túi có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu xanh; 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ), được đựng trong 01 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, trên một mặt túi có chữ và số đều là chất ma túy Ketamine; có tổng trọng lượng: 3,787 gam.
Quá trình điều tra, Nguyễn Xuân T khai nhận như sau: Nguyễn Xuân T thuê ở tại khách sạn Ravatel thuộc phường L, thành phố B, tỉnh Bắc Giang cùng Bùi Vũ H từ khoảng giữa tháng 12/2017. Ngày 25 /12/2017, T đi lên Lạng Sơn mua của một người phụ nữ không quen biết được số ma túy trên rồi mang về cất vào két sắt tại phòng 7019 khách sạn Ravatel.
Khoảng hơn 01 giờ ngày 28/12/2017, Nguyễn Xuân T đang ở tại phòng số 7019, khách sạn Ravatel thì nảy sinh ý định sử dụng ma túy “Ketamine”. T dùng chìa khóa két sắt có kí tự “7019” mượn của lễ tân khách sạn để sử dụng két sắt từ trước, T mở két sắt trong tủ quần áo trong phòng và lấy 01 túi nilon có rãnh khóa nhựa bên trong đựng ma túy “Ketamine” đút vào trong túi quần đang mặc, số ma túy còn trong két T vẫn để đó rồi khóa két lại và cầm theo chìa khóa két. Cùng lúc đó, T lấy tiếp từ trong túi áo khoác của mình để trong tủ quần áo ra 01 lọ nhựa hình trụ tròn bên trong đựng ma túy “đá” màT cất giấu ở đó từ trước đút vào túi quần đang mặc. Sau đó, Trủ H xuống phòng 2006 của khách sạn Ravatel. Tại đây, T và H gặp N. Cả ba ngồi chơi nói chuyện và ăn mì tôm đến khoảng 05 giờ sáng ngày 28/12/2017 thì có C đi cùng với T1, H và Q đến phòng 2006. Trủ những người có mặt trong phòng 2006 sử dụng ma túy Ketamine. Sau đó, T lấy túi ma túy Ketamine để trong túi quần đổ một ít vào đĩa sứ hình tròn màu trắng và lấy bật lửa gas hơ đĩa rồi dùng thẻ nhựa cứng để “xào Ke” cho mọi người sử dụng. Số còn lại T cất giấu vào ngăn kéo bàn trong góc phòng 2006. Tiếp đó, T nhìn thấy trong phòng có 01 túi da màu đen cầm tay (T không biết là của ai) để trên hộp đựng bàn DJ nên đã lấy lọ nhựa hình trụ tròn bên trong đựng ma túy từ trong người cất giấu vào trong túi da đó. T lấy tờ tiền 20.000 đồng quấn thành ống hút và 01 ống hút nhựa có sẵn trong phòng làm dụng cụ để hút “Ke”. KhiT và một số đối tượng trên

## Page 5

5 đang sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an thành phố B kiểm tra phát hiện.
Đối với người phụ nữ bán ma túy choT tại Lạng Sơn, T khai không biết tên tuổi và địa chỉ ở đâu, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B không đủ căn cứ xác minh để xử lý.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã choT nhận dạng 01 túi giấy có quai xách để ở trong két sắt đựng ma túy, kết quảT nhận dạng được chiếc túi này vì có đặc điểm bị rách ở một góc và có quai đeo màu đỏ đậm.
Quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 68/CT-VKS ngày 16/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu.
* Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm anh Nguyễn Công C , anh Nông Nguyễn Q , anh Lộc Văn T1 và chị Doãn Thị NgọcH vắng mặt nhưng đều đã có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: Khoảng 05 giờ sáng ngày 28/12/2017 các anh , chị từ thành phố L về phòng 2006 của khách sạn Ravatel để nghỉ, khi đến nơi thì có T, anh Bùi Vũ H và chị Lã ThịN trong phòng, ngồi chơi một lúc thìT bỏ ma túy trong người ra và rủ mọin gười sử dụng ma túy, trong số những người có mặt thì có H vàN không sử dụng. Khi mọi người đang sử dụng ma túy thì Công an đến kiểm tra, lập biên bản và thu giữ toàn bộ vật chứng nghi là ma túy trong phòng. Nguồn gốc số ma túy các anh sử dụng là cuảT lấy từ trong người ra rủ các anh sử dụng.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Bùi Vũ H vắng mặt nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: Anh vàT ở chung phòng 7019 khách sạn Ravatel từ trước. Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 28/ 12/2017 Trủ anh xuống phòng 2006 khách sạn Rav atel chơi, khi xuống thì gặp N trong phòng, cả 3 người ngồi chơi và ăn mì tôm đến khoảng 05 giờ sáng thì có anh Nguyễn Công C , anh Nông Nguyễn Q, anh Lộc Văn T1 và chị Doãn Thị NgọcH đến. T bỏ ma túy từ trong người ra rủ mọi người sử dụng, có H vàN không sử dụng. Khi mọi người đang sử dụng ma túy thì Công an đến kiểm tra, lập biên bản và thu giữ toàn bộ vật chứng nghi là ma túy trong phòng. Sau đó Công an đến khám xét tại phòng 7019 khách sạn Ravatel lập biên bản thu giữ một số vật chứng nghi là ma túy trong két sắt trong tủ quần áo. T khai là cuảT cất giấu từ trước. Anh không sử dụng két sắt này và không biết T để ma túy trong đó từ khi nào.

## Page 6

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Lã ThịN vắng mặt nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: Tối ngày 27/12/2017 chị đi ăn tối cùng với anh C, sau khi ăn xong chị về phòng 2006 khách sạn Ravatel để nghỉ. Đến khoảng 01 giờ 30 phút ngày 28/12/2017 T và anh H xuống phòng 2006 chơi với chị, cả 3 người ngồi nói chuyện và ăn mì tôm đến khoảng 05 giờ sáng thì có anh Nguyễn Công C, anh Nông Nguyễn Q, anh Lộc Văn T1 và chị Doãn Thị NgọcH đến. T bỏ ma túy từ trong người ra rủ mọi người sử dụng, riêng chị và chị Huệ không sử dụng . Đến khoảng 08 giờ cùng ngày thì Công an đến kiểm tra, lập biên bản và thu giữ toàn bộ vật chứng nghi là ma túy trong phòng. Chị không biết nguồn gốc số ma túy Công an thu giữ là của ai.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm i khoản 1, 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
- Xử phạt Nguyễn Xuân T từ 20 đến 23 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi số ngày bị tạm giữ, tạm giam từ ngà y 28/12/2017 đến ngày 31/01/2018
- Ph¹t bæ sung b» ng tiÒn ®èi víi bÞ c¸o từ 5.000.000đ đến 6.000.000đ , ®Ó sung quü nhµ n­íc.
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015. Điểm a khoản 2;
điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 04 phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định.
- Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng; 01 thẻ nhựa; 01 đoạn ống nhựa màu cam; 01 bật lửa gas ; 01 túi giấy có quai xách; 01 cân tiểu ly điện tử; 37 túi nilon màu trắng nhỏ được đựng trong 01 túi nilon nhựa màu trắng ; 01 túi xách cầm tay bằng da màu đen;
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng.
- Trả lại bị cáo 01 chứng minh thư mang tên Nguyễn Xuân T.
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động iphone 6 màu tr ắng; Số tiền 1.630.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Toàn bộ vật chứng theo quyết định chuyển vật chứng số 58/KSĐT ngày 16 tháng 4 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B).

## Page 7

4. Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo nhận tội và không có tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát.
Bị cáo Nguyễn Xuân T nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về tội danh: T¹i phiªn toµ bÞ c¸o Nguyễn Xuân T mét lÇn n÷a ®· thµnh khÈn khai nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m téi cña m×nh. Lêi khai nhËn téi cña bÞ c¸o phï hîp víi biên bản bắt người phạm tội qu ả tang; biên bản khám xét; lêi khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; ng­êi lµm c høng và các tµi liÖu, chøng cø kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n ®· ®­îc ®­a ra xem xÐt t¹i phiªn toµ. Héi ®ång xÐt xö cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Hồi 07 giờ 55 phút ngày 28/12/2017 tại phòng số 2006, tầng 2 khách sạn Ravatel thuộc phường L, thành phố B, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố B kiểm tra hành chính đối với Nguyễn Xuân T và các đối tượng khác về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình kiểm tra, khám xét và điều tra xác định được Nguyễn Xuân T có hành vi tàng trữ trái phép 1,706 gam chất ma túy Methamphetamine và 11,306 gam chất ma túy Ketamine với mục đích để sử dụng . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Mặc dù hành vi phạm tội của bị cáo xảy ra trước thời điểm Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên, thời điểm truy tố bị cáo Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đã có hiệu lực thi hành nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản tại Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng vì tại thời điểm truy tố, xét xử Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đã có hiệu lực thi

## Page 8

8 hành, các quy định về hình phạt của tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của Bộ luật hình sự năm 2015 có thay đổi theo hướng có lợi hơn cho người phạm tội so với Bộ luật hình sự năm 1999. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 xét xử bị cáo.
[4]. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo thuộc Thợp nghiêm trọng theo quy định của Bộ luật hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Chỉ vì thỏa mãn nhu cầu cá nhân đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất biệt dược gây nghiện của Nhàn ước, gây mất trật tự, an ninh xã hội. Từ tệ nạn ma túy làm nảy sinh nhiều loại tội phạm khác, gây nhức nhối cho toàn xã hội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự và có hình phạt tù tương xứng buộc bị cáo phải cách ly khỏi x ã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người tốt và răn đe phòng ngừa chung.
 [5]. Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
[6]. Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội cuảm ình. Đây là tình tiết để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [7]. Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [8]. Xét về hình phạt bổ sung : Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Tuy nhiên, căn cứ biên bản xác minh ngày 10/01/2018 và Đơn xác nhận ngày 16/5/2018 của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú cho biết, hiện nay bố đẻ bị cáo đang bị bệnh ung thư giai đoạn cuối nên rất khó khăn về kinh tế, hơn nữa bản thân bị cáo không có công việc ôn định, không có tài sản, không có điều kiện kinh tế để thi hành tiền phạt, cho nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
[9]. Đối với người bán ma túy cho bị cáo, bịc áo khai không biết tên tuổi địa chỉ nên không có căn cứ điều tra xử lý.
[10]. Đối với anh Bùi Vũ H, Nguyễn Công C , Nông Nguyễn Q, Lộc Văn T1 có mặt trong phòng 2006 của khách sạn Ravatel cùng với Nguyễn Xuân T đều có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Trưởng Công an thành phố B đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng.

## Page 9

9 [11]. Đối với chị Lã ThịN và chị Doãn Thị NgọcH là người có mặt trong phòng 2006 của khách sạn Rav atel khi cơ quan công an kiểm tra nhưng chịN và chị H không biết việc T tàng trữ ma túy và bản thân chị N, chị H không sử dụng ma túy nên chị N, chị H không vi phạm pháp luật.
[12]. Về xử lý vật chứng và tài sản bị tạm giữ:
- 04 phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định bên trong có chứa chất ma túy, đây là vật Nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với các vật chứng gồm: 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng; 01 thẻ nhựa; 01 đoạn ống nhựa màu cam; 01 bật lửa gas; 01 túi giấy có quai xách; 01 cân tiểu ly điện tử; 37 túi nilon màu trắng nhỏ được đựng trong 01 túi nilon nhựa màu trắng;
01 túi xách cầm tay bằng da màu đen có liên quan đến hành vi phạm tội và hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo nên tịch thu tiê u hủy.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng.
- Đối với chiếc 01 điện thoại di động iphone 6 màu trắng và s ố tiền 1.630.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại bị cáo 01 chứng minh thư mang tên Nguyễn Xuân T.
[13]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân T 01 năm 08 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi số ngày bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2017 đến ngày 31/01/2018.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sựn ăm 2015. Điểm a khoản 2;
điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 04 phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định.
- Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng; 01 thẻ nhựa; 01 đoạn ống nhựa màu cam; 01 bật lửa gas ; 01 túi giấy có quai xách; 01 cân tiểu ly điện tử; 37

## Page 10

10 túi nilon màu trắng nhỏ được đựng trong 01 túi nilon nhựa màu trắng ; 01 túi xách cầm tay bằng da màu đen;
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng.
- Trả lại bị cáo 01 chứng minh thư mang tên Nguyễn Xuân T.
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động iphone 6 màu trắng ; Số tiền 1.630.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 (Toàn bộ đặc điểm vật chứng theo quyết định chuyển vật chứng số 58/KSĐT ngày 16 tháng 4 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B và biên bảng iao nhận tài sản tạm giữ ngày 10/5 /2018 giữa Công an thành phố B và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 ;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Xuân T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.
Thợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án thìng - ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Lụât Thi hành án dân sự; thời hiêụ thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKS tỉnh Bắc Giang;
- VKS thành phố B;
- Công an thành phố B;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng;
- CQ THADS TP B;
- Lưu HS, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Dương Văn Hải

## Page 11

11