Bản án số: 38/2019/HSST
Trương Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 38/2019/HSST
Ngày: 19/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÙ ĐĂNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 38/2019/HSST Ngày: 19-7-2019.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thành Long Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Liêu Ông Nguyễn Mạnh Dũng
- Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Quốc Hải – Là thư ký Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
40/2019/HSST ngày 24 tháng 5 năm 2019. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2019/QĐXXST – HS ngày 08 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trương Văn H, sinh năm 1988 Nơi cư trú: Khu Đ, thị trấn Đ1, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Trọng H 1 và bà Hoàng ThịT ; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/3/2019 cho đến nay (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc ó trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 04/02/2019, Trương VănH đi vào xã Phư ớc Sơn, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước chơi gặp một người đàn ông tên Hào (không rõ nhân thân, lai l ịch) mua 01 gó i ma túy với giá 200.000đ b ỏ vào túi qu ần phía sau bên phải rồi đi v ề nhà. Đến khoảng 19 gi ờ cùng ngày, H đi xuống khu bờ đập thủy lợi thuộc Khu Đ, TT Đ1, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phư ớc để sử dụng gói ma túy trên, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng Công an

## Page 2

huyện Bù Đăng phối hợp với Công an TT Đ1 kiểm tra, bắt quả tang người cùng tang vật.
Tại bản kết luận giám định số 59/2019/GĐ-MT ngày 28/02/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Tinh thể màu trắng có trong 01 (m ột) gói nyl on (ký hi ệu M) được niêm phong cóch ữ kýc ủa Trương VănH gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1039 (Không phẩy một không ba chín) gam, loại Methamphetamine.
- Về vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động Sam sung hiệu J250F đã qua sử dụng và s ố ma túy ( Methamphetamine) còn lại sau giám đ ịnh, Cơ quan điều tra đã chuy ển sang Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Bù Đăng đ ể phục vụ việc truy tố, xét xử.
Tại bản cáo trạng số: 41/CT –VKS - BĐ ngày 23/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo Trương VănH về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát khẳng định nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Về tội danh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trương VănH phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” ; về hình phạt, áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trương VănH từ 15 (mười lăm) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
Về án phí buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Bị cáo Trương VănH thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác đối với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng : Bị cáo ăn nănh ối cải xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Bù Đăng, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố

## Page 3

tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Ngày 04/02/2019, Trương VănH đến khu vực xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước đã mua mua 01 gói ma túy với giá 200.000đ của một người tên Hào không rõ nhân thân lai lịch cất giấu vào túi quần phía sau bên phải rồi đi về. Đến 19 gi ờ cùng ngày H mang ma túy đến bờ đập thủy lợi thuộc khu Đ, thị trấn Đ1, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Qua giám định chất màu trắng đựng trong 01 gói nylon làm a túy (Methamphetamine), có trọng lượng là 0,1039 gam.
Từ phân tích trên Hội đồng xét x ử xét thấy có đ ủ cơ s ở khẳng định hành vi của bị cáo Trương VănH đã phạm vào “ Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại Đi ểm c Khoản 1 Điều 249 của B ộ luật hình s ự năm 2015.
Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
a) ……………………………………………
c) Hêrôin, Cocain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA, có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
Như vậy, nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, gây nguy hại rất lớn cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên do lối sống buông thả, dẫn đến nghiện ma túy nên mặc dù nhận thức rõ được mọi hành vi liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật, là nguyên nhân có thể gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác nhưng vẫn cố ý phạm tội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Sau khi cân nhắc mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử thấy cần xử bị cáo một

## Page 4

mức án tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Khoản 1 Điều 4 7 Bộ Luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự 20 15. Cần tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định đựng trong 01 phong bì niêm phong số XX của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước.
Cần trả lại cho bị cáo Trương VănH 01 điện thoại di động Samsung hiệu J250F đã qua sử dụng.
[6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Đối với đối tượng Hào bán ma túy cho bị cáo chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra tiếp tục điều tra xác minh xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Quan điểm xử lý vụ án của Đại diện Viện kiển sát tham gia phiên tòa về hình phạt là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Trương VănH phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trương VănH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/3/2019.
[2] Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 46, Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, , Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tuyên tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định đựng trong 01 phong bì niêm phong s ố 59 của phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Bình Phước.
Tuyên trả lại cho bị cáo Trương VănH 01 điện thoại di động Samsung hiệu J250F đã qua sử dụng số Imeil 1019372.
(Theo biên bản giaon hận vật chứng, tài sản số 000 9XXX ngày 03/4/2019 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bù Đăng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Đăng).
[3] Về án phí: Áp dụng Đi ều 136 của B ộ luật t ố tụng hình s ự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trương VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.

## Page 5

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.



























Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Bình Phước.
- Sở tư pháp tỉnh Bình Phước;
- Công an tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Bù Đăng;
- CCTHADS huyện Bù Đăng;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.



T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Thành Long