Bản án số: 05/2019/HS-ST
Nguyễn Khắc Hoàng phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 05
Ngày: 25/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 05/2019/HS-ST Ngày: 25 - 01 - 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Minh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trương Thị Dung.
 Ông Nguyễn Trọng Tảo.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ý Yên tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Thu – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 01 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 02/2019/TLST - HS ngày 07 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2019/QĐXXST - HS ngày 14 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Khắc H, sinh năm 1983; Nơi cư trú tại thôn Tr, xã T, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Làm ruộng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 9/12; con ông Nguyễn Khắc Ph sinh năm 1951 và bà Nguyễn Thị S sinh năm 1959 cùng trú tại xã T, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là thứ hai ; Bị cáo có vợ: Nguyễn Thị D sinh năm 1988 trú tại Yên T, Ý Yên, Nam Định; Bị cáo có 02 con: con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2013. Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 25/10/2018 Bị Công an xãT xử phạt 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản.
 Nhân thân: Ngày 29/5/2003 bị TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử phạt 15 tháng tù giam về tội “ Trộm cắp tài sản”

## Page 2

Ngày 30/11/2004 bị TAND huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định xử phạt 15 tháng tù giam về tội “ Trộm cắp tài sản”
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/11/2018 đến ngày 14/11/2018 chuyển tạm giam hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Ý Yên.
- Bị hại:
Ông H Văn S, sinh năm 1959 và bà Lê Thị Tr, sinh năm: 1962 Cùng cư trú: Thôn Uy Nam, xã Kh, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định
- Người tham gia tố tụng khác:
Những người làm chứng:
- Anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1995 Nơi cư trú: Xóm 7, xã Khánh Nhạc, huyện K, tỉnh Ninh Bình.
- Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1993.
Nơi cư trú: Thôn Phú Tân, xã Khánh Phú, huyện K, tỉnh Ninh Bình.
Tại phiên tòa: có mặt bị cáo;
Vắng mặt: người bị hại, những người làm chứng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 3h30’ngày 08/11/2018, Nguyễn KhắcH đi bộ từ xã B về T, khi đi qua cánh đồng thuộc địa bàn thôn Uy Nam, xã Kh H phát hiện thấy có 01 con bò cái có đặc điểm lông màu vàng sẫm có hai sừng (chĩa sang hai bên) mỗi sừng dài 10 cm, của gia đình anh Sở thôn Uy Nam, xã Kh đang cột ở ruộng phía sau nhà lúc đó không có ai trông coi H đã nảy sinh ý định trộm cắp. Nguyễn KhắcH tháo dây thừng đang được cột vào 01 thanh sắt rồi dắt con bò đi về phía Ninh Bình. Nguyễn KhắcH dắt con bò trộm cắp được đi đến địa phận xã Khánh Phú, xã K, tỉnh Ninh Bình thì thấy có 01 chiếc xe ô tô tải BKS 36C-2527 xe chở dừa của anh Nguyễn Văn L trú tại xã H Thạch, huyện H, tỉnh Thanh Hóa đang hạ dừa xuống quán gần đó, H đến thuê anh L chở bò xuống Kim Sơn, Ninh Bình để bán, anh Lực đồng ý.
Anh Lực cùng với Nguyễn KhắcH chở bò xuống quán giết mổ bò ở địa phận xã Khánh Nhạc, huyện Ph, tỉnh Ninh Bình, H bảo anh L dừng xe H đi vào trong quán gặp anh Nguyễn Văn Ph là chủ lò mổ. H nói với anh Ph có 01 con bò muốn bán rồi 2

## Page 3

dẫn anh Ph ra xem bò hỏi: “Bán giá bao nhiêu” H nói “25.000.000đ”, anh Ph nói:
“chỉ mua được giá bò thịt khoảng 13 đến 14 triệu thôi”, H nói với anh Ph “Em không bán”. Nghe H nói vậy thì anh Ph đi vào trong quán. Khoảng 3 phút sau Nguyễn Khắc Hđi vào trong quán nói với anh Ph: “Thôi em bán”, anh Ph có hỏi H bò ở đâu thì H nói là do H dắt trộm bò của vợ đi bán. Nghe thấy vậy anh Ph nói là không mua nữa. Nguyễn KhắcH xin anh Ph cho tắm nhờ, anh Ph đồng ý. Trong quá trình chở bò đi bán anh Nguyễn Văn Lực thấy H có nhiều biểu hiện nghi vấn nên anh L đã điện thoại báo cho Công an xã Khánh Phú. Công an xã Khánh Phú phối hợp với Công an xã Khánh Nhạc đến lập biên bản sự việc và đưa Nguyễn KhắcH về UBND xã Khánh Nhạc làm việc sau đó bàn giao lại đối tượng cùng vật chứng vụ án cho Cơ quan CSĐT-Công an huyện Ý Yên thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.
Sau khi phát hiện bị kẻ gian trộm cắp con bò, ông Sđã có đơn đề nghị gửi Công an huyện Ý Yên thụ lý giải quyết.
Ngày 08/11/2018 Cơ quan CSĐT-Công an huyện Ý Yên đã tiến hành định giá đối với con bò mà Nguyễn KhắcH đã trộm cắp của gia đình ông S. Tại bản kết luận định giá tài sản số 27 ngày 08/11/2018 của hội đồng định giá tài sản huyện Ý Yên kết luận: Con bò trị giá 13.200.000đ .
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông S đã nhận lại con bò có đặc điểm như nêu trên không có yêu cầu đề nghị gì thêm về trách nhiệm dân sự.
Về xử lý vật chứng: Đối với con bò là vật chứng của vụ án, người bị hại là gia đình ông S đã nhận lại nên đã xử lý xong.
Bản Cáo trạng số: 03/CT - VKS- HS ngày 04/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố Nguyễn KhắcH về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xác nhận bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông S đã nhận lại con bò không có yêu cầu đề nghị gì thêm về trách nhiệm dân sự.
3

## Page 4

Đại diện VKSND huyện Ý Yên trình bày quan điểm luận tội giữ nguyên nội dung Cáo trạng số: 03/CT - VKS-HS ngày 04/01/2019 và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự tuyên bố Nguyễn KhắcH phạm tội trộm cắp tài sản, xử phạt Nguyễn KhắcH từ 09 tháng đến 12 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giữ. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng của vụ án: Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được trả lại cho người bị hại, nên không đề cập giải quyết. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại đủ tài sản và không có yêu cầu gì thêm, vì vậy không đề cập giải quyết.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn KhắcH không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 3h ngày 08/11/2018, lợi dụng sự sơ hở của gia đình ông S trú tại thôn Uy Nam, xã Kh, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Nguyễn KhắcH đã có hành vi trộm cắp con bò trị giá 13.200.000đ.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; đã trực tiếp xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây nên tình hình mất trật tự trị an xã hội nói chung, ảnh hưởng xấu đến phong trào bảo vệ an ninh ở địa phương, gây sự bất bình trong nhân dân. Hành vi đó đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm 4

## Page 5

cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên đã truy tố.
[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Nguyễn KhắcH Hội đồng xét xử thấy:
Nhân thân: Ngày 29/5/2003 bị TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử phạt 15 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 30/11/2004 bị TAND huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định xử phạt 15 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tiền sự: Ngày 25/10/2018 bị Công an xãT xử phạt 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; người bị hại có quan điểm xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bố bị cáo là bệnh binh có công với cách mạng nên bị cáo sẽ được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải lên một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, con còn nhỏ và không có thu nhập ổn định, vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng của vụ án: Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được trả lại cho người bị hại, nên không đề cập giải quyết [6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [7] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định 5

## Page 6

về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[8] Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; các Điều 331; 332; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Tuyên bố Nguyễn KhắcH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt Nguyễn KhắcH 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giữ (ngày 08/11/2018).
3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Khắc Hphải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh: 1 bản;
- VKSND tỉnh + huyện Ý Yên: 2 bản;
- Công an huyện: 2 bản;
- Chi cục THADS huyệnÝ Yên: 1 bản;
- UBND xã T: 1 bản;
- Người bị hại: 01 bản;
- Bị cáo: 01 bản;
- Hồ sơ vụ án: 2 bản;
- Để THA hình sự.
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Lê Hoàng Minh

6

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê H Minh 7

## Page 8

8