Bản án số: 230/2019/HS-ST
Nguyễn tấn K- Lê Văn H - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 230
Ngày: 01/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Ngọc Hồng;
2. Ông Nguyễn Văn Đức.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc , là Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Thoại - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 233/2019/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số :
230/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 9 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Lê VănH (tên gọi khác: V), sinh 1995 tại tỉnh Đ; nơi cƣ trú: Ấp 1, xã T, huyện B, tỉnh Đ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Không xác định và bà Lê Thị T, sinh năm 1975; bị cáo có vợ tên Lƣơn g Thị V1, sinh năm 1996 và 01 ngƣời con sinh năm 2016;
Tiền án: Không.
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 23/8/2011 đƣợc Ủy ban nhân dân huyện B, tỉnh Đ đƣa vào trƣờng giáo dƣỡng thời gian 24 tháng về hành vi trộm cắp tài sản nhƣng chƣa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Chấp hành xong ngày 01/6/2013.
Bị bắt, tạm giam ngày 18/4/2019 cho đến nay.
2. Nguyễn Tấn K (tên gọi khác: V 2), sinh năm 1996 tại tỉnh A; nơi cƣ trú: Ấp N, thị trấn C, huyện T , tỉnh A ; nghề nghiệp: Thợ sơn nƣớc ; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dƣơng Bản án số: 230/2019/HS-ST Ngày: 01 - 10 - 2019

## Page 2

Hùng V3, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị H , sinh năm 19 75; bị cáo có vợ tên Hà Thị D, sinh năm 1994 và 01 ngƣời con sinh năm 2019;
Tiền sự: Không;
Tiền án: Không.
Bị bắt, tạm giam ngày 18/4/2019 cho đến nay.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Bà Trần ThịT 1, sinh năm 1974; nơi cƣ trú: Ấp V4, xã V 5, huyện C , tỉnh A. Vắng mặt.
- Ngƣời làm chứng: Ông Trần Minh Q. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 05 giờ 00 phút ngày 18 tháng 4 năm 2019, Nguyễn Tấn K điều khiển xe mô tô biển số 68T8-4407 chở Lê VănH lƣu thông trên đƣờng D4, khu dân cƣ V thuộc khu phố 4, phƣờng A , thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng để tìm ngƣời có tài sản chiếm đoạt. Trên đƣờng đi H quan sát và phát hiện chị Trần Thị T1 điều khiển xe môtô biển số 67C1- 043.17 đi ngang qua xe của H và túi quần phía bên trái của chị T1 có để 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A3S màu đen ló ra bên ngoài túi quần khoảng 1/3 chiều dàic hiếc điện thoại. Ngay lúc đó H nói và K đồng ý điều khiển xe mô tô tăng tốc chạy áp sát ngang bên trái xe mô tô do chịT 1 điều khiển. Đồng thời, H dùng tay phải của mình giật lấy chiếc điện thoại di động của chịT 1 rồi Kiệt nhanh chóng điều khiển xe tăng tốc bỏ chạy. Phát hiện bị giật điện thoại chịT 1 liền điều khiển xe mô tô của mình tăng tốc đuổi theo đƣợc khoảng 100 thì gặp ngã ba giao lộ đ ƣờng D4 và đƣờng D6 thì chị T1 lao thẳng xe mô tô vào chiếc xe mô tô do K điều khiển làm hai xe té đổ và ngã xuống đƣờng, chiếc điện thoại OPPO A3S rơi ra ngoài. ChịT 1 đứng dậy và bắt giữ đƣợc Lê VănH và ho to “cƣớp, cƣớp”. Ngay lúc đó anh Trần Minh Q là nhân viên bảo vệ khu công nghiệp V đang trên đƣờng đi tuần tra và phát hiện nên đến hỗ trợ chị T1 bắt giữ đƣợc Lê VănH và Nguyễn Tấn K.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) điện thoại di động OPPO A3S màu đ en; 01 (một) chiếc xe mô tô hai bánh kiểu dáng Wave biển số 68T8-4407.
Tại Biên bản định giá tài sản và Kết luận định giá tài sản ngày 19/4/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An kết luận: Chiếc điện thoại di động OPPO A3S màu đen có trị giá là 4.200.000 đồng ( Bốn triệu hai trăm nghìn đồng).
Tại Cáo trạng số : 250/CT-VKS-TA ngày 09/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Lê VănH và bị cáo Nguyễn Tấn K về tội “ Cƣớp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 3

Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê VănH và bị cáo Nguyễn Tấn K về tội Cƣớp giật tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 1 71 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đồng thời đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 1 71; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Lê VănH từ 04 (bốn) năm đến 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù; xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn K từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng 04 (bốn) năm tù.
Và đề nghị Hội đồng xét xử giao chiếc xe mô tô hai bánh kiểu dáng Wave biển số 68T8-4407 cho cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Thuận An tiếp tục quản lý để xác minh làm rõ và xử lý theo pháp luật khi có đủ chứng cứ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Lê VănH và bị cáo Nguyễn Tấn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhƣ nội dung bản cáo trạng. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, ngƣời làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 05 giờ ngày 18/4/2019, tại đoạn đƣờng D4, khu dân cƣ V thuộc khu phố 4, phƣờng A , thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng , Nguyễn Tấn K điều khiển chiếc xe môtô biển số 68T8-4407 chở Lê VănH ngồi phía sau chạy áp sát phía bên trái song song cùng chiều với chiếc xe môtô biển số 67C1-143.17 do chị Trần ThịT 1 điều khiển. Ngay lúc đó, H dùng tay phải giật chiếc điện thoại di động OPPO A3S của chị T1 đang để trong túi quần bị ló ra bên ngoài, đồng thời K nhanh chóng điều khiển xe tăng ga bỏ chạy đƣợc khoảng 100 m thì bị bắt giữ. Hành vi của các bị cáo sử dụng xe môtô áp sát và nhanh chóng giật lấy tài sản của bị hại rồi tẩu thoát đủ yếu tố cấu thành tội “Cƣớp giật tài sản” quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017). Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Tính chất, mức độ của hành vi: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm và nghiêm trọng, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại; gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Các bị cáo sử dụng thủ đoạn nguy hiểm, điều khiển xe môtô lƣu thông với tốc độ cao, áp sát và nhanh chóng giật lấy tài sản rồi tẩu thoát, hành vi đó có thể làm nạn nhân bị bất ngờ và té ngã, gây nguy hiểm đến sức khỏe, tính mạng của bị hại. các

## Page 4

bị cáo nhận thức rõ việc chiếm đoạt trái phép tài sản ngƣời khác là vi phạm pháp luật nhƣng vì động cơ tƣ lợi nên các bị cáo đã cố ý thực hiện tội phạm, bất chấp hậu quả xảy ra. Vì vậy, cần phải xử phạt các bị cáo nghiêm khắc để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi : Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại; gây tâm lý hoang mang lo lắng trong nhân dân và mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Về nhận thức, các bị cáo biết rõ hành vi dùng vũ lực chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật nhƣng vì động cơ tham lam , tƣ lợi nên các bị cáo đã cố tình phạm tội , do vậy cần xử phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bản thân các bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo Lê VănH là ngƣời rủ rê đồng thời cũng là ngƣời thực hành tích cực, trực tiếp thực hiện hành vi gi ật tài sản của bị hại, bị cáo có nhân thân xấu từng bị đƣa vào trƣờng giáo dƣỡng về hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo Nguyễn Tấn K là đồng phạm với vai trò giúp sức, điều khiển xe chở bị cáo H giật tài sản. Vai tròc ủa bị cáo H cao hơn bị cáo K nên hình phạt phạt đối với bị cáo H có phần nghiêm khắc hơn bị cáo K.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn , hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Riêng bị cáo Lê VănH từ nhỏ đã có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H.
[6] Hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Tài sản chiếm đoạt là 01 (một) điện thoại di động OPPO A3S màu đen, quá trình điều tra xác nhận đây là tài sản của bị hại Trần ThịT 1, hiện đã thu hồi và trả lại cho chị T1 và chị T1 không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm nên không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng:
Một chiếc xe môtô hai bánh, kiểu dáng Wave bi ển số 68T8 -440, số khung RNDWCH1ND61C00215, số máy LC150FMG*01868189*, không bửng, không chóng, không chìa khóa (không kiểm tra bên trong) thu giữ do Lê VănH mua của một ngƣời đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch), không có làm giấy tờ mua bán, không giao giấy tờ xe mà chỉ giao xe. Quá trình điều tra xác định chiếc xe này do ông Nguyễn Thanh P đứng tên đăng ký chủ sở hữu, tuy nhiên qua xác minh tại khu phố 8, thị trấn D , huyện P có 02 ngƣời tên Nguyễn Thanh P , nhƣng cả hai đều không còn ở địa phƣơng, đi đâu làm gì không rõ. Hiện cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Thuận An đã thông báo truy tìm chủ sở hữu nhƣng đến nay đã hết thời hạn 30 ngày kể từ ngày ra thông báo vẫn chƣa có ai đến liên hệ nên giao Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An tiếp tục quản lý để xác minh làm rõ và xử lý theo pháp luật khi có đủ chứng cứ.

## Page 5

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lê Văn H;
- Điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Tấn K;
- Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017)
- Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lê VănH và bị cáo Nguyễn Tấn K phạm tội “Cƣớp giật tài sản”.
Xử phạt: Lê VănH 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/4/2019.
Xử phạt: Nguyễn Tấn K 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/4/2019.
2. Về xử lý vật chứng:
Tiếp tục giao chiếc xe môtô hai bánh, kiểu dáng Wave biển số 68T8 -440, số khung RNDWCH1ND61C00215, số máy LC150FMG*01868189*, không bửng, không chóng, không chìa khóa (không kiểm tra bên trong) cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An tiếp tục quản lý để xác minh làm rõ và xử lý theo pháp luật khi có đủ chứng cứ.
(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 10/9/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Thuận An và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Thuận An).
3. Về án phí:
Bị cáo Lê VănH và bị cáo Nguyễn Tấn K mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

## Page 6

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hồ Thanh Thủy





Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Thuận An;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.