Bản án số: 63/2019/HSST
Phan Quốc Thanh - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 62
Ngày: 21/05/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 63/2019/HSST Ngày: 21 - 5 - 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Trần Cảnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hòa Bình;
2. Ông Huỳnh Công Nhân.
Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Luyến - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoài Ninh - Kiểm sát viên.
Ngày 21/5/2019 tại Tòa án nhân dân Quận 7 xét xử xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 49/2019/TLST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2019, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn N, sinh năm 1978 tại tỉnh Phú Yên; Giới tính: Nam;
Hộ khẩu thường trú: nhà không số, Khu phố Định Thắng 1, thị trấn Phú Hòa, huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên ; Chỗ ở: Sống lang thang ; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Con ông: Nguyễn Văn L, sinh năm 19 53 và Nguyễn Thị B (Chết); Chưa có vợ, con; Tiền án : Bản án số 35/2005/HSST ngày 26/7/2005 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” - Chấp hành xong án phạt tù ngày 29/9/2007; Bản án số 106/2009/HSST ngày 06/9/2009 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên xử phạt 06 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” - Chấp hành xong án phạt tù ngày 14/3/2015; Bản án số 186/2015/HSST ngày 26/12/2015 của Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” - Nguyễn Văn N kháng cáo, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phúc thẩm y án (Bản án số 149/2016/HSPT ngày 18/3/2016) - Chấp hành xong án phạt tù ngày 27/4/2018; Tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/12/2018, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Người bị hại:
- Bà Nguyễn Thị Lan P, sinh năm 1989; Địa chỉ: A, Green Vally, phường Tân Phú, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
- Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1978; Địa chỉ: T, phường Tam Bình, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang (Vắng mặt).
- Ông Lý Thành T, sinh năm 1994, Địa chỉ: SốC Khu phố 3, phường Tân Thuận Tây, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Nguyễn Văn N làm phụ xe ở bến xe miền Tây. Bị cáo thấy nhiều người ở các tỉnh miền Tây lên bệnh viện Tâm Đức, Quận 7 chữa bệnh. Tối ngày 10/12/2018 bị cáo thấy một người phụ nữ xuống xe và bắt xe ôm đến bệnh viện Tâm Đức chăm người bệnh. Bị cáo liền xin đi chung xe ôm để chia sẻ tiền thuê xe. Bị cáo và người phụ nữ thuê chung một chiếc xe và được chở lên bệnh viện Tâm Đức, tới bệnh viện thì người phụ nữ đi vô trước, bị cáo thấy bảo vệ đông nên ngồi ở ghế đá quan sát. Mục đích bị cáo đến bệnh viện Tâm Đức để tìm tài sản sơ hở và trộm cắp. Khi đi trộm cắp bị cáo mặc đồ: áo sơ mi sọc caro tay trắng, quần vải màu đen xám.
Khoảng 30 phút sau (Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 11/12/2018 ), bị cáo Nguyễn Văn N đi một mình đến lầu 7, thấy cửa phòng 707 không khóa cửa khép hờ, bị cáo đẩy cửa vào thấy trong phòng có hai giường bệnh, trên giường có người đang ngủ và có điện thoại để trên bàn sạc, bị cáo rút sạc lấy điện thoại ( 01 điện thoại di động hiệu Samsung A3 màu vàng của chị Nguyễn Thị Lan P). Sau khi lấy xong, bị cáo sang phòng 709, trong phòng có người đang ngủ và để điện thoại trên ghế, nên tiếp tục lấy trộm 01 điện thoại bỏ vào túi quần (01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen của anh Nguyễn Văn K).
Sau khi lấy được 02 điện thoại, bị cáo rồi đi xuống đất, khi đi đến cổng bệnh viện tại phòng bảo vệ bị cáo nhìn thấy 01 điện thoại di động hiệu OPPO K71 màu xanh của anh Lý Thành T đang cắm sạc để dưới đất, N tiếp tục lấy trộm chiếc điện thoại này đi ra khỏi bệnh viện và đi xe Honda ôm đến đường Hồng Bàng, Quận 5 ngay cổng bệnh viện Đại học Y Dược uống cà phê với bạn (không rõ lai lịch). Khi đang ngồi uống cà phê bị cáo thấy có xe cấp cứu chạy đến trên xe có người bị thương, có người khóc nên bị cáo chạy theo, mục đích lợi dụng lúc người nhà không cảnh giác để tìm tài sản trộm. Khi đó bảo vệ chạy ra phụ đẩy xe cấp cứu và hất bị cáo ra nên chiếc điện thoại trong túi rơi ra, lúc đó chuông điện thoại

## Page 3

3 reo, bảo vệ nhặt lên nghe và được người gọi thông báo chiếc điện thoại bị mất nên bảo vệ yêu cầu bị cáo vô phòng kiểm tra và thì phát hiện 03 điện thoại di động nêu trên, bị cáoN khai đã trộm được tại Bệnh viện Tâm Đức, Quận 7 nên bảo vệ đưa bị cáo đến Công an Phường 11, Quận 5 lập hồ sơ xử lý. Quá trình vô phòng bệnh, phòng bảo vệ lấy tài sản không xảy ra xô xát với người bị hại.
Theo Kết luận định giá tài sản số 469/KL-HĐĐGTTHS ngày 21/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận 7, kết luận:
- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, bị xâm phạm có giá trị là 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).
- 01 (Một) điện thoại đi động hiệu Samsung A3 màu vàng, bị xâm phạm có giá trị là 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm ngàn đồng).
- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Oppo K71 màu xanh, bị xâm phạm có giá trị là 1.400.000 đồng (Một triệu bốn trăm ngàn đồng).
Vật chứng thu giữ:
- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung A3 màu vàng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7 đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho chị Nguyễn Thị Lan P.
- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7 đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho anh Nguyễn Văn K
- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Oppo K71 màu x anh. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7 đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho anh Lý Thành T.
- 01 (Một) cái bóp màu nâu bên trong có: 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn N , số tiền 2.800.000 đồng, 01 đồng hồ đeo tay hiệu Casio, 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, 02 nhẫn màu trắng có đính hột mà u đen là tài sản cá nhân cuảN không có liên quan đến vụ án. Cơ quan Cảnh sát điề u tra Công an Quận 7 đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho bị cáo Nguyễn Văn N.
Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Nguyễn Thị Lan P , Nguyễn Văn K, Lý Thành T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường.
Bản cáo trạng số 68/CT-VKSQ7 ngày 05 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về

## Page 4

4 tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở khẳng định: Nguyễn Văn N đã có hành vi lợi dụng sơ hở, lén lút, lấy trộm tài sản là điện thoại di động của bà Nguyễn Thị Lan P, ông Nguyễn Văn K, ông Lý Thành T một cách trái pháp luật. Tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là 10.900.000 đồng (Mười triệu chín trăm ngàn đồng) . Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Văn N về tội trộm cắp tài sản. Do bị cáoN thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt do tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho các bị hại; bị hại Nguyễn Văn K xin bãi nại cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm g Khoản 2 Điều 173; Điểm h, s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 03 (Ba) năm đến 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù; Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xét.
Bị cáo nói lời sau cùng: Qua ba lần xử, bị cáo chưa lần nào nói lời sau cùng, lần này bị cáo rất hối hận và đề nghị được áp dụng hình phạt nhẹ để bị cáo còn có cơ hội về chăm lo cha già. Bị cáo hứa đây là lần cuối bị cáo đứng trước Hội đồng xét xử xem về hành vi phạm tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an Quận 7, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, các đương sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị cáo Nguyễn Văn N đã có hành vi lén lút, bí mật chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, của ông Nguyễn Văn K; 01 điện thoại đi động hiệu Samsung A3 màu vàng của bà Nguyễn Thị Lan P và 01 điện thoại di động hiệu Oppo K71 màu xanh của ông Lý Thành T một cách một cách trái pháp luật. Theo các Kết luận của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân

## Page 5

5 dân Quận 7 thì trị giá 01 đi ện tho ại di động hi ệu Iphone 7 Plus màu đen là 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng); 01 điện thoại đi động hiệu Samsung A3 màu vàng, có giá trị là 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm ngàn đồng), 01 điện thoại di động hiệu Oppo K71 màu xanh, có giá trị là 1.400.000 đồng (Một triệu bốn trăm ngàn đồng). Tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là 10.900.000 đồng (Mười triệu chín trăm ngàn đồng). Bị cáo Nguyễn Văn N có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”, chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này là trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt do tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho các bị hại; bị hại Nguyễn Văn K xin bãi nại cho bị cáo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm h, s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [4] Bị cáo Nguyễn Văn N có nhân thân đã bị kết án, nhưng do tham lam tư lợi, lười nhác lao động đã cố ý thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân, không những gây mất trật tự trị an xã hội cần phải xử lý bị cáo bằng mức án nghiêm mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Về vật chứng, Cơ quan công an thu giữ:
- 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, 01 điện thoại đi động hiệu Samsung A3 màu vàng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo K71 màu xanh là tài sản bị cáoN chiếm đoạt của ông Lý Thành T, ông Nguyễn Văn K và bà Nguyễn Thị Lan P. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7 đã trả lạic ho người bị hại nên Hội đồng xét xử không xét;
- 01 (Một) cái bóp màu nâu bên trong có: 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn N , số tiền 2.800.000 đồng, 01 đồng hồ đeo tay hiệu Casio, 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, 02 nhẫn màu trắng có đính hột màu đen thu giữ của bị cáo: Không chứng minh liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7 đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho bị cáo Nguyễn Văn N nên Hội đồng xét xử không xét.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản trộm cắp, không có yêu cầu gì thêm và tại phiên tòa vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xét.
[7] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 6

6 8 Bị cáo, những người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản’’.
1. Áp dụng Điểm g Khoản 2 Điều 173; Điểm h, s Khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 11/12/2018.
2. Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
Bị cáo Nguyễn Văn N phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo, được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết tại địa phương./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Mai Trần Cảnh Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Đương sự;
- VKSND Quận 7;
- Công an Quận 7;
- Chi cục THADS Quận 7;
- Sở Tư pháp Tp. HCM;
- TAND Tp. HCM;
- Lưu: VP, HS (Luyến).