Bản án số: 477/2019/HS-ST
Nguyễn Đào Minh T
Số: 477/2019/HS-ST Ngày 15 tháng 10 năm 2019
Ngày: 15/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH Đ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 477/2019/HS-ST Ngày 15 tháng 10 năm 2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Chính Bà Nguyễn Thị Nhạn
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Kim Hải - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 449/2019/TLST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 450/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Đào Minh T (Đen), sinh năm: 1991 tại Đ;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 9/2, khu phố 1, phường T, thành phố B, tỉnh Đ.
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 06/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn T Thiện (đã chết) và bà Đào Thị Kim Liên (đã chết).
Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 04 anh em và chưa có vợ, con.
Tiền án: 01 tiền án: Ngày 16/01/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp tài sản” và “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/11/2015. Chưa chấp hành nộp án phí.
Tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Năm 2004, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố B ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng do có hành vi “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 25/11/2008, bị Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tài sản trộm cắp có trị giá dưới 2.000.000đ (Hai triệu đồng).

## Page 2

- Ngày 30/9/2009, bị Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”. B ị cáo chấp hành xong bản án ngày 18/11/2010.
Bị bắt ngày 18/5/2019.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thành phố B - (Bị cáo có mặt).

2. Họ và tên: Dương VănH (Tôm), sinh năm: 31/10/2000 tại H;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 7/12 tổ 8, khu phố 5, phường A, thành phố B, tỉnh Đ.
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 10/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Dương Văn Hưng, sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị Chín, sinh năm 1978.
Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 04 anh em và chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ 18/5/2019, hủy bỏ tạm giữ theo quyết định số 2979/QĐ ngày 24/5/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B.
Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú - (Bị cáo có mặt)

3. Họ và tên: Lê DuyP (P sảnh), sinh năm: 1988 tại Đ;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: D86, ấp 3, xã Tân Hiệp, Hện L, tỉnh Đ.
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 08/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Lê Tân, sinh năm 1962 và bà Diệp Thị Lê, sinh năm 1962.
Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 02 anh em và chưa có vợ, con.
Tiền án: 01 tiền án: Ngày 11/7/2017, b ị Tòa án nhân dân Hện L xử phạt 01 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/9/2017.
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 06/01/2010, bị Tòa án nhân dân huyện L xử phạt 30 tháng tù nhưng cho Hán treo, thời gian thử thách 54 tháng v ề tội “Cố ý gây thương tích”.
Chấp hành xong bản án ngày 06/7/2014.
Bị bắt ngày 18/5/2019.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thành phố B - (Bị cáo có mặt).

Bị hại:
1. Ông Lê Văn H, sinh năm: 1994 - (Vắng mặt)
Địa chỉ: 71/44/7, khu phố 1, phường Long Bình Tân, thành phố B, Đ.
2. Ông Nguyễn Văn N, sinh năm: 1991 - (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 8, khu phố 1, phường Long Bình Tân, thành phố B, tỉnh Đ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Nguyễn Đào Minh T, Dương VănH và Lê DuyP là những đối tượng nghiện ma túy. Để có tiền tiêu xài và s ử dụng ma túy, T, H vàP đã thực hiện hành vi phạm tội như sau:
Vụ thứ nhất:
Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 08/5/2019, Nguyễn Đào Minh T đem theo kìm, tua vít, đoản, cờ lê với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đến nhà số 71/44/7, khu phố 1, phường Long Bình Tân, thành phố B, do anh Lưu Văn H, sinh năm 1994, đăng ký nhân khẩu thường trú: xóm 8, xã Thượng Kiệm, Hện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình làm chủ. T dùng tua vít m ở gỡ tôn vách phía sau nhàc ủa anh H chui vào nhà trộm 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Winner biển số 35K1-227.45 (có cắm chìa khóa xe trong ổ khóa), 01 (một) điện thoại di động Nokia 1280 và 01 túi xách bên trong có 01 chiếc ví da, 500.000đ (năm trăm nghìn đồng), chứng minh nhân dân và giấy đăng ký xe mô tô biển số 35K1-227.45 mang tên Lưu Văn H. Sau đó, T dùng chìa khóa (g ắn cùng chìa khóa xe mô tô) mở cửa trước nhà chiếm đoạt số tài sản nêu trên. Trên đường đi, T vứt bỏ ví da, túi xách ở ven đường.
Đến khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, T điều khiển xe mô tô 35K1-227.45 đến gặp Lê Phương, sinh năm 1989, thường trú tại 329/18, tổ 14, khu phố 4, phường Long Bình, thành phố B và nhờ Phương bán giùm chiếc mô tô 35K1-227.45. Phương không biết tài sản doT trộm cắp mà có nên đồng ý bán giúp T. Phương đã nhờ một người tên Thắng (không rõ nhân thân lai lịch) bán xe với giá 14.000.000đ (Mười bốn triệu đồng). Số tiền nêu trên, Phương đưa choT 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng), Phương lấy 2.000.000đ (Hai triệu đồng). Số tiền bán xe, T đã tiêu xài hết.
Đến ngày 15/5/2019, anh Lưu VănH Phiện chiếc xe mô tô nêu trên đang được Phan Hoàng Đ ức, sinh năm 1992, thường trút ại khu phố 4, phường Quyết Thắng, thành phố B rao bán trên mạng xã hội Facebook nên gi ả vờ liên hệ mua xe và trình báo công an phường Quang Vinh thu giữ xe.
Vụ thứ hai:
 Khoảng 11 giờ 00 ngày 17/5/2019, Nguyễn Đào Minh T và Dương VănH điều khiển xe mô tô hiệu Dream biển số 60T5-8303 chở nhau đến phòng trọ của Lê DuyP tại số 32, tổ 8, khu phố 1, phường Long Bình Tân, thành phố B chơi. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, T và H ra về đi ngang qua phòng trọ số 17 tại dãy nhà trọ số 32, tổ 8, khu phố 1, phường Long Bình Tân, thành phố B thì nhìn thấy chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 68D1-341.63 của anh Nguy ễn Văn N, sinh năm 1991, thường trú: xã Nam Thái Sơn, Hện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang, đang dựng ở hành lang trước phòng trọ số 17. T dắt bộ xe mô tô biển số 60T5-8303 ra phía ngoài dãy trọ cảnh giới, cònH dùng 01 đoản sắt (giấu sẵn trong người) mở phá khóa chiếm đoạt xe mô tô biển số 68D1-341.63 chạy về hướng ngã ba Tam Hiệp.
Đến 14 giờ 30 phút cùng ngày, T quay lại phòng trọ cuảP nói choP biết việc trộm xe nêu trên và nhờP mang xe đi bán lấy tiền tiêu xài. Sau đó P, T và H đem xe đến trước quán cà phê Ti Gôn 1 thuộc khu phố 2A, phường Trảng Dài, thành phố B bán cho Kiệt (không rõ lai lịch) với giá 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

## Page 4

Số tiền bán xe, T choP 100.000đ (Một trăm nghìn đồng), chia cho H 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), T sử dụng 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) để chơi game. Số tiền còn lại là 3.700.000 (Ba triệu bảy trăm nghìn đồng) T cất giữ.
Đến ngày 18/5/2019, T, H vàP bị Công an phường L phát hiện bắt giữ.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Đào Minh T, Dương Văn H, Lê DuyP khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Vật chứng vụ án:
- Số tiền 5.700.000đ (Năm triệu bảy trăm nghìn đồng), trong đó: 3.700.000đ (Ba triệu bảy trăm nghìn đồng) là tiền T phạm tội mà có, 2.000.000đ (Hai triệu đồng)
là tiền Phương H lợi từ việc giúp T bán xe đã giao nộp tại Cơ quan điều tra.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung A7 màu đồng, số thuê bao 0848973586, số Imel 1: 35346510095551, số Imel 2: 35346610009555; 01 túi xách da màu nâu có dây đeo là tài sản cuảT không liên quan đến hành vi phạm tội.
- 01 đoản khóa số 8 hình L, 01 đoản lục giác mài nhọn một đầu dài 05cm, 01 tua vít loại 04 cạnh, 01 cờ lê số 8, 01 đoản lục giác mài nhọn một đầu dài 09 cm, 01 kìm cắt cán màu vàng là công cụ T, H dùng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
- Cơ quan điều tra đã thu giữ và giao trả cho chủ sở hữu: 01 xe mô tô hiệu Honda Winner màu vàng – đen biển số 35K1 -227.45, số máy 1099630, số khung 062795 cho anh Lưu Văn H.
Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 68D1-341.63, số máy 212353, số khung 212348 là tài sản của anh Nguyễn Văn N, Cơ quan điều tra đãt ruy tìm nhưng chưa thu hồi được.
Đối với chiếc xe mô tô hiệu Honda Dream biển số 60T5 -8303 doT và H sử dụng, do chưa xác định được nguồn gốc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tách ra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 167/TCKH-HĐĐG ngày 20/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản thành phố B đã kết luận: “01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 68D1-341.63, số máy 212353, số khung 212348 trị giá 13.160.000đ (Mười ba triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng)”.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 286/TCKH-HĐĐG ngày 17/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản thành phố B đã kết luận: “01 xe mô tô hiệu Honda Winnner, biển số 35K1 -227.45, số máy 1099630, số khung 062795 trị giá 36.392.000đ (Ba mươi sáu triệu ba trăm chín mươi hai nghìn đồng)”.
Tại văn bản số 282/TCKH-HĐĐG ngày 15/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản thành phố B: “01 (một) cái điện thoại di động hiệu Nokia 1280; 01 (một) cái ví da; 01 (một) cái túi xách. Tài sản chưa thu hồi được, trên cơ sở lời khai bị hại, không xác định được cấu hình, nhãn hiệu, giá trị sử dụng, không đủ sơ sở định giá, Hội đồng thống nhất không định giá.”

## Page 5

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Lê DuyP và Dương VănH đã bồi thường số tiền 13.000.000đ (Mười ba triệu đồng) cho anh Nguyễn Văn N. Anh N không yêu cầu gì thêm.
Đối với số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), 01 cái điện thoại di động hiệu Nokia 1280, 01 cái ví da, 01 (một) cái túi xách anh H không yêu cầuT bồi thường.
Tại Bản cáo trạng số 453/CT-VKSBH ngày 11 tháng 9 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố các bị cáo Nguyễn Đào Minh T, Dương VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173; bị cáo Lê DuyP về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng nêu. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Người bị hại anh Lưu VănH và anh Nguyễn Văn N không có yêu cầu gì khác và vắng mặt tại phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đào Minh T, Dương VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải), điểm g, h khoản 1 Điều 52 (Phạm tội 02 lần trở lên, tái phạm), Điều 58 của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đào Minh T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 (Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có bà nội là người có công cách mạng, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đ ề nghị xử phạt bị cáo Dương VănH từ 12 tháng đến 14 tháng tù.
2. Tuyên bố Lê DuyP phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm b, s khoản 1 Điều 51 (đã bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải), điểm h khoản 1 Điều 52 (tái phạm), Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo Lê Duy P từ 16 tháng đến 20 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên; Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại không có ý ki ến ho ặc khi ếun ại đối với hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ếnh ành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án:
Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội:
Ngày 08/5/2019 Nguyễn Đào Minh T có hành vi trộm cắp 01 xe mô tô hiệu Honda Winnner biển số 35K1-227.45, số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 của anh Lưu VănH với tổng trị giá 36.392.000đ.
Ngày 17/5/2019, Nguyễn Đào Minh T và Dương VănH có hành vi trộm cắp 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển s ố 68D1-341.63 trị giá 13.160.000đ của anh Nguyễn Văn N. Mặc dù biết rõ xe mô tô biển số 68D1-341.63 doT và H trộm cắp mà có nhưng Lê DuyP vẫn giúp choT và H tiêu thụ và đượcH lợi 100.000đ (Một trăm nghìn đồng).
 [3] Về tội danh:
Xét thấy, lời khainh ận của các bị cáo phù hợp với lời khaic ủa người bị hại, người làm chứng và các tài li ệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo Nguyễn Đào Minh T và Dương VănH đủ yếut ố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt đư ợc quy định khoản 1 Điều 173 BLHS. Bị cáoP là người thực hiện hành vi tiêu thụ tài sản chiếc xe máy trị giá 13.160.000đ do bị cáoT và H cùng thực hiện nên cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của mình.
[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân, xâm phạm đến trật tự trị an xã hội tại địa phương, mục đích để có tiền tiêu xài các b ị cáo lười lao đ ộng, thực hiện hành vi táo b ạo, thái đ ộ xem thường pháp lu ật, các bị cáo đã có s ự bàn bạc từ trước, chủ động thực hiện tội phạm. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáoT thực hiện với vai trò chủ mưu cầm đầu chủ động thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, mỗi lần phạm tội đủ yếu tố cấu thành tội phạm, bản thân bị cáoT có 01 tiền án nay tiếp tục phạm tội nên phạm vào tình tiết tăng nặng là tái phạm và phạm tội từ hai lần trở lên; Bị cáo Dương VănH cùng với bị cáoT cùng thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản có giá trị 13.160.000đ, bị cáo H thực hiện với vai trò là ngư ời thực hành. Bị cáoP biết rõ được tài sản do phạm tội mà có

## Page 7

nhưng vẫn thực hiện hành vi tiêu thụ tài sản chiếc xe máy trị giá 13.160.000đ do b ị cáoT và H phạm tội. Do đó, cần phảic ó mức hình phạt nghiêm tương xứng và cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có điều kiện giáo dục các bị cáo thành người tốt cho xã hội, có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Bị cáo T: có nhân thân xấu.
 Tình tiết tăng nặng: Phạm tội 02 lần trở lên, tái phạm được quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 BLHS.
Tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
- Bị cáo H:
Tình tiết tăng nặng: Không.
Tình tiết giảm nhẹ: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, có bà nội (bà Dương Thị Nới) là người có công cách mạng được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.
- Bị cáo P: có nhân thân xấu.
Tình tiết tăng nặng: Tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
Tình tiết giảm nhẹ: Đã bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo được quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Bị cáo H có nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự nên đượcH tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
 [6] Về phần dân sự: Tại phiên tòa các bị hại anh N, anh H vắng mặt, đã nhận lại tài sản và được bồi thường thiệt hại, nay không có ý kiến gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét về phần dân sự và xét xử vắng mặt các bị hại.
 [7] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 5.700.000đ (Năm triệu bảy trăm nghìn đồng), trong đó: 3.700.000đ (Ba triệu bảy trăm nghìn đồng) là tiền T phạm tội mà có, 2.000.000đ (Hai triệu đồng) là tiền Phương H lợi từ việc giúp T bán xe đã giao nộp tại Cơ quan điều tra.
- Trả lại 01 điện thoại di động hiệu Samsung A7 màu đồng, số thuê bao 0848973586, số Imel 1: 35346510095551, số Imel 2: 35346610009555; 01 túi xách da màu nâu có dây đeo cho bị cáoT do không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Tịch thu tiêu hủy 01 đoản khóa số 8 hình L, 01 đoản lục giác mài nhọn một đầu dài 05cm, 01 tua vít loại 04 cạnh, 01 cờ lê số 8, 01 đoản lục giác mài nhọn một đầu dài 09 cm, 01 kìm cắt cán màu vàng là công cụ T, H dùng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

## Page 8

- Buộc các bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính để sung vào ngân sách nhà nước gồm: Nguyễn Đào Minh T 12.200.000đ (Mười hai triệu hai trăm nghìn đồng), Dương VănH 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) và Lê DuyP 100.000đ (Một trăm nghìn đồng).
[8] Về vấn đề khác:
Đối với Phan Hoàng Đức là ngư ời đã mua xe mô tô bi ển số 35K1-227.45 từ đối tượng có tên Facebook “Ngọc Thiện” (không rõ lai lịch) và Lê Phương giới thiệu giúp T bán xe mô tô nêu trên. Đức và Phương không bi ết tài sản trên doT trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý.
Đối với ngư ời tên Ki ệt (không rõ lai l ịch) đã mua xe mô tô biển số 68D1- 341.63, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
 [9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
[10] Xét quan đi ểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 , 58, các điểm g, h khoản 1 Điều 52 BLHS của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đào Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đào Minh T 02 (Hai) năm 02 (Hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/5/2019.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Dương VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Dương VănH 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án nhưng đư ợc trừ đi thời hạn tạm gi ữ, tạm giam trước đót ừ ngày 18/5/2019 đến ngày 24/5/2019.
- Áp dụng khoản 1 Điều 323; các điểm b, s khoản 1 Điều 51, 58, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Lê DuyP phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Xử phạt bị cáo Lê DuyP 01 (Một) năm 02 (Hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/5/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ các Điều 47, 48 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 9

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 5.700.000đ (Năm triệu bảy trăm nghìn đồng) (Theo biên lai thu tiền số 09810 ngày 01/10/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố B).
- Trả lại 01 điện thoại di động hiệu Samsung A7 màu đồng, số thuê bao 0848973586, số Imel 1: 35346510095551, số Imel 2: 353466100 09555; 01 túi xách da màu nâu có dây đeo cho bị cáo T.
- Tịch thu tiêu hủy 01 đoản khóa số 8 hình L, 01 đoản lục giác mài nhọn một đầu dài 05cm, 01 tua vít loại 04 cạnh, 01 cờ lê số 8, 01 đoản lục giác mài nhọn một đầu dài 09 cm, 01 kìm cắt cán màu vàng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/10/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B)
- Buộc các bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính để sung vào ngân sách nhà nước gồm: Nguyễn Đào Minh T 12.200.000đ (Mười hai triệu hai trăm nghìn đồng), Dương VănH 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) và Lê DuyP 100.000đ (Một trăm nghìn đồng).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáoT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáoP phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thành phố B;
- VKSND tỉnh Đ;
- Công an thành phố B;
- Chi cục THADS thành phố B;
- Thi hành án hình sự;
- Sở tư pháp tỉnh Đ;
- Lưu.





Trần Thị Cẩm