Bản án số: 38/2019/HS-PT
Bùi Tiến P phạm tội “Cố ý gây thương tích” - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 38/2019/HS-PT
Ngày: 25/06/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 38/2019/HS-PT Ngày 25 - 6 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Sơn.
 Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Thái và ông Nguyễn Vĩnh Thành.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Triệu Mỹ Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Văn - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 6 năm 2019, tại Trụ sở Tòa nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 47/2019/TLPT-HS ngày 26 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo Bùi Tiến P do có kháng cáo của người bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2019 /HS-ST ngày 21 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện V.
 - Bị cáo bị kháng cáo:
 Họ và tên: Bùi Tiến P , sinh năm 1950; Nơi cư trú : Thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa : Lớp 7/10;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn A và con bà Hoàng Thị B (đều đã chết); có vợ là Lê ThịC , sinh năm 1954 và có 04 con (lớn nhất sinh năm 1973, nhỏ nhất sinh năm 1981 ); tiền sự, tiền án: Không. Bị cáo được tại ngoại (có mặt).
 Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Ông Bùi Văn D, sinh năm 1945 (anh trai ruột của bị cáo P); Trú tại: Thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
 Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Minh S - Luật sư văn phòng luật sư số 1 - Đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo: Ông Lê Văn E là Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Vĩnh Phúc (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

## Page 2

- Bị hại có kháng cáo: Anh Bùi Văn G, sinh năm 1980; Trút ại: Thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc (hi ện đang chấp hành án tại trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc có mặt)
N DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, N dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 29/9/2018, Bùi Tiến P, sinh năm 1950, trút ại thôn N, xã T, huyện V đi xe đạp từ nhà mình đến trước quán bán hàng của bà Lê Thị H, sinh năm 1955 ở ngã tư thôn N, xã T, huyện V để mua sung về làm dưa.
Do quên mang ti ền nên P xuống xe và dắt xe quay đầu đi v ề lấy tiền. Lúc này, anh Bùi Văn G, sinh năm 1980 là người ở cùng thôn vớiP điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe VISION, màu sơn đen bi ển kiểm soát 19P1- 181.96 đi đến gần vị trí xe đạp cuảP thìP nói "Mày định đâm chết tao à". Thấy vậy, anh G dừng xe mô tô lại rồi giữaP và anh G xảy ra mâu thuẫn, lời qua tiếng lại dẫn đến cãich ửi nhau. Trong khi mâu thu ẫn xảy ra, P nhặt một viêng ạch vỡ (loại gạch chỉ đỏ có 02 l ỗ kích thư ớc dài 10,5cm, rộng 9cm, dày 5,5cm ) trên mặt đường ở gần chân cột điện giáp góc ngã tư thôn N - xã T, đi đến đứng phía sau lưng anh G (lúc này anh G vẫn đang ngồi trên xe mô tô), P dùng một tay vòng qua cổ anh G, tay còn lạiP cầm viên gạch nêu trên đập một phát trúng vào vùng đầu phía sau bên trái làm anh G bị thương chảy máu. Sau đó anh G được anh Bùi Chí Ninh, sinh năm 1986, là người cùng thôn đưa đến Trạm y tế xãT sơ cứu rồi chuyển đến Bệnh viện Hữu nghị Lạc Việt ở thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc điều trị đến ngày 04/10/2018 thì ra viện.
Ngày 01/10/2018, Cơ quan Công an huy ện V đã ra Quy ết định trưng cầu Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc giám định thương tích đối với Bùi Văn G. Tại bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích số 417/TgT ngày 26/10/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:
* Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thương phần mềm vùng chẩm sau bên trái, kích thư ớc nhỏ xếp: 02% (Mục 1 phần I chương 9).
- Cơ chế hình thành vết thương: có thể là do vật tày có cạnh gây nên.
- Hiện tại: Thương tích đã môt ả trên không ảnh hưởng đến các chức năng bộ phận trên cơ thể và không để lại di chứng.
Thương tích đã mô tả trên không có trong danh mục để lại cố tật.
* Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là:

## Page 3

- Căn cứ Thông tư số 20/2014/TT- BYT, ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế Quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y- Pháp y tâm thần là 02% (Hai phần trăm).
* Kết luận khác: Không có.
Quá trình đi ều tra xác định Bùi Tiến P đã từng điều trị tâm thần tại Bệnh viện tâm thần Trung ương và Bệnh viên tâm thần tỉnh Phú Th ọ. Vì v ậy, ngày 16/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã ra Quyết định trưng cầu Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc giám định tâm thần đối với Bùi Tiến P. Ngày 14/11/2018, Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc có Bản kết luận giám định pháp y v ề tâm thần số 78/2018/PYTT, kết luận:
1. Bùi Tiến P, sinh năm 1950, ở thôn N, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc b ị bệnh Động kinh, có rối loạn tâm thần.
2. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 29/9/2018, Bùi Tiến P bị bệnh Động kinh có rối loạn tâm thần, hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.
3. Hiện tại Bùi Tiến P bị bệnh Động kinh có rối loạn tâm thần, hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.
Cùng ngày 14/11/2018, Cơ quan Cảnh sát đi ều traC ông an huy ện V đã thông báo kết luận giám định tâm thần cho Bùi Tiến P biết. P đồng ý với kết luận giám định tâm thần nêu trên.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, anh Bùi VănG yêu cầu Bùi Tiến P bồi thư ờng thương tích cho anh vớit ổng s ố tiền là 49.576.500đ gồm các khoản như sau: Tiền sơ cứu vết thương tại trạm y tế xãT 280.000đ; Chi phí điều trị tại Bệnh viện hữu nghị Lạc Việt 4.196.500đ; Tiền thuê xet ắc xi 300.000 đ;
Tiền ăn của anh G và người đi nuôi l à 10 ngày x 50.000 đ /ngày = 500.000 đ;
Tiền mất thu nhập của anh G 10 ngày (05 ngày điều trị tại bệnh viện và 05 ngày sau khi ra vi ện) x 300.000 đ/ngày = 3.000.00 đ; Tiền công của người đi nuôi 05 ngày x 200.000 đ/ngày = 1.000.000 đ; Tiền thu ốc mua khi ra vi ện: 300.000 đ;
Tiền tổn thất về tinh thần: 20.000.000đ; Tiền tổn hại về sức khỏe: 20.000.000đ.
Trong quá trình chu ẩn bị xét xử, ngày 05/3/2019 b ị cáo Bùi Tiến P đã tự nguyện đến Chi cục thi hành án dân s ự huyện V nộp số tiền 5.000.000đ để khắc phục hậu quả.
VớiN dung trên, tại bản án hình s ự sơ thẩm số: 17/2019/HS-ST ngày 21 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện V đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Bùi Tiến P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 4

Căn cứ vào điểm a kho ản 1 Đi ều 134; đi ểm b, i, q, x kho ản 1 Đi ều 51;
khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Bùi Tiến P 08 tháng tù, cho hư ởng án treo, thử thách là 01 năm 04 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Bùi Tiến P cho UBND xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phảich ấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo. Trong trường hợp bị cáo có thay đổi về nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự. Điều 357; Điều 468; Điều 584, Điều 585, Điều 590 Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Bùi Tiến P phải bồi thường cho anh Bùi VănG số tiền 25.946.500đ. Xác nhận bị cáo Bùi Tiến P đã nộp số tiền 5.000.000đ tại của Chic ục thi hành án dân s ự huyện V, số tiền còn lại bị cáo Bùi Tiến P phải bồi thường tiếp 20.946.500đ.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25 tháng 3 năm 2019, người bị hại Bùi Văn G có đơn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt và tăng mức bồi thường thiệt hại đối với bị cáo Bùi Tiến P. Tại phiên tòa phúc thẩm người bị hại Bùi VănG vẫn giữ nguyên N dung kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm áp dụng a kho ản 1 Đi ều 355 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015; giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện V.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về hình thức: Đơn kháng cáoc ủa của người bị hại Bùi VănG trong thời hạn luật định, hợp lệ được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét.
[2] VềN dung: Tại cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa, b ị cáo Bùi Tiến P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhưN dung Bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng các kết luận giám định của cơ quan chuyên môn cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp lu ật có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ để kết luận: Do xuất phát từ mâu thuẫn trong sinh ho ạt hàng ngày gi ữa bị cáo Bùi Tiến P với người bị hại Bùi VănG dẫn đến hai bên xảy ra cãi chửi nhau vào khoảng 09 giờ ngày 29/9/2018. Trong lúc cãi chửi nhau, bị cáo Bùi Tiến P dùng viên gạch vỡ là vật có tính sát thương cao đập vào vùng đầu phía sau gây thương tích cho ngư ời b ị hại Bùi VănG .

## Page 5

Theo kết luận giám định số 417/TgT ngày 26 tháng 10 năm 2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc xác định người bị hại Bùi VănG bị thiệt hại 02% sức khỏe.
[3] Căn cứ vào lời khai của bị cáo, lời khai của người bị hại tại phiên tòa và những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thu thập khác quan đúng pháp luật; Hội đồng xét x ử thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã căn c ứ vào tính chất, mức độ thực hiện tội phạm đó là thương tích của người bị hại và hung khí bị cáo sử dụng gây thương tích cho ngư ời bị hại để xét xử bị cáo Bùi Tiến P về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Đi ều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội đúng pháp luật không oan sai.
[4] Xét việc kháng cáo của người bị hại Bùi VănG đề nghị tăng hình phạt và không cho hư ởng án treo đối với bị cáo Bùi Tiến P, Hội đồng xét x ử thấy rằng: Trước khi phạm tội bị cáo Bùi Tiến P là người có nhân thân tốt, lần đầu bị xử lý trước pháp luật và phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận; đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại, khắc phục hậu quả cho người bị hại; Bị cáo có thời gian tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước bị nhiễm chất độc da cam được Chủ tịch nước tặng thưởng huy chương kháng chi ến hạng nhì; hi ện nay bị cáo đã cao tu ổi, khi thực hiện tội phạm và hi ện nay b ị cáo có bệnh theo kết luận giám định của cơ quan chuyên môn xác định bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Đối chiếu quy định của pháp luật bị cáo Bùi Tiến P được hưởng các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự theo quy định tại các điểm b, i, q, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 và không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào theo quy định Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nh ắc, xem xét tính chất mức độ thực hiện tội phạm và hậu quả xảy ra, các tình tiêt tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo Bùi Tiến P 08 tháng tù cho hưởng án treo là hoàn toàn phù hợp quy định của pháp lu ật, tương xứng với hành vi do b ị cáo thực hi ện. Do vậy không có căn cứ tăng hình phạt và áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo nên kháng cáo của người bị hại Bùi VănG không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Xét v ề kháng cáo đ ề nghị tăng bồi thường của người bị hại Bùi Văn G; Hội đồng xét x ử thấy r ằng: B ị cáo Bùi Ti ến P đã thực hi ện hành vi gây thương tích cho người bị hại trái pháp luật nên phải có nghĩa vụ bồi thường toàn bộ thiệt hại xảy ra. Trong vụ án này, bị cáo Bùi Tiến P gây thương tích làm cho

## Page 6

người bị hại Bùi VănG 02% sức khỏe mà anh Gyêu cầu phải bồi thường tổng số tiền là 49.576.500đ là không phù hợp thực tế thiệt hại xảy ra. Toàn bộ những thiệt hại của người bị hại Bùi VănG đã được Tòa án cấp sơ thẩm tính toán, xem xét bao gồm: Tiền sơ cứu tại Tram y t ế xãT 250.000đ; Tiền chi phí đi ều trị tại Bệnh viện hữu nghị Lạc Việt 4.196.500đ; Tiền thuê xet axi 300.000đ; Tiền mất thu nhập của anh G 10 ngày x 200.000đ/ngày = 2.000.000đ; Ti ền công người đi nuôi 5 ngày x 200.000đ/ngày = 1.000.000đ; Ti ền bù đắp tổn thất về tinh thần tương đương 10 mức lương cơ s ở là 13.900.000đ; Ti ền mua thu ốc khi ra vi ện 300.000đ và Ti ền bồi dưỡng sức khỏe 4.000.000đ. Tổng cộng tất cả các khoản Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo Bùi Tiến P phải bồi thường cho người bị hại Bùi VănG số tiền 25.946.500đ là hoàn toàn phù hợp với thực tế thiệt hại xảy ra. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo và ngư ời đại di ệnh ợp pháp của bị cáo chấp nhận bồi thường thêm cho ngư ời bị hại Bùi VănG thành tổng số tiền là 30.000.000đ. Xét thấy việc chấp nhận bồi thường của bị cáo và ngư ời đại diện hợp pháp của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định của pháp luật nên hội đồng xét xử ghi nhận là phù hợp.
[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Về án phí hình sự phúc thẩm: Yêu cầu kháng cáo của người bị hại không được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
QUYẾT ĐỊNH Không chấp nhận kháng cáoc ủa ngư ời b ị hại Bùi VănG về tăng hình phạt và ghi nhận sự tự nguyện về bồi thường dân sự; sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2019/HS-ST ngày 21 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện V.
Tuyên bố bị cáo Bùi Tiến P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, q, x khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Bùi Tiến P 08 (tám) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”
cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Bùi Tiến P cho UBND xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục. Trường hợp bị cáo có thay đổi về nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại kho ản 1 Đi ều 69 của Lu ật thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử

## Page 7

thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự. Điều 357; Điều 468; Điều 584, Đi ều 585, Đi ều 590 B ộ luật Dân s ự. Ghi nhận sự tự nguyện về bồi thư ờng của bị cáo Bùi Ti ến P về bồi thư ờng cho anh Bùi VănG số tiền 30.000.000đ. Xác nhận bị cáo Bùi Tiến P đã nộp số tiền 5.000.000đ tại của Chi cục thi hành án dân s ự huyện V, s ố tiền còn lại b ị cáo Bùi Ti ến P phải bồi thường tiếp cho anh G là 25.000.000đ.
Kể từ ngày người bị hại Bùi VănG có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Bùi Tiến P không tự nguyện thi hành kho ản tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự. Người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án; thời hiệu thi hành án đựơc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo Bùi Tiến P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm;
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện V;
- TAND huyện V;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Công an huyện V;
- THA huyện V;
- UBND xã T, V, VP;
- Bị cáo;
- Lưu HS, Văn phòng, Tòa Hình sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)




Nguyễn Duy Sơn