Bản án số: 32/2019/HNGĐ-ST
Yến-Sáu
Số: 32
Ngày: 05/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: CHị Yến xin ly hôn anh Sáu

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập-Tự do-Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 32/2019/HNGĐ-ST Ngày: 05/7/2019 “V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH - TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc An Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Ba
 2. Bà Lê Thị Ánh Sáng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Hồng Hà- Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 7 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành , tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 805/2018/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2018 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 49/2019/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Y, sinh năm 1981.
Địa chỉ: Số 351, khu 3, ấp 1, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Đỗ Văn S, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Tổ 21, ấp P, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
(Chị Y, anh S vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 27/6/2018 và quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn chị Nguyễn Thị Y trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Đỗ Văn S xây dựng gia đình vào năm 2006, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Tân, huyện

## Page 2

Định Quán, tỉnh Đồng Nai . Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2013 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do anh S hay uống rượu, vợ chồng hay cãi vã nhau và vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay. Hiện nay, chị không biết anh S đang ở đâu vì anh S đã chuyển đến nơi khác sinh sống mà không báo cho chị biết. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh S.
Về con chung : Vợ chồng có một con chung tên Đỗ Thành C , sinh ngày 17/5/2006. Ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu C, không yêu cầu anh S cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
* Quá trình Tòa án tiến hành tố tụng anh Đỗ Văn S không đến Tòa để làm việc và không có ý kiến phản hồi.
Các tài li ệu, chứng cứ trong vụ án: Đơn khởi kiện tranh chấp ly hôn; Chứng minh nhân dân, s ổ hộ khẩu của chị Y; đơn xác nhận nơi cư trúc ủa anh S ; giấy chứng nhận kết hôn của chị Y, anh S; giấy khai sinh của cháu C; bản tự khai của chị Y, hóa đơn giá trị gia tăng của Trung tâm truyền hình Việt Nam tại Thành phố Hồ Chí Minh, 03 s ố báo nhân dân, thủ tục phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải; biên bản xác minh tại địa phương; biên bản xác minh của Tòa án nhân dân huyện Định Quán, đơn đề nghị về việc xin vắng mặt của chị Y.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành: Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án. Vi ệc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn như cung cấp tài li ệu, chứng cứ được thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn không thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa v ụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Xét quanh ệ hôn nhân giữa chị Y và anh S là quan hệ hôn nhânh ợp pháp, v ợ chồng có mâu thu ẫn trầm trọng, đã sống ly thân không hàn gắn đoàn tụ được, trong quá trình giải quyết Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ anh Sáu nhiều lần, chị Y có thông báo tìm ki ếm người vắng mặt tại nơi cư trú đ ể thông báo đối với anh S nhưng anh vắng mặt nên yêuc ầu ly hôn là có căn c ứ pháp luật. Có một con chung tên Đỗ Thành C, sinh ngày 17/5/2006.
Căn cứ vào Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho chị Y ly hôn anh S. Về con chung: chấp

## Page 3

nhận yêu cầu về việc nuôi dưỡng con chung của chị Y, giao cháuC cho chị Y tiếp tục nuôi dư ỡng, về cấp dư ỡng: không xem xét. Về tài sản chung vàn ợ chung:
Không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Tại thời điểm chị Nguyễn Thị Y nộp đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn ngày 27/6/2018, b ị đơn anh Đ ỗ Văn S có hộ khẩu thường trút ại tổ 21, ấp Phước Hòa, xã Long Phư ớc, huyện Long Thành , tỉnh Đồng Nai, đến tháng 7/2018 anh S làm thủ tục cắt hộ khẩu chuyển đến khu 3, ấp 1, xã Phú Tân, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai. Qua xác minh anh S không đăng ký h ộ khẩu thường trú hoặc tạm trú tại địa chỉ này, cũng không thông báo choch ị Y biết anh S ở đâu, làm gì sau khi thay đổi nơi cư trú. Do đó, xác định địa chỉ tại tổ 21, ấp Phước Hòa, xã Long Phư ớc, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai là nơi cư trú cuối cùng của anh Đỗ Văn S để giải quyết tranh chấp ly hôn của chị Y theo quy định tại Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai về việc tham gia phiên tòa đối với bị đơn anh Đỗ Văn S nhưng anh S vắng mặt không có l ý do, chị Y có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị Y, anh S.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Y và anh S tự nguyện đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Phú Tân, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn số 67/2006 quyển số 01 ngày 10/7/2006 nên được xác định là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập các bên đương sự nhiều lần, chị Y cũng thực hiện thủ tục tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng , mục đích để mời anh S đến làm việc, ghi nhận ý kiến các bên nhằm hòa giải đoàn tụ nhưng anh S không đến, điều đó thể hiện anh S không mong muốn vợ chồng đoàn tụ. Chị Y trình bày trong quá trình chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn vợ chồng đã không còn sống chung nhà từ năm 2016 đến nay. Như vậy, mâu thuẫn giữa vợ chồng chị Y, anh S đã thực sự trầm trọng, vợ chồng sống ly thân không thể hàn gắn đoàn tụ cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, giải quyết cho chị Y được ly hôn với anh S là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Y, xử cho chị Y được ly hôn anh S.
Về con chung: Có một con chung tên Đỗ Thành C, sinh ngày 17/5/2006. Hiện cháuC đang sống với chị Y, đồng thời cháuC có nguyện vọng được tiếp tục ở với

## Page 4

mẹ nên việc giao cháuC cho chị Y nuôi dưỡng là phù hợp theo nguy ện vọng của con chung và phù hợp theo quy định tại Điều 81 Lu ật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng: Chị Y không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí: Chị Y phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định nên ghi nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28; Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 11 Lu ật Hôn nhân và Gia đình năm 2000; các Điều 56, Điều 81, Điều 82, Đi ều 83, Đi ều 84, Điều 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Án phí, Lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Y về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với anh Đỗ Văn S, xử cho chị Nguyễn Thị Y được ly hôn anh Đỗ Văn S.
- Về con chung: Xử giao cháu Đỗ Thành C, sinh ngày 1 7/5/2006 cho chị Y trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng: Không xem xét giải quyết.
Người không trực ti ếp nuôi con được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung không ai đư ợc cản trở. Khic ần thiết các đương s ự có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
Về án phí: Chị Nguyễn Thị Y phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp tại biên lai s ố 002436 ngày 28/6/2018 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Long Thành, chị Y đã nộp xong án phí.
Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

- TAND tỉnh Đồng Nai (1); Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND H. Long Thành (1);
- Chi cục THADS h. Long Thành (1);
- UBND xã Phú Tân GCNKH số 67 ngày 10/7/2006 (1);
- Đương sự (3);
- Lưu (3).
 Nguyễn Ngọc An