Bản án số: 41/2019/HSST
Tội cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 41/2019/HSST
Ngày: 20/03/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 41/2019/HSST Ngày: 20-03-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN D NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Mỹ Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Trần Thị Vân Anh- Giáo viên trường tiểu học Âu Cơ.
2/ Bà Phạm Thị Nhung

Thư ký Tòa phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Túy Giang – Kiểm sát viên

Ngày 20 tháng 03 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 25/2019/HSST ngày 19 tháng 02 năm 2019, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2019/QĐXXST-HS ngày 08/03/2019 đối với bị cáo:
Phan Tấn D ; sinh ngày: 28/05/2002; tại Thành phố Hồ Chí Minh ;
Thường trú: 170/19 Bis Lạc Long Quân, Phường 8, Quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh ; chổ ở : Ấp 1, xã Đức Hòa Đông , huyện Đức Hòa, tỉnh Long An ;
trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: cao đài; con ông Phan Tấn R và bà Tống Thị Thúy chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: không Bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày: 11/9/2018- Có mặt.
 Ngày 09/10/2018 tại bản án số 120/2018/HSST của Tòa án nhân dân quận Tân Phú xử phạt bị cáo Phan Tấn D mức án 05 năm 06 tháng tù về tội “cướp tài sản”.
 Người bị hại:
 Ông Bùi Ngọc Hải ; sinh năm 1987; trú tại : 50/5/5 Nguyễn Đình Chiểu, phường 3, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh – Vắng mặt Người đại diện theo pháp luật của bị cáo D là ông Phan Tấn R (cha ruột)(có mặt)
 Địa chỉ: 170/19 Bis Lạc Long Q , Phường 8, Quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh Luật sư bào chữa chỉ định cho bị cáo D: Ông Vũ Văn Tú- luật sư của Văn phòng luật sư Vũ Văn Tú và cộng sự, thuộc đoàn luật sư Thành phố H ồ Chí Minh. Do Trung tâm trợ giúp pháp lý Thành phố Hồ Chí Minh giới thiệu.

## Page 2

Trang 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 11/9/2018 Phan Tấn D (Bảo) đang chơi ở tiệm game Hoàng gia số 6/6/18 Kênh nước đen, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh thì Đỗ Tiến S chạy xe máy (không rõ biển số) đến rủ đi cướp giật tài sản bán lấy tiền tiêu xài, D đồng ý. S chở D qua nhiều tuyến đường, đến khoảng 21 giờ 10 phút cùng ngày, khi đi trên đường Gò Dầu hướng về đường Trương Vĩnh Ký, S phát hiện anh Bùi NgọcH chạy xe máy (ngược chiều với xe của S) đang sử dụng điện thoại. S chỉ cho D thấy và quay đầu xe lại chạy cùng chiều với xe anh Hải. Khi đến trước nhà số 191 Nguyễn Súy, phường Tân Quý, Quận Tân P hú, anh Hải dừng xe, tay trái cầm điện thoại để xem tin nhắn, lúc này S từ phía sau chạy lên ép sát vào bên trái để cho D dùng tay phải giật được điện thoại của anh Hải và nói với S:"Giật được rồi chạy đi", S tăng ga xe bỏ chạy. Anh Hải đuổi theo và tri hộ:"Cướp...Cướp" đến trước số 218 Tân Hương, phường Tân Quý, Quận Tân Phú, S, D ngã xe, S đứng dậy điều khiển xe bỏ chạy thoát, còn D chạy bộ đến số 14 Võ Công Tồn, phường Tân Quý thì bị anh Hải và quần chúng bắt giữ cùng tang vật chuyên Công an phường Tân Quý. .
Tại Cơ quan điều tra, Phan Tấn D đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Kết luận định giá tài sản số 226/KL -HĐĐGTS-TTHS ngày 10/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Uy ban nhân dân quận Tân Phú, một điện thoại di động hiệu Huawei Y7 Pro 2018 trị giá 3.100.000 đồng.
Vật chứng:
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Huawei Y7 Pro 2018 đã trả lại cho anh Bùi Ngọc Hải, anh Hải không có yêu cầu gì thêm.
- 01điện thoại di động hiệu Nokia 112 màu đen, số IMEI 355184057472105 tạm giữ của D, D khai là của tên S.
 Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 15 tháng 02 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố bị cáo Phan Tấn D về tội:"Cướp giật tài sản" theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51, Khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự , xử phạt b ị cáo Phan Tấn D từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Luật sư Vũ Văn Tú có ý kiến: Thống nhất với tội D và khung hình phạt , hành vi của bị cáo D với tên S là giản đơn không có sự cấu kết chặt chẽ, tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ: bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, thiệt hại tài sản không lớn do đã thu hồi được, bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, gia đình bị cáo nghèo cha làm phụ hồ, mẹ bị bệnh

## Page 3

Trang 3

lo làm ăn nên không có thời gian chăm lo cho bị cáo nên bị cáo đi vào con đường phạm tội đề nghị hội đồng xét xử cho bị cáo mức án thấp nhất.
Ông Rạng xin giảm nhẹ hình phạt cho con Phan Tấn D.

- Bị cáo Phan Tấn D nhận tội không có ý kiến tranh luận, không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại,người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 20 giờ ngày 11/9/2018 Phan Tấn D đang chơi game thì gặp Đỗ Tiến S chạy xe máy đến rủ D đi cướp giật tài sản, D đồng ý và khi cả hai đi đến đường Nguyễn Súy thấy anh Bùi Ngọc Hải đang sử dụng điện thoại, S chỉ cho D, D dùng tay phải giật được điện thoại, S tăng ga bỏ chạy thì bị anh Hải đuổi theo đến tại 218 Tân Hương , D và S té xe anh Hải bắt được D còn S lên xe chạy thoát .
 Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Phan Tấn D phạm tội “Cướp giật tài sản”, như bản cáo trạng đã truy tố. Do b ị cáo sử dụng xe gắn máy làm phương tiện để cướp giật điện thoại của người bị hại , nên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú truy tố bị cáo Phan Tấn D theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có cơ sở, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo và đồng bọn là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài nhưng không muốn bỏ công sức lao động nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách táo bạ o và liều lĩnh. Lợi dụng sơ hở của người bị hại , công khai cướp giật, chiếm đoạt tài sản ngay trên đường giao thông, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.
Đối với tên Đỗ Tiến S đang bị công an truy xét làm rõ sẽ xử lý sau.

[3] Về nhân thân:
 Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo D chưa có tiền án tiền sự, tại phiên Tòa bị cáo thể hiện sự hối cải. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc tương xứng, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên

## Page 4

Trang 4

cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 90; Điều 91, Điều 101 , Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét nên chấp nhận đề nghị của luật sư bào chữa.
Ngoài ra ngày 09/10/2018 tại bản án số 120/2018/HSST của Tòa án nhân dân quận Tân Phú xử phạt bị cáo Phan Tấn D mức án 05 năm 06 tháng tù về tội “cướp tài sản”. Xét nên áp dụng Đi ều 56 bộ luật hình sự năm 2015 để tổng hợp hình phạt với bản án nêu trên.

 [4] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án là 01 điện thoại di động hiệu Huawei, kết quả định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Tân Phú, có trị giá 3.100.000 đồng, đã được Công an quận Tân Phú thu hồi trả lại cho người bị hại. anh Hải đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì, nên Hội đồng xét xử không giải quyết thêm.
[5] Về xử lý vật chứng.

- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Huawei Y7 Pro 2018 đã trả lại cho anh Bùi Ngọc Hải, anh Hải không có yêu cầu gì thêm. Nên không xem xét
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 112 màu đ en, số IMEI 355184057472105 tạm giữ của D, D khai là của tên S. Xét tên S đồng phạm với bị cáo D. Xét nên đăng báo quá hạn 03 tháng không có chủ sở hữu đến nhận thì tịch thu sung công.
[6] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

 Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Phan Tấn D phạm tội:"Cướp giật tài sản"

Áp dụng Điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54, Điều 56; Điều 90; Điều 91, Khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phan Tấn D 02(hai) năm 06(sáu) tháng tù.
Tổng hợp hình phạt với bản án số 120/2018/HSST ngày 09/10/2018 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh 05 năm 06 tháng tù về tội “cướp tài sản”, buộc bị cáo D phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 08 (tám) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 11 tháng 9 năm 2018.

[2] Áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Giao cho chi cục thi hành án có thẩm quyền đăng báo tìm chủ sở hửu 01 điện thoại di động hiệu Nokia 112 màu đen, số IMEI 355184057472105 , quá thời hạn 03 tháng nếu chủ sở hữu không đến nhận , thì tịch thu sung công chiếc điện thoại nêu trên.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 288/PNK ngày 13 tháng 09 năm 2018 tại kho vật chứng Công an quận Tân Phú).

## Page 5

Trang 5

[3] Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Phan Tấn D nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Bị cáo D, ông Rạng có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.


Nơi nhận:
-Tòa án nhân dân Tp. HCM;
-Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú;
-Văn phòng Cơ quan CSĐT;
-Sở Tư pháp TPHCM
- Trại giam và Bị cáo;
-Thi hành án dân sự quận Tân Phú;
-Thi hành án hình sự;
- Người bị hại;
-Lưu, hồ sơ.

(1)
(3)

(1)
(1)
(2)
(1)
(2)
(2)
(1)
(3)


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Ngọc Mỹ

## Page 6

Trang 6










THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Ngọc Mỹ