Bản án số: 67/2019/HSST
Tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 67/2019/HSST
Ngày: 17/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 67/2019/HSST Ngày: 17-06-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Mỹ Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Trần Thị Thu Hiền 2/ Bà Phạm Thị Nhung Thư ký Tòa phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Thắng – Kiểm sát viên

Ngày 17 tháng 06 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 60/2019/HSST ngày 08 tháng 05 năm 2019, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2019/QĐXXST-HS ngày 31/05/2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng T ; sinh nă m: 1992; tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: 45/29B đường 100 Bình Thới, Phường 14, Quận 11, Tp. Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Mậu H và bà Nguyễn Thị Lệ H ;
chưa có vợ, con.
Nhân thân bị can:
Ngày 21/12/2010 bị UBND phường 14, quận 11, á p dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, theo quyết định số 20/QĐ -UBND về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Ngày 10/3/2016 bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân đưa đi cai nghiện về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Tiền án:
Ngày 27/6/2011 Tòa án nhân dân quận Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh, xử 0 3 năm tù về tội: “Cướp giật tài sản”, Ngày 11/7/2011 Tòa án nhân dân Quận 11, TP. Hồ Chí Minh, xử 04 năm tù về tội : “Cướp giật tài sản”, Tổng hợp hình phạt của hai bản án là 7 năm tù.
Chấp hành xong ngày 13/10/2015 nhưng chưa thi hành xong phần bồi thường dân sự 11.450.000 đồng cho bà Nguyễn ThịN và 1.500.000 đồng cho bà Châu Tô H.
Tiền sự: Không Tạm giữ: 10/12/2018- Có mặt.

## Page 2

Trang 2


NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 15 ngày 10 tháng 12 năm 2018, Đội CSĐTTP về Ma túy Công an quận Tân Phú kết hợp Công an phường Tân Thành kiểm tra hành chính phòng thuê số 618 nhà số 113 Nguyễn H, phường Tân Thành, quận Tân Phú bắt quả tang Nguyễn Hoàng T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ dưới nền nhà 01 dĩa nhựa chứa: 02 gói nylon chứa tinh thể không màu (M1), 01 gói nylon chứa 13 viên nén hình tròn màu xanh khắc chữ “LV” (M2), 01 gói thuốc lá “555” bên trong có 05 viên nén hình tròn màu xanh (M3), 01 chén sành (sứ) màu trắng chứa chất bột màu vàng (M4). Bên cạnh đĩa nhựa có 01 túi nylon màu đen bên trong có 125 viên thuốc hình con nhộng đầu xanh chứa chất bột màu xanh (M5). Tại thời điểm kiểm tra trong phòng có mặt Lê Nguyễn Hiến nên mời về Công an phường làm việc.
Đến 18 giờ 30 ngày 10 tháng 12 năm 2018, đối tượng Ngô Trần Minh Đ điều khiển xe máy Biển số 59/ 2-027.90 đến trước nhà số 113 Nguyễn Hậu, phường Tân Thành, quận Tân Phú gọi điện thoại cho Nguyễn Hoàng T. Qua làm việc ban đầuT khai Đ qua lấy tiền bán ma túy nên Công an quận Tân Phú mời Đ về làm việc. .
Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Hoàng T khai nhận số ma túy Cơ quan điều tra thu giữ tại phòng thuê số 618 nhà số 113 Nguyễn Hậu, phường Tân Thành, quận Tân Phú là doT mua của một thanh niên tên Long (chưa xác định được lai lịch) tại chân cầu Nguyễn Văn Cừ, Quận 4 khoảng 02 tuần trước khi bị bắt gồm 02 gói ma túy khay (M1) giá 13.000.000 đồng, 13 viên nén màu xanh “LV”
(M2) và 125 viên con nhộng chứa chất bột màu xanh (25) giá 9.700.000 đồng.
Riêng 05 viên thuốc lắc trong gói thuốc “555” là của một người bạn (chưa rõ lai lịch) choT tại quán Bar 030 trên đường Võ Văn Tần, Quận 3, còn chất bột màu vàng (74) là ma túy khay của T cất giấu từ lâu. Mục đích T mua, cất giấu ma túy là để sử dụng cho bản thân chứ không bán cho ai khác. Việc T mua và cất giấu ma túy trong phòng thu ê thì Lê Nguyễn Hiển không biết, không tham gia.
Bản thân T sử dụng ma túy khoảng 03 tháng và có sử dụng ma túy chung 01 lần với Hiển tại phòng thuê. Ngoài ra, T khai quen biết với Ngô Trần Quang Đ khoảng 02 tháng, chiều ngày 10/12/2018 T gọi điện thoại cho Đ hỏi vay tiền làm ăn và hẹn Đ qua phòng trọ để nói chuyện. Việc T mua, cất giấu ma túy trong phòng trọ Đ không biết. Ban đầu lúc mới bị bắt doT mới sử dụng ma túy, đầu óc không tỉnh táo nên khai hẹn Đ qua thỏa thuận mua bán ma túy..
Lê NguyễnH khai đến phòng trọ cuảT vào trưa ngày 10 tháng 12 năm 2018, tại phòng có sử dụng ma túy vớiT , ma túy doT bỏ ra sử dụng không lấy tiền. Sử dụng ma túy xong thì ngồi nói chuyện với T cho đến khi Công an vào kiểm tra mời về làm việc. Việc T mua và cất giấu ma túy tại phòng thì Hiển không biết, không tham gia, đây là lần đầu tiên Hiển sử dụng ma túy vớiT .
Ngô Trần Quang Đ khai chiều ngày 10/12/2018, T gọi điện mượn Đ tiền làm ăn và hẹn Đ đến phòng trọ nơiT ở để bàn về lãi suất và thời hạn vay tiền

## Page 3

Trang 3

chứ Đ không mua bán ma túy với T . Đồng thời Đ khai do trước đây khi mới bị mời về làm việc do hoảng loạn nên khai đến lấy tiền của T nhờ mua ma túy rồi dự định chiếm đoạt do thiếu tiền tiêu xài.
Theo Kết luận giám định số 171 ngày 18 tháng 12 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh:
- Gói 1: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m, cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 19,8895g, loại Ketamine.
- Gói 2: 13 viên nén hình tròn màu xanh có khắc chữ “LV” được ký hiệu mẫu mb cần giám định (đã nêu ở mục II.1) có khối lượng 6,2464g, không tìm thấy ma túy.
- Gói 3: 05 viên nén hình tròn màu xanh được ký hiệu mẫu mã cần giám định (đã nêu ở mục II .1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,0653, loại 5 - MeOMiPT.
- Gói 4: Bột màu vàng được ký hiệu mẫu mã cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 19,1654g, loại Ketamine.
- Gói 5: Bột màu xanh trong 125 viên thuốc hình con nhộng đầu xanh được ký hiệu mẫu mã cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 57,5314g, loại MDMA.
Vật chứng:
1/Thu giữ của Nguyễn Hoàng T.
- 05 gói niêm phong số 171 bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và CBĐT là ma tuýT khai mua, cất giấu để sử dụng.
- 01 điện thoại di động hiệu Mi màu đen , bị bể màn hình; SM: MDG1, T khai có sử dụng liên lạc mua ma túy.
 - 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá.
- 01 cân điện tử, T khai mua sử dụng cân ma túy.
- 3.000.000 đồng tiền cá nhân cuảT .
2/ Thu giữ của Lê NguyễnH
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Hiển.
- 01 xe gắn máy biển số 59P2 -252.74 do mẹ ruột của Lê Nguyễn Hiển là Lê ThịT đứng tên chủ sở hữu, cho Hiển mượn sử dụng. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà T .
3/ Thu giữ của Ngô Trần Quang Đ:
- 01 xe gắn máy hai bánh hiệu Honda (Sh) màu nâu đen trắng Biển số | 59U2-027.90 do Trần Quang T đứng tên chủ xe, đã bán cho Nguyễn Hoàng V vào tháng 6/2018, V có cho Đ mượn sử dụng nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh V.

## Page 4

Trang 4

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng, SM: Không có. Đ khai mua sửa dụng liên lạc cá nhân và số tiền 95.000.000 đồng tiền cá nhân của Đạt.
Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại và số tiền trên cho Đạt.
- Đối với Lê Nguyễn Hiển không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép đất ma túy cuảT nhưng có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
 Tại bản cáo trạng số 69/CT-VKSQTP ngày 06 tháng 05 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng T về tội:
"Tàng trữ trái phép chất ma túy " theo điểm h khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên Tòa:
- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T từ 12 năm tù đến 14 năm tù.

- Bị cáo Nguyễn Hoàng T thống nhất v ớ i tội danh và khung hình phạt như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố, không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo bị bệnh tim.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại , người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 18 giờ 15 ngày 10 tháng 12 năm 2018, Đội CSĐTTP về Ma túy Công an quận Tân Phú kết hợp Công an phường Tân Thành kiểm tra hành chính phòng thuê số 618 nhà số 113 Nguyễn Hậu, phường Tân Thành, quận Tân Phú bắt quả tang Nguyễn Hoàng T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ dưới nền nhà 01 dĩa nhựa chứa: 02 gói nylon chứa tinh thể không màu (M 1), 01 gói nylon chứa 13 viên nén hình tròn màu xanh khắc chữ “LV” (M2), 01 gói thuốc lá “555” bên trong có 05 viên nén hình tròn màu xanh (M3), 01 chén sành (sứ) màu trắng chứa chất bột màu vàng (M4). Bên

## Page 5

Trang 5

cạnh đĩa nhựa có 01 túi nylon màu đen bên trong có 125 viên thuốc hình con nhộng đầu xanh chứa chất bột màu xanh (M5). Qua kết quả giám định tại Kết luận giám định số 171 ngày 18 tháng 12 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh:
- Gói 1: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu m, cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 19,8895g, loại Ketamine.
- Gói 2: 13 viên nén hình tròn màu xanh có khắc chữ “LV” được ký hiệu mẫu mb cần giám định (đã nêu ở mục II.1) có khối lượng 6,2464g, không tìm thấy ma túy.
- Gói 3: 05 viên nén hình tròn màu xanh được ký hiệu mẫu mã cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,0653, loại 5-MeOMiPT.
- Gói 4: Bột màu vàng được ký hiệu mẫu mã cần giám định (đã nêu ở mục II.1)
là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 19,1654g, loại Ketamine.
- Gói 5: Bột màu xanh trong 125 viên thuốc hình con nhộng đầu xanh được ký hiệu mẫu mã cần giám định (đã nêu ở mục II.1) là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 57,5314g, loại MDMA.
Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Hoàng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, như bản cáo trạng đã truy tố theo điểm h khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là có cơ sở, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tạo tiền đề phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác, gây mất trật tự trị an xã hội . Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ muốn có ma túy sử dụng nên bị cáo đã cố ý phạm tội.

Về nhân thân:
 Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáoT đã hai lần bị xét xử về hành vi cướp giật tài sản tại và chưa được xóa án tích tại bản án ngày 11/7/2011 Tòa án nhân dân quận 11, TP. Hồ Chí Minh, xử 04 năm t ù về tội: “Cướp giật tài sản”, tổng hợp hình phạt của hai bản án là 7 năm tù , và năm 2016 bị đưa đi cai nghiện ma túy nay tiếp tục tái phạm nên cần áp dụng tình tiết tái phạm nguy hiểm tại điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự , Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc tương xứng, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4] Về xử lý vật chứng.
Thu giữ của Nguyễn Hoàng T.
- 05 gói niêm phong số 171 bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và CBĐT là ma túy T khai mua, cất giấu để sử dụng. Là vật chứng không được phép lưu hành xét nên tịch thu tiêu hủy
- 01 điện thoại di động hiệu Mi màu đen, bị bể màn hình; SM: MDG1, Thiêu khai có sử dụng liên lạc mua ma túy. Xét nên tịch thu sung công.

## Page 6

Trang 6

 - 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá. Xét nên tịch thu tiêu hủy
- 01 cân điện tử, T khai mua sử dụng cân ma túy. Xét nên tịch thu tiêu hủy.
- 3.000.000 đồng tiền cá nhân của T . Xét không liên quan đến vụ án nên trả cho bị cáo.
2/ Thu giữ của Lê Nguyễn Hiển
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone, không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Hiển. Nên không xem xét thêm.
- 01 xe gắn máy biển số 59P2 -252.74 do mẹ ruột của Lê Nguyễn Hiển là Lê ThịT đứng tên chủ sở hữu, cho HIển mượn sử dụng. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bàT . Nên không xem xét thêm.
3/ Thu giữ của Ngô Trần Quang Đạt:
- 01 xe gắn máy hai bánh hiệu Honda (S h) màu nâu đen trắng Biển số 59U2-027.90 do Trần Quang Trung đứng tên chủ xe, đã bán cho Nguyễn Hoàng Việt vào tháng 6/2018, Việt có cho Đ mượn sử dụng nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh Việt. Nên không xem xét thêm.
- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng , SM: Không có. Đ khai mua sử dụng liên lạc cá nhân và số tiền 95.000.000 đồng tiền cá nhân của Đạt.
Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại và số tiền trên cho Đạt. Nên không xem xét thêm.
 - Đối với Lê Nguyễn Hiển không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép đất ma túy cuảT nhưng có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Nên không xem xét thêm.
[5] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.


 Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng T phạm tội:"Tàng trữ trái phép chất ma túy"

Áp dụng Điểm h Khoản 3 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T 12 (mười hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 10 tháng 12 năm 2018.
[2] Áp dụng khoản 2 Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015
 - Tịch thu tiêu hủy 05 gói niêm phong số 171 bên ngoài có chữ ký giám định viên và CBĐT(bên trong chứa 39,0549 gram Ketamine; 57,5314 gram MDMA;
1,0653 gram 5 -MeO-MiPT); 01 cân điện tử và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá.
- Tịch thu sung công 01 điện thoại di động hiệu Mi màu đen, bị bể màn hình; SM: MDG1.
- Trả cho bị cáo Nguyễn Hoàng T 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).

## Page 7

Trang 7

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 111/PNK ngày 11 tháng 03 năm 2019 tại kho vật chứng Công an quận Tân Phú).

[3] Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng T nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [4] Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.


Nơi nhận:
-Tòa án nhân dân Tp. HCM;
-Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú;
-Văn phòng Cơ quan CSĐT;
-Sở Tư pháp TPHCM
- Trại giam và Bị cáo;
-Thi hành án dân sự quận Tân Phú;
-Thi hành án hình sự;
- Lưu, hồ sơ.

(1)
(3)

(1)
(1)
(2)
(1)
(2)
(2)
(3)


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Ngọc Mỹ

## Page 8

Trang 8







THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Ngọc Mỹ