Bản án số: 72/2019/HN- ST
Huỳnh Thị T - Nguyễn Văn Th
Số: 72
Ngày: 03/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Huỳnh Thị T - Nguyễn Văn Th

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN M Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 72/2019/HN- ST Ngày 03/9/2019 V/v: “Xin ly hôn ”
NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

T A ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M, TỈNH BẾN TRE Với i
- mp n - t p nt : Ông Trần Thanh Phong
- t mn n n: Ông Nguyễn Minh Chiến Bà Lê Thị Thu Hồng
- ư kýp nt : Bà Hồ Thị Lài - Thư ký Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre.
- Đạ ện Vện kểm s t n n n uyện M tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Lanh – Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
258/2019/TLST-HN ngày 24 tháng 6 năm 2019 về việc “ xin ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 273/2019/QĐST-HN ngày 21 tháng 8 năm 2019 giữa:
* Nuyê Huỳnh Thị T, sinh 1970 (có yêu cầu xét xử vắng mặt)
 rú tạ : Ấp Th, xã H, huyện M, tỉnh Bến Tre.
* Bị :
Nguyễn Văn Th, sinh 1966 (có yêu cầu xét xử vắng mặt)
 rú tạ : Ấp Th, xã H, huyện M, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 eo đơn k ở kện nguyn đơn ị T trình bày:
Vào năm 1996 do quen biết, nên tôi và anh Th đã tiến tới hôn nhân, chúng tôi có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hương Mỹ, huyện M. Sau khi cưới nhau chúng tôi sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, từ đó chúng tôi đã sống ly thân cách nay khoảng 17 năm. Nay tôi xin ly hôn với Th.
Quá trình sống chung chúng tôi có 02 con chung tên Nguyễn Trọng Tú, sinh 1993 (đã trưởng thành nên không đề cập) và Nguyễn Huỳnh Kim Ngân, sinh ngày

## Page 2

2 28/02/2003, con hiện đang sống với tôi, nay tôi xin nuôich áu Ngân, không yêu cầu anh Th cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: không có.
Bị đơn anh Nguyễn Văn Th có yêu cầu xét xử vắng mặt nhưng tại biên bản lấy lời khai ngày 24/7/2019 anh Th có lời trình bày như sau: Do mâu thuẫn vợ chồng không thể hàng ắng được nên anh đồng ý ly hôn theo yêu cầu của T, 02 con chung đứa lớn đã trưởng thành, đứa nhỏ là cháu Ngân theo ai thì người đó nuôi người không nuôi thì không cấp dưỡng, tài sản chung, nợ chung không có.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm cho rằng các giai đoạn tố tụng của Tòa án từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án thực hiện nhiệm vụ tuân thủ đúng các quy định pháp luật, người tham gia tố tụng chấp hành đúng pháp luật, nên đề nghị tiếp tục xét xử vụ án. Về nội dung vụ án đề nghị Áp dụng điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T.
Về con chung: Đề nghị giao cháu Ngân cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận chịT không yêu cầu anh Th cấp dưỡng nuôi con.
 Tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CUẢT A ÁN:
Suk ng n ứu tà lệu ó trong ồ sơ vụ n đượ t m tr tạ p n t , ăn ứ vào lờ trìn bày đương sự, ăn ứ vào kết quả tr n luận, đồng xét xửn ận t ấy:
* Về á dụ á luậ ố ụ [1] Về quyền khởi kiện: ChịT cho rằng quá trình sống chung giữa vợ chồng không còn hạnh phúc nên muốn ly hôn, do đó chị khởi kiện. Căn cứ điều 51 luật hôn nhân và gia đình; khoản 2 điều 68, điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự thì chịT có quyền khởi kiện.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Đố i với yêu cầu của chịT là tranh chấp về việc ly hôn. Căn cứ khoản 1 điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thì loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và nơi cư trú của bị đơn thuộc xã Hương Mỹ, huyện
M. Căn cứ điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện M thụ lý giải quyết là phù hợp pháp luật.
[3] Nguyên đơn, bị đơn có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với tất cả các đương sự.
* Về i du iải quyế vụ á

## Page 3

3 [1] Chị T, anh Th kết hôn trên cơ sở tự nguyện, anh, chị có đăng ký kết hôn tại UBND cấp có thẩm quyền, do đó hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp, nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn anh, chị sống có hạnh phúc trong thời gian dà i có con chung lẽ ra anh chị phải biết gìn giữ, nhưng từ những mâu thuẫn trong đời sống thường ngày mà anh, chị không tìm cách để khắc phục, từ đó vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng và anh, chị đã quyết định sống ly thân bỏ mặt cho nhau. Quá trình tố tụng chịT vẫn giữ nguyên quan điểm ly hôn, còn anh Th mặc dù vắng mặt nhưng vẫn đồng ý ly hôn do mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức không thể hàn gắng. Do đó yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chịT là có căn cứ, nên được chấp nhận.
[2] Về con chung: Quá trình khởi kiện chịT xin được nuôi cháu Ngân, còn anh Th vẫn đồng ý giao con cho chịT nuôi dưỡng, sự thỏa thuận này phù hợp với nguyện vọng của cháu Ngân, nên chấp nhận yêu cầu của chịT là phù hợp, việc chị T không yêu cầu cấp dưỡng là tự nguyện nên ghi nhận.
[3] Tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không đề cập.
[4] ChịT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điều 51, 56, 81,82, 83, 84 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Áp dụng khoản 5 điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Huỳnh Thị T. Chị Huỳnh ThịT được ly hôn với anh Nguyễn Văn Th.
Về con chung: chịT trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Huỳnh Kim Ngân, sinh ngày 28/02/2003, anh Th không phải cấp dưỡng nuôi con Sau khi ly hôn, cha mẹ đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau đối với con chung, người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung, không ai được quyền ngăn cản.
Vì lợi ích của con chưa thành niên, khi có căn cứ một hoặc cả hai bên chị T, anh Th được quyền yêu cầu Tòa án thay đổi ngườ i trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không đề cập.
Án p í ôn n n sơt m: ChịT chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng đã nộp theo biên lai thu số 0003680 ngày 24/6/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện M là đủ.

## Page 4

4 Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngaỳ kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Ni ận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Bến Tre (1b); THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện M (2b); (đã ký)
- Chi cục THADS huyện M(1b);
- UBND xã Hương Mỹ, huyện M (1b)
- Những người tham gia tố tụng (2b);
- Lưu HS, VP, THA (4b).
 Trần Thanh Phong

## Page 5

## Page 6

6