Bản án số: 321/2019/DS-PT
Bà Huỳnh Thị C yêu cầu chị Lê Thị Mỹ H trả lại tài sản
Số: 321/2019/DS-PT
Ngày: 08/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Huỳnh Thị C yêu cầu chị Lê Thị Mỹ H trả lại tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 321/2019/DS-PT Ngày: 08/11/2019 V/v tranh chấp “Đòi lạit i sản”.

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: n ê Thanh To n;
Các Thẩm phán: n Nuyễn Thanh Triều;
B Nuyễn Thị Diệp Thúy.
-Thư ký phiên tòa : Ông ê Văn Gian , l Thư Tòa án nh n d n tỉnh Tiền Gian .
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang : Bà ê Thị Thắm, Kiểm sát viên tham ia phiên tòa.
Trong các ngày 01 và 08 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ti ền Giang xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố 288/2019/TLPT-DS ngày 01/10/2019 về việc tranh chấp: “Đòi lạit i sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 111/2019/DS-ST ngày 26/7/2019 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 342/2019/QĐ-PT ngày 07/10/2019 giữa các đươn sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị C, sinh năm 1957; (có mặt)
Địa chỉ: ấp N, xã B, thị xã G, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: Bà Lê Thị Mỹ H (Mước), sinh năm 1966; (có mặt)
Địa chỉ: ấp H, xã B, thị xã G, tỉnh Tiền Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan:
1/ Chị Trần Thị Huỳnh L, sinh năm 1985; (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp N, xã B, thị xã G, tỉnh Tiền Giang.
2/ Chị Huỳnh Thị X, sinh năm 1970; (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp N, xã B, thị xã G, tỉnh Tiền Giang.
 - Nười làm chứng:
1/ n Dươn Văn O; (vắng mặt)
2/ Ông Phạm Hoàng H, sinh năm 1973; (vắng mặt)
3/ Ông Nguyễn Trung D, sinh năm 1963; (vắng mặt)
4/ Ông Huỳnh Ngọc A; (vắng mặt)

## Page 2

5/ Bà Phạm Thị M, sinh năm 1959; (vắng mặt)
Cn địa chỉ: ấp N, xã B, thị xã G, tỉnh Tiền Giang.
*. Người kháng cáo: Bị đơn Lê Thị Mỹ H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo án sơ thẩm,
* Nguyên đơn bà Huỳnh ThịC trình bày:
Vào ngày 05/3/2012 (AL), bà có vay của chị H số tiền 20.000.000đồng, lãi suất 20%/ tháng, trả lãi đến tháng 12/2012 thì bà trả hết nợ vay cho chị H, khi vay tiền bà có làm biên nhận và có con gái là Trần Thị Huỳnh L bảo lãnh cho bà. Mặc dù bà trả hết nợ vay cho chị H nhưn do sơ suất bà không lấy lại biên nhận nên chị H đã d n biên nhận này nộp đơn hởi kiện yêu cầu bà và con của b cn cón hĩa vụ trả cho chị H số nợ vay l 20.000.000 đồng. Tại biên bản hòa giải ngày 04/11/2013 của tổ hòa giải ấp N, xã B, thị xã G, tỉnh Tiền Giang, chị H thừa nhận đã trả cho bà số tiền 20.000.000 đồn nhưn Tòa án nh n d n thị xã G và Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử buộc bà và chị L cùng có nhĩa vụ trả tiếp cho chị H số tiền vay l 20.000.000 đồng. Bà đã l m đơn hiếu nại iám đốc thẩm, trong khi chờ Tòa án nhân dân cấp cao giải quyết, Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G thi hành theo bản án của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang buộc bà phải trả cho chị H số tiền 20.000.000 đồng nếu không sẽ cưỡng chế tài sản của b . B đã trả cho chị H số tiền 20.000.000 đồng thể hiện qua các biên lai thu tiền thi hành án bao gồm:
+ Biên lai thu tiền thi hành án số 0031229 ngày 24/02/2016 với số tiền thu l 5.000.000 đồng;
+ Biên lai thu tiền thi hành án số 0031238 ngày 23/3/2016 với số tiền thu là 5.000.000 đồng;
+ Biên lai thu tiền thi hành án số 21058 ngày 26/4/2016 với số tiền thu là 5.000.000 đồng;
+ Biên lai thu tiền thi hành án số 21075 ngày 20/5/2016 với số tiền thu là 5.000.000 đồng;
Nay Tòa án cấp cao đã có Quyết định iám đốc thẩm hủy bản án của Tòa án nhân dân thị xã G và Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang, doch ị H được thi hành rồi nên đã rút đơn hởi kiện nên bà yêuc ầu chị H trả lại cho bà s ố tiền 20.000.000 đồng chị H đã nhận tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G , không yêu cầu tính lãi, yêu cầu trả 01 lần khi án có hiệu lực pháp luật, tiền này là do bà trả, chị L không có trả.
* Bị đơn chị Lê Thị Mỹ H trình bày:
Trước đ y b C có vay tiền của chị rất nhiều lần nhưn đã trả xong. Ngày 07/10/2011 (AL), bàC vay của chị số tiền 20.000.000 đồng và bàC đã trả xong nên bàC gạch chéo và ghich ữ R trong biên nhận. Ngày 05/3/2012 (AL), chị Huỳnh Thị X (em ruột bà C) có hỏi vay tiền của chị, chị không cho vì chị X còn

## Page 3

nợ tiền của chị, chị có nói với chị X nếu bàC vay chị mới cho vay nên bàC có đến vay của chị số tiền 20.000.000 đồng, lãi suất 5%/ tháng, chị yêu cầu con bà C là chị Huỳnh L cùng ký tên vào biên nhận sợ sau này bàC có bất trắc gì có con bà trả nợ nhưn do b C vay thì chị biết bà C, không L quan đến bà X. BàC không trả nợ cho chị nên chị nộp đơn hởi kiện bàC tại trụ sở ấp N, xã B, thị xã
G. Vào ngày 04/11/2013, tổ hòa giải có mời chị và bàC đến dự hòa giải, trưởng ấp cho rằn đơn của chị hôn đún nên chị đã lấy đơn lại và bỏ về, chị không trình bày ý ki ến hay ký tên gì trong biên bản hòa giải, lời khai nhữn nười trong tổ hòa giải l hôn đún . Biên nhận ngày 07/11/2010 (AL), bàC trả rồi nên chị không khởi kiện, chị nộp đơn hởi kiện tại trụ sở ấp N, xã B, thị xã G là theo biên nhận ngày 05/3/2012 (AL), hòa giải không thành chị đã hởi kiện tại Tòa án, đến iai đoạn thi hành án bàC đã trả xong tiền cho chị nên nay theo yêu cầu của bà C, chị hôn đồng ý.
*. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Thị Huỳnh L trình bày: Bà Huỳnh ThịC là mẹ ruột của chị. Chị thống nhất lời trình bày và yêu cầu của mẹ chị, tiền này là tiền của mẹ chị trả cho chị H, không L quan đến chị.
*. Ngườic uyền ợi, nghĩa vụ L quan Huỳnh Thị X: đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo tham gia tố tụng, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải hai lần, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưn chị X hôn đến dự phiên tòa cũn không gửi văn bản trình bày ý kiến về nội dung vụ án. Tòa án tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.
*. Bản án dân s ự sơ thẩm số 111/2019/DS-ST ngày 26/7/2019 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Gian đã quyết định:
Căn cứ Điều 166 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 2 Điều 26; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: 1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị C.
Buộc chị Lê Thị Mỹ H cón hĩa vụ trả cho bà Hu ỳnh ThịC số tiền là 20.000.000 đồn (Hai mươi triệu đồng).
Thời gian thực hiện trả tiền là ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từn y có đơn yêu cầu thi h nhán cuản ười được thi h nhán cho đến hi thi h nhán xon tất cả các hoản tiền, h n thán bên phải thi h nhán còn phải chịu hoản tiền lãi của số tiền còn phải thi h nhán theo mức lãi suất quy định tại hoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2/ Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Chị Lê Thị Mỹ H chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm l 1.000.000 đồng.

## Page 4

- Hoàn lại bà Huỳnh ThịC số tiền tạm ứn án phí đã nộp l 500.000 đồng theo biên lai số 42854 ngày 14/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã Gò Công.
Ngoài ra bản án còn tuyên về quyền kháng cáo của các đươn sự theo quy định của pháp luật.
* Ngày 07/8/2019 bị đơn ê Thị Mỹ H kháng cáo bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang sửa bản án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu hởi iện cuản uyên đơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Chị giữn uyên yêu cầu hán cáo, b C không đồng ý theo yêu cầu kháng cáo của chị đề nghị giữn uyên bản án sơ thẩm.
Các đươn sự hôn thỏa thuận được về nội dun vụ án.
*. Đại diện Viện iểm sát nh n d n tỉnh Tiền Gian phát biểu iến:
- Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Án sơ thẩm xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nuyên đơn l có cơ sở. Bị đơn hán cáo nhưn hôn cun cấp thêm chứng cứ mới chứng minh. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn ê Thị Mỹ H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ vàoc ác tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; nghe ý kiến của Kiểm sát viên.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA N [1] Tại phiên tòa, nhữn nười có quyền lợi, nhĩa vụ L quan Trần Thị uỳnh L, uỳnh Thị v nhữn nười l m chứn Dươn Văn O, Phạm on H, Nuyễn Trun D, uỳnh Nọc A vắn mặt, ội đồn xét xử xét thấy sự vắn mặt của các đươn sự hôn ảnh hưởn đến việc iải quyết vụ án nên căn cứ Điều 296 Bộ luật Tố tụn dân sự xét xử vắn mặt đươn sự trên.
[2] ét yêu cầu hán cáo của bị đơn ê ThịN ọc , ội đồn xét xử nhận thấy: ố tiền 20.000.000 đồn các đươn sự tranh chấp tron vụ án n y có nuồn ốc do b C cón hĩa vụ thi h nhán cho chị theo bản án d n sự phúc thẩm số 302/2014/DS-PT ngày 23/7/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang về việc tranh chấp “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữan uyên đơn l ê Thị Mỹ H với bị đơn uỳnh Thị C, Trần Thị Huỳnh L. au hi bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật b C đã thực hiện đún nhĩa vụ thi h nhán đối với chị , đồn thời b Cúc có yêu cầu xem xét theo thủ tục Giám đốc thẩm bản án phúc thẩm số 302/2014/DS-PT ngày 23/7/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang. N y 06/02/2018 Tòa án nh n d n cấp cao tại Th nh phố ồ Chí Minh ra Quyết định iám đốc thẩm số 109/2018/DS-GĐT quyết định hủy toàn bộ bản án dân sự phúc thẩm số 302/2014/DS-PT ngày 23/7/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang và Bản án dân s ự sơ thẩm số 38/2014/DS-ST ngày 28/3/2014

## Page 5

của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang về vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữan uyên đơn l ê Thị Mỹ H với bị đơn là bà Huỳnh Thị C, bà Trần Thị Huỳnh L, iao cho Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm lại vụ án. Tuy nhiên, tại iai đoạn xét xử sơ thẩm lại vụ án chị đã rút lại đơn hởi iện do chị cho rằn m nh đã nhận đủ số tiền 20.000.000 đồn m b C cón hĩa vụ trả cho chị nên chị hôn yêu cầu Tòa án iải quyết tiếp. Như vậy, chị nhận số tiền 20.000.000 đồn từ b Cl để thi h nh nhĩa vụ của b C đối với chị theo bản án phúc thẩm số 302/2014/DS-PT ngày 23/7/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang, trong khi bản án phúc thẩm trên đã bị hủy bởi quyết định Giám đốc thẩm số 109/2018/DS-GĐT n y 06/02/2018 Tòa án nh n d n cấp cao tại Th nh phố ồ Chí Minh. B C hởi iện yêu cầu chị trả lại 20.000.000 đồn đã thi h nh án. Án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàC l có cơ sở.
Chị ê Thị Mỹ kháng cáo nhưn hôn cun cấp được chứn cứ mới để ội đồn xét xử xem xét, nên hôn có cơ sở chấp nhận yêu cầu hán cáo của chị .
[3] Đối với số tiền án phí 1.000.000 đồn đã nộp tại cơ quan Thi h nh án.
BàC không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ đúng pháp luật, nên được chấp nhận.
[5] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo của chị H hôn được chấp nhận nên phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 308; khoản 2 Điều 26; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 166 Bộ luật Dân sự năm 2015;
 Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Khôn chấp nhận yêu cầu hán cáo của chị Lê Thị Mỹ H.
Giữn uyên bản án d n sự sơ thẩm số 111/2019/DS-ST ngày 26/7/2019 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị C.
Buộc chị Lê Thị Mỹ H cón hĩa vụ trả cho bà Hu ỳnh ThịC số tiền là 20.000.000 đồn (Hai mươi triệu đồng). Thời gian thực hiện trả tiền khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từn y có đơn yêu cầu thi h nhán cuản ười được thi h nhán cho đến hi thi h nhán xon tất cả các hoản tiền, h n thán bên phải thi h nhán còn

## Page 6

phải chịu hoản tiền lãi của số tiền còn phải thi h nhán theo mức lãi suất quy định tại hoản 2 Điều 468 Bộ luật D n sự năm 2015.
2/ Về án phí:
- Chị Lê Thị Mỹ H phải chịu 1.000.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm v 300.000 đồn án phí d n sự phúc thẩm nhưn được trừ v o 300.000 đồng tiền tạm ứn án phí phúc thẩm chị đã nộp theo biên lai thu tạm ứn án phí số 43325 n y 08/8/2019 của Chi cục Thi h nhán d n sự thị xã G nên chị phải nộp tiếp1.000.000 đồng.
- Hoàn lại bà Huỳnh ThịC số tiền tạm ứn án phí đã nộp là 500.000đồng theo biên lai số 42854 ngày 14/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã G.
Tron trường hợp Bản án được thi h nh theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th nười được thi hành án dân sự, nười phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi h nhán theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi h nhán được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- T ND cấp cao tại TP. ồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- TAND thị xã G;
- CC THADS thị xã G;
- Các đươn sự;
- Phòn KTNV T (T T ;
 ưu hồ sơ, án văn.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Lê Thanh Toàn