Bản án số: 37/2019/HS-ST
Đỗ Sĩ Thanh T trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 37
Ngày: 11/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 37/2019/HS-ST Ngày: 11/9/2019 Về viê ̣c Đỗ Sĩ Thanh T phạm tội “Trộm cắ p tà i sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quang Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Kim Oanh và ông Nguyễn Tiến Nam
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thanh Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Phú Xuyên, thành phố HàN ội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
42/2019/TLST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2019/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Đỗ Sĩ Thanh T , sinh năm 1995. H ộ khẩu thư ờng trú: Thôn K, xã K, huyện P, thành phố Hà Nội; Trình độ văn hóa: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Đỗ SĩN (đã chết) và con bà Nguyễn Thị Th; gia đình có 02 anh em ruột, bị cáo là con thứ nhất. Tiền án, ti ền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 24/5/2019 đến ngày 01/6/2019 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo đang tại ngoại.
Người bị hại: Anh Đàm Văn C, sinh năm 1995 và chị Vũ Thị N, sinh năm 1998; cùng cư trú tại: Thôn K, xã K, huyện P, thành phố Hà Nội.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 - Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1958; cư trút ại: Thôn Th, xã M, huyện T, thành phố Hà Nội.
 - Anh Nguyễn Việt H, sinh năm 1982; cư trút ại: Tiểu khu M, thị trấn P, huyện P, thành phố Hà Nội.
 - Anh Nguyễn Công H2, sinh năm 1995; cư trút ại: Thôn K, xã K, huyện P, thành phố Hà Nội.
 Bị cáo cóm ặt; người bị hại vành ững người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đỗ Sĩ Thanh T có quen biết với vợ chồng anh Đàm Văn C và chị Vũ ThịN vì ở cùng thôn. T và anh C có mối quan hệ bạn bè, thườ ng xuyên đến nhà anh C chơi, T biết hàng ngày vợ chồng anh C chịN đi bán hàng, không có ngườ i trông nhà nên đã nảy sinh ý đi ̣nh vào nhà anh C trô ̣m cắp tài sản.
Khoảng 09 giờ ngày 23/5/2019, T cầm theo một đoạn thanh sắt tròn phi 12 một đầu dẹt (loại xà cầy) đi bô ̣ đến nhà vợ chồng anh Cườ ng chi ̣ N. T quan sát không thấy có ai ở nhà nên đã trèo qua tườ ng rào vào nhà . Khi đến cử a phòng ngủ của vợ chồng anh C chị N, T dùng đầu dẹt của thanh sắt mang theo bảy chốt mở được cử a phòng đi vào , thấy ở góc phòng có 01 chiếc két sắt bằng kim loa ̣i nhãn hiệu Việt Tiệp đang khóa . T tiếp tu ̣c cầm thanh sắt câ ̣y phá két sắt , được khoảng 10 phút thì cánh cửa két sắt bị cong bật mở ra . T lấy toàn bô ̣ số vàng và tiền trong két sắt bao gồm: 01 chiếc kiềng vàng 9999 trọng lượng 05 chỉ; 01 sợi dây chuyền vàng 9999 trọng lượng 2,5 chỉ có gắn mặt đá màu xanh ngọc; 01 đôi hoa tai loa ̣i vàng tây tro ̣ng lượng 0,5 chỉ và 5.670.000 đồng, giấu vào trong ngườ i rồi đi về nhà. Trên đườ ng đi về đến ao nuôi cá của thôn K, T vứ t thanh sắt xuống ao rồi đi về.
Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, T cầm vàng đến Cử a hàng vàng ba ̣c M gă ̣p bà Nguyễn ThịM là chủ cửa hàng đang đứ ng bán hàng và nói là vàng cuảT cần tiền muốn bán. BàM kiểm tra vàng và đồng ý mua , cân la ̣i thì dây chuyển vàng có trọng lượng 2,5 chỉ, đôi bông hoa tai 0,5 chỉ, kiềng vàng bi ̣ gãy và rơi mất ốc vít nối nên chỉ còn lại 4,5 chỉ, tổng số vàng cân la ̣i có tro ̣ng lượng là 7,5 chỉ. Bà M thanh toán tiền mua vàng choT là 22.700.000 đồng.
Sau khi có tiền bán vàng, T đến cửa hàng bán điện thoại H gă ̣p anh Nguyễn Viê ̣t H là chủ cửa hàng mua 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng Iphone 8 plus màu vàng gold kèm theo sa ̣c pin và mua thêm tai nghe điê ̣n thoa ̣i vớ i tổng tiền thanh toán cho anh H là 10.780.000 đồng. Trong khi thanh toán tiền mua điê ̣n thoa ̣i , T nhờ anh H chuyển giúp T 3.000.000 đồng vào số tài khoản của anh Nguyễn Công H2 là bạn ở cùng thôn K để trả nợ rồi T gọi điện thoại di động nói với anh H đã chuyển trả nợ 3.000.000 đồng vào tài khoản cho anh H . Sau đó , T đi đến quán nướ c khu vực N, quâ ̣n Đ, TP Hà Nô ̣i tìm gă ̣p mô ̣t ngườ i ba ̣n quen biết ngoài xã hô ̣i tên làP khoảng hơn 30 tuổi nhưng không biết đi ̣a chỉ của P để trả nợ choP 10.000.000 đồng rồi đi về nhà.
Về đến nhàT nghe gia đình nói la ̣i, Công an huyê ̣n Phú Xuyên đã đến nhà tìm gặp T để làm việc , biết mình đã bi ̣ phát hiê ̣n nên T đến Cơ quan điều tra Công an huyê ̣n Phú Xuyên đầu thú và giao nô ̣p các vâ ̣t chứ ng bao gồm: 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng Iphone 8 plus màu vàng gold , sạc pin , tai nghe điê ̣n thoa ̣i cùng số tiền bán vàng và số tiền trô ̣m cắp còn la ̣i là 4.360.000 đồng.
Ngày 24/5/2019, vợ chồng anh C chịN đã giao nô ̣p 01 đôi bông tai kim loại màu vàng , 01 mă ̣t đá màu xanh ngo ̣c xung quanh gắn kim loa ̣i màu vàng (chuô ̣c la ̣i ở Cử a hàng vàng ba ̣c M vớ i giá 2.300.000 đồng) cho Cơ quan điều tra

## Page 3

Công an huyê ̣n Phú Xuyên . Anh Nguyễn Viê ̣t H tự nguyê ̣n giao nô ̣p la ̣i cho Cơ quan điều tra Công an huyê ̣n Phú Xu yên số tiền T thanh toán mua điê ̣n thoa ̣i là 10.780.000 đồng.
Cơ quan điều tra không truy tìm được các vâ ̣t chứ ng bao gồm : 01 thanh sắt phi 12 T sử du ̣ng làm công cu ̣ pha ̣m tô ̣i , bô ̣ phâ ̣n ốc vít bằng vàng của chiếc kiềng vàng 9999 bị rơi khiT mang đi tiêu thu ̣.
Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 18/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Xuyên kết luận:
+ 01 chiếc kiềng vàng loa ̣i 05 chỉ trị giá 18.250.000 đồng;
+ 01 dây chuyền vàng 9999 loại 2,5 chỉ trị giá 9.125.000 đồng. Mă ̣t đá tri ̣ giá 200.000 đồng;
+ 01 đôi bông tai vàng tây 10k loa ̣i 0,5 chỉ trị giá 158.000 đồng; 01 mă ̣t đá màu xanh ngọc tri ̣ giá 200.000 đồng.
Tổng tri ̣ giá là 27.733.000 đồng (Hai mươi bảy triê ̣u bảy trăm ba mươi ba nghìn đồng)
Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 18/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Xu yên kết luâ ̣n : 01 két sắt Việt Tiệp kích thướ c (83 x 51 x 37) cm két cũ , bị hỏng; Giá trị sửa chữa khắc phục là 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng).
Đối với việc Đỗ Sĩ Thanh T làm thiệt hại hư hỏng két sắt của gia đình anh Đàm Văn C trị giá 350.000 đồng, chưa đến mứ c xử lý hình sự nên ngày 12/7/2019, Cơ quan điều tra Công an huyê ̣n Phú Xuyên đã ra Q uyết đi ̣nh xử phạt hành chính số 025752 phạt tiền 3.500.000 đồng đối vớ i T.
Đối với bà Nguyễn ThịM là chủ cửa hàng vàng M, khi mua vàng của T bà Mkhông biết doT trô ̣m cắp mà có nên Cơ quan điều tra không đề câ ̣p xử lý đối vớ i bà M. BàM đã nấu chiếc kiềng vàng và dây chuyền vàng mua của T lẫn vớ i vàng của bàM để chế tạo vàng mới nên không thể tách và thu hồi được số vàng là vật chứng của vụ án này. Đối với 01 đôi bông tai vàng tây và 01 mă ̣t đá màu xanh ngo ̣c còn la ̣i , bàM đã cho vợ chồng anh C chịNg chuô ̣c la ̣i vớ i giá 2.3000.000 đồng.
Đối với anh Nguyễn Viê ̣t H không hứ a he ̣n gì trướ c , không biết số tiền T mua điê ̣n thoa ̣i, tai nghe và số tiền 3.000.000 đồng T đưa nhờ chuyển khỏa n trả nợ là tiền doT trô ̣m cắp mà có nên Cơ quan điều tra không đ ề cập xử lý đối với anh H.
Đối với anh Nguyễn Công H 2 là bạn vớiT , đã choT vay 3.000.000 đồng;
ngày 23/5/2019 anh H nhâ ̣n được số tiền 3.000.000 đồng do Tùng trả nợ nhưng không biết là tiền do Tùng pha ̣m tô ̣i mà có nên Cơ quan điều tra không đề câ ̣p xử lý đối vớ i anh H 2. Hiê ̣n anh H 2 đã chi tiêu cá nhân hết số tiền 3.000.000 đồng nêu trên. Cơ quan điều tra yêu cầu anh H2 nô ̣p la ̣i số tiền 3.000.000 đồng đã nhâ ̣n của Tlà tiền vật chứng của vụ án nhưng anh H2 không có tiền nô ̣p.
Đối với người nam giới tên P màT trả nợ 10.000.000 đồng, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không rõ danh tính, ngoài lời khai cuảT ra thì không có

## Page 4

chứ ng cứ nào khác nên không truy thu được số tiền 10.000.000 đồng nêu trên , Cơ quan điều tra không đề câ ̣p giải quyết.
Về trách nhiê ̣m dân sự và xử lý vâ ̣t chứ ng : Ngày 27/5/2019, Cơ quan điều tra đã trả lại anh Nguyễn Việt H 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng Iphone 8 plus màu vàng gold, sạc pin, tai nghe điê ̣n thoa ̣i . Anh H đã nhâ ̣n la ̣i tài sản và không có yêu cầu bồi thườ ng về dân sự.
Ngày 11/7/2019, Cơ quan điều tra đã trả cho anh Đàm Văn C số tiền 15.140.000 đồng truy thu được và 01 mă ̣t đá màu xanh ngo ̣c xung quanh gắn kim loa ̣i màu vàng ; 01 đôi bông tai kim loa ̣i màu vàng . Ngày 12/8/2019, T đã đến xin lỗ i và bồi thườ ng cho anh Đàm Văn C 15.000.000 đồng. Tổng số tiền anh C đã nhâ ̣n la ̣i và được bồi thườ ng là 30.140.000 đồng, là giá trị tất cả tài sản bị mất và hư hỏng bao gồm: vàng, tiền mă ̣t, tiền chuô ̣c 01 bông tai và 01 mă ̣t đá màu xanh ngo ̣c, két sắt bị hỏng . Anh C đã nhâ ̣n đủ số tiền nêu trên, không yêu cầu anh Nguyễn Công H 2 phải trả lại số tiền 3.000.000 đồng màT đã trả nợ, không còn yêu cầu gì về dân sự và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho T.
Tại Cáo trạng số 38/CT-VKS ngày 14/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên đã quy ết định truy tố bị cáo Đỗ Sĩ Thanh T về tội “Trô ̣m cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.
Tại phiên tòa: Bị cáo Đỗ Sĩ Thanh T khai nhận hành vi pha ̣m tô ̣i của mình như nô ̣i dung bản cáo tra ̣ng của Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Phú Xuyên đã truy tố.
Phần tranh lu ận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Phú Xuyên gi ữ nguyên quan đi ểm về tội danh, khung hình phạt đã truyt ố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 151; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 BLHS đề nghị xử phạt Đỗ Sĩ Thanh T từ 15-18 tháng tù nhưng cho hưở ng án treo , thờ i gian thử thách từ 30- 36 tháng kể từ ngày tuyên án . Giao bị cáo cho UBND xã K giám sát, giáo dục trong thờ i gian thử thách. Ngoài ra còn đ ề nghị xử lý vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thừa nhận bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát là đúng, không yêu cầu tranh luận, đối đáp với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng, bị cáo rất ân hâ ̣n về hành vi pha ̣m tô ̣i của mình và xin được cải ta ̣o ngoài xã hô ̣i.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện Phú Xuyên; Đi ều tra viên; Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Phú Xuyên;
Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

 Về nội dung vụ án:
Xét lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với kết luận điều tra, cáo trạng của viện kiểm sát và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để khẳng định: Khoảng 09 giờ ngày 23/5/2019, bị cáo Đỗ Sĩ Thanh T lén lút trèo qua tường vào nhà anh Đàm Văn C ở thôn K, xã K, huyê ̣n P, TP Hà Nô ̣i, dùng thanh sắt phi 12 có một đầu dẹt cậy phá két sắt lấy trộm các tài sản gồm :
01 chiếc kiềng vàng 9999 05 chỉ, 01 dây chuyền vàng 9999 2,5 chỉ có gắn mặt đá màu xanh ngo ̣c xung quanh gắn kim loa ̣i màu vàng , 01 đôi bông tai vàng tây 0,5 chỉ và tiền mặt 5.760.000 đồng. Tổng giá tri ̣ tài sản bị chiếm đoa ̣t là 33.403.000 đồng. Vì vậy, việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên truy tố bị cáo Đỗ Sĩ Thanh T về tội “Trô ̣m cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ và đúng pháp luật.
 Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm pha ̣m quyền sở hữu về tài sản của ngườ i khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương, đòi hỏi phải xử lý bằng pháp luật hình sự với mức hình phạt tương xứng với tính chất nguy hiểm của hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo vừ a để giáo du ̣c, cải tạo bị cáo vừa để răn đe và phòng ngừa chung.
Xét b ị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , sau khi phạm tội đã ra tự thú và có thái độ thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải , tự nguyê ̣n bồi thườ ng thiê ̣t ha ̣i , bị hại cũng xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo mà áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS đối vớ i bi ̣ cáo.
 Xét bị cáo có nhân thân tốt , có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không có tình tiết tăng nă ̣ng quy định ta ̣i Điều 52 BLHS, bị cáo có địa chỉ và nơi cư trú rõ ràng , có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù thì cũng không gây ảnh hưởng đến cuộc đấu tranh phòng chống tô ̣i pha ̣m nên đối chiếu vớ i hướ ng dẫn ta ̣i Nghi ̣ quyết số 02/2018/HĐTP- TANDTC ngày 18/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, thì có đủ điều kiện để cho bị cáo hưởng án treo mà không cần thiết phải xử phạt tù.
 Xét bị cáo làm nghề tự do, thu nhâ ̣p không ổn đi ̣nh, không có tài sản gì có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Đối với việc Đỗ Sĩ Thanh T dùng thanh sắt cậy phá làm thiệt hại, hư hỏng két sắt của gia đình anh Đàm Văn C trị giá 350.000 đồng do chưa đến mứ c xử lý hình sự nên Cơ quan điều tra ra Quyết đi ̣nh xử pha ̣t vi pha ̣m hành chính đối vớ i Tùng là có căn cứ và đúng pháp luật.
 Đối với bà Nguyễn Thị M, anh Nguyễn Viê ̣t H, anh Nguyễn Công H2 khi nhâ ̣n vàng hoặc nhâ ̣n tiền của Tu không biết doT phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề câ ̣p xử lý là có căn cứ và đúng pháp luật . Đối với người nam giớ i tên P được T trả nợ 10.000.000 đồng do không xác đi ̣nh được danh tính, đi ̣a chỉ và bị cáo đã thực hiện xong việc bồi thườ ng nên Cơ quan điều tra không đề câ ̣p giải quyết là có căn cứ .
 Về trách nhiê ̣m dân sự : Vợ chồng anh C chịN đã được nhâ ̣n la ̣i số tiền 15.140.000 đồng và được bi ̣ cáo bồi thườ ng thêm 15.000.000 đồng, tổng cô ̣ng là

## Page 6

30.140.000 đồng là giá tri ̣ tất cả các tài sản bi ̣ mất và hư hỏng . Vợ chồng anh C chịN không còn yêu cầu đề nghi ̣ gì về dân sự nên Tòa không xét. Anh Nguyễn Viê ̣t H đã được trả la ̣i tài sản , không có yêu cầu bồi thườ ng về dân sự nên Tòa không xét.
 Về án phí: Bu ộc bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Sĩ Thanh T phạm tội “Trô ̣m cắp tài sản”
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS; Đi ều 136 BLTTHS và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định về thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử phạt: Đỗ Sĩ Thanh T 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưở ng án treo.
Thờ i gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án.
 Giao bi ̣ cáo Đỗ Sĩ Thanh T cho UBND xã K, huyê ̣n P, thành phố Hà Nội kết hợp gia đình bi ̣ cáo giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trong thờ i gian thử thách , nếu ngườ i được hưở ng án treo cố ý vi pha ̣m nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên , thì Tòa án có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
 Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án . Ngườ i bi ̣ ha ̣i được quyền kháng cáo bản án trong thờ i ha ̣n 15 ngày kể từn gày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luâ ̣t . Ngườ i có quyền lợi nghĩa vu ̣ liên quan được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi , nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

 Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Phú Xuyên;
- Công an huyện Phú Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Phú Xuyên;
- Sở tư pháp thành phố Hà Nội;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


 Nguyễn Văn Quang

## Page 7

7