Bản án số: 74/2019/DS-ST
Huỳnh Thị Bích L - Nguyễn Thị T
Số: 74/2019/DSST
Ngày: 03/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: bà L yêu cầu bà T phải trả lại số tiền mua hàng còn nợ

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 74/2019/DS-ST.
Ngày: 03-10-2019 V/v Tranh chấp Hợp đồng mua bán tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN, TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lương Thị Kim Anh
2. Bà Nguyễn Thị Nam Hải
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Ngọc Hà – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn tham gia phiên tòa :
Ông Ngô Văn Long - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 10 năm 2019, tại Hội trường Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 71/2019/TLST- DS ngày 02 tháng 7 năm 2019 về việc “Tranh chấp Hợp đồng mua bán tài sản”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2019/QĐXX-ST ngày 22 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:
+ Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Bích L ; sinh năm: 1991; địa chỉ: Tổ 16, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng (có mặt)
 + Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T; sinh năm: 1961; địa chỉ: thôn T, xã Đ, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 02/7/2019 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn, bà Huỳnh Thị Bích L trình bày:

## Page 2

2 Bà L là người buôn bán, chuyên nhận áo quần hàng lanh về bán sĩ và lẻ cho các đại lý. Do có người giới thiệu nên trong khoảng thời gian từng ày 02/2/2019 đến ngày 27/3/019, b à có bán cho bà Nguyễn ThịT nhiều lần mặt hàng quần áo.
Lúc đầu bàT lấy hàng khoảng 10.000.000đ nhưng không trả tiền . Sau đó, bàT hẹn sẽ trả nợ dẫn dần nên bà L cho bàT tiếp tục lấy hàng về bán. Trong tháng 02/2019, hai bên đã chốt nợ là bàT còn nợ lại số tiền 60.000.000đ. BàT hứa sẽ góp mỗi ngày 2.000.000đ để trả nợ và bà L tiếp tục bán hàng cho bàT các lần sau đó. Đồng thời, những lần sau mua hàng, bàT đều không trả ngay mà nợ lại. Đến ngày 27/3/2019, bà L cộng số tiền 60.000.000đ mà bàT nợ trước đó với số tiền mua hàng saun ày và trừ đi s ố tiền bàT đã góp thì bàT còn nợ lại số tiền 65.000.000đ. BàT đã ký vào cam kết ngày 27/3/2019 v à hẹn mỗi ngày sẽ trả 2.000.000đ trong vòng 1 tháng để trả hết nợ cho bà L.
 Sau đó, bà L có một số hàng tồn nên muốn bán hết. BàT có nói là sẽ vay tiền của người khác để trả nên bà L đồng ý bán tiếp 05 lô hàng với giá trị tổng cộng 35.407.000đ. T ừ saung ày 04/4/2019, bàT nói là mình bị đauch ân nên không bán hàng được và chưa trả số tiền còn nợ cho bà L. Tính đến nay, bàT còn nợ của bà L số tiền tổng cộng là 100.407.000đ (một trăm triệu, bốn trăm linh bảy nghìn đồng).
Tại phiên tòa, bà L cho rằng sau ngày 27/3/2019, bàT đã trả được 2 l ần, lần đầu 1.000.000đ và lần sau 800.000đ. Tổng cộng: 1.800.000đ nên bà yêu cầu bà Nguyễn ThịT phải trả lại số tiền còn nợ là 98.607.000đ (chín mươi tám triệu sáu trăm linh bảy nghìn đồng) và không yêu cầu tính lãi.
Ngoài ra bà L không có ý kiến và trình bày gì thêm.
 Tại Biên bản lấy lời khai ngày 29/7/2019 và những lời khai tiếp theo, bị đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:
 Bà xác nhận từ ngày 02/2/2019 đến ngày 27/3/2019, bàT nhiều lần mua hàng quần áo vải lanh của bà L với số lượng và số tiền cụ thể thì bà không nhớ rõ.
Đến ngày 27/3/2019, bà L cộng dồn vào sổ và chốt nợ với số tiền là 65.000.000đ.
BàT hẹn mỗi ngày góp 2.000.000đ để trả nợ cho bà L để trả hết số nợ trên. Vì vậy, sau khich ốt nợ, mỗi ngày bàT đều góp cho bà L số tiền từ 2.000.000đ đến 3.000.000đ trong vòng 28 ng ày. Tổng s ố tiền bàT đã góp cho bà L là 84.000.000đ (tám mươi tư triệu đồng).
 Từ ngày 29/3/2019 đến ngày 04/4/2019, bàT tiếp tục mua hàng của bà L với số tiền tổng cộng là 35.407.000đ (ba mươi lăm triệu, bốn trăm linh bảy nghìn đồng). Tuy nhiên, số tiền này bàT đã góp cho bà L trong vòng 7 ngày, số tiền mỗi ngày góp từ 2.000.000đ đến 3.000.000đ với số tiền tổng cộng là bao nhiêu thì bà T không nhớ. BàT xác định hiện tại chỉ còn nợ của bà L số tiền 12.000.000đ tiền lãi.

## Page 3

3 Nay bà L khởi kiện yêu cầu bàT phải trả lại số tiền còn nợ thì bàT không đồng ý vì bà đã trả đủ tiền cho bà L. Đối với số tiền lãi còn nợ là 12.000.000đ thì bàT yêu cầu bà L giảm cho bà vì hiện nay bàT không có khả năng trả nợ.
Đại diện VKSND thị xã Điện Bàn phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.
Quá trình Tòa án cấp sơ thẩm đã thụ lý, giải quyết, xét xử vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng quy định của BLTTDS.
Nguyên đơn chấp hành tốt quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án Viện kiểm sát đề nghị HĐXX chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bà Nguyễn ThịT phải có nghĩa vụ trả lại cho bà Huỳnh Thị Bích L số tiền còn nợ tổng cộng là 98.607.000đ (chín mươi tám triệu, sáu trăm linh bảy nghìn đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án Tranh chấp Hợp đồng mua bán tài sản giữa nguyên đơn bà Huỳnh Thị Bích L và bị đơn bà Nguyễn Thị T. Bị đơn đang cư trú tại thôn T, xã Đ, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS.
Bị đơn b à Nguyễn ThịT đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa á n xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 BLTTDS.
Tại phiên tòa, nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu bàT trả số tiền tổng cộng là 98.607.000đ (chín mươi tám triệu, sáu trăm linh bảy nghìn đồng). HĐXX xét thấy việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện nên HĐXX căn cứ Khoản 2 Điều 224 BLTTDS chấp nhận ý kiến trên.
[2] Về nội dung vụ án:
Các đương s ự đều thừa nhận từ ngày 02/2/2019 đến ngày 27/3/2019, b à Huỳnh Thị Bích L đã nhiều lần bán hàng quần áo vải lanh cho bà Nguyễn ThịT với số tiền cụ thể thì các bên không nhớ. Tuy nhiên, vào ngày 27/3/2019, hai bên chốt sổ thì bàT còn nợ lại của bà L số tiền 65.000.000đ (sáu mươi lăm tri ệu đồng). Đồng thời, từ ngày 29/3/2019 đến ngày 04/4/2019, các bên thừa nhận bàT có mua hàng của bà L với số tiền tổng cộng là 35.407.000đ (ba lăm triệu, bốn trăm linh bảy nghìn đồng). Như vậy, c ó cơ sở xác định việc mua bán giữa bà Huỳnh Thị Bích L và bà Nguyễn ThịT là có thật.

## Page 4

4 Xét việc thực hiện hợp đồng mua bán giữa các bên thì thấy:
Bà L cho rằng bàT nhiều lần mua hàng và chỉ góp tiền để trả cho bà L trong khoảng thời gian trước ngày 27/3/2019. Sau ngày 27/3/2019 đến nay, bàT chỉ góp được 1.800.000đ và được bà L trừ vào số nợ nên hiện nay bàT còn nợ lại số tiền 98.607.000đ (chín mươit ám triệu, sáu trăm linh bảy nghìn đồng). Lời trình bày của bà L phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do các đương sự cung cấp nên có cơ sở để HĐXX xem xét.
BàT xác định đến ngày 27/3/2019, bà còn nợ của bà L số tiền 65.000.000đ và từ ngày 29/3/2019 đến ngày 04/4/2019, bà có mua hàng của bà L với số tiền tổng cộng là 35.407.000đ. BàT cho rằng bà đã góp cho bà L nhiều lần với số tiền mỗi ngày từ 2.000.000đ đến 3.000.000đ. Tổng cộng số tiền bàT đã góp cho bà L thì bàT không nhớ rõ. Tuy nhi ên, bàT không cung cấp được chứng cứ chứng minh cho việc mình đã trả tiền cho bà L nên HĐXX không có cơ sở để xem xét ý kiến này của bà T.
Đối với số tiền 1.800.000đ, bàT không có chứng cứ gì để chứng minh đã trả cho nguyên đơn saung ày 27/3/2019 nhưng được nguyên đơn thừa nhận nên HĐXX chấp nhận để trừ vào yêu cầu của nguyên đơn.
Từ những nhận định trên HĐXX xác định b à Nguyễn ThịT còn nợ của bà Huỳnh Thị Bích L số tiền mua hàng tổng cộng 98.607.000đ (65.000.000đ + 35.407.000đ – 1.800.000đ) là đúng, do đó yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Bích L có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 4 40 BLDS nên được HĐXX chấp nhận.
Về khoản lãi suất đối với số tiền nêu trên bà Huỳnh Thị Bích L không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xét.
[3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí DSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 224; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 357; 430, 440; 468 Bộ luật Dân sự, Luật phí và lệ phí, khoản 4 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Xử:
[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Bích L đối với bà Nguyễn ThịT về việc tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản.

## Page 5

5 Buộc bà Nguyễn ThịT phải có nghĩa vụ trả lại cho bà Huỳnh Thị Bích L số tiền còn nợ tổng cộng là 98.607.000đ ( chín mươi tám triệu, sáu trăm linh bảy nghìn đồng)
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
[2] Về án phí: Bà Nguyễn ThịT phải chịu 4.930.000đ (bốn triệu, chín trăm ba mươi nghìn đồng) tiền án phí DSST. Bà Huỳnh Thị Bích L không phải chịu án phí DSST. Hoàn trả cho bà Huỳnh Thị Bích L số tiền 2.510.000đ (hai triệu, năm trăm mười nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0001985 ngày 02/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm . Riêng người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án gởi đến hoặc bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh Quảng Nam; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Điện Bàn;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS thị xã Điện Bàn;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thị Xuân