Bản án số: 38/2019/HNGĐ-ST
Nguyên đơn: Ông Đỗ Văn D, sinh năm 1991 - Bị đơn: Bà Trần Hồng Th, sinh năm 1996
Số: 38
Ngày: 25/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Châu Đốc, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn và bị đơn do mai mối nên được cha mẹ tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Châu (giấy chứng nhận kết hôn số 30, quyển 01, ngày 22/7/2014). Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc, về sau phát sinh mâu thuẫn. Vợ chồng không còn chung sống từ năm 2015 cho đến nay. Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với bị đơn. Về con chung, tài sản chung và nợ chung, nguyên đơn khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 38/2019/HNGĐ-ST Ngày: 25/9/2019 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Huỳnh Xuân Thủy;
2. Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Phương, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Lưu Tiến Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 25/9/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 264/2019/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 7 năm 2019 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình , ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2019/QĐXXST-HN ngày 09 tháng 9 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Đỗ Văn D, sinh năm 1991; nơi cư trú: tổ 5, ấp H, xã V, thị xã T, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Bà Trần Hồng Th , sinh năm 1996; nơi cư trú: tổ 14, ấp P, xã V, thành phố D, tỉnh An Giang.
Các đương sự vắng mặt (ông D, bà Th có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 09/7/2019 và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Đỗ Văn D trình bày:
Nguyên đơn và bị đơn do mai mối nên được cha mẹ tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Châu (giấy chứng nhận kết hôn số 30, quyển 01, ngày 22/7/2014). Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc,

## Page 2

về sau phát sinh mâu thuẫn . Vợ chồng không còn chung sống từ năm 201 5 cho đến nay. Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu xin ly hôn với bị đơn.
Về con chung , tài sản chung và nợ chu ng, nguyên đơn khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Trần Hồng Th thống nhất với trình bày của nguyên đơn về thời gian và điều kiện đi đến hôn nhân. Bị đơn đồng ý ly hôn theo yêu cầu của nguyên đơn.
Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Bị đơn khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đú ng, đầy đủ quy định tại Điều 48, Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án tại phiên tòa: Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.
Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng: Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
Nguyên đơn, bị đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt là đúng quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ý kiến về giải quyết vụ án:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông D và bà Th đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Châu , thành phố Châu Đốc nên được xem là hôn nhân hợp pháp , làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình. Ông D khởi kiện xin ly hôn, bà Th đồng ý ly hôn nên chấp nhận cho ly hôn theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
- Về con chung , tài sản chung, nợ chung : Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập xem xét.
Từ những phân tích nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền : Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn .
Đồng thời, bị đơn cư trú trên địa bàn thành phố Châu Đốc. Xét , đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Các đương sự có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân, nguyên đơn và bị đơn kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Châu, thành phố Châu Đốc vào ngày 22/7/2014; giấy chứng nhận kết hôn số 30, quyển số 01 nên được xem là hôn nhân hợp pháp làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng.
Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định:
Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.
Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác.
Xét, vợ chồng phải thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau .
Hiện tại ông D, bà Th không còn sống chung, trong thời gian chung sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, bị đơn đồng ý.
Do đó, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông D về việc ly hôn với bà Th theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[4] Về con chung , tài sản chung, nợ chung , nguyên đơn và bị đơn cùng thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập.
 [5] Về án phí hôn nhân sơ thẩm, nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà nguyên đơn đã nộp. Bị đơn không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 201 4; Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủ y ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đỗ Văn D.
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Văn D được ly hôn bà Trần Hồng Th.
[2] Về án phí hôn nhân sơ thẩm:
Ông Đỗ Văn D phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0003226 ngày 16 tháng 7

## Page 4

năm 2019 của Chi cục Thi hành á n dân sự thành phố Châu Đốc; ông D đã nộp đủ án phí.
Bà Trần Hồng Th không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
[3] Giấy chứng nhận kết hôn số 30, quyển số 01, ngày 22 tháng 7 năm 2014 của Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Châu, thành phố Châu Đốc không còn giá trị pháp lý.
[4] Trong hạn 15 ngày kể từ nhận tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết, nguyên đơn , bị đơn có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 , 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND TP. Châu Đốc (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS TP. Châu Đốc (1);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Thanh Tâm