Bản án số: 103/2019/HS-ST
PTS trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 103
Ngày: 14/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 103/2019/HS-ST Ngày: 14-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NNhh©©nn ddaannhh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - TP HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Long Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Tiến Lợi Bà Nguyễn Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Long – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ , Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 93/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 9 năm 2019 ; Quyết định hoãn phiên tòa số 02/HSST -QĐ ngày 03/10/2019 đối với bị cáo:
PTS, sinh năm 1993.
Nơi đăng ký HKTT và cư trú: huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông PVU và bà BTD; Vợ, con: Chưa. Danh chỉ bản số 385 lập ngày 05/7/2019 tại Công an huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.
Tiền án: Ngày 25/10/2016, PTS bị Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ xử phạt 15 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/7/2017 (chưa được xóa án tích).
Bị bắt tạm giữ từ ngày 27/6/2019 đến ngày 05/7/2019.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình về hành vi “Trộm cắp tài sản” trong thời gian được tại ngoại.
* Người bị hại: Anh HCT, sinh năm 1977.
Nơi cư trú: huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội.
* Người làm chứng:
1. Anh NTC, sinh năm 1984.
Cư trú: huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội.
2. Anh HCT1, sinh năm 1984.
Cư trú: huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8 giờ 45 phút ngày 27/6/2019, PTS trên đường đi từ ngã tư Chợ Cá về nhà, khi đi đến đoạn đường thuộc Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội, phát hiện xe ô tô tải biển kiểm soát 29C - 434.53 của anh HCT đỗ bên lề đường, trên thùng xe có đoạn dây xích bằng kim loại. Quan sát xung quanh, không thấyc ó người trông giữ, quản lý, S nảy sinh ý định trộm cắp đoạn dây xích sắt bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. S trèo lên thùng xe, lấy trộm đoạn xích sắt trên vứt xuống đất. Sau đó S lấy 01 bao tải ở vệ đường cho xích sắt vào. Đúng lúc này, anh NTC phát hiện đã hô hào và cùng một số người dân bắt giữ S và báo Công an xã Nam Phương Tiến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Vật chứng vụ án: 01 (một) dây xích bằng kim loại loại phi 22, dài khoảng 10 mét có móc sắt ở hai đầu, nặng 44,2 kg; 01 (một) bao tải dứa màu trắng.
Kết luận định giá tài sản số 81/KL-KLĐG ngày 27/06/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Chương Mỹ kết luận: 01 (một) đoạn dây xích bằng kim loại sắt, dài 10 mét, trọng lượng 44,2kg (Sắt cũ, đã qua sử dụng ) định giá sắt vụn, giá trị là 185.640 đồng.
Cáo trạng số 97/CT-VKS ngày 27/8/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo PTS về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa,
- Bị cáo PTS đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị : Xử phạt PTS từ 09 đến 12 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét ; Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy chiếc bao tải dứa đã thu giữ; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:
[1.1]. Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, cơ quan truy tố, về hành vi tố tụng của Điều tra vi ên, Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự về: Khởi tố vụ án; khởi tố bị can; phê chuẩn quyết định khởi tố bị can; áp dụng biện pháp tạm giữ; quyết định hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Về các biện pháp điều tra như: Lấy lời khai bị can, lấy lời khai của người bị hại, người làm chứng; thu giữ vật chứng; trưng cầu định

## Page 3

3 giá tài sản ; xử lý vật chứng; về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can và người bị hại đúng quy định. Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thu thập đầy đủ, đúng trình tự theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên: Không mớm cung, ép cung, bức cung, dùng nhục hình đối với bị can.
[1.2]. Về s ự vắng mặt của người bị hại là anh HCT và người làm chứng là anh NTC, anh HCT1: Những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra , người bị hại là anh HCT đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên việc vắng mặt của anh T, anh C, anh T1 không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Tại phiên tòa bị cáo PTS khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản ngày 27/6/2019. Xét lời khai của bị cáo PTS tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, tang vật thu giữ, Kết luận định giá trong Tố tụng Hình sự, lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 08 giờ 45 phút ngày 27/06/2019 , tại khu vực huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu, PTS đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xích sắt trên xe ô tô tải biển kiểm soát 29C-434.53 của anh HCT, trị giá tài sản là 185.640 đồng. Do PTS đã bị kết án về tội “Cướp giật tài sản” chưa được xóa án tích nên hành vi trộm cắp tài sản có giá trị dưới hai triệu đồng (2.000.000 đồng) lần này của PTS phải chịu trách nhiêm hình sự theo quy định pháp luật.
Cáo trạng số 97/CT-VKS ngày 27/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố PTS về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất ổn định tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn ; gây bức xúc trong qu ần chúng nhân dân tại địa phương.
Bị cáo đã 01 lần bị xét xử về tội “Cướp giật tài sản” chưa được xóa án, nay lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản” với giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 185.640 đồng (dưới 2.000.000 đồng). Tuy lần phạm tội này , do lần phạm tội “Cướp giật tài sản”
trước đó chưa được xóa và là dấu hiệu cấu thành tội phạm “đã bị kết án về tội chiếm đoạt, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm” nên không bị coi là “Tái phạm” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự nhưng điều đó chứng tỏ b ị cáo đã được giáo dục cải tạo nhưng vẫn không chịu sửa chữa để trở thành người tốt , nay lại tiếp tục thực hiện hành vi “trộm cắp tài sản ” và trong thời gian được tại ngoại để chờ xét xử , bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi “trộm cắp tài sản” tại thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình là thể hiện sự coi thường

## Page 4

4 pháp luật của bị cáo. Do vậy, cần có hình phạt nghiêm và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, đáp ứng yêu cầu phòng, chống tội phạm cũng như phòng ngừa chung.
[2.2] Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo, tạo điều kiện để bị cáo yên tâm cải tạo.
[2.3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[2.4] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[3]. Về xử lý vật chứng: Ngày 06/8/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chương Mỹ đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại đoạn xích sắt cho người bị hại là anh HCT là có căn cứ nên không xem xét. Đối với 01 chiếc bao tải dứa màu trắng là tang vật của vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[4]. Về trách nhiê ̣m dân sự : Người bị hại là anh HCT đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu được bồi thường khoản tiền nào khác nên không xem xét trách nhiệm bồi thường của bị cáo.
[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo PTS phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt PTS 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/6/2019 đến ngày 05/7/2019.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bao tải dứa màu trắng.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng tài sản ngày 03/9/2019 giữa Công an huyện Chương Mỹ với Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội).
5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án : Buộc bị cáo PTS phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo PTS có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án .
Người bị hại là anh HCT vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã, phường nơi cư trú.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Chương Mỹ;
- Công an huyện Chương Mỹ;
- CC THA dân sự huyện Chương Mỹ;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu: Hồ sơ, VT.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa








 Nguyễn Hoàng Long