Bản án số: 45/2019/HNGĐ - ST
chị Bé Tư với anh Sơn
Số: 45/2019/HNGĐ - ST
Ngày: 06/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn và nuôi con giữa chị Bé Tư với anh Sơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG DÂN TỈNH BẠC LIÊU



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 45/2019/HNGĐ - ST Ngày: 06/9/2019.
“V/v tranh chấp xin ly hôn và nuôi con”.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG DÂN
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông PHAN CHÍ TÂM
- Các Hội thẩm nhân dân 1/ Ông DANH ON 2/ Bà NGUYỄN THỊ HIỂU
- Thư ký phiên tòa: Ông QUÁCH VĂN QUY - Cán bộT òa án nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Dân tham gia phiên tòa :
Ông DƢƠNG MINH KHA - Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 9 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 97/2019/TLST–HNGĐ, ngày 08 tháng 4 năm 2019 về việc tranh chấp xin ly hôn và nuôi con theo quyết định đưa vụ á n ra xét xử số: 48/2019/QĐXXST–HNGĐ, ngày 31 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Võ Bé T, sinh năm 1982 Địa chỉ: ấp N, xã N, huyện H, tỉnh B.
 2. Bị đơn: Anh Trƣơng Văn S, sinh năm 1980 Địa chỉ: ấp N, xã N, huyện H, tỉnh B.
 (Chị T vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt; anh S vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 18/3/2019 và tại biên bản lấy lời khai ngày 08/4/2019 nguyên đơn chị Võ BéT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân : Chị Võ BéT và anh Trương Văn S có tổ chức đám cưới trên tinh thần tự nguyện, không ai ép buộc và có tiến hành đăng ký kết hôn

## Page 2

2 tại Ủy ban nhân dân xã Ninh Quới, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu vào ngày 02/11/2011. Trong thời gian đầu, vợ chồng anh chị chung sống với nhau hạnh phúc, nhưng được một thời gian thì phát sinh mâu thuẩn , vợ chồng thường xuyên cự cải, bất đồng quan điểm trong cuộc sống và hiện tại hai vợ chồng đã sống ly thân với nhau khoảng 01 năm nay. Nay chị Võ BéT nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Võ BéT yêu cầu được ly hôn với anh Trương Văn S.
 Về quan hệ con chung: ChịT xác định trong quá trình chung sống, giũa chị và anh S có 02 người con chung là cháu Trương Thành Đạt, sinh ngày 08/7/2009 và cháu Trương Thành Phát, sinh ngày 27 /01/2016. Hiện tại cháu Đạt và cháu Phát đang sống chung với chị Võ BéT . ChịT yêu cầu được nuôi cháu Trương Thành Đạt và cháu Trương Thành Phát và chị không yêu cầu cấp dưỡng cho cháu Đạt và cháu Phát.
 Về tài sản chung: Chị Võ BéT xác định giữa chị và anh Trương Văn S không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ngoài ra, chị không có yêu cầu gì.
Đối với bị đơn anh Trương Văn S: Tòa án có tiến hành giao thông báo thụ lý và tiến hành lấy lời khai đối với anh Trương Văn S nhưng anh S không có mặt ở địa phương nên không thể tiến hành giao thông báo thụ lý và không thể tiến hành lấy lời khai đối với anh S. Bên cạnh đó, Tòa án có tiến hành niêm yết các thủ tục theo qui định pháp luật do anh S không có mặt ở địa phương. Chính quyền địa phương cũng xác định, anh S vẫn còn đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp N, xã N, huyện H, tỉnh B và hiện tại không có ở địa phương nhưng lâu lâu anh S có về địa phương một lần.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định pháp luật.
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng cuản gười tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Từ khi tham gia tố tụng cho đến nay, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.

## Page 3

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ BéT được ly hôn anh Trương Văn S;
2. Về quan hệ con chung: Tiếp tục giao cháu Trương Thành Đạt, sinh ngày 08/7/2009 và cháu Trương Thành Phát, sinh ngày 27/01/2016 cho chị Võ BéT nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. ChịT không yêu cầu cấp dưỡng cho cháu Đạt và cháu Phát nên không đặt ra xem xét giải quyết;
3. Về quan hệ tài sản: Chị Võ BéT không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Ngoài ra đương sự còn phải chịu tiền án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật: Chị Võ BéT khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Trương Văn S và yêu cầu giải quyết về con chung nên căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án thụ lý giải quyết vụ án về “Tranh chấp xin ly hôn và nuôi con” là đúng quy định.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Trương Văn S có nơi đăng ký thường trú tại ấp N, xã N, huyện H, tỉnh B nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
[3] Nguyên đơn chị Võ BéT tuy rằng vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn yêu cầu được xét xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt đối với chị T. Bị đơn anh Trương Văn S vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.
Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với anh Trương Văn S.
Về nội dung:
[4] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh Trương Văn S có tổ chức đám cưới với nhau trên tinh thần tự nguyện, không ai ép buộc và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ninh Quới, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu vào ngày 02/11/2011 nên quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh S là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình chung sống đến nay, chịT xác định giữa chị và anh S có phát sinh nhiều mâu thuẩn, vợ chồng thường xuyên cự cải, bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Hiện tại hai vợ chồng đã sống ly thân với nhau khoảng 01 năm nay. Nay chịT nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh S. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành xác minh đối với ông Võ Văn Nhẫn và ông Võ Văn Chiến . Theo đó, ông Nhẫn, ông Chiến xác định giữa chịT và anh S có phát sinh mâu thuẩn, vợ

## Page 4

4 chồng lúc sống chung thường xuyên cự cải và hai vợ chồng đã sống ly thân với nhau khoảng 01 năm nay. Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cho chị Võ BéT được ly hôn anh Trương Văn S.
[5] Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống chịT xác định giữa chị và anh Trương Văn S có 02 người con chung là cháu Trương Thành Đạt, sinh ngày 08/7/2009 và cháu Trương Thành Phát, sinh ngày 27/01/2016 . Hiện tại cháu Đạt và cháu Phát đang sống chung với chị T. ChịT yêu cầu được nuôi cháu Đạt và cháu Phát và chị không yêu cầu cấp dưỡng cho cháu Đạt và cháu Phát . Hội đồng xét xử xét thấy, cháu Đạt và cháu Phát hiện đang sống ổ n định với chị T, bên cạnh đó, cháu Trương Thành Đạt có nguyện vọng được theo sống chung với chị T. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu Trương Thành Đạt, sinh ngày 08/7/2009 và cháu Trương Thành Phát, sinh ngày 27/01/2016 cho chịT nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. ChịT không yêu cầu cấp dưỡng cho cháu Đạt và cháu Phát nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
[6] Về quan hệ tài sản: Chị Võ BéT xác định giữa chị và anh Trương Văn S không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
 [7] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Võ BéT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.
Về ý kiến phát biểu việc giải quyết vụ án của Kiểm sát viên: Hội đồng xét xử xét thấy việc đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ và được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Áp dụng Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
 Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Võ Bé T.
1/ Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ BéT được ly hôn anh Trương Văn S.
2/ Về con chung: Tiếp tục giao cháu Trương Thành Đạt, sinh ngày 08/7/2009 và cháu Trương Thành Phát, sinh ngày 27/01/2016 cho chị Võ BéT

## Page 5

5 nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh Trương Văn S không phải cấp dưỡng nuôi cháu Đạt và cháu Phát nhưng anh được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản.
3/ Về tài sản chung: Chị Võ BéT không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4/ Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Võ BéT phải nộp số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng chịT đã dự nộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo biên lai thu số: 0002523 ngày 08/4/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu nay chuyển thu toàn bộ số tiền trên thành án phí.
Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp và cấp trên được quyền kháng nghị bản án này theo quy định pháp luật./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bạc Liêu; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Hồng Dân;
- Chi cục THADS huyện Hồng Dân;
- Đương sự.
- Lưu hồ sơ.

 PHAN CHÍ TÂM