BẢN ÁN DSST
Số: 174
Ngày: 28/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: BẢN ÁN DSST

## Page 1

TOAØ AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOAØ XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN CHAÂU THAØNH Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc TÆNH TIEÀN GIANG

Baûn aùn sóa: 174/2019/DS-ST Ngaøy : 28- 6- 2019 V/v: Tranh chấp “ Hợp đồng góp hụi”.

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOAØ XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOAØ AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN CHAÂU THAØNH – TIEÀN GIANG

Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù :
- Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toaø: OÂng Trần Văn Nhơn.
- Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: Bà Nguyễn Thị Mỹ Lệ.
 Ông Nguyễn Đức Duy.
- Thö kyù phieân toaø: Ông Nguyễn Thành Phục –Thư ký Toaø aùn nhaân daân huyeän Chaâu Thaønh, tænh Tieàn Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Ngọc Hà – Kiểm sát viên.
Ngaøy 28 thaùng 6 naêm 2019, taïi truï sôû Toaø aùn nhaân daân huyeän Chaâu Thaønh, mở phiên tòa xeùt xöû sô thaåm co âng khai vuï aùn thuï lyù sóa:
67/2019/TLST-DS ngaøy 31/01/2019, veà tranh chaáp “Hợp đồng góp hụi”, theo Quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa: 51/2019/QÑST-DS ngaøy 20 tháng 5 năm 2019, giöõa caùc ñöông söï:
 - Nguyeân ñôn: Bà Lê Thị H , sinh naêm 19 63. Ñòa chæ: ấp LHB, xã LĐ, huyện CT, tỉnh Tiền Giang (có mặt).
Đại diện theo ủy quyền: Bà Đào Thị N, sinh năm 1956. Ñòa chæ: ấp K2A, xã LĐ, huyện CT, tỉnh Tieàn Giang (vắng mặt).
 - Bò ñôn: Bà Lê Thị P, sinh naêm 1966 (vắng mặt).
Ông Đặng Văn T, sinh năm 1963 (vắng mặt).
 Cùng địa chæ: ấp T1, xã LĐ, huyện CT, tỉnh Tieàn Giang.
- Người làm chứng: Bà Trần Thị B , sinh năm 1950. Ñòa chæ: ấp LHB, xã LĐ, huyện CT, tỉnh Tieàn Giang (vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Tại đơn k hôûi kiện ngày 03 tháng 12 năm 2018 , các lời khai trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lê Thị H trình baøy:
Bà có tham gia nhiều dây hụi do bà P, ông T làm chủ, việc tham gia chơi hụi bắt đầu từ năm 2010, đến năm 2015 thì bà P, ông T tuyên bố bể hụi. Sau khi bể hụi bà có khởi kiện bà P, ông T về các dây hụi mà bà đã tham gia, vụ kiện đã được Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang giải quyết bằng Bản án số: 88/2017/DS-ST ngày 28/4/2017, bản án không bị kháng cáo, kháng nghị nên đã có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên, khi bà khởi kiện thì còn 01 dây hụi bà P, ông T cho rằng chưa mãn nên bà đã rút lại yêu cầu khởi kiện đối với dây hụi này.
Sau khi bà rút lại đơn khởi kiện thì bà P, ông T không tiếp tục gom hụi và tuyên bố bể hụi, vì vậy nay bà khởi kiện đối với dây hụi mà trước đây bà đã rút đơn khởi kiện, cụ thể: Dây hụi 3.000.000đồng, 03 tháng khui 01 lần, khui ngày 20/01/2013, có 27 phần, bà tham gia 02 phần, đóng được 12 kỳ thì bể hụ i. Sau khi bể hụi bà bỏ thăm hốt được 01 phần với số tiền 36.000.000đồng, bà P, ông T đã giao cho bà 6.000.000đồng, còn lại 30.000.000đồng , phần thứ hai thì chưa hốt, mỗi kỳ trung bình bà đóng 1.800.000đồng, như vậy 12 kỳ hụi chưa hốt bà đóng được 21.600.000đồng, tuy nhiên nay bà chỉ yêu cầu bà P, ông T trả cho bà phần hụi chưa hốt này số tiền là 16.800.000đồng. Tổng số tiền mà bà P, ông T nợ bà là 46.800.0000đồng. Sau khi bể hụi bà đã nhiều lần yêu cầu bà P, ông T trả cho bà số tiền 46.800.000đ, nhưng bà P, ông T không thực hiện.
Tại phiên tòa ngày hôm nay, bà H thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, bà chỉ yêu cầu bàP , ông T trả cho bà số tiền gốc mà bà đã đóng, mỗi kỳ là 3.600.000đồng cho cả hai phần hụi , bà đóng 12 kỳ là 43.200.000đồng, trừ số tiền bà P, ông T đã trả là 6.000.000đồng, còn lại 37.200.000đồng, yêu cầu thực hiện ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
* Tại biên bản lấy lời khai của Tòa án ngày 15/3/2019, bị đơn bà Lê ThịP trình bày:
Bà Lê Thị H có tham gia dây hụi như bà H trình bày trong đơn khởi kiện là đúng. Tuy nhiên sau khi bể hụi bà đã trả toàn bộ tiền vốn cho bà H với số tiền hơn 40.000.000đồng nên bà không còn nợ gì bà H nữa. Việc tổ chức hụi chỉ một mình bà làm chủ chứ ông T chồng bà không biết gì. Giấy ghi hụi do bà vi ết rồi phôtô giao cho các hụi viên, bà giữ bản chính, tuy nhiên do đã lâu nên bản chính không còn. Nay đối với yêu cầu khởi kiện của bà H thì bà không đồng ý.

## Page 3

* Bị đơn ông T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không tham gia hòa giải, cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của bà H.
* Người làm chứng bà Trần Thị B trình bày: Bà có biết bà Lê Thị H có tham gia dây hụi này vì trong danh sách hụi có tên của bà H, bà H cũng có tham gia khui hụi, còn việc bà H hốt hụi hay chưa bà không biết.
* Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
- Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng quy định của pháp luật về tố tụng dân sự trong quá tình giải quyết vụ án.
Đối với đương sự thì nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật về tố tụng dân sự, bị đơn không chấp hành đúng quy định của pháp luật về tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.
- Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu , chứng cứ coù trong hồ sô vuï aùn được thẩm trat ại phieân toaø, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:
[1] Về tố tụng: Đối với bị đơn ông Đặng Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham dự phiên tò a mà vẫn vắng mặt không lý do, căn cứ vào các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông T.
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp : Hội đồng xét xử xác định là tranh chấp “Hợp đồng góp hụi” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xét thấy:
Bà Lê Thị H khởi kiện yêu cầu bà Lê ThịP và ông Đặng Văn T trả số tiền nợ hụi 37.200.000đồng là có cơ sở để chấp nhận, bởi lẽ: Tại biên bản ghi lời khai ngày 15/3/2019 của Tòa án, bàP thừa nhận bà H có tham gia dây hụi này.
Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ tranh chấp hụi giữa bà H với bà P, ông T mà Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang đã giải quyết bằng Bản án số: 88/2017/DS -ST ngày 28/4/2017 mà Tòa án đã thu thập được như: Biên bản hòa giả i ngày 28/12/2016 của Tòa án ; Bản tự khai ngày 27/12/2016 của bà P, ông T thì bà P, ông T đều thừa nhận dây hụi này bà H tham gia 02 phần, đã đóng được 12 kỳ và hốt được 01 phần với số tiền là

## Page 4

36.000.000đồng, ngày 2 0/7/2016 bà đã giao cho bà H 6.000.000đồng, còn một phần chưa hốt, do hụi chưa mãn nên bà không đồng ý trả.
BàP cho rằng sau khi bề hụi đã trả cho bà H số tiền 40.000.000đồng xong nên không còn nợ là không có cơ sở để chấp nhận bởi lẽ , số tiền 40.000.000đồng thể hiện trả cho các dây hụi khác mà bà H tham gia chứ không phải trả cho dây hụi mà bà H đang khởi kiện.
BàP cho rằng việc tổ chức các dây hụi do một mình bà làm chủ , ông Thanh chồng bà không biết, cũng không có liên quan đến việc này, xét thấy lời trình bày của bàP là không có cơ sở, bởi lẽ trong các giấy ghi hụi mà bàP giao cho các hụi viên đều có ghi tên chủ hụ là Lê Thị P, Đặng Văn T, theo lời trình bay của nguyên đơn thì ông T cũng là người đứng ra gom hụi, tổ chức khui hụi, tại các tài liệu, chứng cứ mà Tòa án thu thập được ông T cũng thừa nhận mình là chủ hụi. Vì vậy Hội đồng xét xử cần buộc ông T liên đới cùng bàP thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bà H.
[4] Về án phí: Bà Lê ThịP và ông Đặng Văn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [5]. Xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì caùc leõ treân:
QUYEÁT ÑÒNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Ñieàu 471, Điều 357 Bộ luật dân sự 2015;
- Căn cứ cào các Điều 27, Điều 29 Nghị định số: 144/2006/NĐ -CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường;
- Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Tuyeân xöû: Chaáp nhaän yeâu caàu khôûi kieän cuûa bà Lê Thị H.
1. Buoäc bà Lê ThịP và ông Đặng Văn T có trách nhiệm liên đới traû cho bà Lê Thị H số tiền là 37.200.000đ (Ba mười bảy triệu hai trăm ngàn đồng) , thực hiện ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 5

Keå töø ngaøy bà Lê Thị H coù ñôn yeâu caàu thi haønh aùn, neáu bà Lê ThịP và ông Đặng Văn T chaäm thi haønh sóa tieàn treân thì phaûi traû laõi ñoái vôùi sóa tieàn chaäm traû tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền do các bên không có thỏa thuận nên thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Veà aùn phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Lê ThịP và ông Đặng Văn T phaûi chịu 1.860.000đ
- Hoàn lại cho bà Lê Thị H 1.170.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo bieân la i thu sóa 0009316 ngaøy 28/01/2019 cuûa Chi cuïc thi haønh aùn daân söï huyeän Chaâu Thaønh, tænh Tieàn Giang.
3. Bà Lê Thị H có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Lê ThịP và ông Đặng Văn T có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết.
4. Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän th haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bòc öôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï./.

Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tænh Tieàn Giang; Thaåm phaùn - Chuû toaï phieân toaø
- VKSND huyeän Chaâu Thaønh;
- Chi cuïc THADS huyeän Chaâu Thaønh;
- Caùc ñöông söï; ĐÃ KÝ
- Löu HS, AV.

 Trần Văn Nhơn

## Page 6

6