Bản án số: 87/2019/HNGĐ-ST
Lê Thị L- Vũ Khắc Đ
Số: 87
Ngày: 25/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: bản án Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập –Tự do- Hạnh phúc Bản án số: 87/2019/HNGĐ-ST Ngày: 25-10-2019 V/v Tranh chấp về thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.


NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA N NH N N THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH NH NG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Ngọc Phƣơng;
Ông Nguyễn Văn Đ.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Trung Tín - Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 518/2019/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 2019 về việc Tranh chấp thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số :
84/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2019 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị L, sinh năm 1987; nơi cƣ trú: Thôn A, xã T, huyện C, tỉnh Thanh Hóa; nơi tạm trú: C, khu phố H, phƣờng N, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng , có mặt.
- Bị đơn: Ông Vũ Khắc Đ, sinh năm 1986; nơi cƣ trú: Thôn S, xã X, huyện X, tỉnh Thanh Hóa; nơi tạm trú: Số A, đƣờng N, khu phố Đ, phƣờng H, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, có mặt.
- Người làm chứng: Bà Lê Thị H , sinh năm 1990; địa chỉ: Số A, đƣờng N15, khu phố Đ, phƣờng H, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng (có yêu cầu giải quyết vắng mặt).
NỘI UNG VỤ N:
Theo đơn khởi kiện ngày 25 tháng 3 năm 2019 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lê Thị L trình bày:
Bà Lê Thị L và ông Vũ Khắc Đ ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đƣơng sự số 102/2018/QĐST -HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2018 của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Theo Quyết định, ông Đ đƣợc trực tiếp chăm sóc nuôi dƣỡng con chung Vũ Bảo N, sinh ngày 14/9/2014.
Bà L không cấp dƣỡng nuôi con.

## Page 2

Sau khi có quyết định ly hôn của Tòa án, ông Đ ngăn cản không cho bà L đến thăm con vì những mâu thuẫn cá nhân giữa bà và ông Đ, mỗi lần bà L đến trƣờng thăm con nhà trƣờng không cho gặp với lý do ông Đ thông báo không cho bà L tiếp xúc với cháu N. Khi bà đến nhà xin cho cháuN đi chơi thì ông Đ có cho vào gặp nhƣng ông Đ có nói trƣớc với cháuN không đƣợc đi với bà L nên cháu có tâm lý rất sợ và không đồng ý. Ngoài ra, ông Đ hiện đang ở nhà trọ, ông Đ chung sống nhƣ vợcH với ngƣời tênH và có một con chung. Bà H trƣớc đó đã có một con riêng . Công việc của ông Đ và bà H cùng làm công nhân, vừa phải lo tiền nhà trọ, lo tiền ăn học cho các con rất khó khăn. Bà L hiện nay còn sống độc thân, công việc và mức l ƣơng ổn định. Do vậy, bà Lyêu cầu Tòa án giải quyết cho bà đƣợc quyền chăm sóc, nuôi dƣỡng cháu Vũ Bảo N, sinh ngày 14/9/2014. Bà L không yêu cầu ông Đ cấp dƣỡng nuôi con chung.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 16 tháng 7 năm 2019 và quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Vũ Khắc Đ trình bày: Ông thống nhất về việc ly hôn và quyền nuôi con nhƣ Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đƣơng sự của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Sau khi ly hôn, ông Đ vẫn tạo điều kiện cho bà L trực tiếp thăm con, tuy nhiên do bà L thƣờng xuyên đến trƣờng thăm con ảnh h ƣởng đến việc học của cháu nên ông đã thông báo nhà tr ƣờng không cho bà L thăm con nhƣng hiện nay ông đã cho bà L đến thăm con và đƣa con đi chơi bình thƣờng. Mặc dù ông chung sống nhƣ vợ chồng với bà H và đã có một con chung, bà H trƣớc đó đã có một con riêng . Hiện nay ông và bà H cùng làm công nhân thu nhập trung bình mỗi tháng của ông 7.000.000 đồng, của bà H 6.500.000 đồng nhƣng ông và bà H vẫn chăm sóc cháuN thật tốt. Ngoài ra, ông không đồng ý giao con cho bà L nuôi dƣỡng vì cháuN từ bé do ông chăm sóc nên cháu chỉ ở cùng ông.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 20/9/2019 của người làm chứng bà Lê Thị H trình bày: Bà H và ông Đ chung sống với nhau nhƣ vợ chồng và có một con chung tên Lê Vũ Bảo Khang, sinh ngày 04/8/2018 , hai bên chƣa đăng ký kết hôn . Từ trƣớc đến nay bà luôn yêu thƣơng cháuN nhƣ con ruột của mình. Do hai vợc hồng cùng làm công nhân và phải lo rất nhiều việc nh ƣng ông bà vẫn đảm bảo cho cháuN đƣợc ăn học đầy đủ.
Tại phiên tòa, bà L vẫn giữ nguyên yêu cầu đƣợc nuôi dƣỡng, chăm sóc cháuN và không yêu cầu ông Đ cấp dƣỡng nuôi con.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành xác minh các thông tin mà hai bên cung cấp tại địa phƣơng và các c ơ quan có thẩm quyền . Theo biên bản xác minh ngày 10/7/2019 tại Ủy ban nhân dân phƣờng H cung cấp thông tin điều kiện và môi trƣờng sống của cháuN hiện nay đƣợc đảm bảo, không có dấu hiệu gì bất thƣờng.
Theo biên bản xác minh ngày 10/7/2019 và ngày 20/9/2019 tại trƣờng mầm non Vành khuyên 1 thì đƣợc biết cháuN đang học tại tr ƣờng từ năm 2018 đến nay. Thỉnh thoảng bà L có đến trƣờng thăm cháu nhƣng ông Đ có yêu cầu nhà tr ƣờng không cho bà L vào thăm, việc bà L đƣợc vào thăm con hay không đều làm theo yêu cầu của ông Đ.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
Phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án : Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thƣ ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Yêu cầu về thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con của bà Lê Thị L là có cơ sở chấp nhận, vì ông Đ đã có hành vi ngăn cản việc thăm con của bà L. Ngoài ra , hiện nay ông Đ đang chung sống nh ƣ vợc hồng với ngƣời khác và đã có con riêng, cả hai cùng làm công nhân và phải lo rất nhiều việc nên kinh tế có phần hạn hẹp. Bà L hiện còn sống độc thân, kinh tế ổn định. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân thị xã Thuận An , tỉnh Bình Dƣơng nhận định:
[2] Về tố tụng:
Nguyên đơn bà Lê Thị L khởi kiện bị đơn ông Vũ Khắc Đ, có tạm trú tại số A, đƣờng N, khu phố Đ, phƣờng H, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng , tranh chấp về thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng theo quy định tại khoản 3 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự 2015.
[3] Về nội dung:
Hội đồng xét xử nhận thấy cháu Vũ BảoN , sinh ngày 14/9/2014 là con chung của bà Lê Thị L và ông Vũ Khắc Đ. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đƣơng sự số 102/2018/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2018 của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã quyết định giao cháuN cho ông Đ trực tiếp nuôi dƣỡng. Sau khi ly hôn, ông Đ hạn chế việc thăm con của bà L, dẫn đến các bên xảy ra tranh cãi , bà L và ông Đ đều thừa nhận sự việc trên nên đây là tình tiết không cần phải chứng minh quy định tại khoản 1 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hành vi ngăn cản không cho bà L thăm con của ông Đ đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 81 và khoản 2 Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Hiện nay bà L và ông Đ đều ở trọ, bà L cung cấp cho Tòa án các bảng lƣơng từ tháng 01/2019 đến tháng 4/2019 thể hiện thu nhập thực nhận trung bình mỗi tháng 11.391.204 đồng, nay bà còn sống độc thân nên điều kiện kinh tế đƣợc đảm bảo hơn ông Đức. Ông Đức trình bày thu nhập mỗi tháng của ông khoảng 7.000.000 đồng, ông đang chung sống nh ƣ vợ chồng với bà H và có một con chung, bà H trƣớc đó đã có một con riêng, thu nhập mỗi tháng của bà H khoảng 6.500.000 đồng. Hiện nay ông Đ và bà H cùng phải nuôi cháuN và cháu K nên điều kiện kinh tế có phần hạn hẹp hơn.
Ngoài ra, cháuN sinh ngày 14/9/2014 tính đến thời điểm xét xử cháu hơn 05 tuổi, cháu đang trong giai đoạn phát triển về thể chất lẫn tâm sinh lý, nên cần sự quan tâm, chăm sóc, nuôi dƣỡng của ngƣời mẹ. Bà L hiện nay còn sống độc thân, có việc làm và thu nhập ổn định, có đủ khả năng để chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục cháu N.
Do đó, để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức, nên giao cháu N cho bà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục là phù hợp với quy định tại các Điều các Điều 70, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về cấp dƣỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà L không yêu cầu ông Đ cấp dƣỡng nuôi con.
 [4] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn tự nguyện chịu toàn bộ án phí nên đƣợc Tòa án chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 28; Khoản 1 Điều 35; Khoản 1 Điều 39; Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ vào Điều 58, 70, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Th ƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị L đối với bị đơn ông Vũ Khắc Đ về việc tranh chấp về thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
Giao con chung Vũ BảoN , sinh ngày 14 tháng 9 năm 2014 cho bà Lê Thị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục.
Về cấp dƣỡng: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Lê Thị L không yêu cầu ông Vũ Khắc Đ cấp dƣỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó.
2. Về án phí sơ thẩm:
Bà Lê Thị L tự nguyện chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, đƣợc trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0035121 ngày 02 tháng 5 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Các đƣơng sự đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨM THẨM PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Huệ

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7