Bản án số: 53/2019/HS-ST
Đỗ Thị T - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 53/2019/HS-ST
Ngày: 13/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

Bản án số: 53/2019/HS-ST Ngày 13-6-2019 Tội: “Buôn bán hàng cấm”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN,TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Trúc Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Di Ông Phạm Hồng Sơn
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Quỳnh Như – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Điền, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Phan Phúc Huy - Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 6 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Long Điền, tỉnh Bà R ịa-Vũng Tàu xét x ử sơ thẩm công khai vụ án Hình s ự thụ lý s ố 47/2019/TLST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/QĐXXST-HS ngày 30-5-2019, đối với bị cáo:
 ĐỖ THỊ T, giới tính: Nữ, sinh năm 1982 tại tỉnh Nam Định.
 HKTT: xã N, huyện H, tỉnh Nam Định. Chổ ở hiện nay: Số 340, tổ 1, khu phố B, thị trấn L, huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
kinh; tôn giáo: Thiên chúa; nghề nghiệp: Thợ may; trình độ học vấn 9/12. Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1989.
 Con ông: Đỗ VănH (chết) và bà Trịnh Thị L, sinh năm 1957;
 Chồng: Đoàn Văn H1, sinh năm 1973, con: có 05 con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2018.
 Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Do cần mua pháo nhằm bán lại cho những người có nhu cầu mua pháo sử dụng vào dịp tết Nguyên đán năm 2019 để kiếm lời. Vào ngày 28-11-2018, Đỗ Thị T điện thoại di động cho một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai l ịch) hỏi mua 110 viên pháo sư, 100 viên pháo banh loại nhỏ, 300 viên pháo banh loại lớn, 01 hộp

## Page 2

ống pháo gồm 36 ống và hẹn gặp nhau tại vòng xoay đường 36m thuộc thị trấn Long Hải huyện Long Đi ền để giao, nhận pháo và thanh toán ti ền. Đến khoảng 21 gi ờ cùng ngày, Tuyết đến địa điểm hẹn và nhận pháo(gồm: 107 viên pháo sư, 78 viên pháo banh loại nhỏ, 300 viên pháo banh loại lớn, 01 ống pháo hoa gồm 36 ống) và trả số tiền 6.300.000 đồng. Sau khi mua đư ợc pháoT mang về cất giấu tại nhà số 340, tổ 1, khu phố Hải Bình, thị trấn Long Hải, huyện Long Đi ền. Đến 15 gi ờ 20 ngày 30-12-2018, Công an thị trấn Long Hải tiến hành kiểm tra bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số pháo màT đã mua và giấu tại nhà. Tại cơ quan điều traT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 Ngày 02-01-2019, Cơ quan CSĐT công an huy ện Long Điền đã tiến hành trưng cầu giám định đối với 107 viên pháo sư, 78 viên pháo banh nhỏ, 300 viên pháo banh lớn, 01 bệ pháo hoa có 36 ống đã thu giữ của Đỗ Thị T.
 Tại Bản kết luận giám định số: 704/C09B ngày 14-01-2019 của Phân viện KHHS tại Thành phố Hồ Chí Minh-Viện khoa học hình sự kết luận:
 - 01 khối hình chữ nhật kích thư ớc(14cm x 14cm x 15cm), bao bì nhi ều màu sắc, bên trong cóch ứa 36 ống giấy hình trụ tròn dài 15cm, đường kích 2,3cm gửi giám định là pháo có đầy đủ đặc tính của pháp nổ. Bên trong có chứa thành phần thuốc pháo. Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Khối lượng: 1,45kg.
 - 107(một trăm lẻ bảy) vật dạng hình bóng đèn điện tròn, dán giấy bên ngoài, phần đầu hình trụ tròn được nối với đoạn dây, nữa dưới hình tròn vỏ bên trong bằng nhựa gửi giám định là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ. Bên trong có chứa thành phần thuốc pháo. Khi đốt bay lên cao, n ổ và phát ra ánh sáng màu. Khối lượng:
3,2kg.
 - 01 túi nylon chứa các vật hình cầu vỏ bằng nhựa(dạng giống quả bóng đá), đường kích 2,7cm có màu sắc khác nhau, trên đầu có gắn sợi dây màu xanh gửi giám định đều là thuốc pháo. Khi đốt phát ra tiếng nổ lớn. Tổng khối lượng: 1,5kg.
 - 01 túi nylon chứa các vật hình cầu vỏ bằng nhựa(dạng giống quả bóng đá), đường kích 2cm có màu sắc khác nhau, trên đầu có gắn sợi dây màu xanh gửi giám định đều là thuốc pháo. Khi đốt phát ra tiếng nổ lớn. Tổng khối lượng: 0,2kg.
 Bản cáo trạng số 51/CT-VKS ngày 15 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền truy tố bị cáo Đỗ ThịT về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, Đ ỗ ThịT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu nhất trí với quan đi ểm truyt ố của Viện kiểm sát nhân nhân huyện Long Điền là đúng, không oan, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa; Kiểm sát viên-viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền luận tội. Sau khi xem xét, phân tích đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo giữ nguyên quan điểm cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Về tội danh: tuyên bố bị cáo Đỗ ThịT phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

## Page 3

 - Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ ThịT từ 12 đến 18 tháng tù.
 - Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có điều kiện kinh tế khó khăn, có nhiều con và đang nuôi con nhỏ đề nghị không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Tịch thu tiêu hủy số pháo là vật chứng của vụ án.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo trình bày bản thân nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về nuôi các con.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Long Đi ền, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không ai có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáoT thừa nhận; Vào ngày 28-11-2019, bị cáo điện thoại cho một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) để hỏi mua pháon ổ với mục đích bán lại trong dịp tết Nguyên đán kiếm lời.
Sau khi được người đàn ông đồng ý nên bị cáo đặt mua: 107 viên pháo sư, 78 viên pháo banh nhỏ, 300 viên pháo banh lớn và một hộp pháo hoa có 36 ống, tổng khối lượng 6,35kg, với giá 6.300.000 đồng. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày bị cáo đi gặp người đàn ông đó nhận pháo, trả tiền và đưa số pháo mua được về nhà của bị cáo số 340, tổ 1, khu phố Hải Bình, thị trấn Long H ải, huyện Long Đi ền cất giấu. Đến khoảng 15 giờ 20 phút ngày 30 -12-2018, Công an thị trấn Long Hải, huyện Long Điền kiểm tra bắt quả tang. Do đó, cáo trạng số 51/CT-VKS ngày 15-5-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền truy tố bị cáo Đỗ ThịT về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c, khoản 1, Điều 190 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của nhà nước trong sản suất và quản lý pháo. Qua nhiều năm thực hiện Chỉ thị của Nhà nước về cấm đốt pháo, hình ảnh của pháo và tiếng pháo đã lui vào quá khứ không còn là “nét đặc trưng” của ngày Tết vì những tách ại to lớn của nó. Hành vi sản suất, buôn bán, vận chuyển đốt các lo ại pháo không những đã gây lãng phí nguồn lực cho Đất nước, ảnh hưởng trực tiếp đến kinh tế của mỗi gia đình, làm thiệt hại đến tính mạng và tài sản của nhân dân mà còn gây mất trật tự tại địa phương. Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm nhằm giáo

## Page 4

dục riêng và phòng ngừa chung.
 Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết tăng tặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo như sau:
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định của Bộ luật hình sự.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc bị cáo không có tiền án, tiền sự, khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, đông con và còn nhỏ (lớn nhất sn 2007, nhỏ nhất sn 2018). Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 190 Bộ luật hình sự, người phạm tội còn bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm, do đó, bị cáo bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo có điều kiện kinh tế khó khăn và mới mua về chưa bán lại nên chưa thu lợi nhuận. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy toàn bộ số pháo nổ theo kết luận giám định số: 704/C09B ngày 14- 01-2019 của Phân viện KHHS tại Thành phố Hồ Chí Minh-Viện khoa học hình sự.
 Đối với người đàn ông bán pháon ổ cho bị cáo không xác định được nên không xử lý.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết 326 ngày 30-12-2016.
 [9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố: Đỗ ThịT phạm tội “Buôn bán hàng cấm”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Đỗ ThịT 16(Mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
 2. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 B ộ luật tố tụng hình s ự.
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số pháo nổ hoàn lại theo kết luận giám định số: 704/C09B ngày 14-01-2019 của Phân viện KHHS tại Thành phố Hồ Chí Minh gồm: 01 thùng giấy hình chữ nhật, đã niêm phong có dấu Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí minh và có chữ ký của Đỗ Minh Quang, Nguyễn Minh Nhật. Bên trong chứa:
107(một trăm l ẻ bảy) viên pháo có hình c ầu, kích thư ớc khoảng 02cm, phía dư ới

## Page 5

thân pháo có nối dây dẫn màu xanh(loại pháo sư); 01 túi ny lon chứa 78 viên pháo hình cầu(dạng giống quả bóng đá), có màu sắc khác nhau, đư ờng kích 2cm (pháo banh nhỏ); 01 túi ny lon chứa 300 viên pháo hình cầu (dạng giống quả bóng đá), có màu sắc khác nhau, đư ờng kích 2,7cm (pháo banh l ớn); 01 hộp pháo bên trong có 36 ống pháo (Toàn bộ vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân s ự huyện Long Điền đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng số 49/BB-THA ngày 15-5- 2019).
 3.Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đỗ ThịT phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn) đồng.
 4.Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- Công an huyện Long Điền;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BTVT;
- Tòa án nhân dân tỉnh BRVT;
- Sở tư pháp tỉnh BRVT;
- Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Long Điền
- Bị cáo; người bị hại
- Lưu văn phòng
- Hồ sơ vụ án./. Võ Thị Thanh Trúc