Bản án số: 39/2019/HS-ST
Vụ án Lê Thuỳ V và Hồ Tùng M - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 39/2019/HSST
Ngày: 23/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TUYÊN HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 39/2019/HS-ST Ngày 23-10-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUYÊN HÓA, TỈNH QUẢNG BÌNH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Bích Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Mai Xuân Minh
2. Ông Thái Thiên Lương
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa , tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 38/2019/TLST- HS ngày 04 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
39/2019/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 10 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Lê Thùy V; tên gọi khác: M; sinh ngày 17/02/1989 tại huyện T, tỉnh Quảng Bình. Nơi cư trú: Tiểu khu Đ, thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình. Nghề nghiệp:
Không nghề; trình độ học vấn: 11/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nữ; tôn giáo: Không tôn giáo; con ông Lê Hồng M (đã chết) và bà Trần Thị Q ;
chồng: chưa có; con: Lê Thị Lan N, sinh năm 2014.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Có 01 tiền sự: Ngày 03/12/2018 bị Công an xã Thuận Hóa, huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” tại Quyết định xử phạt hành chính số 02 ngày 03/12/2018 bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng).
Nhân thân: Tháng 9 năm 2011 bị Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Bình áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở giáo dục. Tháng 6 năm 2015 bị Công an thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình từ ngày 10/7/2019 cho đến nay. (Theo lệnh trích xuất, bị cáo có mặt tại phiên tòa).
2. Hồ Tùng M; tên gọi khác: U, sinh ngày 20/02/1993 tại huyện T, tỉnh Quảng

## Page 2

2 Bình. Nơi cư trú: Tiểu khu 2, thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình. Nghề nghiệp:
Không nghề; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: K inh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không tôn giáo ; con ông Hồ Đức N và bà Hoàng Thị L ; vợ, con:
Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Tháng 4 năm 2017 bị Công an thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà Tạm giữ Công an huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình từ ngày 10/7/2019 cho đến nay. (Theo lệnh trích xuất, bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Bà Trần Thị Q, sinh ngày 08/8/1943 Địa chỉ: Tiểu khu Đ, thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình ( có mặt).
- Người chứng kiến:
1. Anh Hà Trọng Sáu, sinh năm 1989 Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình (vắng mặt).
2. Chị Hà Thị Liệu, sinh năm 1979 Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 06 giờ ngày 10/7/2019, Hồ Tùng M điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 73D1-096.74 (xe của bà Trần Thị Q là mẹ của Lê Thùy V) chở Lê Thùy V đến đổ xăng tại cửa hàng xăng dầu ở tiểu khu Đ , thị trấn Đ, huyện Tuyên Hóa. Tại đây, V bảoM chở V về thị xã B để cùng mua ma túy và sử dụng. M đồng ý và chở V về thị xã B mua ma túy . Khi đi đến địa phận xã Q, huyện Quảng Trạch, V vào quầy thuốc tây mua 02 ống nước cất và 05 bơm kim tiêm rồi tiếp tục đi về thị xã B.
Khi đi đến cầu Bánh Tét thuộc địa phận thị xã B, V bảoM dừng xe đứng đợi, còn V đi mua ma túy. Sau đó V gặp một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể ở thị xã B hỏi mua ma túy (loại heroin) với giá 1.500.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, V quay lại cầu Bánh Tét rồi bảoM điều khiển xe chở V quay về thị trấn Đ. Khi đi qua trường Trung học cơ sở Quảng Trường thuộc xã Q, huyện Quảng Trạch, V và M rẽ phải đi vào mương nước. Tại đây, V lấy một gói ma túy vừa mua được rồi cả hai cùng sử dụng. Sau khi sử dụng xong, V cất toàn bộ số ma túy còn lại, bơm kim tiêm và 01 lọ nước cất vào túi quần của mình rồi bảoM điều khiển xe chở V về thị trấn Đ. Khi đi đến địa phận thôn Đ, xã Đ, huyện Tuyên Hóa thì bị lực lượng Công an huyện Tuyên Hóa phát hiện. Sợ bị lộ nên V đã vứt 04 gói ma túy (loại heroi n)
xuống đường bên phải, cách bánh sau của xe mô tô biển kiểm soát 73D1 -096.74 là 50 cm. Quá trình điều tra, Lê Thùy V và Hồ Tùng M đã khai nhận mua 04 gói ma túy (loại heroin) là của Lê Thùy V đã mua một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa

## Page 3

3 chỉ cụ thể ở thị xã B. Kiểm tra trên người Hồ Tùng M có 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng ở túi quần bên phải, trên người Lê Thùy V phát hiện có 04 bơm kim tiêm ở túi quần bên phải và 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng cùng với 01 lọ nước cất ở túi quần bên trái. Công an huyện Tuyên Hóa đã thu giữ toàn bộ tang vật nói trên.
 Tại Bản kết luận giám định số: 6 39/GĐ-PC09 ngày 12/7/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Chất màu trắng, ở thể rắn được gói trong 04 gói giấy đựng trong túi ni lông đã được niêm phong trong bì thư, dán kín các mép dán và có các chữ ký của người liên quan. Được ghi kí hiệu trên phong bì niêm phong là: (mẫu số 01) mà Cơ quan điều tra Công an huyện Tuyên Hóa gửi trưng cầu là ma túy có tên gọi Heroine có khối lượng 0,971 gam (không phẩy chín trăm bảy mươi mốt gam), số thứ tự 09, Danh mục I, Nghị định số 73/2018/NĐ -CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
 Vật chứng vụ án : Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tuyên Hóa đã thu giữ:
 - Heroine có khối lượng 0,971 gam ( không phẩy chín trăm bảy mươi mốt gam). Quá trình giám định đã sử dụng hết 0,076 gam (không phẩy không trăm bảy mươi sáu gam); lưu tại cơ quan giám định 0,14 gam (không phẩy mười bốn gam) , hoàn trả lại cho Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tuyên Hóa một phong bì ghi số 639/GĐ-PC09 đã được niêm phong dán kín, có 03 dấu đỏ và 04 chữ ký trên mép dán, bên trong là chất ma túy loại heroine có khối lượng 0,755 gam (không phẩy bảy trăm năm mươi lăm gam), mẫu ký hiệu A và vỏ bao gói.
 - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu sơn đỏ - đen, biển kiểm soát 73D1-096.74, xe đã qua sử dụng.
 - 06 (sáu) bơm kim tiêm.
 - 01 (một) lọ nước cất.
 Hành vi phạm tội của Lê Thùy V và Hồ Tùng M đã được cơ quan điều tra làm rõ. Tại bản Cáo trạng số: 3 9/CT-VKSTH-HS ngày 03 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa đã truy tố các bị cáo Lê Thùy V và Hồ Tùng M đều về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm truy tố và luận tội, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Lê Thùy V và Hồ Tùng M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ Luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Lê Thùy V từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam ngày 10/7/2019.
 - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ Luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Hồ Tùng M từ 12 (mười hai) đến 15

## Page 4

4 (mười lăm) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam ngày 10/7/2019.
 Về xử lý vật chứng:
 - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu và tiêu hủy vật chứng là:
 + 01 một phong bì ghi số 639/GĐ -PC09 đã được niêm phong dán kín, có 03 dấu đỏ và 04 chữ ký trên mép dán, bên trong là chất ma túy loại heroine có khối lượng 0,755 gam (không phẩy bảy trăm năm mươi lăm gam), mẫu ký hiệu A và vỏ bao gói.
 + 06 (sáu) bơm kim tiêm và 01 (một) lọ nước cất.
 - Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 trả lại 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu sơn đỏ - đen, biển kiểm soát 73D1-096.74, xe đã qua sử dụng cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Q – là chủ sở hữu của chiếc xe.
 Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Lê Thùy V và Hồ Tùng M phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Về nguồn gốc ma túy Lê Thùy V khai đã mua của người đàn ông ở thị xã B, tỉnh Quảng Bình nhưng không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên quá trình điều tra không có cơ sở để xác minh, làm rõ; khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
 Đối với bà Trần Thị Q là chủ sở hữu xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu sơn đỏ - đen, biển kiểm soát 73D1-096.74 mà Lê Thùy V và Hồ Tùng M sử dụng làm phương tiện thực hiện việc phạm tội. Tuy nhiên, bà Q không biết việc M sử dụng xe mô tô chở V đi mua ma túy nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bà Trần Thị Q.
 Tại phiên tòa, các bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình tiết mới . Các bị cáo nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình và của Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đã thực hiện đúng

## Page 5

5 nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiếnh ành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật nên không xem xét gì thêm.
 [2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo Lê Thùy V và Hồ Tùng M là những người có đủ năng lực hành vi dân sự và nhận thức rõ tác hại của ma túy, hiểu rõ việc tàng trữ ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì bản thân nghiện ma túy nên các bị cáo đã cùng nhau đi mua ma túy về sử dụng.
Xét nhân thân và hành vi phạm tội của từng bị cáo trong vụ án thấy rằng:
Bị cáo Lê Thùy V có nhân thân xấu: Tháng 9 năm 2011 bị Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Bình áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở giáo dục. Năm 2013 chấp hành xong trở về địa phương sinh sống. Tháng 6 năm 2015 bị cáo bị Công an thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tháng 12/2018 bị Công an xã Thuận Hóa, huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Hồ Tùng M bị Công an thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành v i sử dụng trái phép chất ma túy vào tháng 4 năm 2017. Trong vụ án này, Lê Thùy V là người khởi xướng, chủ mưu việc đi mua ma túy và rủ rê Hồ Tùng M cùng đi; đồng thời hứa hẹn sẽ cho Hồ Tùng M ma túy để sử dụng. Bị cáo là người trực tiếp bỏ tiền mua ma túy và cất giấu trên người. Dọc đường đi về bị Công an kiểm tra, bị cáo đã vứt ma tu ý xuống đường nhằm để phi tang nhưng bị Công an phát hiện v à bắt quả tang hành vi phạm tội. Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm chính.
Đối với bị cáo Hồ Tùng M là kẻ đồng phạm, khi được V rủ rê, bị cáo không can ngăn mà đã đồng ý chở V đi mua ma túy để sử dụng. TuyM không trực tiếp mua ma túy, không cất giấu ma túy nhưng biết rõ mục đích của V là đi mua ma túy đem về để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, cả hai đã cùng nhau sử dụng. Bị cáo Hồ Tùng M phạm tội với vai trò đồng phạm, giúp sức. Do đó, bị cáo Hồ Tùng M cũng phải chịu trách nhiệm về hậu quả hành vi phạm tội của mình.
Như vậy Lê Thùy V và Hồ Tùng M đều là những người nghiện ma túy lâu năm và bị xử phạt hành chính nhiều lần về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy .
Tuy nhiên, các bị cáo vẫn không từ bỏ ma túy và rèn luyện bản thân để tiến bộ và trở thành công dân tốt mà ngày càng lún sâu vào con đường nghiện ngập từ đó dẫn đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội đó phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, những người chứng kiến và các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, tài liệu về thời gian, địa điểm, khối lượng chất ma túy mà các bị cáo đã tàng trữ, ý kiến của Kiểm sát viên. Do đó có đủ cơ sở khẳng định các bị cáo Lê Thùy V và Hồ Tùng M phạm tội

## Page 6

6 “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Lê Thùy V và Hồ Tùng M không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Lê Thùy V và Hồ Tùng M đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Hồ Tùng M có bố là ông Hồ Đức Ngọc được Chủ tịch nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng Ba nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015.
 [5] Về mức án mà Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa đề nghị xử phạt:
 - Bị cáo Lê Thùy V từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Bị cáo Hồ Tùng M từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo đều có nhân thân xấu, đã nhiều lần sử dụng trái phép chất ma túy và bị xử phạt vi phạm hành chính. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa bàn, gây tệ nạn cho xã hội và tạo sự hoang mang trong quần chúng nhân dân. Trong tình hình tội phạm về ma túy và hậu quả của việc sử dụng ma túy đang gia tăng như hiện nay, đã gây ra bao nhiêu hệ lụy cho xã hội, làm mất trật tự, trị an trong cuộc sống của người dân. Hành vi này là nguy hiểm cho xã hội cần xử phạt nghiêm minh để giáo dục và răn đe chung. Vì vậy cần chấp nhận đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt các bị cáo một mức án phù hợp. Đồng thời cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo các bị cáo trở thành những người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
 Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo; bản thân thật sự ăn năn, hối cải . Bị cáo Hồ Tùng M có bố là ông Hồ Đức Ngọc được Chủ tịch nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng Ba nên cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo cũng đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành những người tiến bộ và tạo điều kiện cho các bị cáo sớm hoàn lương , hòa nhập cộng đồng xã hội. Vì vậy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Lê Thùy V; cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Hồ Tùng M, phù hợp chính sách nhân đạo của pháp luật.

## Page 7

7 Về nguồn gốc ma túy Lê Thùy V khai đã mua của một người đàn ông ở thị xã B, tỉnh Quảng Bình nhưng không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không xác định được danh tính của người đàn ông đó, vì vậy không có cơ sở để xử lý.
 Đối với bà Trần Thị Q là chủ sở hữu xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu sơn đỏ - đen, biển kiểm soát 73D1-096.74 mang tên Lê Thùy V nhưng thực tế là tài sản của bà Trần Thị Q. Các bị cáo Lê Thùy V và Hồ Tùng M đã lấy xe sử dụng làm phương tiện thực hiện việc phạm tội. Tuy nhiên, bà Q không biết việc M sử dụng xe mô tô chở V đi mua ma túy nên cơ quan điều tra Công an huyện Tuyên Hóa và Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bà Trần Thị Q. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về vật chứng vụ án:
 - Đối với 01 một phong bì ghi số 639/GĐ-PC09 đã được niêm phong dán kín, có 03 dấu đỏ và 04 chữ ký trên mép dán, bên trong là chất ma túy loại heroine có khối lượng 0,755 gam (không phẩy bảy trăm năm mươi lăm gam), mẫu ký hiệu A và vỏ bao gói là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu tiêu hủy.
 - Đối với 06 (sáu) bơm kim tiêm và 01 (một) lọ nước cất là những vật chứng không có giá trị và không sử dụng được nên cần áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu và tiêu hủy.
 - Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu sơn đỏ - đen, biển kiểm soát 73D1-096.74, xe đã qua sử dụng : Các bị cáo Lê Thùy V và Hồ Tùng M sử dụng làm phương tiện để đi mua ma túy về sử dụng là tài sản của bà Trần Thị Q là mẹ của Lê Thùy V. Tuy nhiên, bà Q không biết việc các bị cáo sử dụng chiếc xe để thực hiện hành vi mua ma túy về tàng trữ và sử dụng ; quá trình điều tra và tại phiên tòa bà Q có nguyện vọng xin lại chiếc xe để làm phương tiện đi lại làm ăn nên cần áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để trả lại chiếc xe mô tô trên cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Q - là chủ sở hữu của chiếc xe.
 [8] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc các các bị cáo Lê Thùy V và H ồ Tùng M mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 8

 1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lê Thùy V và Hồ Tùng M phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 2. Về hình phạt:
 - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Lê Thùy V 15 (mười lăm) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam, ngày 10/7/2019.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Hồ Tùng M 12 (mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam, ngày 10/7/2019.
Tiếp tục tạm giam các bị cáo Lê Thùy V và Hồ Tùng M 45 (bốn mươi lăm)
ngày theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.
3. Vật chứng vụ án:
 - Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu và tiêu hủy vật chứng gồm:
 + 01 một phong bì ghi số 639/GĐ -PC09 đã được niêm phong dán kín, có 03 dấu đỏ và 04 chữ ký trên mép dán, bên trong là chất ma túy loại heroine có khối lượng 0,755 gam (không phẩy bảy trăm năm mươi lăm gam), mẫu ký hiệu A và vỏ bao gói.
 + 06 (sáu) bơm kim tiêm và 01 (một) lọ nước cất.
- Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu sơn đỏ - bạc - đen; biển kiểm soát 73D1- 096.74 (xe đã qua sử dụng) cho bà Trần Thị Q là chủ sở hữu của chiếc xe nói trên.
 Toàn bộ số vật chứng này hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuyên Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/10/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình.
 4. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc các bị cáo Lê Thùy V và Hồ Tùng M mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 9

9 Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, vắng mặt những người chứng kiến . Tuyên bố các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 23/10/2019).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Quảng Bình; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Tuyên Hóa;
- Công an huyện Tuyên Hóa;
- TAND tỉnh QB;
- Chi cục THADS Tuyên Hóa; (Đã ký)
- Bị cáo; NCQLNVLQ;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
- Lưu hồ sơ VA.
 Đoàn Thị Bích Thủy

.