Bản án số: 59/2019/HS-ST
Trần Văn H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 59
Ngày: 16/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA –TP HÀ NỘI

Bản án số: 59/2019/HS-ST Ngày: 16-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA – TP HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Huy Sáu và ông Đặng Viết Côi
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hång – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa tham gia phiên tòa :
Bµ NguyÔn ThÞ KhuyÕn -Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 10 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huy ện Ứng Hòa, TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 62/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2019/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Trần Văn H, sinh năm 1985; Nơi ĐKHKTT: thôn ĐK, xã HS, huyện MĐ, TP. HàN ội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 6/12; dân t ộc: Kinh;
con ông Trần Văn Th (đã chết) và con bà Nguyễn Thị B, sinh n¨m 1951; Tiền án:
không; tiền sự: ngày 18/02/2009 b ị Công an thị xã Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên x ử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, hình thức phạt tiền, đến nay chưa chấp hành . Ngày 31/1/2019, b ị Công an huy ện M ỹ Đức x ử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/8/2019 đến nay tại Trại tạm giam số 2 – Công an TP. Hà Nội. Có mặt t¹i phiªn tßa.
Hà Nội.
* Người làm chứng:
1. Ông Hoàng Văn T – SN; 1956. Trú tại: Thôn BLT, xã HQ, huyện UH, TP. Hà Nội. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 10/8/2019, Tổ công tác ban công an xã HQ, huyện Ứng Hòa làm nhiệm vụ tại thôn BLT, xã HQ, huyện UH, TP. HàN ội phát hiện Trần VănH – Sinh năm: 1985 ở Thôn ĐK, xã HS, huyện Mỹ Đức, TP. Hà Nội có biểu

## Page 2

hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Tại chỗ, H tự nguyện giao nộp cho lực lượng công an 01 gói giấy bạc đang cầm trên tay trái và khai đó là ma túy vừa mua được của một người đàn ông không quen biết ở dệ đường về sử dụng cho bản thân với giá 100.000 đồng. Mở gói giấy bạcH vừa giao nộp ra, bên trong có chất bột màu trắng. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng và bàn giao H cùng toàn bộ vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Ứng Hòa giải quyết theo quy định của pháp luật.
Vật chứng thu giữ:
01 gói bên ngoài bọc bằng giấy bạc, bên trong là bột màu trắng được niêm phong trong bì thư đề mẫu A1.
Ngày 10/8/2019, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 141 đối với 01 gói ma túy thu giữ của Trần Văn H.
Tại kết luận giám định số 5223/KLGĐ-PC9 ngày 17/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Bột màu trắng bên trong gói giấy bạc (ký hiệu mẫu A1) là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,0791gam”.
Tại Cơ quan Điều tra, Trần VănH khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 10/8/2019, H đi bộ từ nhà sang xã HQ, huyện UH, TP. Hà Nội mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đến thôn BLT, xã HQ, H gặp một người đàn ông không quen biết đứng ở dệ đường làng, H có mua được của người này 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng rồi cầm ở tay trái đi về nhà. Trên đường đi về H bị lực lượng công an kiểm tra bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số: 60/CT-VKS ngày 02 tháng 10 năm 2019 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ứng Hòa đã truy tố bị cáo Trần VănH về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 của BLHS.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã thừa nhận hành vi như bản Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249 BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo H từ 15 tháng tï đến 18 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS: tịch thu tiêu hủy số ma túy gửi lại sau giám định; Bị cáo phải nộp án phí theo quy định.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ và tài liệu, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo nhận tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời trình bày người làm chứng; vật chứng đã thu giữ được cùng các tài liệu khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định: H là đối tượng nghiện ma túy, để có ma túy sử dụng khoảng 12 giờ ngày 10/8/2019 H đi bộ từ nhà đến thôn BLT, xã HQ tìm mua được của một người đàn ông không quen biết ở dệ đường 01 gói ma túy với giá 10 0.000 đồng. Trên đường về H bị lực lượng công an kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Giám định vật chứng thu giữ được xác định là ma túy loại Heroin, khối lượng 0.079 gam . Trước đó, ngày 31/01/2019, H bị công an huyện Mỹ Đức xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Như vậy, hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
 [2] Xét, hành vi phạm tội của bị cáo Trần VănH đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý và sử dụng chất ma túy của Nhà nước, làm gia tăng tệ nạn ma túy, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Do đó phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng đối với bị cáo và phòng ngừa chung , cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới phản ánh đúng tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4 Đối với nguồn gốc số ma túy, H khai nhận: người này là đàn ông khoảng 40 tuổi, cao 1m65, người gầy. Ngoài ra, H không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể ở đâu. Việc mua bán ma túy giữa H và người này diễn ra ở ngoài đường không có ai biết. Ngoài lời khai của H ra, không còn tài liệu nào xác định được đối tượng đã bán ma túy cho H. Do vậy, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa không đủ căn cứ xác minh làm rõ;
 [5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 gói ma túy gửi lại sau giám định thu giữ của Trần VănH cần tịch thu tiêu hủy là có căn cứ là phù hợp với quy định tại Điều 46, Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS.
 [6] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333BLTTHS năm 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 2 49; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 46, 47 của BLHS;
Căn cứ Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136 ; Điều 331 và Điều 333 của BLTTHS.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
1. Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt Trần VănH 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2019.
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong gửi lại sau giám định tên đối tượng là Trần Văn H. (Tình trang như biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa ngày 09/10/2019)
4. Về án phí: Bị cáo Trần VănH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND huyện Ứng Hòa;
- Công an huyện Ứng Hòa;
- Chi cục THADS Ứng Hòa;
- UBND xã nơi bị cáo ĐKTT;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu hs; V/P./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hoàng Thị Bích Hằng