Bản án số: 40/2019/HS-ST
Đặng Huynh N phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 40/2019/HS-ST
Ngày: 19/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH TỈNH KHÁNH HÒA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 40/2019/HS-ST Ngày: 19/9/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH - TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vi Nhật Hoàng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Hồng Ngôn Bà Huỳnh Thị Thanh Nga
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Phan Ngọc Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh , tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Duy Cường - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 42/2019/TLST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Đặng Huynh N - Sinh năm: 1993 tại huyện V, tỉnh Khánh Hòa; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố số N, thị trấn G, huyện V, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Viê ̣t Nam; Con ông Đặng Văn Đ (sinh năm 1966) và bà Trần Thị YếnH (sinh năm 1965);
tiền án: Không; tiền sự:
- Ngày 07/2/2018 bị Công an huyện Vạn Ninh xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại Quyết định số 24/QĐ-XPHC.
- Ngày 09/5/2018 bị Công an huyện Vạn Ninh xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 750.000đ (bảy trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” tại Quyết định số 41/QĐ-XPHC.
Hiện nay Đặng Huynh N chưa đóng phạt đối với hai quyết định này.
Nhân thân:

## Page 2

- Ngày 12/8/2018 bị đưa vào Trường giáo dưỡng số 3 tại Đà Nẵng theo Quyết định số 296/QĐ -UBND ngày 07/8/2008 của chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Vạn Ninh, thời hạn 24 tháng. Chấp hành xong ngày 12/8/2010.
- Ngày 08/9/2013 bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh tại Trung tâm Giáo dục - Lao động và Xã hội tỉnh Khánh Hòa theo Quyết định số 1168/QĐ-UBND ngày 04/7/2013 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Vạn Ninh, thời hạn 24 tháng. Chấp hành xong ngày 08/9/2015.
Trong thời gian bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, vào ngày 02/4/2019 Đặng Huynh N bị Công an xã Ninh An, thị xã Ninh Hòa, Khánh Hòa lập Biên bản vi phạm hành chính số 06/BB-VPHC về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và giao gửi cho Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Khánh Hòa quản lý trong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính.
Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Hiện đang bị quản lý tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Khánh Hòa.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Phạm Trần Nhật T - sinh năm 1987 - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Khánh Hòa. (Có mặt)
- Bị hại: Anh Trần L - sinh năm: 1975;
Trú tại: Thôn Q, xã L, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. (Có mặt)
- Người có qu yền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Hồ Nhật S - sinh năm:
1978;
Trú tại: Thôn Q, xã L, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. (Có mặt)
- Người làm chứng:
+ Anh Nguyễn Văn V - sinh năm: 1990;
Trú tại: Thôn T, xã L, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. (Có mặt)
+ Ông Nguyễn Văn B - sinh năm: 1965;
Trú tại: Thôn Qc, xã L, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. (Vắng mặt)
+ Chị Huỳnh Thị LệT - sinh năm: 1973;
Trú tại: Thôn Qc, xã L, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

3 Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 21/11/2018, Nguyễn Văn V điều khiển xe mô tô loại tay ga, hiệu HAYATE màu đen (không rõ biển số) chở Đặng Huynh N đi từ nhàN ở Tổ dân phố số N, thị trấn G, huyện V đến khu vực ruộng Đ thuộc thôn Q, xã L, huyện V để hái xoài ăn. Khi đi ngang qua rẫy của anh Trần L ở khu vực ruộng Đ thìN kêu V dừng xe lại để đi vệ sinh, V dừng xe lại ngồi đợi, còn N đi đến bụi cây bên phải đường (hướng Đông - Tây) để đi vệ sinh. Sau khi vệ sinh xong, N nhìn bên trong rẫy của anh L có cây Sam cạnh mương nước cách nơi V đang ngồi khoảng 10m nên đi đến và lấy dao bấm từ trong ngườ i ra đào. Trong lúc đào cây, N phát hiện xe mô tô 79N6 -1908 hiệu REMEX, loại xe Wave, màu xanh của anh Trần L đang dựng cách nơiN ngồi khoảng 20m, không có ai trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Sau khi đào xong cây Sam, N đứng dậy nói về hướng V đang ngồi: “Có chiếc xe Wave ở kia, giờ tao tới lấy” nhưng không thấy V trả lời, N đi đến tiếp cận xe mô tô và dùng đoản sắt hình chữ “L” mang sẵn trong người phá khóa, dắt xe ra đường, đồng thời nhặt cây Sam cầm trên tay. Lúc này V điều khiển xe chạy đi trước rồi N đạp nổ máy và điều khiển xe mô tô 79N6 -1908 chạy theo sau xuống hướng Quốc Lộ 1A. Lúc này, khi đang làm việc trong rẫy thì anh L phát hiện có người trộm cắp xe mô tô 79N6-1908 nên điện thoại cho vợ là Huỳnh Thị LệT biết để chặn lại. Trên đường chạy thoát, N đuổi kịp xe V và đưa cây Sam cho V cầm nhưng bị rớt xuống đất nên V dừng xe lại nhặt. KhiN điều khiển xe mô tô 79N6-1908 đến ngã 3, đường dẫn lên khu ruộng Đ thì thấy chịT đứng giữa đường, hai tay dang ra chặn lại, N không biết chịT là ai, thấy có người dang tay ra chặn thì do sợ bị bắt nên N lấy từ trong túi áo khoác ra bình hơi cay xịt về phíaT nhằm mục đích để chạy thoát nhưng T né tránh và hô “Trộm, trộm”. Do hoảng sợ nên chạy thêm khoảng 20m thìN dừng lại, bỏ xe và chạy bộ. Lúc này, có anh Hồ Nhật S cùng một số người dân vây bắt, N tiếp tục dùng bình hơi cay xịt vào những người này thì trúng vào mặt anh S , sau đóN bị khống chế, bắt giữ. Sự việc được báo cho Công an xã L và toàn bộ tang vật bị thu giữ.
Tại Kết luận định giá tài sản số 75/2018/KL-TTHS ngày 18 tháng 12 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vạn Ninh, kết luận: Tài sản bị trộm cắp là một xe mô tô, nhãn hiệu REMEX, kiểu dáng Wave, màu xanh có giá trị là 2.520.000đ (Hai triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng).
Nguyễn Văn V sử dụng xe mô tô chở Đặng Huynh N đến khu vực ruộng Đ thuộc thôn Q, xã L để hái xoài ăn. Trước khiN trộm cắp xe mô tô 79N6-1908 thì có nói “Có chiếc xe Wave ở kia, giờ tao tới lấy” nhưng V không nghe và không có phản ứng gì. Do đó, không có cơ sở để xử lý V với vai trò đồng phạm về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về trách nhiệm dân sự:

## Page 4

4 + Bị hại ông Trần L đã nhận lại xe mô tô 79N6 -1908 và không còn yêu cầu gì.
+ Chị Huỳnh Thị LệT bịN dùng bình hơi cay xịt vào mặt nhưng đã né tránh nên không trúng, chịT không có yêu cầu gì đối với N.
+ Anh Hồ Nhật S bịN dùng bình hơi cay xịt vào mặt nhưng không bị thương tích gì và không có yêu cầu gì đối với Nhân.
Về vật chứng vụ án:
- 01 xe mô tô biển kiểm soát 79N6 -1908, nhãn hiệu REMEX, kiểu dáng Wave, màu xanh đã trả lại cho bị hại anh Trần L.
- 01 bình hơi cay, kích thước (13x3,5)cm, màu xanh, có dòng chữ AMERICAN STYLE NATO SUPER NANO RARA LISANT;
- 01 dao gấp, cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi bằng kim loại, một cạnh sắt, mũi nhọn, dài 10cm;
- 01 con dao bấm bằng kim loại dài 20cm, có cán bọc nhựa màu đen, mũi nhọn, một cạnh sắt dài 09cm;
- 01 đoạn sắt hình chữ L, dài 10cm, một đầu nhọn, có vỏ bọc bằng một ống nhựa màu xanh, kích thước (06x01)cm.
Tại bản Cáo trạng số 20/CT-VKSVN ngày 12 tháng 4 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đã tru y tố để xét xử Đặng Huynh N về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Đặng Huynh N đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên.
- Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đặng Huynh N theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và tuyên phạt bị cáo từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù giam.
Đối với Nguyễn Văn V sử dụng xe mô tô HAYATE của vợ chở Đặng Huynh N đến khu vực ruộng Đ thuộc thôn Q, xã L để hái xoài ăn. Trước khiN trộm cắp xe mô tô 79N6 -1908 thì có nói “Có chiếc xe Wave ở kia, giờ tao tới lấy” nhưng V không nghe và không có phản ứng gì. Do đó, không có cơ sở để xử lý V với vai trò đồng phạm về tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 5

5 + Về trách nhiệm dân sự: Do anh Trần L, anh Hồ Nhật S không yêu cầu nên đề nghị không xem xét.
+ Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 bình hơi cay, kích thước (13x3,5)cm, màu xanh, có dòng chữ AMERICAN STYLE NATO SUPER NANO RARA LISANT; 01 dao gấp, cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi bằng kim loại, một cạnh sắt, mũi nhọn, dài 10cm; 01 con dao bấm bằng kim loại dài 20cm, có cán bọc nhựa màu đen, mũi nhọn, một cạnh sắt dài 09cm; 01 đoạn sắt hình chữ L, dài 10cm, một đầu nhọn, có vỏ bọc bằng một ống nhựa màu xanh, kích thước (06x01)cm.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bị cáo Đặng Huynh N có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an huyện Vạn Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, người làm chứng ông Nguyễn Văn B vắng mặt, nhưng đã có lời khai tại hồ sơ. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vắng mặt ông B.
 [2] Về chứng cứ xác định có tội:
Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Huynh N đã khai nhâ ̣n hành vi thực hiện việc trộm cắp của mình đúng như nô ̣i dung bản Cáo tra ̣ng số 20/CT-VKSVN ngày 12 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Va ̣n Ninh, tỉnh Khánh Hòa đã nêu. Lờ i khai của bị cáo phù hợp vớ i lời khai của bị hại ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng; phù hợp với vật chứng thu giữ được và các chứ ng cứ khác có ta ̣i hồ sơ vu ̣ án . Như vậy, đủ cơ sở kết luận : vào khoảng hơn 12 giờ 00 phút ngày 21/11/2018 tại rẫy của anh Trần L thuộc khu vực ruộng Đ thôn Q, xã L, huyện V, tỉnh Khánh Hòa; Đặng Huynh N đã có hành vi lén lút trộm cắp xe mô tô 79N6-1908 của anh Trấn L. Theo Kết luận định giá tài sản số

## Page 6

6 75/2018/KL-TTHS ngày 18 tháng 12 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Vạn Ninh, kết luận: Tài sản bị trộm cắp làm ột xe mô tô, nhãn hiệu REMEX, kiểu dáng Wave, màu xanh có giá trị là 2.520.000đ (Hai triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng).
Theo quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
…”
Ngoài ra, trong quá trình chạy thoát khi bị một số người dân chặn lại, vây bắt thìN đã có hành vi dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt những người này nhằm mục đích tẩu thoát, hành vi này thuộc trường hợp “hành hung để tẩu thoát”
được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015:
“2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
…
đ) Hành hung để tẩu thoát;
…”
Như vậy, hành vi của bị cáo Đặng Huynh N đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Nhân theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, bị cáo không bị oan sai.
[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi của bị cáo Đặng Huynh N đã xâm hại quyền sở hữu về tài sản của người khác và ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội ở địa phương.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được hành vi lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích chiếm đoạt bằng được tài sản của người khác để tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng. Bị cáo có 02 (hai) tiền sự: Ngày 07/2/2018 bị Công an huyện Vạn Ninh xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi “Tàng trữ trái phép

## Page 7

7 chất ma túy” (tại Quyết định số 24/QĐ -XPHC); Ngày 09/5/2018 bị Công an huyện Vạn Ninh xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 750.000đ (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (tại Quyết định số 41/QĐ-XPHC). Đồng thời có nhân thân xấu: Ngày 12/8/2018 bị đưa vào Trường giáo dưỡng số 3 tại Đà Nẵng theo Quyết định số 296/Q Đ-UBND ngày 07/8/2008 của chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Vạn Ninh, thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 12/8/2010; Ngày 08/9/2013 bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh tại Trung tâm Giáo dục - Lao động và Xã hội tỉnh Khánh Hòa theo Quyết định số 1 168/QĐ-UBND ngày 04/7/2013 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Vạn Ninh, thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 08/9/2015; Ngoài rat rong thời gian bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” , vào ngày 02/4/2019 Đặng Huynh N bị Công an xã Ninh An, thị xã Ninh Hòa, Khánh Hòa lập Biên bản vi phạm hành chính số 06/BB -VPHC về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và giao gửi cho Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Khánh Hòa quản lý trong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính.
Như vậy tuy đã bị xử lý nhiều lần nhưng bị cáoN không nghiêm túc khắc phục sai phạm, chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật, chăm lo làm ăn để trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội mà ngược lại, nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản”, thể hiện bị cáo là coi thường pháp luật, không chịu tiếp thu cải tạo, không chịu làm ăn lương thiện nên cần phải xử lý nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung . Xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục.
Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn (tuy nhiên hành vi chống trả bằng cách dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt người khác nhằm trốn thoát của bị cáo là nguy hiểm, ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe người khác), tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả cho người bị hại; tại phiên tòa , người bị hại anh Trần L xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo , để bị cáo thấy được sự khoan hồng của Nhà Nước mà tích cực cải tạo để trở thành người công dân có ích cho xã hội.
Trong vụ án này bị cáo có hành vi “hành hung để tẩu thoát” và căn cứ này đã là căn cứ định khung nên không được coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại khoản 2 điều 52 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Ý kiến luận tội của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điề u khoản truy tố, mức hình phạt và tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình

## Page 8

8 sự đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Xét đề nghị của người bào chữa, Hội đồng xét xử xét thấy: Việc đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h ,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.
[5] Đối với Nguyễn Văn V, tại phiên tòa ngày 13 tháng 8 năm 2019 Hội đồng xét xử đã có Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 04/2019/HSST- QĐ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh để điều tra, làm rõ vai trò đồng phạm của Nguyễn Văn V trong vụ án. Ngày 19 tháng 8 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh có công văn số 381/VKSVN giữ nguyên nội dung truy tố tại Cáo trạng số 20/CT-VKSVN ngày 12 tháng 4 năm 2019. Do đó, theo quy định tại Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về giới hạn xét xử, Hội đồng xét xử không có cơ sở để xử lý đối với Nguyễn Văn V.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
+ Bị hại anh Trần L đã nhận lại xe mô tô 79N6 -1908 và không yêu cầu bị cáo bồi thường hoặc khiếu nại gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét + Anh Hồ Nhật S bịN dùng bình hơi cay xịt vào mặt nhưng không bị thương tích gì và không yêu cầu bị cáo bồi thường hoặc khiếu nại gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về vật chứng vụ án:
Xe mô tô biển kiểm soát 79N6 -1908, nhãn hiệu REMEX, kiểu dáng Wave, màu xanh đã trả lại cho bị hại anh Trần L nên Hội đồng xét xử không xét.
Đối với 01 bình hơi cay, kích thước (13x3,5)cm, màu xanh, có dòng chữ AMERICAN STYLE NATO SUPER NANO RARA LISANT; 01 dao gấp, cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi bằng kim loại, một cạnh sắt, mũi nhọn, dài 10cm; 01 con dao bấm bằng kim loại dài 20cm, có cán bọc nhựa màu đen, mũi nhọn, một cạnh sắt dài 09cm; 01 đoạn sắt hình chữ L, dài 10cm, một đầu nhọn, có vỏ bọc bằng một ống nhựa màu xanh, kích thước (06x01)cm; Đặng Huynh N chuẩn bị nhằm mục đích để sử dụng thực hiện tội phạm, vì vậy cần xác định đây là công cụ phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí : Bị cáo Đặng Huynh N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, với số tiền là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 9

9 Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 173; điểm h,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 293, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự đối với Đặng Huynh N.
- Xử pha ̣t bi ̣ cáo Đặng Huynh N 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thờ i hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
- Về trách nhiê ̣m dân sự : Không xét về trách nhiệm dân sự giữa bị cáo Đặng Huynh N đối với anh Trần L, anh Hồ Nhật S.
- Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 bình hơi cay, kích thước (13x3,5)cm, màu xanh, có dòng chữ AMERICAN STYLE NATO SUPER NANO RARA LISANT; 01 dao gấp, cán bằng gỗ dài 12cm, lưỡi bằng kim loại, một cạnh sắt, mũi nhọn, dài 10cm; 01 con dao bấm bằng kim loại dài 20cm, có cán bọc nhựa màu đen, mũi nhọn, một cạnh sắt dài 09cm; 01 đoạn sắt hình chữ L, dài 10cm, một đầu nhọn, có vỏ bọc bằng một ống nhựa màu xanh, kích thước (06x01)cm.
(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vạn Ninh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vạn Ninh ngày 26/4/2019).
- Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Buộc bị cáo Đặng Huynh N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
- Quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là 15 ngày , kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND huyện Vạn Ninh;
- Công an huyện Vạn Ninh;
- Chi cục THA dân sự huyện Vạn Ninh;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
- Hồ sơ THA;
- Lưu: VT, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Vi Nhật Hoàng