Bản án số:45/2019/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 45
Ngày: 22/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 Tand huyÖn lôc nam tØnh b¾c giang

 Bản án số:45/2019/HSST Ngày: 22/7/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do –Hạnh phúc

NH©N DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM, TỈNH BẮC GIANG

Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Toan Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đỗ Thị Hoài Mơ
2. Bà Nguyễn Thị Hoan
- Thư ký ghi biên bản phiên t òa: Bà Nguyễn Thị Lự- Thư ký TAND huyện Lục Nam, Tỉnh Bắc Giang .
- Đại diện VKSND huyện Lục Nam tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Mai- Kiểm sát viên.
Ngày 22/7/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Nam tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 51/2019/HSST ngày 07/6/2019 đối với bị cáo:
Hoàng Văn H, sinh năm 1990.
Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không có.
Nơi sinh: Xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
Nơi cư trú: Thôn Đ, xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Trình độ học vấn: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Con ông: Hoàng Văn V, sinh năm 1965.
Con bà: Nguyễn Thị L, sinh năm 1966.
Gia đình bị cáo có hai chị anh em ruột, bị cáo là con thứ nhất.
Vợ: Nguyễn Thị D (đã ly hôn).
Bị cáo có 01 con, sinh năm 2010.

## Page 2

2 Tiền sự: không Nhân thân: Tại Bản án số 17/HSST ngày 20/4/2010 của Tòa án nhân dân huyện Lục Nam xử phạt Hoàng VănH 9 tháng thù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Phạt bổ sung bị cáo 3.000.000đ sung quỹ Nhà nước. Bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST. Ngày 13/8/2010, Hữu chấp hành xong hình phạt bổ sung và án phí HSST của bản án.
 - Tiền án:
 + Tại Bản án số 62/HSST ngày 31/8/2015 của Tòa án nhân dân huyện Lục Nam xử phạt Hoàng VănH 1 năm 3 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đến ngày 08/8/2016, Hoàng VănH chấp hành xong hình phạt tù.
 + Tại Bản án số 90/HSST ngày 27/12/2017, Tòa án nhân dân huyện Lục Nam áp dụng Khoản 1 Điều 138; Điểm p Khoản 1; Khoản 2 Điều 46, Điểm g Khoản 1 Điều 48; Điều 33 Bộ luật hình sự xử phạt Hoàng VănH 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngà y 27/7/2018 Hoàng Văn Hữu chấp hành xong hình phạt tù.
Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/3/2019 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại giam Công an tỉnh Bắc Giang. Hiện có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1/ Ông Hoàng Văn V sinh năm 1965 Địa chỉ: Thôn Đ, Huyền Sơn, L, Bắc Giang (vắng mặt).
2/ Ông Đào Ngọc V sinh năm 1958 Địa chỉ: Chằm M, T, L, Bắc Giang (vắng mặt)
Néi dung vô ¸n Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Năm 2015, ông Hoàng Văn Vườn, sinh năm 1965, trú tại thôn Đầng, xã Huyền Sơn, huyện Lục Nam và ông Đào Ngọc Vẽ, sinh năm 1958, trú tại thôn Chằm Mới 2, xã Tiên Hưng, huyện Lục Nam góp vốn mua chung một chiếc máy xúc nhãn hiệu HITACHI công suất 120 mã lực để cùng nhau làm lò gạch. Sau khi mua, ông Vẽ và ông Vườn thuê anh Hoàng Đức An, sinh năm 1983, trú tại thôn Đầng, xã Huyền Sơn, huyện Lục Nam là cháu ruột ông Hoàng Văn Vườn trông coi máy xúc và đốt lò gạch; thuê anh Nguyễn Xuân Trường, sinh năm 1991, trú tại thôn Xuân Phú, xã Bắc Lũng, huyện Lục Nam lái chiếc máy xúc trên.

## Page 3

3 Chiều ngày 02/3/2019, sau khi hết giờ làm việc anh Trường lái máy xúc vào bãi đỗ cách lán lò gạch tại thôn Đầng, xã Huyền Sơn, huyện Lục Nam khoảng 10 mét và khóa cửa chính máy xúc lại rồi ra về. Sáng ngày 03/3/2019, anh Trường xin ông Vườn nghỉ việc. Tối ngày 03/3/2019, Hoàng Văn Hữu, sinh năm 1990, trú tại thôn Đầng, xã Huyền Sơn, huyện Lục Nam là con trai của ông Hoàng Văn Vườn cùng với anh Hoàng Đức An ngủ tại lán lò gạch. Khoảng 23 giờ cùng ngày, quan sát thấy anh Hoàng Đức An đang ngủ say, Hoàng Văn Hữu đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc hộp điều khiển (hộp đen) của chiếc máy xúc nhãn hiệu HITACHI để lấy tiền chi tiêu cá nhân. Nay sau đó Hoàng Văn Hữu lẻn dậy đi bộ ra bãi đỗ máy xúc, trèo lên bánh xích máy xúc đứng ở vị trí cửa của buồng lái máy xúc. Do biết ô kính phía trên của cửa máy xúc đã bị hỏng chốt trong, Hữu dùng tay đẩy cửa kính mở ra rồi chui cả người vào trong máy xúc. Khi đã vào bên trong buồng lái, Hữu lấy ở dưới ghế lái của máy xúc một chiếc cờ lê có hai đầu dài 10cm, một đầu cỡ 10, một đầu cỡ 12 dùng để hộp điều khiển. Tiếp đó, Hữu lật cốp nhựa điều hòa lên để lộ hộp điều khiển máy xúc có kích thước (19x17x04)cm ở bên trong. Hữu dùng cờ lê tháo ốc vít ở 4 góc của hộp điều khiển ra, rút dắc dây điện nối từ máy xúc vào hộp điều khiển rồi cầm hộp điều khiển cùng chiếc cờ lê chui ra ngoài theo lối vào. Hữu đóng cửa kính lại như cũ, để tạm hộp điều khiển trên mặt bánh xích xe máy xúc, sau đó cầm cờ lê cất vào hộp đ ể đồ sửa chữa của lò gạch cách đó khoảng 30m rồi quay lại cầm hộp điều khiển đi bộ sang quán Internet ở thôn Chẳm Cũ, xã Tiên Hưng để chơi game. Trên đường đi Hữu nhặt được một hộp bìa cattong, Hữu cho hộp điều khiển vào trong hộp bìa cattong để tránh bịp hát hiện rồi đi tiếp. Khi đi đến đầu cầu Lục Nam, thuộc địa phận thị trấn Lục Nam, huyện Lục Nam, Hữu gọi điện cho anh Phạm Văn Hòa, sinh năm 1982, trú tại thôn Mẫu Sơn, xã Chu Điện, huyện Lục Nam bảo anh Hòa đi xe taxi sang đón Hữu ở đầu cầu thị trấn Lục Nam. Khi anh Hòa đến, Hữu để hộp cattong chứa hộp điều khiển máy xúc ở cốp xe taxi rồi bảo anh Hòa chở Hữu đến quán Internet ở thôn Chẳm Cũ, xã Tiên Hưng. Khi anh Hòa chở Hữu đến quán Internet, do không có tiền để trả tiền taxi cho anh Hòa nên Hữu đưa cho anh Hòa cầm chiếc điện thoại di động Iphone 6 của Hữu để làm tin và bảo anh Hòa cho Hữu gửi hộp đồ ở cốp xe của anh Hòa thì anh Hòa đồng ý. Sau đó anh Hòa lái xe về nhà, Hữu vào quán Intenet chơi tới sáng. Đến trưa ngày 04/3/2019, nghĩ rằng nếu bán hộp điề u khiển máy xúc ra ngoài thì bố mình là ông Hoàng Văn Vườn sẽ phải chuộc lại với số tiền lớn nên Hữu đã gọi điện cho anh Hoàng Đức An để nói cho anh An biết là mình đã trộm cắp hộp điều khiển máy xúc, Hữu bảo anh An mang 3.700.000đ ra địa điểm Hữu hẹn ở xã Tiên Hưng đưa cho Hữu để chuộc hộp điều khiển máy xúc về. Khi nghe được tin trên, anh An đã báo lại sự việc cho ông Hoàng Văn Vườn biết, ông Vườn đồng ý mang tiền ra chuộc lại hộp điều khiển máy xúc theo yêu cầu của Hữu, nhưng chỉ đồng ý đưa cho Hữu số ti ền 3.000.000đ. Ông Vườn đưa cho anh An số tiền 3.000.000đ và bảo anh Trường cùng anh An đi chuộc hộp điều khiển máy xúc về. Anh An đưa số tiền 3.000.000đ cho anh Trường cầm rồi điều khiển xe mô tô chở Trường đến điểm hẹn của Hữu.

## Page 4

4 Cùng lúc này, Hữu cũng gọi điện cho anh Hòa đến quán Internet ở xã Tiên Hưng để Hữu lấy hộp điều khiển và trả tiền anh Hòa. Khi anh An và anh Trường được Hữu chỉ dẫn đến quán Internet ở thôn Chẳm Cũ, xã Tiên Hưng thì thấy Hữu đứng cạnh xe taxi, Hữu bảo anh Trường đi vào quán Intern et để Trường đưa tiền cho Hữu, còn anh An vẫn ngồi trên xe máy. Anh Trường đưa cho Hữu số tiền 3.000.000đ rồi cùng Hữu đi ra khỏi quán, Hữu chỉ chỗ để hộp điều khiển cho anh Trường ra lấy trong cốp xe ô tô. Sau khi lấy được hộp điều khiển, anh Trường đã mang đến Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Nam giao nộp. Cùng ngày, ông Hoàng Văn Vườn và ông Đào Ngọc Vẽ cũng làm đơn trình báo sự việc đến Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Nam. Sau đó nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Hoàng Văn Hữu đã đến Công an huyện Lục Nam đầu thú về hành vi phạm tội của bản thân và giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện Lục Nam số tiền 3.000.000đ.
Ngày 07/3/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Nam đã ra Yêu cầu định giá tài sản đối với tài sản trên. Tại Kết luận định giá tài sản ngày 11/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lục Nam kết luận: 01 hộp điều khiển điện của máy xúc nhãn hiệu HITACHI công suất 120 mã lực giá trị còn lại tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 3.500.000đ.
Ngày 13/3/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Nam đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản là 01 hộp điều khiển máy xúc nhãn hiệu HITACHI, kích thước (19x17x04)cm và số tiền 3.000.000đ cho ông Hoàng Văn Vườn. Ông Vườn đã nhận lại các tài sản và không có đề nghị gì khác.
Ngày 18/4/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Nam đã tiến hành làm việc với ông Hoàng Văn Vườn và xác định tại thùng đồ sửa chữa của lò gạch gia đình ông có 01 chiếc cờ lê dài 10cm có hai đầu, một đầu cỡ 10, một đầu cỡ 12. Đây là chiếc cờ lê Hoàng Văn Hữu khai dùng để tháo chiếc hộp điều khiển của máy xúc. Chiếc cờ lê này là tài sản thuộc sở hữu của ông Hoàng Văn Vườn, ông đề nghị không thu giữ chiếc cờ lê trên để ông dùng vào việc sửa chữa máy móc khi xảy ra hỏng hóc. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Nam không tiến hành tạm giữ đối với chiếc cờ lê trên.
Quá trình điều tra Hoàng Văn Hữu thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.
Tại bản cáo trạng số 51/KSĐT ngày 06/6/2019 của VKSND huyện Lục Nam đã truy tố bị cáo Hoàng Văn Hữu về tội “ Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS.
Đại diện VKSND huyện Lục Nam sau khi luận tội, phân tích các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và trách nhiệm dân sự đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Hữu phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 5

* ¸p dông ®iÓm g kho¶n 2 §iÒu 173; ®iÓm s kho¶n 1, kho¶n 2 §iÒu 51;
Điều 38 BLHS n¨m 2015, xö ph¹t:
Hoàng Văn Hữu tõ 2 n¨m tï ®Õn 2 n¨m 6 th¸ng tï. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy t¹m giam 04/3/2019, kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o.
Bị cáo nói lời sau cùng: Hoàng Văn Hữu biết hành vi của bị cáo là phạm tội và xin HĐXX ở mức hình phạt nhẹ nhất.
NhËn ®Þnh cña tßa ¸n Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án.
Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của KSV, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong BLTTHS.
[2] Hành vi phạm tội: Khoảng 23 giờ ngày 03/3/2019, tại khu lò gạch của ông Hoàng Văn Vườn và ông Đào Ngọc Vẽ ở thôn Đần g, xã Huyền Sơn, huyện Lục Nam, Hoàng Văn Hữu lợi dụng sơ hở đã mở cửa kính chui vào buồng lái chiếc máy xúc nhãn hiệu HITACHI công suất 120 mã lực rồi dùng cà lê tháo lấy trộm chiếc hộp điều khiển của máy xúc mục đích mang bán để lấy tiền chi tiêu cá nhân. Chiếc hộp điều khiển của máy xúc nêu trên có trị giá là 3.500.000đ, là tài sản chung của ông Hoàng Văn Vườn và ông Đào Ngọc Vẽ, đã được Cơ quan điều tra thu giữ để trả lại bị hại . Ngày 04/3/2019 Hoàng Văn Hữu đến Công an huyện Lục Nam đầu thú về hành vi phạm tội của bản thân.
[3] Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận Hoàng Văn Hữu phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS năm 2015:
Tại điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:
2) Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
g) Tái phạm nguy hiểm.
Tại bản cáo trạng số 51/2019/KSĐT ngày 06/6/2019 của VKSND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo Hoàng Văn Hữu về tội “ Trộm cắp tài sản” được quy định tạ i điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS là hoàn toàn có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Ngoài những tình tiết định tội, định khung hình phạt, HĐXX xét thấy cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo, HĐXX thấy:

## Page 6

- Về tình tiết tăng nặng TNHS: Không có.
- Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải , sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Trong quá trình thực hiện phạm tội thể hiện quyết tâm phạm tội của bị cáo, bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự pháp luật gây tâm lý hoang mang trong nhân dân. D o hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo trên cần nên một mức án tương xứng để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Từ các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ TNHS và nhân thân của bị cáo HĐXX cân nhắc, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. B ị cáo Hoàng Văn Hữu có tiền án nhưng bị cáo không chịu làm ăn lương thiện, không chấp hành nghiêm pháp luật nhà nước nên cần bắt bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo Hữu hiện không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Về mức án mà vị đại diện VKSND huyện Lục Nam đề nghị áp dụng, tuyên phạt đối với bị cáo là phù hợp và tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Ngày 07/3/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Nam đã ra Yêu cầu định giá tài sản đối với tài sản trên. Tại Kết luận định giá tài sản ngày 11/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lục Nam kết luận: 01 hộp điều khiển điện của máy xúc nhãn hiệu HITACHI công suất 120 mã lực giá trị còn lại tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 3.500.000đ , HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.
Ngày 13/3/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Nam đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản là 01 hộp điều khiển máy xúc nhãn hiệu HITACHI, kích thước (19x17x04)cm và số tiền 3.000.000đ cho ông Hoàng Văn Vườn. Ông Vườn đã nhận lại các tài sản và không có đề nghị gì khác, nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.
Ngày 18/4/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Nam đã tiến hành làm việc với ông Hoàng Văn Vườn và xác định tại thùng đồ sửa chữa của lò gạch gia đình ông có 01 chiếc cờ lê dài 10cm có hai đầu, một đầu cỡ 10, một đầu cỡ 12. Đây là chiếc cờ lê Hoàng Văn Hữu khai dùng để tháo chiếc hộp điều khiển của máy xúc. Chiếc cờ lê này là tài sản thuộc sở hữu của ông Hoàng Văn Vườn, ông đề nghị không thu giữ chiếc cờ lê trên để ông dùng vào việc sửa chữa máy móc khi xảy ra hỏng hóc. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an

## Page 7

7 huyện Lục Nam không tiến hành tạm giữ đối với chiếc cờ lê trên , nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH 1/ Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Hữu phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 BLHS năm 2015, xử phạt:
Hoàng Văn Hữu 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 04/3/2019.
 2/ Án phí: Bị cáo Hoàng Văn Hữu ph¶i chÞu 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án.
 Báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa biết, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có 15 ngày kháng cáo kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.
Án xử công khai sơ thẩm./ Nơi nhận : TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Tỉnh, Huyện .
- Công an huyện;
- Chi cục T.H.A. dân sự huyện;
- UBND xã Huyền Sơn;
- Bị cáo, người tham gia TT;
- Lưu hồ sơ . VP./. Hoàng Văn Toan

## Page 8

8 TAND HUYỆN LỤC NAM TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

 Lục Nam, ngày 22 tháng 7 năm 2019 BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM, TỈNH BẮC GIANG Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Toan Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hoan, Bà Đỗ Thị Hoài Mơ.
Căn cứ vào Điều 199 và 222 của Bộ luật tố tụng hình sự; Vào hồi giờ phút ngày 21 tháng 02 năm 2019, tại phòng nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án Hoàng Văn Hữu bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam truy tố về tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa; Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề phải giải quyết trong vụ án như sau:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn Hữu phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Kết quả biểu quyết 03/03 = 100%
2. Về điều luật áp dụng:
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1. Khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS năm 2015, xử phạt:
Kết quả biểu quyết 03/03 = 100%
3. Về mức hình phạt:
Hoàng Văn Hữu 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 04/3/2019.
Tiếp tục tạm giam 45 ngày để đảm bảo cho việc Thi hành án.
Kết quả biểu quyết 03/03 = 100%
4. Các vấn đề khác:
Án phí: Bị cáo Hoàng Văn Hữu ph¶i chÞu 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
- Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331; 333 BLTTHS năm 2015 Báo cho các bị cáo có mặt tại phiên tòa biết, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Kết quả biểu quyết 03/03 = 100%.
 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Hoan Đỗ Thị Hoài Mơ Hoàng Văn Toan

## Page 9

Nguyễn Hữu Thái Nguyễn Tiến Chỉnh Hoàng Văn Toan