Bản án số: 48/2019/ HNGĐ-ST
CHị H ly hôn anh H
Số: 48
Ngày: 20/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: CHị H ly hôn anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 48/2019/ HNGĐ-ST Ngày 20/9/2019 V/v: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thân Hồng Giang
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thành Đô và ông Dương Minh Thiết.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện L.
- Đại diện Viện kiểm sát huyện L tham gia phiên tòa: Bà Đồng Thị Toàn - Kiểm sát viên.
Ngày 20/9/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện L, xét x ử sơ thẩm công khai vụ án dân s ự thụ lý số 136/2019/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 4 năm 2019 về việc tranh chấp hôn nhân gia đình; theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
87/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 09/8/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 99/2019/QĐST-HNGĐ ngày 27/8/2019, giữa:
- Nguyªn ®¬n: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1995 ( có mặt).
Nơi cư trú: Thôn DL, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H1, sinh năm 1991 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn TV, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện về việc xin ly hôn ngày 02/4/2019 vành ững lời khai ti ếp theo, nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày: Năm 2012, chị tự nguyện kết hôn với anh Nguyễn Văn H1 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
Trước khi cưới, vợ chồng chị được tự do tìm hiểu, tự nguyện thỏa thuận và không bị ai ép bu ộc. Anh chị được hai bên gia đình t ổ chức lễ cưới theo phong t ục, tập quán của địa phương. Sau khi kết hôn, chị về chung sống cùng anh H. Qúa trình vợ chồng chung sống phát sinh nhi ều mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do tính cách v ợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, anh H hay chơi bời, ghen tuông vô cớ dẫn đến cuộc sống vợ chồng thường xảy ra đánh, cãi chửi nhau. Vợ chồng sống ly

## Page 2

thân, cắt đứt mọi quanh ệ tình cảm từ ngày 10/10/2018. Nay, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thu ẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng và kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn H1.
- Về con chung: Vợ chồng chị có hai con chung là Nguy ễn Tuấn H2, sinh ngày 27/5/2012 và Nguy ễn ĐứcH 3, sinh ngày 13/02/2015 . Hiện c ả hai con đều khỏe mạnh, phát triển bình thường. Do chị đi làm công ty, nên cả 2 con đang ở với anh H1 cùng gia đình nhà chồng, nhưng chị vẫn thường xuyên thăm nom các con. Khi ly hôn, chị xin được nuôi cháu Nguyễn Đức H3 vì cháu còn nhỏ. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Vợ chồng không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Qúa trình giải quyết vụ án anh Nguyễn Văn H1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo v ề việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập đến Tòa án làm vi ệc, thông báo v ề phiên họp kiểm tra việc giao nộp, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh H1 đều không đến Tòa án làm việc và cũng không có văn bản trình bày ý kiến của mình.
Tòa án tiến hành xác minh tại gia đình anh Nguyễn Văn H1 được ông Nguyễn Văn H4 là bố đẻ của anh H1 cho biết: Năm 2012, chị H kết hôn với anh H1, sau đó chị H về chung sống với anh H1 và gia đình nhà chồng. Trong thời gian chung sống, gia đình thấy vợ chồng anh chị không có mâu thu ẫn gì lớn, chỉ thấy chị H đi làm xa về muộn nên vợ chồng thường xảy ra cãi nhau. Đến cuối năm 2018, chị H bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Nay, chị H xin ly hôn, gia đình đề nghị Tòa án giải quyết cho chị H ly hôn anh H 1. Về con chung, chị H và anh H 1 có hai con chung là Nguyễn Tuấn H2 và Nguyễn Đức H3. Hiện cả hai con chung đều ở với gia đình anh H1, các cháu khỏe mạnh và phát triển bình thường. Sau khi ly hôn, gia đình đề nghị Tòa án giải quyết cho anh H1 và chị H mỗi người nuôi một con. Gia đình đã nhận được Thông báo về việc thụ lý vụ án và giấy triệu tập anh H lên Tòa án làm việc. Gia đình cũng đã giao giấy triệu tập và thông báo lại cho anh H1 nhưng anh H1 không lên Tòa án làm việc. Ông đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay, chị H vẫn giữ nguyên ý kiến như đã khai ở trên.
Anh Nguyễn Văn H1 vắng mặt tại phiên tòa ngày 27/8/2019 và phiên tòa hôm nay không có lý do.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L tham gia phiên tòa:

## Page 3

+ Việc tuân theo pháp luật cuảThẩm phán và Hội đồng xét xử: Thẩm phán và Thư ký trong quá trình giải quyết vụ án và Hội đồng xét xử tại phiên tòa đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 + Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H chấp hành đúng quy định của pháp luật từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án; Bị đơn anh Nguyễn Văn H1 không chấp hành đúng quy định của pháp luật, không đến Tòa án để làm việc, không tham gia phiên tòa mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật.
 + Về đường lối giải quyết vụ án, đại diện VKSND huyện đề nghị HĐXX:
 1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị H, tuyên xử cho chị H được ly hôn với anh Nguyễn Văn H1.
 2/ Về con chung: Giaoch ị H nuôic on chung Nguyễn ĐứcH 3, sinh ngày 13/02/2015, còn anh H1 nuôi con chung Nguyễn Tuấn H2, sinh ngày 27/5/2012. Cấp dưỡng nuôi con không giải quyết.
Ngoải ra, còn đề nghị buộc chị H phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo cho đương sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị H cùng các tài li ệu nộp kèm theo đơn khởi kiện là hợp lệ, đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về hình thức, nội dung đơn khởi kiện. Khi khởi kiện tại Tòa án, chị H đã gửi cho anh Nguyễn Văn H1 bản sao đơn khởi kiện và các tài li ệu kèm theo đúng theo quy định của pháp luật.
 [2] Về quanh ệ pháp lu ật tranh chấp và thẩm quyền gi ải quy ết: Đây làt ranh chấp hôn nhân và gia đình. B ị đơn có hộ khẩu thường trú tại xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện L.
 [3] Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huyện L đã thụ lý, giải quyết vụ án theo đúng trình tự, thủ tục tố tụng, đảm bảo thời hạn giải quyết vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành nghiêm túc, thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình. Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn H1 đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần, song anh H1 không đến Tòa án làm việc, không trình bày ý kiến của mình trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án. Phiên tòa ngày 27/8/2019 và phiên tòa ngày hôm nay, anh H1 đều vắng mặt không có lý do. Tòa án đã tống đạt các

## Page 4

văn bản tố tụng, quyết định đưa vụ án ra xét x ử, giấy triệu tập phiên tòa, quy ết định hoãn phiên tòa đối với anh H1 theo đúng quy định của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Đi ều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân s ự để xét xử vắng mặt anh H1.
 [4] Về quan hệ hôn nhân: Qua lời khai của nguyên đơn cũng như xác minh tại địa phương, gia đình anh H1 cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được đã xác định chị Nguyễn Thị H và anh Nguy ễn Văn H1 đã kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang, do đó quanh ệ hôn nhân của chị H, anh H1 là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.
 [5] Về tình trạng hôn nhân, Hội đồng xét xử thấy rằng: Từ lời khai của nguyên đơn cũng như xác minh tại gia đình, địa phương cho thấy, sau khi kết hôn chị H về nhà anh H1 chung sống. Nhưng, khi v ề chung sống với nhau thì v ợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do tính cách v ợ chồng không hợp nhau, v ợ chồng không hiểu nhau nên thường xảy ra cãi nhau. Đến cuối năm 2018, chị H về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay, cắt đứt mọi quan hệ, không tâm gì đến nhau. Hội đồng xét x ử thấy, trong thời gian sống chung v ợ chồng chị H, anh H1 không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ với nhau. Vợ chồng không tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không cùng nhau chia sẻ mọi việc, không giữ gìn, bảo vệ hạnh phúc gia đình, mâu thu ẫn ngày càng trầm trọng dẫn đễn vợ chồng đã sống ly thân trong khoảng thời gian dài từ năm 2018 đến nay. Việc này đã trái với các quy định tại Điều 19, Điều 21 Luật hôn nhân và gia đình.
 Từ những phân tích trên, căn c ứ theo quy định tại Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình và Điều 8 Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hư ớng dẫn về căn cứ cho ly hôn thì thấy rằng:
Tình trạng hôn nhân của v ợ chồng chị H, anh H 1 đã trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do v ậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Nguyễn Thị H đối với anh Nguyễn Văn H1.
 [6] Về con chung: Chị H, anh H 1 có hai con chung là Nguyễn Tuấn H2, sinh ngày 27/5/2012 và Nguy ễn ĐứcH 3, sinh ngày 13/02/2015 . Hi ện c ả hai cháu đều khỏe mạnh, phát triển bình thường và đang ở với anh H1. Xét thấy, chị H có nguyện vọng đư ợc nuôi con thứ 2. HĐXX th ấy: Chị H đang làm công nhân có thunh ập khoảng 09 triệu/01 tháng, có điều kiện nuôi con. Qúa trình gi ải quyết vụ án, mặc dù anh H1 không lên Tòa án đ ể trình bày ý ki ến của mình v ề vấn đề con chung. Tuy nhiên, qua lời khai của gia đình anh H1 và lời khai xác minh thì thấy anh H1 cũng có nguyện vọng được nuôim ột con chung. Hiện anh H1 làm nghề lái xe, đang chung sống cùng với bố mẹ, anh có thunh ập và đủ điều kiện để nuôi con. Tòa án đã lấy lời

## Page 5

khai của cháu Nguyễn Tuấn H2 thì nguyện vọng của cháu muốn được ở với anh H1.
Vì vậy, cần giao choch ị H nuôi cháu Nguyễn Đức H3 vì cháu còn nhỏ cần sự chăm sóc của mẹ, còn anh H1 nuôi cháu Nguyễn Tuấn H2 là phù hợp.
 Vấn đ ề cấp dư ỡng nuôi con chung: Không yêuc ầu, nên Tòa án không giải quyết.
 [7] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Không có, không đề nghị nên Tòa án cũng không giải quyết. Sau này, nếu các bên có tranh chấp và khởi kiện thì có thể được Tòa án thụ lý giải quyết bằng một vụ án khác.
 [8] Về án phí: Chị H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại kho ản 4 Điều 147 B ộ luật t ố tụng dân s ự, kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 [9] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Đi ều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình ; khoản 1 Điều 28, điểm a kho ản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, khoản 1 Đi ều 273 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
1- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Nguyễn Văn H1.
2- Về con chung: Giaoch ị Nguyễn Thị H trực ti ếp nuôi dư ỡng con chung Nguyễn Đức H3, sinh ngày 13/02/2015, anh Nguy ễn VănH 1 trực tiếp nuôi dư ỡng con chung Nguyễn Tuấn H2, sinh ngày 27/5/2012.
Vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3- Về tài sản: Không giải quyết.
Sau khi ly hôn, chị H, anh H1 được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở chị H, anh H 1 thực hiện quyền này. Tuy nhiên, ngư ời không trực tiếp nuôi con không đư ợc lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục của người trực tiếp nuôi dưỡng.

## Page 6

Vì lợi ích của con chung, Tòa án có thể thụ lý giải quyết vụ án thay đổi người trực tiếp nuôi con chung ho ặc vụ án yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung theo yêuc ầu của đương sự và quy định của pháp luật.
 - Án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng chị H đã nộp tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2018/0007113 ngày 09/4/2019 tại Chic ục Thi hành án dân sự huyện L. Xác nhận chị H đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 - Về quyền kháng cáo:
Án xử công khai sơ th ẩm, báo cho đương s ự có mặt biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện L;
- THADS huyện L;
- UBND xã T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




Thân Hồng Giang











THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

7