Bản án số: 09/2018/HSST
Quách Ngọc Huy, Nguyễn Đình Huệ và Nguyễn Đình Long phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 09/2018/HSST
Ngày: 18/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ TP. HÀ NỘI -------- Bản án số: 09/2018/HSST Ngày: 18/01/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ---------------


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ Với thành phần hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Liên Hội thẩm nhân dân : Ông Trần Văn Huy Ông Nguyễn Đức Thành Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Đặng Thị Vân Kiều - Cán bộ Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì:
 Bà Đặng Thị Sơn Cầm - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 01 năm 2018, Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hà Nội. Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 223/2014/HSST ngày 07/12/2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đình H - sinh ngày 1967; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay:
thôn 7, xã V, huyện T, tỉnh T; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 2/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn Giáo: không; Con ông: Nguyễn Đình M (đã

## Page 2

2 chết); Con bà: Lê ThịT ; Anh, chị, em ruột: Có 08 anh em, bị cáo là con thứ nhất; vợ là: Nguyễn ThịT có 03 con, con lớn sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 1994 . Danh chỉ bản số 0088 ngày 25/01/2017 Công an huyện T lập; Tiền sự: không, Tiền án: không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 24/01/2017, hiện đang bị tạm giam Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo: Luật sư Nguyễn ThịP - Cộng tác viên Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Họ và tên: Quách NgọcH - sinh ngày 1986; Nơi ĐKNKTT: Thôn 5, xã X , huyện N, tỉnh T và chỗ ở hiện nay: thôn 7 , xã V, huyện T, tỉnh T ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn Giáo: không; Con ông: Quách Ngọc H; Con bà: Bùi ThịM ; Anh, chị, em ruột: Có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất; vợ là: Nguyễn ThịT có 02 con, con lớn sinh năm;
2014, nhỏ sinh năm 2016. Danh chỉ bản số 0148 ngày 07/ 4/2017 Công an huyện T lập; Tiền sự: không, Tiền án: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 5/4/2017, hiện đang bị tạm giam Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Họ và tên: Nguyễn Đình L - sinh ngày 1976; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay:
Thôn 7, xã V, huyện T, tỉnh T; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:01/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn Giáo : không; Con ông:Nguyễn Đình M (đã chết); Con bà: Lê ThịT ; Anh, chị, em ruột: Có 08 anh em, bị cáo là con thứ năm; vợ là: Nguyễn ThịC có 02 con, con lớn sinh năm; 1999, nhỏ sinh năm 2005. Danh chỉ bản số 0294 ngày 22/ 8/2017 Công an huyện T lập; Tiền sự: không, Tiền án: không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 18/8/2017, hiện đang bị tạm giam Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời bị hại:
Anh Bùi VănH - sinh năm 1993 Nơi ĐKNKTT và chỗ ở : Thôn C, xã T, huyện T, Hà Nội.

## Page 3

3 Có mặt phiên tòa.
Những ngƣời làm chứng:
1. Ông Nguyễn NgọcH SN: 1959 Trú tại : Thôn 3, xã N, huyện L, tỉnh H.
Đại diện theo ủy quyền của ông H là ông Nguyễn NgọcH sinh năm:1974 - Có mặt Trú tại: Số 208, Khu Đô Thị S, phường V, huyện L, Hà Nội.
2. Ông Nguyễn Văn X SN: 1968 - Có mặt.
Trú tại : Thôn 2, xã N, huyện L, tỉnh H.
3. Ông Trần Văn T SN: 1982 - Có mặt Trú tại : Xóm 14, xã Đ, huyện K, tỉnh N.
4. Ông Nguyễn Văn T SN: 1969 - Vắng mặt Cùng trú tại : Thôn 2, xã N, huyện L, tỉnh H.
5. Anh Đỗ Ngọc T SN: 1977 - Vắng mặt Trú tại : Thôn 2, xã N, huyện L, tỉnh H.
6. Ông Nguyễn Đức L SN: 1949 - Vắng mặt Trú tại : Thôn 2, xã N, huyện L, tỉnh H.
7. Ông Đỗ Văn L SN: 1964 - Vắng mặt Trú tại : Thôn 3, xã N, huyện L, tỉnh H.
8. Anh Nguyễn Xuân T SN: 1990 - Vắng mặt Trú tại : Thôn Đ, xã T, huyện T, Hà Nội.
9. Ông Trần Xuân T SN: 1966 - vắng mặt Trú tại : Thôn 3, xã N, huyện L, tỉnh H.
 10. Anh Nguyễn Văn T SN: 1976 - vắng mặt Trú tại : Thôn 3, xã N, huyện L, tỉnh H.
 11. Anh Trần Văn L SN: 1975 - vắng mặt Trú tại : Số 22, tổ 45 A, phường H, quận H, Hà Nội.

## Page 4

 NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Đình H, Quách NgọcH và Nguyễn Đình L bị Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng tối 14/9/2014, tại công trường xây dựng Trường THCS thị trấn V , xã T, huyện T, Hà Nội, một số thợ xây làm việc tại công trường gồm: Nguyễn Đình H, Trần Văn T (SN: 1982, trú tại: thôn H, xã Đ, huyện K, tỉnh N), Bùi VănH (SN: 1973, trú tại: xã N, huyện L, tỉnh H) và 01 người khác (chưa xác định được) ngồi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức chơi "liêng", sau đó xảy ra mâu thuẫn giữa Nguyễn Đình H và Bùi VănH dẫn đến cãi nhau.
Khoảng 20 giờ ngày 15/9/2014, Nguyễn Đình H, Trần Văn T, Đỗ Ngọc T (sinh năm: 1977, trú tại: xã N, huyện L, tỉnh H) và 01 người tên là L (thường gọi là L “kê”- sinh năm:1971, HKTT: Thôn 5, xã N, huyện L, tỉnh H) ngồi đánh bạc bằng hình thức đánh "liêng" tại góc hành lang bên trái dãy nhà B của công trường, ông Nguyễn Văn T (sinh năm: 1969, HKTT: Thôn 2, xã N, huyện L, tỉnh H) đi mua thuốc về đứng xem 04 người này đánh bài. Chơi được khoảng 05 - 06 ván thì xảy ra cãi nhau, Nguyễn Đình L là em trai H và Quách NgọcH là em rể H nghe tiếng cãi nhau liền từ dãy nhà A chạy sang chỗ H, L hô "thằng nào đánh anh tao". Trước đó, L đã nhặt 01 đoạn gỗ dài khoảng 40cm, đường kính khoảng 5cm ở sân công trình (theo L khai) đánh và o tay Trần Văn T, Tôm đầu hô: " Đánh nhầm vào tao rồi", rồi L quay sang vụt vào vai của ông Nguyễn Văn Trồi tiếp tục vụt vào người Đỗ Ngọc T nhưng T giữ được tay L và nói: "tao làm gì mà chúng mày đánh tao", L hỏi: "Thằng hôm qua đâu rồi". Trần Văn T và Đỗ Ngọc T không bị thương tích gì, ông T cũng không có vấn đề gì về thương tích nên đi về phòng nghỉ tại công trường. Sau đó, H đi theo hành lang tầng 1 của dãy nhà và nói "đi tìm thằng chơi bẩn hôm qua" . Lúc này anh Nguyễn Xuân T (sinh năm: 1990, HKTT: xã T, huyện T, Hà Nội) là bảo vệ công trường thấy H vừa đi

## Page 5

5 vừa chửi đã ra can ngăn, bảo H đi về nhưng H không về mà đi tìm phòng nghỉ của anh Bùi Văn H, còn L, H và Trần Văn T đi theo sau H.
Khi đến phòng nghỉ của anh Bùi VănH và một số người thuộc nhóm thợ xây quê tỉnh H, trong phòng lúc này có ông Trần Xuân T (SN:1966), anh Nguyễn Văn T (sinh năm:1976), ông Đỗ Văn L (sinh năm:1964) đều ở xã N, huyện L, tỉnh H và anh Bùi Văn L (SN:1972, HKTT: xã N, huyện L, tỉnh H) đang ngồi uống nước trên phản, còn anh Bùi VănH , anh Nguyễn Văn X (SN: 1968, HKTT: xã N, huyện L, tỉnh H), ông Nguyễn NgọcH (SN: 1959, HKTT: Thôn 3 , xã N, huyện L, tỉnh H) và ông H (SN:
1963, là anh ruột L “kê”) đang nằm trên phản, cách chỗ mọi người ngồi uống nước khoảng 01 mét, anh Bùi VănH nằm trong cùng cạnh ông H . Dưới chân ông H có 01 chiếc quạt vỏ nhựa cao khoảng 50cm (là quạt của ông X ). Dưới chân anh Bùi VănH để 01 điếu cày dài khoảng 40cm, đường kính khoảng 05cm bằng tre không có chân đế. Khi thấ y anh H , Đình H cùng L và NgọcH đi vào trong phòng anh H , Nguyễn Đình H dùng hai tay kéo chân anh H dậy và nói "Thằng này đây rồi", anh H ngồi dậy rút chân lại và đạp Nguyễn Đình H , anh T ngồi sát cạnh chiếc quạt nên cầm vào cổ quạt vung chiếc quạt về phía nhóm thợ tỉnh T nhưng không trúng ai. Quách NgọcH thấy vậy liền lấy chiếc điếu cày vụt thằng vào đầu anh H , anh H giơ tay lên đỡ nên bị H vụt điếu cày trúng vào cánh tay phải. Ông H tỉnh dậy cùng mọi người trong phòng can ngăn nhóm thợ tỉnh T nhưng lúc đó lại có thêm 04 - 05 người khác trong nhóm thợ tỉnh T (chưa xác định được) đi vào trong phòng khiến trong phòng trở nên hỗn loạn, hai bên đùn đẩy nhau ra khỏi phòng, những người ở khác phòng trong nhóm thợ tỉnh H cũng chạy ra. Hai bên xô xát với nhau trên hành lang, dưới sân công trình rồi dùng gạch đá ném nhau. Đến khi tổ bảo vệ công trường đến ngăn chặn thì hai bên mới dừng lại, không đánh nhau tiếp. Sau đó, mọ i người phát hiện anh Bùi VănH bị thương ở tay, anh Nguyễn Văn X bị thương ở bụng và ông Nguyễn NgọcH bị thương ở đầu và đưa đi cấp cứu.

## Page 6

6 Cơ quan điều tra đã rà soát hiện trường và thu giữ được 01 đoạn gậy gỗ dài khoảng 94cm, đường kính khoảng 0 5cm được cho là Nguyễn Đình L đã sử dụng khi đánh nhau tại góc hành lang dãy nhà B và tại phòng của anh H ; không thu giữ được chiếc điếu cày mà Quách Ngọ H khai sử dụng để đánh anh H. Ông Nguyễn Văn X đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra chiếc quạt điện dùng để chống đỡ, đánh lại nhóm của Nguyễn Đình H.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Đình L không thừa nhận hành vi đánh ông Nguyễn Văn T và anh Trần Văn T, L khai chạy sang để kéo Nguyễn Đình H về, sau khi đánh nhầm vào tayT , L đã vứt gậy đi và chạy theo Nguyễn Đình H vào phòng anh H để kéo Nguyễn Đình H về, L không đánh gây thương tích cho ai. Nhưng, căn cứ lời khai của anh Trần Văn T, anh Đỗ Ngọc T, ông Nguyễn Văn T, lời khai của Nguyễn Đình H, Quách NgọcH và anh Nguyễn Xuân T đủ căn cứ kết luận L có cầm gậy cùng Nguyễn Đình H và Quách NgọcH vào phòng của anh H, thể hiện rõ mục đích và giúp sức cho Nguyễn Đình H và Quách NgọcH dùng điếu cày đánh gây thương tích cho anh H.
Sau khi xô xát với H trong phòng, Nguyễn Đình H chạy ra ngoài có bị người trong nhóm thợ tỉnh H đuổi đánh, dùng vật cứng đánh vào gáy gây thương tích ở giữa sân công trình, được L đưa về, Nguyễn Đình H từ chối giám định thương tích và không đề nghị gì về thương tích của mình, không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người gây thương tích cho Nguyễn Đình H.
Anh Đỗ Ngọc T, Trần Văn T, ông Nguyễn Văn T thương tích không đáng kể nên không trình báo Cơ quan điều tra, không có đề nghị gì về thương tích của mình.
Anh Bùi Văn H, ông Nguyễn Văn X và đại điện gia đình ông Nguyễn NgọcH có đơn yêu cầu cơ quan điều tra khởi tố vụ án, làm rõ đối tượng gây thương tích và xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại bản giám định kết luận giám định thương tích số 179 ngày 13/4/2015 của Trung tâm pháp y Hà Nội, xác định: anh Bùi VănH bị thương tích: gãy xương trụ

## Page 7

7 phải di lệch nhẹ; nhiều khả năng các thương tích do vật tày gây nên - tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 10%.
Anh Hyêu cầu người gây thương tích cho anh phải bồi thường 30 triệu đồng, bao gồm tiền thuốc men, chụp chiếu tại bệnh viện, tiền phí giám định thương tích là 04 triệu đồng; tiền lương trong 04 tháng anh không đi làm được (mỗi tháng 6,5 triệu đồng) là 26 triệu đồng.
Tại bản giám định kết luận giám định thương tích số 217 ngày 11/5/2015 của Trung tâm pháp y Hà Nội, xác định thương tích của ông Nguyễn Văn X như sau: các sẹo vết thương, vết mổ, sẹo dẫn lưu vùng bụng: 09%; chấn thương đứt động mạch mạc treo: 26% chấn thương thủng đại tràng, đã phẫu thuật tạo hình cắt đoạn đại tràng, nối đại tràng bên trên, không làm hậu môn nhân tạo vĩnh viễn: 51%; nhiều khả năng các thương tích do vật sắc gây nên - tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 67%.
Tại bản kết luận giám định thương tích số 181 ngày 30/12/2015 của Trung tâm pháp y tỉnh H, xác định thương tích của ông Nguyễn NgọcH như sau: chấn thương sọ não làm lún vỡ xương trán, vỡ xương thái dương trái, vỡ thân xương bướm, vỡ thành xoang trái, gây tụ khí, tụ máu ngoài màng cứng vùng thái dương và tụ dịch trong các xoang. Đã được mổ lấy máu tụ, sau điều trị để lại di chứng liệt nhẹ tứ chi; chấn thương mắt trái làm vỡ trần và thành ngoài ổ mắt; chấn thương mắt trái làm gãy cung tiếp gò má trái; Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 85%; chấn thương trên cơ thể nạn nhân có thể do vật tày tác động trực tiếp gây nên.
Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 75 ngày 07/04/2016 của Viện pháp y tâm thần Trung ương, kết lu ận: Hiện tại ông Nguyễn NgọcH có biển hiện hội chứng sa sút trí tuệ. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 về các rối loạn tâm thần và hành vi bệnh có mã số F07.2 - Bệnh nhân mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Đối với thư ơng tích của ông Nguyễn NgọcH và anh Nguyễn Văn X , lúc đầu Quách NgọcH khai nhậnH đã dùng điếu cày gây thương tích cho cả anh H, anh X và

## Page 8

8 ông H, nhưng sau đó H đã thay đổi lời khai, không nhận gây thương tích cho ông X và ông H mà chỉ thừa nhận dùng điếu cày vụt và o tay gây thương tích cho anh H. Lời khai của các nhân chứng mâu thuẫn với nhau và với lời khai của H , Nguyễn Đình H về vị trí ông H bị đánh cũng như hung khí gây ra thương tích cho ông H . Mặt khác, lời khai ban đầu của H lại mâu thuẫn với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ông H hiện không khai báo được, anh X không biết đối tượng đã gây thương tích cho anh, do đó chưa đủ căn cứ để xác định Quách NgọcH là người đánh, gây thương tích cho ông H và anh X.
Đối với hành vi đánh bạc ngày 14 và 15/9/2014 và hành vi gây rối trật tự công cộng của các đối tượng khác tại công trường xây dựng trường THCS thị trấn V vào tối ngày 15/9/2014 đến nay chưa làm rõ được.
Do đó, Cơ quan điều tra đã tách phần hồ sơ liên quan đến hành vi gây thương tích cho anh X , ông H; hành vi đánh bạc, gây rối trật tự công cộng nêu trên tại công trường xây dựng trường THCS trị trấn V để tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ và xem xét xử lý sau.
Tại bản cáo trạng: số 200/KSĐT ngày 30/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố Quách NgọcH , Nguyễn Đình H và Nguyễn Đình L về tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản 1 Điều 104- Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Các bị cáo Quách Ngọc H, Nguyễn Đình H và Nguyễn Đình L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, thừa nhận tội danh bị truy tố là đúng. Các bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức án thấp nhất.
Người bị hại là anh Bùi VănH có mặt tại phiên tòa có ý kiến anh đã nhận đủ số tiền anh yêu cầu các bị cáo bồi thường là 30.000.000đồng, mỗi gia đình bị cáo bồi thường là 10.000.000đồng và không có yêu cầu gì khác.

## Page 9

9 Ông Nguyễn Văn X có ý kiến: Tối ngày 15/9/2014 khi có sự xô xát giữa anh Nguyễn Đình H và anh H , tôi có mặt cùng phòng của anh H . Bản thân tôi đã bị đâm lúc nào và ai đâm thì tôi cũng không biết. Khi bị chảy máu nhiều thì tôi mới thấy đau và đi cấp cứu. Tôi có thấy Nguyễn Đình H kéo chân của anh H khi H nằm ở trong phòng cùng với tôi. Tại phiên tòa ngày hôm nay tôi không có ý kiến gì.
Anh Trần Văn T có ý kiến: tôi có mặt tại phòng của anh Hạ, tôi cũng bị ai đó đánh vào tay. Sau đó tôi đi ra ngoài nên tôi cũng không biết được sự việc đánh nhau như thế nào. Tại phiên tòa hôm nay tôi không có ý kiến gì.
Người đại diện hợp pháp cho người làm chứng của anh Nguyễn NgọcH là anh Nguyễn NgọcH có ý kiến như sau: Anh trai tôi là anh H bị đánh thương tích tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 85%, hiện nay anh ấy đã ra viện xong không tự lo được cho bản thân, gia đình tôi phải có người chăm sóc. Tôi mong cơ quan điều tra nhanh kết thúc vụ án đưa ra xét xử, tại phiên tòa ngày hôm nay tôi không có ý kiến gì, mong Hội đồng xét xử xử đúng người đúng tội.
Cơ quan điều tra đã tách phần hồ sơ liên quan đến hành vi gây thương tích cho anh X, ông H ; hành vi đánh bạc, gây rối trật tự công cộng nêu trên tại công trường xây dựng trường THCS trị trấn V để tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ và xem xét xử lý sau. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Đình H có quan điểm:
Theo các chứng cứ thu thập trong vụ án, bị cáo Nguyễn Đình H bị Viện kiểm sát truy tố về tội cố ý gây thương tích theo khoản 1 Điều 104 - Bộ luật hình sự là đúng tội. Bị cáo Nguyễn Đình H có nhiều tình tiết giảm nhẹ: bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình bị cáo đã khắc phục hậu quả cho người bị hại. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xử cho bị cáo Nguyễn Đình H có mức án thấp nhất để sớm được trở về gia đình và trở thành người công dân tốt.

## Page 10

10 Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H từ 12 đến 16 tháng tù, bị cáo Quách NgọcH từ 10 đến 15 tháng tù, Nguyễn Đình L từ 06 đến 09 tháng tù. Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 đoạn gậy gỗ dài khoảng 94 cm và 01 quạt cây vỏ nhựa màu trắng, chiều dài thân quạt khoảng 40cm không còn cánh quạt và ốp lồng trước, đường kính khoảng 05cm.
Về dân sự: gia đình các bị cáo đã bồi thường cho người bị hại. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử không xét về phần dân sự.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; Căn cứ kết quả thẩm tra chứng cứ và xét hỏi tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo, luật sư và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo, bị hại, và các tài liệu, chứng cứ, căn cứ giấy chứng thương, hồ sơ bệnh án, kết luận giám định pháp y về thư ơng tích đã thu thập được trong hồ sơ có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 15/9/2014 tại công trường xây dựng trường Trung học cơ sở thị trấn V, xã T, huyện T, Hà Nội Quách NgọcH , Nguyễn Đình H và Nguyễn Đình L đã có hành vi dùng chiếc điếu cầy bằng tre dài khoảng 40cm, đường kính khoảng 5cm vụt vào cẳng tay phải của anh Bùi VănH gây thương tích cho anh Hạ với tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 10%. Đối chiếu quy định của pháp luật Huy, Nguyễn Đình H và L đã phạm tội thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 điều 104 - Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có cơ sở pháp lý.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang lo sợ trong nhân dân mà còn trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác. Sức khỏe của con người có ý nghĩa quan trọng hàng đầu, quyền

## Page 11

11 về sức khỏe đư ợc pháp luật bảo vệ và bất khả xâm phạm. Do tính chất nghiêm trọng của vụ án việc xử lý các bị cáo bằng pháp luật hình sự là cần thiết nhằm góp phần bảo vệ tính mạng, sức khỏe của nhân dân.
Vai trò các bị cáo: Bị cáo Nguyễn Đình H có vai trò khởi xướng, bị cáo Quách NgọcH là người trực tiếp gây thương tích cho người bị hại, bị cáo Long đồng phạm với Nguyễn Đình H và Quách NgọcH trong việc gây thương tích cho anh Hạ.
Xét các tình tiết tăng nặng của các bị cáo: không Xét các tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự thể hiện là người có nhân thân tốt. Các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải. Các gia đình bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại. Tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo Quách NgọcH là dân tộc Mường, đầu thú. Bị cáo Nguyễn Đình H có bố vợ là ông Nguyễn Công H là người có công với cách mạng.
Bị cáo Nguyễn Đình H và Quách NgọcH có nhiều tình tiết giảm nhẹ và đã bị tạm giam một thời gian cũng đủ điều kiện để giáo dục bị cáo, nên Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù bằng thời gian tạm giam của bị cáo H và Nguyễn Đình H. Trả tự do ngay cho bị cáo H và Nguyễn Đình H tại phiên tòa nếu không bị giam về tội khác, được quy định tại Điều 328 bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo L có vai trò thấp nhất có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù thấp.
Hình phạt đối với hành vi Cố ý gây thương tích quy định tại Khoản 1 điều 134 - Bộ luật hình sự 2015 cũng như hình phạt quy định tại Khoản 1 điều 104 - Bộ luật hình sự 1999, căn cứ Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20 tháng 6 năm 2017. Do đó áp dụng bộ luật hình sự năm 1999 để xét xử các bị cáo.

## Page 12

12 Về dân sự : Anh H đã nhận đủ số tiền 30.000.000đồng, của các gia đình bị cáo mỗi gia đình là 10.000.000đồng và không có yêu cầu gì khác. Do đó Hội đồng xét xử không xét.
Vật chứng: 01 đoạn gậy gỗ dài khoảng 94 cm, đường kính khoảng 05 cm, trên đầu đoạn gậy có một chiếc đinh đóng ngang vào thân gậy, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy, 01 quạt cây vỏ nhựa màu trắng chiều dài thân quạt khoảng 40cm không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm, theo Điều 99 Bộ luật hình sự.
Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người bị hại, được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 333, Điều 334- Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Quách NgọcH , Nguyễn Đình H và Nguyễn Đình L phạm tội "Cố ý gây thƣơng tích".
Áp dụng khoản 1 Điều 104 bộ luật hình sự năm 1999; Điểm i, s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015: Điều 328 bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đối với bị cáo H.
Áp dụng khoản 1 Điều 104 bộ luật hình sự năm 1999; Điểm i, s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015: Điều 328 bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Đình H .
Áp dụng khoản 1 Điều 104 bộ luật hình sự năm 1999; Điểm i, s, b khoản 1 Điều 51, Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo L.
Xử phạt: Quách NgọcH 09 (chín) tháng 19 (mƣời chín) ngày. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù, trả tự do ngay cho bị cáo tại phiên tòa nếu bị cáo không bị giam giữ về tội khác.

## Page 13

13 Xử phạt: Nguyễn Đình H 12 (mƣời hai ) tháng tù . Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù, trả tự do ngay cho bị cáo tại phiên tòa nếu bị cáo không bị giam giữ về tội khác.
Xử phạt: Nguyễn Đình L 06 (sáu) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 18/8/2017.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn gậy gỗ dài khoảng 94 cm, đường kính khoảng 05 cm, trên đầu đoạn gậy có một chiếc đinh đóng ngang vào thân gậy và 01 quạt cây vỏ nhựa màu trắng chiều dài thân quạt khoảng 40cm đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án huyện T ( biên bản bàn giao vật chứng ngày 16/01/2018).
Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án .
Về quyền thi hành án: Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định của Tòa án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 14

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Thị Kim Liên