Bản án số: 218/2019/HN
Ly hôn
Số: 218
Ngày: 12/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ LONG MỸ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 218/2019/HN&GĐ-ST Ngày: 12 - 11 - 2019 V/v: Tranh chấp ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN DÂN NHÂN THỊ XÃ LONG MỸ - TỈNH HẬU GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Lẫm.
Các hội thẩm nhân dân:
Bà Hồ Thị Út.
Ông Hồ Thanh Tùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Nhiệm – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long M ỹ tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Mỹ Diện – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 11 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long M ỹ mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý s ố:
203/2019/TLST - HN&GĐ ngày 27/8/2019 vụ án "Tranh chấp ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 216/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 29 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1970 Địa chỉ cư trú: Khu vực A (nay là khu vực 1), phường L, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Trần Văn T1, sinh năm: 1961 Địa chỉ cư trú: Khu vực A (nay là khu vực 1), phường L, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi ki ện ngày 09/4/2019 quá trình thu thập chứng c ứ vàt ại

## Page 2

2 phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày: Vào năm 2002 bà và ông T1 kết hôn và có đăng ký kết hôn ngày 27/12/2002 tại Ủy ban nhân phường Long Tuyền, thành phố Cần Thơ, tỉnh Cần Thơ na y là Ủy ban nhân dân phư ờng Long Tuyền, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ hôn nhân do bà và ông T1 tự nguyện. Bà và ông T1 chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, không tìm đư ợc tiếng nói chung. Đến tháng 6/2017 ông T1 bỏ nhà đi, không còn quan tâm đến vợ con. Bà và ông T1 đã ly thân từ tháng 6/2017 đến nay.
Xét thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, không thể hàn gắn được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông T1.
Về con chung: Có một cháu tên Trần Quỳnh G (nữ), sinh ngày 04/4/2006, con chung hiện nay do bà nuôi dưỡng, khi ly hôn bà yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Có nhưng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.
Tại văn bản ngày 08/10/2019 quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa bị đơn ông Trần Văn T1 trình bày: Thống nhất với lời trình bày của bàT về thời gian kết hôn, có đăng ký kết hôn là đúng. Ông và bàT chung sống đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn không có gì lớn, đôi lúc cự cãi, việc ông bỏ nhà đi là do ông đi làm ăn xa vài tháng mới về thăm gia đình. Do ông còn thương vợ con nên không đồng ý ly hôn theo yêuc ầu của bà T, ông yêu cầu được đoàn tụ với bà T.
Về con chung: Có một cháu tên Trần Quỳnh G (nữ), sinh ngày 04/4/2006, con chung hi ện nay do bà T nuôi dưỡng, do ông không đồng ý ly hôn nên ông không đồng ý G con chung cho bàT nuôi dưỡng.
Về tài sản chung: Có nhưng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Qua ki ểm sát vi ệc giải quyết vụ án, từ khi tòa án thụ lý vụ án đến nay Thẩm phán được phân công đãch ấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân s ự như: Xác định mối quanh ệ tranh chấp, tư cách pháp lýc ủa những người tham giat ố tụng, gửi quyết định xét x ử cho Viện kiểm sát nghiên

## Page 3

3 cứu, cấp tống đạt văn bản tố tụng chonh ững người tham giat ố tụng đúng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa hội đồng xét x ử đã tuân thủ đúng theo thủ tục quy định về phiên tòa sơ th ẩm. Đối với các đương s ự: Từ khi thụ lý vụ án cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay bàT đã thực hiện đúng quy định tại Điều 70,71 Bộ luật tố tụng dân s ự, ông T1 đã hiện đúng quy định tại Điều 70,72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung kiểm sát viên đề nghị:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị T.
Cho bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Trần Văn T1.
Về con chung: Tiếp tục G cháu Trần Quỳnh G (nũ), sinh ngày 04/4/2006, cho bà Nguyễn ThịT nuôi dưỡng. BàT chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên chưa xem xét. Dành quyền thăm nom chăm sóc con chung cho ông T1 không ai được quyền cản trở.
Về tài sản chung: Có nhưng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.
Ngoài ra Ki ểm sát viên còn đ ề nghị án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đương sự phải chịu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
 [1] Về quan hệ pháp luật: Đây là v ụ án ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT và ông Trần Văn T1 kết hôn với nhau vào năm 2002, có đăng ký kết hôn ngày 27/12/2002 tại Ủy ban nhân dân phường Long Tuy ền, qu ận Cần Thơ, tỉnh Cần Thơ, nay là Ủy ban nhân dân phường Long Tuyền, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ theo đúng quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông T1 là hợp pháp được pháp luật công nhận là vợ chồng.

## Page 4

4 [3] BàT và ông T1 chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn tại phiên tòa bàT trình bày là do bất đồng quan điểm, không tìm đư ợc tiếng nói chung, ông T1 bỏ nhà đi, không lo lắng cho v ợ con, ông T1 tạo áp lực trong cuộc sống vợ chồng với bà. Còn ông T1 thì cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn không có gì lớn chỉ là do vợ chồng cự cãi, việc ông bỏ nhà đi là do ông đi làm ăn xa nhưng vẫn quan tâm lo lắng cho gia đ ình. BàT và ông T1 thừa nhận đã ly thân từ tháng 6/2017 đến nay. Tòa án đã tiến hành hòa giải để hàn gắn cuộc sống vợ chồng cho bàT và ông T1, nhưng tại phiên tòa bàT vẫn cương quyết xin ly hôn với ông T1. Điều đó cho thấy tình nghĩa vợ chồng giữa bà T và ông T1 không thể hàn gắn được, vợ chồng không còn quan tâm, yêu thương chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bà T là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [4] Về con chung: BàT và ông T1 có một con chung tên Trần Quỳnh G (nữ), sinh ngày 04/4/2006, con chung hi ện nay do bàT nuôi dưỡng, khi ly hôn bà yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêuc ầu ông T1 cấp dưỡng, còn ông T1 không đồng ý ly hôn nên ông không đồng ý G con chung cho bàT nuôi dưỡng.
Tại văn bản ngày 08/10/2019 cháu Trần Quỳnh G có nguyện vọng được sống với bàT khi bàT và ông T1 ly hôn. Do đó Hội đồng xét xử G cháu Trần Quỳnh G cho bàT tiếp tục nuôi dư ỡng là đúng theo quy định tại khoản 2 Đi ều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [5] Về tài sản chung: Có nhưng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
 [6] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
 [7] Đương sự còn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 [8] Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 5, 28, 35, 147, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào Điều 9, 53, 56, 57, 81, 82, 83, Lu ật Hôn nhân và gia đình năm

## Page 5

5 2014.
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị T.
Cho bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Trần Văn T1.
Về con chung: Tiếp tục G cháu Trần Quỳnh G (nữ), sinh ngày 04/4/2006 cho bà Nguyễn ThịT nuôi dưỡng. Bà Nguyễn ThịT chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên chưa xem xét. Dành quy ền thăm nom, chăm sóc con chung cho ông Trần Văn T1 không ai được quyền cản trở.
Về tài sản chung : Có , nhưng t ự thỏa thu ận không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên không xem xét.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịT phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), chuyển 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp theo biên lai thu s ố 0021391 ngày 27/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã Long Mỹ thành án phí. BàT đã nộp xong.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn bà Đặng Thị T, bị đơn ông Trần Văn T1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, 12/11/2019.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- Các đương sự;
- VKSND thị xã Long Mỹ;
- Chi cục THADS TX Long Mỹ;
- UBND phường Long Tuyền, Q. Bình Thủy;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Trần Văn Lẫm

## Page 6

6