Bản án số: 141/2019/HN-ST
Ly hôn
Số: 141
Ngày: 11/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T ly hôn với ông L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ MỚI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 141/2019/HN-ST Ngày: 11-7-2019 V/v tranh chấp “Ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI,TỈNH AN GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Đức Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Văn Mừng
2. Ông Huỳnh Tấn Khoa Thư ký phiên tòa : Ông Trần Ngọc Ký – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới không tham gia phiên tòa.
Trong ngày 11 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 266/201 9/TLST -HN ngày 18 tháng 3 năm 201 9 về tranh chấp “Ly hôn ” theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử số:
159/2019/QĐXXST-HN ngày 28 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Lệ Th - Sinh năm 1962 (Có mặt).
Địa chỉ: Số 186A, ấp T, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn L – Sinh năm 1963 (Vắng mặt).
 Địa chỉ: Số 186A, ấp T, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện và tờ tự khai nguyên đơn bà Trần Thị Lệ Th trình bày, bà và ông Nguyễn Văn L chung sống với nhau vào năm 1983, hôn nhân do mai mối, nhưng không có đăng ký kết hôn. Sống đến năm 1989 thì phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân do ông L hay uống rượu về kiếm chuyện và đánh đập bà nhiều lần . Vợ chồng không còn sống chung t ừ năm 2015 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, bà xin ly hôn ông L.

## Page 2

2 Về con chung : Bà Th xác định v ợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Thị Thanh Mai – Sinh ngày 03/11/1987, Nguyễn Văn Phúc Hậu – Sinh ngày 07/11/1989, hiện đã thành niên.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà Th xác định không có nợ ai và cũng không ai nợ vợ chồng.
Bị đơn ông Nguyễn Văn L đã được Tòa án thông báo thụ lý vụ án xin ly hôn của bà Th và được triệu tập hợp lệ để giải quyết , nhưng ông vắng mặt không lý do chính đáng nên không ghi nhận lời trình bày được.
Tại phiên tòa hôm nay bà Th vẫn giữ nguyên yêu cầu.
Ông L đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa, nhưng ông vắng mặt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]- Về hình thức: Bà Trần Thị Lệ Th khởi kiện xin ly hôn ông Nguyễn Văn L có nơi cư trú ấp T, thị trấn C , huyện C, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện C thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
Ông Nguyễn Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 02, nhưng ông vắng mặt không lý do chính đáng. Căn cứ Điều 22 7, Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Văn L là có căn cứ.
[2]- Về nội dung: Ông Nguyễn Văn L và bà Trần Thị Lệ Th sống chung với nhau vào năm 1983, nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Sống hạnh phúc đến năm 1989 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do chồng hay uống rượu về đánh đập bà nhiều lần. Vợ chồng không còn sống chung từ năm 2015 cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, bà Th xin ly hôn ông L. Hội đồng xét xử xét thấy, ông L và bà Th kết hôn với nhau không có đăng ký theo quy định của Luật Hôn nhân v à gia đình, nhưng tại thời điểm vợ chồng kết hôn trước ngày 03/01/1987, căn cứ Nghị quyết số 02/2000/ NQ.HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì quanh ệ hôn nhân giữa hai người được xem xét chấp nhận là hôn nhân hợp ph áp. Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã thông báo thụ lý vụ án xin ly hôn của bà Th, nhưng ông L không có ý kiến phản đối yêu cầu của bà Th và vắng mặt trong các buổi hòa giải. Điều này chứng tỏ tình cảm của vợ chồng đã không còn, mẫu thuẫn giữa hai người đã trầm trọng, nếu sống chung lại cũng không hạnh phúc. Do đó, việc bà Th xin ly hôn ông L là có căn cứ phù hợp Đi ều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên chấp nhận yêu cầu này [2.1]- Về quan hệ con chung: Bà Th xác định có 02 con chung tên Nguyễn Thị Thanh Mai – Sinh ngày 03/11/1987, Nguyễn Văn Phúc Hậu – Sinh ngày 07/11/1989, hiện đã thành niên, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 3

3 [2.2]- Về quan hệ tài sản chung: Bà Th không yêu cầu Tòa án giải quyết, vợ chồng tự thỏa thuận. Hội đồng xét xử không đề cập đến.
[2.3]- Về nợ chung: Ghi nhận bà Th xác định không có nợ chung , Hội đồng xét xử không đề cập đến.
[3]- Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điều 28, 35, 39, 144, 147, 227, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Trần Thị Lệ Th xin ly hôn ông Nguyễn Văn L.
Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Thị Thanh Mai – Sinh ngày 03/11/1987, Nguyễn Văn Phúc Hậu – Sinh ngày 07/11/1989, hiện đã thành niên.
 Về quan hệ tài sản chung: Bà Th không yêu cầu Tòa án giải q uyết, vợ chồng tự thỏa thuận.
Về nợ chung: Ghi nhận bà Th xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân, thì ông L, bà Th vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
- Về án phí:
Án phí hôn nhân sơ thẩm bà Th phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0012769 ngày 15/3/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
Đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;

## Page 4

4 thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND huyện Chợ Mới;
 - Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
 - Các đương sự;
 - Lưu.

 Nguyễn Công Đức

## Page 5

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN




THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Công Đức

## Page 6

6