Bản án số: 10/2019/DS - ST
Nguyên đơn ông Lê Văn C và bị đơn ông Nguyễn Văn T
Số: 10
Ngày: 25/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn ông Lê Văn C yêu cầu bị đơn ông Nguyễn Văn T trả tiền mua lúa giống còn thiếu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG DÂN TỈNH BẠC LIÊU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 10/2019/DS - ST Ngày: 25/7/2019.
“V/v tranh chấp hợp đồng mua bán”.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG DÂN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Kiệt Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Danh On
 2. Ông Lại Thiện Phong
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Kim Phương - Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.
- Đại di ện vi ện ki ểm sát nhân dân huy ệnH ồng Dân tham gia phiên tòa: Ông Dương Minh Kha - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 7 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 153/2019/TLST – DS, ngày 05 tháng 12 năm 2018 v ề việc tranh chấp hợp đồng mua bán theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 12/2019/QĐXXST – DS, ngày 05 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: ông Lê Văn C, sinh năm 1966 Địa chỉ: ấp P, xã S, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
 2. Bị đơn: ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1968 Địa chỉ: ấp K, xã L, huyện H, tỉnh Bạc Liêu.
 3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà Nông Thị M, sinh năm 1969 Địa chỉ: ấp K, xã L, huyện H, tỉnh Bạc Liêu (Ông C có mặt tại phiên tòa; ông T và bàM vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 05/12/2018 vàt ại biên bản lấy lời khai ngày 26/02/2019 nguyên đơn ông Lê Văn C trình bày: Vào ngày 07/10/2017, ông C giao cho ông T và bàM 4.000kg gi ống lúa 5953, bằng số tiền là 46.000.000 đồng và 2.000 kg giống lúa 2395, với số lượng là bằng số tiền 22.000.000 đồng.

## Page 2

Tổng số tiền hai loại lúa giồng là 68.000.000 đồng. Ông T đã ký nhận đủ lúa và trả cho ông C được 50.000.000 đồng và còn thi ếu lại ông C 18.000.000 đồng.
Đến ngày 14/10/2017, ông C tiếp tục giao cho ông T và bàM 3296 kg giống lúa 5953 với tổng số tiền là 37.904.000 đồng và 2.000 kg gi ống lúa 2395 bằng số tiền 22.000.000 đ ồng. Tổng số tiền giao lần hai là 59.904.000 đ ồng. Như vậy ông T và bàM còn thi ếu lại ông C số tiền 77.90 4.000 đ ồng. Sau đó, ngày 14/10/2017, ông T gửi trả cho ông C được 17.904.000 đồng. Ngày 23/7/2018, ông T chuyển khoản cho ông C được 20.000.000 đồng. Tổng số tiền ông T còn thiếu lại ông C là 40.000.000 đồng. Sau đó, ông C có đòi nhưng ông T và bàM không trả và ông C đã lấy lại 920 kg lúa, tình ra ti ền là 10.120.000 đ ồng. Tổng số tiền hiện tại ông T và bàM còn thiếu ông C là 29.880.000 đồng. Ông C xác định, khi bán hàng cho ông T, bàM thì ông C có lập sổ nợ. Đối với số tiền mua lúa giống 68.000.000 đồng thì ông T có ký vào s ổ nợ, Còn ngày 06/5/2018 thì bàM có ký nhận. Ngoài ra, ông không có ý kiến gì.
Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn T: Do ông T không có mặt ở địa phương nên không thể tiến hành ghi ý kiến của ông T được. Bên cạnh đó, Tòa án có tiến hành giao các văn bản tố tụng cho ông T và vợ ông T là bàM đồng ý nhận thay ông T và đảm bảo giao lại cho ông T. Chính quy ền địa phươg cũng xác đ ịnh, ông T vẫn còn đăng ký h ộ khẩu thường trút ại ấp K, xã L , huyện H, tỉnh Bạc Liêu và hi ện tại không có ở địa phương nhưng mỗi tháng ông T có v ề địa phương hai, ba lần.
 Tại biên bản lấy lời khai ngày 10/01/2019, ngư ời có quy ền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nông ThịM trình bày: bà là v ợ của ông Nguyễn Văn T, ông T hiện tại đang đi làm công trình ở huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang. Thỉnh thoảng 01 tháng thì ông T có về hai, ba lần. Bà với ông T đang sống chung và chưa có ly thân hay ly hôn với nhau. Nay ông C kiện đòi bà và ông T phải trả cho ông C số tiền mua lúa gi ống còn thiếu là 29.880.000 đồng thì bà không đồng ý vì lúa giống của ông C bán cho bà và ông T khi ngâm thì lúa không nảy mầm nên ông C phải chịu ½ thiệt hại của tổng số tiền 29.880.000 đồng. Từ đó, bàM chỉ đồng ý cùng ông T trả cho ông C số tiền là 14.940.000 đồng. Ngoài ra, bà không có ý kiến gì.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: trong quá trình giải quyết vụ án thì Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự: thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, thực hiện đúng quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử, việc cấp, tống đạt các văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát và đương sự đầy đủ, đúng thời hạn. Việc chu yển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của ông Lê Văn C, buộc ông Nguyễn Văn T và bà Nông ThịM có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Lê Văn C số tiền 29.880.000đ (Hai mươi chín tri ệu tám trăm tám chục nghìn đ ồng).

## Page 3

Ông Nguyễn Văn T và bà Nông ThịM phải chịu tiền án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật: Ông Lê Văn C khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn T và bà Nông ThịM trả 29.880.000 đồng tiền mua lúa giống nên căn c ứ khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án thụ lý giải quyết vụ án về “Tranh chấp hợp đồng mua bán” là đúng quy định.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Nguyễn Văn T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nông ThịM có nơi đăng ký thư ờng trú tại ấp K, xã L, huyện H, tỉnh Bạc Liêu nên căn c ứ điểm a kho ản 1 Đi ều 35 và đi ểm a khoản 1 Đi ều 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự thì Tòa án nhân dân huy ện Hồng Dân thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
[3] Việc xét xử vắng mặt ông Nguyễn Văn T và bà Nông ThịM khi ông Nguyễn Văn T và bà Nông ThịM vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ là đúng quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân.
Về nội dung:
[1] Xét yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Văn C khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn T và bà Nông ThịM trả 29.880.000 đồng tiền mua lúa giống: Vào ngày 07/10/2017, ông C giao cho ông T và bàM 4.000kg giống lúa 5953, bằng số tiền là 46.000.000 đồng và 2.000 kg giống lứa 2395, với số lượng là bằng số tiền 22.000.000 đ ồng. Tổng số tiền hai lo ại lúa gi ồng là 68.000.000 đồng. Ông T đã ký nhận đủ lúa và trả cho ông C được 50.000.000 đồng và còn thiếu lại ông C 18.000.000 đồng. Đến ngày 14/10/2017, ông C tiếp tục giao cho ông T và bàM 3296 kg giống lúa 5953 với tổng số tiền là 37.904.000 đồng và 2.000 kg giống lúa 2395 bằng số tiền 22.000.000 đồng. Tổng số tiền giao lần hai là 59.904.000 đ ồng. Như vậy ông T và bàM còn thi ếu lại ông C số tiền 77.904.000 đ ồng. Sau đó, ngày 14/10/2017, ông T gửi trả cho ông C được 17.904.000 đ ồng. Ngày 23/7/2018, ông T chuyển kho ản cho ông C được 20.000.000 đồng. Tổng số tiền ông T còn thiếu lại ông C là 40.000.000 đ ồng.
Sau đó, ông C có đòi nhưng ông T và bàM không trả và ông C đã lấy lại 920 kg lúa, tình ra ti ền là 10.120.000 đ ồng. Tổng số tiền hiện tại ông T và bàM còn thiếu ông C là 29.880.000 đồng. Ông C xác định, khi bán hàng cho ông T, bàM thì ông C có lập sổ nợ. Đối với số tiền mua lúa giống 68.000.000 đồng thì ông T có ký vào s ổ nợ, Còn ngày 06/5/2018 thì bàM có kýnh ận. Tại lời khaic ủa mình, bàM là vợ ông T thừa nhận bà và ông T có mua lúa giống và còn nợ của ông C. Tuy nhiên bàM có ý kiến do lúa gi ống của ông C bán cho bà và ông T

## Page 4

khi ngâm thì lúa không nảy mầm nên ông C phải chịu ½ thiệt hại của tổng số tiền 29.880.000 đồng. Từ đó, bàM chỉ đồng ý cùng ông T trả cho ông C số tiền là 14.940.000 đồng. BàM không có chứng cứ gì chứng minh cho việc lúa giống mà ông C giao cho ông T và bàM khi ngâm thì không nảy mầm. Tại phiên tòa, ông C xác định từ trước đến nay ông không nghe vi ệc ông T và bàM báo với ông C cho việc lúa giống mà ông C giao cho ông T và bàM khi ngâm thì không nảy mầm nên ông C không đồng ý với ý kiến của bà M. Ông C tiếp tục yêu cầu ông T và bàM trả 29.880.000 đồng. Do đó, yêu cầu của ông C là có cơ sở chấp nhận.
[2] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Dân , tỉnh Bạc Liêu là phù hợp với quy định nên Hội đồng xét xử ghi nhận toàn bộ.
[3] Về án phí sơ thẩm dân sự có giá ngạch : buộc ông Nguyễn Văn T và bà Nông ThịM phải liên đới chịu số tiền 1.494.000đ (Một triệu bốn trăm chín mươi bốn nghìn đồng).
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 430 và Điều 440 Bộ luật dân sự;
 Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1]. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Văn C:
 Buộc ông Nguyễn Văn T và bà Nông ThịM có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Lê Văn C số tiền 29.880.000đ ( Hai mươi chín tri ệu tám trăm tám chục nghìn đồng).
“Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự 2015”.
[2]. Về án phí sơ thẩm dân sự có giá ngạch : Buộc ông Nguyễn Văn T và bà Nông ThịM có nghĩa vụ liên đới nộp số tiền 1.494.000đ (Một triệu bốn trăm chín mươi bốn nghìn đồng). Do ông Lê Văn C đã dự nộp số tiền 747.000đ (Bảy trăm bốn mươi bảy nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố:
0005956 ngày 05/12/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu nên ông Lê Văn C được hoàn lại toàn bộ số tiền 747.000đ (Bảy trăm bốn mươi bảy nghìn đồng) trong giai đoạn thi hành án.

## Page 5

Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Đối với đương s ự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bạc Liêu; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Hồng Dân;
- Chi cục THADS huyện Hồng Dân;
- Đương sự. (Đã ký)
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Văn Kiệt