Bản án số: 46/2019/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị M - Nguyễn Đức Q
Số: 46/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 12/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị M. Bà Nguyễn Thị M được ly hôn ông Nguyễn Đức Q

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 46/2019/HNGĐ-ST Ngày: 12-9-2019 Về việc: “Ly hôn”
 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐC TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Huy
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Xuân Hoàng
2. Bà Lê Huyền Điệp
- Thư ký phiên tòa : Bà Chu Thị Huân là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố C, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố C. Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phốC xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 72/2019/TLST-HNGĐ, ngày 05 tháng 4 năm 2019, về: “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 8 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm: 1975 HKTT: Tổ dân phố Lợi Phú, phường Cam Lợi, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa.
Tạm trú: Thôn Diêu Quang, xã Hoài Hải, huyện H, tỉnh Bình Định. (Bà M có đơn xin xét xử vắng mặt)
Bị đơn: Ông Nguyễn Đức Q, sinh năm: 1973 Nơi cư trú: Tổ dân phố Lợi Phú, phường Cam Lợi, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 01/4/2019, bản tự khai ngày 01/4/2019 và biên bản lấy lời khai ngày 12/7/2019 , nguyên đơn bà Nguyễn ThịM trình bày : Bà và ông Nguyễn Đức Q có thời gian tìm hiểu và tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1995, đến năm 2008 mới đăng ký kết hôn và được UBND phường Cam Lợi, thị xãC (nay là thành phố C), tỉnh Khánh Hòa cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 104, quyển số 01/2008, cấp ngày 14/11/2008.

## Page 2

Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xô xát, xúc phạm nhau, bà đã bỏ đi về nhà cha mẹ đẻ sinh sống từ năm 2017 và vợ chồng không còn chung sống với nhau. Nay mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn được nữa nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Đức Q.
Về con chung: Bà và ông Q có 03 con chung là:
Nguyễn Tấn B, sinh năm: 1996 Nguyễn Tấn P, sinh năm: 1999 Nguyễn Tấn Đ, sinh ngày 14/8/2013 Các cháu Nguyễn Tấn B, Nguyễn Tấn P đã thành niên nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Tấn Đ và bà không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: BàM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không nợ ai.
Tại đơn yêu cầu ngày 25/5/2019, biên bản bản lấy lời khai ngày 25/6/2019, bị đơn ông Nguyễn Đức Q trình bày: Về quá trình tìm hiểu và đi đến hôn nhân đúng như bàM trình bày, trong quá trình chung sống vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2018 thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do kinh tế gia đình rơi vào khó khăn, bàM đi làm ăn xa rồi có người đàn ông khác, b à M bỏ nhà đi từ năm 2018, các con đã khôn lớn lo làm ăn, bản thân ông đau bệnh do tai nạn nhưng vẫn đi làm nuôi cháu Đ ăn học, tình cảm vợ chồng ngày càng xa lánh bởi con nhớ mẹ, chồng nhớ vợ nhưng thời gian qua bàM có về thăm con rồi đi, bàM trốn tránh trách nhiệm gia đình và cùng ông trả nợ, ông mong muốn gia đình hạnh phúc, nay bà M quay về yêu cầu ly hôn thì ông không đồng ý ly hôn vì vẫn còn tình cảm , mong muốn Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ để giải quyết các vấn đề gia đình.
Về con chung: Ông Q xác định vợ chồng có 03 con chung như bàM trình bày.
Trong trường hợp ly hôn thì ông đồng ý gi ao cháu Nguyễn Tấn Đ cho bàM trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và ông không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Ông Q không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không nợ ai.
- Ý kiến của Kiểm sát viên: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn , bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.
Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà M. Về con chung:
Giao cháu Nguyễn Tấn Đ cho bàM trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và ông Q tạm thời không cấp dưỡng nuôi con là có cơ sở phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình nên chấp nhận; Về tài sản chung: Bà M, ông Q không yêu cầu giải quyết nên không xét ; Về nợ chung: Không có; Về án phí: BàM phải nộp

## Page 3

300.000đ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, trừ vào tiền tạm ứng án phí.
Tài liệu chứng cứ trong trong hồ sơ vụ án:
Giấy chứng nhận kết hôn.
Giấy khai sinh Nguyễn Tấn B, Nguyễn Tấn P, Nguyễn Tấn Đ.
Chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thị M, Nguyễn Đức Q.
Sổ hộ khẩu mang tên chủ hộ Nguyễn Đức Q.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về sự vắng mặt của nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịM có đơn xin xét xử vắng mặt. Ông Nguyễn Đức Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt lần thứ hai . Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự để tiến hành xét xử vắng mặt bà M, ông Q.
[1.1] Bà Nguyễn ThịM yêu cầu ly hôn ông Nguyễn Đức Q. Yêu cầu của bàM thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự [2] Về nội dung:
[2.1] bàM và ông Q tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1995 , có đăng ký kết hôn và được UBND phường Cam Lợi, thị xãC (nay là thành phố C), tỉnh Khánh Hòa cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 104, quyển số 01/2008 , cấp ngày 14/11/2008.
Do đó, hôn nhân giữa bàM và ông Q là hôn nhân hợp pháp.
Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau nhưng đến năm 201 8 thì vợ chồng xảy ra mâu thu ẫn trầm trọng, nguyên nhân xuất phát từ việc vợ chồng thiếu trách nhiệm vun đắp gia đình, tình cảm vợ chồng ngày càng xa cách dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn không thể hàn gắn được, vợ chồng không còn chung sống với nhau và không còn quan tâm nhau, bàM giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với ông Q và xác định tình cảm hiện nay với ông Q không còn nữa. Tại biên bản xác minh ngày 07/5/2019, chính quyền địa phương cho biết: “Trong quá trình chung sống, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn hay cải vã nhau. Hiện nay bàM đã bỏ nhà đi, vợ chồng không còn sống chung”. Ông Q mong muốn gia đình đoàn tụ nhưng ông không đến tòa để tham gia hòa giải và trình bày ý kiến và không có biện pháp để cải thiện, hàn gắn mối quan hệ vợ chồng, điều đó chứng tỏ ông thờ ơ, bỏ mặc quan hệ hôn nhân giữa ông và bà M. Tại phiên tòa hôm nay bàM có đơn xin xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, bàM yêu cầu được ly hôn ông Q là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.
[2.2] Về con chung: BàM và ông Q có 03 con chung là các cháu Nguyễn Tấn B, sinh năm: 1996; Nguyễn Tấn P , sinh năm: 1999; Nguyễn Tấn Đ , sinh ngày 14/8/2013. Các cháu Nguyễn Tấn B, Nguyễn Tấn P đã thành niên, có cuộc sống tự

## Page 4

lập, có thể chất và tinh thần bình thường nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
BàM yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Tấn Đ và bà không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con.
Xét: Việc giao con chung cho ai nuôi dưỡng phải căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con. Hiện nay cháu Nguyễn Tấn Đ còn nhỏ cần sự chăm sóc tốt hơn của người mẹ, bản thân ông Q đau ốm nên khó đảm bảo cho việc nuôi cháu Đ, bàM mong muốn được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy việc bàM yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Tấn Đ là có căn cứ, phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.
Vì lợi ích của con, bàM và ông Q có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.
[2.3] Về tài sản chung: Bà Nguyễn ThịM và ông Nguyễn Đức Q không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.
[2.4] Về nợ chung: Tòa án đã có công văn yêu cầu ông Nguyễn Đức Q cung cấp chứng cứ trong thời hạn luật định nhưng ông Q không có chứng cứ chứng minh và không có yêu cầu nào khác nên Hội đồng xét xử không xét.
[2.5] Về án phí: Bà Nguyễn ThịM phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị M.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịM được ly hôn ông Nguyễn Đức Q.
2. Về con chung: Bà Nguyễn ThịM được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Tấn Đ, sinh ngày 14/8/2013.
 Vì lợi ích của con, bà Nguyễn ThịM và ông Nguyễn Đức Q có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.
3. Về tài sản chung : Bà Nguyễn ThịM không yêu cầu Tòa án giải quyết nên

## Page 5

không xét.
4. Về án phí: Bà Nguyễn ThịM nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm về “ly hôn”
nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bàM đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2018/0000351 ngày 05/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C. Bà Nguyễn ThịM đã nộp đủ.
Bà Nguyễn ThịM , ông Nguyễn Đức Q có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Khánh Hòa THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phốC
- Chi cục THADS thành phốC
- Các đương sự
- UBND phường Cam Lợi
- Lưu hồ sơ, án văn


Nguyễn Đình Huy