Bản án số : 88/2019/HSST
Nguyễn Tuấn D - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 88
Ngày: 27/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÓC MÔN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số : 88/2019/HSST Ngày : 27/6/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Quang Vũ.
Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Phạm Văn Chính.
 2/ Bà Nguyễn Thị Kim Liên.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Võ Công Danh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn: Bà Phạm Thị Thanh Bình - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 6 năm 2019, tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự đã thụ lý số 83/2019/HSST, ngày 31/5/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2019/QĐXXST-HS ngày 14/6/2019 đối với bị cáo :
NGUYỄN TUẤN D - sinh năm: 1977, tại: Tp.H; Giới tính: Nam; Thường trú:
phường O, Quận P, Tp.H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 3/12; Con ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn Thị P; Hoàn cảnh gia đình: chưa vợ; Tiền án: Năm 2016 bị Tòa án nhân dân Quận 11, Tp.HCM xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 106/2016/HSST ngày 27/9/2016; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 17/02/2019. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Ông Nguyễn Hồng K, sinh năm: 1982. (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp I, xã T, huyện U, Tp.H.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lý Văn C , sinh năm:
1987. (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp I, xã T, huyện U, Tp.H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

1. Diễn biến sự việc:
Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 17/02/2019 Nguyễn Tuấn D bị Công an xã Thới Tam Thôn bắt quả tang khi đang thực hiện hành vi trộm cắp bộ A mly đầu đĩa tại nhà số ấp I, xã T, huyện U, Tp.H.
Qua điều tra xác định, Nguyễn Tuấn D mới ra tù không có việc làm nên vào lúc 11 giờ ngày 17/02/2019 D đi ngang nhà ông Nguyễn Hồng K tại số ấp I, xã T, huyện U, Tp.H phát hiện nhà mở cửa không người trông coi nên D đột nhập vàonh à lấy 01 tivi LG 42 inch đem bán cho ông Lý Văn Cưng với giá 200.000 đồng. Sau khi bán được tivi, D tiếp tục quay lại địa chỉ trên lấy thêm 01 Amply JSLB300 và 01 đầu đĩa Ariang và tiếp tục bán cho ông Cưng với giá 400.000 đồng. Số tiền bán tivi, amply, đầu đĩa D tiêu xài hết. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày D tiếp tục quay lại địa chỉ trên lấy trộm thêm 01 amply JSLB300 và 01 đầu đĩa Ariang. Trong lúc mang tài sản trộm cắp được ra đến cổng nhà thì bị chủ nhà và nhiều người dân phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng như trên.
Căn cứ thông báo kết luận về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 44/2019 ngày 28/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Hóc Môn thì tổng giá trị tài sản là 10.000.000 đồng.
2. Vật chứng thu giữ, gồm:
- 02 Amply hiệu JSLB300 màu đen, 02 đầu đĩa hiệu Ariang màu đen, 01 tivi LG 42 inch màu đen, Cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu.
Tại bản cáo trạng số 90/CTr-VKS ngày 31/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn thì bị cáo Nguyễn Tuấn D bị truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn sau khi luận tội, phân tích mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và đưa ra quan điểm xét xử đối với vụ án đã đề nghị xử phạt Nguyễn Tuấn D mức án từ 12 tháng đến 18 tháng tù.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận và trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng:
Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo cũng không có ý kiến, khiếu nại đối với các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.

## Page 3

[2] Về trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án:
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Tuấn D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp với kết luận điều tra của Công an huyện Hóc Môn, với bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với điều luật tương ứng do Bộ luật hình sự quy định, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Nguyễn Tuấn D đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo h ộ, gây mất trật tự trị an xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo chỉ vì muốn có tiền để tiêu xài cá nhân mà không phải thông qua lao động chân chính nên đã thực hiện hành vi phạm tội bất chấp hậu quả xảy ra và bất chấp cả sự trừng trị của pháp luật.
Xét nhân thân bị cáo Nguyễn Tuấn D đã có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện ý thức bị cáo rất xem thường pháp luật, lần phạm tội này của bị cáo là trường hợp tái phạm, thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Do đó, cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm tạo điều kiện cho bị cáo phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này, biết tôn trọng pháp luật, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gia đình thuộc thành phần lao động nghèo, tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Trong quá trình điều tra và qua diễn biến tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thật thà khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[3] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự Hội đồng xét xử xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt cho bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa hôm nay người bị hại ông Nguyễn Hồng K vắng mặt.
Nhưng căn cứ vào hồ sơ vụ án xét thấy ông Khiêm đã nhận lại được tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với ông Lý Văn C, khi mua tivi, amply và đầu đĩa của Nguyễn Tuấn D với giá 600.000 đồng, ông C không biết đây là tài sản phạm tội mà có, nên Cơ

## Page 4

quan cảnh sát điều tra không khởi tố là có cơ sở . Tại phiên tòa hôm nay ông C vắng mặt, nhưng căn cứ vào hồ sơ vụ án, xét thấy ông Cưng không có yêu cầu gì và đồng ý cho bị cáo số tiền này nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 02 Amply hiệu JSLB300 màu đen, 02 đầu đĩa Ariang màu đen, 01 tivi LG 42 inch mày đen là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Hồng K , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hóc Môn đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản nêu trên cho ông Khiêm là có cơ sở do đó Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét lại.
- Đối với số tiền 600.000 đồng mà bị cáo Nguyễn Tuấn D thu lợi bất chính, cần thiết buộc bị cáo D nộp lại số tiền 600.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UB TVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Các lập luận trên đây cũng là căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận nội dung truy tố tại bản Cáo trạng, quan điểm luận tội của Kiểm sát viên.
Vì các lẽ trên ;
 QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt :
NGUYỄN TUẤN D 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính kể từ ngày 17/02/2019.
Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn D nộp lại số tiền thu lợi bất chính 600.000 (Sáu trăm ngàn) đồng để sung vào ngân sách Nhà nước, thi hành ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UB TVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.
Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự năm 2008.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận : TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND TPHCM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - Viện kiểm sát H.Hóc Môn
 - Thi hành án H.Hóc Môn
 - Công an H.Hóc Môn
 - Bị cáo
 - Lưu Lưu Quang Vũ