Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 230/2019/QĐXXST-HS
Trần Văn T và đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 235
Ngày: 29/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai Anh.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quang Bảo Bà Nguyễn Thị Kim Anh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Thị Thanh Hương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 230/2019/HSST ngày 07 tháng 8 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 230/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Trần Văn A, sinh năm 1982 tại tỉnh Hà Nam . Nơi cư trú: Thôn C, xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần VănH và Trần Thị Thúy Đ; vợ: Nguyễn Thị L; có 01 con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự:
Không; tạm giữ từ ngày 17-5-2019 sau đó chuyển tạm giam, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố Nam Định; có mặt.
2. Trần Quang B, sinh năm 1983 tại tỉnh Nam Định. Nơi đăng ký hộ khẩu:
Số xx đường Đ, phường C, thành phố N, tỉnh Nam Đinh; nơi cư trú: Số xx ngõ xx đường G, phường T , thành phốN , tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Đăng H và bà Nguyễn Thị L ; vợ con: Chưa có ; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ từ ngày 17-5-2019 sau đó chuyển tạm giam, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố Nam Định; có mặt.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 235/2019/HS-ST Ngày: 29-8-2019

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 16-5-2019, tổ công tác Công an thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà xx đường S, phường T, thành phố N, phát hiện Trần Văn A điều khiển xe máy BKS: 18F1 -xxx chở sau Trần Quang B có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe để tiến hành kiểm tra. Quát rình kiểm tra B đã tự giác giao nộp từ tay pA 01 gói nhỏ nilon màu trắng, tổ công tác đã tiến hành thu giữ, mở kiểm tra bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (B khai đó là gói ma túy đá của B và A vừa mua về để sử dụng chung). Tổ công tác đã tiến hành niêm phong vật chứng, đưa B, A và mời người làm chứng về trụ sở Công an lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang. Ngoài ra còn tạm giữ của B chiếc xe máy BKS: 18F1 -xxx; 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ, 01 điện thoại di động Iphone màu trắng đã cũ và 200.000 đồng ; tạm giữ của A 01 điện thoại di động Nokia màu xanh đã cũ và 50.000 đồng.
Bản kết luận giám định số 487 /GĐKTHS ngày 22-5-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 gói nilon màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy; loại ma túy: Methamphetamine; khối lượng mẫu: 0,701 gam.
Tại cơ quan điều tra, Trần Văn A và Trần Quang B khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng chung và khai nhận nguồn gốc gói ma túy trên như sau: Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 16-5-2019, A đi xe ôm đến nhà
B. Đến nơi A trả tiền xe ôm rồi đi bộ vào nhà B rủ đi mua ma túy đá về sử dụng chung, B nói không có tiền nhưng biết chỗ mua ma túy, A đưa cho B 350.000 đồng, B cầm tiền rồi lấy xe máy BKS: 18F1 -xxx chở A xuống khu vực C , đường S, phường T, thành phố N. Đến nơi B bảo A đứng đợi ở xe để B đi mua ma túy đá.
B đi bộ một đoạn thì gặp và mua của một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ)
đang đứng trên vỉa hè 01 gói ma túy đá được gói bằng túi nilon màu trắng với số tiền 350.000 đồng. B cầm gói ma túy vừa mua trên tayp A rồi đi ra chỗ A đang đứng đợi và nói mua được ma túy đá rồi, B ngồi lên sau xe, A điều khiển xe chở B đi về nhà B để sử dụng. Khi cả hai đi đến trước cửa số nhà xx đường S, phường T, thành phốN thì bị phát hiện, bắt giữ.
Đối với đối tượng đã bán ma túy cho A và B, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định, cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra để xác minh làm rõ, xử lý sau.
Chiếc xe máy BKS: 18F1 -xxx, xét không liên quan đến tội phạm; Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nam Định đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Đình T.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình và khai nguyên nhân các bị cáo phạm tội do chơi bời, không làm chủ được bản thân.
Bản cáo trạng số 234/CT-VKSTPNĐ ngày 05 tháng 8 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định , tỉnh Nam Định truy tố các bị cáo Trần Văn A và Trần Quang B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Trần Văn A và Trần Quang B về tội danh, điều luật áp dụng như bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự:
- Xử phạt bị cáo Trần Văn A từ 21 tháng tù đến 24 tháng tù.
- Xử phạt bị cáo Trần Quang B từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.
 Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ; trả lại cho bị cáo B 01 điện thoại di động Iphone màu trắng đã cũ, 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ và 200.000 đồng; trả lại cho bị cáo A 01 điện thoại di động Nokia màu xanh đã cũ và 50.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Tiến xin Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.
[2] Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 16-5-2019, Trần Văn A và Trần Quang B đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,701 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ tại khu vực trước cửa số nhà xx đường S, phường T, thành phố N.

## Page 4

4 Hành vi của các bị cáo còn được chứng minh bằng lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, lời khai của người làm chứng, biên bản về việc bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, bản kết luận giám định, thấy có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Trần Văn A và Trần Quang B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về tình tiết định khung:
Hành vi của các bị cáo Trần Văn A và Trần Quang B không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo:
4.1. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo không pA chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
4.2. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình , vì vậy các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
4.3. Về hình phạt chính:
Các bị cáo Trần Văn A và Trần Quang B cùng thống nhất thực hiện một tội phạm nên là đồng phạm. Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án:
Bị cáo Trần Văn A là người đề xuất, rủ bị cáo B đi mua ma túy và là người đưa tiền cho B để đi mua ma túy nên xếp bị cáo vai trò đầu trong vụ án. Về hình phạt cần có mức án cao hơn so với bị cáo B.
Bị cáo Trần Quang B là người trực tiếp đi mua ma túy nên xếp bị cáo ở vai trò sau bị cáo Trần Văn A. Về hình phạt cần có mức án thấp hơn so với bị cáo A.
Trên cơ sở xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, đối chiếu với các quy định của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấ y: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Vì vậy cần ấn định cho các bị cáo mức hình phạt tù có thời hạn trong khung đã truy tố và cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm nói chung trên địa bàn thành phố.
[5] Về hình phạt bổ sung:

## Page 5

5 Xét các bị cáo tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng, các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng:
- Số ma túy bị thu giữ trong phong bì niêm phong số 487/GĐKTHS là vật cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
- 01 điện thoại di động Iphone màu trắng đã cũ, 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ và số tiền 200.000 đồng là tài sản riêng của bị cáo B; 01 điện thoại di động Nokia màu xanh đã cũ và số tiền 50.000 đồng là tài sản riêng của bị cáo A, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho các bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần án phí Hình sự sơ thẩm.
[7] Án phí Hình sự sơ thẩm: Các bị cáo pA nộp theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Trần Văn A và Trần Quang B phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
- Xử phạt bị cáo Trần Văn A 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17-5-2019.
- Xử phạt bị cáo Trần Quang B 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17-5-2019.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
 - Tịch thu tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 487/GĐKTHS;
- Trả lại bị cáo Trần Quang B 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng), 01 điện thoại di động Iphone đã cũ, 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần án phí hình sự sơ thẩm;
- Trả lại bị cáo Trần Văn A 50.000 đồng (năm mươi ngàn đồng), 01 điện thoại di động Nokia màu xanh đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án phần án phí hình sự sơ thẩm.
 (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao, nhận vật chứng).
 4. Án phí Hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

## Page 6

6 Bị cáo Trần Văn A và Trần Quang B mỗi bị cáo pA nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng)
5. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo Trần Văn A và Trần Quang B được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án Dân sự: Các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Nam Định;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. Nam Định;
- Công an TP. Nam Định;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Mai Anh

## Page 7

7