Bản án số: 130/2019/DS-PT
Tranh chấp yêu cầu bồi thường về danh dự, nhân phẩm, uy tín, bù đắp tổn thất về tinh thần và công khai xin lỗi
Số: 130/2019/DS-PT
Ngày: 04/11/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn bà Tô Thị Xiêu L và bà Trần Thị Ngọc Đ trình bày: Trước đây bà Lư Thị P có mượn bà Tô Thị Xiêu L tiền và vàng nhưng không trả, bà Xiêu L và bà Đ có đến đòi bà P trả nợ. Sau khi bà P trả nợ xong thì các bên xảy ra mâu thuẫn. Bà Lư Thị P thường dùng lời lẽ thô tục xúc phạm bà Xiêu L, vu khống và hăm dọa làm tinh thần bà Xiêu L hoảng sợ. Ngày 04/10/2018, bà Lư Thị P gửi đơn khiếu nại việc đất đai đến các cơ quan ban ngành trong thành phố T có nội dung vu khống, xúc phạm nặng nề đến danh dự, nhân phẩm của bà Xiêu L và bà Đ. Ngoài ra, ngày 12/12/2018, bà P gửi bức thư đến thông gia của bà Đ là bà Phương T, nêu những nội dung vu khống bà Đ và bà Xiêu L. Từ những hành vi nêu trên của bà Lư Thị P, nguyên đơn yêu cầu bà Lư Thị P phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm, uy tín, tổn thất tinh thần với số tiền 10.000.000 đồng/2 người và buộc bà P phải xin lỗi công khai tại địa phương.

## Page 1

` TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH Bản án số: 130/2019/DS-PT Ngày: 04/11/2019 V/v “Tranh chấp yêu cầu bồi thường về danh dự, nhân phẩm, uy tín, bù đắp tổn thất về tinh thần và công khai xin lỗi”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Hữu Bình Các Thẩm phán: Ông Lê Thành Trung Ông Huỳnh Văn Hoàng Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa:
Ông Thạch Vũ - Kiểm sát viên Trong 02 ngày 30/10/2019 và ngày 04/11/2019 , tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét x ử công khai v ụ án dân s ự phúc thẩm thụ lý s ố:
105/2019/TLPT-DS ngày 09 tháng 10 năm 2019 về việc “Tranh chấp yêu cầu bồi thường về danh dự, nhân ph ẩm, uy tín, bù đắp tổn thất về tinh thần và công khai xin lỗi”
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 23/2019/ST-DS ngày 23/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phốT bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 285/2019/QĐ-PT ngày 10 tháng 10 năm 201 9 của Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh, giữa các đương sự:
- Đồng nguyên đơn:
1. Bà Tô Thị Xiêu L, sinh năm 1939;
2. Bà Trần Thị Ngọc Đ, sinh năm 1963.
Cùng địa chỉ: Hẻm X, số nhà Y, khóm A, phường B, thành phố T, tỉnh T.

## Page 2

- Bị đơn: Bà Lư Thị P, sinh năm 1953.
Địa chỉ: Hẻm X, số nhà Z, khóm A, phường B, thành phố T, tỉnh T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện đề ngày 24/12/2018 của bà Tô Thị Xiêu L và bà Trần Thị Ngọc Đ, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa hôm nay:
Nguyên đơn bà Tô Thị Xiêu L và bà Trần Thị Ngọc Đ trình bày: Trước đây bà Lư ThịP có mượn bà Tô Thị Xiêu L tiền và vàng nhưng không trả, bà Xiêu L và bà Đ có đến đòi bàP trả nợ. Sau khi bàP trả nợ xong thì các bên xảy ra mâu thu ẫn. Bà Lư ThịP thường dùng lời lẽ thô tục xúc phạm bà Xiêu L, vu khống và hăm dọa làm tinh thần bà Xiêu L hoảng sợ.
Ngày 04/10/2018, bà Lư ThịP gửi đơn khi ếu nại việc đất đai đến các cơ quan ban ngành trong thành phốT có nội dung vu kh ống, xúc phạm nặng nề đến danh dự, nhân phẩm của bà Xiêu L và bà Đ.
Ngoài ra, ngày 12/12/2018, bàP gửi bức thư đến thông gia của bà Đ là bà Phương T, nêu những nội dung vu khống bà Đ và bà Xiêu L.
Từ những hành vi nêu trên của bà Lư Thị P, nguyên đơn yêu cầu bà Lư ThịP phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm, uy tín, tổn thất tinh thần với số tiền 10.000.000 đồng/2 người và buộc bàP phải xin lỗi công khai tại địa phương.
Bị đơn bà Lư ThịP trình bày: BàP thừa nhận hành vi nhiều lần chửi và hăm dọa bà Xiêu L vì bà Xiêu L thách thức bà P.
Ngoài ra, bàP cũng thừa nhận việc gửi đơn đến các ban ngành trong thành phốT đề ngày 04/10/2018 và gửi thư cho bà Phương T. BàP cho rằng bà làm những hành vi như trên là do bà Xiêu L và bà Đ không tình nghĩa, sống đạo đức giả và thường xuyên nói xấu bàP với những người khác.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 23/2019/ST-DS ngày 23/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phốT đã xử:
“Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của đồng nguyên đơn bà Tô Thị Xiêu L và bà Trần Thị Ngọc Đ.
Buộc bà Lư ThịP phải bồi thường bù đấp tổn thất tinh thần do có hành vi xâm phạm danh d ự, nhân ph ẩm, uy tín cho bà Tô Thị Xiêu L và bà Trần Thị Ngọc Đ với s ố tiền là 10.000.000đ (Mư ời tri ệu đ ồng) – mỗi ngư ời 5.000.000đ (Năm triệu đồng)
Buộc bà Lư ThịP phải công khai xin lỗi bà Tô Thị Xiêu L và bà Trần Thị Ngọc Đ. Địa điểm công khai xin lỗi do cơ quan Thi hành án dân s ự quyết định.”

## Page 3

Ngoài ra, Bản án còn tuyên về án phí, chi phí tố tụng lãi suất chậm trả ở giai đoạn thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 02/8/2019, bà Lư ThịP có Đơn kháng cáo đối với Bản án dân sự sơ thẩm số: 23/2019/ST-DS ngày 23/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố T.
Những vấn đề cụ thể người kháng cáo yêuc ầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quy ết như sau: Yêuc ầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại Bản án sơ thẩm đã tuyên.
Tại phiên tòa hôm nay, Bà Tô Thị Xiêu L và bà Trần Thị Ngọc Đ giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu bà Lư ThịP bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm, uy tín, tổn thất tinh thần với số tiền 10.000.000 đ ồng/2 người và bu ộc bàP phải xin lỗi công khai tại địa phương.
Bà Lư ThịP vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo không đồng ý yêu cầu khởi kiện của bà Tô Thị Xiêu L và bà Trần Thị Ngọc Đ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh T phát biểu:
Về thủ tục tố tụng, thời hạn kháng cáo của bà Lư ThịP là phù hợp pháp luật; Thẩm phán đư ợc phân công gi ải quyết vụ án, Hội đồng xét x ử đã chấp hành đầy đủ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử. Các đương s ự cũng đã chấp hành đúng các qui định của pháp luật về tố tụng.
Về nội dung giải quyết vụ án: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Lư Thị P, sửa Bản án số: 23/2019/ST-DS ngày 23/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phốT về nơi xin lỗi công khai là tại nơi cư trú.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và qua kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hội đồng xét x ử sơ thẩm đã xác định đúng quanh ệ pháp luật tranh ch ấp, thụ lý và gi ải quyết vụ án đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự. Bà Lư ThịP kháng cáo là trong thời gian luật định, nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2]. Về nội dung tranh ch ấp: Xét thấy vi ệc bà Lư ThịP kháng cáo không đồng ý bồi thường thiệt hại và xin lỗi công khai bà Tô Thị Xiêu L và bà Trần Thị Ngọc Đ là không có cơ sở. Bởi bà Lư ThịP thừa nhận có hành vi nhiều lần xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bà Tô Thị Xiêu L và bà Trần Thị Ngọc Đ cụ thể:

## Page 4

Bà Lư ThịP thừa nhận có vi ết Đơng ửi các cơ quan ban ngành trong thành phốT đề ngày 04/10/2018, cho rằng bà Xiêu L và bà Đ sống thất đức, đòi tiền bàP trong ngày đám tang của chồng bà P, sống bằng nghề bông vụ, cờ bạc; cho rằng bà Đ giàu có là nhờ đi gạt bạn trai là Đại tá trưởng trại quân độic ủa Campuchia cho vàng v ề mua đất ru ộng, tuy nhiên, bàP không có chứng cứ thiết thực chứng minh cho việc này.
Đối với việc bàP viết thư cho bà Phương T là thông giac ủa bà Đ giải thích về việc tranh chấp đất đai giữa bà Đ, bà Xiêu L với bà P. Nội dung bức thư bàP đã xúc phạm đến đời tư của bà Đ, nêu lên lý do vì sao bà Đ phải thuê trạm xe V tổ chức đám cư ới cho con mà không t ổ chức tại nhà đã gây hi ểu lầm giữa bà Đ và bà Phương T. Ngoài ra, bàP còn dán nội dung này lên các cột điện cho mọi người biết để xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bà Tô Thị Xiêu L và bà Trần Thị Ngọc Đ, việc hỏi, thuêch ỗ và tổ chức đám cư ới cho con ở đâu là quy ền riêng tưc ủa gia đình bà Đ, bàP không được quyền can thiệp vào. Việc bàP có hành vi viết thư gửi bà Phương T là thông gia của bà Đ và dán giấy trên cột điện như đã nêu ở trên là đã làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của bà Trần Thị Ngọc Đ được quy định tại khoản 1 Điều 34 của Bộ luật Dân sự 2015: “Danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ”.
[3]. Tại Biên bản hòa giải mâu thuẫn hàng xóm đề ngày 07/01/2019 của Ủy ban nhân dân B, thành phốT (Bút lục 20), thìn ội dung Biên bản vẫn thể hiện việc bàP nêu quá khứ, đời tư của bà Đ, có lời qua tiếng lại không tốt đẹp và có thái độ không tốt.
[4]. Qua xem xét chứng cứ là đĩa CD, hình ảnh và USB các bên cung cấp có trong hồ sơ vụ án thể hiện bà Lư ThịP và bà Tô Thị Xiêu L có hành vi cãi nhau qua lại, bàP đã có nhiều lời lẽ thô tục, xúc phạm đến bà Xiêu L và bà Đ. Bên cạnh đó cũng thấy việc bà Xiêu L cũng có hành vi chửi lại bà P.
[5]. Xét về lỗi giữa bàP và bà Đ, thì bàP có lỗi hoàn toàn khi có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bà Đ, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện bà Đ không có hành vi nào xúc phạm danh d ự, nhân phẩm của bà P. Xét v ề lỗi giữa bàP và bà Xiêu L, thì giữa bàP và bà Xiêu L có lời qua tiếng lại xúc phạm lẫn nhau, nhưng phần nhiều là bàP xúc phạm bà Xiêu L, nên bà Xiêu L cũng phải có một phần lỗi đối với bà P.
[6]. Bà Trần Thị Ngọc Đ và bà Tô Thị Xiêu Lyêu cầu bàP bồi thường danh dự, nhân phẩm uy tín b ị xâm hại mỗi người là 5.000.000 đồng là chưa phù hợp. Căn cứ vào khoản 2 Điều 592 Bộ luật dân sự 2015 quy định: “Người chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều này và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người đó gánh chịu. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thỏa thuận;
nếu không thỏa thuận được thìm ức tối đa chom ột người có danh d ự, nhân

## Page 5

phẩm, uy tín bị xâm phạm không quá mười lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy đ ịnh”. Hội đồng xét x ử chấp nhận mức bồi thư ờng 03 tháng lương cơ sở/người. Mức lương cơ sở hiện hiện nay do Nhà nước quy định là 1.490.000 đồng/tháng x 3 tháng = 4.470.000 đồng/người. Đối với bà Đ thì bàP có lỗi hoàn toàn. Vì vậy, buộc bàP bồi thường cho bà Đ 03 tháng lương cơ sở tương đương 4.470.000 đồng.
[7]. Giữa bàP và bà Xiêu L thì bà Xiêu L cũng cóm ột phần lỗi. Nên chỉ chấp nhận buộc bàP phải bồi thường cho bà Xiêu L 02 tháng lương cơ sở tương đương 2.980.000 đồng.
[8]. Về nơi xin lỗi công khai, trong Đơn khởi kiện bà Tô Thị Xiêu L và bà Trần Thị Ngọc Đyêu cầu xin lỗi tại nơi cư trú nhưng Tòa án cấp sơ thẩm tuyên “Địa điểm công khai xin lỗi do cơ quan Thi hành án dân sự quyết định”
là chưa có địa điểm cụ thể. Vì, bàP có hành vi xúc phạm bà Đ và bà Xiêu L tại nơi cư trú thì phải buộc bàP xin lỗi công khai tại nơi cư trú của bà Đ và bà Xiêu L. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét buộc bàP xin lỗi công khai bà Đ và bà Xiêu L tại Ủy ban nhân dân phường B, thành phố T, tỉnh T.
[9]. Xét đề nghị của Kiểm sát viên và qua diễn biến xét xử phù hợp với nhận định nêu trên, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10]. Về án phí dân sự phúc thẩm: Do sửa án sơ thẩm, nên bà Lư ThịP không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2, Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Lư ThịP Sửa Bản án dân s ự sơ thẩm số: 23/2019/ST-DS ngày 23/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố T.
Căn cứ vào khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Đều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 92, Điều 93, Điều 94, Điều 95, điểm a khoản 2 Điều 97, Điều 147 và Điều 271 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ vào Điều 34, Điều 357, khoản 2 Điều 468, Điều 584, Điều 585, Điều 592 của Bộ luật dân sự 2015;
Căn cứ vào Điều 12, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của đồng nguyên đơn bà Tô Thị Xiêu L và bà Trần Thị Ngọc Đ.

## Page 6

Buộc bà Lư ThịP phải bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do có hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín cho bà Tô Thị Xiêu L số tiền 2.980.000 đồng (Hai tri ệu chín trăm tám mươi nghìn đồng) và bà Trần Thị Ngọc Đ số tiền 4.470.000 đồng (Bốn triệu bốn trăm bảy mươi nghìn đồng)
Buộc bà Lư ThịP phải công khai xin lỗi bà Tô Thị Xiêu L và bà Trần Thị Ngọc Đ. Địa điểm tạiq Ủy ban nhân dân phường B, thành phố T, tỉnh T.
Các phần khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật khi hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp bản án, quy ết định này đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án; quy ền, nghĩa v ụ của người được thi hành án, người phải thi hành án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



 Nơi nhận:
- VKSND tỉnh T;
- TAND thành phố T;
- THA thành phố T;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Trịnh Hữu Bình