Bản án số: 308/2019/HS-ST
Nguyễn Văn C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: Bản án số: 308/2019/HS-ST Ngày 16 tháng 7 năm 2019
Ngày: 16/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH Đ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 308/2019/HS-ST Ngày 16 tháng 7 năm 2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phan Anh Dũng – Hiệu trưởng Trường THCS Tam Hiệp Bà Thiều Thị Phi Loan – Cán bộ hưu trí
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Kim Hải - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Bà Điểu Thị Hồng - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 262/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 281/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 6 năm 201 9 và quyết định hoãn phiên tòa số 433/2019/HSST-QĐ ngày 05/7/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn C, sinh ngày: 07/7/2002 tại Đ.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 10, tổ 19A, khu phố 2, phường An Bình, thành phố B, tỉnh Đ.
Nơi cư trú: Sống lang thang, không nơi ở nhất định.
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 06/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Văn Chung; sinh năm: 1967 và con bà Huỳnh Thị Thanh G;
sinh năm: 1968.
Bị cáo là con thứ ba trong gia đình có ba chị em. Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt: Ngày 19/3/2019.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thành phố B (Bị cáo có mặt).

## Page 2

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Huỳnh Thị Thanh G, sinh năm:
1968 (Mẹ bị cáo) – (Có mặt)
Địa chỉ: Số 136, tổ 31, khu phố 4, phường Bình Đa, thành phố B, tỉnh Đ.
Chổ ở hiện nay: Tổ 19, khu phố 1, phường Bình Đa, thành phố B.
- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo C: có luật sư Hà Mạnh Tường – Văn phòng luật sư Hà Mạnh Tường thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đ – (Có mặt)
- Bị hại:
1. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1959 – (Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 556/3B, khu phố 2, phường An Bình, thành phố B, tỉnh Đ.
2. Anh Nguyễn Hồng S, sinh năm: 2001 – (Có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: 61/136B, tổ 13, khu phố 2, phường Bình Đa, thành phố B, tỉnh Đ.
- Người làm chứng:
1. Anh Bùi Trọng Tín, sinh năm: 2003 - (Vắng mặt)
Địa chỉ: Chùa Ngọc Đăng, số B18, tổ 8B, khu phố 5, phường An Bình, thành phố B, tỉnh Đ.
2. Anh Dương Wei Quốc Thịnh, sinh năm: 2003 - (Vắng mặt)
Địa chỉ: Xã Tân Hưng, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn C là đối tượng sống lang thang không nơi ở nhất định, để có tiền tiêu xài, C đã thực hiện các hành vi trộm cắp tài sản như sau:
1. Vụ thứ nhất: Khoảng 21 giờ ngày 01/10/2018, Nguyễn Văn C bàn bạc với Bùi Trọng Tín, sinh ngày 20/01/2003, h ộ khẩu thường trú số B13, tổ 8B, khu phố 5, phường An Bình, thành phố B và Dương Wei Quốc Thịnh, sinh ngày 15/12/2003, hộ khẩu thường trú xã Tân Hưn g, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng đi tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Đến khoảng 02 giờ ngày 02/10/2018, khi nhóm cuảC đi bộ trên đường Trần Quốc Toản, đoạn thuộc khu phố 1, phường An Bình, thành phố B thì nhóm của C nhìn thấy chiếc xe đẩy bán hàng tạp hóa di động do bà Nguy ễn Thị L, sinh năm 1959, hộ khẩu thường trú xã Long Thành Nam, huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, tạm trú số 556/3B, khu phố 2, phường An Bình, thành phố B làm chủ không có người trông coi và cửa sau của xe hàng không khóa nên cả nhóm đi vào trộm cắp. Tín đứng bên ngoài cảnh giới còn Thịnh vàC đột nhập vào bên trong xe hàng lấy trộm 01 (một) cây thuốc lá Caraven A, 01 (một) cây thuốc lá Jet, 48 (bốn mươi tám) thẻ cào nạp tiền điện thoại các loại có ghi giá từ 2 0.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng) đến 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng), 01 (một) tờ tiền ngoại tệ Mỹ mệnh giá 100 USD và số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng). Sau khi lấy trộm được tài sản, cả nhóm chia nhau tiêu xài và sử dụng vào việc chơi game bắn cá hết.
Sau khi phát hiện tài sản bị mất, bà L đã đến Công an phường An Bình trình báo. Qua xác minh, công an phường An Bình đã xác định được Nguyễn Văn C cùng

## Page 3

với Dương Wei Quốc Thịnh, Bùi Trọng Tín là các đối tượng đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bà L nên lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B giải quyết theo thẩm quyền.
Vật chứng vụ án: 01 (một) cây thuốc lá Caraven A, 01 (một) cây thuốc lá Jet, 48 (bốn mươi tám) thẻ cào nạp tiền điện thoại các loại có ghi giá từ 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng) đến 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng), 01 (một) tờ tiền ngoại tệ Mỹ mệnh giá 100 USD và số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng). Tài sản không thu hồi được, do sau khi lấy trộm cả nhóm đã chia nhau tiêu xài hết.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 523/TCKH-HĐĐG ngày 29/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản thành phố B đã kết luận: “01 (một) cây thuốc lá Caraven A, 48 (bốn mươi tám) thẻ cào nạp tiền điện thoại các loại có ghi giá từ 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng) đến 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng), 01 (một) tờ tiền ngoại tệ Mỹ mệnh giá 100 USD , có giá trị định giá là 4.024.500 đồng (B ốn tri ệu không trăm hai mươi bốn nghìn năm trăm đồng).
Đối với 01 (m ột) cây thu ốc Jet, tài sản chưa thu hồi được, là hàng cấm nên không định giá.
Về dân sự: Bị hại Nguyễn Thị Lyêu cầu bồi thường số tiền 8.200.000 đồng (Tám triệu hai trăm nghìn đ ồng). Hiện bà Huỳnh Thị Thanh G là mẹ ruột của bị can Nguyễn Văn C đã tự nguyện giao nộp số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) để bồi thường khắc phục hậu quả cho bà L.
2. Vụ thứ hai: Khoảng 04 giờ ngày 15/3/2019, C đi bộ ngang qua nhà số 122, C2, khu dân cư An Bình thu ộc khu phố 1, phường An Bình, thành phố B thì nhìn thấy 01 (một) xe mô tô nhãn hi ệu Successful, màu nâu biển số 60N4 – 6980 của anh Nguyễn Hồng S, sinh năm 2001, h ộ khẩu thường trú 61/136B, khu phố 2, phường Bình Đa, thành phố B không có người trông coi nên C nảy sinh ý định trộm cắp. C đi đến, dùng tay giữ thân xe và dùng chân đạp mạnh vào tay nắm phía bên trái của xe để bẻ khóa cổ xe mô tô. Sau khi lấy trộm được xe, C dắt bộ đi một đoạn rồi rút dây điện trong xe mô tô vàn ổ máy điều khiển xe b ỏ đi. Khi đi đến khu phố 10, phường An Bình, thành phố B, C đã cầm xe trên chom ột người tên Hạnh (không rõ h ọ, địa chỉ)
với số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng).
Sau khi phát hiện tài sản bị mất, anh S đã đến Công an phường An Bình trình báo. Qua xác minh, công an phường An Bình đã xác định được Nguyễn Văn C lấy trộm tài sản của anh S nên lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B giải quyết theo thẩm quyền.
Vật chứng vụ án: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Successful, màu nâu, biển số 60N4 - 6980. Do sau khi trộm cắp, C đã cầm cho đối tượng tên Hạnh (không rõ họ, địa chỉ), hiện chưa xác minh và làm việc được với đối tượng Hạnh nên chưa thu hồi được.
Tại Bản kết lu ận định giá tài sản s ố 135/TCKH-HĐĐG ngày 18/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản thành phố B đã kết luận: “01 (một) xe mô tô nhãn hiệu

## Page 4

Successful, màu nâu, biển số 60N4 - 6980, có giá trị định giá là 4.320.000 đồng (Bốn triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng).
Về dân sự: Bị hại Nguyễn Hồng Syêu cầu bồi thường số tiền 4.320.000 đồng (Bốn triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng). Hiện bà Huỳnh Thị Thanh G là mẹ ruột của bị cáo Nguyễn Văn C đã tự nguyện giao nộp số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng)
để bồi thường khắc phục hậu quả cho anh S.
Tại Bản cáo trạng số 272/CT-VKSBH ngày 31 tháng 5 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Trộm cắp tài sản ”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng nêu. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Người bị hại anh S đã nhận lại xe, không yêu cầu bị cáo bồi thường và có đơn xin vắng mặt. Người bị hại bà L đề nghị bị cáo bồi thường cho bị hại. Bà L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt bà L.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 91, 101, điểm g khoản 1 Điều 52, các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 ( người phạm tội khắc phục một phần hậu quả ; người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải) của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, anh S đã nhận lại xe và không yêu cầu bị cáo bồi thường, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 08 tháng đến 10 tháng tù. Buộc bà G (mẹ bị cáo) bồi thường cho bà L theo kết luận định giá tài sản.
Luật sư chỉ định bào chữa cho bị cáo phát biểu ý kiến: Tại phiên tòa bị cáoC đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, tuy nhiên mức án Viện kiểm sát đưa ra là có phần nghiêm khắc, khi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi, nhận thức pháp luật còn hạn chế, xem xét các tình tiết giảm nhẹ như ý kiến đại diện Viện kiểm sát, bị hại anh S đã nhận lại xe, đề nghị xem xét cho bị cáo bồi thường số tiền cho bà L theo kết luận định giá tài sản là 8.024.500 đồng, gia đình bị cáo cũng đã khắc phục một phần hậu quả cho bị hại nên đề nghị giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên; Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên trong quá

## Page 5

trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại đối với hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án:
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận vào khoảng thời gian từ ngày 02/10/2018 đến ngày 15/3/2019, bị cáo đã có hành vi nhi ều lần trộm cắp tài s ản, c ụ thể vào ngày 02/10/2018 bị cáo cùng với Bùi Trọng Tín và Dương Wei Qu ốc Thịnh lấy trộm cây thuốc lá và thẻ cào nạp tiền điện thoại các loại, 01 (một) tờ tiền ngoại tệ Mỹ mệnh giá 100 USD có giá trị định giá là 4.024.500 đồng (Bốn triệu không trăm hai mươi bốn nghìn năm trăm đồng) và số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng) của bà Nguyễn Thị
L. Tổng số tiền C, Tín và Thịnh đã chiếm đoạt của bà L là 8.024.500 đồng (Tám triệu không trăm hai mươi bốn nghìn năm trăm đồng) và ngày 15/3/2019, tại trước số nhà 122, C1, khu dân cư An Bình thuộc khu phố 1, phường An Bình, Nguyễn Văn C đã lấy trộm 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Successful, màu nâu, biển số 60N4 - 6980, có giá trị định giá là 4.320.000 đồng (Bốn triệu ba trăm hai mươi nghìn đ ồng) của anh Nguyễn Hồng S thì bị phát hiện.
 [3] Về tội danh:
Xét thấy, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ để xác định hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn C đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo C có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của mình.
 [4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
Tại thời đi ểm phạm t ội, b ị cáoC là ngư ời dư ới 18 tu ổi (16 tu ổi 02 tháng 25 ngày). Bị cáo thực hiện 2 lần trộm cắp, mỗi lần đều đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn C là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân, xâm phạm đến trật tự trị an xã hội tại địa phương. Tuy nhiên cũng cần xem xét khi thực hiện hành vi phạm tội mức độ nhận thức của bị cáo còn kém, chưa phát triển về thể chất và tinh thần, nhân thân bị cáo tốt, bị người khác lôi kéo, xúi gi ục. Do đó, cần phải có mức hình phạt nghiêm, phù hợp để răn đe, cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm vào 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả cho bị hại, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân

## Page 6

tốt, chưa tiền án tiền sự , bị cáo có ông ngoại (ông Huỳnh Văn Hòa) là người có công với cách mạng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[7] Về phần dân sự:
Đối với bà Nguyễn Thị Lyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 8.200.000 đồng (Tám triệu hai trăm nghìn đồng). Theo kết luận định giá tài sản thì tổng giá trị tài sản bà L bị trộm cắp giá trị 8.024.500 đồng (Tám triệu không trăm hai mươi bốn nghìn năm trăm đồng). Do đó cần buộc người đại diện hợp pháp của bị cáo là bà Huỳnh Thị Thanh G bồi thư ờng cho bà L số tiền 8.024.500 đồng (Tám triệu không trăm hai mươi bốn nghìn năm trăm đồng).
Đối với anh Nguyễn Hồng S hiện đã lấy lại được 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Successful, màu nâu, biển số 60N4 – 6980 và không yêuc ầu gia đình b ị cáo bồi thường nên không đặt ra xem xét. Anh S đề nghị Hội đồng xét x ử bị cáo theo quy định pháp luật.
Tiếp tục tạm giữ số tiền 2.000.000 đồng của bị cáo để đảm bảo thi hành án.
[8] Về vấn đề khác:
Đối với các đối tư ợng Bùi Trọng Tín, sinh ngày 20/01/2003 và Dương Wei Quốc Thịnh, sinh ngày 15 /12/2003, tại thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng với Nguyễn Văn C, Tín và Thịnh chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã có Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với Tín và Thịnh về hành vi trộm cắp tài sản.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
[10] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát, luật sư phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/3/2019.
2. Về phần dân sự: Căn cứ Điều 589 Bộ luật dân sự 2015, Điều 46 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Buộc đại diện hợp pháp của bị cáo là bà Huỳnh Thị Thanh G phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị L số tiền 8.024.500 đồng (Tám triệu không trăm hai mươi bốn nghìn năm trăm đồng).

## Page 7

Tiếp tục tạm giữ số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) của bị cáo để đảm bảo thi hành án (Theo biên lai thu ti ền số 000234 ngày 15/7/2019 của Chic ục Thi hành án dân sự thành phố B).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm : Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200. 000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.