Bản án số: 29/2019/HS-ST
Nguyễn Văn K phạm tội “Giết người”. - phạm tội giết người
Số: 29/2019/HS-ST
Ngày: 18/06/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 29/2019/HS-ST Ngày 18 - 6 - 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Sơn.
Thẩm phán: Ông Trần Văn Thái.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn An, ông Nguyễn Xuân Mai và bà Nguyễn Thị Ngọc Ngà.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Văn Tuấn, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Thơm, Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2019/TLST-ST ngày 24 tháng 4 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra vụ án ra xét xử số :
29/2019/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn K (tên gọi khác: Không), sinh năm 1993; nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, phường T, thành phố Y, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1967 và bà V Thị A, sinh năm 1969; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; về nhân thân: Năm 2009 bị công an thành phố Y xử phạt hành chính vì có hành vi xâm hại sức khỏe của người khác. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 114/2013/HSST ngày 26/4/2013 của Tòa án nhân dân quận C, thành phố Hà Nội xử phạt Nguyễn Văn K 36 tháng t về tội Mua bán trái phép chất ma túy . Ngày 26/4/2013 Nguyễn Văn K chấp hành xong khoản tiền án phí và ngày 06/4/2015 Nguyễn Văn K chấp hành xong hình phạt chính; bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 21/9/2018 cho đến nay (có mặt).
Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Bà V Thị H, sinh năm 1969 (là mẹ bị cáo K); nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, phường T, thành phố Y, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
 Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Tiến B là Luật sư văn phòng Luật sư số 1- Đoàn Luật sư tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).

## Page 2

 Người bị hại: Anh Nguyễn Đình N, sinh năm 1991; nơi cư trú: Ngõ 15, đường E, thành phố Y, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà V Thị H, sinh năm 1969 (là mẹ bị cáo K); nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, phường T, thành phố Y, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 26/5/2018 anh Nguyễn Đình N c ng bạn gái là Phan Kim P chơi game tại quán Internet ở phường T, thành phố Y thì Nguyễn Văn K đến. Sau đó K và anh N cãi chửi nhau trong quán, dẫn đến K lao vào đấm anh N một cái nhưng trượt, khi cả hai người đã ra cửa quán để về thì anh N cầm gạch ném K nhưng không trúng. Sau đó anh N, chịP đi bộ về nhà anh N ở ngõ 15, đường E, phường T, còn K đi về nhà K ở Tổ dân phố Đắc Phú, phường T.
Do còn bực tức vì bị anh N chửi và cầm gạch ném trước đó, nên khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, K lấy 01 con dao phay có tổng chiều dài là 40cm (trong đó:
thân dao bằng kim loại dài 28,5cm, chuôi dao bằng gỗ dài 11,5cm) tại bếp nhà K, rồi K cầm dao, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave, màu xanh, BKS: 88B1- 203.44 đến nhà anh N. Khi đến nhà anh N thì K nhìn thấy anh N đang đứng trong sân, chịP đứng cạnh cổng nên K xuống xe, đứng ngoài cổng chửi bới anh
N. Thấy vậy, chịP đóng cánh cổng sắt lại để không cho K vào nhà, lúc này K cầm dao ở tay phải chém 02 phát vào cánh cổng, đồng thời kéo cánh cổng ra làm chịP bị ngã ra sân, sau đó K chạy vào sân đuổi theo anh N. Thấy vậy, anh N bỏ chạy vào trong phòng khách nhà mình thì bị K đuổi kịp ngay phía sau. Khi K chỉ còn cách anh N khoảng 01m, tay phải K cầm dao giơ lên cao chém một nhát từ trên xuống dưới về phía đầu anh N, lúc này anh N vừa chạy, vừa xoay đầu nhìn về phía K, tay giơ lên đỡ nhưng không kịp nên lưỡi dao đã trúng vào phần thái dương bên trái của anh N, làm anh Ngục xuống nền nhà, chảy nhiều máu, thấy vậy K không chém nữa mà cầm dao chạy ra xe mô tô và rời khỏi nhà anh N về nhà. Quá trình về nhà bằng xe mô tô thì K vẫn cầm dao ở tay trái nên bị lưỡi dao cứa vào đầu gối trái, làm rách da chảy máu, kích thước 3x1cm. Khi về đến nhà K cất dao, rồi đi khâu vết thương tại Trung tâm y tế thành phố Y, sau đó K đến Công an phường T để đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Còn anh N sau khi bị K chém vào đầu đã được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc từ ngày 26/5/2018 đến ngày 04/6/2018 thì ra viện.
Thương tích của anh N được thể hiện tại Bệnh án của Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc: 01 vết thương rách da v ng thái dương trái, kích thước

## Page 3

15x3cm, xuất huyết dưới nhện, tụ máu dưới màng cứng thy đỉnh trái, vỡ xương thái dương đỉnh trái .
Sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Y đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, tổ chức điều tra, xác minh theo quy định của pháp luật.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 207/TgT, ngày 29/5/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc đối với anh N, kết luận: Vết thương v ng thái dương đỉnh trái, kích thước lớn, xếp 08%; tụ máu dưới màng cứng thy đỉnh trái, xếp 21%; xuất huyết dưới nhện, xếp 16%; vỡ xương thái dương đỉnh trái, xếp 08%, tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là 44% (theo nguyên tắc cộng l i); cơ chế hình thành vết thương: Có thể do vật sắc gây nên .
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 216/TgT, ngày 01/6/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc đối với K, kết luận: Vết thương mặt trước gối trái, kích thước nhỏ, xếp 02%, tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là 02%; Cơ chế hình thành vết thương: Có thể do vật sắc gây nên .
Quá trình giải quyết vụ án Nguyễn Văn K có biểu hiện của người bị bệnh tâm thần, do vậy ngày 07/6/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Y trưng cầu Viện pháp y tâm thần Trung ương giám định tâm thần đối với Nguyễn Văn K. Tại bản Kết luận giám định pháp y tâm thần số 260/KLGĐ, ngày 16/8/2018 của Viện pháp y tâm thần Trung ương, kết luận: Tại thời điểm phạm tội và tại thời điểm giám định đối tượng Nguyễn Văn K bị bệnh động kinh toàn thể cơn lớn có biến đổi nhân cách. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số G40.6. Tại các thời điểm trên đối tượng Nguyễn Văn K đủ khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi .
Vật chứng liên quan đến vụ án: 01 con dao phay dài 40cm (chuôi dao bằng gỗ dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 28,5cm), là hung khí K d ng gây án;
01 mẫu trả theo Kết luận giám định số 155 ngày 21/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc; 01 xe mô tô nhãn hiệu HonDa, loại Wave, màu sơn xanh, biển kiểm soát: 88B1 – 203.44, xec đã qua sử dụng, k m theo đăng ký xe (do Nguyễn Văn K giao nộp). Kết quả điều tra xác định xe mô tô trên thuộc quyền sở hữu của bà V Thị A (là mẹ đẻ của K), vì vậy ngày 25/12/2018 Cơ quan Công an thành phố Y đã trả lại xe k m theo đăng ký xe cho bà Hà là chủ sở hữu. Nhận lại tài sản bà Hà không có đề nghị gì khác.
Về trách nhiệm dân sự: Bà V Thị A (là mẹ đẻ Nguyễn Văn K) đã thay K, tự nguyện bồi thường cho người bị hại Nguyễn Đình N 1.500.000đ. Sau khi nhận tiền bồi thường anh N không có đề nghị gì khác và viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Văn K.

## Page 4

Cáo trạng số: 27/VKS-P1 ngày 22 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn K về tội Giết người theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc luận tội đối với bị cáo Nguyễn Văn K giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội Giết người ;
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm q khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Khình phạt từ 12 năm đến 13 năm t về tội Giết người ; áp dụng khoản 4 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015; phạt quản chế bị cáo Nguyễn Văn K từ 03 năm đến 04 năm, kể từ khi chấp hành xong hình phạt tù.
Trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án người bị hại Nguyễn Đình N không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.
Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao phay dài 40cm (chuôi dao bằng gỗ dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 28,5cm) và 01 mẫu trả theo Kết luận giám định số 155 ngày 21/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc vì không còn giá trị sử dụng.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn K có quan điểm: Hành vi dùng dao phay chém người khác mà hậu quả bị thương theo kết luận giám định thiệt hại 44% sức khỏe do bị cáo Nguyễn Văn K thực hiện không cấu thành tội giết người theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 với lý do: Bị cáo Nguyễn Văn K không có động cơ, mục đích gì để giết người bị hại, do vậy bị cáo chỉ chém người bị hại và khi thấy người bị hại gục ngã thì tự động bỏ đi mà không chém tiếp; hậu quả chết người không xảy ra mà người bị hại chỉ bị thương tích theo kết luận giám định là 44% sức khỏe. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào động cơ, mục đích của tội phạm và hậu quả thiệt hại thực tế xảy ra để xét xử bị cáo Nguyễn Văn K về điều luật tương ứng theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015. Khi quyết định mức hình phạt do bị cáo Nguyễn Văn K có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 để quyết định hình phạt mức thấp nhất theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Văn K và người đại diện hợp pháp của bị cáo hoàn toàn đồng ý với luận cứ bào chữa do Luật sư đưa ra mà không có phản đối hay bổ sung thêm vấn đề nào khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc, Điều tra viên; VKSND tỉnh Vĩnh Phúc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn K đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố. Tuy nhiên bị cáo cho rằng giữa bị cáo và anh N là bạn b chơi với nhau từ trước, do vậy bị cáo không có động cơ, mục đích gì để giết anh N. Việc bị cáo d ng dao chém anh N xuất phát từ bức xúc bị anh N chửi, d ng gạch ném nên bị cáo mới d ng dao chém, anh N không bị chết mà chỉ bị thương nên hành vi bị cáo thực hiện chỉ là gây thương tích, không phải là hành vi giết người. Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như : Lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra hoàn toàn ph hợp với lời khai tại phiên tòa, lời khai của người bị hại, lời khai của làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng, các kết luận giám định của cơ quan chuyên môn… và những tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật. Từ đó có đủ căn cứ để xác định: Xuất phát từ mâu thuẫn giữa Nguyễn Văn K với người bị hại Nguyễn Đình N dẫn đến cãi chửi nhau, ném nhau tại quán Internet ở phường T, thành phố Y vào lúc 20 giờ 30 phút ngày 26/5/2018. Do bực tức việc anh N chửi, cầm gạch ném trước đó, nên khoảng 21 giờc ng ngày 26/5/2018, Nguyễn Văn K đã cầm dao phay (loại dao phay dài 40cm, chuôi dao bằng gỗ dài 11,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 28,5cm) từ bếp của gia đình K đến nhà anh Nguyễn Đình N ở ngõ 15, Đường H ng Vương, phường T, thành phố Y, tỉnh Vĩnh Phúc với mục đích để chém anh N. Khi đến nhà anh N thì K đẩy cổng vào sân đuổi chém anh N. Anh N chạy vào trong nhà thì K đuổi phía sau. Khi còn cách anh N khoảng 01 m, K d ng tay phải cầm dao giơ lên chém một nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái về phía đầu anh N. Lúc này anh N vừa chạy, vừa xoay đầu nhìn về phía K, đồng thời giơ tay lên đỡ nhưng không kịp nên lưỡi dao chém trúng vào phần thái dương bên trái của anh N. Anh N sau khi bị chém gục xuống nền nhà, chảy máu nhiều thì K cầm dao chạy ra xe mô tô rồi điều khiển xe về nhà cất dao. Theo kết luận giám định của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc xác định anh Nguyễn Đình N bị tổn hại 44% sức khỏe.
[3] Chỉ vì xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống hàng ngày mà Nguyễn Văn K đã sử dụng dao phay sắc (dài 40cm, chuôi bằng gỗ dài 11,5cm, thân dao bằng kim loại dài 28,5cm) là hung khí nguy hiểm chém vào v ng thái dương bên trái của anh N là những vị trí trọng yếu trên cơ thể gây tổn hại 44% sức khỏe. Điều

## Page 6

đó thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác. Hành vi của Nguyễn Văn K là cố ý tước đoạt tính mạng của người khác đã thỏa mãn yếu tố cấu thành tội Giết người theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 được pháp luật quy định là phạm tội Có tính chất côn đồ .
Tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định:
 1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt t từ 12 năm đến 20 năm, t chung thân hoặc tử hình:
……………..
n, Có tính chất côn đồ .
Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn K là đặc biệt nghiêm trọng xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ;
xảy ra tại khu dân cư làm mất an ninh trật tự, gây tâm lý hoang mang lo lắng cho nhân dân, vì vậy cần xử phạt nghiêm nhằm mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung, phục vụ tốt việc giữ vững an ninh chính trị tại địa phương.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xửc ng cân nhắc xem xét đến tính chất c ng như mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và hậu quả xảy ra, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xem xét đến nhân thân, điều kiện, hoàn cảnh cụ thể của bị cáo thấy rằng:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn K khai báo một phần về hành vi phạm tội đã thực hiện; tại thời điểm bị cáo Nguyễn Văn K thực hiện hành vi phạm tội và hiện nay bị cáo bị mắc bệnh động kinh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; người bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; hậu quả việc chết người chưa xảy ra nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn K không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Sau khi cân nhắc, xem xét các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ thực hiện tội phạm, hậu quả xảy rac ng như nhân thân và điều kiện, hoàn cảnh cụ thể của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt t một mức án ph hợp mới có tác dụng giáo dục riêng và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ, ph hợp quy định của pháp luật cần chấp nhận.

## Page 7

[4] Về quan điểm của bị cáo và Luật sư bào chữa cho bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Nguyễn Văn K phải nhận thức được việc d ng dao phay là loại hung khí nguy hiểm chém vào v ng đầu, thái dương người bị hại là v ng trọng yếu trên cơ thể con người có thể dẫn đến hậu quả chết người xảy ra. Mặc d về ý thức chủ quan K không mong muốn hậu quả chết người xảy ra, tuy nhiên hành vi khách quan d ng dao phay là loại hung khí nguy hiểm chém vào đầu người bị hại thể hiện buộc phải biết và nhận thức rõ hậu quả chết người có thể xảy ra. Việc anh N là người bị hại không chết mà chỉ bị thương tích theo kết luận giám định thiệt hại 44% sức khỏe là do được cấp cứu kịp thời. Do vậy quan điểm của Luật sư bào chữa và bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án người bị hại không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao phay dao dài 4 0cm (chuôi dao bằng gỗ dài 11,5cm, thân và lưỡi dao bằng kim loại dài 28,5cm), là hung khí K d ng gây thương tích choN và 01 mẫu trả theo Kết luận giám định số 155 ngày 21/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc do không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về việc áp dụng hình phạt bổ sung: Xét thấy hành vi do bị cáo Nguyễn Văn K thực hiện là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội nên cần quản chế bị cáo một thời gian sau khi chấp hành xong hình phạt t là ph hợp.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội Giết người .
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm q khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 12 (mười hai) năm t về tội Giết người , thời hạn chấp hành hình phạt t tính từ ngày bắt 21/9/2018.
Áp dụng khoản 4 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015: Phạt quản chế bị cáo Nguyễn Văn K thời hạn 03 năm, kể từ khi chấp hành xong hình phạt t .
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy 01 con dao phay dao dài 4 0cm (chuôi dao bằng gỗ dài 11,5cm, lưỡi và thân dao dài 28,5cm) và 01 mẫu trả theo Kết luận giám định số 155 ngày 21/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc vì không còn giá trị sử dụng;

## Page 8

 (Vật chứng tịch thu tiêu hủy có đặc điểm như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/6/2019 giữa Cơ quan Công an tỉnh Vĩnh Phúc với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Phúc).
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu 200.000đ.
Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận
- Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh phúc;
- Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Phúc;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, Tòa Hình sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)

Nguyễn Duy Sơn