Bản án số: 1107/2019/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Huyền Tr- Đặng Tuấn A 1107-BA
Số: 1107/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 28/08/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Tr được ly hoi6n ông A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN GÒ VẤP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 1107/2019/HNGĐ-ST Ngày: 28 - 8- 2019 V/v ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Chí
2. Ông Nguyễn Công Lý Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyến- Cán bộ Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 28/8/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Gò Vấp xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân- Gia đình thụ lý số 185/2019/TLST - HNGĐ ngày 22 tháng 02 năm 2019, về việc "Ly hôn" theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 145/QĐXXST- HNGĐ ngày 25 tháng 6 năm 201 9 và Quyết định hoãn s ố 136/2019/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2019; giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Huyền Tr, sinh năm: 1993; địa chỉ: E đường Chi Lăng, Phường A, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu (Có yêu cầu vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Đặng Tuấn Anh, sinh năm: 1990; địa chỉ: A Đường số X, Phường Y, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 12 tháng 02 năm 2019 và các lời khai tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, bà Nguyễn Thị Huyền Tr trình bày: Bà Tr và ông Đặng Tuấn A sống chung từ tháng 12/2014 có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số A ngày 22/12/2014 tại Ủy ban nhân dân Phường Y, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh . Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã , đã nhiều lần hòa giải nhưng không thành. Từ năm 2017 đến nay bà Tr và ông A đã sống ly thân, mỗi người ở một nơi. Nay bà Tr

## Page 2

xác định tình cảm vợ chồng với ông A không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được và yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn giữa bà Tr và ông A để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Ý kiến trình bày của ông Đặng Tuấn A: Ông Tuấn A và bà Tr chung sống có đăng ký kết hôn năm 2014, quá trình chung sống vợ - chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, không hòa hợp; nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm. Nay bà Tr có yêu cầu ly hôn đ ể ổn định cuộc sống, ông A đồng ý vì xác định không còn tình cảm vợ chồng với bà Tr.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Tòa án đã thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cùng giấy triệu tập ông Đặng Tuấn A đến Tòa án để làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Tuấn Akhông đến. Do vậy, tòa án không thể tiến hành hòa giải đoàn tụ giữa các đương sự.
Tại phiên tòa, Ngày 27/8/2019, bà Tr có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt bà Trang; bà Trang giữ nguyên ý kiến yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Tuấn A. Tòa án đã tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập ông Tuấn A tham gia phiên tòa nhưng ông Tuấn A không đến.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp phát biểu quan điểm tại phiên tòa sơ thẩm xác định:
Về việc tuân thủ pháp luật tố tụng dân sự : Việc tuân thủ pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử từ thời điểm thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đúng quy định tại Điều 70 và 71 Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn đã không thực hiện đầy đủ quyền- nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70, 72, 234 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Theo Giấy chứng nhận kết hôn số A Ủy ban nhân dân Phường Y, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 22/12/2014 thì quan hệ hôn nhân giữa bà Tr và ông A là hợp pháp. Trong quá trình giải quyết vụ án ông Tuấn A không đến Tòa án để tham gia giải quyết vụ án mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ. Căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Tr.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là “ly hôn”, do bị đơn hiện cư trút ại quận Gò Vấp, căn c ứ quy định Điều 28, đi ểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự nên vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về sự có mặt của đương sự: Ông Tuấn A đã được Tòa án tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt lần 2 không lý do. Bà Tr có yêu cầu xét xử vắng mặt nên căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vụ án vắng mặt bà Trang và ông Anh.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Trích lục kết hôn số X ngày 25/9/2018 của Ủy ban nhân dân Ủy ban nhân dân Phường Y, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh có đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Tr và ông A là hợp pháp theo Giấy chứng nhận kết hôn số A ngày 22/12/2014. Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà Tr và ông A đã có những bất hòa, mâu thuẫn trầm trọng làm tổn thương đến tình cảm vợ chồng. Trên thực tế đời sống hôn nhân không còn gắn bó, từ năm 2017 đến nay bà Tr và ông A đã sống ly thân, mỗi người ở một nơi; cuộc sống chung vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Tòa án đã triệu tập ông A đến Tóa án để hòa giải đoàn tụ nhưng ông A không đến, chứng tỏ ông A không quan tâm đến cuộc sống hôn nhân với bà Tr. Đồng thời, tại Bản tự khai ngày 06/3/2019 ông A cũng đã xác định tình cảm vợ chồng với bà Tr không còn và đồng ý ly hôn. Căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình yêu cầu ly hôn của bà Tr là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về con chung: Bà Trang và ông Tuấn Anh xác định không có con chung.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Tr và ông A xác định tài sản chung không có; nợ chung không có nên căn cứ Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết tài sản chung trong vụ án này. Các đương sự được quyền khởi kiện về tài sản chung trong vụ án khác khi có yêu cầu.
[6]. Về án phí sơ thẩm : Căn cứ Luật phí và lệ phí và Nghị quyết 326/NQ- UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án thì bà Trang phải chịu án phí sơ thẩm đối với tranh chấp hôn nhân- gia đình.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Điều 5, Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 56 và Điều 57 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Luật phí và lệ phí;

## Page 4

Căn cứ Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban th ường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án;
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Huyền Tr Bà Nguyễn Thị Huyền Tr được ly hôn ông Đặng Tuấn A
2. Về con chung: Không có
3. Tài sản chung: Không giải quyết trong vụ kiện này.
4. Án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp về hôn nhân- gia đình: 300.000 (ba trăm ngàn) đồng bà Nguyễn Thị Huyền Tr phải chịu theo quy định của pháp luật nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số AA/2018/0000123 ngày 22/02/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, bà Trđã nộp đủ.
5. Quyền và thời hạn kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
“Trường hợp bản án, quyết định thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 v à 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
 (Giấy chứng nhận kết hôn số A ngày 22/12/2014 do Ủy ban nhân dân Phường Y, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cấp không còn giá trị pháp lý).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tp. HCM; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND quận Gò Vấp;
- Chi cục THADS quận Gò Vấp
- UBND P.Y, Q. Gò Vấp, Tp. HCM, tỉnh Lâm Đồng;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ. Nguyễn Thị Minh Phượng