Bản án số: 191/2019/HNGĐ-ST
Anh Lê Tiến D yêu cầu ly hôn chị Hoàng Thị X
Số: 191
Ngày: 11/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Lê Tiến D yêu cầu ly hôn chị Hoàng Thị X

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T THÀNH PHỐ H

Bản án số: 191/2019/HNGĐ-ST Ngày 11-10-2019 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vân Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Đức Khoa Ông Nguyễn Văn Chương
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Hữu Hảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố H tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hoàng Chính - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 448/2019/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 6 năm 2019 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 192/2019/QĐXXST -HNGĐ ngày 18 tháng 9 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 170/2019/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Lê Tiến D, sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn S, xã T, huyện T, thành phố H; vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Chị Hoàng Thị X, sinh năm 1999 ; đăng ký hộ khẩu thường trú :
Thôn S, xã T, huyện T, thành phố H; nơi ở hiện nay: Thôn B, xã K, huyện T, thành phố H; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Trong đơn khởi kiện đề ngày 03 /6/2019 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn là anh Lê Tiến D trình bày:
1. Về hôn nhân:
Anh D và chị Hoàng Thị X kết hôn với nhau vào năm 2016 trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và có đăng ký kết hôn ngày 05/7/2017 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, thành phố H . Sau khi kết hôn, chị X chuyển khẩu về gia đình anh sinh sống tại thôn S, xã T. Quá trình chung sống có một con chung, đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn , căng thẳng trầm trọng từ tháng 4 năm 2019 . Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống chung, chị X thiếu trách nhiệm với chồng con và còn có mối quan hệ bất chính bên ngoài dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra va chạm. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình tham gia hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Chị X bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở tại thôn B, xã K, vợ chồng sống ly thân từ tháng 4 năm 2019 cho đến nay và không còn quan tâm đến nhau . Nay anh xác định không còn tình cảm, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không còn khả năng đoàn tụ nên anh đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với chị X.
2. Về con chung:
Anh D trình bày anh và chị X có một con chung tên là Lê Hoàng V sinh ngày 10/5/2016. Anh trực tiếp nuôi con từ khi con còn rất nhỏ cho đến nay vì chị X bỏ mặc không chăm lo cho con. Khi ly hôn, anh đề nghị được tiếp tục nuôi con.
Cấp dưỡng nuôi con chung để anh và chị X tựt hỏa thuận giao nhận với nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản chung:
Anh D trình bày anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị Hoàng Thị X là bị đơn trong vụ án, cho đến ngày mở phiên tòa lần thứ hai vẫn không có ý kiến về việc giải quyết vụ án.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng pháp luật t ố tụng, nguyên đơn chấp hành pháp luật, bị đơn không chấp hành pháp luật. Về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các điều 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Lê Tiến D và chị Hoàng Thị X ; về con chung: Giao cho anh Lê Tiến D trực tiếp

## Page 3

nuôi con chung tên là Lê Hoàng V sinh ngày 10/5/2016 cho đến khi con đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản t rở; về cấp dưỡng nuôi con chung không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết ; về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết; nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết củ a Tòa án nhân dân huyện T , thành phố H theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn là anh Lê Tiến D vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, b ị đơn là chị Hoàng Thị X vắng mặt không có lý do.
Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2]. Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa anh Lê Tiến D và chị Hoàng Thị X đã được xác lập là hợp pháp (Giấy chứng nhận kết hôn số 23/2017 đăng kýng ày 05/7/2017 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, thành phố H). Căn cứ vào lời khai của đương sự và tài liệu điều tra xác minh thể hiện quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn từ đầu năm 2019 và đã sống ly thân từ tháng 4 năm 2019 cho đến nay, không còn quan tâm đến nhau. Chị X vẫn sinh sống tại nhà bố mẹ đẻ và làm công nhân , chị X biết việc anh Dyêu cầu ly hôn tại Tòa án song chị X không trình bày quan điểm . Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng có tồn tại làm cho hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, khả năng đoàn tụ không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Anh Dyêu cầu ly hôn, căn cứ vào Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình xử cho anh D được ly hôn chị X.
[3]. Về con chung : Anh D và chị X có một con chung tên là Lê Hoàng V sinh ngày 10/5/2016. Việc giao con chung cho ai nuôi cần phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con. Xét thấy, anh D trực tiếp nuôi con từ khi vợ chồng sống ly thân cho đến nay, con khỏe mạnh, phát triển bình thường và được đảm bảo tốt về

## Page 4

mọi mặt, anh D có điều kiện và thời gian chăm sóc nuôi dạy con, khi ly hôn anh D đề nghị được tiếp tục nuôi con, chị X không có ý kiến. Do vậy, cần giao con chung cho anh D trực tiếp nuôi là phù hợp với các điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4]. Về cấp dưỡng nuôi con chung : Anh D đề nghị để anh và chị X tự thỏa thuận giao nhận với nhau không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5]. Về tài sản chung: Anh D trình bày anh không yêu cầu Tòa án giải quyết, chị X không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
[6]. Về án phí: Anh D phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 1 v à khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Lê Tiến D và chị Hoàng Thị X.
2. Về con chung: Giao cho anh Lê Tiến D trực tiếp nuôi con chung tên là Lê Hoàng V sinh ngày 10/5/2016 cho đến khi con đủ 18 tuổi và có khả năng lao động, trừ trường hợp có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Lê Tiến D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về tài sản chung: Anh Lê Tiến D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Anh Lê Tiến D phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tò a án số 0002640 ngày 07 tháng 6 năm 2019 của Chi

## Page 5

cục Thi hành án dân s ự huyện T , thành phố H . Anh Lê Tiến D đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
6. Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
7. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố H;
- VKSND thành phố H;
- VKSND huyện T, thành phố H;
- Chi cục THADS huyện T;
- UBND xã T, huyện T, thành phố H (Giấy CNKH số 23/2017 ngày 05/7/2017);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Vân