Bản án số : 22/2019/HSST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 22
Ngày: 12/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số : 22/2019/HSST Ngày: 12/6/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TC, TỈNH NA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông; Thái Trường Giang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thị Nga.
2. Bà Nguyễn Thị Thảo Hường.
- Thư ký phiên tòa: Ông; Nguyễn Xuân Tráng. Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh NA.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương tham gia phiên tòa : Ông Hoàng Minh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 6 năm 2019. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh NA.
Xét xử sở thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 11/2019/HSST, ngày 14 tháng 3 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22 /2019/HSST-QĐ, ngày 27 tháng 5 năm 2019, đối với các bị cáo:
 1, Trần V.L. Tên gọi khác: Bọp. sinh ngày 10 tháng 8 năm 1996 Nơi sinh: huyện Hưng Nguyên , tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Khối Châu Hưng, Phường Vinh Tân, Tành phố V, tỉnh NA. Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ học vấn: 11/12: Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Trần Văn Thắng, con bà Trần Thị Minh; Anh chị em ruột có 4 người, bị cáo là con 4.

## Page 2

Vợ con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/1/2019 đến ngày 20/3/2019. Hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
2, Lê X.D. Tên gọi khác: Không. sinh ngày 07 tháng 8 năm 1987 Nơi sinh: huyện TC, tỉnh NA. Nơi ĐKNKTT: Xóm Luân Phượng, xã Đồng Văn, huyện TC, tỉnh NA . Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Trình đ ộ học v ấn:
12/12: Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Hồng Lâm, con bà Trịnh Thị Lan; Anh chị em ruột có 4 người, bị cáo là con nhất.
Vợ con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/1/2019 đến ngày 20/3/2019. Hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
Những người bị hại:
1, Lê V.A, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Khối 9, Thị trấn Thanh Chương, huyện TC, tỉnh NA. Vắng mặt tại phiên tòa. Có đơn xin xử vắng mặt.
2, Nguyễn B.H, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Xóm 6, xã Thanh Hương, huyện TC, tỉnh NA. Vắng mặt tại phiên tòa.
3, Trần C.L, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Bản Cửa rào, xã Xá Lượng, huyện TD, tỉnh NA. Vắng mặt tại phiên tòa.
4, Nguyễn C.Đ, sinh năm 1993.
Địa chỉ: Bản Mon, xã Thạch Giám, huyện TD, tỉnh NA. Vắng mặt tại phiên tòa.
Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
1, Lưu T.H, sinh năm 1974

## Page 3

Địa chỉ: Khối 14, Phường Cửa Nam, tành phố V, tỉnh NA. Vắng mặt tại phiên tòa.
2, Lưu Q.C, sinh năm 1976 Địa chỉ: Khối 14, Phường Cửa Nam, tành phố V, tỉnh NA. Có mặt tại phiên tòa.
3, Trần V.C, sinh năm 1992 Địa chỉ: Khối 15, Phường Cửa Nam, tành phố V, tỉnh NA. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm như sau:
Vào khoảng 18 giờ ngày 16 tháng 12 năm 2018, Trần V.L trú tại khối Châu Hưng, phường Vinh Tân, thành phố Vình, tỉnh Nghệ An cùng với Lưu T.H trú tại khối 15, Phường Cửa Nam, tành phố V, tỉnh NA và Lê X.D trú tại xóm Luân Phượng, xã Đồng Văn, huyện TC, tỉnh NA lên dự sinh nhật con của anh Lê V.A được tổ chức tại Khách sạn Đại Việt 2, thuộc xã Thanh H ưng, huyện TC, tỉnh NA, Cùng đi còn có Phan Xuân Tùng và 3 ngư ời nữa nhưng không bi ết rõ tên , tuổi và địa chỉ.
Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày thì Lưu T.H và Trần V.L đi về trước, còn Lê X.D ở lại để lấy tiền thuê ca sỹ từ Việt Anh, vì trước đó Lê V.A có nhờ Lưu T.H thuê người về hát mừng sinh nhật con.
Quá trình chờ đó thì giữa Lê V.A và Lê X.D xảy ra mâu thuẫn với nhau dẫn tới Lê X.D bị Lê V.A đánh vào mặt. Do không lấy được tiền và bị đánh nên Lê X.D gọi điện cho Lưu T.H biết sự việc rồi cùng với 3 ngư ời ca s ỹ lên xec ủa Phan Thanh Tùng đi v ề. Nhận đư ợc đi ện tho ạic ủa Lê X.D thì Lưu T.H điện thoại cho Lê V.A để nói chuyện thì xảy ra cãi vã nhau. Khi Lưu T.H đi về đến nhà thì gặp Lưu Q.C, sinh năm 1978 là em trai cùng với Trần V.C, sinh năm 1992 đều trú tại Phường Cửa Nam, tành phố V, tỉnh NA nên Hùng rủ lên Thanh Chương để gặp Vi ệt Anh nói chuy ện thì đư ợc Lưu Q.C và Trần V.C đồng ý.

## Page 4

Trần V.L điều khiển xe ô tô 37A -368.67 chở Lưu T.H, Lưu Q.C và Trần V.C đi về hướng huyện Thanh Chương, lúc này có 1 nhóm bạn của Lưu Q.C cũng đi trên một ô tô khác theo sau. Khi đi đến địa phận huyện Hưng Nguyên thì gặp xe chở Lê X.D. Lê X.D lên xe do Trần V.L điều khiển. Đến khoảng 22 gi ờ cùng ngày cả nhóm đi đến Khách Sạn Đại Việt 2 ở xã Thanh Hưng, huyện TC, tỉnh NA tìm Việt Anh nhưng không gặp nên quay v ề khách sạn Đại Việt 1 ở khối 9 thị trấn Thanh Chương, huyện TC, tỉnh NA. Đến nơi Lưu T.H, Lưu Q.C , Trần V.L, Trần V.C và Lê X.D xuống xe. Hùng gọi điện cho Việt Anh về gặp để nói chuyện thì Lê V.A cùng với Nguyễn B.H , sinh năm 1992 trút ại xã Thanh Hương, huyện Thanh Chương. Nguyễn C.Đ, sinh năm 1993 trút ại Bản Mon, xã Thạch Giám, huy ện Tương Dương, Trần C.L , sinh năm 1993 trút ại bản Cửa Rào, xã Xá Lư ợng, huyện Tương Dương vàm ột số người đi v ề khách sạn Đại Việt 1 đ ể gặp Lưu T.H. Khi nhóm của Lê V.A gặp nhóm của Lưu T.H đang đứng trước khách sạn Đại Việt 1 thì dùng g ạch, đá ném v ề phía nhóm của Lưu T.H. Lưu Q.C bị nhóm của Việt Anh ném vào đầu làm Cường bị thương. Thấy vậy Trần V.C chạy lại đưa Lưu Q.C lên xe, còn Trần V.L và Lê X.D chạy tới phía sau xe ô tô mở cốp lấy hung khí mà Linh đã chuẩn bị trước đó. Trần V.L lấy 1 thanh kiếm còn Lê X.D lấy một con dao rồi đuổi đánh nhóm của Lê V.A vào ngõ. Trần V.C sau khi đưa Lưu Q.C vào xe xong đi rac ầm một tuýp sắt đứng cạnh ô tô. Thấy nhóm của Lưu T.H cầm hung khí đuổi đánh thì Lê V.A cùng mọi ngư ời trong nhóm b ỏ chạy. Trong quá trình b ỏ chạy Lê V.A bị vấp ngã xuống đường nên Lê X.D và Trần V.L đã chạy đến dùng dao, ki ếm chém nhiều nhát vào đ ầu, chân và thắt lưng. Thấy Lê V.A bị chém, Nguyễn B.H, Nguyễn C.Đ, Trần C.L chạy lại thì bị Lê X.D và Trần V.L dùng dao, kiếm vừa chém trả vừa lùi ra xe ô tô biển kiểm soát 37A-368.67 đi về và đưa Lưu Q.C đi cấp cứa tại Bệnh viện Quân khu 4. Còn Lê V.A sau khi bị chém đã được đưa đic ấp cứu và điều trị tại bệnh vi ện Đ a khoa hữu nghị Nghệ An. Nguyễn B.H , Trần C.L và Nguyễn C.Đ bị thương nhẹ vào chân và tay.
Ngày 21/12/2018 Lê V.A có đơn đề nghị giám định thương tích và yêuc ầu khởi tố vụ án hình sự. Tại bản kết luận giám định số 357/TTPY ngày 24/12/2018 của Trung tâm giám định pháp y, S ở y tế Nghệ An kết luận “Vết thương nằm

## Page 5

dọc trán, thái dương đỉnh phải, mẻ bản ngoài xư ơng sọ vùng đỉnh phải cót ỷ lệ thương tích là 9%. Hai vết thương vùng lưng bên trái cạnh cột sống lưng có tỷ lệ 02%, Một vết thương dạng xây xát dat ại các vị trí: dọc xương đòn bên trái; 1/3 dưới trước đùi trái; 1/3 trên sauc ẳng tay trái và khu ỷu tay bên phải có tỷ lệ 2%.
Tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tại thời điểm giám định là 14%.
Ngày 25/12/2018, Trần C.L có đơn yêuc ầu giám định thương tích và yêu cầu khởit ố vụ án hình s ự. Tại bản kết lu ận giám định s ố 07/TTPY ngày 15/1/2019 của Trung tâm giám định pháp y, S ở y tế Nghệ An kết luận: Hai vết thương phần mềm tại các vị trí: Dưới trong đầu gối bên trái và 1/3 trên trư ớc cẳng chân bên trái, không ảnh hưởng chức năng. Tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tại thời điểm giám định là 03%.
Ngày 28/12/2018 Nguyễn B.H có đơn yêuc ầu giám định thương tích và yêu cầu khởit ố vụ án hình s ự. Tại bản kết lu ận giám định s ố 08/TTPY ngày 15/1/2019 của Trung tâm giám định pháp y, S ở y tế Nghệ An kết luận: Một sẹo vết thương phần mềm mặt trước kẽ ngón IV, V bàn tay bên trái vàm ột vết dạng xây xát da thành bụng bên trái, không ảnh hưởng chức năng. Vùng sư ờn lưng bên phải hi ện tại không có dấu vết thương tích, không đ ể lại di chứng. Tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tại thời điểm giám định là 01%.
Ngày 07/1/2019 Nguyễn C.Đ có đơn yêu cầu giám định thương tích và yêu cầu khởit ố vụ án hình s ự. Tại bản kết lu ận giám định s ố 09/TTPY ngày 15/1/2019 của Trung tâm giám định pháp y, S ở y tế Nghệ An kết luận: Hai sẹo vết thương phần mền vùng h ố chậu ph ải, không ảnh hư ởng chức năng. Tổn thương cơ thể do thương tích gây ra tại thời điểm giám định là 01%.
Ngày 19/3/2019 Lưu Q.C có đơn t ừ chối giám định thương tích và không yêu cầu điều tra.
Tại bản Cáo trạng số 21/CT-VKS-HS ngày 04/5/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương đã truy tố Trần V.L, Lê X.D về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Chương vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố như bản cáo trạng. Sau khi phân tích

## Page 6

đánh giá các chứng cứ và các tình tiết liên quan đến trách nhiệm hình sự: Đ ề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Trần V.L, Lê X.D phạm tội “ Cố ý gây thương tích” và áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Bộ luật hình sự , Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án xử phạt:
Bị cáoTrần Văn Lình mức án từ 27 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 54 đến 60 tháng.
Lê X.D mức án từ 24 đến 27 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách rừ 48 đến 54 tháng.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy các vật chứng trong vụ án gômg 1 thanh kiếm, 1 con dao, 1 ống tuýp sắt . Trả lại cho các bị cáo số tiền 10.000.000 đồng đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện TC, tỉnh NA.
Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không xem xét.
Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Các bị cáo không có ý kiến gì chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố các biện pháp, hành vi và quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều tuân theo đúng quy định của pháp luật.
[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Trần V.L, Lê X.D, đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản lời khai của người bị hại, phù hợp với biên bản xem xét dấu vết trên thân thể , phù hợp với vật chứng đã thu được, phù hợp với kết luận giám định. Xét về chứng cứ đã có đủ cơ sở để kết luận:

## Page 7

Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 16/`12/2018, tại khu vực khối 9 thị trấn Thanh Chương, huyện TC, tỉnh NA do có mâu thuẫn với nhau từ trước nên Lê X.D và Trần V.L đã có hành vi dùng dao và kiếm gây thương tích tại vùng đầu, chân và lưng của Lê V.A với tỷ lệ thương tích là 14%. Gây thương tích tại vùng sườn, vùng bụng bên phải, bàn tay trái của Nguyễn B.H với tỷ lệ thương tích là 1%. Gây thương tích vào vùng cẳng chân trái của anh Trần C.L với tỷ lệ thương tích là 3%. Gây thương tích vào vùng bụng bên phải của Nguyễn C.Đ với tỷ lệ thương tích là 1%. Các bị cáo đã sử dụng dao, kiếm là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người bị hại cho nên việc Cáo trạng truy tố các bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 là có cơ sở đúng quy định pháp luật.
[3] Vụ án có đồng phạm. Nhưng là đồng phạm giản đơn. Tuy nhiên về vai trò của các bị cáo trong vụ án là khác nhau:
Đối với Trần V.L là người chuẩn bị hung khí và cũng là người thực hiện hành vi một cách tích cực cho nên chịu vai trò chính.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ , gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội . Cho nên cần xét xử nghiêm mới có tác dục giá o dục riêng và phòng ngừa chung . Tuy nhiên xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình. Sau khi phạm tội đã tích cực bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Người bị hại cũng có một phần lỗi. Tại phi ên tòa hôm nay người bị hại vắng mặt. Nhưng trong đơn đề nghị xét xử vắng mặt xin được giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Gia đình các bị cáo đề có công trong các cuộc kháng chiến được nhà nước tặng thưởng Huân chương. Xét các bị cáo có nhân thân tốt, chư a có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Cho nên chưa cần lên mức án tù giam mà giao các bị cáo cho chính quyền nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ điều kiện cải tạo các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
Về trách nhiệm dân sự: Trong đơn đề nghị xét xử vắng mặt người bị hại anh Lê V.A đã nhận đủ số tiền bồi thường thiệt hại về sức khỏe nên không có yêu cầu gì nên không xem xét.

## Page 8

Trong quá trình điều tra những người bị hại Trần C.L , Nguyễn C.Đ , Nguyễn B.H không có yêu cầu gì nên không xem xét.
[4] Trong vụ án này Lưu T.H là người rủ các đối tượng lên huyện TC, tỉnh NA với mục đích gặp Lê V.A. Nhưng khi đi Hùng chỉ nói là gặp để nói chuyện phải trái. Khi sự việc xảy ra bản thân Lưu T.H không tham gia nên Cơ quan điều tra không xử lý Lưu T.H là có cơ sở.
Đối Trần V.C, là người đi cùng với Trần V.L và Lê X.D. Bản thân khi sự việc xảy ra có cầm một ống tuýp sắt nhưng không tham gia vào việc đánh nhau gây thương tích cho các bị hại nên không có căn cứ xử lý.
Đối với Lưu Q.C là người bị nhóm đ i cùng Lê V.A đánh vào đầu gây thương tích. Nhưng trong quá trình điều tra không có yêu cầu nên không xem xét.
[5] Về vật chứng : Quá trình điều tra có thu giữ 1 thanh kiếm, 1 con dao, 01 ống tuýp sắt đây là vật chứng của vụ án hiện không có giá trị sử dụn g, nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 10.000.000 đồng mà các bị cáo nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Chương. Cần trả lại cho các bị cáo.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: điểm đ, khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự . Điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự. Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 , ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần V.L, Lê X.D, phạm tội “ Cố ý gây thương tích ”.
2. Xử phạt bị cáo: Trần V.L; 27 ( hai mươi bảy) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 54 ( Năm mươi tư) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân Phường Vinh Tân, tành phố V, tỉnh NA quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 9

Xử phạt bị cáo : Lê X.D; 24 ( hai mươi tư) tháng tù, cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách 48 ( Bốn mươi tám) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đồng Văn, huyện TC, tỉnh NA quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 ( hai ) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3.Về vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kiếm, 01 con dao, 01 ống tuýp nước ( Chi tiết vật chứng có tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/5/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TC, tỉnh NA và Chi cục thi hành án dân sự huyện TC, tỉnh NA ).
Trả lại cho Trần V.L số tiền 5.000.000 đồng đã nộp tại biên lai thu tiền số 0000633 ngày 13 tháng 5 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện TC, tỉnh NA.
Trả lại cho Lê X.D số tiền 5.000.000 đồng đã nộp tại biên lai thu tiền số 0000634 ngày 13 tháng 5 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện TC, tỉnh NA.
4. Về án phí : Buộc các bị cáo Trần V.L , Lê X.D , mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm ngàn ), án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận :
- Sở tư pháp, TAND tỉnh Nghệ An
- CA, VKS huyện Thanh Chương
- THA hình sự
- UBND xã Đồng Văn, Phường Vinh Tân
- Chi cục THA dân sự
- Bị cáo, Lưu VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Thái Trường Giang

## Page 10

10