Bản án số: 125/2019/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 125
Ngày: 24/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 125/2019/HS-ST Ngày: 24 - 10 - 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Hiền.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đồng Thị Thanh Hương và ông Phạm Ngọc Lợi
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Xuân Trường – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số 128/2019/TLST- HS ngày 04 tháng 10 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2019/QĐXXST - HS ngày 09 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Trần Văn Đ sinh năm 19 62 tại Ninh Bìn h; nơi cư trú: Số nhà S, ngõ H, phố YK, phường NT, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn N và bà Phạm Thị M; vợ:
Đặng Thị H và 03 con;
Tiền án: Bản án số 131/2017/HSST ngày 3/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt Trần Văn Đ 12 tháng cải tạo không giam giữ. Phạt bổ sung 5.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ ngày 20/12/2018. Tiền phạt bổ sung 5.000.000 đồng Trần Văn Đ nộp phạt ngày 12/7/2019.
Tiền sự: Không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. “Có mặt”.

## Page 2

2 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Tạ Ngọc T sinh năm 1986 , trú tại thôn ĐH, xã NA, huyện HL, tỉnh Ninh Bình. “Vắng mặt”.
Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn H. “Vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Văn Đ có một tiền án về tội “ Đánh bạc” chưa được xóa án tích. Do có mối quan hệ quen biết với Tạ Ngọc T sinh năm 1986 trú tại thôn ĐH, xã NA, huyện HL là người bán đại lý xổ số ở khu vực đường TNT, phố AH, phường NP, thành phố Ninh Bình nên Đ biết T có bán số lô, số đề . Ngày 09/7/2019, Tạ Ngọc T đã trực tiếp ghi những số lô, số đề cho Trần Văn Đ tại bàn ghi xổ số sau đó tổng hợp thành bảng và chuyển cho một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ để được hưởng phần trăm hoa hồng. Hành vi đánh bạc bằng hình thức “chơi lô, đề” được thua bằng tiền của Trần Văn Đ với Tạ Ngọc T được thống nhất cách chơi như sau:
Đối với “số đề” có hai loại, gồm loại “02 số” và loại “03 số”, người chơi chọn mua một hoặc nhiều cặp số bất kỳ (từ cặp số 00 đến cặp số 99 đối với loại “02 số” và từ cặp số 000 đến cặp số 999 đối với loại “03 số”) ghi trong bảng đề.
Giá trị mỗi cặp số mua bao nhiêu là tùy người chơi. Việc đối chiếu kết quả được các đối tượng thỏa thuận thống nhất: Lấy hai số cuối của giải đặc biệt đối với loại “02 số” và 03 số cuối của giải đặc biệt đối với loại “03 số” của xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày để đối chiếu; nếu cặp số của người chơi trùng với hai số, ba số cuối của giải đặc biệt xổ số kiến thiết miền Bắc thì người chơi “trúng đề”. Trong trường hợp này, Tạ Ngọc T sẽ thanh toán với người nhận bảng đề để lấy tiền trả cho người “trúng đề” với số tiền trúng thưởng có giá trị gấp tám mươi lần số tiền người “trúng đề” đã bỏ ra mua các cặp số đối với loại “02 số” và gấp bốn trăm lần đối với loại “03 số”. Ngược lại, nếu không có người chơi nào“trúng đề” thì người nhận bảng số lô, số đề được hưởng toàn bộ số tiền những người chơi đã bỏ ra mua các cặp số trong các bảng đề doT chuyển. Đối với số đềT nhận và chuyển cho người nhận bảng số lô, số đề người này sẽ tính toán và trả tiền hoa hồng cho T.
 Đối với “số lô Hà Nội” và “lô xiên”

## Page 3

3 Đối với “lô Hà Nội” thì người chơi chọn mua một hoặc nhiều cặp số bất kỳ từ cặp số 00 đến cặp số 99 ghi trong “bảng lô”. Giá trị mỗi cặp số là 23.000 đồng. Việc đối chiếu thanh toán được Tạ Ngọc T thỏa thuận thống nhất với người chơi là: Lấy hai số cuối của các giải trong 7 giải xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày để đối chiếu; nếu cặp số của người chơi trùng khớp với hai số cuối của một hoặc các giải thưởng trong 7 giải xổ số kiến thiết miền Bắc hôm đó thì người chơi “trúng lô”. Cứ 23.000 đồng người chơi “số lô Hà Nội” bỏ tiền ra mua một cặp số được tính với nhau là 01 điểm, nếu trùng khớp với một giải thì được nhận 80.000 đồng, trùng khớp hai giải thì được 160.000 đồ ng. Trong trường hợp này Tạ Ngọc T sẽ thanh toán với người nhận bảng số lô, số đề để lấy tiền thanh toán cho người chơi trúng thưởng. Ngược lại, nếu không có người chơi nào“trúng lô” thì người nhận bảng được hưởng toàn bộ số tiền những người chơi đã bỏ ra mua các cặp số trong các bảng lô doT chuyển. Đối với số lôT nhận và chuyển cho người nhận bảng số lô, số đề người này sẽ tính toán và trả tiền hoa hồng cho T.
 “Lô xiên 2” khác với “lô Hà Nội” đó là người chơi phải lựa chọn mua hai cặp số bất kỳ từ cặp s ố 00 đến 99. Giá trị mỗi cặp số mua bao nhiêu là tùy người chơi. Việc đối chiếu, thanh toán, cũng đối chiếu với hai số cuối của các giải trong bảy giải xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày. Nếu hai cặp số của người chơi trùng với hai số cuối của một trong các giải thưởng trong bảy giải kết quả xổ số thì người chơi trúng “lô xiên 2”. Trong trường hợp này, Tạ Ngọc T sẽ thanh toán với người nhận bảng để lấy tiền thanh toán cho những người chơi trúng thưởng có giá trị gấp 10 lần số tiền người “trúng l ô” đã bỏ ra mua các cặp số “lô xiên 2”. Ngược lại, nếu không có người chơi nào “trúng lô xiên 2” thì người nhận bảng được hưởng toàn bộ số tiền những người chơi đã bỏ ra mua các cặp số trong các bảng lô doT chuyển. Đối với số lô xiên T nhận và chuyển cho người nhận bảng số lô, số đề người này sẽ tính toán và trả tiền hoa hồng cho T.
Từ “nguyên tắc, hình thức” thống nhất cách chơi “Số lô, số đề” như trên, khoảng 17 giờ ngày 09/7/2019, tại khu vực đường TNT, phố AH, phường NP, thành phố Ninh Bình, Trần Văn Đ đã mua của Tạ Ngọc T các “số lô Hà Nội”
gồm: số 69 là 40 điểm, số 35 là 10 điểm; “ số đề ” gồm số: 14, 24 mỗi số 20.000 đồng; “ xiên đôi” gồm cặp số 69, 35 là 100.000 đồng. Tổng số tiền Đ mua số lô, số đề là 1.290.000 đồng. Đ mới trả choT 320.000 đồng và nợ lạiT 970.000 đồng. Do chưa có kết quả xổ số mở thưởng trong ngày đã bị phát hiện bắt quả tang nên tổng số tiền Đ chịu trách nhiệm cho lần đánh bạc này là 1.290.000 đồng.

## Page 4

4 Cơ quan cảnh điều tra thu giữ của Trần Văn Đ 01 cáp lô đề bằng giấy kích thước ( 5x8) cm; thu giữ của Tạ Ngọc T số tiền 320.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 130/CT-VKS ngày 02/ 10/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố Trần Văn Đ ra trước Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.
 - Áp dụng khoản 1Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ từ 20.000.000 đến 25.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.
 - Xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước: Số tiền 320.000 đồng thu của Tạ Ngọc T .
+ Buộc bị cáo Trần Văn Đ phải nộp lại số tiền 970.000 đồng tiền do bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc để sung quỹ nhà nước.
- Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo không có tranh luận gì với luận tội của Đại diện Viện kiểm sát . Trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan

## Page 5

5 tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa b ị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa . Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Trần Văn Đ có một tiền án về tội Đánh bạc chưa được xóa án tích.
Khoảng 17giờ ngày 09/7/2019 tại khu vực đường TNT thuộc phố AH, phường NP, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình, Trần Văn Đ đã mua các số lô, số đề của Tạ Ngọc T với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là 1.290.000 đồng bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo xâm hại đến trật tự công cộng là khách thể đư ợc luật hình sự bảo vệ. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ việc chơi lô đề là một hình thức đánh bạc bị Nhà nước cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Đối chiếu với quy định của pháp luật hình sự nhận thấy hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại cáo trạng, lời luận tội, chứng cứ buộc tội bị cáo của Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa là có căn cứ đúng người, đúng tội.
Ngoài xâm hại đến khách thể được luật hình sự bảo vệ, hành vi của bị cáo còn là nguyên nhân phát sinh của nhiều loại tội phạm khác, gây mất an ninh trật tự, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Từ việc đánh bạc đã dẫn đến tiêu tán tài sản, kiêt quệ kinh tế của nhiều cán hân và gia đình. Để bảo vệ trật tự xã hội, có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung thì việc truy tố, đưa ra xét xử và buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự là cần thiết.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự ; Mẹ bị cáo được Chủ tịch nước tặng Huân chương kháng chiến nên bị cáo được hưởng tình tiết giả nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

## Page 6

6 Về nhân thân: Khi phạm tội bị cáo có 01 tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích.
Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy chỉ cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ điều kiện để giáo dục cải tạo bị cáo trở thành công dân lương thiện, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật.
[3] Các vấn đề khác:
Đối với Tạ Ngọc T đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức bán số lô, số đề ngày 09/7/2019 nhưng số tiền T sử dụng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, bản thân T chưa có tiền án, tiền sự về hành vi quy định tại Điều 321, 322 Bộ luật hình sự. Do vậy chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”, quy định tại Điều 321, 322 Bộ luật hình sự.
Công an thành phố Ninh Bình đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Tạ Ngọc T là có căn cứ và đúng pháp luật.
Đối với người nhận bảng số lô, số đề của Tạ Ngọc T, quá trình điều traT khai nhận vào ngày 06/7/2019 có một người đàn ông không quen biết đến quầy bán xổ số cuảT nói vớiT có ai hỏi ghi các số lô, số đề thì ghi và tổng hợp thành bảng và đến 18 giờ các ngày người này sẽ đến thu bảng và tính toán trả tiền hoa hồng choT sau. DoT không biết tên tuổi địa chỉ người đàn ông trên nên không có cơ sở điều tra xác minh làm rõ.
 [4] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 320.000 đồng thu của Tạ Ngọc T do phạm tội mà có.
- Buộc bị cáo Trần Văn Đ phải nộp lại số tiền 970.000 đồng tiền do bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc để sung quỹ nhà nước.
[5] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên;

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Trần Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ 20.000.000 (Hai mươi) triệu đồng sung ngân sách nhà nước.
 2. Xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 320.000 (Ba trăm hai mươi nghìn) đồng thu của Tạ Ngọc T. (Căn cứ ủy nhiệm chi lập ngày 07/10/2019).
+ Buộc bị cáo Trần Văn Đ phải nộp lại số tiền 970.000 (Chín trăm bảy mươi nghìn) đồng sung ngân sách nhà nước.
3. Về án phí : Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Trần Văn Đ phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (24/10/2019); người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnhNinh Bình; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Ninh Binh;
- VKSND TP. Ninh Bình;
- CA TP Ninh Bình;
- THADS TP. Ninh Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu VP, HS. Vũ Thị Hiền