Bản án số 292/2013/HSST
Trương Thành Đ- Phạm Phú T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 270
Ngày: 25/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thanh Thủy.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Dƣơng Thị Bạn;
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Cảnh Khang, là Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 261/2019/TLST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số :
271/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Trƣơng Thành Đ (tên gọi khác: C ), sinh 1991 tại tỉnh A; nơi cƣ trú: Ấp T, xã N, huyện P, tỉnh A ; nghề nghiệp: Không ; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Khôn g; quốc tịch: Vi ệt Nam; con ông Trƣơng Văn Q , sinh năm 1960 và bà Mai Thị C, sinh năm 1962; bị cáo có vợ tên Trần Thị Phƣợng N, sinh năm 1993 và 02 ngƣời con , con lớn sinh năm 2013 con nhỏ sinh năm 2016; Tiền án :
Không; Tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 22/8/2011, bị Công an huyện P, tỉnh A xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi tụ tập đông ngƣời nơi công cộng theo quyết định số 3222/QĐ ngày 22/8/2011.
- Ngày 30/8/2013 bị Tòa án nhân dân thị xãT , tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 01 năm 03 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thƣơng tích ” theo Bản án số 292/2013/HSST ngày 30/8/2013, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/6/2014.
- Ngày 19/9/2016, bị Tòa án nhân dân thị xãT xử phạt 09 tháng tù giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” theo Bản án số 291/2016/HSST ngày 19/9/2016 , bi cáo đã chấp hành xong hình phạt tù vào tháng 28/02/2017.
Bị bắt, tạm giam ngày 14/6/2019 cho đến nay.
2. Phạm PhúT (tên gọi khác: V ), sinh năm 1997 tại tỉnh A; nơi cƣ trú: Ấp B, xã B 1, huyện C , tỉnh A ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh;
Bản án số: 270/2019/HS-ST Ngày: 25 - 10 - 2019

## Page 2

giới tính: Nam; tôn giáo: Hòa hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn A, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 1963; Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 26/6/2018, bị Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng xử lý vi phạm hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm cai nghiện tỉnh Bình Dƣơng, thời hạn 12 tháng theo Quyết định số 64/2018/QĐ -TA ngày 26/6/2018.
Bị cáo chấp hành xong ngày 27/12/2018.
Bị bắt, tạm giam ngày 14/6/2019 cho đến nay.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Nguyễn Văn Đ 1, sinh năm 1966; nơi cƣ trú: 664/4 Ấp B, xã M, huyện C, tỉnh L. Có mặt.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Ông Hà Quang T , sinh năm 1988; trú tại: 23/15 khu phố B, phƣờng B1, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
- Người làm chứng:
- Ông Lê Văn Biển. Vắng mặt.
- Ông Huỳnh Văn Mơi. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 02/6/2019, ông Nguyễn Văn Đ 1 dựng xe mô tô hiệu Honda Winner biển số 62K1 - 283.45 tại kho tạm của công trình đang thi công đƣờng ống nƣớc thải bên đƣờng 29, khu phố 4, phƣờng A , thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng và đi ra ngoài đƣờng để bơm nƣớc thải cách đó khoảng 40m. Đến khoảng 08 giờ 20 phút cùng ngày, Trƣơng Thành Đ điều khiển xe mô tô hiệu Honda Dream (không rõ bi ển số) chở theo sau Phạm PhúT đến trƣớc khu vực công trình đang thi công ống nƣớc thải tại đƣờng 29, khu phố 4, phƣờng A, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì phát hiện xe môtô Honda Winner biển số 62K1 - 283.45 của ông Đ đang dựng trong kho không có ngƣời trông coi. Trƣơng Thành Đ nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe trên và rủ Phạm PhúT thì Tài đồng ý. Thực hiện ý định trên, cả hai đi đến gần chiếc xe Đ vàT dùng tay bẻ cổ xe khoảng 05 phút sau thì bẻ đ ƣợc khóa cổ xe, bẻ xong thì Đ dẫn xe ra đƣờng vàng ồi lên xe còn T thì điều khiển xe Dream chạy phía sau đẩy xe Honda Winner biển số 62K1 - 283.45 vừa lấy trộm đƣợc do Đ đang điều khiển rồi cùng tẩu thoát. Lúc đó, ông Đ1 nghe tiếng ông Lê Văn B là ngƣời ở trọ gần đó la lên “xe ai bị lấy trộm” thì ông Đ 1 liền chạy về nơi để xe thì phát hiện xe mô tô biển số 62K1- 283.45 của ông đã bị trộm mất. Sau đó, ông Đ1 đến Công an phƣờng A trình báo sự việc.
Qua làm việc, Đ vàT đã khai nhận sau khi trộm cắp đƣợc đã bán chiếc xe mô tô biển số 62K1 - 283.45 cho đối tƣợng tên T ở khu vực phƣ ờng B1, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng với số tiền 10.000.000 đồng, Đ chia cho Tài số tiền 2.000.000 đồng còn Đ 8.000.000 đồng, cả hai đã tiêu xà i hết cá nhân hết số tiền trên. Ngày 14/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An ra Lệnh bắt ngƣời bị giữ trong trƣờng hợp khẩn cấp đối với Trƣơng Thành Đ và Phạm Phú T.
Tại Biên bản định giá tài sản và Kết luận định giá tài sản ngày 21/6/2019 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thị xã Thuận An, kết luận: Chiếc xe mô tô hiệu Honda Winner biển số 62K1 - 283.45 có giá trị là 32.000.000 đồng (Ba mƣơi hai triệu đồng).

## Page 3

Tại Cáo trạng số: 274/CT-VKS-TA ngày 07/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố các bị cáo Trƣơng Thành Đ và Phạm Phú T về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trƣơng Thành Đ và Phạm PhúT về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đồng thời đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các b ị cáo; riêng bị cáo Phạm PhúT áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Trƣơng Thành Đ từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù;
xử phạt bị cáo Phạm PhúT từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Trƣơng Thành Đ và Phạm PhúT cùng liên đới bồi thƣờng cho bị hại ông Nguyễn Văn Đ1 số tiền 32.000.000 đồng (Ba mƣơi hai triệu đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, các bị cáo Trƣơng Thành Đ và Phạm PhúT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhƣ nội dung bản cáo trạng. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, ngƣời làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, đã có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 08 giờ 20 cùng ngày 02/6/2019 tại đƣờng 29, khu phố 4, phƣờng A , thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, Trƣơng Thành Đ và Phạm PhúT đã lén lút bẻ khóa cổ xe để chiếm đoạt 01 xe môtô Honda Winner biển số 62K1- 283.45 của bị hại ông Nguyễn Văn Đ1 và bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. Hành vi của các bị cáo Trƣơng Thành Đ và Phạm PhúT lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại ông Nguyễn Văn Đ 1 trị giá 32.000.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017). Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [3] Tính chất, mức độ củ a hành vi: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý bởi lẽ về nhận thức, các bị cáo biết rõ hành vi chiếm đoạt tài sản ngƣời khác trái phép là vi phạm pháp luật nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi nên các bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo

## Page 4

mức án nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo Trƣơng Thành Đ là ngƣời khởi xƣớng, rủ rê và cùng bị cáo Phạm PhúT thực hiện hành vi bẻ khóa cổ xe để chiếm đoạt tài sản của bị hại . Mặt khác, bị cáo Trƣơng Thành Đ có nhân thân xấu từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tụ tập đông ngƣời nơi công cộng vào năm 2011, bị xét xử về tội cố ý gây thƣơng tích năm 2013 và về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản năm 2016. Bị cáo Phạm PhúT có một tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy năm 2018. Do đó vai trò của bị cáo Đ cao hơn bị cáoT nên mức hình phạt của bị cáo Đ có phần nghiêm khắc hơn bị cáo T.
 [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn , hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo . Riêng bị cáo Phạm PhúT phạm tội lần đầu, thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản các bị cáo chiếm đoạt là một chiếc xe mô tô hiệu Honda Winner biển số 62K1 - 283.45. Quá trình điều tra, không thu hồi đƣợc tài sản chiếm đoạt. Bị hại ông Nguyễn Văn Đ 1 yêu cầu các bị cáo cùng liên đới bồi thƣờng số tiền 32.000.000 đồng theo biên bản định giá tài sản và kết luận định giá tài sản 21/6/2019 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thị xã Thuận A n đã kết luận. Xét tại phiên tòa, các bị cáo Trƣơng Thành Đ và Phạm PhúT đồng ý bồi thƣờng số tiền trên cho bị hại nên ghi nhận.
[8] Đối với đối tƣợng tên Hà Quang T . Qua làm việc tại Cơ quan điều tra ông T khai: Trƣơng Thành Đ có đem xem ôtô hiệu Honda Winner (khôn g nhớ biển số) đến bán cho T, T chạy thử xe thấy đƣợ c nên đồng ý mua và yêu cầu Đ giao giấy tờ xe để kiểm tra nhƣng Đ không có giấy tờ xe nên Tuyến nghi ngờ là xe trộm cắp nên không mua. Tuy nhiên, đến ngày 18/8/201 9 Cơ quan điều tra Công an thị xã Thuận An ti ếp tục tiến hành triệ u tập T đến Cơ quan điều tra để tiếp tục làm rõ nội dung vụ việc nhƣng T không có mặt. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh tại Công an phƣờng B, thị xã Thuận An, tỉnh Bình D ƣơng thì xác định T đã bỏ địa phƣơng đi đâu làm gì không rõ. Xét hành vi của Hà Quang T ngoài lời khai của bị can Đ vàT ra không còn lời khai, chứng cứ nào khác, không có ai chứng kiến sự việc Đ bán xe choT để chứng minh có hay không hành vi Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có. Bên cạnh đóT không thừa nhận hành vi mua xe, không có mặt tại địa phƣơng nên Cơ quan điều tra chƣa đủ căn cứ để chứng minh hành vi tiêu thụ tài sản do ngƣ ời khác phạm tội mà có của T. Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý sau.
[9] Hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, tuy nhiên để đàm bảo tình hình chính trị tại địa phƣơng cần xử phạt các bị cáo mức án nghiêm tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.
[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Trƣơng Thành Đ và bị cáo Phạm Phú T;
- Điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Phạm Phú Tài;
 - Điều 584, 586 và 587 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Trƣơng Thành Đ và Phạm PhúT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Trƣơng Thành Đ 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2019.
Xử phạt: Phạm PhúT 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/6/2019.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Buộc các bị cáo Trƣơng Thành Đ và Phạm PhúT có trách nhiệm cùng liên đới bồi thƣờng cho bị hại ông Nguyễn Văn Đ 1 số tiền 32.000.000 đồng (Ba mƣơi hai triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, ngƣời đƣợc thi hành án có yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, nếu bị cáo chậm thi hành thì còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về án phí:
Bị cáo Trƣơng Thành Đ và Phạm PhúT mỗi bị cáo phải chịu 20 0.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Trƣơng Thành Đ và Phạm PhúT cùng liên đới chịu 1.600.000 đồng ( Một triệu sáu trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Thuận An;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo;

## Page 7

 Hồ Thanh Thủy