Bản án số: 12/2019/HNGĐ-ST
Tranh chấp về ly, nuôi con giữa chị Lò Thị T và anh Lò Văn H.
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
Số: BA số: 12/HNGĐ-ST
Ngày: 23/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về ly, nuôi con giữa chị Lò Thị T và anh Lò Văn H.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 12/2019/HNGĐ-ST Ngày: 23/10/2019.
V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.







CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Việt Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Dương Thị Hữu và ông Giàng A Dơ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Giàng A Tằng, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Chung - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tuần Giáo xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số: 102/2019/TLST- HN&GĐ ngày 20 tháng 8 năm 2019, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 16/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lò Thị T; năm sinh: 1996; Địa chỉ: Bản L, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên - Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Lò Văn H, sinh năm 1988, Địa chỉ: Bản L, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên - Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện xin ly hôn, tranh chấp về nuôi con đề ngày 13/8/2019, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án của chị Lò ThịT và anh Lò VănH trình bày:
Về hôn nhân:
Chị Lò ThịT khai: Chị và anh Lò VănH sống như vợ chồng từ năm 2013 đến ngày 18 /3/2014 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện T , tỉnh Đi ện Biên. Trong quá trình chung sống chị T, anh H sống hạnh phúc được một thời gian ngắn, sau đó phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn do hai v ợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan đi ểm sống, thường xuyên cãi nhau ; cuộc sống hôn nhân rơi vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. ChịT đã sống ly thân anh H từ tháng 02/2018 đến nay và chịT yêu cầu giải quyết ly hôn cho chị.
Anh Lò VănH khai: Anh Lò VănH và chị Lò ThịT sống như vợ chồng từ năm 2013 đến ngày 18/3/2014 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên; kết hôn trên tinh thần tự nguyện, không ai ép bu ộc. Anh chị sống hạnh

## Page 2

phúc từ năm 2013 đến tháng 02 /2018 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh Huống rượu say về nhà có đánh chịT một lần, nên anh chị đã sống ly thân từ tháng 02/2018 cho đến nay. Từ khi chịT bỏ về sinh sống với bố mẹ đẻ, giữa anh chị không ai quan tâm, hỏi thăm, chăm sóc liên lạc gì với nhau, do hai vợ chồng đều đi làm thuê. Naych ị Tyêu cầu ly hôn, anh H không đồng ý vì mâu thu ẫn giữa hai vợ chồng chưa đến mức trầm trọng.
Về con chung:
Chị Lò ThịT khai: Chị Lò Thị T, anh Lò VănH có một người con chung cháu Lò Văn P , sinh ngày 03/02/2013. Hiện nay chịT đang nuôi dư ỡng cháu P. Khi ly hôn chị Lò ThịT yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục cháu Lò Văn P. ChịT đang làm thuê cho Công ty Điện t ử Sam sung có thu nhập từ 10.000.000đ đến 12.000.000/tháng, nên chưa yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Lò Văn H không nhất trí ly hôn, nên không yêu cầu giải quyết giao nuôi con.
Anh Lò VănH khai: anh và chị Lò ThịT có một người con chung cháu Lò Văn P, sinh ngày 03/02/2013. Nếu chịT cương quyết ly hôn và Tòa án giải quyết ly hôn;
anh yêuc ầu trực tiếp nuôi dư ỡng giáo dục cháu Lò Văn P. Không yêuc ầu chị Lò ThịT cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lò Thị T, anh Lò VănH không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kiểm sát viên phát bi ểu ý kiến: Qua kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán và Hội đồng xét x ử tại phiên tòa hôm nay thấy rằng. Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong việc giải quyết vụ án, đảm bảo việc giải quyết vụ án kịp thời, đúng pháp luật. Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo không có yêu cầu, kiến nghị và kháng nghị gì. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn anh Lò VănH có đơn đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử vụ án vắng mặt anh H. Căn cứ vào Điểm b Khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án trong trường hợp vắng mặt anh H tại phiên tòa.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huy ện Tuần Giáo là Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chị Lò ThịT và anh Lò Văn H.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò ThịT và anh Lò VănH kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện T , tỉnh Đi ện Biên. Căn cứ vào giấy chứng nhận kết hôn ngày 18/3/2014 của UBND xã Quài Tở xác định quanh ệ hôn nhân giữa chị Lò ThịT và anh Lò VănH là hôn nhânh ợp pháp, theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 3

Về nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn: Chị Lò ThịT , anh Lò VănH khai về nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau , khi say rượu anh H có đánh chị T, nên anh chị đã sống ly thân. Lời khai của anh, chị phù hợp với biên bản xác minh ngày 10/9/2019 của Tòa án. Chị Lò ThịT yêu cầu ly hôn, anh Lò VănH không nhất trí ly hôn.
Về tình trạng hôn nhân: Lời khai của chị Lò ThịT về tình trạng hôn nhân là có căn cứ, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa; lời khai của Lò VănH trong quá trình gi ải quyết vụ án cho rằng mâu thu ẫn gia đình anh chị chưa đến mức trầm trọng là không có cơ s ở; bởi thực tế anh chị đều thống nhất đã sống ly thân, trong thời gian sống ly thân anh chị không ai quan tâm tới ai.
Hội đồng xét x ử nhận đ ịnh, chịT không còn tình cảm v ợ chồng với anh H, vợ chồng không còn yêu T, quý trọng, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau. Điều đó thể hiện tình trạng hôn nhân của chị T, anh H đã trầm trọng, anh chị không chung sống hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.
Sau khi thụ lý vụ án dân s ự Tòa án không tiến hành hòa giải được vì anh Lò VănH có đơn đ ề nghị giải quyết, xét x ử vụ án vắng mặt. Xét thấy mâu thu ẫn vợ chồng chị T, anh H đã trở nên trầm trọng, đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không thể đạt được. Chị Lò Thị T, anh Lò VănH đã sống ly thân một thời gian dài, không ai quan tâm tới ai; căn cứ tình trạng hôn nhân, tài liệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án; căn cứ vào quy định tại Điều 51, Đi ều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lò Thị T.
[4] Về con chung: Chị Lò ThịT yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lò Văn P, sinh ngày 03/02/2013 sau ly hôn và chưa yêu cầu anh Lò VănH cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, chị T có thu nhập từ 10.000.000đ đến 12.000.000/tháng, hiện nay chị đang trực tiếp nuôi dư ỡng cháu P, nên yêu cầu về nuôi con của chị Lò ThịT phù hợp với khả năng kinh tế của chị T. Mặt khác, cháuP đang sống ổn định với chị T, để tránh làm xáo trộn cuộc sống ảnh hưởng đếm tâm lý của cháu P. Căn cứ theo quy định tại Điều 58, Đi ều 69, Đi ều 71, Đi ều 72, Đi ều 81, Đi ều 82, Đi ều 83 Lu ật hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con của chị Lò Thị T.
 [5] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Lò Thị T, anh Lò VănH không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Án phí: Chị Lò ThịT là người dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và đã có đơn xin miễn án phí. Căn cứ vào Điều 9, Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; Điều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự. Chị T được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng:

## Page 4

- Các Điều 9, 51, 54, 56, 57, 58, 69, 71, 72, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Các Điều 28, 35, 39, 147, Điểm b Khoản 2 Điều 227, các Điều 228, 266, 267, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Điều 9, Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò ThịT được ly hôn anh Lò Văn H.
2. Về con chung:
Chị Lò ThịT có nghĩa vụ, quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chưa thành niên là cháu Lò Văn P, sinh ngày 03/02/2013 đến tuổi trưởng thành.
Chưa yêu cầu anh Lò VănH cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn chị Lò ThịT có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình; anh Lò Văn H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đư ợc cản trở. Chị Lò ThịT và anh Lò VănH có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn.
Khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
3. Về án phí: Miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm cho chị Lò Thị T.
4. Quyền kháng cáo: Chị Lò ThịT có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 23/10/2019). Anh Lò VănH có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc niêm y ết bản án tại nơi cư trú.
Nơi nhận
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện T.Giáo;
- Chi cục THADS huyện T.Giáo;
- UBND xã Q;
- Đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)



Nguyễn Việt Hương