Bản án số:02/2019/TCDS-ST
Vừ Bar Sếnh và Sùng Tông Sai khởi kiện Vừ Bả Pó và Vừ Bả Thoj
Số: 02
Ngày: 03/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: Sau khi trộm cắp tài sản của các nguyên đơn Sùng Bả Pó bị đưa ra xét xử về hình sự, tuy nhiên bản án hình sự chưa giải quyết dứt điểm về việc bồi thường, nên các nguyên đơn khởi kiện việc bồi thường.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số:02/2019/TCDS-ST Ngày 03/10/2019 V/v: Đòi bồi thường thiệt hại về tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA - Với thành phần hội đồng xét xử gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Toàn Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Thành Vân 2. Ông Lò Văn Thôn - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Hà Thị Điệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, Sơn La. - Đại diện viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa: Sộng Nỏ Ly - Kiểm sát viên. Ngày 03 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 10/2019/TLST-DS ngày 09 tháng 4 năm 2019 về việc Đòi bồi thường thiệt hại về tài sản. Theo quyết định xét xử số 02/2019/QĐST-DS ngày 17 tháng 7 năm 2019, quyết định hoãn phiên tòa số 11a ngày 06 tháng 8 năm 2019, số 13 ngày 30 tháng 8 năm 2019, số 15 ngày 20 tháng 9 năm 2019, giữa các đương sự: - Đồng nguyên đơn: + Anh Vừ Bả S - Sinh năm 1985 Địa chỉ: bản M, xã P, huyện S, tỉnh Sơn La. + Ông Sùng Tộng S - Sinh năm 1967 Địa chỉ: bản Pá P, xã P, huyện S, tỉnh Sơn La. - Đồng bị đơn: + Anh Sùng Bả P, sinh năm 1994 Địa chỉ: bản Pá P, xã P, huyện S, tỉnh Sơn La. + Ông Sùng BảT Địa chỉ: bản Pá P, xã P, huyện S, tỉnh Sơn La. Các nguyên đơn có mặt tại phiên tòa. Các bị đơn vắng mặt. NỘI DUNG VỤ ÁN: Trong đơn khởi kiện và các bản tự khai, quá trình tố tụng tại Tòa án và các tài liệu có trong hồ sơ, nguyên đơn Vừ Bả S trình bày:

## Page 2

2 Ngày 17/3/2019 đối tượng Sùng BảP đã vào phòng bảo vệ nơi anh công tác lấy trộm tài sản của anh, sau khi bị phát hiện Sùng Bả Pó đã bị đưa ra xét xử về tội Trộm cắp tài sản. Trước khi xét xử giữa anh và Sùng BảP và bố cuảP là Sùng BảT đã thỏa thuận bồ thường cho anh số tiền 6.000.000đ, nhưng đến nay Sùng BảP vẫn không bồi thường. Nay anh đề nghị Tòa án giải quyết buộc Sùng BảP và Sùng BảT bồi thường cho anh giá trị tài sản bị thiệt hại mà hai bên đã thỏa thuận và ấn định thời gian phải thanh toán. Trong đơn khởi kiện và các bản tự khai, quá trình tố tụng tại Tòa án và các tài liệu có trong hồ sơ, nguyên đơn Sùng Tộng S trình bày: Ngày 17/3/2019 đối tượng Sùng BảP đã vào nhà anh lấy trộm tài sản của anh, sau khi bị phát hiện Sùng BảP đã bị đưa ra xét xử về tội Trộm cắp tài sản. Trước khi xét xử giữa anh và Sùng BảP và bố cuảP là Sùng BảT đã thỏa thuận bồ thường cho anh số tiền 1.500.000đ, nhưng đến nay Sùng BảP vẫn không bồi thường. Nay anh đề nghị Tòa án giải quyết buộc Sùng BảP và Sùng BảT bồi thường cho anh giá trị tài sản bị thiệt hại mà hai bên đã thỏa thuận và ấn định thời gian phải thanh toán. Tại các tài liệu có trong hồ sơ và quá trình tố tụng tại Tòa án bị đơn Sùng BảP và bố là Sùng BảT đều thống nhất khai: Trước khi bị Tòa án đưa Sùng BảP ra xét xử về tội Trộm cắp tài sản giữa Sùng BảP và bố là Sùng BảT đã cùng thỏa thuận với những người bị hại và nhất trí bồi thường cho anh Vừ Bả S số tiền 6.000.000đ, bồi thường cho anh Sùng Tộng S số tiền 1.500.000đ, thời hạn trả là 30/12/2018, tuy nhiên do hoàn cảnh khó khăn đến nay gia đình vẫn chưa bồi thường được cho người bị hại, gia đình sẽ bồi thường vào cuối năm 2019. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La có ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án thẩm phán, thư ký đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng; Quá trình xét xử Hội đồng xét xử đã tuân theo quy định của Pháp luật và các thủ tục. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật từ thời điểm thụ lý vụ án; bị đơn đã được triệu tập nhiều lần nhưng không chấp hành, Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt là đảm bảo quy định. Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị xử bác đơn khởi kiện của các nguyên đơn đối với ông Sùng Bả T. Buộc Sùng BảP bồi thường cho các nguyên đơn. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và đã được xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về thẩm quyền, về tố tụng: Đồng nguyên đơn và bị đơn đều sinh sống tại huyện Sông Mã, đối tượng tranh chấp là bồi thường thiệt hại về tài sản do hành vi trái pháp luật của bị đơn gây ra. Sau khi bị đơn có hành vi trái pháp luật xâm

## Page 3

3 phạm đến tài sản của nguyên đơn, đã bị các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Sông Mã khởi tố, điều tra, truy tố và đã được Tòa án nhân dân huyện Sông Mã đưa vụ án ra xét xử, tuy nhiên tại bản án số 158/2018/HSST ngày 30/8/2018 khi quyết định về việc bồi thường Tòa án chỉ ghi nhận việc tự thỏa thuận bồi thường mà không xác định đã bồi thường hay chưa. Quá trình thụ lý vụ án dân sự đã xác định được trước khi xét xử về hình sự đối với Sùng BảP giữa bị cáo và gia đình và những người bị hại mới thỏa thuận về mức bồi thường và thời hạn bồi thường, đến thời điểm hiện nay việc bồi thường đều chưa thực hiện. Do vậy vụ án do Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La thụ lý, giải quyết là đảm bảo quy định tại các Điều 26, 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của bị đơn: Quá trình giải quyết vụ án mặc dù các bên đương sự đều thừa nhận có sự thỏa thuận và phải bồi thường, tuy nhiên Tòa án đã triệu tập bị đơn đến để tiến hành hòa giải nhưng bị đơn đều không có mặt, Tòa án xác định bị đơn đã cố tình trốn tránh, không hợp tác với Tòa án để giải quyết vụ án, nên đã tiến hành đưa vụ án ra xét xử để đảm bảo quyền lợi cho các nguyên đơn. Tại phiên tòa bị đơn tiếp tục vắng mặt, nhưng Tòa án đã thực hiện các thủ tục đảm bảo theo quy định của pháp luật; do vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đảm bảo theo quy định tại khoản 1,3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. [2] Về quan hệ pháp luật: Do đối tượng khởi kiện là giá trị tài sản do hành vi trái pháp luật của bị đơn đã thực hiện trước đó, nhưng không được giải quyết triệt để tại bản án số 158/2018/HSST ngày 30/8/2018, do vậy Tòa án xác định quan hệ pháp luật là Đòi bồi thường thiệt hại về tài sản là phù hợp với quy định của pháp luật. [3] Về nội dung: Ngày 17/3/2019 Sùng BảP đã có hành vi vi phạm pháp luật thực hiện trộm cắp tài sản của anh Vừ Bả S và ông Sùng Tộng S, trước khi bị đưa ra xét xử về hình sự Sùng BảP và gia đình đã cùng thỏa thuận với những người bị hại bồi thường toàn thiệt hại cho người bị hại, tuy nhiên đến thời điểm hiện nay việc bồi thường vẫn chưa được thực hiện. Những người bị hại đề nghị buộc Sùng BảP cùng bố Sùng BảT phải bồi thường đúng theo thỏa thuận. Quá trình tố tụng Sùng BảP và bố Sùng BảT đều công nhận trước đây đã có thỏa thuận bồi thường nhưng do gia đình hoàn cảnh rất khó khăn nên chưa có điều kiện bồi thường. Do vậy cần buộc bị đơn phải bồi thường cho anh Vừ Bả S và ông Sùng Tộng S và ấn định thời gian phải thanh toán. Tuy nhiên cần xem xét đến trách nhiệm của ông Sùng BảT có cùng phải liên đới bồi thường hay không. [4] Về việc khởi kiện của nguyên đơn đối với ông Sùng Bả T: Qua các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện ông Sùng BảT là bố của Sùng Bả Pó, mặc dù trong văn bản thỏa thuận bồi thường ông Sùng BảT đều xác nhận, tuy nhiên việc chiếm đoạt tài sản của anh Vừ Bả S và ông Sùng Tộng S đều do Sùng BảP thực hiện, do vâỵ Tòa án xác định ông Sùng BảT không có trách nhiệm trong việc bồi thường

## Page 4

4 này - Hội đồng xét xử thấy cần bác yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn đối với ông Sùng Bả T. [5] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ Điều 26, 35, 39, 147, 235, 264 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ các 584, 586 và Điều 589 Bộ luật dân sự. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Tuyên xử: 1. Chấp nhận yêu cầu của Đồng nguyên đơn khởi kiện Sùng BảP về Bồi thường thiệt hại về tài sản. 2. Bác yêu cầu khởi kiện của anh Sùng Bả S và ông Sùng Tộng S đối với ông Sùng Bả T. 3. Buộc Sùng BảP bồi thường như sau: - Bồi thường cho cho anh Vừ Bả S số tiền 6.000.000đ (sáu triệu đồng). - Bồi thường cho ông Sùng Tộng S số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm ngàn đồng). Thời điểm thanh toán tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật. Trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự. 4. Về án phí: Bị đơn Sùng BảP phải chịu án phí dân sự có giá ngạch là 375.000đ (ba trăm bảy mươi lăm ngàn đồng). Đồng nguyên đơn Sùng Bả S và Sùng Tộng S được hoàn trả lại số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2016/0002305 ngày 09/4/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. 5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 03/10/2019); bị đơn Sùng BảP và Sùng BảT có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi

## Page 5

5 hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận: -Tòa án ND tỉnh; -VKSND tỉnh; -VKSND huyện; -CCTHADS huyện ; -Các đương sự; -Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Bá Toàn

## Page 6

6