Bản án số: 72/2019/HS-PT
Trần Văn Th và Đb phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 72/2019/HS-PT
Ngày: 12/06/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 72/2019/HS-PT Ngày: 12 – 6 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hiền Các Thẩm phán: Bà Phan Thị Nguyệt Thu Ông Bùi Đình T3 Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Minh Hiền , Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa : Bà Đặng Thị Tâm - Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 50/2019/TLPT- HS, ngày 22/4/2019 đối với các bị cáo Trần Văn Th, Trần Viết B do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản ánh ình sự sơ thẩm số: 07/2019/HS-ST ngày 13/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh.
 - Bị cáo kháng cáo:
1. Trần Văn Th; sinh ngày 12/6/1984 tại xã Mỹ Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Xóm Sơn Thủy, xã Mỹ Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn H1: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quốc Thành và bà Lê Thị Thảo; Vợ: Trần Thị Lâm và 03 con; Anh chị em ruột có 06 người, bị cáo là con thứ tư. Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/12/2018 đến ngày 13/12/2018 áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
2. Trần Viết B; sinh ngày 07/8/1988 tại xã Mỹ Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Xóm Sơn Thủy, xã Mỹ Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh;
nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn H: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Viết Tình và bà Trần Thị Thanh; vợ: Trần Thị Anh và 01 con (sinh năm 2013); anh chị em ruột có 04

## Page 2

người, bị cáo là con thứ hai; tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 28/02/2018 bị Công an huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng) về hành vi vận chuyển pháo. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/12/2018 đến ngày 13/12/2018 áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
 - Bị cáo không có kháng cá o, không bi ̣ khá ng cá o , không bi ̣ khá ng nghi ̣:
Nguyễn Đức T2, Nguyễn Tiến H, Lê Đình T và Trần Xuân T3; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ, ngày 10/12/2018, Trần Văn Th, Trần Viết B, Nguyễn Đức T2, Nguyễn Tiến H, Lê Đình T, Trần Xuân T3 là nhân viên lái xe của công ty trách nhiệm hữu hạn Hoa Sen, có trụ sở đóng tại tổ 6, khu phố Song Vĩnh, phường Tân Phước, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, chở quặng từ nước Lào theo tuyến đường Hồ Chí Minh về đến địa bàn xã Sơn Tiến, huyện Hương Sơn thì vào quán cơm “Thắm Sơn” thuộc thôn Hòa Tiến, xã Sơn Tiến, huyện Hương Sơn để ăn cơm tối. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng n gày, sau khi ăn cơm xong thì chị Nguyễn Thị Thắm (chủ quán) dọn bát đĩa xuống bếp rửa, còn Trần Văn Th thấy bộ bài Tú lơ khơ để trên giường ở góc quán cơm nên nảy sinh ý định đánh bạc để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Th đã rủ Lê Đình Tuấn đánh bài, Tuấn đồng ý. T3 và Tuấn đánh bạc bằng hình thức đánh liêng được thua bằng tiền, mỗi ván đặt tiền chầu 10.000 đồng, hết láng 100.000 đồng. T3 và Tuấn đánh được một lúc thì có Trần Xuân T3, Nguyễn Đức T, Trần Viết B và Nguyễn TiếnH cùng tham gia đánh bạc với Th và T. Theo lời khai của các bị cáo đã có số tiền sử dụng vào việc đánh bạc như sau: Trần Văn Th có 2.300.000 đồng, Trần Viết B có 1.050.000 đồng, Nguyễn Đức T có 850.000 đồng, Nguyễn Tiến H có 650.000 đồng, L ê Đình Tuấn có 650.000 đồng, Trần Xuân T3 có 320.000 đồng. Đến khoảng 23 giờ 20 phút cùng ngày, khi đang đánh bài ăn tiền thì Trần Văn Th, Trần Viết B, Nguyễn Đức T, Nguyễn Tiến H, Lê Đình Tuấn, Trần Xuân T3 đã bị lực lượng Công an huyện Hương Sơn bắt quả tang, thu giữ tại nơi đánh bạc số tiền 5.820.000 đồng. Đồng thời thu giữ trong người Trần Viết B 1.000.000 đồng, Nguyễn Đức Tuấn 1.400.000 đồng, Nguyễn TiếnH 190.000 đồng, Lê Đình Tuấn 2.400.000 đồng, Trần Xuân T3 7.300.000 đồng (Số tiền thu giữ trong người của các bị cáo B, T, H, Tuấn, T3 khai không sử dụng vào mục đích đánh bạc).
* Vật chứng vụ án:
Số tiền 5.820.000 đồng các đối tượng sử dụng vào đánh bạc; 01 chiếc chiếu cói màu nâu vàng kích thước 1,8m x 1,6m, chiếu cũ đã qua sử dụng; 01 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân đã chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hương Sơn.

## Page 3

Số tiền 11.290.000 đồng thu củ a các đối tượng không liên quan đến đánh bạc, cơ quan điều tra công an huyện Hương Sơn đã trả lại cho các chủ sở hữu.
Với hành vi phạm tội nêu trên, tại bản án Hình sự sơ thẩm số: 07/2018/HS- ST ngày 13/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh quyết định:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 35 , điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 BLHS năm 2015; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 , điểm đ khoản 1 Điều 12 , Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
 Tuyên bố các bị cáo Trần Văn Th, Trần Viết B, Nguyễn Đức T, Nguyễn Tiến H, Lê Đình Tuấn và Trần Xuân T3 phạm tội “Đánh bạc”.
- Xử phạt Trần Văn Th 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng bị cáo được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày từ ngày 10/12/2018 đến ngày 13/12/2018.
- Xử phạt Trần Viết B 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 10/12/2018 đến ngày 13/12/2018.
- Xử phạt tiền các bị cáo Nguyễn Đức T, Nguyễn TiếnH và Trần Xuân T3 mỗi bị cáo 2 2 (hai hai) triệu đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam. Thời gian chấp hành hình phạt tiền của các bị cáo tính từ ngày án có hiệu lực pháp luật.
- Xử phạt tiền bị cáo Lê Đình Tuấn 20 (hai mươi) triệu đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam. Thời gian chấp hành hình phạt tiền tính từ ngày án có hiệu lực pháp luật.
Án sơ thẩm còn tuyên về án phí, xử lý vật chứng, quyền kháng cáo.
Sau khi tuyên án sơ thẩm các bị cáo Trần Văn Th, Trần Viết B kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Trần Văn Th, Trần Viết B kháng cáo xinh ưởng án treo , bị cáo Trần Viết B bổ sung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo không yêu cầu làm rõ thêm tình tiết gì của vụ án, đồng ý với tội danh mà HĐXX sơ thẩm đã tuyên.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội xét xử phúc thẩm căn cứ Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

## Page 4

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
 Kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
 Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp bản án sơ thẩm, các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với địa điểm phạm tội.
 Khi thực hiê ̣n hành vi , các bi ̣cáo đủ năng lực chịu trách nhiê ̣m hình sự , nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử các bị cáo Trần Văn Th, Trần Vi ết B về tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét kháng cáo của các bị cáo:
 [3.1] Xét kháng cáo của bị cáo Trần Văn Th:
 Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS và có các tình tiết giảm nhẹ TNHS: Thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại các điểm i, s khoản 1, Điều 51 BLHS năm 2015. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình một số tình tiết mới: Bị cáo là quân nhân xuất ngũ, bố đẻ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất (Đây là những tình tiết giảm nhẹ TNHS mới chưa được xem xét tại cấp sơ thẩm) . Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cứ trú rõ ràng, quá trình sinh sống tại địa phương luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của nhà nước , thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân.
 Hội đồng xét xử xét thấy tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình tình tiết giảm nhẹ TNHS mới, bị cáo có khả năng tự cải tạo tại địa phương, việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Do đó cần căn cứ Điều 65 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội tự cải tạo giáo dục.
 Kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Trần Văn Th là có căn cứ được chấp nhận.
 [3.2] Xét kháng cáo của bị cáo Trần Viết B:
 Bị cáo Trần Viết B là đồng phạm với vai trò là người thực hành trong vụ án, số tiền bị cáo tham gia đánh bạc là 1.050.000 đồng. Bị cáo có 01 tiền sự ngày 28/02/2018 bị Công an huy ện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xử phạt hành chính 12.000.000 đồng về hành v i vận chuyển trái phép pháo, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt nhưng chưa được xóa tiền sự . Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS: Thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51BLHS năm 2015. Mức hình phạt 06 tháng tù mà cấp

## Page 5

sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm xuất trình tình tiết bị cáo là quân nhân xuất ngũ, bị cáo là lao động chính trong gia đình, vợ phải đi làm ăn xa một mình bị cáo nuôi con nhỏ , bị cáoc ó thái độ thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên HĐXX thấy cần giảm cho bị cáo một phần để thể hiện sự khoan hồng của pháp luậ t. Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận một phần.
[4] Về án phí: Kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn Th.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS , chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Viết B.
Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 07/2018/HS-ST ngày 13/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh về phần hình phạt Tuyên bố các bị cáo Trần Văn Th, Trần Viết B phạm tội "Đánh bạc".
 Căn cứ khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 BLHS năm 2015:
Xử phạt Trần Văn Th 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
 Giao bị cáo Trần Văn Th cho UBND xã xã Mỹ Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách . Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 BLHS năm 2015:
Xử phạt Trần Viết B 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 10/12/2018 đến ngày 13/12/2018.
 2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án các bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Nơi nhận :
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- PV 27 – Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- TAND,CA,VKS,THA sơ thẩm;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Trần Thị Thu Hiền