Bản án số: 12/2019/DS-ST
Bản án dân sự sơ thẩm
Số: 12/2019/DS-ST
Ngày: 04/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà M yêu cầu vợ chồng ông U, bà Tú A thanh toán tiền nợ hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NĂM CĂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 12/2019/DS-ST Ngày: 04-10-2019 V/v tranh chấp:“Hợp đồng vay tài s ản, tranh chấp tiền hụi”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NĂM CĂN, TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Đính Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quốc Thống.
 Ông Lê Hoàng Điểm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thành Công là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Năm Căn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Năm Căn tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Yến – Kiểm sát viên.
Trong ngày 04 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Năm Căn, tỉnh Cà Mau xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 143/2018/TLST-DS ngày 12 tháng 12 năm 2018 v ề tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản, tranh chấp tiền hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2019/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 8 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 43/2019/QĐST-DS ngày 17 tháng 9 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Ánh M, sinh năm 1969 (có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: Khóm 3, thị trấn N, huyện N, tỉnh Cà Mau.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn U, sinh năm 1966 và bà Võ Tú A, sinh năm 1963 (vắng mặt).
Hộ khẩu thường trú: Khóm 4, thị trấn N, huyện N, tỉnh Cà Mau.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 12 năm 2018 và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện nguyên đơn bà Nguyễn Ánh M trình bày yêu cầu khởi kiện:
Về nợ tiền vay: Ngày 17/7/2018 âm lịch (âl) bàM có cho vợ chồng ông Nguyễn Văn U, bà Võ Tú A vay 100.000.000 đồng, thời hạn vay 03 tháng, lãi suất 6% /tháng, lãi trả hàng tháng, có đóng lãi 03 tháng = 18.000.000 đ ồng, sau đó ngưng không đóng lãi; Ngày 24/7/2018 â l vay 500.000.000 đồng, thời hạn vay 03 tháng, lãi suất theo thỏa thuận theo từng thời gian vay, lãi trả hàng tháng, có đưa tiền lãi được 30.000.000 đồng tương đương với 01 tháng lãi, sau đó ngưng cho đến nay; Ngày 22/9/2018 â l vay 100.000.000 đ ồng, thời hạn vay 03 tháng, lãi su ất 6%/tháng, chưa đóng lãi.
Tổng cộng nợ gốc tiền vay là 700.000.000 đồng.
Về nợ tiền hụi: Loại hụi ai bỏ thăm cao thì được hốt hụi, chủ hụi được hưởng hoa hồng (tiền cò), cụ thể:
- Dây hụi khui ngày 01/09/2017 â l, hụi 20.000.000 đồng, 01 tháng khui 01 lần, gồm 30 chân, vợ chồng ông U tham gia 01 chân. Hốt hụi vào kỳ khui thứ nhất thăm bỏ 4.920.000 đồng, số tiền hốt hụi sau khi trừ hoa hồng (tiền cò ) còn được nhận 427.320.000 đồng. Sau khi hốt hụi đóng hụi chết được 12 kỳ thì ngưng, tính từ ngày ngưng đóng hụi ngày 30/09/2018 â l cho đến nay đã trành ụi 12 k ỳ x 20.000.000 đồng = 240.000.000 đ ồng, hụi còn 05 k ỳ mới mãn hụi, tính đến mãn hụi còn nợ 17 kỳ bằng 340.000.000 đ ồng, hụi vẫn còn đang khui, ngày mãnh ụi ngày 01/01/2020 âl.
- Dây hụi khui ngày 20/02/2018 â l, hụi 10.000.000 đồng, 01 tháng khui 01 lần, 31 chân, vợ chồng ông U tham gia 01 chân. Hốt hụi vào kỳ khui thứ tư thăm bỏ 2.800.000 đồng, số tiềnh ốt hụi sau khi trừ tiền cò còn đư ợc nhận 119.400.000 đồng. Sau khi hốt hụi có đóng hụi chết được 04 kỳ thì ngưng, tính từ ngày ngưng đóng hụi ngày 20/9/2018 âl đến nay đã trành ụi 12 k ỳ x 10.000.000 đồng = 120.000.000 đồng, hụi còn 11 k ỳ mới mãn, tính đến mãnh ụi làn ợ 23 kỳ bằng 230.000.000 đồng.
Tổng cộng nợ tiền hụi của hai dây hụi là 570.000.000 đồng.

## Page 3

3 Việc vay nợ có biên nhận do ông U ký tên, đối với hụi 20.000.000 đồng khi hốt hụi vợ chồng ông U có ký xác nhận hụi viên nhận tiền.
BàM yêu cầu vợ chồng ông U thanh toán tiền vay 700.000.000 đồng và lãi suất chưa thanh toán theom ức lãi do Nhà nư ớc quy đ ịnh; ti ền hụi 570.000.000 đồng, bàM đã tràn hụi cho vợ chồng ông U số tiền 360.000.000 đồng, phần này không yêu cầu vợ chồng ông U trả lãi.
Ngày 29 tháng 8 năm 2019, bàM có nộp đơn xin rút một phần đơn khởi kiện, rút lại phần khởi kiện về tiền vay, yêu cầu giải quyết tiền nợ hụi.
Bị đơn ông Nguyễn Văn U và bà Võ Tú A, Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, hết thời hạn pháp luật quy định ông U và bà Tú A không có văn bản trả lời cho Tòa án; Tòa án tống đạt thông báo về phiên họp và phiên hòa giải 02 lần nhưng bị đơn không có mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt nên không có ý kiến khác.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Năm Căn phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp lu ật: Trong quá trình gi ải quyết v ụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nên không có kiến nghị.
Về nội dung vụ án đề nghị: Chấp nhận yêu cầu của bà M, buộc vợ chồng ông U thanh toán tiền hụi 570.000.000 đồng. Đình chỉ phần yêu cầu thanh toán tiền vay 700.000.000 đồng.
Án phí và chi phí giám định vợ chồng ông U phải chịu, bàM cón ộp được nhận lại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn khởi ki ện ghi đúng nơi cư trúc ủa b ị đơn là v ợ chồng ông Nguyễn Văn U, bà Võ Tú A. Trước khi Tòa án thụ lý vụ án bị đơn đã thay đổi nơi cư trú không báo địach ỉ mới cho cơ quan, ngư ời có thẩm quyền theo quy định pháp luật về cư trú làm cho người khởi kiện không biết được nhằm mục đích che

## Page 4

4 giấu địa chỉ, trốn tránh nghĩa vụ đối với người khởi kiện do đó Tòa án thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định khoản 3 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 277 Bộ luật dân s ự và Điều 5, Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 192 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tòa án niêm yết công khai giấy triệu tập và quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn hợp lệ 02 lần nhưng đương sự vẫn vắng mặt, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với bị đơn vợ chồng ông Nguyễn Văn U và bà Võ Tú A.
Bà Nguyễn Ánh M có đơn yêuc ầu xét xử vắng mặt, yêuc ầu của đương sự phù hợp với quy định tại khoản 1 Đi ều 228 của Bộ luật tố tụng dân s ự nên được chấp nhận.
BàM khởi kiện vợ chồng ông Nguyễn Văn U, bà Võ Tú A v ề việc thanh toán tiền vay, tiền hụi. Ngày 29 tháng 8 năm 2019 bàM có gửi đơn đến Tòa án xin rút lại yêu cầu khởi kiện đối với khoản tiền vay. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217 và khoản 2 Điều 219 đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu khởi kiện của bàM về việc khởi kiện thanh toán tiền vay.
Về nội dung:
[1] Xác định quan hệ pháp luật: BàM khởi kiện định vợ chồng ông U thiếu hai khoản tiền, một khoản tiền hụi vàm ột khoản tiền vay nên xác định quanh ệ pháp luật tranh chấp là: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, tranh chấp tiền hụi.
[2] Áp dụng pháp lu ật: Tòa án thụ lý ngày 12 tháng 12 năm 2018 nên á p dụng Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015; Bộ luật Dân sự năm 2015 và Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về hụi, họ, biêu, phường để giải quyết; áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để tính án phí.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về tiền hụi: BàM yêuc ầu thanh toán 570.000.000 đồng tiền hụi của hai chân hụi, do phía b ị đơn không có văn bản nêu ý kiến mình và vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, bàM yêu cầu Tòa án thu thập mẫu chữ ký, chữ viết của ông U và bà Tú A để giám định đối với giấy giao hụi ngày 1 tháng 9 năm 2017 âm lịch mà ông U và bà Tú A đã vi ết và ký tên khi giao nhận tiền hụi của chân hụi 20.000.000 đồng. Tòa án đã trưng cầu giám đ ịnh,

## Page 5

5 căn cứ kết luận giám định số: 36/GĐ-2018 ngày 30 tháng 3 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau, kết luận:
Chữ ký và chữ viết họ tên ―Nguyễn Văn U‖ dưới cụm từ ―Hụi viên kí nhận tiền‖ trên tập học sinh ghi ngày 1/9/2017ÂL bút lục số 67 (ký hiệu A4), so với chữ ký, chữ viết trên 02 (hai) ―GIẤY RÚT TIỀN‖ ngày 12/9/2018; ngày 05/10/2018 (Không kể chữ ký dưới mục “Thủ quỹ”; “Giao dịch viên”; “Ki ểm soát”; “Giao dịch viên/Thủ quỹ”) và chữ ký, chữ viết họ tên ―Nguyễn Văn U‖, dưới mục ―BÊN A‖ trên ―HỢP ĐỒNG CHUYỂN NHƯỢNG QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT‖ chứng nhận ngày 23/6/2017 (Ký hiệu từ M1 đến M3) là do cùng một người viết ra.
Như v ậy, có cơ s ở khẳng định đối với biên nhận ti ền của chânh ụi 20.000.000 đồng ngày 1/9/2017Âl là do ông U viết và ký tên.
Đối với chân hụi 10 triệu khui ngày 20/02/2018 âm l ịch, một tháng khui 01 lần, 31 chân, vợ chồng ông U tham gia 01 chân. Hốt hụi vào kỳ khui thứ tư thăm bỏ 2.800.000 đồng, số tiềnh ốt hụi sau khi trừ tiền cò còn đư ợc nhận 119.400.000 đồng. Sau khi hốt hụi có đóng hụi chết được 04 kỳ, còn nợ 23 kỳ bằng 230.000.000 đồng.
Tòa án xác minh những người cùng tham gia chơi hụi với vợ chồng ông U xác nhận là v ợ chồng ông U có tham gia 02 dây hụi do bàM làm ch ủ, dây hụi 10.000.000 đồng khui ngày 20/02/2018 âl và dây hụi 20.000.000 đồng khui ngày 01/9/2017âl, mỗi dây hụi vợ chồng ông U tham gia 01 chân và đều hốt hết. Lý do những người này biết là vì có đi khui hụi và bỏ thăm hốt hụi, nhưng lần nào ông U cũng bỏ hụi hốt được trước họ, hụi hiện nay chưa mãn. Lời trình bàyc ủa nhân chứng phù hợp với danh sách hụi có tên Anh U (DV THÚY AN) do nguyên đơn và người làm chứng cung cấp (bút lục số 65, 66, 100, 101, 103, 104).
Mặc khác, sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án của Tòa án về việc thông báo cho bị đơn biết là bàM khởi kiện, nhưng hết thời hạn pháp luật quy định bị đơn vợ chồng ông U, bà Tú A không có văn bản thể hiện ý kiến phản đối việc khởi kiện của bà M.
Từ những phân tích trên, có cơ s ở xác định vợ chồng ông U có tham gia 02 chân hụi của 02 dây hụi do bàM làm chủ, sau khi hốt hụi không đóng hụi chết nên bàM khởi kiện là có căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ.
[4] Đối với chữ ký và chữ viết của bà Tú A v ợ ông U, dom ẫu so sánh gửi kèm theo ít không đủ cơ sở kết luận. Tuy nhiên, theo quy định tại Điều 27 Luật hôn

## Page 6

6 nhân và gia đình năm 2014 quy định trách nhiệm liên đới của vợ, chồng; Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định nghĩa v ụ chung về tài sản của vợ chồng đối với giao dịch do một bên thực hiện nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình. Mặc khác, khi Tòa án thụ lý vụ án và niêm yết thông báo thụ lý vụ án tại nhà bị đơn và tại Ủy ban nhân dân thị trấn nơi cư trú cu ối cùng của bị đơn trong thời gian dài, nhưng phía bà Tú A không có ý kiến phản đối về việc khởi kiện của nguyên đơn nên buộc bà Tú A có trách nhiệm liên đới với ông U thanh toán tiền hụi cho bàM là có cơ sở. Buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn U, bà Võ Tú A liên đới thanh toán cho bà Nguyễn Ánh M tiền nợ hụi 570.000.000 đồng.
Về lãi suất: BàM không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
Kể từ ngày bàM có đơn yêuc ầu thi hành án, trường hợp ông U và bà Tú A chậm trả tiền còn phải trả lãi trên số tiền chậm trả, mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự [5] Về chi phí giám định: Yêu cầu giám định của nguyên đơn về chữ ký, chữ viết trong biên nhận nhận tiền đúng là của ông U; do đó vợ chồng ông U phải chịu toàn bộ chi phí giám định với số tiền là 4.880.000 đồng theo quy định tại Điều 161 Bộ luật Tố tụng dân sự; bàM đã nộp tạm ứng tiền chi phí giám định nên vợ chồng ông U, bà Tú A có nghĩa vụ nộp khoản chi phí này, nộp để hoàn trả lại cho bàM theo quy định tại Điều 162 Bộ luật Tố tụng dân s ự. BàM được nhận lại tiền tạm ứng chi phí giám định là 4.880.000 đồng.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu khởi kiện của bàM được chấp nhận toàn bộ nên ông U và bà Tú A phải có trách nhiệm liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch trên số tiền 570.000.000 đồng là 26.800.000 đồng.
BàM không phải chịu án phí, có nộp tạm ứng án phí được nhận lại toàn bộ.
Ý kiến kiểm sát viên là có cơ sở được chấp nhận toàn bộ.
Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 1 và khoản 3 Điều 218, khoản 2 Điều 219 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

## Page 7

7 Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Ánh M về tranh chấp hợp đồng vay đối với vợ chồng ông Nguyễn Văn U, bà Võ Tú A. Đương s ự có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 161, 162 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 468, Điều 471 của Bộ luật dân s ự; Điều 17, 23, 30 Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về hụi, họ, biêu, phường; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Ánh M về việc khởi kiện vợ chồng ông Nguyễn Văn U và bà Võ Tú A yêu cầu thanh toán tiền hụi.
Buộc ông Nguyễn Văn U, bà Võ Tú A có nghĩa v ụ liên đới thanh toán cho bà Nguyễn Ánh M tổng s ố tiềnh ụi 570.000.000 đồng (Năm trăm bảy mươi tri ệu đồng).
Kể từ ngày bàM có đơn yêu cầu thi hành án, trường hợp ông U và bà Tú A chậm trả tiền còn phải trả lãi trên số tiền chậm trả, mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
- Về chi phí giám định: Buộc vợ chồng ông U và bà Tú A liên đới chịu chi phí giám định là 4.880.000 đồng, nộp để hoàn trả cho bà M; BàM được nhận lại chi phí giám định 4.880.000 đồng do vợ chồng ông U, bà Tú A nộp trả.
 - Về án phí: Án phí dân s ự sơ thẩm có giá ngạch là 26.800.000 đồng, ông Nguyễn Văn U và bà Võ Tú A phải liên đới chịu toàn bộ án phí.
Bà Nguyễn Ánh M không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm, có nộp tiền tạm ứng án phí là 25.050.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0016253 ngày 12/12/2018 của Chi cục Thi hành án Dân s ự huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau được nhận lại toàn bộ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 8

8 Các đươngsự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Năm Căn;
- Chi cục THA DS huyện Năm Căn;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẤM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




 Nguyễn Ngọc Đính