Bản án số: 68/2017/HSPT
Nguyễn Hồng C, Phan Hữu T "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 68/2017/HSPT
Ngày: 12/07/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN Ỉ

 Bản án số: 68/2017/HSPT Ngày: 12-7-2017 CỘ G ÒA XÃ Ộ CỦ GĨA V Ệ AM Độc lập - ự do - ạnh phúc




NHÂN DANH ƯỚC CỘ G ÒA XÃ Ộ CỦ GĨA V Ệ AM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Vân Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Kim Sang Bà Phạm Thị Thanh Giang
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thanh Hoa – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hoàng Việt - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 7 năm 2017, tại tr sởT a án nhân dân tỉnh Tây Ninh Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai v án hình sự th lý số 81/2017/HS-PT ngày 06 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Hồng C.
Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2017/HS-ST ngày 28- 04- 2017 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành tỉnh Tây Ninh.
1. Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Hồng C, sinh năm 1953 tại Tây Ninh; nơi cư trú: 143/7 Khu phố 2 thị trấnH huyệnH tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp:
không có; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh con ông Nguyễn Văn A (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; có vợ là Nguyễn Thị Kim L và 04 người con; tiền án tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 20-12-2016 đến ngày 14-3- 2017 được tại ngoại.
Bị cáo có mặt tại phiên t a.
Người bị hại: Bà Lâm Thị S sinh năm: 196; Nơi cư trú: tổ 6 ấp S, xã A, huyện Châu Thành tỉnh Tây Ninh (có mặt).
2. Bị cáo Phan HữuT không có kháng cáo và không bị kháng cáo không bị kháng nghị: nên T a án không triệu tập.
 Ộ DU G VỤ Á Qua quen biết Nguyễn Văn Tánh đã giới thiệu Phan HữuT cho bà Lâm Thị S để Thành lo việc chạy án cho em trai của bà Sâm là ông Lâm Văn L, do ông L đang bị khởi tố về tội sử d ng mạng internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Ngày 12 -6-2015 tại quán cà phê Lâu Đài thuộc ấp Long Thới xã Long Thành Trung huyệnH a Thành tỉnh Tây Ninh có mặt Nguyễn Văn T, Phan HữuT Lâm Thị S và Trần Cát T thì Phan HữuT trực tiếp bàn bạc giao dịch với bà Sâm với nội dung hứa hẹn sẽ chạy giảm nhẹ án cho ông L và nhận

## Page 2

2 của bà Sâm 120.000.000 đồng. Phan HữuT tự viết biên nhận với nội dung mượn tiền và ký tên có Nguyễn Văn T ký tên người làm chứng.
Sau khi nhận tiền của bà S Phan HữuT đưa cho Nguyễn Hồng C 110.000.000 đồng giữ lại 10.000.000 đồng để tiêu xài do trước khi giao dịch với bà S, C đã hứa vớiT là trường hợp của ông L, C có khả năng giúp chạy án được.
Sau khi nhận tiền từ T, C đem giao 95.000.000 đồng cho em ruột là Nguyễn Văn S để lo chạy án C giữ lại 15.000.000 đồng để tiêu xài. Đến ngày 14-4-2016, bà S biết bịT vàC lừa đảo nên làm đơn tố cáo.
Tại Cơ quan điều tra bị cáoT và bị cáoC thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Đối với Nguyễn Văn T có giới thiệu các bị cáoT vàC cho bà S nhưng không có động cơm c đích tư lợi nên không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự.
Đối với ông Nguyễn Văn S không có căn cứ chứng minh đã nhận từ bị cáoC 95.000.000 đồng để chạy án nên không đủ cơ sở xử lý.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2017/HSST ngày 28 tháng 4 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hồng C phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
 Áp d ng Điểm e Khoản 2 Điều 139; Điểm b p Khoản 1 Khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng C 02 (hai) năm tù thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 20-12-2016 đến ngày 14-3-2017.
Bản án sơ thẩm c n tuyên phạt đối với bị cáo Phan HữuT trách nhiệm dân sự nghĩa v nộp án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 09-5-2017, bị cáo Nguyễn Hồng C kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.
* Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: kháng cáo của bị cáo là hợp pháp. Tại phiên t a bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên T a án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 139 của Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội. Bị cáo xin hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ để trị bệnh nhưng bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào khác theo quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tại phiên t a bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

## Page 3

3 Lời nói sau cùng của bị cáo: xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ để trị bệnh.
 Ậ ĐỊ CỦA Ộ ĐỒ G XÉ XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Tại phiên t a trong phần tranh luận Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo giữ nguyên mức hình phạt 02 năm tù.
[2]Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hồng C xác nhận vào ngày 12-6-2015 đã cùng bị cáo Phan HữuT dùng thủ đoạn đưa ra thông tin gian dối không đúng sự thật để bà S tin các bị cáo có khả năng lo giúp cho em trai bà S là ông L được giảm nhẹ tội và hình phạt để chiếm đoạt của bà S số tiền 120.000.000 đồng. C thể, bị cáoT chiếm đoạt 10.000.000 đồng; bị cáoC chiếm đoạt 110.000.000 đồng . Hành vi của bị cáoNguyễn Hồng C cấp sơ thẩm xử phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm e khoản 2 Điều 139 của Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội.
[3]Xét yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ của bị cáoC thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bà S, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Khi xét xử cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện các tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật xử phạt bị cáo 02 năm tù là phù hợp không nặng.
Tại phiên t a bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ nào khác nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 [4]Về phần bồi thường thiệt hại: tại phiên t a người bị hại bà Lâm Thị S khai sau khiT a án xét xử sơ thẩm bị cáo đã bồi thường xong cho bà số tiền 50.000.000 đồng nên ghi nhận.
[5] Về án phí: do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật thi hành.
Vì các lẽ trên;
QU Ế ĐỊ :
Căn cứ Điểm b, Khoản 2, Điều 248 của Bộ luật Tốt nghình sự.
Áp d ng điểm e khoản 2 Điều 139; điểm b, p khoản 1 khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hồng C, giữ nguyên bản án sơ thẩm xử phạt: Nguyễn Hồng C 02 (hai) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

## Page 4

4 Về bồi thường thiệt hại: ghi nhận bị cáo Nguyễn Hồng C đã bồi thường xong số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng cho người bị hại bà Lâm Thị S.
Về án phí: Áp d ng Điều 98 và 99 Bộ luật Hình sự, các bị cáo Nguyễn Hồng C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TANDCC;
- VKSND T. Tây Ninh;
- CA huyện Hòa Thành;
- TAND huyện Hòa Thành;
- THADS huyện Hòa Thành;
- Bị cáo;
- Những người TGTT khác;
- Công an xã phường;
- Lưu.


































 M. Ộ ĐỒ G XÉ XỬP ÚC ẨM ẨM P Á – C Ủ OẠP Ê ÒA






Nguyễn Thị Tuyết Vân

## Page 5

CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Thanh Giang - Lưu Ánh Nguyệt Nguyễn thị Tuyết Vân