Bản án số: 64/2016/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC TỈNH NAM ĐỊNH ____________

Bản án số: 64/2016/HSST Ngày: 27/12/2016









CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC, TỈNH NAM ĐỊNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Quỳnh Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Bùi Văn Lịch
 2. Bà: Ngô Thị Thanh Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa:
 Ông Phạm Văn Minh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Nam Trực Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực tham gia phiên tòa:
 Bà: Nguyễn Thị Là – Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 12 năm 2016, tại Trung tâm bồi dưỡng chính trị huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 58/2016/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2016 đối với bị cáo :
 Họ và tên: Phạm Văn T - Sinh năm 1990 Trú quán:thôn P, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định.
Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 4/12 Con ông: Phạm Văn D - Đã chết.
Con bà: Trần Thị H - Sinh năm 1962 Tiền án: Không có.
 Tiền sự: Ngày 28/5/2006 bị UBND xãN xử phạt Cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản. Ngày 10/6/2016 bị UBND xãN áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, thị trấn theo nghị định 111 của Chính phủ.
 Bị cáo bị bắt tạm giam từ 08/11/2016 đến nay . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: ông Tống Văn C - sinh năm 1964 Trú tại: xóm 02, xã Đ, huyện N, tỉnh Nam Định.
 (ông C có mặt tại phiên tòa)

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 23 h ngày 17/7/2016 Phạm Văn Th đi bộ đến nhà Phạm Văn TrủT xuống nhà Vũ Văn K ở Dương Độ, xã Đồng sơn đòi tiền. Do K đóng cửa

## Page 2

ngủ nên cả hai đi về. Trên đường về nhà lúc này là 1h ngày 18/7/2016 Th nhìn thấy ở sân nhà ông Tống Văn C có 01 chiếc xe máy Wave màu xanh nhãn hiệu ARIGATO biển kiểm soát 18P3 -3940, nhà không có cổng, nên nảy sinh ý định trộm cắp . Th bảo T vào lấy xe còn T h đứng ngoài cảnh giới. T vào dắt x e ra chỗ Th , xe vẫn còn chìa khóa điện , Th bảoT để Th chở cho nhanh rồi Th nổ máy xe chởT theo đê sông Đào khoảng 1 km thì dừng lại Th mở cốp ra kiểm tra xăng thì thấy trong có chiếc ví màu đen đựng thẻ đảng viên, chứng minh nhân dân, thẻ cựu chiến binh, thẻ hội viên hội nông dân, đăng ký xe máy và bảo hiểm xe máy đều mang tên ông Tống văn C. Th cho hết vào túi quàn đến Chùa B, thị trấn N, Th vất hết giấy tờ xuống hồ chỉ giữ lại đăng ký xe và giấy bảo hiểm xe máy; sau đó đi Nam Định tìm chỗ bán xe.Khi qua thôn T , xãN thấy quán Internet của anh Nguyễn Văn S còn mở cửa, Th vàT vào chơi điện tử.
Th gặp anh S bán xe nhưng anh không mua, sau đó Th gạ bán cho Đoàn văn L đang chơi điện tử ở đó giá 1.200.000 đ. Th nói là xe của nhà, có đủ giấy tờ và viết giấy bán xe cho L với tên là Nguyễn Văn S1. Th đưa choT 600.000đ. Cả hai chơi điện tử đến 7 giờ sáng hôm sa u ra về. Sau khi mua được xe L bán lại cho Phùng Văn Đ ở xãN 1.700.000 đ; Đ lại bán cho Phạm Văn C ở xãN 2.200.000 đ. C sau đó bán cho Nguyễn Văn Trở xã Đ 2.700.000 đ. Khi Tr đang sử dụng thì bị Công an huyện Nam Trực thu giữ vào ngày 28/9/2016 và đã trả lại xe cho ông C, các đối tượng mua bán xe đã tự hoàn trả tiền cho nhau trong quá trình điều tra vụ án.
 Hội đồng định giá tài sản huyện Nam Trực định giá chiếc xe máy Wave màu xanh nhãn hiệu ARIGATO biển kiểm soát 18P3-3940 của ông C là 2.300.000 đ.
Cáo trạng số 57/CT-VKS ngày 28 /11/2016 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Phạm Văn T về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 138 Bộ luật hình sự. Phạm Văn Th không bị truy cứu TNHS vì chưa đủ 16 tuổi tròn. Đoàn Văn L , Phạm Văn C , Phùng Văn Đ , Nguyễn Văn Tr khi mua xe không biết là do trộm cắp mà có nên không xem xét TNHS về hành vi Tiêu thụ TS do người khác phạm tội mà có.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị tuyên bố Phạm Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản. Áp dụng khoản 1 điều 138 ;
điểm h, điểm p khoản 1 điều 46; Bộ luật Hình sự xử phạt T từ 6 tháng đến 9 tháng tù.
Trách nhiệm dân sự không đặt ra. Bị hại tại phiên tòa đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo, của bị hại.
XÉT THẤY Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ khác như: Lời khai của bị hại Tống Văn C, người làm chứng Nguyễn Văn S, Đoàn Văn L, Phùng Văn Đ, Phạm Văn C, Nguyễn Văn Tr . Kết luận định giá tài sản số 16/KLĐG ngày 07/10/2016 của Hội đồng định giá tài sản huyện Nam Trực.
Từ các chứng cứ trên đã đủ căn cứ kết l uận: khoảng 1giờ ngày 18/7/2016 Phạm Văn T có hành vi cùng Phạm Văn Th trộm cắp chi ếc xe máy Wave màu xanh nhãn hiệu ARIGATO biển kiểm soát 18P3-3940 của ông Tống Văn C . Bị cáo bị VKSND huyện Nam Trực truy tố về tội trộm cắp TS theo khoản 1 điều 138 là hoàn toàn chính

## Page 3

xác . Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hạ i tới quyền sở hữu tài sản của công dân đang được luật pháp bảo vệ. Bản thân bị cáo tháng 5/2016 bị UBND xãN xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; đang chấp hành Quyết định giáo dục tại xã phường của UBND xã N. Do đó cần xử lý b ị cáo bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
 Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy tại Cơ quan Điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ đư ợc quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
Qua đánh giá tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cũng cần phạt tù với mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo mình thành công dân có ích cho xã hội. Mức án dành cho bị cáo mà đại diện VKS đề nghị cũng là thỏa đáng.
 Trách nhiệm dân sự không đặt ra vì: Chiếc xe đã thu hồi trả cho ông C , các giấy tờ khác không tìm được ông không yêu cầu bồi hoàn gì thêm. Khoản tiền mua bán xe giữa các đối tương họ đã tự thanh toán trả lại cho nhau trong quá trình điều tra và không có khiếu nại gì.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

 1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản.
 2. Áp dụng khoản 1 điều 138; điểm p khoản 1 điều 46; Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo Phạm Văn T 9 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/11/2016.
 3. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Báo cho bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA NƠI NHẬN: (Đã ký)
-TAND tỉnh(1 bản);
-VKSND tỉnh+huyện(2 bản);
-Chi cục THADS huyện Nam Trực(1 bản);
-Công an huyện Nam Trực(1 bản));
-UBND xãN (1 bản); Phạm Ngọc Quỳnh -Bị cáo, người bị hại;(2 bản) ;
-Lưu HS+VP.