Bản án số: 53/2019/DS-ST
Ngân hàng TMCP V khởi kiện ông Lê Phước T
Số: 53
Ngày: 25/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP V khởi kiện ông Lê Phước T

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG ——————— Bản án số: 53/2019/DS-ST Ngày 25-9-2019 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Liễng.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thụy Vân Hà.
 2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
 Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu, là Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 215/2019/TLST-DS ngày 13 tháng 6 năm 2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2019/QĐXXST-DS ngày 19 tháng 8 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Ngân hàng Thương mại cổ phần V; địa chỉ: Tầng 2 , Phường 4, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn : Ông NguyễnH , sinh năm 1997; địa chỉ: Tầng 2, tòa nhà ACM, số 96 C, Phường 4, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 06/8/2019).
Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Lê Phước T, sinh năm 1994; thường trú: Số 91/7, khu phố T, phường B, thị xã D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Theo đơn khởi kiện ngày 08/5/2019, quá trình giải quyết vụ án người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

## Page 2

Ngày 24/7/2017, ông Lê Phước T có ký Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ ngân hàng điện tử với Ngân hàng Thương mại cổ phần V (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) vay số tiền 30.000.000đ, thời hạn 24 tháng, mục đích sửa nhà , lãi suất được quy định tại điều kiện chung về vay từng lần không tài sản bảo đảm dành cho khách hàng cá nhân của Ngân hàng. Tại điều kiện chung về vay từng lần không tài sản bảo đảm dành cho khách hàng cá nhân của Ngân hàng có quy định lãi suất quá hạn bằng 150% mức lãi suất trong hạn.
Thực hiện hợp đồng tín dụng trên, Ngân hàng đã giải ngân cho ông Tông T đã thanh toán được 02 kỳ với số tiền 3.736.931đ, trong đó gốc 1.683.668đ, lãi 2.053.263đ. Từ ngày 11/7/2017 cho đến thời điểm Ngân hàng khởi kiện, ông T không thanh toán bất kỳ khoản nợ nào khác . Do ông T vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng khởi kiện yê u cầu ông T trả nợ tính đến ngày 25/9/2019 là 61.163.658đ, trong đó: Nợ gốc 28.316.332đ, nợ lãi 32.847.326đ. Đồng thời yêu cầu ông T tiếp tục trả tiền lãi từ ngày 26/6/2019 cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ.
 - Đối với bị đơn ông Lê Phước T : Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án yêu cầu bị đơn có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tuy nhiên, bị đơn không có ý kiến gì. Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu bị đơn tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 07/8/2019 nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, do vậy vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu bị đơn tham gia phiên tòa vào các ngày 04/9/2019, 25/9/2019 nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Việc giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được xem xét trên cơ sở chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và do Tòa án thu thập.
 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
+ Quá trình tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn đã chấp hành và tuân theo pháp luật đúng quy định của Bộ lu ật Tố tụng dân sự. Đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn đ ã được triệu tập tham gia phi ên tòa vào các ngày 04/9/2019, 25/9/2019 nhưng vắng mặt không có lý do, vì vậy Tòa án căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự là đúng.
 + Về nội dung vụ án đề nghị Tòa án xem xét chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An nhận định:

## Page 3

[1] Về tố tụng: Quá trình tố tụng, Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu bị đơn tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 07/8/2019 nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, do vậy vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn đã được triệu tập tham gia phiên tòa đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do, Tòa án căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung: Xét Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 24/7/2017 được giao kết giữa Ngân hàng với ông Lê Phước T thể hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận giữa hai bên. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Lê Phước T thanh to án choNg ânh àng đư ợc 3.736.931đ, trong đó gốc 1.683.668đ, lãi 2.053.263đ. Từ ngày 11/10/2017, cho đến thời điểm Ngân hàng khởi kiện, ông T không thanh toán bất kỳ khoản nợ nào khác. Như vậy, ông T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận. Do đó, Ngânh àng căn cứ vào thỏa thuận giữa hai bên, quy định điều kiện chung về vay từng lần không tài sản bảo đảm dành cho khách hàng cá nhân của Ngân hàng để khởi kiện là có căn cứ.
[3] Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn thanh toán khoản nợ 61.163.658đ, trong đó: Nợ gốc 28.316.332đ, nợ lãi 32.847. 326đ phát sinh từ Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ ngân hàng điện tử 24/7/2017. Bị đơn còn phải thanh toán tiền lãi phát sinh kể từ ngày 26/9/2019 cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ.
[4] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quan điểm của Tòa án nên chấp nhận.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Phước T phải chịu theo quy định của Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 92, Điều 147, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng;
Thông tư số 39/2016/TT -NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng;

## Page 4

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần V đối với bị đơn ông Lê Phước T về tranh chấp hợp đồng tín dụng.
2. Buộc ông Lê Phước T có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V khoản nợ theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 24/7/2017 tính đến hết ngày 25/9/2019 là 61.163.658 (sáu mươi mốt triệu một trăm sáu mươi ba triệu sáu trăm năm mươi tám) đồng, trong đó:
+ Nợ gốc 28.316.332 (hai mươi tám triệu ba trăm mười sáu nghìn ba trăm ba mươi hai) đồng.
+ Nợ lãi 32.847.32 6 (ba mươi hai triệu tám trăm bốn mươi bảy nghìn ba trăm hai mươi sáu) đồng.
Tiền lãi được tiếp tục tính từ ngày 26/9/2019 cho đến khi ông Lê Phước T thanh toán xong các khoản nợ theo thỏa thuận trong Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 24/7/2017 và quy định điều kiện chung về vay từng lần không tài sản bảo đảm dành cho khách hàng cá nhân.
 3. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Lê Phước T phải chịu 3.058.183 (ba triệu không trăm năm mươi tám nghìn một trăm tám mươi ba) đồng. Trả lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần V 1.355.000 (một triệu ba trăm năm mươi lăm nghìn)
đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0028720 ngày 12/6/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
4. Đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương (01); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- CCTHA DS thị xã Dĩ An (01);
- Đương sự (02);
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án (02).





 Đỗ Thị Liễng

## Page 5

## Page 6

6