Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 117/2019/QĐXXST-HS
Phan đình Việt và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 133/2019/HS-ST
Ngày: 04/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Sỹ Trứ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Nguyệt.
Ông Hoàng Phú.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Công Tứ – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 31 /5 và 04/6 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
109/2019/TLST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 117/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Phan Đình V, sinh năm 1995, tại thành phố Đà Nẵng; nơi cư trú: Thôn 1, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Đình T và bà Nguyễn Thị Q; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ , tạm giam từ ngày 20/8/2018.
2. Thái Công Đ, sinh năm 1991, tại tỉnh Hà Tĩnh ; nơi cư trú: Tổ 1, phường N, thị xã H, tỉnh HàT ĩnh; tạm trú: 40/11 khu phố Đ, phường V, thị xãT , tỉnh Bình Dương;
nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thái Danh L và bà Nguyễn Thị C; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/8/2018.
3. Thái Ngọc C, sinh năm 1989, tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Tổ 1, phường N, thị xã H, tỉnh HàT ĩnh; tạm trú: 40/11 khu phố Đ, phường V, thị xãT , tỉnh Bình Dương;
nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thái Danh L và bà Nguyễn ThịC ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/11/2018.
4. Nguyễn Văn T , sinh năm 1985, tại tỉnh Vĩnh Long; nơi cư trú: Ấp P, xã Đ, huyện L, tỉnh Vĩnh L ong; tạm trú: 40/11 khu phố Đ, phường V , thị xãT , tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn Thị T; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/02/2019.
Bản án số: 133/2019/HS-ST Ngày 04- 6 -2019

## Page 2

5. Nguyễn Văn N , sinh năm 1986, tại tỉnh Cà Mau; nơ i cư trú: Ấp 8 S, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH và bà Phạm Thị H; bị cáo có vợ tên Trần Thị Đ và một người con ; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/12/2018.
6. Nguyễn Phương T, sinh năm 1985, tại tỉnh Bạc Liêu; nơi cư trú: Ấp 5, thị trấn G, huyện Đ , tỉnh Bạc L iêu; tạm trú: 40/11 khu phố Đ, phường V, thị xãT , tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH và bà Võ Thị Út N; bị cáo có vợ tên Phan Như Y và một người con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/12/2018.
7. Nguyễn Phú T, sinh năm 1990, tại tỉnh Hậu Gian g; nơi cư trú: Ấp 7, xã L, thị xã L , tỉnh Hậu Gi ang; tạm trú: 40/11 khu phố Đ, phường V , thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N am; con ông Nguyễn PhúC và bà Nguyễn Thị Trúc L ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/12/2018.
8. Trần Hoài L, sinh năm 1993, tại tỉnh Vĩnh Lo ng; nơi cư trú: Ấp 7, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; tạm trú: 40/11 khu phố Đ, phường V, thị xãT , tỉnh Bình Dương;
nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Tấn T và bà Phan Thị Hồng T; bị cáo có vợ tên Kim Thị T; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/12/2018.
9. Nguyễn Anh V , sinh năm 1994, tại tỉnh H à Tĩnh; nơi cư trú: Tổ T, phường Đ, thị xã H , tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Tài xế ; trình độ văn hóa: 12/ 12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn QuốcH và bà Lê Thị Thanh H ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/12/2018.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Nguyễn Văn N, sinh năm 1986, tại tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp 8 S, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang – Là bị hại trong vụ cướp tài sản (có mặt).
Người có quyền, lợi nghĩa vụ liên quan:
- Bà Thái ThịT , nơi cư trú: Tổ 1, phường Nam H, thị xã H , tỉnh Hà Tĩnh. (có mặt)
- Ông Nguyễn Trúc D , nơi cư trú: Thôn 1, xã H, huyệnH , thành phố Đà Nẵng (có mặt).
 Người làm chứng: Ông Lê Văn H. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 18/8/2018, Nguyễn Văn N và Cao Văn P được Nguyễn Văn T rủ đến phòng trọ số 19 nhà trọ thuộc địa chỉ: 40/11 khu phố Đông,

## Page 3

phường Vĩnh Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương do Thái Công Đ, Thái Ngọc C và Nguyễn Anh V thuê ở trọ để đánh bạc. Hình thức chơi là bài cào ba lá, làm cái xoay vòng, số tiền đặt từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Quá trình đánh bạc Nguyễn Phương T, Nguyễn Phú T, Nguyễn Anh V, Cao Văn P, Trần Hoài L và một người đàn ông (chưa rõ nhân thân, địa chỉ) là người cùng ở dãy trọ với Thái Công Đ cùng đến tham gia, Thái Ngọc C không đánh bạc mà cùng với Nguyễn Văn T đi mua 5 bộ bài tây và thu tiền xâu mỗi lần 50.000 đồng. Đến khoảng 00 giờ ngày 19/8/2018, T, T, L thua hết tiền nên bỏ về phòng trọ, V lên gác ngủ. Lúc này, Tẳng gọi điện thoại cho Phan Đình V rủ đến đánh bạc, V đồng ý và cùng với Lê VănH đến nơi đánh bạc. Đến nơi thì V tham gia đánh bạc, H ngồi xem. Đến khoảng 03 giờ cùng ngày Phan Đình V nghi ngờN chơi bài gian lận nên Việt đã chốt cửa phòng trọ và đến bếp lấy một cái kéo bằng kim loại dài 18 cm đâm vào ngực của N. C đi lên gác lấy hai con dao tự chế bằng kim loại dài 55 cm và 63 cm và đưa cho Thái Công Đ một con để đe dọa N và yêu cầuN trả lại số tiền đã thắng bạc. Năng không đồng ý nên V, C, Đ dùng chân, tay đánh N. C dùng vỏ dao tự chế đánh N, N sợ nên lấy một ít tiền trong túi để xuống đất, V tiếp tục dùng kéo đâm trúng vào lưng N, N lấy hết toàn bộ tiền bỏ xuống đất . Lúc này, V mở cửa cho H đi ra ngoài rồi đóng cửa phòng trọ lại rồi nói “ai thuat hì lấy”, V lấy 15.000.000 đồng, Đ lấy 4.500.000 đồng, C lấy 5.800.000 đồng, V lấy 3.000.000 đồng, sau đó V mở cửa cho T, N, P đi về. Khi N, T, P ra về thìC đưa choP 2.000.000 đồng. Đến sáng ngày 19/8/2018, C đưa choT 800.000 đồng, đưa choT 600.000 đồng , L 600.000 đồng và người đàn ông số tiền còn lại khoảng 1.8 00.000 đồng nói là tiền thua bạc đã lấy lại được.
Cùng ngày Nguyễn Văn T đến Công an phường Vĩnh Phú tố cáo hành vi chiếm đoạt tiền của V, C, Đ. Cơ quan Công an đã triệu tập V, Đ để làm việc và V, Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình, riêng C bỏ trốn. Cơ quan Công an đã thu giữ: 01 cây kéo bằng kim loại dài 18 cm, 01 con dao tự chế bằng kim loại dài 55 cm, 01 con dao tự chế bằng kim loại dài 63 cm, thu giữ của Việt 15.000.000 đồng, Nguyễn Phương T giao nộp 800.000 đồng, Nguyễn PhúT giao nộp 220.000 đồng, Trần Hoài L giao nộp 600.000 đồng Quá trình điều tra, xác định được số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc như sau:
- Phan Đình V sử dụng 5.000.000 đồng vào việc đánh bạc và thua hết; Thái Công Đ sử dụng 4.500.000 đồng vào việc đánh bạc và thua hết; Thái Ngọc Ch không tham gia đánh bạc mà đi mua bài, thu tiền xâu; Nguyễn Văn N mang theo 15.900.000 đồng, sử dụng 900.000 đồng vào việc đánh bạc, quá trình chơi thắng bạc và bị V, Đ, C chiếm đoạt hết; Nguyễn Văn T sử dụng 5.000.000 đồng vào việc đánh bạc, không thắng thua ;
Nguyễn Anh V sử dụng 3.000.000 đồng vào việc đánh bạc v à thua hết; Nguyễn PhúT sử dụng 300.000 đồng vào việc đánh bạc và thua hết; Nguyễn Phương T sử dụng 400.000 đồng vào việc đánh bạc và thua hết; Cao Văn P sử dụng 5.000.000 đồng vào việc đánh bạc, không thắng, thua ; Trần Hoài L sử dụng 400.000 đồng vào việc đánh bạc và thua hết.
Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 24.500.000 đồng.
Cáo trạng số 129/CT-VKS-TA ngày 25/4/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố các bị cáo Phan Đình V, Thái Công Đ , Thái Ngọc C về tội Cướp tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 và tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm

## Page 4

2017. Truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn N, Nguyễn Anh V, Nguyễn Phú T, Nguyễn Phương T, Trần Hoài L về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định như bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Trong vụ án có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, trong đó: Đối với vụ án Cướp tài sản, các bị cáo Phan Đình V, Thái Công Đ, Thái Ngọc C là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, bị hại là Nguyễn Văn N, trong đó bị cáo V là người khởi xướng nên tính chất nguy hiểm cho xã hội của bị cáo V cao hơn bị cáo Đ, bị cáo C. Đối với vụ án đánh bạc thì các bị cáo Phan Đình V, Thái Công Đ, Thái Ngọc C, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn T, Nguyễn Anh V, Nguyễn PhúT , Nguyễn Phương T, Trần Hoài L là người trực tiếp thực hiệnh ành vi đánh bạc, Thái Ngọc C không trực tiếp đánh bạc nhưng đi mua bài, dùng nơi ở của mình cho các bị cáo khác đánh bạc và thu tiền xâu là đồng phạm trong vụ án , trong đó bị cáoT là người rủ rê.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn T, Nguyễn Anh V, Nguyễn Phú T, Nguyễn Phương T, Trần Hoài L phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo Phan Đình V, Thái Công Đ, Thái Ngọc C đã tác động người thân bồi thường thiệt hại và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên đề nghị áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ này.
Kiểm sát viên đề nghị: Xử phạt Phan Đình V mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội Cướp tài sản và 07 đến 10 tháng tù về tội Đánh bạc, tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành là từ 08 năm 01 tháng đến 08 năm 10 tháng; xử phạt Thái Công Đ từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội Cướp tài sản và 06 đến 09 tháng tù về tội Đánh bạc, tổng hợp hình phạt từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 03 tháng; xử phạt Thái Ngọc C từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội Cướp tài sản và 06 đến 09 tháng tù về tội Đánh bạc, tổng hợp hình phạt từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 03 tháng; x ử phạt Nguyễn Văn T từ 07 tháng đến 10 tháng tù về tội Đánh bạc; xử phạt Nguyễn Văn N từ 07 đến 10 tháng tù về tội Đánh bạc ; xử phạt Nguyễn Anh V từ 07 đến 10 tháng tù về tội Đánh bạc ; xử phạt Nguyễn PhúT từ 06 đến 09 tháng tù về tội Đánh bạc ; xử phạt Nguyễn Phương T từ 06 đến 09 tháng tù về tội Đánh bạc; x ử phạt Trần Hoài L từ 06 đến 09 tháng tù về tội Đánh bạc.
Về trách nhiệm dân sự: Do các bị cáo và bị hại đã thỏa thuận xong nên không đề nghị giải quyết.
Về xử lý vật chứng:
Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy 01 cây kéo bằng kim loại dài 18 cm, 01 con dao tự chế bằng kim loại dài 55 cm, 01 con dao tự chế bằng kim loại dài 63 cm.
Đề nghịt ịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 16.620.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Lời nói sauc ùng của các bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Các bị cáo đã

## Page 5

nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Nguyễn Văn N trình bày: Người thân của các bị cáo Phan Đình V, Thái Công Đ, Thái Ngọc C đã bồi thường 15.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường gì thêm, xin giảm nhẹ hình phạt cho V, Đ, C.
 Bà Thái ThịT trình bày: BàT là em gái các bị cáo Thái Công Đ, Thái Ngọc C , sau khi sự việc xảy ra các bị cáo nhờ b à bồi thường cho Nguy ễn Văn N nên bà cùng người nhà bị cáo V đã bồi thường 15.000.000 đồng, không yêu cầu các bị cáo hoàn trả lại số tiền này.
Ông Nguyễn Trúc D trình bày: Ông D là bạn thân với Phan Đình V, V có nhờ ông bồi thường số tiền đã chiếm đoạt nên ông D cùng gia đình các bị cáo Đ, C bồi thường cho Nguyễn Văn N 15.000.000 đồng, không yêu cầu các bị cáo hoàn trả lại số tiền này.
Người làm chứng Lê VănH trình bày: Ông H có chứng kiến các bị cáo đánh bài ăn tiền và chứng kiến các Phan Đình V, Thái Công Đ, Thái Ngọc Ch dùng vũ lực đánh Nguyễn Văn N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Điều traC ông an thị xã Thuận An, Điều tra vi ên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, Ki ểm sát viên trong qu á trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo Phan Đình V, Thái Công Đ, Thái Ngọc C, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn T, Nguyễn Anh V, Nguyễn Phú T, Nguyễn Phương Tr, Trần Hoài L đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo thống nhất với nhau, phù hợp với các tình tiết như bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội tài sản chiếm đoạt và vật chứng thu gi ữ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:
 Trong khoảng thời gian từ 21 giờ 00 phút ngày 18/8/2018 đến 03 giờ 00 phút ngày 19/8/2018 tại trọ số 19 nhà trọ thuộc địa chỉ: 40/11 khu phố Đông, phường Vĩnh Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương do Thái Công Đ, Thái Ngọc C và Nguyễn Anh V thuê để ở , các bị cáo Phan Đình V, Thái Công Đ , Thái Ngọc C, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn T, Nguyễn Anh V, Nguyễn Phú T, Nguyễn Phương Tr, Trần Hoài L cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức là bài cào ba lá ăn thua bằng tiền với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 24.500.000 đồng. Hành vi của các bị cáo Phan Đình V, Thái Công Đ, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn T, Nguyễn Anh V, Nguyễn Phú T, Nguyễn Phương Tr, Trần Hoài L đã thực hiện đủ yêu tố cấu thành tôi Đánh bạc, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 6

Bị cáo Thái Ngọc Ch tuy không đánh bạc nhưng sử dụng nơi ở của mình cho các bị cáo khác thực hiện hành vi đánh bạc với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 24.500.000 đồng và thu lợi bất chính số tiền 3 00.000 đồng nên đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 32 1 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Trong khi đánh bạc, do nghi ngờ Nguyễn Văn Ngian lận khi đánh bạc nên Phan Đình V lấy một cái kéo bằng kim loại dài 18 cm đâm vào ngực của N; Thái Công Đ và Thái Ngọc C mỗi người dùng một con dao tự chế bằng kim loại dài 55 cm và 63 cm đe dọa yêu cầuN trả lại số tiền đã thắng bạc, khiN không đồng ý thì V, C, Đ dùng chân, tay đánh N. Sau đó, Ch dùng vỏ dao tự chế đánh N, N sợ nên lấy một ít tiền trong túi để xuống đất, V tiếp tục dùng kéo đâm trúng vào lưng N, N lấy hết toàn bộ tiền bỏ xuống đất tổng cộng là 28.300.000 đồng . Hành vic ủa các bị cáo Phan Đình V, Thái Công Đ và Thái Ngọc C đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Cướp tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố các bị cáo Phan Đình V, Thái Công Đ và Thái Ngọc Ch về tội Cướp tài sản và tội Đánh bạc; truy tố các bị cáo Nguyễn Văn N , Nguyễn Văn T, Nguyễn Anh V, Nguyễn Phú T, Nguyễn Phương Tr, Trần Hoài Li tội Đánh bạc là có căn cứ và đúng pháp luật.
Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đối với Phan Đình V , Thái Công Đ, Thái Ngọc C, Nguyễn Văn T là có căn cứ, phù hợp với hành vi các bị cáo đã thực hiện; mức đề nghị hình phạt đối với các bị cáo còn lại, xét thấy các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu nên cân nhắc khi quyết định hình phạt.
Hành vi của các bị cáo Phan Đình V , Thái Công Đ và Thái Ngọc C là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản, đe dọa xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, của người khác một cách trái pháp luật, gây mất an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi dùng dao, kéo tấn công người bị hại nhằm chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị nhưng vì mâu thuẫn trong việc nghi ngờ Nguyễn Văn Ngian lận khi đánh bạc nên các bị cáo đã cố ý phạm tội. Các bị cáo Phan Đình V, Thái Công Đ, Thái Ngọc C , Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn T , Nguyễn Anh V , Nguyễn Phú T, Nguyễn Phương Tr , Trần Hoài L nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền, sử dụng nơi ở của mình cho các bị cáo khác đánh bạc là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi, muốn chiếm đoạt tài sản của nhau nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, hậu quả tội phạm đã thực hiện, căn cứ vào tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của từng bị cáo để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Trong vụ án có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là người thực hành, trong đó các bị cáo Phan Đình V , Thái Công Đ, Thái Ngọc C phạm hai tội, khi đánh bạc bị thua thì dùng vũ lực để chiếm đoạt lại tài sản là thể hiện sự coi thường pháp luật nên tính chất nguy hiểm cho xã hội của V, Đ, C cao hơn các bị cáo khác , trong đó bị cáo V là người khởi xướng cướp tài sản và trực tiếp dùng vũ khí tấn công bị hại nên hành vi của bị cáo V cao hơn bị cáo Đ , bị cáo C; bị cáoT là người rủ các bị cáo khác tham gia đánh bạc nên tính chất nguy hiểm cho xã hội của bị cáoT cao hơn các bị cáo Nguyễn Văn N , Nguyễn Anh V , Nguyễn Phú T, Nguyễn Phương Tr , Trần Hoài L . Khi quyết định hình phạt căn cứ vào số tiền

## Page 7

các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, vai trò và nhân thân của từng bị cáo để có mức hình phạt tương ứng với từng bị cáo. Các bị cáo Phan Đình V , Thái Công Đ , Thái Ngọc C cùng một lần bị xét xử nhiều tội nên áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt.
Nguyễn Văn N là bị cáo trong vụ án Đánh bạc, đồng thời là bị hại trong vụ án Cướp tài sản nhưng do hai vụ án liên quan đến nhau và việc tham gia tố tụng với hai tư cách không mâu thuẫn về quyền và nghĩa vụ nên được giải quyết trong cùng một vụ án là có căn cứ.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; các bị cáoN guyễn Văn N , Nguyễn Văn T, Nguyễn Anh V , Nguyễn PhúT , Nguyễn Phương Tr , Trần Hoài L phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự ; các bị cáo Phan Đình V , Thái Công Đ , Thái Ngọc C đã tác động người thân bồi thường thiệt hại, tại phiên tòa bị hại Nguyễn Văn N xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên các bị cáo V , C, Đ được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Xét bị cáo Nguyễn Văn N có nhân thân tốt, có địa chỉ cư trú rõ ràng, việc phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ, việc không cách ly bị cáo ra ngoài xã hội cũng không gây nguy hiểm nên không cần cách ly b ị cáo mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo, tạo điều kiện để bị cáo tự cải tạo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục theo quy định pháp luật.
 Các Nguyễn Anh V , Nguyễn PhúT , Nguyễn Phương Tr, Trần Hoài L có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, việc phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ việc không cách ly các bị cáo ra ngo ài xã hội không gây nguy hi ểm nên không cần cách ly b ị cáo mà áp dụng hình phạt tiền cũng đảm bảo giáo dục các bị cáo.
 [6] Đối với Cao Văn P là người cùng tham gia đánh bạc nhưng đã bỏ trốn nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An đã tách vụ án, tạm đình chỉ điều tra, quyết định truy nã nên khi nào bắt được sẽ giải quyết ở vụ án khác.
Đối với người đàn ông cùng tham gia đánh bạc nhưng do chưa xác định được tên thật, địa chỉ nên xem xét ở vụ án khác khi có căn cứ.
[7] Vềt rách nhiệm dân sự: S ố tiền các bị cáo Phan Đình V , Thái Công Đ , Thái Ngọc C chiếm đoạt của Nguyễn Văn N là 28.300.000 đồng, trong đó có 15.000.000 đồng bị cáoN không sử dụng vào việc đánh bạc. Trong thời hạn chuẩn bị xét xử các bị cáo đã tác động người thân là bà Thái Thị Th và ông Nguyễn Trúc D bồi thường cho Nguyễn Văn N 15.000.000 đồng, ông N không yêu cầu gì thêm , bà Th , ông D không yêu cầu các bị cáo hoàn trả lại số tiền này nên không đặt ra xem xét.
 [8] Về biện pháp t ư pháp: Số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc và thu lợi từ việc đánh bạc nhưng chưa thu hồi được nên buộc các bị cáo phải nộp lại để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước, cụ thể: Bị cáo Thái Công Đ phải nộp lại 4.500.000

## Page 8

đồng; bị cáo Nguyễn Anh V phải nộp lại 3.000.000 đồng; bị cáo Thái Ngọc C phải nộp lại 300.000 đồng.
[9] Về xử lý vật chứng:
Số tiền 16.620.000 đồng là tiền do các bị cáo chiếm đoạt và tiền sử dụng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 cây kéo bằng kim loại dài 18 cm, 01 con dao tự chế bằng kim loại dài 55 cm, 01 con dao tự chế bằng kim loại dài 63 cm là công cụ mà các bị cáo Phan Đình V, Thái Công Đ , Thái Ngọc C sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 05 bộ bài tây mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm d khoản 2 Điều 168; khoản 1 Điều 321; Điều 46; Điều 47; các điểm b, s khoản 1 v à khoản 2 Điều 51; Điều 55; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ( áp dụng đối với các bị cáo Phan Đình V , Thái Công Đ , Thái Ngọc C).
- Khoản 1 Điều 321; Điều 47; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 ; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Văn N).
- Khoản 1 Điều 321; Điều 35; Điều 47; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (áp dụng đối với các bị cáo Nguyễn Anh V, Nguyễn Phú T, Nguyễn Phương Tr, Trần Hoài L).
- Khoản 1 Điều 321; Điều 47; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Văn T).
- Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1.Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Phan Đình V, Thái Công Đ, Thái Ngọc C phạm tội Cướp tài sản và tội Đánh bạc; các b ị cáo Nguyễn Văn N , Nguyễn Văn T , Nguyễn Anh V , Nguyễn Phú T, Nguyễn Phương Tr, Trần Hoài L phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt bị cáo Phan Đình V 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Cướp tài sản, 09 (chín) tháng tù về tội Đánh bạc, tổng hợp hình phạt chung bị cáo phải chấp hành 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/8/2018.

## Page 9

Xử phạt bị cáo Thái Công Đ 07 (bảy) năm tù về tội Cướp tài sản, 09 tháng tù về tội Đánh bạc, tổng hợp hình phạt chung bị cáo phải chấp hành 07 (bảy) năm 09 (chín)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/8/2018 Xử phạt bị cáo Thái Ngọc C 07 (bảy) năm tù về tội Cướp tài sản, 09 tháng tù về tội Đánh bạc, tổng hợp hình phạt chung bị cáo phải chấp hành 07 (bảy) năm 09 (chín)
tháng tù,thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/11/2018.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 10 (mười) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/02/2019.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án là ngày 04/6/2019.
Giao bị cáoN cho Ủy ban nhân dân xã Đông Hòa, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì Ủy ban nhân dân xã Đông Hòa phải thông báo cho Cơ quan thi hành án hình sự huyện An Minh để tiến hành thủ tục theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh V 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Nguyễn PhúT 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Phương T 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Trần Hoài L 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
2. Về các biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Thái Công Đ phải nộp lại 4.500.000 đồng; bị cáo Nguyễn Anh V phải nộp lại 3.000.000 đồng; bị cáo Thái Ngọc C phải nộp lại 300.000 đồng để tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thun ộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 16.620 .000 đồng (mười sáu triệu sáu trăm hai mươi ngàn đồng).
Tịch thu tiêu hủy 01 cây kéo bằng kim loại dài 18 cm, 01 con dao tự chế bằng kim loại dài 55 cm, 01 con dao tự chế bằng kim loại dài 63 cm và 05 bộ bài tây 52 lá.
 (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/4/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xãT huận An, tỉnh Bình Dương và Ủy nhiệm chi ngày 22/4/2019 của Công an thị xã Thuận An tại Kho bạc Nhà nước, thị xã Thuận An).
4. Về án phí: Các bị cáo Phan Đình V, Thái Công Đ , Thái Ngọc C , Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn T , Nguyễn Anh V , Nguyễn Phú T, Nguyễn Phương Tr , Trần Ho ài L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- CQĐT Công an thị xã Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);

## Page 10

 Lê Sỹ Trứ