Bản án số: 217/2019/HS-ST
Vụ án hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 217
Ngày: 18/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bạch Tuyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Nguyệt Bà Trần Ngọc Phương
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Ngọc , là Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 214/2019/TLST- HS ngày 23 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
208/2019/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
L Th L, sinh năm 1991 tại tỉnh Quảng Trị; Nơi cư trú: Thôn B Kh, xã Tr L, huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị; địa chỉ tạm trú: Số 42/E/15 khu phố B , phường B, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông L Đ, sinh năm 1962 và bà Đ Th Th H, sinh năm 1964 ; tiền án:
Không; tiền sự: Ngày 11 tháng 01 năm 2019, bị Công an phường Bình Hòa , thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 92/QĐ-XPVPHC về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền xử phạt là 1.500.000 đồng. Ngày 09 tháng 5 năm 2019 bị cáo đã nộp phạt xong . Ngày 21 tháng 5 năm 2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bản án số: 217/2019/HS-ST Ngày: 17- 9 - 2019

## Page 2

- Ông Ch S, sinh năm 1983; địa chỉ: Ấp B, xã A, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang, vắng mặt.
- Bà Tr Th Ng, sinh năm 1966; địa chỉ: Xã L, huyện L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 00 phút ngà y 01 tháng 3 năm 2019, L Th L vàCh S gặp nhau tại phòng trọ của bà Tr Th Ng, địa chỉ số 14D/17, khu phố Bình Đáng, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương. Tại đây, L rủ S chơi đánh bài Sắc Tê 06 lá thắng thua bằng tiền thì S đồng ý. L sử dụng 01 bộ bài tây 52 lá có sẵn tại phòng trọ để chơi, mỗi ván đặt từ 50.000 đồng, ai thắng sẽ là người làm cái và chia bài. L và S chơi đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an phường Bình Hòa , thị xã Thuận An phát hiện bắt quả tang cùng tang vật gồm 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; tiền tang trên chiếu bạc 1.650.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định số tiền sử dụng đánh bạc của từng người như sau: L Th L mang theo số tiền 1.000.000 đồng và sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Quá trình chơi thắng 150.000 đồng nên bị thu giữ 1.150.000 đồng trên chiếu bạc. Ch S mang theo 650.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, quá trình chơi thua 150.000 đồng nên bị thu giữ 500.000 đồng trên chiếu bạ c. Tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc bị thu giữ là 1.650.000 đồng.
Tại Cáo trạng số : 228/CT-VKS-TA ngày 21 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo L Th L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo L Th L số tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng . Và đề nghị xử lý vật chứng, cụ thể: Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước số tiền tang thu trên chiếu bạc 1.650.000 đồng.
Tại phiên tòa: Bị cáo L Th L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố và bị cáo không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo L Th L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Do vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 01 tháng 3 năm 2019, tại phòng trọ của bà Tr Th Ng, địa chỉ số 14D/17, khu phố Bình Đáng, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An , tỉnh Bình Dương L Th L vàCh S đang đánh bạc thắng thua bằng tiền thì bị Công an phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Tổng số tiền bị cáo L và S sử dụng vào việc đánh bạc 1.650.000 đồng là chưa đủ định lượng theo quy định về tội Đánh bạc. Tuy nhiên, bị cáo L đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 92/QĐ-XPVPHC ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Công an phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lại tiếp tục phạm tội nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”
theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi: Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm, nhưng vì đam mê cờ bạc, muốn có thu lợi từ việc đánh bạc, bị cáo rủ rê người khác dùng tiền để cá cược thắng thua thông qua hình thức đánh bài Sắc Tê 06 lá. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp, do đó cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[6] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp nên được chấp nhận.
[7] Đối với đối tượng Ch S tham gia đánh bạc cùng bị cáo L tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc 1.650.000 đồng là chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự nên ngày 06 tháng 3 năm 2019 Công an phường Bình Hòa, thị xã Thuận

## Page 4

An, tỉnh Bình Dương đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối vớiCh S về hành vi đánh bạc trái phép với mức phạt tiền 1.500.000 đồng là phù hợp.
[8] Đối với bà Tr Th Ng là chủ phòng trọ nơ i bị cáo L và S đánh bạc. Quá trình điều tra, bàNg khai nhận có biết bị cáo L cùng S đánh bài, nhưng bà không biết L và S đánh bài thắng thua bằng t iền. Do bàNg không có hành vi hứa hẹn hay đồng ý cho L và S đánh bạc, không có việc thu tiền xâu nên không có căn cứ để xử lý bà Nga.
[9] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng là công cụ dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, tiêu hủy. Đối với số tiền 1.650.000 đồng là tiền sử dụng đánh bạc nên tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điều 32; Điều 35; Khoản 1 Điều 321; Điểm a, b Khoản 1 Điều 4 7; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Điều 106; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo L Th L phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo L Th L số tiền 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng : Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước số tiền 1.650.000 đồng (một triệu sáu trăm năm mươi ngàn đồng).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Thuận An ngày 14 tháng 8 năm 2019 và Ủy nhiệm chi số 26 lập ngày 13 tháng 8 năm 2019).
3. Về án phí: Bị cáo L Th L phải chịu 200.000 đồng (h ai trăm ngàn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 5

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Thị Bạch Tuyết

















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Thuận An;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tung khác;
- Lưu: HS, THAHS, AV.