Quyết định số: 22/2019/HS-GĐT
Doãn Thị P - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 22/2019/HS-GĐT
Ngày: 05/06/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao gồm có:
Phó Chánh án - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Hà.
Các thành viên Hội đồng giám đốc thẩm : Ông Nguyễn Anh Tiến, ông Nguyễn Văn Bường, ông Trần Minh Tuấn, ông Vũ Thanh Liêm, ông Nguyễn Văn Tiến, ông Nguyễn Thanh Long, ông Trương Minh Tuấn, ông Lê Phước Thanh, ông Lê Tự, ông Đặng Kim Nhân và ông Phạm Việt Cường.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Nguyễn Thanh Toàn - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Lê Quang Hiệp - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 6 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:
Doãn Thị P, sinh năm 1974; địa chỉ cư trú: số 120/48, đường N2, phường T, thành phố N1, tỉnh Khánh Hòa; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông: Doãn Trung M và bà Phạm Thị Đ; chồng là Phạm Minh K, sinh năm 1976 và có 03 con (con lớn nhất sinh năm 1992, con nhỏ nhất sinh năm 2006); tiền án, ti ền sự: không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Người bị hại: Doãn ThuýN , sinh năm 1982; trút ại: số 120/34, đường Nguyễn Thiện Thuật, phường Tân Lập, thành phố N1, tỉnh Khánh Hòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 16 giờ ngày 03/01/2018, Doãn ThịP đi tập thể dục về đến gần nhà, thì gặp chị Doãn ThuýN tại trước nhà của N. P nhắc lại chuyện chịN để xe đẩy (dạng xe tự chế) ngay trước nhà cuảP gây cản trở giao thông và yêu cầu N để chỗ khác, từ đó hai bên xảy ra to ti ếng, cãi vã. Lúc này, P vào nhà chịN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG


Quyết định số: 22/2019/HS-GĐT Ngày 05 tháng 6 năm 2019


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

lấy một thanh gỗ dài khoảng 85 cm (kích thước 6 cm x 3 cm) đánh một cái vào đầu chịN và một cái vào cẳng tay trái của chịN gây thương tích.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 35/TgT ngày 07/02/2018, Trung tâm pháp y , thuộc Sở Y tế tỉnh Khánh Hòa kết luận: Doãn ThuýN bị gãy 1/3 dưới xương trụ trái, tỷ lệ thương tật 08%; hai vết sẹo lớn ở vùng đầu và vùng cẳng tay trái cót ỷ lệ thương tật 08%. Tổng tỷ lệ thương tật đối với Doãn ThuýN là 15%.
 Tại Bản kết luận điều tra số 683 /KLĐT ngày 29/3/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N1 đề nghị truy tố Doãn ThịP về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại Cáo trạng s ố 115/CT-VKSNT ngày 10/4/2018, Vi ện trưởng Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố N1 truy tố Doãn ThịP về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 117/2018/HSST ngày 23/5/2018, Tòa án nhân dân thành phố N1, tỉnh Khánh Hòa quy ết định: áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt:
Doãn ThịP 02 (hai) năm tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên v ề trách nhiệm dân s ự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 29/5/2018, Doãn ThịP kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 103/2018/HSPT ngày 10/9/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa quyết định: chấp nhận kháng cáo của Doãn Thị P, sửa bản án sơ thẩm.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt:
Doãn ThịP 01 năm 06 tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 17/QĐ-VC2 ngày 31/01/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Tòa án nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng xét x ử theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án hình sự phúc thẩm theo hướng sửa bản án, áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Doãn Thị P.
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Do có mâu thuẫn trong sinh hoạt tại khu dân cư, nên ngày 03/01/2018, giữa Doãn ThịP và chị Doãn ThuýN đã xảy ra cãi nhau, dẫn đến việc Doãn Thị P dùng thanh gỗ đánh một cái vào đầu và một cái vào cẳng tay tráic ủa chị N;
hậu quả, chịN bị: “Gãy 1/3 dưới xương trụ trái, hai vết sẹo lớn ở vùng đầu và vùng cẳng tay trái, với tổng tỷ lệ thương tật là 15%”. Với hành vi phạm tội như đã nêu, Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm kết án Doãn ThịP về tội “Cố ý gây thương tích” theo đi ểm đ kho ản 2 Đi ều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Hành vi phạm tội của Doãn ThịP là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì mâu thuẫn rất nhỏ trong sinh ho ạt, bị cáo đã cố ý xâm phạm sức khỏe của người khác, sử dụng hung khí nguy hiểm (gậy gỗ) tấn công vào vùng trọng yếu trên cơ thể (vùng đầu) của người bị hại, làm cho người bị hại bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ 15%; ngoài ra, hành vi của bị cáo còn thể hiện sự hung hăng, coi thường pháp luật, nên cần phải áp dụng đối với bị cáo một hình phạt nghiêm khắc. Có như vậy, mới đảm bảo được việc cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, cũng như ngăn chặn và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
[3]. Tại khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định mức phạt tùt ừ 02 đến 06 năm. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự như: thành khẩn khai báo, ăn ănh ối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại để khắc phục hậu quả; gia đình có hoàn cảnh khó khăn, b ị cáo là lao động chính trong gia đình, hi ện nay đang nuôi hai con nhỏ và có cha đ ẻ là người có công với cách mạng, nên Tòa án cấp phúc thẩm đã sửa án sơ thẩm, xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù (dưới mức thấp nhất của khung hình ph ạt) là phù hợp.
Như vậy, kháng nghị đề nghị áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Doãn ThịP của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng là không có cơ sở, nên không được Hội đồng xét xử giám đốc thẩm chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 382, khoản 1 Điều 388, Điều 389 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Không chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 17/QĐ-VC2 ngày 31/01/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
2. Giữ nguyên Bản án hình s ự phúc thẩm s ố 103/2018/HSPT ngày 10/9/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

## Page 4

3. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Đà Nẵng (02 bản);
- TANDTC - Vụ I;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- TAND thành phố N1;
- Chi cục THA dân sự thành phố N1;
- Bị cáo (theo địa chỉ nêu trên);
- Lưu: Phòng GĐKT I (03 bản), HCTP, LTHS.
 TM. ỦY BAN THẨM PHÁN KT. CHÁNH ÁN PHÓ CHÁNH ÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Lê Thị Ngọc Hà

## Page 5

5