Bản án số: 36/2019/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 36
Ngày: 04/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 36/2019/HS-ST Ngày: 04-9-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Kim Oanh.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1- Ông Lê Văn Vững.
 2- Bà Nguyễn Thị Thúy An.
- Thư ký phiên tòa:
 Bà Võ Thị Búp– Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười tham gia phiên tòa:
 Ông Ngô Thanh Toàn – Phạm Tuấn Kiệt – Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án Huyện, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2019, đối với các bị cáo:
1- Họ và tên: Vũ Đức Tr (Th), sinh năm 1986; HKTT và chỗ ở ấp 2A, xã Hưng T, huyện Tháp M, Đồng T; nghề nghiệp buôn bán; trình độ văn hó a 08/12;
dân tộc kinh; giới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Vũ Viết T, sinh năm 1952 (còn sống) và bà Phạm Thị G , sinh năm 1952 (còn sống);
có vợ tên Huỳnh Thị Hồng H, sinh năm 1991 và có 01 người con sinh năm 2010;
tiền án: có 01 tiền án, ngày 19/6/2018 Tòa án tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm xử phạt 06 tháng, cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc, chấp hành xong ngày 13/01/2019; tiền sự không; bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
2- Họ và tên: Thái VănH (Dũng Cá C), sinh năm 1986; HKTT và chỗ ở ấp 2A, xã Hưng T , huyện Tháp M , Đồng Tháp; nghề nghiệp làm thuê; trình độ văn hóa không biết chữ; dân tộc kinh; giới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Thái Văn V , sinh năm 1961 (còn sống) và bà H2 (không rõ họ, năm sinh); có vợ tên Nguyễn Thị Trúc L , sinh năm 1993 và có 02 người con (con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2016); tiền án: có 01 tiền án,

## Page 2

ngày 19/6/2018 Tòa án tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm xử phạt 06 tháng, cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc, chấp hành xong ngày 13/01/2019 tiền sự không; bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
3- Họ và tên: Nguyễn Văn N (V), sinh năm 1980; HKTT và chỗ ở ấp 3, xã Hưng T, huyện Tháp M , Đồng Tháp; nghề nghiệp mua bá n; trình độ văn hóa 3/12; dân tộc kinh; giới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1948 (đã chết) và bà Trương Thị Q, sinh năm 1949 (còn sống); có vợ tên Phạm Thị Thanh T, sinh năm 1980 và có 02 người con ( lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2008); tiền án: có 01 tiền án, ngày 19/6/2018 Tòa án tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm xử phạt 06 tháng, cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc, chấp hành xong ngày 13/01/2019tiền sự không; bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn Duy Kh (Cu Đ)- sinh năm: 1994 ( có mặt)
Địa chỉ: Ấp 2A, xã Hưng T, huyện Tháp M, Đồng Tháp.
2. Trang Vương L (Hữu N), sinh năm 1994 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp 2A, xã Hưng T, huyện Tháp M, Đồng Tháp
3. Dương Văn T (T), sinh năm 1983 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp 2A, xã Hưng T, huyện Tháp M, Đồng Tháp
* Người làm chứng:
1. Hồ Duy K (Hột v), sinh năm 1996 (vắng mặt)
HKTT: Ấp 2A, xã Hưng T, huyện Tháp M, Đồng Tháp.
2. Huỳnh Sa R, sinh năm 1979 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp 2A, xã Hưng T, huyện Tháp M, Đồng Tháp
3. Lê VănH (Bl), sinh năm 1990 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp 2A, xã Hưng T, huyện Tháp M, Đồng Tháp
4. Nguyễn Thị N, sinh năm 1976 ( vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp 2A, xã Hưng T, huyện Tháp M, Đồng Tháp NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ ngày 30/01/2019 , các bịc áo Vũ Đức Tr , Thái VănH , đến quán bán nước giải khát Thư K , do ông Huỳnh Sa R làm chủ tại ấp 2A, xã Hưng T, huyện Tháp M, tỉnh Đồng Tháp uống nước cùng với Dương Văn T (Tý), Nguyễn Duy K (Cu Đ ), Trang Vương L (Hữu N ), Hồ Duy Kh (Hột V ) và 01 người thanh niên lạ mặt (không rõ họ tên địa chỉ). Trong lúc uống nước , các bị

## Page 3

cáo Tr, H và những người uống nước chung trong quán rủ nhau đánh bạc ăn thua bằng tiền. Chơi đánh bài Liêng (cào dùa 03 lá), bài để sử dụng đánh bạc là 03 bộ bài tây 52 lá của ông Huỳnh Sa R đang để trên bàn uống nước từ trước. Để đánh bạc, các bị cáo quy ước với nhau nếu ai thắng đầu tiên sẽ trả tiền bài cho ông Sa Ri. Hình thức ăn thua các bịc áo quy định mỗi ván mỗi người đặt 10.000 đồng, không ai làm cái, không đặt tiền trên bàn mà khi ai thắng thì những người thua lấy tiền ra chung chi cho người thắng, ai thắng thì chia bài bàn tiếp theo.
Ngoài ra, trong mỗi ván bài, mỗi người có quyền Liêng (có nghĩa là tố thêm từ 10.000 đồng đến 100.000 đồng). Sòng bạc chơi ban đầu gồm c ó: các bị cáo Vũ Đức Tr , Thái VănH , cùng với Dương Văn T , Nguyễn Duy Kh , Trang Vương L, Hồ Duy K , và 01 người thanh niên lạ mặt (không rõ họ tên địa chỉ), một lúc sau có Nguyễn Văn N (V) đến quán và cùng tham gia chơi một tụ, cùng lúc nầy người thanh niên lạ mặt cũng nghỉ không tham gia chơi tiếp và ra về trước. Ông Sa R không xâu tiền nhưng ngồi ngoài xem và có cho các đối tượng đổi tiền lẻ để đánh bạc. Sòng bạc chơi liên tục từ 21 giờ đến 22 giờ 30 phút thì bị lực lượng Công an xã Hưng T, huyện Tháp M phối hợp với Công an huyện Tháp M, tỉnh Đồng Tháp lập biên bản bắt quả tang.
Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận như sau:
Bị cáo Vũ Đức Tr khai nhận: ngày 30/01/2019, có tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền, Tr cùng với H, N, Nguyễn Duy Kh, T, L. Khi đi đánh bạc mang theo số tiền 630.000 đồng, bỏ 400.000 đồng trong túi quần bên phải, còn 230.000 đồng bỏ trong túi quần bên trái phía trước , số tiền này sử dụng vào mục đích đánh bạc. Khi bị bắt quả tang Tr thắng được 270.000 đồng, bị Công an thu giữ.
Bị cáo Thái VănH khai nhận: ngày 30/01/2019, đi đến quán Thư K uống cà phê thì thấy có đánh bạc ăn thua bằng tiền nên vào tham gia chơi cùng với Tr , T, Nguyễn Duy Kh , L, V, Tr và 01 người lạ mặt. Khi đi mang theo 1.060.000đ đồng bỏ trong bóp da, trả tiền ly cà phê hết 5.000 đồng, lấy 55.000 đồng bỏ trong túi áo khoác sử dụng vào mục đích đánh bạc và đánh thua hết 50.000 đồng, còn 5.000 đồng lúc bị bắt quả tang làm rơi mất lúc nào không rõ.
Bị cáo Nguyễn Văn N khai nhận: ngày 30/01/2019, khi đi nhậu về ngang ghé vào quán Thư Kuống nước, khi vào quán thấy H, Nguyễn Duy K, T, L, Tr và 01 người lạ mặt đang đánh bài ăn thua bàng tiền nên vào tham gia chơi một tụ.
Khi đi mang theo 1.000.000 đồng bỏ trong bóp, lấy ra 500.000 đồng đổi tiền lẻ và bỏ vào túi quần bên trái để sử dụng vào mục đích đánh bạc, chơi thua 10.000 đồng, số tiền còn lại bị công an thu giữ.

## Page 4

Ngoài ra, các đối tượng Trang Vương L , Dương Văn T, Nguyễn Duy Kh khai nhận có sử số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc, gồm: L 300.000 đồng, T 400.000 đồng và K 150.000 đồng.
Như vậy, tổng số tiền mà các bị cáo, cùng các đối tượng khác sử dụng để đánh bạc là 1.635.000 đồng, gồm: Vũ Đức Tr 230.000 đồng, Thái VănH 55.000 đồng, Nguyễn Văn N 500.000 đồng, Trang Vương L 300.000 đồng, Dương Văn T 400.000 đồng, Nguyễn Duy Kh 150.000 đồng.
Tang vật thu giữ gồm:
-Thu trên chiếu bạc: 52 lá bài tây đã qua sử dụng; 02 bộ bài tây (loại 52 lá)
chưa sử dụng.
 - Kiểm tra trên người các đối tượng thu giữ:
+ Nguyễn Văn N: 01 điện thoại di động màu trắng, tiền Việt Nam 990.000 đồng;
+ Thái VănH : 01 điện thoại Nokia màu trắng xanh, tiền Việt Nam 1.000.000 đồng;
+ Nguyễn Duy Kh: tiền Việt Nam 350.000 đồng;
+ Trang Vương L : 01 điện thoại di động Iphone 5, 01 điện thoại Nokia màu đen, tiền Việt Nam 2.120.000 đồng;
+ Vũ Đức Tr: 01 điện thoại Nokia màu đen, tiền Việt Nam 900.000 đồng;
+ Dương Văn T: tiền Việt Nam 380.000 đồng;
+ Hồ Duy K: 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng nhạt, tiền Việt Nam 830.000 đồng
- Kiểm tra xung quanh hiện trường thu giữ:
 + 01 xe mô tô Dream màu nâu, biển kiểm soát 62F7 -4830 (của Vũ Đức Tr);
 + 01 xe mô tô Exciter, màu xanh trắng, biển kiểm soát 63B7-295.21 (của Thái Văn H);
 + 01 xe mô tô Exciter, màu xanh trắng, biển kiểm soát 66M1-283.94 (của Trang Vương L;
 + 01 xe mô tô Wave RS, màu đỏ đen , biển kiểm soát 63V4-9583 (của Nguyễn Duy Kh;
 + 01 xe mô tô Exciter, màu đỏ trắng , biển kiểm soát 66M1-319.42 (của Nguyễn Văn N);

## Page 5

 + 01 xe mô tô Cub 50, màu trắng đỏ, biển kiểm soát 66MA-029.75 (của Huỳnh Sa R), (Bút lục 69-71).
Các vật chứng đã thu giữ nêu trên, xét thấy không cần thiết tạm giữ, Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho:
 - Vũ Đức Tr: 01 điện thoại Nokia màu đen, tiền Việt Nam 400.000 đồng;
- Thái VănH : 01 điện thoại Nokia màu trắng xanh, tiền Việt Nam 1.000.000 đồng;
 - Nguyễn Văn N: 01 điện thoại di động màu trắng, tiền Việt Nam 500.000 đồng, 01 xe mô tô Exciter, màu đỏ trắng, biển kiểm soát 66M1-319.42;
- Trang Vương L: 01 điện thoại di động Iphone 5, 01 điện thoại Nokia màu đen, tiền Việt Nam 2.000.000 đồng;
 - Nguyễn Duy Kh : 01 xe mô tô Wave RS, màu đỏ đen , biển kiểm soát 63V4-9583;
- Hồ Duy K: 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng nhạt, tiền Việt Nam 830.000 đồng;
- Ngô DuyT 01 xe mô tô Exciter, màu xanh trắng, biển kiểm soát 63B7- 295.21 (xe của chú H);
- Nguyễn Thị Mỹ H : 01 xe mô tô Exciter, màu xanh trắng, biển kiểm soát 66M1-283.94 (xe của vợ L);
- Huỳnh Xuân T : 01 xe mô tô Cub 50, màu trắng đỏ , biển kiểm soát 66MA-029.75 (xe của con Sa R).
 Đối với 01 xe mô tô Dream màu nâu, biển kiểm soát 62F7 -4830 tạm giữ của Vũ Đức Tr . Trương khai xe mua không giấy của người lạ giá 1.500.000 đồng, qua tra cứu Phòng cảnh sát giao thông không xác định được chủ sở hữu, do đó Cơ quan điều tra đã chuyển đến Công an huyện Tháp Mười giải quyết theo thẩm quyền.
Đối với Nguyễn Duy Kh , Trang Vương L, Dương Văn T chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc , nên ngày 12/6/2019, Công an huyện Tháp Mười đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Riêng, đối với Huỳnh Sa R chủ quán nước Thư K tuy không có căn cứ xử lý hình sự về hành vit ổ chức đánh bạc , nhưng Sa R đã bán bài và dùng quán nước của mình để các đối tượng đánh bạc ăn thua bằng tiền, do đó ngày 18/6/2019, Ủy ban nhân dân huyện Tháp Mười đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Huỳnh Sa R.

## Page 6

Tại Bản Cáo trạng số 33/CT-VKS ngày 16 tháng 7 năm 201 9 của Viện kiểm sát huyện Tháp Mười, đã truy tố các bị cáo Vũ Đức Tr (T), Thái VănH (Dũng Cá C) và bị cáo Nguyễn Văn N (V) về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Vị đại diện Viện kiểm sát huyện Tháp Mười thực hiện quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết tội đối với các bị cáo. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Về tội danh: Căn cứ Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Vũ Đức Tr, Thái VănH và Nguyễn Văn N phạm tội “Đánh bạc”.
+ Về hình phạt:
1/ Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Vũ Đức Tr từ 09 tháng đến 01 năm tù.
2/ Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Thái VănH từ 09 tháng đến 01 năm tù.
3/ Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N từ 09 tháng đến 01 năm tù.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử:
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
Số tiền thu trên chiếu bạc mà các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.840.000 đồng. Gồm:
+ Vũ Đức Tr: 500.000đ + Nguyễn Văn N: 490.000đ + Nguyễn Duy Kh: 350.000đ + Trang Vương L 120.000đ + Dương Văn T: 380.000đ
- Tịch thu tiêu hủy dụng cụ dùng để đánh bác 52 lá bài tây đã qua sử dụng;
02 bộ bài tây 52 là chưa qua sử dụng.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 7

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tháp Mười, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Tháp Mười, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003. Quá trình điều tra, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện điều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Tr, H vàN đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 23/01/2019 và phù hợp với nội dung Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 [3] Do đó, Viện kiểm sát huyện Tháp Mười truy tố các bị cáo Thái Văn H, Vũ Đức Tr và bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn có căn cứ.
Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 như sau:
Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tạ i Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm , thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
................”
[4] Hành vi của các bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, chẳng những sát phạt lẫn nhau ăn thua bằng tiền mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương.
 [5] Đồng thời, xét các bị cáo H, Tr, N là người đã thành niên, nhận thức được hành vi đánh bạc dưới bất cứ hình thức nào được ăn thua bằng tiền hay hiện vật là vi phạm pháp luật. Năm 2018 đã bị xử phạt về hành vi đánh bạc nhưng cho hưởng án treo, các bị cáo không lấy đó làm bài học, rút kinh nghiệm cho bản thân để sống tốt hơn, đằng này lại tiếp tục phạm tội.
[6] Do đó, việc đưa các bị cáo ra xét xử tại phiên tòa hôm nay là cần thiết, cần cách ly bị cáo một thời gian nhất định, để các bị cáo có điều kiện học tập, cải tạo trở thành công dân tốt và sống có ích cho xã hội.
[7] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo Tr, N có “Ông nội của

## Page 8

bị cáo Tr (ông Vũ Viết T ) được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ giải phóng hạng Nhất; bà ngoại của bị cáoN (bà Huỳnh Thị B) được tặng danh hiệu Bà Mẹ Việt Nam Anh Hùng ” để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đối với bị cáo H : có tình tiết giảm nhẹ “ Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định tại s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 [8] Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
Số tiền thu trên chiếu mà các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.840.000 đồng. Gồm:
+ Vũ Đức Tr: 500.000đ + Nguyễn Văn N: 490.000đ + Nguyễn Duy Kh: 350.000đ + Trang Vương L 120.000đ + Dương Văn T: 380.000đ (Hiện Kho bạc Nhà nước huyện Tháp Mười đang quản lý).
- Tịch thu tiêu hủy dụng cụ dùng để đánh bác 52 lá bài tây đã qua sử dụng;
02 bộ bài tây 52 là chưa qua sử dụng.
 (Hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Tháp Mười đang quản lý vật chứng).
Đối với Nguyễn Duy Kh , Trang Vương L , Dương Văn T chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc nên ngày 12/6/2019, Công an huyện Tháp Mười đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng theo quy định của pháp luật.
Riêng đối với Huỳnh Sa R chủ quán gải khát Thư K , tuy không có căn cứ xử lý hình sự về hành vi tổ chức đánh bạc nhưng ông Sa R đã bán bài và dùng quán nước của mình để các đối tượng đánh bạc ăn thua bằng tiền, do đó ngày 18/6/2019, Ủy ban nhân dân huyện Tháp Mười đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Huỳnh Sa R.
Đối với Hồ Duy K , quá trình điều tra khai nhận là tham gia đánh bạc dùm cho bị cáo Tr . Bị cáo Tr thì khai nhận, Duy K tự đánh không phải đánh dùm, nhưng hiện nay anh Kh đã bỏ địa phương không mời làm việc được. Do đó, khi nào tìm được sẽ xử lý sau.
[9] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 9

1/- Tuyên bố: Các bị cáo Vũ Đức Tr (Tt), Thái VănH (Dũng CáC ) và Nguyễn Văn N (V) đã phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt:
+Bị cáo Vũ Đức Tr 09 (chín) tháng từ, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 ; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt:
+ Bị cáo Thái VănH 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt:
+Bị cáo Nguyễn Văn N (V) 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
2/ Về vật chứng:
Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước:
+ Số tiền thu trên chiếu bạc số tiền mà các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.840.000 đồng + Vũ Đức Tr: 500.000đ + Nguyễn Văn N: 490.000đ + Nguyễn Duy Kh: 350.000đ + Trang Vương L 120.000đ + Dương Văn T: 380.000đ (Hiện Kho bạc Nhà nước huyện Tháp Mười đang quản lý).
- Tịch thu tiêu hủy dụng cụ dùng để đánh bác 52 lá bài tây đã qua sử dụng;
02 bộ bài tây 52 là chưa qua sử dụng.
 (Hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Tháp Mười đang quản lý vật chứng).
3- Về án phí: Áp dụng Điều 23 cuảNg hị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Vũ Đức Tr, Thái VănH và bị cáo Nguyễn Văn N : Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án tại nơi cư trú.

## Page 10

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA