Bản án số: 73/2019/HNGĐ-ST
tung trang
Số: 73
Ngày: 28/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ba

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 73/2019/HNGĐ-ST Ngày: 28/6/2019.
V/v: “Ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B – TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Thu Thương.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Thiều Thị Phi Loan
2. Ông Trần Văn Chánh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nông Thị Hồng Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai.
- Địa diện Viện Kiểm sát nhân dân TP B tham gia phiên tòa: Ông Phạm Như Nên– Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
251/2019/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 02 năm 2019 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2019/QĐXX-ST ngày 21 tháng 5 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 140/2019/QĐST -HNGĐ ngày 07/6 /2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Lê Đại T, sinh năm 1987 Địa chỉ: 316/2, KP2, P. T, TP. B, tỉnh Đồng Nai
 - Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Kiều A, sinh năm 1990 Địa chỉ: 316/2, KP2, P. T, TP. B, tỉnh Đồng Nai (Ông T, bà A vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ngày 19/11/2018, ông Lê ĐạiT nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân TP B giải quyết xin được ly hôn với bà Nguyễn Thị Kiều A . Lý do xin ly hôn, theo Ông T trình bày: Năm 2013 ông bà tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tạ i Ủy ban nhân dân P. T, TP. B, tỉnh Đồng Nai . Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc, nhưng về sau thì vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, cãi vã nhau, cuộc sống chung không thể hòa hợp do vợ chồng không hợp nhau bất đồng quan điểm sống, không còn quan tâm nhau . Nay Ông T nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng không thể giải quyết được và ngày càng trở lên trầm trọng, nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết xin ly hôn với bà A.

## Page 2

Vềc on chung : có 01 con chung là Lê Nguyễn Kim Ngọc, sinh ngày 24/3/2013. Ly hôn Ông T có nguyện vọng nuôi dưỡng cháu Ngọc, không yêu cầu bà A phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: Ông T xác định không có.
Đối với bị đơn là bà Nguyễn Thị Kiều A , trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã nhiều lần Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng bà A vẫn cố tình vắng mặt không lý do, nên Tòa án nhân dân TP B không tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa bà A vẫn vắng mặt nên không có lời khai.
* Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đã thực hiện đúng, còn bị đơn không thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Ý kiến của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án:
Về hôn nhân: Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ đối với bà A để tham gia hòa giải và tại phiên tòa hôm nay bà A vẫn vắng mặt không lý do, điều đó chứng tỏ bà A đã tự bỏ mặc tình trạng hôn nhân của mình, không còn tha thiết với việc hàn gắn đoàn tụ. Từ đó cho thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng Ông T, bà A đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng thật sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Đi ều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của Ông T, giải quyết cho Ông T được ly hôn với bà A để trả tự do cả hai.
Về con chung: Giao cháu Lê Nguyễn Kim Ngọc, sinh ngày 24/3/2013 cho Ông T chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng , tạm thời bà A không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Tách ra để giải quyết bằng vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu.
Về án phí: Ông T phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Ông Lê ĐạiT xin ly hôn với bà Nguyễn Thị Kiều A có địa chỉ cư trú tại: 316/2, KP2, P. T, TP. B, tỉnh Đồng Nai. Theo biên bản xác minh của công an P. T cung cấp thông tin: bà A có đăng ký tạm trú tại địa chỉ 316/2, KP2, P. T, TP. B, , tỉnh Đồng Nai và hiện nay đang sinh sống tại địa chỉ trên. Căn cứ điểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015, Tòa án nhân dân TP. B có thẩm quyền giải quyết.
[2] Về thủ tục tố tụng: Đối với bị đơn bà A, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ xét xử đến lần thứ hai, nhưng bà A vẫn vắng mặt không lý do . Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án ti ến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

## Page 3

[3] Về quanh ệ hôn nhân: ông Lê ĐạiT và bà Nguyễn Thị Kiều A tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2013 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân P. T, TP. B, tỉnh Đồng Nai (giấy chứng nhận kết hôn số 49 , quyển 01, ngày 03/5/2013), theo quy định tại Điều 11 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 nên xác định là hôn nhân hợp pháp.
Trong quá trình chung sống, theo Ông T trình bày vợ chồng chỉ sống hạnh phúc thời gian đầu, sau đó thì vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, cãi vã nhau, cuộc sống chung không thể hòa hợp do vợ chồng bất đồng quan điểm sống không hợp nhau. Qua kết quả xác minh tại địa phương nơi cư trú của Ông T, bà A thì được biết mâu thuẫn vợ chồng Ông T, bà A địa phương không nắm rõ do không có báo với địa phương. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ đối với bà A để tham gia hòa giải và tại phiên tòa hôm nay bà A vẫn vắng mặt không lý do, điều đó chứng tỏ bà A đã tự bỏ mặc tình trạng hôn nhân của mình, không còn tha thiết với việc hàn gắn đoàn tụ. Từ đó cho thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng Ông T, bà A đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng thật sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Đi ều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Ngọc, giải quyết cho Ông T được ly hôn với bà A để trả tự do cả hai.
[4] Về con chung: Giao cháu Lê Nguyễn Kim Ngọc, sinh ngày 24/3/2013 cho Ông T nuôi dưỡng, tạm thời bà A không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
 [5] Về tài sản chung, nợ chung: Theo Ông T trình bày tài sản chung và nợ chung không có. Tuy nhiên, do bà A vắng mặt tại phiên tòa, không có lời khai nên không có cơ sở để xem xét giải quyết. Do vậy, cần tách ra để giải quyết bằng vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu.
[6] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015; đi ểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án. Ông T phải chịu 300.000đ án phí sơ thẩm.
[7] Đối với phần phát biểu của Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân TP. B tại phiên tòa phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và ý kiến về việc giải quyết vụ án như trên . Xét thấy, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a kho ản 1 Điều 39; điểm b khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 266, 271, 273; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng Điều 9, Điều 11 và Điều 12, Điều 89, Điều 92, Điều 93 và Điều 94 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000;
Áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 4

Áp dụng Điều 6; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu “Ly hôn” của ông Lê Đại T.
1. Về quanh ệ hôn nhân: Ông Lê ĐạiT được ly hôn với bà Nguyễn Thị Kiều A.
2. Về con chung: Giao cháu Lê Nguyễn Kim Ngọc, sinh ngày 24/3/2013 cho Ông T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Tạm thời bà A không phải cấp dưỡng nuôi con. Vì không trực tiếp nuôi con nên bà A được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc giáo dục con không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con khi cần thiết, Ông T, bà A được quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yê u cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, n ợ chung: Tách ra để giải quyết bằng vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu.
4. Về án phí HNGĐ-ST: ông Lê ĐạiT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố B, theo biên lai thu số 0003973 ngày 29/01/2019.
5. Ông Lê ĐạiT và bà Nguyễn Thị Kiều A được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- VKSND TP B (2);
- THADS TP B (1);
- TAND tỉnh Đồng Nai (1);
- UBND xã Hóa An, TPBH (1);
- Đương sự (2);
- Lưu hồ sơ vụ án (1).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Phan Thị Thu Thƣơng