Bản án số: 204 /2019/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy, khoản 1 Điều 251 - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 204
Ngày: 11/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HOÀN KIẾM TP HÀ NỘI Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

Bản án số: 204 /2019/HSST Ngày 11 tháng 10 năm 2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà - Thẩm phán.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Hổ Bình và Bà Vũ Thị Kim Thái Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Mai - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
 Ông Trần Việt Phƣơng - Kiểm sát viên.

 Ngày 11 tháng 10 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 206/2019/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 206/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 30/2019/HS-ST ngày 30/9/2019, đối với:
 * Bị cáo: Nguyễn T. Sinh năm 1994. Tên gọi khác: Không. HKTT: xã A, thị trấn B, huyện B, tỉnh Quảng Ninh. Chỗ ở: số xxx phố C, phường C, quận D, Hà Nội. Quốc tịch : Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo : Không. Nghề nghiệp: Không.
Học vấn: 12/12. Họ tên Bố: Nguyễn Cơ L - Sinh 1960. Họ tên mẹ: Hoàng Thanh H
- Sinh 1965. Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ 2.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Tạm giữ ngày 21/5/2019. Tạm giam 30/5/2019.
 Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
 * Bị cáo: Trần K. Sinh năm 2000. Tên gọi khác: Không. Nơi cư trú : Số nhà xx, ngõ yyy, tổ zz, phố E, phường F, quận G, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Không. Học vấn: 11/12. Họ tên Bố: Trần Huy Q, Sinh 1973. Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T, Sinh 1978. Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ 2.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Tạm giữ ngày 21/5/2019.
 Hủy bỏ biện pháp tạm giữ ngày 28/5/2019, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 20 giờ 30 phút ngày 20/5/2019, tại trước cửa số nhà 28 Ngõ Huyện, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, tổ công tác CAP Hàng Trống và Công an quận Hoàn Kiếm làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại địa bàn phát hiện

## Page 2

Trần K đang điều khiển xe máy Honda SCR BKS : 30F3-….. có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện tay trái của K đang cầm 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 4x7 cm chứa 10 viên nén hình tròn màu xanh.
Tại chỗ, K khai nhận là ma túy „thuốc lắc‟, được một người tên là Nguyễn T đưa cho để đi bán và nhận của khách 5.000.000 đồng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, đưa K cùng tang vật về trụ sở làm việc. Ngoài ra thu giữ của Trần K: 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu trắng, có số thuê bao 0868xxxxxx; 01 xe máy nhãn hiệu SCR có BKS: 30F3-.….
Tại bản giám định số 3241/KLGĐ-PC09 ngày 29 tháng 5 năm 201 9, của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: 10 viên nén hình tròn màu xanh bên trong 01 túi nilong đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 3,028 gam.
Tại Cơ quan điều tra, bị can Trần K khai : khoảng 20 giờ ngày 20/5/2019, Trần K nhận được điện thoại của Nguyễn T bảo K đến đầu ngõ 295 Bạch Mai, Hai Bà Trưng, Hà Nội có việc. K điều khiển xe máy đến gặp T, T đưa cho K 01 túi nilon kích thước khoảng 4x7 cm chứa 10 viên nén hình tròn màu xanh là ma túy kẹo dạng thuốc lắc bảo K mang đến 30 Ngõ Huyện, Hoàn Kiếm lấy 5.000.000 đồng của khách thì giao ma túy xong sẽ cho K 1.000.000 đồng, K đồng ý. Trên đường đi, T nhắn tin cho K số điện thoại của khách là 0819 xxxxxx để liên lạc và nhắn tin cách thức giao dịch mua bán ma túy. Khi K đến nơi và đang đứng chờ đối tượng mua ma túy thì bị kiểm tra, bắt giữ cùng tang vật như nêu trên. Chiếc điện thoại Iphone 7 Plus bị thu giữ là của K dùng để liên lạc mua bán ma túy với T.
Đến 21 giờ 35 phút cùng ngày 20/5/2019, tổ công tác phường Hàng Trống đang làm việc thì phát hiện Nguyễn T và Nguyễn Bình M (SN : 1996; HKTT : thị trấn H, phường I, quận J , Hà Nội) đang đứng tại trước cửa số 7 Nhà Thờ, Hàng Trống, Hoàn Kiếm có biểu hiện nghi vấn, nên đã tiến hành kiểm tra và mời về trụ sở làm việc. Tạm giữ của Nguyễn T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen có Imei 353048091 xxxxxx; 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đỏ có Imei 355826082xxxxxx; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave α màu đen bạc, BKS : 29X7- ….., 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn T. Tạm giữ của Nguyễn Bình M : 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream có BKS: 29F3 -….; 01 điện thoại di động Iphone XS Max; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6.
Qua khám xét nơi ở cuảT tại xxx phố C, quận D thu giữ tại tầng 1 của kệ quần áo trong nhà vệ sinh 01 túi nilon kích thước khoảng 4x7 cm đựng 06 viên nén hình tròn màu xanh.
Tại bản giám định số 3239/KLGĐ-PC09 ngày 29 tháng 5 năm 201 9, của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: 06 viên nén màu xanh bên trong 01 túi nilong đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,846 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn T khai là người đưa ma túy cho K đi bán phù hợp với lời khai của K và khai nhận: Khoảng 22 giờ ngày 18/5/2019, T đi đến khu vực ngã ba phố Ngô Văn Sở - Trương Hán Siêu, Hà Nội mua của 01 người đàn ông không quen biết 6.400.000 đồng 16 viên ma túy loại thuốc lắc mục đích ai hỏi sẽ bán. Khoảng 19 giờ 50 phút ngày 20/5/2019, nhận được tin nhắn từ số 0819 xxxxxx vào số 0968 xxxxx cuảT hỏi mua 10 viên ma túy dạng thuốc lắc, T báo giá 5.000.000 đồng và hẹn giao dịch tại 28 Ngõ Huyện, Hoàn Kiếm. Để giao ma túy cho đối tượng mua, T đã gọi và đưa cho K đưa 10 viên ma túy trên bảo K mang đưa cho khách tại 28 Ngõ Huyện lấy 5.000.000 đồng về và trả công cho K là 1.000.000

## Page 3

đồng. Sau khi giao ma túy cho K, khoảng 30 phút sau không thấy K về, không gọi được điện thoại nên đã rủ Nguyễn Bình M lên khu vực Hoàn Kiếm xem tình hình của K như thế nào. Tại đây, T vàM bị kiểm tra như đã nêu trên. Đối với 06 viên ma túy kẹo thu giữ tại nơiT ở, T khai nếu ai hỏi mua sẽ bán để kiếm lời, đây là lần đầu tiên nhờ K đi bán ma túy, trước đâyT đã trực tiếp bán ma túy 2 - 3 lần nhưng không nhớ thời gian, địa điểm giao dịch cụ thể. Về nguồn gốc chiếc điện thoại Iphone X và Iphone 7 thu giữ cuảT là tài sản của T, T dùng Iphone 7 để liên lạc mua bán ma túy, còn Iphone X dùng để liên lạc với gia đình và bạn bè.
Đối với lời khai của Nguyễn T khai đã bán ma túy nhiều lần, ngoài lời khai của T không xác định được thời gian, địa điểm, đối tượng mua ma túy và không có tài liệu nào khác chứng minh, nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở kết luận bị can T đã bán ma túy nhiều lần.
Đối với nam thanh niên bán ma túy và đối tượng hỏi mua ma túy của Nguyễn T doT không biết nhân thân, tiến hành rút list số điện thoại nhưng không xác định được chủ sở hữu, nên Cơ quan điều tra không có điều kiện để xác minh làm rõ.
Đối với Nguyễn Huy M, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi của Nguyễn T và Nguyễn Quang K. Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý bằng hình sự và đã trao trả choM tài sản bị thu giữ, M đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.
Đối với chiếc xe máy Honda SCR BKS: 30F3 -…. thu giữ là tài sản của ông Trần Huy Q (HKTT: Tổ zz phường F, quận G, Hà Nội) bố đẻ của K cho mượn để sử dụng. Xét không liên quan đến vụ án, nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho ông Trần Huy Q, ông Q đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.
Đối với chiếc xe máy Honda Wave BKS: 29X7 -….. đã thu giữ, là tài sản của anh A (HKTT: xxx phố C, quận D, Hà Nội), Anh A choT mượn để sử dụng. Xét không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh Trần A, anh A nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.
Tại bản cáo trạng số 183/CT-VKS ngày 22 tháng 8 năm 201 9 đã truy tố Nguyễn T và Trần K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ Luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn T và Trần K khai nhận như khai tại Cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ Luật Hình sự là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ quyền công tố sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo bản cáo trạng đã ban hành, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:
+ bị cáo Nguyễn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; áp dụng khoản 1 Điều 251 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 42 đến 48 tháng tù. Không áp dụng hình phạt phụ do bị cáo không có công việc ổn định.
+ bị cáo Trần K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; áp dụng khoản 1 Điều 251 của Bộ Luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 26 đến 32 tháng tù. Không áp dụng hình phạt phụ do bị cáo không có công việc ổn định.
+ tịch thu sung công quỹ 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đỏ có Imei 355826082xxxxxx; 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu trắng, có số thuê bao 0868xxxxxx;
+ tịch thu tiêu hủy sim số 0868xxxxxx + trả lại cho bị cáo Nguyễn T một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu

## Page 4

đen có Imei 353048091xxxxxx; một căn cước công dân mang tên Nguyễn T ;
Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng Nghị án, bị cáo được nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn T và Trần K trình bày bản thân nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình là phạm tội, xin hứa không tái phạm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Về các chứng cứ, tài liệu thu thập được trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa , các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Lời khai của các bị cáo phù hợp lời khai người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 20 giờ 35 phút ngày 20/5/2019, tại trước cửa số nhà 28 Ngõ Huyện, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, Trần K và Nguyễn T bị bắt quả tang cùng tang vật khi đang có hành vi bán trái phép 10 viên ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 3,028 gam. Ngoài ra còn thu giữ tại xxx phố C, phường C, quận D, Hà Nội nơi ở của Nguyễn T 06 viên ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,846 gam với mục đích ai hỏi muaT sẽ bán để kiếm lời. Tổng khối lượng ma túy Nguyễn T phải chịu trách nhiệm hình sự là 4,874 gam.
Hành vi mua bán ma túy của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự , nhận thức được ma túy là loại độc dược có hại cho sức khỏe của con người và biết rõ hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Hành vi mua bán ma túy của các bị cáo có tính chất đồng phạm giản đơn, bị cáo Nguyễn T là chủ mưu, cầm đầu hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy.
[3] Xét nhân thân các bị cáo:
- Bị cáo Nguyễn T khai trước khi bị bắt trong vụ án này đã có 2 đến 3 lần bán ma túy nhưng Cơ quan điều tra chưa xác minh được người mua và các tình tiết khác chứng minh việc phạm tội trước đây nên HĐXX xác định đây là lần đầu bị cáo T bị truy tố về hành vi vi phạm pháp luật hình sự.
- Bị cáo Trần K không nghiện ma túy, tuổi mới trưởng thành, khai lần đầu do hám lợi nên đã nhận lời với bị cáoT đi bán ma túy, lời khai của bị cáo K phù hợp với lời khai của bị cáo T. Xác định đây là lần đầu bị cáo K bị truy tố về hành vi vi phạm pháp luật hình sự, [4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
[5] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Không có.
[6] Về quyết định hình phạt: Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết áp dụng

## Page 5

hình phạt chính là hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm bảo vệ các quan hệ xã hội bị các hành vi vi phạm pháp luật xâm hại, đảm bảo tính công minh của pháp luật; cách ly người phạm tội với môi trường xã hội, phòng ngừa, ngăn chặn không để họ tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội; răn đe những người có ý định phạm tội góp phần vào cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, đảm bảo an ninh, trật tự của đất nước. Hơn nữa, bị cáo được giáo dục cải tạo, giúp bị cáo nhận thức rõ tội lỗi, hành vi vi phạm pháp luật, khắc phục, sửa chữa những thói quen, hành vi của bản thân không phù hợp với chuẩn mực đạo đức xã hội; ăn năn, hối cải, tích cực lao động, học tập, cải tạo, xây dựng nhận thức, tình cảm đúng đắn, định hướng được các giá trị, chuẩn mực về đạo đức, lối sống của công dân để khi trở về địa phương, họ sẽ trở thành những công dân có ích cho xã hội.
[6.1] Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù theo quy định của pháp luật.
[7] Về hình phạt phụ bổ sung: Do các bị cáo nghề nghiệp tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.
[8] Về Biện pháp tư pháp: Tịch thu, tiêu hủy 4,874 gam ma túy loại MDMA.
Tịch thu sung công qu ỹ 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đỏ có Imei 355826082xxxxxx; 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu trắng, có số thuê bao 0868 xxxxxx. Tịch thu tiêu hủy sim số 0868 xxxxxx. Trả lại cho bị cáo Nguyễn T một căn cước công dân mang tên Nguyễn T, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen có Imei 353048091xxxxxx;
[9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[10] Án phí hình sự: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: NGUYỄN T và TRẦN K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng:
 - Điều 251 khoản 1; Điều 38, Điều 47, Điều 51 khoản 1 điểm s của Bộ Luật Hình sự năm 2015;
 - Điều 106, 135, 136, 331, 333 của Bộ Luật tố tụng hình sự 2015;
 - Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2017 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;
 3. Xử phạt: NGUYỄN T 42 (BỐN MƢƠI HAI) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21 tháng 5 năm 2019.
 4. Xử phạt: TRẦN K 30 (BA MƢƠI) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được trừ thời gian tạm giam, tạm giữ kể từ ngày 21/5/2019 đến ngày 28/5/2019.
 5. Biện pháp tƣ pháp:
 + Tịch thu tiêu hủy: một phong bì niêm phong trên các mép có chữ ký của Trần K, giám định viên Nguyễn Văn H, cán bộ Phạm Tường P người chứng kiến Bùi Đình H và hình dấu công an phường Hàng Trống , bên trong có một túi ni lông màu trắng kích thước 4cm x7cm chứa 10 viên nén hình tròn màu xanh có khối lượng 3,028 gam ma túy loại MDMA, phòng PC 09 thu mẫu giám định là 0,601 gam, còn lại 2,427 gam ma túy loại MDMA.
 + Tịch thu tiêu hủy: một phong bì niêm phong trên các mép có chữ ký của

## Page 6

Nguyễn T, giám định viên Nguyễn Văn H, cán bộ Phạm Tường P người chứng kiến Bùi Đình H và hình dấu công an phường Hàng Trống , bên trong có một túi ni lông màu trắng chứa 06 viên nén hình tròn màu xanh có khối lượng 1,846 gam ma túy loại MDMA, phòng PC 09 thu mẫu giám định là 0,613 gam, còn lại 1,233 gam ma túy loại MDMA.
 + Tịch thu sung công quỹ 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đỏ có Imei 3558260823xxxxx; 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu trắng, có số thuê bao 0868xxxxxx.
 + Tịch thu tiêu hủy sim số 0868xxxxxx.
 + Trả lại cho bị cáo Nguyễn T một căn cước công dân mang tên Nguyễn T, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu đen có Imei 353048091xxxxxx;
 Số vật chứng trên hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm - theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 23/9/2019.
 5. Án phí: Bị cáo Trần K và Nguyễn T , mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 6. Quyền kháng cáo: Bị cáo Trần K và Nguyễn T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Cơ quan Điều tra quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục Thi hành án DSQHK;
- Sở Tư pháp Tp Hà Nội;
- Ủy ban nhân dân phường Tứ Liên;
- Ủy ban nhân dân thị trấn Tiên Yên;
- Lưu Hồ sơ vụ án.

THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





NGUYỄN THU HÀ