Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 227 /2019/QĐXXST-HS
trần Vĩnh T - phạm tội đánh bạc
Số: 225
Ngày: 25/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Huy Cường.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đoàn Anh Minh;
 2. Bà Nguyễn Ngọc Hồng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nghĩa, là thư ký của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương : Ông Trần Xuân Sỹ, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 211/2019/HSST ngày 22 tháng 8 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 227 /2019/QĐXXST-HS ngày 13/9/2019 đối với bị cáo:
Trần Vĩnh T, sinh năm 1964 tại tỉnh Trà Vinh; nơi cư trú: Ấp H, xã T, huyện K, tỉnh Trà Vinh ; tạm trú: Số 50D, Tổ 9, khu phố B, phường H, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn M (đã chết)
và bà Nguyễn ThịT (đã chết); bị cáo có vợ tên Đinh Thị C, sinh năm 1968; bị cáo có 04 người con, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 1998; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 27/3/2018, bị Công an phường H xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/5/2019 đến nay.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Khánh D, sinh năm 1998; địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng. Vắng mặt.
2. Ông Trương Văn T , sinh năm 1993; địa chỉ: Ấp N, xã T, huyện P, tỉnh Bến Tre. Vắng mặt.
3. Ông Nguyễn Thanh C, sinh năm 1993; địa chỉ: Ấp H, xã H, huyện H, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt.
Bản án số: 225/2019/HS-ST Ngày: 25-9-2019.

## Page 2

4. Ông Đỗ Văn T, sinh năm 1988; địa chỉ: Ấp Kinh B, x ã H, huyện L, tỉnh Vĩnh Long. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ ngày 15/3/2019, Nguyễn Khánh D , Trương Văn T , Nguyễn Thanh C, Đỗ Văn T đến phòng trọ của Trần Vĩnh T tại địa chỉ số 50D, tổ 9, khu phố B, phường H, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương cùng chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài cào r ùa, mỗi ván đặt 20.000 đồng/người, bài của ai có số điểm cao nhất thì sẽ thắng được tất cả số tiền của những người khác. Đến khoảng 09 giờ 40 phút cùng ngày, lực lượng Công an phường Bình Hòa tuần tra phát hiện lập biên bản phạm tội quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền 4.160.000 đồng và thu giữ trên người các đối tượng số tiền 5.500.000 đồng và 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An xác định:
Trần Vĩnh T mang theo số tiền 1.720.000 đồng, sử dụng số tiền 720.000 đồng để đánh bạc, thua 20.000 đồng, bị thu giữ số tiền 700.000 đồng. Số tiền 1.000.000 đồng không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Nguyễn Khánh D mang theo số tiền 940.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, thua số tiền 120.000 đồng, bị thu giữ số tiền 820.000 đồng. Trương Văn T mang theo số tiền 1.000.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, thắng số tiền 140.000 đồng; số tiền 140.000 đồng khi lực lượng công an đến bắt quả tang thìT vứt trên chiếu bạc. Bị thu giữ số tiền 1.000.000 đồng. Nguyễn Thanh C mang theo số tiền 5.000.000 đồng, sử dụng vào mục đích đánh bạc số tiền 1.000.000 đồng, thua số tiền 200.000 đồng, bị thu giữ số tiền 800.000 đồng. Số tiền 4.000.000 đồng không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Đỗ Văn T mang theo số tiền 1.000.000 đồng, sử dụng số tiền 500.000 đồng để đánh bạc, thắng số tiền 200.000 đồng, bị thu giữ số tiền 700.000 đồng. Số tiền 500.000 đồng không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Tổng số tiền Trần Vĩnh T , Nguyễn Khánh D , Trương Văn T , Nguyễn Thanh C và Đỗ Văn T dùng để đánh bạc là 4.160.000 đồng.
Qua điều tra xác định Trần Vĩnh T đã có 01 tiền sự về hành vi Đánh bạc bị Công an phường Bình Hòa ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 477 ngày 27/3/2018 nhưng T chưa đóng phạt.
Đối với Nguyễn Khánh D , Trương Văn T , Nguyễn Thanh C và Đỗ Văn T thực hiện hành vi đánh bạc như trên chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm Đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với D, T, C, T.
 Bản Cáo trạng số 229/CT-VKS-TA ngày 19/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố bị cáo Trần Vĩnh T về tội Đánh bạc theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi thực hiện hành vi phạm tội; đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo đối với tội danh, điều khoản nêu trên với mức hình phạt từ 06 đến 08 tháng tù. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 4.160.000 đồng . Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
Tại phiên tòa bị cáo Trần Vĩnh T khai nhận: Bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc như nội dung bản cáo trạng là đúng, bị cáo ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là đúng quy định của pháp luật.
[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Trần Vĩnh T khai nhận:
Khoảng 09 giờ ngày 15/3/2019 , tại phòng trọ của bị cáo địa chỉ Số 50D, T ổ 9, khu phố B, phường H, thị xã Thuận An, tỉnh Bình D ương, bị cáo có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi bàic ào ăn thua bằng tiền với Nguyễn Khánh D, Trương Văn T , Nguyễn Thanh C, Đỗ Văn T thì bị Công an phường Bình Hòa phát hiện bắt giữ, số tiền dùng để đánh bạc là 4.160.000 đồng.
Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự xã hội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Mặc dù số tiền tiền bị cáo đánh bạc là 4.160.000 đồng nhưng vào ngày 27/3/2018 bị cáo bị Công an phường Bình Hòa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc đến nay vẫn chưan ộp phạt, do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc được quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời răn đe phòng ngừa tội phạm chung trong toàn xã hội.
[3] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu . Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có anh là liệt sĩ, bị cáo có trình độ học vấn thấp nên hạn chế về nhận thức pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[4] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.
 [5] Về xử lý vật chứng:
 Đối với số tiền 4.160.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với 01 (một) bộ bài tây 52 lá (đã qua sử dụng) quá trình điều tra xác định đây là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Đối với Nguyễn Khánh D, Trương Văn T, Nguyễn Thanh C và Đỗ Văn T thực hiện hành vi đánh bạc như trên nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm Đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với D , T, C, T là phù hợp.

## Page 4

4 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Công an thị xã Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, THAHS, AV.
[7] Đối với số tiền 5.500.000 đồng thu giữ của bị cáoT và C, T quá trình điều tra xác định số tiền này không dùng vào mục đích đánh bạc. Do đó, C ơ quan Công an đã trả lại cho T, C, T là có căn cứ, đúng quy định.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
 - Khoản 1 Điều 321; Điều 47; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Trần Vĩnh T phạm tội Đánh bạc.
- Xử phạt bị cáo Trần Vĩnh T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng:
 - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 4.160.000 đồng (bốn triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng).
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/8/2019 và Ủy nhiệm chi ngày 22/8/2019 giữa Công an thị xã Thuận An và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An).
 3. Về án phí: Bị cáo Trần Vĩnh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Cao Huy Cường

## Page 5

5