Bản án số: 62/2019/HSST
Đinh Quốc Đ bị Tòa án tuyên bố phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 62/HSST
Ngày: 17/09/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 62/2019/HSST Ngày: 17 - 9 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Ngọc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Hương Thủy.
2. Nguyễn Thị Chi.
Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Dung – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 2.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Khải - Kiểm sát viên.
 Ngày 17 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh (số 1400 đường Đồng Văn Cống, phường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh) đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 56/2018/HSST ngày 13 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2019/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Đinh Quốc D; sinh năm: 1988; tại Vĩnh Long; Hộ khẩu thường trú: 64/91 Đường A, phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Không; Con ông Đinh Phương H (c) và bà Lê Thị Thu H, sinh năm 1958; Có vợ tên Phạm Thị Khánh L, sinh năm 1991 và 01 con tên Đinh Ngọc Thảo V, sinh năm 2009.
Tiền án: Ngày 28/9/2018, Tòa án nhân dân Quận A, Thành phố B xử phạt 01 (một) năm t về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án hình sự sơ thẩm số 173/2018/HSST.
Nhân thân: Ngày 18/7/2013 , Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh B xử phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng t về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Tạm giam từ ngày 05/6/2019, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm: 1963; Địa chỉ: 1131 Đường A, phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

- 2 -

Khoảng 06 giờ 50 phút, ngày 05/6/2019, sau khi chơi bắn cá ở tiệm ame bắn cá gần Phà Cát Lái, Đinh Quốc D đi bộ trên đường Nguyễn Thị Định hướng từ Phà Cát Lái về vòng xoay Mỹ Thủy. Khi D đi bộ đến trước Quán cơm 228, địa chỉ 1131 đường A, phường B, quận C do ông Nguyễn VănH và bà Lê Thị Mỹ H làm chủ. D quan sát thấy trước Quán cơm 228 có dựng một xe mô tô biển số 67K9-0445, trên xe có gắn sẵn chìa khóa, không có người trông coi. D đi bộ lại gần chiếc xe, d ng tay dẫn l i xe lại, mở chìa khóa xe, đề máy và điều khiển xe lưu thông về vòng xoay Mỹ Thủy. Khi D đang dẫn xe và đề máy thì bà Lê Thị Mỹ H là vợ ông Nguyễn VănH phát hiện, liền tri hô Cướp xe đồng thời chạy bộ đuổi theo nhưng không kịp. C ng lúc này anh Nguyễn Văn T đang điều khiển xe mô tô đi trên đường Nguyễn Thị Định từ Phà Cát Lái đến vòng xoay Mỹ Thủy nghe bà H tri hô và chứng kiến toàn bộ sự việc liền đuổi theo D. D tiếp tục điều khiển xe mô tô rẽ về hướng Cầu Phú Mỹ, khi đi đến gần Cầu Phú Mỹ thì bị anh T c ng người đi đường đuổi kịp và bắt giữ đưa về Công an phường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 2, Đinh Quốc D khai nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như nội dung đã nêu trên.
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 214/HĐĐ TS -TCKH ngày 17/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận
2. Kết luận tài sản: 01 (một) xe mô tô biển số 67K9-0445, số khung 161184, số máy 161184 đã qua sử dụng, trị giá: 3.700.000 đồng.
 Quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 2 đã thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật sau:
- 01 (một) chiếc xe mô tô biển số 67K9-0445 nhãn hiệu MA EST , số khung 162284, số máy 161184, xe đã qua sử dụng. Qua xác minh, chiếc xe trên do ông Phạm Công A (Sinh năm: 1965, HKTT: Phú Vĩnh, huyện Tân Châu, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay: Nhà trọ không số, phường A, thị xã B, tỉnh Bình Dương) đứng tên chủ sở hữu. Ông A khai mua chiếc xe trên từ năm 2004. Năm 2011, ông A bán lại cho ông H, nhưng không làm thủ tục sang tên, đổi chủ. Ông A đã đưa giấy đăng ký mô tô, xe máy cho ông H giữ và sử dụng. Xét thấy đây là tài sản hợp pháp của ông H nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 2 đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho ông Nguyễn Văn H.
- 01 (một) áo khoác (loại bảo hộ lao động) màu xám có viền màu cam ở giữa, bên ngực phải có dòng chữ Kyung CO.,LTD. Đây là trang phục mà Đinh Quốc D mặc khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Là đặc điểm đầu tiên mà nhân chứng nhận dạng Đinh Quốc D. Qua làm việc, Đinh Quốc D khai áo khoác đãc , không còn giá trị sử dụng và không muốn nhận lại áo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn VănH là chủ sở hữu xe đã nhận lại tài sản vàc ng không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên, bị cáo đồng ý với Kết luận định giá tài sản và không có ý kiến gì khác.

## Page 3

- 3 -

Bản Cáo trạng số 60/CT-VKSQ2 ngày 31 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 đã truy tố bị cáo Đinh Quốc D về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu. Đây là vụ án do Đinh Quốc D thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 01 (một) xe mô tô biển số 67K9-0445 (đã qua sử dụng). Theo bản kết luận định giá tài sản số 214/HĐĐ TS – TCKH ngày 17/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh thì chiếc xe trên trị giá 3.700.000 đồng. Hành vi của Đinh Quốc D đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản và cần phải xử lý nghiêm.
Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong trường hợp chưa được xóa án tích mà lại phạm tội mới do lỗi có ý nên vi phạm tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: p dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Đinh Quốc D từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng tù.
Bị cáo không tranh luận và nói lời sauc ng: Quá trình bị tạm giam bị cáo đã biết lỗi của mình, rất ăn năn, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi:
Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

- 4 -

Trong quá trình điều tra và và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đinh Quốc D thừa nhận vào khoảng 06 giờ 50 phút ngày 05/6/2019 đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản 01 (một) xe mô tô biển số 67K9-0445 (đã qua sử dụng) tại địa chỉ 1131 đường A, phường B, Quận C. Theo bản kết luận định giá tài sản số 214/HĐĐ TS – TCKH ngày 17/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh thì chiếc xe trên trị giá 3.700.000 đồng.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa ph hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người làm chứng và ph hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đinh Quốc D đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự an toàn xã hội gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, không chỉ để cải tạo giáo dục bị cáo mà còn để răn đe những người khác, phòng ngừa chung cho xã hội.
Về tình tiết tăng nặng định khung hình phạt:
Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đã bị kết án chưa được xóa án tích mà lại phạm tội mới do lỗi cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm được quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên cần phải áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên, xét sau khi bị bắt, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, nên áp dụng để giảm nhẹ cho các bị cáo khi lượng hình.
Về vật chứng:
Đối với 01 (m ột) chiếc xe mô tô biển số 67K9 -0445 nhãn hiệu MA EST , số khung 162284, số máy 161184, xe đã qua sử dụng. Xét đây là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn H. Do đó, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 2 đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho ông Nguyễn VănH là đúng quy định.

## Page 5

- 5 -

 Đối với 01 (một) áo khoác (loại bảo hộ lao động) màu xám có viền màu cam ở giữa, bên ngực phải có dòng chữ Kyung CO.,LTD. Đây là trang phục mà Đinh Quốc D mặc khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Là đặc điểm đầu tiên mà nhân chứng nhận dạng Đinh Quốc D. Tại phiên tòa bị cáo khai áo khoác đãc và không muốn nhận lại áo Xét, không còn giá trị sử dụng nên xử tịch thu tiêu hủy.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là ông Nguyễn VănH đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đinh Quốc D phạm tội Trộm cắp tài sản .
- p dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Đinh Quốc D: 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn t tính từ ngày 05/6/2019.
2. Về vật chứng: p dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) áo khoác (loại bảo hộ lao động) màu xám có viền màu cam ở giữa, bên ngực phải có dòng chữ Kyung CO.,LTD.
(Theo quyết định chuyển vật chứng số 58/QĐ-VKSQ2 ngày 06/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2)
3. Về án phí: p dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Đinh Quốc D nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự .
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ bản án./.

## Page 6

- 6 -

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 2;
- Công an Quận 2;
- PC53 - Công an Thành phố Hồ Chí Minh;
- PC81 - Công an Thành phố Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh;
- Thi hành án Dân sự Quận 2;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)



Phạm Anh Ngọc