Bản án số: 54/2019/HS-ST
Bị cáo Hoàng Đức H và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 54/2019/HS-ST
Ngày: 30/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC BÌNH TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 54/2019/HS-ST Ngày: 30-9-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC BÌNH, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Thịnh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lý Thị Thủy Bà Nông Bích Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Vương Thị Choi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Chu Văn Tới - Kiểm sát viên.

Ngày 30/9/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 55/2019/HS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2019/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 9 năm 2019, đối với các bị cáo:
 1. Hoàng Đức H; sinh ngày: 03/11/1986 tại huyện L, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Khu 5B, thị trấn D, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; dân tộc:
Tày; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Hoàng Thanh P và bà: Hoàng Thị B; hiện cả hai ông bà đang trú tại: Khu 5B, thị trấn D, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; vợ: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Tại bản án số 10/2011/HSST ngày 14/3/2011, Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 30 tháng tù giam về tội tàng trữ trái phép chất ma túy; Tại bản án số 05/2014/HSSTNgày 28/02/2014, Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 36 tháng tù giam về tội tàng trữ trái phép chất ma túy; đã được xóa án tích, không bị xử phạt vi phạm hành chính, không bị xử lý kỷ luật, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/5/2019 đến nay; có mặt.
 2. Lục Quốc H; sinh ngày: 02/01/1985 tại: Huyện L, tỉnh Lạng Sơn, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn N, thị trấn D, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; dân tộc:
Nùng; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp:
Lao động tự do; con ông: Lục Minh S (đã chết) và bà: Hoàng Thị T; hiện đang trú tại:
Thôn N, thị trấn D, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không,

## Page 2

2 nhân thân: Không bị xử phạt vi phạm hành chính, không bị xử lý kỷ luật, bị bắt tạm giam từ ngày 23/7/2019 đến nay, có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Hoàng Thị B, sinh năm 1964 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Khu 5B, thị trấn D, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
- Người làm chứng:
+ Anh Nông Văn L, vắng mặt.
+ Anh Hoàng Văn H, vắng mặt.
+ Anh Phùng Văn H, vắng mặt.
+ Anh Chu Đức C, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 20/5/2019 Hoàng ĐứcH đi xe khách t ừ thị trấn D, huyện L, tỉnh Lạng Sơn ra đến khu chợ G, thành phố S, tỉnh Lạng Sơn để mua ma túy. Đến nơi Hoàng ĐứcH đi vào trong chợ G gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi (không rõ tên, tu ổi, địa chỉ), Hoàng ĐứcH đã mua 01 (một) gói ma túy với người đàn ông này giá 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) sau khi mua được ma túy Hoàng ĐứcH đón xe khách đi v ề nhà chia gói ma túy vừa mua được ra thành 04 (bốn) gói nhỏ. Sau đó Hoàng ĐứcH sử dụng (hít) một gói cho bản thân, sử dụng ma túy xong Hoàng ĐứcH đi đến nhà Lục Quốc H, sinh năm 1985, trú tại thôn N, thị trấn D, huyện L, tỉnh Lạng Sơn gặp Lục Quốc H. Hoàng ĐứcH đưa 03 (ba) gói ma túy cho Lục QuốcH nhờ Lục QuốcH bán hộ, Lục QuốcH đồng ý. Khoảng 10 giờ cùng ngày có Nông Văn L, sinh năm 1990, trú tại thôn N, xã T, huy ện L gọi đi ện tho ại cho Hoàng ĐứcH hỏi mua ma túy.
Hoàng ĐứcH đã bảo Nông Văn L gọi điện thoại cho Lục Quốc H, đến nhà Lục QuốcH mua túy. Sau đó Nông Văn L đến nhà Lục QuốcH mua với Lục Quốc H 01 (gói) ma túy với giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng). Mua xong Nông Văn L lấy ma túy đi đến khu vực đồi thu ộc thôn P, xã Đ sử dụng (hút) h ết. Đến khoảng 11 gi ờ cùng ngày Nông Văn L quay lại nhà Lục QuốcH mua tiếp 01 (một) gói ma túy với giá 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) về nhà sử dụng. Sau khi bán ma túy cho Nông Văn L còn lại 01 (một) gói ma túy Lục QuốcH đã sử dụng tại nhà h ết. Đến sáng ngày 21/5/2019 Lục QuốcH đã đưa 400.000đ (b ốn trăm nghìn đồng) tiền bán ma túy cho Hoàng Đức H.
 Đến khoảng 6 gi ờ ngày 24/5/2019 Hoàng ĐứcH đi xe khách từ nhà ra ngã tư thị trấn L, huyện L, tỉnh Lạng Sơn để mua ma túy. Đến nơi Hoàng ĐứcH vào quán nư ớc cạnh đường gặp một người đàn ông kho ảng 30 tu ổi (không rõ tên, tuổi, địa chỉ). Hoàng ĐứcH đã mua 01 (một) gói ma túy với người đàn ông này giá 500.000đ (năm trăm nghìn đ ồng) sau khi mua đư ợc ma túy Hoàng Đức H đi xe khách v ề nhà và mang s ố ma túy vừa mua được ra chia thành 08 (tám)
gói nhỏ. Sau khi chia, đóng gói ma túy xong Hoàng ĐứcH sử dụng 02 (hai) gói,

## Page 3

3 còn 06 (sáu) gói Hoàng ĐứcH mang đến nhà Lục Quốc H, đưa cho Lục QuốcH nhờ Lục QuốcH bán hộ, Lục QuốcH đồng ý. Sau khinh ận ma tuýc ủa Hoàng Đức H, Lục QuốcH đã sử dụng hết 04 (b ốn) gói, còn 02 (hai) gói. Sáng ngày 25/5/2019 Lục Qu ốcH đưa cho Hoàng ĐứcH 02 (hai) gói ma túy chưa bán được và 400.000đ (bốn trăm nghìn) đồng là số tiền Lục QuốcH trả Hoàng Đức H coi như mua 04 (bốn) gói ma túy với Hoàng Đức H. Sau khi nhận hai gói ma túy của Lục Quốc H, Hoàng ĐứcH sử dụng 01 (một) gói, để lại 01 (một) gói.
 Đến khoảng 15 giờ ngày 29/5/2019 Nông Văn L gọi điện thoại cho Hoàng ĐứcH hỏi mua ma túy, Hoàng ĐứcH đã hẹn Nông Văn L đến thôn Q, xã S, huyện L. Tại đây Hoàng ĐứcH đã bán gói ma túy đó cho Nông Văn L với giá 200.000 (hai trăm nghìn ) đồng. Mua ma túy xong Nông Văn L đi v ề nhà s ử dụng.
 Khoảng 12 giờ 30 ngày 30/5/2019 Hoàng ĐứcH đi bộ một mình đến khu 3, thị trấn D, huyện L mua 01 (một) gói ma túy với một người phụ nữ khoảng 50 tuổi (không rõ tên, tuổi, địa chỉ). Sau khi mua ma túy xong Hoàng ĐứcH đón xe khách đến khu C, thị trấn L, huyện L chia thành 03 (ba) gói nhỏ. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày Hoàng VănH , trút ại khu 6, thị trấn D, huyện L gọi điện thoại cho Hoàng ĐứcH hỏi mua ma túy. Hoàng ĐứcH đồng ý và hẹn Hoàng VănH đến khu C, thị trấn L. Tại đây Hoàng ĐứcH đã bán 01 (một) gói ma túy cho Hoàng VănH với giá 200.000đ (hai trăm nghìn) đồng. Đến 16 giờ 15 phút cùng ngày Hoàng ĐứcH bị Công an huyện Lộc Bình bắt quả tang thu giữ tang vật 02 (hai) gói giấy màu trắng, bên trong các gói giấy có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy heroine và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen, loại màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 868503038216515, số IMEI 2: 868503038216507, máy cũ đã qua sử dụng Ngày 31/5/2019 Cơ quan CSĐT Công an huy ện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã ra quyết định trưng cầu giám định số ma túy đã thu giữ của Hoàng ĐứcH để xác định loại, khối lượng ma túy. Tại Bản kết luận giám định số: 189/KL-PC09 ngày 03/6/2019 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận:
Chất bột màu trắng gửi giám định đều làch ất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,245 gam Tại Bản cáo trạng số 54/CT-VKSLB ngày 06 tháng 9 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Hoàng ĐứcH và Lục QuốcH ra trước Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn để xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng ĐứcH và Lục QuốcH khai nhận toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma túy như nội dung Cáo trạng đã truy tố, bị cáo Hoàng ĐứcH khai đã bị cơ quan điều tra 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO loạic ảm ứng, màu đen, có số IMEI 1: 868503038216515, s ố IMEI 2:
868503038216507, máy cũ đã qua sử dụng, đây là chiếc điện thoại do bị cáo mới mượn của mẹ bị cáo là bà Hoàng Thị B, mẹ bị cáo không biết bị cáo có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, đề nghị Hội đồng xét xử trả lại chiếc điện thoại đã thu giữ cho mẹ bị cáo để mẹ bị cáo có điện thoại sử dụng hàng ngày.

## Page 4

4 Tại phiên tòa bà Hoàng Thị B (mẹ bị cáo Hoàng Đức H) khai: Bà mới cho con trai là Hoàng ĐứcH mượn chiếc điện thoại OPPO để sử dụng, bà không biết con trai b à có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bà không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Đức H, chiếc điện thoại là tài sản của bà, đề nghị Hội đồng xét xử cho bà xin lại chiếc điện thoại để bà có điện thoại sử dụng hàng ngày.
 Tại phiên tòa người làm chứng anh Nông Văn L vắng mặt tuy nhiên tại cơ quan điều tra anh đã khai ngày 20/5/2019 anh được gọi điện thoại mua ma túy với bị cáo Hoàng Đức H, Hoàng ĐứcH đã bảo Lục QuốcH mang mat úy giao cho anh 01 gói mat úy giá 200.000 đồng; kho ảng 11 giờ cùng ngày anh được mua với Lục QuốcH 01 gói ma túy giá 200.000 đồng, vào khoảng 15 giờ ngày 29/5/2019, anh đư ợc mua với Hoàng ĐứcH 01 gói ma túy giá 200.000 đồng.
Tại phiên tòa người làm chứng anh Hoàng VănH vắng mặt tuy nhiên tại cơ quan điều tra anh đã khai ngày 30/5/2019 anh được mua với bị cáo Hoàng Đức H 01 gói ma túy giá 200.000 đồng;
Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Đức H và Lục QuốcH phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo;
Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng ĐứcH từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.
Đề nghị xử phạt bị cáo Lục QuốcH từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hoàng Đức H và bị cáo Lục QuốcH vì các bị cáo đều là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng.
Xử lý vật chứng: áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ; trả lại cho chủ sở hữu là bà Hoàng Thị B 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO loại cảm ứng, màu đen, có số IMEI 1:
868503038216515, số IMEI 2:868503038216507, máy cũ đã qua s ử dụng thu giữ của bị cáo Hoàng Đức H.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Hoàng ĐứcH và bị cáo Lục QuốcH không có ý kiến tranh lu ận với đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng bị cáo Hoàng ĐứcH và bị cáo Lục QuốcH đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có

## Page 5

5 quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khaic ủa bị cáo Hoàng ĐứcH và bị cáo Lục QuốcH tại phiên tòa phù hợp với lời khai các bị cáo đã khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng của vụ án, phù hợp với kết luận giám định và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở để khẳng định: Ngày 20/5/2019 sau khi ra thành phố S, tỉnh Lạng Sơn mua ma túy với một người đàn ông không quen biết tên, địa chỉ, Hoàng ĐứcH đã chia nhỏ số ma túy đã mua đư ợc ra thành 04 (bốn) góinh ỏ để sử dụng cho bản thân 01 (m ột) gói và bán cho ngư ời nghiện khác, sau đó Hoàng ĐứcH đi đến nhà Lục QuốcH và đưa cho Lục QuốcH ba gói ma túy để Lục QuốcH bán cho người nghiện khác, khoảng 10 giờ cùng ngày Lục QuốcH đã bán 01 (m ột) gói ma túy heroine cho Nông Văn L giá 200.000 đồng để Nông Văn L mang về sử dụng, tiếp đó kho ảng 11 gi ờ cùng ngày Lục QuốcH tiếp tục bán 01 (m ột) gói ma túy heroine giá 200.000 đồng cho Nông Văn L.Ngày 24/5/2019 Hoàng ĐứcH lại đi mua ma túy với giá 500.000 đồng với một người đàn ông không rõ tên, địa chỉ tại thị trấn L, huyện L, tỉnh Lạng Sơn để đem về chia nhỏ ra sử dụng và bán lại cho người khác, sau khi mua được ma túy Hoàng ĐứcH đã chia ra thành 08 (tám) góinh ỏ. Sáng ngày 25 /5/2019 Hoàng ĐứcH đưa cho Lục QuốcH 06 (sáu) gói ma túy đ ể Lục QuốcH bán nhưng Lục QuốcH không bán được mà sử dụng hết 04 (bốn) gói ma túy, ngày hôm sau Lục QuốcH đưa lại cho Hoàng ĐứcH 400.000 đồng và 02 (hai) gói ma túy vì Lục QuốcH đã s ử dụng hết 04 (b ốn) gói. Đến ngày 29/5/2019 khi Nông Văn L gọi điện thoại hỏi mua ma túy thì Hoàng ĐứcH trực tiếp bán cho Nông Văn L 01 (một) gói ma túy với giá 200.000 đồng để Nông Văn L để mang về sử dụng. Ngày 30/5/2019 Hoàng ĐứcH lại đi mua ma túy đem về sử dụng và bán lại cho ngư ời khác, sau khi mua đư ợc ma túy với một người phụ không rõ tên, địa chỉ tại thị trấn D, Hoàng ĐứcH đã chia nhỏ số ma túy ra thành 03 (ba)
gói nhỏ, đến 16 gi ờ cùng ngày Hoàng ĐứcH bán cho Hoàng VănH 01 (một)
gói ma túy đ ể Hoàng VănH mang về sử dụng. Tại thời điểm thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo Hoàng ĐứcH và bị cáo Lục QuốcH đã thành niên, đ ủ năng lực hành vich ịu trách nhi ệm hình s ự. Như vậy Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đối với bị cáo Hoàng ĐứcH và Lục QuốcH về tội mua bán trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp lu ật. Do vậy, có đủ cơ sở để kết tội bị cáo Hoàng ĐứcH và Lục QuốcH đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Nhà nước nghiêm cấm việc sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt, sử dụng trái phép chất ma túy. Các bị cáo đã trưởng thành, có đủ năng lực hành vi và nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất mat úy là vi phạm pháp luật nhưng do nghiện ma túy, hám lời và để thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên các bị cáo cố ý phạm

## Page 6

6 tội. Hành vi của các bị cáo gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an trong khu v ực. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội để giáo dục các bị cáo và đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung.
 [4]. Đây là vụ án đồng phạm giảm đơn, để cá thể hóa hình phạt, có mức án thỏa đáng đối với các bị cáo cần phải xem xét vai trò, tính chất mức độ, hành vi nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo:
bị cáo Hoàng ĐứcH là người có nhân thân xấu: Tại bản án số 10/2011/HSST ngày 14/3/2011, Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 30 tháng tù giam về tội tàng trữ trái phép chất ma túy; Tại bản án số 05/2014/HSSTNgày 28/02/2014, Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 36 tháng tù giam về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, đã được xóa án tích, không bị xử phạt vi phạm hành chính, là người nghiện ma túy, không bị xử lý kỷ luật, đã trực tiếp bỏ tiền ra để mua ma túy về sau đó chia thành gói nhỏ nhằm mục đích bán kiếm lời, sử dụng và đã trực tiếp bán ma túy cho Nông Văn L và Hoàng Văn H, giao ma túy cho Lục QuốcH để bán ma túy cho những người nghiện, lấy lợi nhuận từ việc mua bán trái phép ma túy để dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy, nên bị cáo giữ vai trò chính trong vụ án. Bị cáo Lục QuốcH là người nghiện ma túy, chưa có tiền án, tiền sự, không bị xử lý kỷ luật, đã nhận ma túy từ bị cáo Hoàng ĐứcH để sử dụng và bán cho những người nghiện khác, bị cáo Lục QuốcH đã trực tiếp bán ma túy cho Nông Văn L 2 lần để kiếm lời, vì vậy bị cáo tham gia với vai trò người thực hành tích cực nên phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi của mình, nhưng thấp hơn bị cáo Hoàng ĐứcH [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Hoàng ĐứcH và Lục QuốcH đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, do vậy các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự theo quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo Hoàng ĐứcH và Lục QuốcH không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Hội đồng xét xử xét thấy do tính chất rất nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo nên cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe đối với các bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhi ên khi quy ết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ mà giảm nhẹ cho các bị cáo để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo tốt trở thành người có ích cho xã hội.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo Hoàng ĐứcH và Lục QuốcH đều là người nghiện ma túy, không có thu nhập, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng, sống phụ thuộc vào gia đình nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt ti ền đối với các bị cáo (Biên bản xác minh ngày 26/6/2019 và ngày 05/7/2019).
[8] Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm a, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình s ự: Tịch thu tiêu hủy vật chứng sau đây vì là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành: 0,207 gam Heroin( phần hao hụt do làm mẫu giám định hết) và các vỏ bao gói (cũ)

## Page 7

7 đựng trong 01 gói giấy để trong 01(một) phong bì thư cóch ữ “Vật chứng thu giữ của Hoàng Đức H”, cóch ữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định Nguyễn Xuân Đ và các hình dấu của phòng K ỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới; Trả lại cho chủ sở hữu tài sản bà Hoàng Thị B 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO lo ạic ảm ứng, màu đen, có số IMEI 1:
868503038216515, số IMEI 2: 868503038216507, máy cũ đã qua s ử dụng thu giữ của bị cáo Hoàng ĐứcH [9] Đối với Nông Văn L và Hoàng VănH là các đối tượng nghiện, mua ma túy về sử dụng cho bản thân, không đủ căn cứ xử lý hình sự. Cơ quan đi ều tra đã chuyển hồ sơ vi phạm của các đối tượng về nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú tại xã T, và thị trấn D, huyện L, tỉnh Lạng Sơn để áp dụng biện pháp quản lý giáo dục tại xã, phư ờng, thị trấn theo Nghị định 111/2013/NĐ -CP ngày 30/9/2013 của Chính phủ là có căn cứ.
[10] Đối với người nam giới tại thành phố S, người nam giới tại thị trấn L, người phụ nữ tại thị trấn D đã bán ma túy cho Hoàng ĐứcH theo lời khai của bị cáo Hoàng ĐứcH do không biết nhân thân, nơi ở, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xác minh làm rõ.
[11] Xét đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn về mức hình phạt và các vấn đề khác của vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
 [12] Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thun ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án. Bị cáo Hoàng ĐứcH và Lục QuốcH bị kết án nên mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; điểm a khoản 2, điểm a, khoản 3 Điều 106; khoản 2 Đi ều 135; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ -UBTVQH14 của U ỷ ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án 1.Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hoàng ĐứcH và Lục QuốcH phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
2.Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng ĐứcH 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 30/5/2019.
Xử phạt bị cáo Lục QuốcH 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 23/7/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hoàng ĐứcH và Lục Quốc H.
3. Về vật chứng :

## Page 8

8 Tịch thu tiêu hủy: 0,207 gam H eroin( phần hao hụt do làm mẫu giám định hết) và các vỏ bao gói (cũ) đựng trong 01 gói giấy để trong 01(một) phong bì thư có chữ “Vật chứng thu giữ của Hoàng Đức H”, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định Nguyễn Xuân Đ và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới; Trả lại cho chủ sở hữu tài sản bà Hoàng Thị B 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO loại cảm ứng, màu đen, có số IMEI 1: 868503038216515, số IMEI 2: 868503038216507, máy cũ đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Hoàng ĐứcH (Vật chứng trên hiện đang lưu gi ữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/9/2019)
4. Về án phí: Bị cáo Hoàng ĐứcH , Lục Qu ốcH mỗi bị cáo phảich ịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
 5. Các bị cáo Hoàng ĐứcH và Lục Quốc H, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Hoàng Thị B có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự, thì ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND h Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn;
- Công anh Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn;
- Cơ quan THAHSCA h L, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS h L, tỉnh Lạng Sơn;
- Nhà tạm giữ CA h L, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



 Nguyễn Kim Thịnh