Bản án số: 23/2019/HSST
Lượng Ngọc P - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 23/2019/HSST
Ngày: 11/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TUY PHONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 23/2019/HSST Ngày 11-3-2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUY PHONG, TỈNH BÌNH THUẬN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Hoàn Kiếm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Minh
2. Bà Nguyễn Thị Bích Lam Thư ký phiên tòa: Ông Đắc Qu ốc Tuân, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Tuy Phong Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Tuy Phong tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thìn, Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tuy Phong, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 13/2019/HSST, ngày 0 1 tháng 02 năm 2019 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 14/2019/QĐXXST-HS, ngày 26 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
Lượng Ngọc P, sinh năm 1980 tại tỉnh Bình Thuận.
Nơi cư trú: thôn A, xã B, huy ện T, tỉnh Bình Thu ận; Nghề nghiệp: làm thuê;
Trình độ học vấn: 2/12; Gi ới tính: nam; Dân t ộc: Chăm; Tôn giáo: Bà la môn; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Lượng L (đã chết) và bà Nguyễn Thị H; vợ Nguyễn Thị Ánh C, con có 01 ngư ời sinh năm 1999; Tiền án, ti ền sự: không; b ị bắt tạm giam t ừ ngày 09/9/2018; có mặt.
Người bị hại:
1. Kinh Văn K , sinh năm 1971; Nơi cư trú: Thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Bình Thuận; có mặt.
2. Lưu Xuân D, sinh năm 1982; Nơi cư trú: Thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Bình Thuận; có mặt.

## Page 2

Người làm ch ứng: Trần Thị Hồng G, Bích Hoài Đ , có mặt; Nguyễn Vy E, Kinh Thị Tôn Nữ Mỹ F, Mai Q, Phan Thị O, Mai Khánh I, Trịnh Ngọc Kim L, Tô Minh M, Trương Văn N, đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ ngày 07 tháng 5 năm 2017, Lượng Ngọc Phép đi đến nhà của ông Kinh Văn K ở thôn A, xã B rủ ông K đến nhà cuảP nhậu nhưng ông K từ chối và lấy xe chởP đi về nhà của P. P rủ ông K ở lại nhà cuảP để nhậu nhưng ông K không nhậu và đi ều khiển xe mô tô đi đến nhà ông Đàng J trú cùng thôn ngồi nhậu. P và Trương Văn N nhậu tại nhàc uảP đến khoảng gần 20 gi ờ cùng ngày thì nghĩ nhậu, P cho rằng ông K khinh thường mình nên t ừ chối nhậu chung nên P nảy sinh ý định đánh ông K. P nói với N: "thôi đi lên đây với tao một chút rồi hai anh em mình về", N không biết P rủ đi đánh ông K nên cùng P đi bộ đến nhà ông K . Khi đến nhà ông K, N đứng ngoài đường còn P đi vào nhà tìm đánh ông K nhưng ông K không có ở nhà, P đi ra khu vực lu nước của nhà ông K lấy 01 con dao, loại dao có cán làm bằng gỗ, lưỡi bằng kim lo ại rộng khoảng 03cm, mũi daonh ọn dao dàic ả cán và lưỡi khoảng 30cm giấu sẵn trong người rồi cùng N bỏ đi đến nhà chị Phan Thị O trú cùng thôn A, xã B tìm ông K nhưng không thấy, P nghĩ ông K đi nhậu với anh V là chồng chị O nên hỏi chị O: "thằng V đâu", chị O nói: "ổng đang nhậu trên nhà ông BL” tức là ông Đàng J. P cùng N đi bộ đến nhà ông Đàng J tìm ông K. Lúc này, Trần Thị Hồng G là vợ ông K gọi điện thoại cho ông K nói: "ông đang ở đâu coi về nhà đi, thằng P đang tìm ông đó", nghe vậy nên ông K nghỉ nhậu và lấy xe mô tô chạy về nhà. Khi ông K đi ra khỏi cổng nhà ông Đàng J thì gặp P vàN đi đến, ông K dừng xe thìP đứng trước đầu xe mô tô ông K nói: "tại sao khinh dể tôi, anh nói nhậu không nổi sao anh đi nhậu với người khác", ông K nói: "tao thích nhậu với ai thì kệ tao mắc mớ gì đến mày"thìP cầm con dao đã lấy ở nhà của ông K trước đó chém trúng nhi ều nhát vào vùng mặt, cằm vàc ổ ông K gây thương tích chảy máu làm ông K cùng xe mô tô té ngã xuống đường đất. P định tiếp tục đánh ông K thì chị Trịnh Ngọc Kim Lôm can ngăn P làm con dao trên tayP rớt xuống đất, sự việc lúc đó đư ợc nhiều người đến can ngăn, lúc này có anh Mai Q đến đưa ông K vào nhà anh Q lau vết thương, P tiếp tục đòi xông vào nhà anh Q để đánh ông K tiếp thì được mọi người can ngăn, P đứng trước nhà anh Q tiếp tục chưỡi bới đe dọa nếu ai đưa ông K đi bệnh viện thìP sẽ đánh người đó.
Được một lúc P cùng N bỏ đi về, sau đóP nghe tin ngư ời nhà ông K đưa ông K đến bệnh viện Tuy Phong đi ều trị thương tích nên P lấy xe mô tôc uảN chởN đến bệnh viện mục đích là chặn đánh ông K nhưng không không gặp được ông K. Sau đó, Phép tiếp tục đến nhà anh Mai Q chửi bới thì bị lực lượng công xã Phong Phú đưaP về trụ sợ làm việc.
Theo Gi ấych ứng nhận thương tích ngày 15 tháng 5 năm 2017 của Bệnh vi ện huyện Tuy Phong: Kinh Văn K vào viện lúc 22 giờ 30 phút ngày 07 tháng 5 năm 2017, ra viện lúc 16 giờ ngày 15/5/2017, tình trạng thương tích:
- Vết thương mặt dài khoảng 06cm.

## Page 3

- Vết thương cổ dài khoảng 1,5cm.
- Vết thương cằm khoảng 2,5cm.
Tại Bản kết lu ận giám định s ố 290/2017/TgT ngày 21 tháng 6 năm 2017 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Bình Thuận kết luận tỷ lệ thương tích của Kinh Văn K:
- Vết sẹo phần mềm vùng mặt trái dưới gò má trái, sẹo lành xấu, kích thước: 5 x 0,2cm, ảnh hưởng thẩm mỹ: do vật sắc gây ra, chiều hướng tác động từ trước ra sau, từ phải qua trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 11%
- Vết sẹo phần mềm dưới cằm trái, sẹo mờ, kích thước: 1 x 0,1cm: do vật sắc tác động, chiều hướng tác động từ trước ra sau, từ dưới lên trên. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%.
- Vết sẹo phần mềm vùng cổ trái, sẹo mờ, kích thước: 0,8 x 0,1cm: do vật sắc tác động, chiều hướng tác động từ trước ra sau. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1%
- Hiện tại vết sẹo vùng mặt trái dưới gò má trái sẹo lành xấu ảnh hưởng đến thẩm mỹ.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 13%.
Ngoài hành vi đánh Kinh Văn K gây thương tích nêu trên thì Lư ợng Ngọc P còn có hành vi s ử dụng hung khí nguy hi ểm đánh ngư ời khác gây thương tích như sau:
Khoảng hơn 1 6 giờ ngày 05 tháng 5 năm 2018, Lưu Xuân D cùng Lượng Ngọc P và một số người khác ngồi chơi tại khu vực đoạn đường trong thôn A, xã B, D nói với P:
"cậu ở đây đi, con v ề nhà tắm rồi quay lại mua thùng bianh ậu" nên P ngồi chơi tại nhà người quen vàch ờ D đến rủ nhậu. Khoảng gần 19 giờ cùng ngày 05 tháng 5 năm 2018, D rủ Tô Minh Z đến nhà ông Bích Hòa i Đ ở thôn A, xã B rủ ông Đ nhậu.
Khoảng hơn 19 gi ờ cùng ngày 05 tháng 5 năm 2018 trong lúc D, Đ, Z và Hà Quốc X đang ngồi nhậu tại vị trí lan can nhà ông Đ thìP đi xe mô tô đ ến, P dựng xe ngoài đường rồi đi đến vị trí chỗ D đang ngồi nhậu nói: "tại sao mày hứa với cậu mua bia tới nhậu mà mày không đến làm cậu ngồi chờ như vậy", D nói: "nhậu thì vô đâynh ậu luôn chứ còn nói gì", giữa D vàP lời qua tiếng lại với nhau thìP bất ngờ cúi xuống lấy cái chày gỗ làm bằng gỗ mun dài khoảng 40cm đường kính khoảng 05-06cm dùng để đập đá uống bia để gần vị trí D đang ngồi nhậu dùng tay phải cầm đánh một cái hướng từ trên xuống trúng vào vùng đỉnh đầu bên phải của D gây thương tích chảy máu. Đ, Z và X can ngăn nên P lấy xe mô tô b ỏ đi, D được đưa đến bệnh viện huyện Tuy Phong điều trị, D có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với P.
Tại giấy chứng nhận thương tích số 71/CN ngày 15 tháng 6 năm 2018 của Trung tâm y tế huyện Tuy, Phong xác định Lưu Xuân D vào viện lúc 21 giờ ngày 05 tháng 5 năm 2018, ra viện ngày 10 tháng 5 năm 2018, tình trạng thương tích: Vết thương vùng đầu khoảng 2,5cm do bị đánh.
Tại Bản kết lu ận giám định s ố 417/2017/TgT ngày 16 tháng 10 năm 2018 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế Bình Thuận, kết luận tỷ lệ thương tích của Lưu Xuân D là:
- Sẹo vết thương phần mềm vùng đỉnh đầu phải, kích thước 2,5x0,1cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%.
- Vết sẹo do vật tày gây ra.

## Page 4

- Chiều hướng tác động từ trên xuống dưới.
Tại bản cáo trạng số: 20/CT-VKSTP-HS, ngày 01 tháng 02 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Phong đã truyt ố bị cáo Lượng Ngọc P về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị: Áp dụng điểm c, đ khoản 2 điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lượng Ngọc P từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự; điểm a khoản 2 Đi ều 106 Bộ luật tố tụng hình s ự. Tịch thu tiêu hủy 01 con dao, loại dao có cán làm bằng gỗ , lưỡi bằng kim loại rộng khoảng 03cm, mũi dao nhọn dao dài cả cán và lưỡi khoảng 30cm

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Tuy Phong, Đi ều tra viên; Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Tuy Phong, Kiểm sát viên, trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2]. Về hành vi của bị cáo Lượng Ngọc P: Ngày 07 tháng 5 năm 2017, xuất phát từ việc bị cáo rủ Kinh Văn K nhậu nhưng ông K không nhậu lại đinh ậu với người khác nên bị cáo cho rằng ông K khinh thường bị cáo. Bị cáo lấy 01 con dao loại dao có cán làm bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại rộng khoảng 03cm, mũi daonh ọn dao dàic ả cán và lưỡi khoảng 30cm giấu sẵn trong người rồi đi đến chỗ ông K, chém nhiều nhát vào vùng mặt, cằm và cổ ông K gây tổn thương cơ thể 13%. Với tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông K là 13%, lẽ ra hành vic ủa bị cáo chỉ phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”
khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, bị cáoP đã sử dụng 01 con dao loại dao có cán làm bằng gỗ, lưỡi bằng kim lo ại rộng khoảng 03cm, mũi daonh ọn dao dàic ả cán và lưỡi khoảng 30cm là hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho ông K , đây là tình tiết định khung hình phạt “dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 B ộ luật hình sự; nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt đây là tình tiết định khung hình phạt “có tính chất côn đồ”
quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Vì vậy, hành vi gây thương cho ông K của bị cáo đã phạm vàot ội “Cố ý gây thương tích” theo đi ểm đ kho ản 2 Đi ều 134 Bộ luật hình sự.
Ngoài ra, ngày 05 tháng 5 năm 2018, cũng vì mâu thu ẫn nhỏ nhặt trong việc mời nhậu, bị cáo đã cái chày gỗ làm bằng gỗ mun dài kho ảng 40cm đư ờng kính kho ảng 05-06cm đánh một cái hư ớng từ trên xuống trúng vào vùng đỉnh đầu bên phải của D gây tổn thương cơ thể là 03%. Với tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Lưu Xuân D là

## Page 5

03%, lẽ ra hành vic ủa bị cáo chưa đến mức phải truyc ứu trách nhi ệm hình s ự. Tuy nhiên, bị cáoP đã sử dụng 01 cái chày gỗ làm bằng gỗ mun dài khoảng 40cm đường kính khoảng 05-06cm là hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho ông D, đây là tình tiết định khung hình phạt “dùng hung khí nguy hiểm” nên hành vi gây thương tích cho ông D của bị cáo phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Hành vi gây thương tích cho ông K và ông D của bị cáoP đã phạm thêm tình tiết định khung hình phạt “phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm c khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi gây thương tích cho ông K , bị cáo tiếp tục xuống Bệnh viện tìm ông K để đánh, đây là tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự “cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” quy định tại điểm e khoản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình s ự; bị cáo “thành khẩn khai báo ” là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần xem xét khi lượng mức hình phạt cho bị cáo.
[4]. Về phần dân sự: người bị hại Kinh Văn K và Lưu Xuân D không yêu cầu bị cáo bồi thư ờng chi phí đi ều trị vết thương và các chi phí hợp lý khác, đây là s ự tự nguyện của người bị hại nên không xem xét thêm.
[5]. Về hành vi của Trương Văn N: Khi đi với bị cáo P, ông N không biết bị cáoP đi đánh ông K nên không xử lý là đúng pháp luật.
[6]. Về phần tang vật của vụ án: 01 con dao, loại dao có cán làm bằng gỗ , lưỡi bằng kim loại rộng khoảng 03cm, mũi dao nhọn dao dài cả cán và lưỡi khoảng 30cm là hung khí bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy. Đối với cái chày gỗ mà bị cáo dùng để đánh Lưu Xuân D không thu giữ được nên không xem xét giải quyết.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c, đ khoản 2 Điều 134; điểm s kho ản 1 Đi ều 51; điểm e kho ản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lượng Ngọc P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Lượng Ngọc P 03 (ba) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày 09 tháng 9 năm 2018.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 01 con dao, loại dao có cán làm bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại rộng khoảng 03cm, mũi daonh ọn dao dàic ả cán và lưỡi khoảng 30cm (tang vật hiện đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuy Phong theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/02/2019 với Công an huyện Tuy Phong)

## Page 6

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lượng Ngọc P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Án xử công khai, bị cáo Lượng Ngọc P, người bị hại Kinh Văn K và người bị hại Lưu Xuân D có mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - Tòa án ND Tỉnh BT;
 - VKSND (Tỉnh + Huyện);
 - Công an huyện;
- Bị cáo;
 - THA huyện;
 - Lưu HS. Hồ Hoàn Kiếm