Bản án số: 23 /2018/HS-PT
Trần Văn T, Nguyễn Xuân L, Nguyễn Trường S - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 23 /2018/HS-PT
Ngày: 24/12/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 23 /2018/HS-PT Ngày: 24/12/2018.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quốc Thành.
Các Thẩm phán: Ông: Hà Huy Hùng.
 Bà: Lê Thu Hương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Hữu Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 12 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 160/2018/TLPT-HS ngày 29 tháng 8 năm 2018.
Do có kháng cáo của các bị cáo Trần Văn T, Nguyễn Xuân L và Nguyễn Trường S đối với bản án hình sự sơ thẩm số 145/2018/HS-ST ngày 19/7/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
* Các bị cáo kháng cáo:
1. Trần Văn T; Tên gọi khác: B - Sinh ngày 12 tháng 12 năm 1994 tại Thanh Hóa;
Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Phố C, phường Đ , TP. Thanh Hóa , tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Trần Văn Tẹo và bà Lê Thị Tâm; vợ, con: Chưa có;
Tiền án: - Ngày 23/10/2012 Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa , tỉnh Thanh Hóa xử phạt 13 tháng 15 ngày tù về tội “Tổ chức đánh bạc”,
- Ngày 12/9/2014 Tòa án nhân dân thành phố Thanh H óa, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 21 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” (chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/01/2017);

## Page 2

2 Tiền sự: K hông; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/12/2017 đến ngày 02/3/2018 thay thế biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú , (Có mặt tại phiên tòa).
2. Nguyễn Xuân L ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 28 tháng 4 năm 1997 tại Thanh Hóa;
Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: SN 106 T, phường N, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9 /12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Xuân Thủy (đã chết) và bà Trần Thị Thúy Quỳnh; Vợ, con: Chưa có.
Tiền án; tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 20/01/2014, Công an thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xử phạt hành chính về hành vi “X âm phạm sức khỏe của người khác”, Ngày 17/6/2016, Công an thành phố Thanh Hóa xử phạt hành chính về hành vi “Xâm phạm sức khỏe của người khác”; Bị cáo bị tạm g iữ, tạm giam từ ngày 10/11/2017 đến ngày 05/01/2018 thay thế biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, (Bị cáo có đơn rút đơn kháng cáo).
3. Nguyễn Trường S; Tên gọi khác : Không. Sinh ngày 13 tháng 5 năm 1996 tại Thanh Hóa;
Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: SN 72 T , phường Đ , TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12;
Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Mạnh Hùng và bà Đặng Thị Hà ; vợ: Hoàng Thị Thương và có 01 con sinh năm 2017;
Tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 09/9/2017 bị Công an thành phố Thanh Hó a, tỉnh Thanh Hóa xử lý hành chính về hành vi “Sử dụng dao nhằm gây thương tích cho người khác”; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/11/201 7 đến ngày 19/11/2017 thay thế biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo có đơn rút đơn kháng cáo).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Håi 14h45’ ngày 10/11/2017, tại nhà Lại Đình Giang ở Cốc Hạ 2, phường Đông Hương, thành phố Thanh Hóa, Tæ c«ng t¸c cña Phßng C¶nh s¸t ®iÒu tra téi ph¹m vÒ trËt tù x· héi, C«ng an tØnh Thanh Hãa ph¸t hiÖn, b¾t qu¶ tang: Trần Văn T, Nguyễn Xuân L, Lại Đình Giang và Đào Văn Thanh đang tổ chức cho c¸c ®èi t­îng: Nguyễn Hồng Quang, Nguyễn Trường S , Nguyễn Văn Tiến, Trần Hữu

## Page 3

3 Hoan, Bùi Thị Bích Ngọc, Lê Ngọc Khải, Hồ Xuân Hoạt, Vũ Minh Chiến, Đỗ Trọng Lý và Ngô Thị Thơm ®¸nh b¹c d­íi h×nh thøc “Ba c©y cầm chương”. Tang vËt thu ®­îc t¹i chiÕu b¹c gåm: 33.400.000® (Ba ba triệu bốn tr¨m ngµn ®ång tiÒn Ng©n hµng Nhµ n­íc ViÖt Nam), 01 thùng tôn màu xanh bên trong có 3.500.000đ (tiền hồ); 01 bộ bài tú lơ khơ và 01 chiếu (thảm), trong lóc C«ng an b¾t qu¶ tang th× Trần Văn T và Đào Văn Thanh ®· bá ch¹y tho¸t.
Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận: Kho¶ng 13 h ngµy 10/11/2017, Trần Văn T đến nhà Lại Đình Giang thuê nhà để tổ chức đánh b¹c, T thỏa thuận với Giang sau khi đánh b¹c xong sẽ trả cho Giang 500.000đ, Giang đồng ý. Sau đóT thuê Đào Văn Thanh là người chở khách đến đánh bạc được trả công là 200.000đ/01 ca (một canh bạc) và Nguyễn Xuân L là người quản lý trông coi xới bạc và thu tiền hồ được trả công là 400.000đ/01 ca (một canh bạc), T chuẩn bị bài, chiếu và thùng tôn rồi gọi điện cho một số con bạc đến để đánh bạc cụ thể có: Nguyễn Hồng Quang, Nguyễn Trường S, Nguyễn Văn Tiến, Trần Hữu Hoan và Bùi Thị Bích Ngọ c, Lê Ngọc Khải, Hồ Xuân Hoạt, Vũ Minh Chiến, Đỗ Trọng Lý và Ngô Thị Thơm ®¸nh b¹c ¨n tiÒn d­íi h×nh thøc “3 c©y cÇm ch­¬ng”, tøc lµ dïng bé bµi Tó-l¬-kh¬ 52 l¸ lo¹i bá ra ngoµi c¸c l¸ bµi tõ 10 ®Õn K gåm 16 l¸, sè cßn l¹i 36 l¸, chia cho mçi ng­êi 03 l¸ ®Ó tÝnh ®iÓm tõ 1 ®Õn 10, v¸n ®Çu tiªn mçi ng­êi ®­îc chia 03 l¸ bµi, ai nhiÒu ®iÓm nhÊt t h× cÇm ch­¬ng (nhµ c¸i), c¸c v¸n bµi tiÕp theo, ai ®­îc 10 ®iÓm th× ®­îc thay cÇm ch­¬ng. Mçi v¸n bµi nh÷ng ng­êi cßn l¹i ph¶i ®Æt cöa tèi thiÓu lµ 100.000® (Mét tr¨m ngµn ®ång), tèi ®a không giới hạn (tùy thuộc vào sự thỏa thuận của các con bạc), sau khi nh÷ng ng­êi ch¬i ®Æt tiÒn, ng­êi “cÇm ch­¬ng” chia cho mçi ng­êi 3 l¸ bµi vµ tÝnh ®iÓm víi ng­êi “cÇm ch­¬ng” ®Ó ph©n ®Þnh th¾ng thua víi tØ lÖ 1/1.
Trong lóc c¸c bị cáo nãi trªn ®¸nh b ¹c, cã Lê Văn Anh, sinh năm 1990, ở số 08 Mai An Tiêm, phường Trường Thi, thành phố Thanh Hóa và Lê Ngọc Hải, sinh năm 1990, ở số 109 Nguyễn Tĩnh, phường Đông Hương, thành phố Thanh Hóa ngåi ngoµi xem. Trong qu¸ tr×nh ®¸nh b¹c, mçi ng­êi tham gia ®¸nh b¹c phải nép cho Nguyễn Xuân L nếu ai được 10 điểm thì nộp từ 100.000đ đến 200.000đ cho L bỏ vào thùng tôn. Đến 14h 45’ cùng ngày, khi các đối tượng trên đang đánh bạc tại nhà Lại Đình Giang thì bị Công an tỉnh Thanh Hóa bắt quả tang thu giữ tang vật.
Ngày 11/11/2017 Lại Đình Giang đến cơ quan Công an đầu thú.
Ngày 05/12/2017, Trần Văn T ®Õn Cơ quan điều tra đầu thú.
Ngày 18/12/2017, Đào Văn Thanh bị Công an phường Nam Ngạn, thành phố Thanh Hóa bắt theo Quyết định truy nã số 05/PC45 ngày 06/12/2017 củ a Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa.
§èi víi Lê Ngọc Hải và Lê Văn Anh lµ nh÷ng ng­êi ngåi xem ®¸nh b¹c, kh«ng tham gia vµo viÖc ®¸nh b¹c và tổ chức đ¸nh b¹c, C¬ quan ®iÒu tra ®· nh¾c nhë, rút kinh nghiệm .

## Page 4

4 §èi víi Lê Thị Diệp là vợ Lại Đình Giang, nhưng việc Giang cho Trần Văn T thuê nhà Diệp không biết và không liên quan, nên Cơ quan điều tra đã nhắc nhở rút kinh nghiệm.
Các bị cáo Trần Văn T , Nguyễn Xuân L , Lại Đình Giang, Đào Văn Thanh Nguyễn Hồng Quang, Nguyễn Trường S, Trần Hữu Hoan, Bùi Thị Bích Ngọc, Lê Ngọc Khải, Hồ Xuân Hoạt, Vũ Minh Chiến, Đỗ Trọng Lý và Ngô Thị Thơm ®· khai nhËn toàn bộ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh, phï hîp víi tµi liÖu, chøng cø C¬ quan ®iÒu tra ®· thu thËp ®­îc. Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn Tiến không thừa nhận hµnh vi tham gia đánh bạc, nhưng tại phiên tòa Nguyễn Văn Tiến thừa nhận hành vi đánh bạc cùng các bị cáo khác.
VÒ sè tiÒn ®¸nh b¹c c¸c bÞ cáo khai nhËn kh«ng phï hîp víi sè tiÒn C¬ quan ®iÒu tra thu ®­îc t¹i chiÕu b¹c. Cô thÓ : Vũ Minh Chiến khai sử dụng 8.000.000đ để đánh bạc; Đỗ Trọng Lý khai sử dụng 3.000.000 để đánh bạc;
Trần Hữu Hoan và Bùi Thị Bích Ngọc (đánh chung một cửa) khai sử dụng 1.500.000đ để đánh bạc; Ngô Thị Thơm khai sử dụng 1.000.000đ để đánh bạc;
Hồ Xuân Hoạt khai sử dụng 1. 000.000đ để đánh bạc; Nguyễn Hồng Quang khai sử dụng 600.000đ để đánh bạc; Nguyễn Trường S khai sử dụng 500.000đ để đánh bạc; Lê Ngọc Khải khai sử dụng 150.000đ để đánh bạc, tæng céng lµ:
15.750.000đ, trong khi tæng sè tiÒn C¬ quan C«ng an ®· thu ®­îc t¹ i chiÕu b¹c lµ: 33.400.000đ + 3.500.000đ tiền hồ = 36.900.000đ, chªnh lÖch: 21.150.000®, nh­ng víi nh÷ng tµi liÖu, chøng cø thu thËp ®­îc trong quá trình điều tra, ®ñ c¬ së buéc c¸c bÞ cáo ph¶i chÞu tr¸ch nhiÖm chung vÒ tæng sè tiÒn ®¸nh b¹c lµ:
36.900.000đ (Ba mươi sáu triệu chín trăm ngàn đồng chẵn).
Bản án hình sự sơ thẩm số: 145/2018/HS-ST ngày 19/7/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã căn cứ vào: Điểm c khoản 2 Điều 249 BLHS năm 1999 (đối với Trần Văn T , Đào Ngọc Thanh); khoản 1 Điều 249 BLHS năm 1999 (đối với Nguyễn Xuân L , Lại Đình Giang); điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 53 BLHS (đối với các bị cáo); Điều 33 BLHS (đối với T, Thanh, L) khoản 2 Điều 46 BLHS (đối với T, Giang); khoản 1, 2 Điều 60 BLHS đối với Lại Đình Giang; Điều 51 BLHS đối với Đào Ngọc Thanh; khoản 3 Điều 249 BLHS (đối với T, Thanh).
Tuyên bố: Các bị cáo Trần Văn T , Đào Ngọc Thanh, Nguyễn Xuân L , Lại Đình Giang phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Xử phạt:
- Trần Văn T 42 (bốn hai) tháng tù, được trừ đi 02 tháng 27 ngày tạm giữ, tạm giam(từ ngày 05/12/2017 đến ngày 02/3/2018). Bị cáo còn phải chấp hành 39 (ba chín) tháng, 03 (ba) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Phạt bổ sung Trần Văn T 10.000.000đ để nộp ngân sách Nhà nước.

## Page 5

5 Căn cứ : Điểm c khoản 2 Điều 248 BLHS năm 1999 (đối với Nguyễn Văn Tiến); khoản 1 Điều 248 BLHS năm 1999 (đối với Nguyễn Hồng Quang, Nguyễn Trường S, Hồ Xuân Hoạt, Đỗ Trọng Lý, Bùi Thị Bích Ngọc, Vũ Minh Chiến, Ngô Thị Thơm, Lê Ngọc Khải, Trần Hữu Hoan); Điều 33 BLHS (đối với Quang, Tiến, Hoạt, S); Điều 51 BLHS (đối với Tiến, Quang); Điều 53; điểm p khoản 1 Điều 46(đối với các bị cáo); điểm h khoản 1 Điều 46 (đối với Lý, Chiến, S, Thơm, Khải, Hoan, Ngọc); khoản 2 Điều 46 BLHS (đối với Quang, Thơm, Hoan, Ngọc, S); khoản 1, 2 Điều 60 BLHS (đối với Lý, Chiến, Thơm, Khải, Ngọc); Điều 31 BLHS đối với Trần Hữu Hoan; khoản 3 Điều 248 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Văn Tiến.
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn Tiến, Nguyễn Hồng Quang, Hồ Xuân Hoạt, Nguyễn Trường S, Đỗ Trọng Lý, Vũ Minh Chiến, Ngô Thị Thơm, Bùi Thị Bích Ngọc, Trần Hữu Hoan, Lê Ngọc Khải phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt: Nguyễn Trường S 06 (sáu) tháng tù, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam 09 ngày(từ ngày 10/11/2017 đến 19/11/2017). Bị cáo còn phải chấp hành 05 (năm) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt tù, hình phạt bổ sung của các bị cáo khác và xử lý vật chứng, nghĩa vụ thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong hạn luật định, ngày 23/7/2018, bị cáo Trần Văn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 27/7/2018 bị cáo Nguyễn Trường S có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và ngày 01/8/2018 bị cáo Nguyễn Xuân L cũng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 03 tháng 10 năm 2018, bị cáo Nguyễn Trường S có đơn xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo, ngày 03/12/2018, bị cáo Nguyễn Xuân L cũng có đơn xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Trần Văn T vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, bị cáo khai và thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung của Bản án sơ thẩm.
Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa sau khi phân tích tính chất, nhân thân, hành vi phạm tội của bị cáoT cũng như tình tiết mới được bổ sung tại phiên tòa đã đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn T, giảm hình phạt cho bị cáo từ 03 (Ba) tháng đến 06 (Sáu) tháng tù.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ khách quan toàn diện các tài liệu, chứng cứ, lời trình bày của bị cáo, ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác.

## Page 6

6 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Xét về tính hợp pháp của đơn kháng cáo : Đơn kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 333 BLTTHS, nên đơn kháng cáo của bị cáo được coi là hợp pháp. Do vây, HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo để xem xét nội dung kháng cáo theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về hành vi phạm tội : Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Văn T thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 14h45’ ngày 10/11/2017, tại nhà Lại Đình Giang ở Cốc Hạ 2, phường Đông Hương, thành phố Thanh Hóa, Trần Văn T, Nguyễn Xuân L, Lại Đình Giang và Đào Văn Thanh đã có hành vi thuê địa điểm, chuẩn bị bài tú lơ khơ, chiếu (thảm), đưa đón người vào xới bạc để cho Nguyễn Hồng Quang, Nguyễn Trường S , Nguyễn Văn Tiến, Trần Hữu Hoan, Bùi Thị Bích Ngọc, Lê Ngọc Khải, Hồ Xuân Hoạt, Vũ Minh Chiến, Đỗ Trọng Lý, Ngô Thị Thơm đánh bạc dưới hình thức “ba cây cầm chương” thì bị tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm và trật tự xã hội Công an tỉnh Thanh Hóa phát hiện, bắt quả tang. Tang vật thu giữ tại chiếu bạc gồm: 33.400.000® (Ba ba triệu bốn tr¨m ngµn ®ång tiÒn Ng©n hµng Nhµ n­íc ViÖt Nam), 01 thùng tôn màu xanh bên trong có 3.500.000đ (tiền hồ); 01 bộ bài tú lơ khơ và 01 chiếu (thảm).
Lời thừa nhận về hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được kiểm tra tại phiên tòa nên hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ dấu hiệu cấu thành tội "Tổ chức đánh bạc". Bản thân Trần Văn T đã hai lần phạm tội, chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này là “Tái phạm nguy hiểm”, bị cáo phải chịu tình tiết định khung theo điểm c khoản 2 Điều 249 BLHS năm 1999.
Cấp sơ thẩm xác định tội danh và khung hình phạt cho bị cáo như trên là chính xác, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Văn T:
Bị cáo trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa luôn thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS . Bị cáoT sau khi phạm tội đã đến cơ quan Công an đầu thú, có xác nhận của chính quyền địa phương lu ôn chấp hành tốt pháp luật , tích cực tham gia các phong trào giữ gìn an ninh trật tự tại địa phương nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 46 BLHS.
Các tình tiết giảm nhẹ nói trên cấp sơ thẩm áp dụng là phù hợp với quy định của pháp luật. Bản thân bị cáo Trần Văn T, ngày 23/10/2012 Tòa án nhân

## Page 7

7 dân thành phố Thanh Hóa xử phạt 13 tháng 15 ngày tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Ngày 12/9/2014 Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xử phạt 21 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” đến ngày 23/01/2017 mới chấp hành xong hình phạt tù. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 70 của BLHS thì thời gian tính đến lần phạm tội này chưa đủ điều kiện xóa án tích nên lần phạm tội này là “Tái phạm nguy hiểm”, bị cáo phải chịu tình tiết định khung theo điểm c khoản 2 Điều 249 BLHS năm 1999.
 Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần Văn T đã có thành tích đối với cơ quan Nhà nước vì đã tích cực tham gia tố giác tội phạm. Ngày 30/11/2018 Cơ quan CSĐT Công an huyện Đông S có Văn bản xác nhận về việc ghi nhận công trạng đối với Trần Văn T : Cụ thể Công an huyện Đông S đã sử dụng những thông tin do Trần Văn T cung cấp vào ngày 29/11/2018 đã giúp Công an huyện Đông S làm rõ hành vi trộm cắp tài sản của đối tượng Nguyễn Mạnh Hùng (Sinh năm 1988) ở Phúc Triều 2, xã Đông Thanh, huyện Đông S, tỉnh Thanh Hóa và Công an huyện Đông S đã khởi tố vụ án “Trộm cắp tài sản”, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với bị can Nguyễn Mạnh Hùng.
Hơn nữa sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Trần Văn T đã tự nguyện nộp 10.000.000đ tiền phạt bổ sung và 200.000đ án phí HSST theo quyết định của bản án sơ thẩm khi Bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật, điều đó thể hiện sự ăn ăn hối cải, hối hận với việc làm của mình.
Hội đồng xét xử xét thấy tại cấp phúc thẩm có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại điểm r khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999 nên cần xem xét chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo T, giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của Nhà nước mà yên tâm cải tạo để sớm trở thành công dân có ích cho xã hội.
Do vậy, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Văn T là có căn cứ chấp nhận. Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là áp dụng điểm c khoản 1 Điều 357 của BLTTHS, chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Trần Văn T sửa bản án sơ thẩm số 145/2018/HS-ST ngày 19/7/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 [4] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không kháng cáo, không bị kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 8

8 Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Văn T. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 145/2018/HS-ST ngày 19/7/2018 của Tòa án nhân dân Thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn T phạm tội “ Tổ chức đánh bạc”;
Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 249; điểm p; r khoản 1; khoản 2 Điều 46;
Điều 33; Điều 45 và Điều 53 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
 Xử phạt: Trần Văn T 36 (Ba sáu) tháng tù, được trừ 02 (Hai) tháng 27 (Hai bảy) ngày tạm giữ, tạm giam, bị cáo còn phải chấp hành hình phạt tù còn lại là 33 (Ba ba) tháng 03 (Ba) ngày. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Về án phí hình sự phúc thẩm : Bị cáo Trần Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Các bị cáo; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND, VKSND Cấp cao HN;
- Sở tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an tỉnh Thanh Hóa;
- TAND, VKSND, THADS TP Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án. Lê Quốc Thành