Bản án số: 105/2019/HS-ST
Vi Văn Biển - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 105
Ngày: 26/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TƯƠNG DƯƠNG TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 105/2019/HS-ST Ngày: 26 - 9 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TƯƠNG DƯƠNG - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Cường Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lô Thị Hướng và Bà Trần Thị Thanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Thanh Bình – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tư ơng Dương, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Hội - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2019, tại Cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc số 3 tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử sơ thẩm lưu động công khai vụ án hình sự thụ lý số:
99/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 102/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Vi Văn Biển . Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 09 tháng 10 năm 1977 . Tại huyện Tương Dương , tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản Pột, xã Nga My , huyện Tương Dương , tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 0/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vi Hữu Thơ và bà Lương Thị Hương; Vợ: Lộc Thị Ve , con: 03 con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
Không. Bị bắt, tạm giam ngày 27 tháng 6 năm 2019 đến nay. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Văn Lý - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An (Có mặt).
- Người chứng kiến: Anh Mạc Văn Phanh (Vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ 20 phút ngày 26 tháng 6 năm 2019, khi Vi Văn Biển đang đi chơi tại khe Pột (thuộc địa phận bản Pột, xã Nga My, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An) thì Lô Văn Khiến và Lương Văn Tú đến hỏi Biển mua Hêrôin để sử dụng. Gặp Vi Văn Biển, Lương Văn Tú hỏi: “Mấy thằng bán ma túy đâu hết rồi?” ,Biển trả lời: “Mua Hêrôin à, đây cũng có này”. Nghê vậy, Lô Văn Khiến nói với Biển: “Bán cho năm mươi nghìn đồng tiền Hêrôin”, đồng

## Page 2

thời Khiến lấy 50.000đồng đưa cho Biển. Biển cầm tiến cất, rồi lấy trong túi quần ra một gói Hêrôin xúc Hêrôin bỏ vào mảnh giấy bạc vỏ bao thuốc lá Thăng Long đưa cho Khiến. Khoảng một phút sau, Lương Văn Tú nói với Biển: “Bán cho tôi năm mươi nghìn tiền Hêrôin nữa” ,đ ồng thời lấy 50.000đồng đưa cho Biển. Biển cầm tiền cất rồi lấy gói Hêrô in ra xúc Hêrôin bỏ vào mảnh giấy bạc vỏ bao thuốc lá Thăng Long đưa cho Tú. Mua được Hêrôin, Khiến vàT ú sử dụng hết trên đường về.
Trên cơ sở xác minh thu thập tài liệu, chứng cứ ngày 27 tháng 6 năm 2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An thi hành Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và khám xét nơi ở của Vi Văn Biển.
Quá trình giữ người trong trường hợp khẩn cấp đã phát hiện và thu giữ trong tú i quần bên trái của Vi Văn Biển đang mặc hai tờ tiền có cùng mệnh giá 50.000đồng. Vi Văn Biển khai nhận số tiền trên là do Biển bán trái phép chất ma túy cho Tú và Khiến mà có.
Bản cáo trạng số 104/CT-VKS-HS ngày 04 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dư ơng, tỉnh Nghệ An đã truy tố Vi Văn Biển về tội: “Mua bán trái phép chất m a túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố của Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Vi Văn Biển mức án từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, miễn hình phạt bổ sung , án phí cho bị cáo, x ử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa không có ý kiến gì tranh luận về điều k hoản, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến trình độ nhận thức pháp luật của bị cáo đang còn hạn chế, gia đình có hoàn cảnh khó khăn để lên mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt theo lời đề nghị của kiểm sát viên.
Tại phiên tòa b ị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến gì tranh luận, bào chữa bổ sung. Lời nói sau cùng trước khi nghị án, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Điều tra viên, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tương Dương, kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng theo Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố

## Page 3

tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vi Văn Biển đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người làm chứng đã được công bố công khai tại phiên tòa và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ. Vì vậy có đủ cơ s ở để kết luận: Vào khoảng thời gian từ 18 giờ 20 phút đến 18 giờ 21 phút ngày 26/6/2019, tại Khe Pột thuộc bản Pột , xã Nga My , huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An , Vi Văn Biển đã có hai lần có hành vi bán trái phép 02 (Hai) gói Hêrôin cho Lô Văn Khiến và Lương Văn Tú, thu tổng số tiền 100.000đồng. Hành vi của bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội: Mua bán trái phép chất ma túy , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự . Như vậy Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương đối với bị cáo về tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ hậu quả của vụ án: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự đã cố ý thực hiện hành vi rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước ở mức nghiêm trọng, xâm phạm đến trật tự xã hội, làm ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe con người và cũng là một trong những nguyên nhân gây tệ nạn xã hội và tội phạm, vì vậy việc cách ly bị cáo ra khỏ i cộng đồng xã hội một thời gian nhất định như lời đề nghị của kiểm sát viên là cần thiết nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, tình tiết này quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên bị cáo được áp dụng tình tiết này để giảm nhẹm ột phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như lời đề nghị của kiểm sát viên và người bào chữa là có căn cứ. Tuy bị cáo có tình tiết giảm nhẹ nêu trên nhưng cần phải cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian theo lời đề nghị của kiểm sát viên , người bào chữa là tương xứng cần chấp nhận.
[6] Hình phạt bổ sung : Kết quả xác minh tài sản của bị cáo chỉ đủ duy trì cuộc sống thiết yếu hàng ngày và không có tài sản nào được tạo lập từ việc phạm tội nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo như lời đề nghị của kiểm sát viên và người bào chữa miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo như lời khai của bị cáo, do không xác định được lai lịch của người này nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An không có cơ sở để điều tra làm rõ.
Đối với Lô Văn Khiến và Lương Văn Tú là những người đã có hành vi mua chất ma túy của Biển để sử dụng. Do hành vi của Khiến và Tú không cấu thành

## Page 4

tội phạm, nên cơ quan điều tra đã giao cho chính quyền địa phương nơi Khiến và Tú cư trú có biện pháp giáo dục là đúng với quy định của pháp luật.
[7] Xử lý vật chứng : Cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 100.000đồng do bị cáo phạm tội mà có.
[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử cần xem xét và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự;
- Tuyên bố bị cáo Vi Văn Biển phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Vi Văn Biển 07 ( Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/6/2019.
- Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Thu nộp ngân sách số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam do bị cáo phạm tội mà có, hiện đang có tại Kho bạc nhà nước huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ A n (Tài khoản số 3949.0. 1047736.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tương Dương, theo Giấy ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 26/8/2019 giữa Công an huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An và Kho bạc Nhà nước huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An).
- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 ; điểm đ Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vi Văn Biển.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 26/9/2019.

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- VKSND H. Tương Dương;
- Công an H. Tương Dương;
- Bị cáo, Trại tạm giam;
- Người bào chữa;
- Chi cục THADS H. Tương Dương;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Văn Cường

## Page 5

5