Quyết định hoãn phiên tòa số: 47/2019/QĐST
Tranh chấp dân sự
Số: 67
Ngày: 02/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng tranh chấp đòi ông Nguyễn Thành Lâm thanh toán nợ vay của Ngân hàng còn thiếu.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI – TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 67./2019/DS-ST Ngày: 02/10/2019 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI Với Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Rẻn
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Chu
2. Bà Hà Thị Dung
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Giả Huệ Tiên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre.
Ngày 02 tháng 10 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ba Tri xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 151/2019/TLST-DS ngày 20/6/2019 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2019/QĐST – DS ngày 28 tháng 8 năm 2019 (Và Quyết định hoãn phiên tòa số: 47/2019/QĐST – DS ngày 11 tháng 9 năm 2019) giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam T Trụ sở: tầng 1-7, tòa nhà Thủ Đô, số 72, phố A, phường B, quận C, thành phố Hà Nội Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chủ tịch HĐQT Đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Thành T (Văn bản ủy quyền số 11/2018/UQ-HĐQT ngày 02/03/2018).
Ông Đỗ Thành Tủy quyền cho:
1. Ông Nguyễn Trung T1, sinh năm 1997 (Vắng mặt).
2. Bà Bùi Thị H, sinh năm 1993 (Có mặt).
 (Văn bản ủy quyền số 14021/2019/ UQ-PGĐK ngày 05/8/2019).
Cùng địa chỉ: Tầng 2, số 96, Cao Thắng, Phường D, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.
 * Bị đơn: Ông Nguyễn Thành L, sinh năm 1985 (Vắng mặt).
 Trú tại: số 075/AĐL, ấp F, xã G, huyện H, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Theo ñôn khôûi kieän ngày 05/4/2019, trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên Tòa hôm nay đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Việt Nam T (Ngân hàng T) trình bày:
Ngày 21/12/2017 Ngân hàng TMCP Việt Nam T (Ngân hàng T ) và ông Nguyễn Thành L có thiết lập hợp đồng tín dụng số LD1800801159 (Hình thức Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ ngân hàng điện tử) cho ông L vay số tiền 30.000.000 đồng để tiêu dùng cá nhân, lãi suất thay đổi theo từng thời kỳ. Trên cơ sở đó ngày 08/01/2018 Ngân hàng T giải ngân số tiền 30.000.000 đồng cho ông L. Trong quá trình thực hiện hợp đồng ông L đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, tính đến ngày 28/4/2018 ông L chỉ thanh toán được cho Ngân hàng T số tiền gốc là 481.809 đồng, tiền lãi là 865.074 đồng rồi ngưng không thanh toán tiếp cho Ngân hàng T thêm khoản tiền nào, đồng thời trốn tránh trách nhiệm thanh toán nợ. Vì vậy, Ngân hàng T khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện C giải quyết buộc ông Nguyễn Thành L có trách nhiệm thanh toán tiếp cho Ngân hàng T số tiền nợ vay tính đến ngày 02/10/2019 là 53.084.341đ (Năm mươi ba triệu, không trăm tám mươi bốn ngàn, ba trăm bốn mươi mốt đồng). Trong đó tiền nợ vay gốc là 29.518.191đ (Hai mươi chín triệu, năm trăm mười tám ngàn, một trăm chín mươi mốt đồng), nợ tiền lãi là 23.566.150đ (Hai mươi ba triệu, năm trăm sáu mươi sáu ngàn, một trăm năm mươi đồng);
Đồng thời yêu cầu ông L có nghĩa vụ tiếp tục thanh toán tiền lãi cho Ngân hàng T theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng số LD1800801159 ngày 21/12/2017 đã ký với Ngân hàng T tính từ ngày 03/10/2019 cho đến khi ông L thanh toán xong toàn bộ các khoản nợ.
Ngân hàng T không đồng ý cho ông L thời gian đến 2020 mới thanh toán nợ cho Ngân hàng T.
Trong quá trình tố tụng, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Nguyễn Thành L. Ngày 15/7/2019 ông L làm bản tự khai xác định lời trình bày của Ngân hàng T là đúng. Ông L hoàn toàn đồng ý thanh toán số nợ còn thiếu Ngân hàng T theo yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng T nhưng xin Ngân hàng T cho thêm thời gian vào năm 2020 sẽ thanh toán vì hiện giờ ông L không có khả năng thanh toán; Đồng thời vì có công việc ở xa, nên ông Lyêu cầu Tòa giải quyết vắng mặt ông L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Ba Tri nhận định.
Về tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng cho bị đơn ông Nguyễn Thành L, ông Nguyễn Thành L có đơn yêu cầu Tòa giải quyết vắng mặt. Do đó, việc đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông Nguyễn Thành L là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: ét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng T khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện C giải quyết buộc ông Nguyễn Thành L có trách nhiệm thanh toán tiếp

## Page 3

3 cho Ngân hàng T số tiền nợ vay tính đến ngày 02/10/2019 với số tiền là 53.084.341đ (Năm mươi ba triệu, không trăm tám mươi bốn ngàn, ba trăm bốn mươi mốt đồng). Trong đó tiền nợ vay gốc là 29.518.191đ (Hai mươi chín triệu, năm trăm mười tám ngàn, một trăm chín mươi mốt đồng), nợ tiền lãi là 23.566.150đ (Hai mươi ba triệu, năm trăm sáu mươi sáu ngàn, một trăm năm mươi đồng); Đồng thời yêu cầu ông L có nghĩa vụ tiếp tục thanh toán tiền lãi cho Ngân hàng T theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng số LD1800801159 ngày 21/12/2017 đã ký với Ngân hàng T tính từ ngày 03/10/2019 cho đến khi ông L thanh toán xong toàn bộ các khoản nợ - Hội đồng xét xử thấy rằng:
[1] Hợp đồng tín dụng số LD1800801159 ngày 21/12/2017 được ký kết giữa ông Nguyễn Thành L với Ngân hàng TMCP Việt Nam T (Ngân hàng T) là hợp pháp nên các thỏa thuận trong hợp đồng có hiệu lực.
[2] Sau khi nhận tiền vay, theo xác nhận của Ngân hàng T và ông L thì ông L chỉ thanh toán cho Ngân hàng T số tiền gốc là 481.809đ, tiền lãi là 865.074đ rồi không thanh toán tiếp cho Ngân hàng T số tiền nào là ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng T. Vì vậy, việc Ngân hàng T khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Thành L có trách nhiệm thanh toán tiếp cho Ngân hàng T số tiền 53.084.341đ (Năm mươi ba triệu, không trăm tám mươi bốn ngàn, ba trăm bốn mươi mốt đồng). Trong đó tiền nợ vay gốc là 29.518.191đ (Hai mươi chín triệu, năm trăm mười tám ngàn, một trăm chín mươi mốt đồng), nợ tiền lãi là 23.566.150đ (Hai mươi ba triệu, năm trăm sáu mươi sáu ngàn, một trăm năm mươi đồng); Đồng thời yêu cầu ông L có nghĩa vụ tiếp tục thanh toán tiền lãi cho Ngân hàng T theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng số LD1800801159 ngày 21/12/2017 đã ký với Ngân hàng T tính từ ngày 03/10/2019 cho đến khi ông L thanh toán xong toàn bộ các khoản nợ là có căn cứ, phù hợp với quy định tại các điều Điều 463, 466, 357 Bộ luật dân sự 2015 Boä luaät daân söï nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] ét việc bị đơn ông Nguyễn Thành L đồng ý thanh toán số nợ còn thiếu Ngân hàng T theo yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng T nhưng xin Ngân hàng T cho thêm thời gian vào năm 2020 sẽ thanh toán là không được Ngân hàng T đồng ý và cũng không có căn cứ pháp luật nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Án phí dân sự sơ thẩm coù giaù ngaïch 5%: là 2.654.217đ (Hai triệu, sáu trăm năm mươi bốn ngàn, hai trăm mười bảy đồng). Do yeâu caàu cuûa nguyeân ñôn Ngân hàng T ñöôïc chaáp nhaän neân bị đơn ông Nguyễn Thành L phải noäp theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội vế án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên.
QUYEÁT ÑÒNH:

AÙp duïng Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng; Các điều Điều 463, 466, 357, 688 Bộ luật dân sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về aùn phí, leä phí Toaø aùn. Tuyeân xöû:

## Page 4

4 1/ Chấp nhaän yeâu caàu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Việt Nam T (Ngân hàng T). Buoäc bị đơn ông Nguyễn Thành L có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP Việt Nam T (Ngân hàng T) sóa tieàn 53.084.341đ (Năm mươi ba triệu, không trăm tám mươi bốn ngàn, ba trăm bốn mươi mốt đồng).Trong đó tiền nợ vay gốc là 29.518.191đ (Hai mươi chín triệu, năm trăm mười tám ngàn, một trăm chín mươi mốt đồng), nợ tiền lãi là 23.566.150đ (Hai mươi ba triệu, năm trăm sáu mươi sáu ngàn, một trăm năm mươi đồng);
Ông Nguyễn Thành L có nghĩa vụ tiếp tục thanh toán tiền lãi cho Ngân hàng T theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng số LD1800801159 ngày 21/12/2017 tính từ ngày 03/10/2019 cho đến khi ông L thanh toán xong toàn bộ các khoản nợ.
2/- Án phí daân söï sô thaåm coù giaù ngaïch 5%: 2.654.217đ (Hai triệu, sáu trăm năm mươi bốn ngàn, hai trăm mười bảy đồng) ông Nguyễn Thành L có nghĩa vụ noäp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri.
 Hoaøn traû cho Ngân hàng TMCP Việt Nam T (Ngân hàng T) sóa tieàn taïm öùng aùn phí ñaõ noäp laø 1.200.000đ (Một triệu hai trăm ngàn đồng) theo bieân lai thu tieàn sóa 0004872 ngaøy 19/6/2019 cuûa Chi cuïc thi haønh aùn daân söï huyeän Ba Tri.
Trường hợp baûn aùn, quyết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân sự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quyền yeâu cầu thi haønh aùn, tự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7 v aø 9 Luật Thi haønh aùn daân s ự;
thời hiệu thi haønh aùn ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.
Báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ñeå yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xöû phuùc thaåm. Bị đơn ông Nguyễn Thành L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ tại UBND xã nơi ông L cö truù ñeå yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xöû phuùc thaåm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Ba Tri;
- THADS huyện Ba Tri;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Rẻn

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Ba Tri;
- THADS huyện Ba Tri;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Rẻn