Bản án số: 336/2018/DS-PT
Phạm Văn L - Trần Văn T
Số: 336/2018/DS-PT
Ngày: 30/03/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Trần Văn T Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 1216/2017/DS-ST ngày 15/12/2017

## Page 1

Bản án số: 336/2018/DS-PT Ngày: 30/3/2018 V/v Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Phạm Thị Hằng

Các Thẩm phán: 1. Bà Đặng Huyền Phương
 2. Bà Nguyễn Thị Thu Hằng

Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mộng Linh, Kiểm sát viên.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Phương, Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngày 30 tháng 3 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh để xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 37/2018/ TLPT-DS ngày 24/01/2018 về vụ án dân sự “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản”;
Do Bản án số 1216/2017/DS-ST ngày 15/12/2017 của Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, bị kháng cáo;
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 1409/2018/QĐ-PT ngày 20 tháng 3 năm 2018, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Phạm Văn L, sinh năm 1960.
Địach ỉ: 414/20 Đường A, Phư ờng B, Qu ận C , Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp: Ông Vũ Xuân V , sinh năm 1946; Địa chỉ: :
414/20 Đường A, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; theo Giấy ủy quyền s ố công chứng 028350, quy ển s ố 07 TP/CC -SCC/HĐGD ngày 30/07/2014 tại Phòng Công chứng số 4, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn: Ông Trần Văn T, sinh năm 1960 Địa chỉ: 150 đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 Người đại di ện hợp pháp: Bà Vũ Hoàng V , sinh năm 1995; Địach ỉ:
đường D, phư ờng E, qu ận F ; theo Gi ấy ủy quy ền s ố công chứng 012428, quyển số 12 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 07/12/2017 tại Văn phòng công chứng Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Hoàng Thị Ngọc L, sinh năm 1965 Địa chỉ: 150 đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 14/11/2014 của ông Phạm Văn L cùng các tài liệu có trong h ồ sơ và lời trình bàyc ủa các đương s ự thì nội dung vụ án như sau:
Ông Phạm Văn L và ông Trần Văn T có mối quan hệ họ hàng với nhau nên ông L nhiều lần vay tiền dùm ông T. Tuy nhiên, ông T đã không trả đúng hạn như thỏa thuận nên hai bên đã chốt lại số tiền những lần ông L vay và trả dùm cho ông T. Cụ thể là ngày 30/12/2013, ông T viết giấy cam kết vay tiền với nội dung: Vay của ông L số tiền 130.000.000 đồng (một trăm ba mươi triệu đồng), lãi suất 4%/tháng, bắt đầu từ ngày 30/12/2013. Sau đó, ông T trả được là 9.500.000 đồng (chín triệu năm trăm ngàn đ ồng) là tiền lãi của tháng 1 và tháng 2 năm 2014 và không tiếp tục trả nữa.
Tại phiên tòa sơ thẩm, ông L đồng ý cấn trừ số tiền 9.500.000 đồng (chín triệu năm trăm ngàn đồng) vào tiền nợ gốc. Ông Lyêu cầu ông T trả số tiền còn lại là 120.500.000 đồng (một trăm hai mươi triệu năm trăm ngàn đồng) và tiền lãi phát sinh từ ngày 01/01/2014 đến ngày xét xử sơ thẩm.

Ông Trần Văn T do bà Vũ Hoàng V là đại diện theo ủy quyền trình bày: Ông T xác nhận viết Giấy cam kết vay tiền ngày 29/6/2013 với nội dung ông vayc ủa ông L số tiền 130.000.000 đồng (một trăm ba mươi tri ệu đồng)
nhưng đây là khoản tiền lãi của những khoản vay trước đó giữa ông và ông L.
Ông T đã trả cho ông L số tiền 9.500.000 đồng (chín tri ệu năm trăm ngàn đồng) tiền lãi của tháng 1 và tháng 2 năm 2014. Đối với yêu cầu khởi kiện của ông L, ông T không đồng ý.

Bà Hoàng Thị Ngọc L là người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan trình bày: Bà là v ợ của ông Trần Văn T, bà có cùng ý ki ến với ông T và không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Bản án dân s ự sơ thẩm s ố 1216/2017/DS-ST ngày 15/12 /2017 của Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, đã tuyên xử:

1. Buộc ông Trần Văn T và bà Hoàng Thị Ngọc L phải trả cho ông Phạm Văn L số tiền nợ gốc và lãi 184.892.188 đồng (một trăm tám mươi tư triệu tám trăm chín mươi hai ngàn một trăm tám mươi tám đ ồng), trong đón ợ gốc là

## Page 3

3 120.500.000 đồng (một trăm hai mươi tri ệu năm trăm ngàn đ ồng), tiền lãi là 64.392.188 đồng (sáu mươi bốn triệu ba trăm chín mươi hai ngàn một trăm tám mươi tám đồng).
Trả ngay sau bản án có hiệu lực pháp luật tại chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.
2. Về án phí dân s ự sơ thẩm: Ông Trần Văn T phải nộp án phí dân s ự sơ thẩm 9.244.610 đồng (chín triệu hai trăm bốn mươi bốn ngàn sáu trăm mười đồng).
Ông Phạm Văn L không phải chịu án phí, được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.320.000 đồng (ba triệu ba trăm hai mươi ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0000047 ngày 03/12/2014 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Ngày 22/12/2017, ông Trần Văn T có đơn kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:
 Bà Vũ Hoàng V là đại diện theo ủy quyền của ông Trần Văn T yêu cầu:
- Đưa bà Hoàng ThịN là mẹ vợ ông Phạm Văn L tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
- Số tiền 130.000.000 đồng (một trăm ba mươi triệu đồng) trong Giấy cam kết vay tiền ngày 30/12/2013 là tiền lãi phát sinh từ các khoản nợ trước đó giữa ông L và ông T, không phải là tiền nợ gốc như án sơ thẩm đã tuyên.
Do đó bị đơn đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm.

- Ông Vũ Xuân V là đại diện theo ủy quyền của ông Phạm Văn Lyêu cầu y án sơ thẩm

- Tại phiên tòa, nguyên đơn không rút đơn khởi kiện; Bị đơn không rút yêu cầu kháng cáo; Các đương sự không hòa giải được với nhau về việc giải quyết vụ án.

## Page 4

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét x ử tuyên bố nghỉ nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 + Về nội dung: Đề nghị hội đồng xét x ử sửa bản án sơ thẩm về phần tính lãi.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
Theo Gi ấy cam kết vay ti ền ngày 30/12/2013 (bút lục s ố 36) do ông Trần Văn T viết, thể hiện: Ông T vay của ông L số tiền 130.000.000 đồng (một trăm ba mươi triệu đồng), lãi suất 4%/tháng, thời gian vay 03 (ba) tháng, bắt đầu từ ngày 30/12/2013.
Trong quá trình gi ải quyết ở cấp sơ thẩm vàt ại phiên tòa phúc th ẩm, hai bên thống nhất số tiền ông T đã trả cho ông L là 9.500.000 đồng (chín triệu năm trăm ngàn đ ồng). Ông Lyêuc ầu ông T trả số tiền còn lại là 120.500.000 đồng (một trăm hai mươi tri ệu năm trăm ngàn đ ồng) và ti ền lãi phát sinh từ ngày 01/01/2014 đến ngày xét xử sơ thẩm.
Căn cứ Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 quy định về mức lãi suất cơ bản bằng đồng Việt Nam của Thống đốc Ngân hàng nhà nước thìm ức lãi su ất cơ bản do Ngân hàng nhà nư ớc Việt Nam quy định là 9%/năm (0,75%/tháng).
Căn cứ Điều 476 của Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định lãi suất cho vay do các bên thỏa thuận không được vượt quá 150% mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước Việt Nam công bố đối với loại cho vay tương ứng.
Căn cứ theo Giấy cam kết vay tiền ngày 30/12/2013, hai bên thỏa thuận lãi suất 4%/tháng, thời gian vay 03 (ba) tháng, bắt đầu từ ngày 30/12/2013.
Số tiền lãit ừ ngày 01/01/2014 đến ngày 15/12/2017 là ngày xét x ử sơ thẩm được tính như sau:
- Lãi trong hạn tính từ ngày 01/01/2014 đến ngày 01/03/2014: 1,125% x 120.500.000 đồng x 3 tháng = 4.066.875 đồng (bốn triệu không trăm sáu mươi sáu ngàn tám trăm bảy mươi lăm đồng) (1).
Lãi quá hạn tính t ừ ngày 01/4/2014 đến ngày 15/12/2017 : 0,75% x 120.500.000 đồng x 44,5 tháng = 40.216.875 đồng (bốn mươi tri ệu hai trăm mười sáu ngàn tám trăm bảy mươi lăm đồng) (2).

## Page 5

5 Tổng s ố tiền lãi (1) + (2) = 44.283.750 đồng (bốn mươi bốn triệu hai trăm tám mươi ba ngàn bảy trăm năm mươi đồng).
Tổng số tiền ông L phải trả cho ông T là 120.500.000 đồng + 44.283.750 đồng = 164.783.750 đồng (một trăm sáu mươi bốn triệu, bảy trăm tám mươi ba ngàn bảy trăm năm mươi đồng).
Án sơ thẩm xác định mức lãi su ất 1,125%/tháng, tính t ừ ngày 01/01/2014 đến ngày 15/12/2017 là 64.392.188 đồng (sáu mươi bốn triệu ba trăm chín mươi hai ngàn một trăm tám mươi tám đ ồng) là không chính xác nên sửa án sơ thẩm về phần này.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Vũ Hoàng V là đại diện theo ủy quyền của ông Trần Văn T vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, yêu cầu:
- Đưa bà Hoàng Thị Nga là mẹ vợ ông L tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
- Số tiền 130.000.000 đồng (một trăm ba mươi triệu đồng) trong Giấy cam kết vay tiền ngày 30/12/2013 là tiền lãi phát sinh từ các khoản nợ trước đó giữa ông L và ông T nên không đồng ý với bản án sơ thẩm.

Xét thấy:
- Giấy cam kết vay tiền ngày 30/12/2013, thể hiện bà Nga không liên quan đến việc ông T vay tiền của ông L nên không cóc ơ sở để đưa bà Nga tham gia tố tụng.
- Không có căn c ứ chứng minh số tiền 130.000.000 đồng (một trăm ba mươi triệu đồng) trong Giấy cam kết vay tiền ngày 30/12/2013 là tiền lãi.
Từ những phân tích trên, không có cơ s ở để chấp nhận toàn b ộ yêu cầu kháng cáo của bị đơn.

Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Ông Trần Văn T phải chịu 8.239.187 đồng (tám triệu hai trăm ba mươi chín ngàn một trăm tám mươi bảy đ ồng) đối với s ố tiền phải trả cho ông Phạm Văn L là 164. 783.750 đồng (một trăm sáu mươi bốn tri ệu, bảy trăm tám mươi ba ngàn bảy trăm năm mươi đồng).
- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét x ử tuyên bố nghỉ nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 + Về nội dung: Đề nghị hội đồng xét x ử sửa bản án sơ thẩm về phần tính lãi.

Vì các lẽ trên;
Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 471; 474; 476; 477 của Bộ luật Dân sự năm 2005;
Áp dụng Khoản 2 Điều 29; Điều 6 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Áp dụng Khoản 1, Kho ản 4, Đi ều 27; Đi ều 5 của Pháp lệnh án phí, l ệ phí Tòa án;
Áp dụng Điều 2; 6; 7; 9; 30 Luật Thi hành án dân sự;

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Trần Văn T

2. Sửa một phần Bản án dân s ự sơ thẩm s ố 1216/2017/DS-ST ngày 15/12/2017 của Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận:
2.1. Buộc ông Trần Văn T và bà Hoàng Thị Ngọc L phải trả cho ông Phạm Văn L số tiền nợ gốc là 120.500.000 đồng (một trăm hai mươi triệu năm trăm ngàn đồng) và tiền lãi là 44.283.750 đồng (bốn mươi bốn triệu hai trăm tám mươi ba ngàn bảy trăm năm mươi đồng). Tổng cộng là 164.783.750 đồng (một trăm sáu mươi bốn tri ệu, bảy trăm tám mươi ban gàn bảy trăm năm mươi đồng).
Thi hành sau khi bản án có hiệu lực pháp luật tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án nếu người phải thi hành án chưa thi hành số tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2.2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Trần Văn T phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 8.239.187 đồng (tám triệu hai trăm ba mươi chín ngàn một trăm tám mươi bảy đồng).
Ông Phạm Văn L không phải chịu án phí. Hoàn trả cho ông L số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.320.000 đồng (ba triệu ba trăm hai mươi ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0000047 ngày 03/12/2014 của Chi cục Thi hành án dân s ự quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Án phí dân s ự phúc thẩm: Ông Trần Văn T không phải chịu. Hoàn trả cho ông T tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu ti ền số 09387 ngày 02/01/2018 của Chic ục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 7

7 Trường hợp bản án này đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM
- Tòa án nhân dân Tối cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM; (Đã ký)
- TAND quận Phú Nhuận;
- Chi cục THADS quận Phú Nhuận;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu (T/18). Phạm Thị Hằng