Bản án số: 18/2019/HS-ST
Bản án hình sự sơ thẩm - phạm tội đánh bạc
Số: 18/2019/HS-ST
Ngày: 08/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NGHĨA HÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NGÃI

 Bản án số: 18/2019/HS-ST Ngày 08 - 10 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA HÀNH, TỈNH QUẢNG NGÃI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hải Nam
- Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Trần Văn Hường + Ông Trần Đây.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Tiến Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Nghĩa Hành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nghĩa Hành tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khánh Vương – Kiểm sát viên.
 Từ ngày 01 đến ngày 08 tháng 10 năm 2019, tại Hội trư ờng xét x ử Tòa án nhân dân huyện Q, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 23/2019/TLST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 15/2019/QĐXXST – HS, ngày 06 tháng 9 năm 2019 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: LƯU MINH L; giới tính: Nam; têng ọi khác: Không; sinh ngày 16 - 08 -1990, tại huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi; nơi ĐKHKTT: Thôn E, xã R, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi; chỗ ở hiện nay: Thôn E, xã R, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi; Qu ốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp:
Nông; con ông: Lưu Minh L1; con bà: Nguyễn Thị X; vợ: Trần Thị Xuân T, tiền sự:
01 ti ền s ự về hành vi đánh bạc theo Quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố 60/QĐ-XPVPHC ngày 28/03/2018 của Trư ởng Công an huy ện Q xử phạt 1.000.000Đ; tiền án: Không Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2. Họ và tên: PHẠM THỊ MỸ T1; giới tính: Nữ; tên gọi khác: L1; sinh ngày 04 tháng 08 năm 1979, tại huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi ; nơi ĐKHKTT: Thôn E, xã R, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi; chỗ ở hiện nay: Thôn E, xã R, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không ; văn hóa : 10/12; nghề nghiệp:
Nông; con ông: Phạm T2; con bà: Nguyễn Thị S; chồng: Huỳnh Công N; tiền sự: 01 tiền sự về hành vi đánh bạc theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 58/QĐ - XPVPHC ngày 28/03/2018 của Trưởng Công an huyện Q xử phạt 1.500.000Đ ; tiền án: Không Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: NGUYỄN THỊ B; giới tính: Nữ; tên gọi khác: Không; sinh ngày 06 tháng 12 năm 1966, tại huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi; nơi ĐKHKTT: Thôn A, xã R, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi; chỗ ở hiện nay: Thôn A, xã R, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi;
quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; văn hóa: 10/12; nghề nghiệp:
Nông; con ông: Nguy ễn C (H), (đã chết); con bà: Huỳnh Thị T2, (đã chết); chồng:
Đặng Văn Đ4; tiền sự: 01 ti ền s ự về hành vi đánh bạc theo Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính s ố 105/QĐ-XPVPHC ngày 17/08/2018 của Trưởng Công an huy ện Q xử phạt 1.000.000đ; tiền án: Không ; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Trần H1, sinh năm: 1988. (Có mặt)
Trú quán: Thôn Q1, xã Y, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi.
2. Bà Bùi Thị T3, sinh năm: 1955. (Vắng mặt)
Trú quán: Thôn U, xã Y, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi
3. Bà Dương Thị N1, sinh năm: 1968. (Vắng mặt)
Trú quán: Thôn A, xã R, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi
4. Anh Đoàn Minh T4, sinh năm: 1996. (Vắng mặt)
Trú quán: Thôn O, xã Y, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi
5. Anh Du Văn H2, sinh năm: 1976. (Vắng mặt)
Trú quán: Thôn D, xã F, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi.
6. Anh Nguyễn Văn X1, sinh năm: 1984. (Vắng mặt)
Trú quán: Thôn G, xã F, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi.
7. Chị Lê Thị B1, sinh năm: 1962. (Vắng mặt)
Trú quán: Thôn E, xã R, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi.
8. Anh Lê Văn Đ, sinh năm: 1979. (Có mặt)
Trú quán: Thôn K, xã Y, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi.

## Page 3

9. Anh Võ Đình T6, SN 1979 (Có mặt)
Trú quán: Thôn U, xã Y, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi Người làm chứng:
Anh Nguyễn Văn H7, SN 1988. (Vắng mặt)
Trú quán: Thôn O, xã Y, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 02/10/2018, tại nhà bà Bùi Thị T3 ở thôn U, xã Y, huyện Q, tỉnh Quảng Ngãi có nhi ều đối tượng tụ tập đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa ăn thua bằng tiền. Tại sòng bạc, Võ Đình T6 là người cầm chén xóc đĩa cho những người còn lại tham gia đánh bạc. Những con bạc này đánh nhiều ván, mỗi ván số tiền đặt trên sòng bạc của những người trên sòng bạc là từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng.
Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày, Công an huy ện Q và Công an xã Y phát hiện lập biên bản sự việc, tạm giữ các đồ vật, tài sản có liên quan gồm:
- Số tiền 1.900.000 đồng (M ột tri ệu chín trăm nghìn đ ồng) thu gi ữ trên chi ếu bạc;
- Số tiền 100.726.000 đồng (Một trăm triệu bảy trăm hai mươi sáu nghìn đ ồng)
thu giữ trên người các đối tượng có mặt tại chiếu bạc;
- 02 (hai) mảnh chén s ứ màu trắng, có hình hoa văn đã b ị bể vỡ, một mảnh có kích thước (9 x 5,5)cm, một mảnh có kích thước (11 x 5)cm;
- 01 (m ột) đĩa s ứ màu tr ắng, có hình hoa văn đư ờng kính 17,5cm, đã qua s ử dụng;
- 04 (bốn) mảnh gi ấy hình tròn, kích thư ớc bằng nhau 2,2cm, đư ợc cắt t ừ các quân bài tây (thường gọi là đồng vị);
- 01 (một) chiếc chiếu nhựa kích thước (1,58 x 1,93)m, màu đan xen xanh trắng vàng, một đầu chiếc chiếu có dòng chữ màu vàng “Đà Nẵng”, một đầu chiếc chiếu có dòng chữ màu vàng “Quang Vinh”, tình trạng đã qua sử dụng;
- 09 (chín) điện thoại di động các loại, tình trạng đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong;
- 02 (hai) xe mô tô gồm xe mô tô mang bi ển kiểm soát 76V8-6298 và xe mô tô mang biển kiểm soát 76F1-03867, tình trạng đã qua s ử dụng, không kiểm tra chi ti ết bên trong.

## Page 4

Quá trình làm vi ệc, các đối tượng gồm Bùi Thị T3, Võ Đình T6, Nguyễn Văn X1, Trần H1, Du Văn H2, Đoàn Minh T4, Lê Văn Đ , Dương Thị N1, Lê Thị B1, Lưu Minh L, Phạm Thị Mỹ T1 và Nguyễn Thị B đã khai nhận hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc dĩa ăn thua bằng tiền vào ngày 02/10/2018 tại nhà bà Bùi Thị T3. Ngoài ra, còn có Nguy ễn Văn H7 không tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc dĩa, chỉ ngồi xem đánh bạc và chứng kiến việc lập biên bản. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, các đối tượng khai nhận: Bùi Thị T3 là người cho mượn địa điểm, chiếu nhựa để cho các đối tượng tham gia đánh bạc dưới hình thức chơi xóc đĩa với mục đích thu lợi từ việc bán nước giải khát; Võ Đình T6 là người cầm chén xóc đĩa chonh ững người khác tham gia đánh bạc; Nguyễn Văn X1 tham gia đánh 02 ván, mỗi ván 50.000 đồng; Trần H1 tham gia đánh 02 ván, mỗi ván 100.000 đồng; Du Văn H2 tham gia đánh 02 ván, mỗi ván 200.000 đ ồng; Đoàn Minh T4 tham gia đánh 02 ván, ván thứ nhất đánh 50.000 đồng, ván thứ đánh 150.000 đồng; Lê Văn Đ tham gia đánh 02 ván, mỗi ván 100.000 đồng; Dương Thị N1 tham gia đánh 02 ván, mỗi ván 50.000 đ ồng; Lê Thị B1 tham gia đánh 02 ván, mỗi ván 50.000 đ ồng; Lưu Minh L tham gia đánh 02 ván, ván thứ nhất 100.000 đồng, ván thứ hai đánh 150.000 đ ồng; Phạm Thị Mỹ T1 tham gia đánh 03 ván, hai ván đầu T1 đánh mỗi ván 50.000 đ ồng, ván thứ ba đánh 100.000 đ ồng;
Nguyễn Thị B tham gia đánh 02 ván, mỗi ván 50.000 đồng.
Quá trình điều tra đã xác định:
- Đối với s ố tiền 1.900.000 đồng thu gi ữ trên chi ếu bạc bao g ồm: s ố tiền 1.100.000 đồng của Nguyễn Thị B làm rơi xuống sòng bạc khi Công an phát hiện, lập biên bản, không có căn cứ chứng minh số tiền này được B sử dụng vào việc đánh bạc;
số tiền 50.000 đồng của Nguyễn Thị B đánh bạc ván thứ hai; số tiền 100.000 đồng Phạm Thị Mỹ T1 đánh bạc ván thứ ba; số tiền 100.000 đồng của Lê Văn Đ đánh bạc ván thứ hai; còn lại số tiền 550.000 đồng là s ố tiền dùng vào vi ệc đánh bạc nhưng chưa xác định được của đối tượng nào. Do đó, có cơ s ở xác định số tiền dùng đánh bạc thu giữ trực tiếp trên chiếu bạc là 800.000 đồng.
 Tại phiên tòa , Kiểm sát viên thực hành quyền công t ố đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố: Bị cáo Lưu Minh L, Phạm Thị Mỹ T1, Nguyễn Thị B phạm tội “Đánh bạc”.
Đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng: Khoản 1 Điều 321 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự, đối với bị cáo Lưu Minh L Khoản 1 Điều 321 ; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự, đối với bị cáo Phạm Thị Mỹ T1, Nguyễn Thị B.
Xử phạt bị cáo Lưu Minh L từ 30 – 40.000.000đ.
Các bị cáo Phạm Thị Mỹ T1, Nguyễn Thị B mỗi bị cáo từ 20 đến 30.000.000đ.
Sung công quĩ số tiền trên chiếu bạc và số tiền các bị cáo nộp là 5.900.000đ.
Tịch thu tiêu hủy tang vật của vụ án.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] V ề tố tụng: Quá trình đi ều tra, truyt ố; đi ều tra viên đã thực hi ện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định tại Điều 37 B ộ luật Tố tụng hình s ự; kiểm sát viên thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn được quy định tại Điều 42 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không khiếu nại hành vi, quyết định tố tụng gì của điều tra viên, ki ểm sát viên. Do đó , trình tự, thủ tục tố tụng tiến hành trong vụ án là đúng pháp luật.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa các bị cáo Phạm Thị Mỹ T1 và Nguyễn Thị B khai nhận khoảng 16h 30 phút ngày 02/10/2018 tại nhà bà Bùi Thị T3, các bị cáo đã tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc dĩa, anh Võ Đình T6 là người cầm chén xóc đĩa cho những người khác tham gia đánh bạc như Nguyễn Văn X1; Trần H1; Du Văn H2;
Đoàn Minh T4; Lê Văn Đ; Dương Thị N1; Lê Thị B1, bị cáo Phạm Thị Mỹ T1 tham gia đánh 03 ván, hai ván đầu bị cáo T1 đánh mỗi ván 50.000 đồng thì bị thua, ván thứ ba đánh 100.000 đồng chưa có kết quả thì bị cơ quan Công an bắt giữ; bị cáo Nguyễn Thị B tham gia đánh 02 ván, mỗi ván 50.000 đ ồng, lần đánh thứ nhất bị cáo thua lần đánh thứ hai chưa có kết quả thì bị cơ quan Công an bắt giữ.
Tại phiên tòa b ị cáo Lưu Minh L không công nhận bị cáo đã tham gia đánh bạc tại nhà bà T3, bị cáo khai b ị cáo chỉ đến xem chứ bị cáo không đánh sau khi xem xong bị cáo ra về đến chỗ bắt đầu đi xuống cầu thang để xuống thì cơ quan Công an vào bắt, bị cáo khai do có một anh Công an bị cáo không biết tên nói bị cáo “Cứ khai nhận đánh bạc rồi Công an xử phạt hành chính chứ không xử tù vì sòng bạc chỉ có vài trăm” nên b ị cáo có khainh ận là b ị cáo có đánh bạc chứ thật sự bị cáo không đánh bạc. Các bị cáo Phạm Thị Mỹ T1, bị cáo Nguyễn Thị B khai không chú ý nên không biết bị cáo L có đánh bạc hay không , người liên quan anh Võ Đình T6 khai anh chỉ xóc dĩa không chú ý nên không bi ết bị cáo L có đánh bạc hay không, anh Lê Văn Đ khai không quen b ị cáo L nên không biết bị cáo L có đánh bạc hay không. Hội đồng xét xử thấy, tại biên bản sự việc ngày 02/10/2018, bị cáo L khai “Vào khoảng 16h30 ngày 02/10/2018 tôi đến nhà bà T8 để đánh xóc dĩa ăn tiền lúc đến nhà bà T8 tôi thấy có hơn 10 người đang đánh xóc dĩa trong phòng ngủ trên lầu nhà bà T8, tôi tham gia đánh 02 ván, ván thứ nhất tôi đánh 100.000đ đặt bên l ẻ không trúng, cây thứ hai tôi đánh 150.000đ bên l ẻ và bị thua sau đó thì b ị Công an huyện lập biên bản” (BL 64);
tại các bản tự khai ngày 02/10/2018 (BL 125); ngày 03/10/2018 (BL 126); ngày 10/4/2019 (BL 128); ngày 26/3/2019 (BL 129) ; bản cam đoan ngày 03/10/2018 (BL 130); bản kiểm điểm ngày 04/10/2018 (BL 131) bị cáo L đều tự khai bị cáo có tham

## Page 6

gia đánh bạc tại nhà bà T3 bị cáo cam đoan s ẽ không tham gia đánh bạc nữa, việc bị cáo tự khai nhận trong điều kiện tinh thần không bị sức ép của bất kỳ ai, đây là những bản tự khai do bị cáo tự viết chứ không phải ai viết hộ cho bị cáo; tại các biên bản ghi lời khai ngày 14/11/2018 (BL 132); ngày 26/01/2019 (BL 136); ngày 02/10/2018 (BL 138); ngày 03/10/2018 (Bl 140); Tại các biên bản hỏi cung ngày 25/4/2019 (BL 146);
ngày 26/3/2019(BL 142); ngày 03/4/2019(BL 144) tại cơ quan đi ều tra, tại biên bản hỏi cung ngày 24/5/2019 (BL 495) tại Viện kiểm sát nhân dân huy ện Q bị cáo Lưu Minh L đều khainh ận khoảng 16h 30 phút ngày 02/10/2018 tại nhà bà T3 bị cáo đã tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc dĩa , người xóc là anh Võ Đình T6 bị cáo đã tham gia đánh 02 ván , ván đầu 100.000đ ván thứ hai 150.000đ cả hai ván bị cáo đều thua, do có việc nhà bị cáo ra về khi đến đầu cầu thang đi xuống thì bị Công an huyện Q vào bắt, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong điều kiện hoàn cảnh bị cáo không b ị ép cung mà làt ự khai nhận, việc nàyt ại phiên tòa b ị cáo thừa nhận. Bị cáo khai rằng do từ đầu đã khainh ận là có đánh bạc nên sau đót ại cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát bị cáo vẫn khai như cũ, Hội đồng xét xử thấy bị cáo là người có trình đ ộ văn hóa bị cáo hiểu rõ vi ệc đánh bạc là vi phạm pháp lu ật nhưng b ị cáo vẫn khai nhận mình có tham gia đánh bạc trong khi theo b ị cáo là bị cáo không đánh bạc là không có căn cứ; đồng thời tại lời khai của bị cáo Phạm Thị Mỹ T1 là người có nhà ở sát nhà bị cáo, biết bị cáo, không có mâu thuẫn với bị cáo tại biên bản lời khai ngày 26/01/2019 (BL 186), biên bản hỏi cung b ị can ngày 26/3/2019 (BL 188), biên bảnh ỏi cung b ị can ngày 27/4/2019 (BL 194) , biên bảnh ỏi cung b ị can ngày 24/5/2019 (BL 499) tại Viện kiểm sát nhân dân huyện Q bị cáo T1 đều khai nhận vào khoảng lúc 16h30 ngày 02/10/2018 tại nhà bà T3 bị cáo đã tham gia đánh xóc dĩa, trong nhưng người tham gia đánh có bị cáo B, bị cáo L và một số người khác; lời khai của bị cáo Nguyễn Thị B là người không có mâu thuẫn với bị cáo L tại biên bản hỏi cung bị can ngày 26/3/2019 (BL 231), ngày 26/4/2019 (BL 233), ngày 24/5/2019 (BL
501) bị cáo B đều khai nhận thấy bị cáo Lưu Minh L tham gia đánh bạc tại nhà bà T3 vào ngày 02/10/2019; bị cáo T1, B công nhận sau khi Điều tra viên, Kiểm sát viên ghi lời khai xong đều đọc cho b ị cáo nghe và sau đó các b ị cáo được đọc biên b ản; lời khaic ủa ngư ời làm chứng anh Nguy ễn Văn H7 (BL 238), lời khaic ủa ngư ời liên quan anh Võ Đình T6 (BL 300) là ngư ời xóc dĩa, lời khaic ủa anh Lê Văn Đ ( BL
440) đều xác nhận bị cáo L tham gia đánh b ạc. Lời khaic ủa các b ị cáo L, B, T1, người làm chứng anh H7, người liên quan anh T6, anh Đ là phù hợp với nhau nên Hội đồng xét xử thấy đủ căn cứ vào khoảng 16h30 phút ngày 02/10/2018 bị cáo L đã tham gia đánh bạc dười hình thức xóc dĩat ại nhà bà T3, nên Hội đồng xét xử bác lời khai tại phiên toàc ủa bị cáo L là không tham gia đánh b ạc, lời khaic ủa các b ị cáo B, bị cáo T1, lời khai của người liên quan anh T6, người làm chứng anh Đ là không thấy bị cáo L tham gia đánh bạc.

## Page 7

Hội đồng xét xử thấy các bị cáo Lưu Minh L đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 60/QĐ -XPVPHC ngày 28/03/2018 của Trưởng Công an huyện Q xử phạt 1.000.000đ ; bị cáo Phạm Thị Mỹ T1 đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 58/QĐ -XPVPHC ngày 28/03/2018 của Trưởng Công an huyện Q xử phạt 1.500.000đ và bị cáo Nguyễn Thị B đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 105/QĐ -XPVPHC ngày 17/08/2018 của Trưởng Công an huyện Q xử phạt 1.000.000đ . Căn cứ Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính thì các bị cáo vẫn chưa được tính là không bị xử phạt hành chính.
Vậy chứng tỏ Viện kiểm sát nhân dân huyện Q truy tố bị cáo Lưu Minh L, Phạm Thị Mỹ T1 và Nguyễn Thị B về tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật.
[4] Ngày 21/6/2013 bị cáo Lưu Minh L bị Tòa án nhân dân huyện Q xử phạt hình phạt tù về tội “Vi phạm các qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” đáng lẽ ra sau khi thi hành xong bản án bị cáo phải tu dưỡng đạo đức để làm người tốt trong xã hội, nhưng chỉ vì muốn có tiền bị cáo đã tham gia đánh bạc bằng hình thức xóc dĩa nên cần xử phạt bị cáo một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[5] Hai bị cáo Phạm Thị Mỹ T1 và Nguyễn Thị B đều là phụ nữ nhưng cũng vì ham chơi cờ bạc nên cũng đã tham gia đánh bạc bằng hình thức xóc dĩa, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm hoạt động quản lý hành chính gây dư luận không tốt trong xã hội nên cần xử phạt hai bị cáo một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[5] Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt vì trong quá trình điều tra, xét xử hai bị cáo T1, B thành khẩn khai báo, hai bị cáo T1, B được áp dụng tình tiết phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng những tình tiết này được qui định tại điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cha bị cáo T1 là người được hưởng chế độ như thương binh tình tiết giảm nhẹ này được qui định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử thấy chỉ cần phạt tiền theo qui định tại Điều 35 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo là đủ mức răn đe đối với các bị cáo.
 Trong vụ án này các anh Võ Đình T6, Nguyễn Văn X1, Trần H1, Du Văn H2, Đoàn Minh T4, Lê Văn Đ, chị Dương Thị N1 và chị Lê Thị B1 đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự nên hành vi đánh bạc của các đối tượng này chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Đối với bà Bùi Thị T3, có hành vi chứa đánh bạc của bà T3 cũng chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự. Công an huyện Q đã ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính đối với các đối tượng là có căn cứ pháp luật.

## Page 8

Số tiền 800.000đ do các đối tượng đánh bạc hiện cơ quan Công an thu gi ữ cần sung công quĩ nhà nư ớc, bị cáo Lưu Minh L tự nguyện giaon ộp 1.000.000 đồng, bị cáo Phạm Thị Mỹ T1 tự nguyện giaon ộp 1.500.000 đồng của và Nguyễn Thị B tự nguyện giaon ộp 1.500.000 đ ồng, tại phiên tòa các b ị cáo không yêuc ầunh ận lại đồng ý sung công quĩ nhà nước nên HĐXX sung công quĩ nhà nước.
Trong số tiền 1.900.000 đồng thu gi ữ tại chiếu bạc có 1.100.000đ là s ố tiền bị cáo B cho chị Dương Thị N1 mượn nhưng khi Cơ quan Công an bắt giữ các đối tượng đánh bạc bị cáo B làm rơi Cơ quan Đi ều tra không làm rõ đư ợc bị cáo B có dùng số tiền này đánh bạc hay không vì chị N1 đã đi khỏi địa phương, bị cáo B không yêu cầu nhận lại số tiền này nên sung công quĩ nhà nước số tiền này.
Tịch thu tiêu hủy 01 chi ếunh ựa, 02 mảnh chén s ứ màu tr ắng, 01 đĩa s ứ màu trắng, 04 mảnh giấy hình tròn là tang vật của vụ án.
[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q về phần hình phạt đối với hai bị cáo L, T1 phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận , đối với bị cáo B cần tăng mức phạt so với mức do đại diện Viện kiểm sát đề nghị.
[9] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; Điều 35 Bộ luật hình sự , đối với bị cáo Lưu Minh L.
- Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 35 Bộ luật hình sự, đối với bị cáo Nguyễn Thị B.
- Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự, đối với bị cáo Phạm Thị Mỹ T1.
- Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự,
 - Căn cứ: Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội qui định về án phí, lệ phí Tòa án;
 - Tuyên bố: Các bị cáo Lưu Minh L, Phạm Thị Mỹ T1 và Nguyễn Thị B phạm tội “Đánh bạc”;
 + Xử phạt: Bị cáo Lưu Minh L 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng).

+ Xử phạt: Bị cáo Phạm Thị Mỹ T1 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).

## Page 9

+ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị B 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng).

Sung công quĩ nhà nư ớc: 5.900.000đ, trong đó có 800.000đ do các đối tượng đánh bạc hiện cơ quan Công an thu gi ữ; các bị cáo tự nguyện giao nộp như sau: Lưu Minh L nộp 1.000.000 đồng, Phạm Thị Mỹ T1 nộp 1.500.000 đồng và Nguyễn Thị B nộp 1.500.000 đ ồng; 1.100.000đ của bị cáo Nguyễn Thị B. Số tiền này được Công an huyện Q chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q ngày 27/6/2019 theo tài khoản số 3949.0.1041648.00000 để đảm bảo thi hành án.
Tịch thu tiêu hủy 01 chi ếunh ựa, 02 mảnh chén s ứ màu tr ắng, 01 đĩa s ứ màu trắng, 04 mảnh giấy hình tròn là tang vật của vụ án có đặc điểm được thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 26 tháng 6 năm 2019 giữa Công an huyện Q và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q.
Các bị cáo Lưu Minh L, Phạm Thị Mỹ T1 và Nguyễn Thị B mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Các bị cáo có quyền kháng cáo bản trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với người liên quan được quyền kháng cáo đối với phần liên quan đến mình kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại UBND xã nơi cư trú.
Nơi nhận: TM. Hội đồng xét xử
 - TAND tỉnh Quảng Ngãi; Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;
 -VKSND huyện Q;
- Công an huyện Q;
- Chi cục THADS huyện Q;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ; Phạm Hải Nam