Bản án số: 136/2019/HS-ST
Đinh Đức H và Chu Văn V - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 136
Ngày: 07/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 136/2019/HS-ST Ngày: 07-5-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Định.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Đình Cải Bà Nguyễn Thị Kim Chung
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Ngô Đức Sang - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 138/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 138/2019/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2019, đối với các bị cáo:
1. Họ tên: Đinh ĐứcH - sinh năm 1984 tại tỉnh Nam Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 2A ngõ 358/25 đường T, phường Đ, quận X, thành phố Hà Nội; nơi cư trú : Xóm T, thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp:
Không nghề nghiệp; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn C và bà Nguyễn Thị Ánh T1; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 29-3-2011 bị Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21-02-2019, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 02-3-2019 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ tên: Chu Văn V - sinh năm 1981 tại tỉnh Nam Định; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 1/14 đường B, phường V, thành phố Đ, tỉnh Nam Định; nơi cư trú : Thôn N, xã L, huyện B, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Không nghề

## Page 2

2 nghiệp; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông T2 và bà Trần Thị D; có vợ Phạm ThịC và 02 con; tiền án, tiền sự: Không ; nhân thân: Ngày 16-8-2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử tuyên miễn trách nhiệm hình sự về tộ i “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21-02-2019, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 02-3-2019 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
Anh Trần Hữu T3, anh Trần Dương T4 (vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 21-02-2019, tổ công tác Công an phường T, thành phố Đ làm nhiệm vụ tại khu vực bãi đất trống khu đô thị D, phường N, thành phố Đ phát hiện Đinh ĐứcH và Chu Văn V có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Hiệp đã vất xuống đất gần chỗ ngồi 01 xi lanh nhựa, tổ công tác đã thu gi ữ kịp thời, mở kiểm tra bên trong xi lanh chứa chất bột dạng cục màu trắng (H và V đều khai là Heroine). Tổ công tác đã ti ến hành niêm phong vật chứng đưa H, V cùng người làm chứng về trụ sở lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ của H 01 điện thoại di động Philip, tạm giữ của V 01 chiếc xe máy biển kiểm soát 18P8-0429 và 01 điện thoại di động Nokia (đều đã cũ).
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định vật chứng thu giữ. Tại bản kết luận giám định số 205/GĐKTHS ngày 27-02-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng thu giữ của Đinh ĐứcH và Chu Văn V trong 01 xi lanh được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại chất ma túy là: Heroine, có khối lượng 0,192 gam (không phẩy một chín hai gam).
Tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa, Đinh ĐứcH và Chu Văn V khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đ ể cùng sử dụng, đồng thời H và V khai nhận về nguồn gốc gói ma túy như sau: Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 21-02- 2019, H gọi điện thoại cho V rủ đi mua Heroine về sử dụng chung. V nói không có tiền, H nói có 120.000 đ ồng, V đồng ý và đi ều khiển xe máy bi ển kiểm soát 18P8-0429 đi đến nhà H. H đưa cho V 120.000 đồng, V cầm tiền và lái xech ở
H. Trên đư ờng đi, H và V vào đổ xăng hết 15.000 đ ồng. Sau đó, c ả hai đi đến ngã 6, thành phố Đ, H xuống xe và lấy lại của V 5.000 đồng đi vào qu ầy thuốc tân dược mua 01 xi lanh và 01 ống nước cất rồi đứng chờ V ở khu vực đó. V cầm 100.000 đồng rồi đi ều khi ển xe đi ti ếp đến khu vực 3 bằng đư ờng C,

## Page 3

3 phường N, thành phố Đ mua của một người đàn ông (không rõ lai l ịch, địa chỉ)
01 gói Heroine với giá 100.000 đ ồng. V cầm gói ma túy trong tay trái rồi quay lại đón H. Sau đó, c ả hai đi đến khu vực bãi đất trống trong khu đô thị D, phường N, thành phố Đ để cùng sử dụng ma túy. Khi H cầm gói ma túy V đưa cho vào trong xi lanh (không có nước cất) thì bị phát hiện bắt giữ.
Đối với đối tượng đã bán gói ma túy cho Chu Văn V, hiện tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên cơ quan đi ều tra đã tách ra ti ếp tục điều tra x ử lý sau.
Bản cáo trạng số 141/CT-VKSTPNĐ ngày 16-4-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố các bị cáo Đinh ĐứcH và Chu Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo Đinh ĐứcH và Chu Văn V tại phiên tòa thể hiện hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuy ên bố các bị cáo Đinh ĐứcH và Chu Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 17 , Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 : xử phạt bị cáo Đinh ĐứcH từ 21 tháng tù đến 27 tháng tù; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015: xử phạt bị cáo Chu Văn V từ 21 tháng tù đến 27 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với cả hai bị cáo.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ; Tịch thu sung quỹ nhà nước:
01 điện thoại di động Philip của bị cáo Đinh ĐứcH và 01 điện thoại di động Nokia của bị cáo Chu Văn V ; Trả lại cho bị cáo Chu Văn V 01 xe máy biển kiểm soát: 18P8-0429, song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Các bị cáo Đinh ĐứcH và Chu Văn V nói lời sau cùng: các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Đinh ĐứcH và Chu Văn V không có ý kiến hoặc khiếu nại

## Page 4

4 về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Lời khai nhận tội của các bị cáo Đinh ĐứcH và Chu Văn V phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định:
 Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 21-02-2019, Đinh ĐứcH và Chu Văn V đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,192 gam Heroine mục đích để cùng sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang tại khu vực bãi đất trống khu đô thị D, phường N, thành phố Đ. Hành vic ủa các b ị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lých ất ma túy của Nhà nư ớc, gâym ất trật tự an toàn xã hội. Các b ị cáo biết rõ hành vi tàng trữ ma tuýc ủa mình b ị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện; khối lượng Heroine các bị cáo tàng trữ mục đích để sử dụng là 0,192 gam nên các bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về cá thể hóa hình phạt: Các bị cáo cùng cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp đồng phạm. Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án: bị cáo Đinh ĐứcH là người khởi xướng, chuẩn bị tiền để mua ma túy, bị cáo Chu Văn V là người chuẩn bị phương tiện và trực tiếp mua ma túy về sử dụng, nên vai trò, mức độ tham gia phạm tội của các bị cáo là ngang nhau.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Về các tình tiết giảm nhẹ: Sau khi thực hiện tội phạm, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa , các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đố i với hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt:
Bị cáo Đinh ĐứcH và Chu Văn V đều có nhân thân xấu. Vì vậy mức hình phạt đối với các bị cáo Vượng và Hiệp là ngang nh au. Tuy nhiên, các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử sẽ xử phạt các bị cáo ở mức giữa của khung hình phạt mà các bị cáo bị truy tố nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo Đinh ĐứcH và Chu Văn V tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng; các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn và không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

## Page 5

5 [6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy đã thu gi ữ là vật Nhà nư ớc cấm lưu hành nên cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại đi động Philip tạm giữ của Đinh ĐứcH và 01 điện thoại di động Nokia tạm giữ của Chu Văn V, các bị cáo đã dùng để liên lạc rủ nhau đi mua ma túy nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- 01 xe máy biển kiểm soát: 18P8 -0429 tạm giữ của Chu Văn V , xét không liên quan tới hành vi phạm tội nên Hội đồng xét x ử sẽ trả lại cho bị cáo Chu Văn V, song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 [7] Về án phí: Các b ị cáo Đinh ĐứcH và Chu Văn V bị kết án nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố các bị cáo Đinh ĐứcH và Chu Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Đinh ĐứcH 02 (hai) năm tù.
Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 21-02-2019.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Chu Văn V 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 21-02-2019.
2. Xử lý vật chứng:
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: số ma túy đã thu giữ.
Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động Philip của bị cáo Đinh ĐứcH và 01 điện thoại di động Nokia của bị cáo Chu Văn V.
Trả lại cho bị cáo Chu Văn V 01 xe máy biển kiểm soát: 18P8-0429, song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
(Vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11-4- 2019).

## Page 6

3. Án phí:
- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016.
Bị cáo Đinh ĐứcH phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Chu Văn V phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo:
Các bị cáo Đinh ĐứcH và Chu Văn V được quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.

















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)


Phạm Thị Thu Định

## Page 7

## Page 8

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

































HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

9