Bản án số: 66/2019/HNGĐ-ST
hôn nhân và gia đình
Số: 66
Ngày: 23/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: NĐ: Đỗ Thị Kiều L BĐ: Đặng Văn S

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MANG THÍT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 66/2019/HNGĐ-ST Ngày: 23-8-2019 V/v: Ly hôn, nuôi con, cấp dưỡng.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG THÍT, TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trƣơng Tấn Đồng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Thành Long
 2. Ông Nguyễn Đinh Cƣờng
 - Thư kýp hiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Bảo, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít : Không tham gia phiên tòa.
 Ngày 23 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 175/2019/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2019. Về việc: “Xin ly hôn, nuôi con, cấp dưỡng”
theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2019/QĐXXST – HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Kiều L , sinh năm 19 80; địa chỉ cư trú ấp Bình Tịnh A, xã H, huyện M, tỉnh Vĩnh Long (Có mặt).
 2. Bị đơn: Anh Đặng Văn S , sinh năm 1981; địa chỉ cư trú ấp Bình Tịnh A, xã H, huyện M, tỉnh Vĩnh Long (Vắng ).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Trong đơn khởi kiện ngày 07 tháng 6 năm 2019 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Đỗ Thị Kiều L trình bày:
Vào năm 2002, chị và anh Sang kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện M, tỉnh Vĩnh Long ngày 16 tháng 9 năm 2002. Chị L cho rằng sau khi kết hôn thì vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc, nhưng đến đầu năm 2018 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình hai người không hợp nhau dẫn đến thường xuyên gây cãi . Từ đó, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không khắc phục được nên chị và anh S đã ly thân từ đầu năm 2018 đến nay. Chị L xác định hiện nay tình cảm vợ chồng không còn nữa nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh S.
 Về nuôi con chung chị L xác định chị và anh Sang có hai người con chung là cháu Đặng Hoàng K 1, sinh ngày 27/8/2003 và Đặng Hoàng K 2, sinh ngày 17/5/2011 hiện đang sống với chị. Khi ly hôn chị Lyêu cầu được nuôi dưỡng hai

## Page 2

2 cháu Đặng Hoàng K1 và Đặng Hoàng K 2, chị Lyêu cầu anh S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con với mức cấp dưỡng là 1.000.000 đồng một người một tháng.
 Về chia tài sản chung và nợ chung tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Chứng minh cho yêu cầ u khởi kiện của mình chị L đã cung cấp cho Tòa án Giấy chứng nhận kết hôn số: 31/KH, Quyển số 01/2002 ngày 16 tháng 9 năm 2002 (Bản chính) và hai giấy khai sinh mang tên Đặng Hoàng K 1 và Đặng Hoàng K 1 (bản sao).
 Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thông báo cho bị đơn anh S biết việc thụ lý vụ án cũng như các yêu cầu của chị L. Nhưng anh S không có văn bản trả lời, không có yêu cầu phản tố và vắng mặt tại các phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải các ngày 03 tháng 7 năm 2019; ngày 22 tháng 7 năm 2019; phiên tòa ngày 07 tháng 8 năm 2019 và phiên tòa ngày hôm nay. Mặc dù đã được tống đạt triệu tập hợp lệ.
 Tại bản khai ý kiến cùng ngày 07 tháng 6 năm 2019, các cháu Đặng Hoàng K1 và Đặng Hoàng K2 trình bày: Trường hợp cha mẹ các cháu phải ly hôn thì các cháu yêu cầu được sống với mẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng:
 [1.1] Các đương sự tranh chấp ly hôn, về nuôi con và cấp dưỡng là tranh chấp hôn nhân và gia đình; bị đơn anh S có nơi cư trú tại xã H, huyện M , tỉnh Vĩnh Long. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Mang Thít thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [1.2] Quá trình tiến hành tố tụng giải quyết vụ án, mặc dù đã được triệu tập tống đạt hợp lệ nhưng bị đơn anh S đều vắng mặt. Do đó, Tòa án tiến hành xét x ử vụ án vắng mặt bị đơn anh S là đúng theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
 [2.1] Về hôn nhân: Vào năm 200 2, chị L và anh S kết hôn. Có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện M , tỉnh Vĩnh Long ngày 16 tháng 9 năm 2002. Vì vậy hôn nhân của chị L và anh S là hợp pháp.
 Xét; việc chị L cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình hai người không hợp nha u dẫn đến thường xuyên gây cãi . Từ đó mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trâm trọng, không khắc phục được . Mặc dù đã được gia đình hòa giải nhiều lần để cho hai người đoàn tụ chung sống với nhau nhưng không có kết quả. Hơn nữa, hiện nay chị L xác định chị không còn tình cảm với anh S và hai người đã sống ly thân từ đầu năm 2018 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị L và anh S đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, xét việc chị

## Page 3

3 Lyêu cầu được ly hôn với anh S là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại các Điều 9, 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận.
 [2.2] Về nuôi con chung: Xét; Từ khi chị L và anh S ly thân đến nay thì hai cháu Đặng Hoàng K1 và Đặng Hoàng K2 do chị L nuôi dưỡng, các cháu vẫn sống, phát triển và trưởng thành bình thường. Đồng thời, hai cháu Hoàng K1 và Hoàng K2 cũng có nguyện vọng muốn được sống với mẹ. Vì vậy, xét việc chị Lyêu cầu được nuôi dưỡng hai cháu Hoàng K và Hoàng K và yêu cầu anh S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mức cấp dưỡng là 1.0 00.000 đồng một người một tháng là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại các Điều 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận.
 [2.3] Về chia tài sản và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xét.
 [2.4] Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào Điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 Căn cứ vào các Điều 9; 51; 56; 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 24; Điểm a Khoản 5 Điều 27 và Điểm a Khoản 6 Điều 27 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đỗ Thị Kiều L và anh Đặng Văn S.
2. Về nuôic on chung: Giao 02 (Hai) cháu Đặng Hoàng K1 , sinh ngày 27 tháng 8 năm 2003 và Đặng Hoàng K 2, sinh ngày 1 7 tháng 5 năm 2011cho chị Đỗ Thị Kiều L nuôi dưỡng, buộc anh Đặng Văn S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con với mức cấp dưỡng là 1.00.000 đồng (Một triệu đồng) một người một tháng.
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
 Anh Đặng Văn S có quyền tới lui trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở.
3. Về chiat ài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không giải quyết.
4. Về án phí: Chị Đỗ Thị Kiều L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng)
tiền án phí hôn nhân sơ thẩm được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0007073 ngày 10 tháng 06 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mang Thít , như vậy chị Đỗ Thị Kiều L không phải nộp thêm tiền án phí.

## Page 4

4 Buộc anh Đặng Văn S phải chịu số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí cấp dưỡng.
Trường hợp bản án, quyết định, được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, qu yền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi h hán theo qui định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
thời hiệu thi hành án được qui định theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Vĩnh Long; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện Mang Thít; (Đã ký)
- Chi cụcTHADS huyện Mang Thít;
- UBND xã Hòa Tịnh;
- Đương sự;
-Lưu hồ sơ vụ án.
 Trƣơng Tấn Đồng























TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MANG THÍT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 5

5 TỈNH VĨNH LONG

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 10 giờ 15 phút, ngày 23 tháng 8 năm 2019.
Tại phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Mang Thít Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Tấn Đồng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thành Long
2. Ông Nguyễn Đinh Cường Tiến hành nghị án vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số : 175/2019/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2019. Về việc: , nuôi con, cấp dưỡng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2019/QĐXXST – HNGĐ ngày 22 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Kiều Lan , sinh năm 1980; địa chỉ cư trú ấp Bình Tịnh A, xã Hòa Tịnh, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long (Có mặt).
 2. Bị đơn: Anh Đặng Văn Sang ).
 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đ ã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU

 *Ý kiến thảo luận của Hội thẩm ông Nguyễn Thành Long:
 [1] Về tố tụng:
 [1.1] Các đương sự tranh chấp ly hôn, về nuôi con và cấp dưỡng là tranh chấp hôn nhân và gia đình; bị đơn anh Sang có nơi cư trú tại xã Hòa Tịnh, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Mang Thít thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [1.2] Quá trình tiến hành tố tụng giải quyết vụ án, mặc dù đã được triệu tập tống đạt hợp lệ nhưng bị đơn anh Sang đều vắng mặt. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn anh Sang là đúng theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
 [2.1] Về hôn nhân: Vào năm 2002, chị Lan và anh Sang kết hôn. Có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Tịnh, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long ngày 16 tháng 9 năm 2002. Vì vậy hôn nhân của chị Lan và anh Sang là hợp pháp.
 Xét; việc chị Lan cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình hai người không hợp nhau dẫn đến thường xuyên gây cãi. Từ đó mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trâm trọng, không khắc phục được. Mặc dù đã được gia đình hòa giải nhiều lần để cho hai người đoàn tụ chung sống với nhau nhưng không có kết quả. Hơn nữa, hiện nay chị Lan xác định chị không còn tình cảm với anh Sang và hai người

## Page 6

6 đã sống ly thân từ đầu năm 2018 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị Lan và anh Sang đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, xét việc chị Lan yêu cầu được ly hôn với anh Sang là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại các Điều 9, 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận.
 [2.2] Về nuôi con chung: Xét; Từ khi chị Lan và anh Sang ly thân đến nay thì hai cháu Đặng Hoàng Khôi và Đặng Hoàng Kha do chị Lan nuôi dưỡng, các cháu vẫn sống, phát triển và trưởng thành bình thường. Đồng thời, hai cháu Hoàng Khôi và Hoàng Kha cũng có nguyện vọng muốn được sống với mẹ. Vì vậy, xét việc chị Lan yêu cầu được nuôi dưỡng hai cháu Hoàng Khôi và Hoàng Kha và yêu cầu anh Sang có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mức cấp dưỡng là 1.000.000 đồng một người một tháng là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại các Điều 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận.
 [2.3] Về chia tài sản và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xét.
 [2.4] Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 *Ý kiến của Hội thẩm Nguyễn Đinh Cường thống nhất với ý kiến thảo luận của Hội thẩm Nguyễn Thành Long.
 *Ý kiến chủ tọa, thống nhất với ý kiến thảo luận của hai vị Hội thẩm, bổ sung quyền, nghĩa vụ của người được thi hành án , người phải thi hành án, thời hiệu theo Luật Thi hành án dân sự , quy định về quyền kháng cáo theo luật định cho các đương sự.
 Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất 3/3 (đạt 100%) quyết định các vấn đề cần giải quyết vụ án như sau:
 Căn cứ vào Điểm b Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
24; Điểm a Khoản 5 Điều 27 và Điểm a Khoản 6 Điều 27 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đỗ Thị Kiều Lan và anh Đặng Văn Sang.
2. Về nuôi con chung: Giao 02 (Hai) cháu Đặng Hoàng Khôi, sinh ngày 27 tháng 8 năm 2003 và Đặng Hoàng Kha, sinh ngày 17 tháng 5 năm 2011cho chị Đỗ Thị Kiều Lan nuôi dưỡng, buộc anh Đặng Văn Sang có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con với mức cấp dưỡng là 1.00.000 đồng (Một triệu đồng) một người một tháng.
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 7

7 Anh Đặng Văn Sang có quyền tới lui trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở.
3. Về chia tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không giải quyết.
4. Về án phí: Chị Đỗ Thị Kiều Lan phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí hôn nhân sơ thẩm được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0007073 ngày 10 tháng 06 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mang Thít, như vậy chị Đỗ Thị Kiều Lan không phải nộp thêm tiền án phí.
Buộc anh Đặng Văn Sang phải chịu số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí cấp dưỡng.
Trường hợp bản án, quyết định, được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hh án theo qui định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân s ự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
thời hiệu thi hành án được qui định theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 Biên bản nghị án kết thức vào hồi 10 giờ 35 phút cùng ngày.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

8