Số: 101/2019 /QĐST-HNGĐ
Chị Thảo, anh Duy yêu cầu tòa án CNTTLH
Số: 101/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 26/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Chị Thảo, anh Duy đông ý TTLH và phân công trách nhiệm nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK HÀ TỈNH KON TUM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 101/2019 /QĐST-HNGĐ Đăk Hà, ngày 26 tháng 9 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK HÀ Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 81,82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 111 /2019/TLST-HNGĐ, ngày 27 tháng 8 năm 2019 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con” gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: - Chị Trần Thị T.
Địa chỉ: Thôn 3, xã Đăk M, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum.
 - Anh Lê Văn D.
Địa chỉ: Xã Lộc T, huyện Phú L, tỉnh Thừa Thiên Huế

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịT và anh Lê Văn D kết hôn hợp pháp ngày 03/8/2015 tại UBND xã Lộc T, huyện Phú L, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Các đương sự trình bày sau khi kết hôn chung sống không hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân từ đó cho đến nay. Nguyên nhân do vợ thường xuyên xích mích, cãi vã, nên thống nhất thỏa thuận yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Xét thấy mâu thuẫn trong hôn nhân đã trầm trọng cần chấp nhận.
[2] Về con chung: Hai đương sự xác nhận vợ chồng có 01 con chung và thỏa thuận như sau: Giao cháu Lê Trần Minh T, sinh ngày 18/3/2016 cho chị chị Trần ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh Lê Văn D phải cấp dưỡng tiền nuôi cháuT một tháng 1.000.000đ, thời điểm cấp dưỡng từ tháng 9/2019 cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi. Việc thỏa thuận nuôi con là các đương sự tự nguyện vì vậy xét thấy cần chấp nhận.
 [3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đề cập.

## Page 2

[4] Về lệ phí giải quyết việc dân sự: 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng) các đương sự phải chịu, anh Lê Văn D thỏa thuận chịu toàn bộ. Đây là đương sự tự nguyện chịu, xét thấy phù hợp cần chấp nhận.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịT và anh Lê Văn D thỏa thuận thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao cháu Lê Trần Minh T, sinh ngày 18/3/2016 cho chị chị Trần ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh Lê Văn D phải cấp dưỡng tiền nuôi cháuT một tháng 1.000.000đ, thời điểm cấp dưỡng từ tháng 9/2019 cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi.
Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con không cố định anh D có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Căn cứ Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015; Kể từ ngày chị Trần ThịT có đơn yêu cầu thi hành án, nếu hàng tháng anh Lê Văn D không thực hiện đầy đủ khoản tiền cấp dưỡng nuôi con thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 bộ luật dân sự năm 2015; Nếu không có thỏa thuận thì được quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về các vấn đề khác: Không.
2. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: p dụng Điều 144, khoản 2 Điều 149 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 6, Khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 37, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Lệ phí giải quyết việc dân sự là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) các đương sự phải chịu. Anh Lê Văn D thỏa thuận chịu toàn bộ, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí giải quyết việc dân sự mà anh Lê Văn D đã nộp theo biên lai số AA/2016/0000627 ngày 27 tháng 8 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đăk Hà, tỉnh Kon Tum. Anh Lê Văn D đã nộp đủ lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm.

## Page 3

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- UBND xã Lộc Thủy;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN (Đã ký)
NGÔ VĂN MINH