Bản án số: 157 /2019/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 157
Ngày: 14/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 157 /2019/HSST Ngày 14 /10/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Nghiêm Các Hội thẩm: 1. Ông Nguyễn Đức Thành
 2. Ông Trần Văn Huy Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Huỳnh Phương Minh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hương - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 14 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa á n nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 164/2019/TLST- HS ngày 23 tháng 09 năm 2019, đối với các bị cáo:
Nguyễn Văn T, sinh năm 1983; HKTT: Thôn N, xã L, huyện T, thành phố Hà Nội;
nghề nghiệp : Lao động tự do ; trình độ văn hóa : 6/12; con ông Nguyễn Văn P ; con bà Nguyễn Thị T; có vợ là Nguyễn Thị H, có 02 con nhỏ. Tiền án, tiền sự: Không - Có mặt Người giám hộ cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1942; HKTT: Thôn N, xã L, huyện T, thành phố Hà Nội – Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tốm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 10 phút ngày 02/05/2016, Nguyễn Văn T, Đỗ Thị T, Lê Thị H, Vũ Thị L, Nguyễn Văn T và Nguyễn ThịN rủ nhau đến bãi đất trống thuộc xóm Trên thôn N, xã L, huyện T, thành phố Hà Nội đánh bạc dưới hình thức đánh “xóc đĩa” sát phạt nhau bằng tiền.
Khi đánh bạc các đối tượng quy ư ớc cách thức chơi như sau: ngư ời chơi đặt tiền bên phải người xóc cái làc ửa chẵn, bên trái làc ửa lẻ. Người xóc cái cho 04 quân v ị vào trong bộ bát đĩa và xóc lên rồi đặt bộ bát đĩa này xu ống thì những người chơi còn lại sẽ đặt tiền vào cửa chẵn hoặc lẻ. Sau khi người chơi đặt tiền vào các cửa xong thì người xóc cái mở bát ran ếu có 03 quân s ấp, 01 quân ngửa hoặc ngược thì ngư ời đặt cửa lẻ thắng còn nếu 02 quân ng ửa, 02 cây sấp hoặc 04 quân cùng sấp hoặc cùng ngửa thì người đặt cửa chẵn thắng. Nếu ai thua thì s ẽ bị mất số tiền đã đặt cửa cho người xóc cái, còn nếu

## Page 2

2 người chơi thắng thì ngư ời xóc cái phải trả cho người chơi đúng bằng số tiền họ đã đặt cửa. Mức đặt cửa do ngư ời chơit ự đặt tiền, Nguyễn ThịN là ngư ời xóc cái chom ọi người đánh bạc.
Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, tổ công tác của đội ĐTHS - Công an huyện Thanh Trì phát hi ện bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc gồm: 01 bộ bát đĩa bằng sứ, 04 quân vị hình tròn cắt từ quân bài chắn và 5.590.000 đồng. Ngoài ra, cơ quan công an còn thu giữ của bà Phạm Thị L là người có mặt tại nơi đánh bạc số tiền là 200.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận về số tiền dùng để đánh bạc như sau:
N khai có kho ảng 300.000 đồng để đánh bạc và b ị thua, khi b ị bắt N bỏ chạy và b ỏ lại khoảng 200.000 đồng; T khai có khoảng 200.000 đồng để đánh bạc và đang được, khi bị bắt có kho ảng 230.000 đ ồng; T khai có kho ảng 2.000.000 đồng đ ể đánh bạc và đang được, khi bị bắt có khoảng 2.100.000 đồng; H khai có khoảng 600.000 đồng để đánh bạc và bị thua, khi bị bắt còn khoảng 500.000 đồng; T khai có khoảng 520.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt đang thắng và có khoảng 2.000.000 đồng; L khai có khoảng 150.000 đồng để đánh bạc và bị thua, khi bị bắt còn khoảng 30.000 đồng.
Đối với Nguyễn Văn T, do bị can có bệnh án động kinh từ năm 1999, đến tháng 07 năm 2016 vẫn đang điều trị ngoại trú tại Trung tâm y tế huyện Thanh Trì, Hà Nội. Ngày 08/09/2016, Cơ quan cảnh sát đi ều tra – Công an huy ện Thanh Trì ra Quy ết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự và Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Nguyễn Văn T.
Ngày 02/07/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Thanh Trì ra Quy ết định phục hồi điều tra v ụ án hình s ự và Quyết định phục hồi điều tra và cho b ị cáo đi giám định pháp y đối với Nguyễn Văn T.
Ngày 17 và 18/01/2017, Tòa án nhân dân huy ện Thanh Trì đã xét x ử tuyên:
Nguyễn Thị T2 bị xử phạt 6 tháng tù; Nguyễn ThịN bị xử phạt 8 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng; Nguyễn Văn T3 bị xử phạt 7 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng; Lê Thị H bị xử phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng; Vũ Thị L bị xử phạt 5 triệu đồng về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 248 BLHS năm 1999.
Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 198/KLGĐ ngày 13/06/2019 của Viện pháp y tâm thần Trung Ương kết luận: tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can Nguyễn Văn T bị bệnh động kinh toàn thể cơn lớn. Theo phân loại bênh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số G40.6. Tại các thời điểm trên bị can có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Bản cáo trạng số 162/KSĐT ngày 18/09/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì quyết định truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc“ theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố; bị cáo nhận thức hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị cáo bị bệnh tật, sức khỏe yếu; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng và giảm nhẹ hình

## Page 3

3 phạt cho bị cáo để có cơ hội chữa bệnh và sửa chữa hành vi phạm tội của mình trở thành người có ích cho gia đình và cho xã hội.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã luận tội, xem xét toàn diện các chứng cứ có trong hồ sơ, thông qua việc xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, kết luận: Khoảng 15 gi ờ 30 phút ngày 02/05/201 6, tại bãi đất trống thuộc xóm trên thôn N, xã L, huyện T, HàN ội, bị cáo cùng các đồng phạm (đã b ị xét xử) đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh “xóc đĩa” sát phạt nhau bằng tiền; thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bát đĩa bằng sứ, 04 quân v ị hình tròn cắt từ quân bàich ắn và 5.590.000đ ồng là có đ ủ dấu hiệu cấu thành tội “Đánh bạc“ theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự. Do vậy, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 248; Điều 36; điểm i, s, q khoản 1 Điều 51; 58 Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo mức án từ 06 tháng đến 10 tháng cải tạo không giam giữ; giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý, giám sát giáo dục bị cáo Nguyễn Văn T. Vật chứng đã được xử lý vụ án trước; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; được quyền kháng cáo theo luật định.
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng công khai tại phiên tòa, ý kiến phát biểu quan đi ểm giải quyết vụ án của kiểm sát viên thực hành quyền công tố; lời nói sau cùng của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Lêi khai nhËn téi cña các bÞ c¸o t¹i phiªn toµ phï hîp víi lêi khai nhËn téi t¹i c¬ quan ®iÒu tra , người lµm chøng vµ c¸c chøng cø k h¸c cã trong hå s¬ cã ®ñ c¬ së nhận ®Þnh:
Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Trì, Điều tra viên;
Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Đến thời điểm mở phiên tòa không có người tham gia tố tụng nào khiếu nại về quết định tố tụng, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy, quết định tố tụng, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp. Hội đồng xét xử nhận định về hành vi phạm tội của các bị cáo:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 02/05/2016, tại bãi đất trống thuộc xóm trên thôn N, L, huyện T, Hà Nội, bị cáo cùng các đồng phạm (đã bị xét xử) đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh “xóc đĩa” sát phạt nhau bằng tiền, thu gi ữ tại chiếu bạc gồm: 01 b ộ bát đĩa bằng sứ, 04 quân v ị hình tròn cắt từ quân bàich ắn và 5.590.000 đồng là có đ ủ dấu hiệu cấu thành tội “Đánh bạc“ theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội cũng như nhân thân người phạm tội. Khi xem xét đến lượng hình, Hội đồng xét xử đánh giá tính chất, vai trò, mức độ nguy hiểm của hành ving ười phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của vụ án, thấy:

## Page 4

4 Tính chất, vai trò, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; các bị cáo tập trung đông người tham gia đánh bạc, sát phạt nhau được thua bằng tiền Việt Nam đồng, lượng tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc 5.590.000 đồng là vi phạm pháp luật được quy định trong luật hình sự. Trong khi , tất cả các bị cáo đều có đầy đủ năng lực nhận thức được hành vi đánh bạc sát phạt nhau được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nghiêm trọng; đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng của nhà nước được luật hình sự bảo vệ; gây mất trật tự trị an cho xã hội, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân.
Hành vi đánh bạc của bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp. Tệ nạn đánh bạc đang được nhà nước và toàn xã hội hết sức quan tâm và lên án. Vì, tệ nạn đánh bạc không những ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, nó còn làm tan vỡ nhiều hạnh phúc gia đình, đồng thời còn là mầm mống cho các tội phạm khác, như: Tội trộm cắp, cướp, cướp giật ...
Nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ cho bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng không tu dưỡng bản thân để trở thành người có ích cho gia đình và cho xã hội mà đi vào con đường phạm tội . Sau khi bị bắt tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo “khai báo thành khẩn” có thái độ “ăn năn hối cải” bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo bị bệnh động kinh. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s , q khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ và quyết định hình phạt cho các bị cáo.
Xét lượng tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc không lớn; được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, không phải chịut ình tiết tăng nặng nào, có nơi cư trú rõ ràng, ở địa phương bị cáo chấp hành tốt đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của nhà nước.
Việc cho các bị cáo cải tạo tại địa phương không gây ảnh hưởng xấu tới cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Do vậy, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo;
Về vật chứng đã được xử lý ở bản án số 04/2017/HSST ngày 18/01/2017 củ a Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì.
BÞ c¸o ph¶i nép 200.000 ®ång tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm ; được quyền kháng cáo theo luật định;
Từ các căn cứ trên:
QuyÕt ®Þnh Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm i, s, q khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc“Xử phạt: Nguyễn Văn T 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; giao bị cáo cho UBND xã L, huyện T, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

## Page 5

2. Áp dụng Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 332, Điều 333 và Điều 336 Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án Bị cáo ph¶i nép 200.000 ®ång tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm;
Án xử sơ thẩm, bị cáo , người giám hộ có quyền kháng cáo bản ỏn trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;


 Nơi nhận
- TANDTP Hà Nội;
- VKSND huyện Thanh Trì;
- Trại tạm giam CATPHN;
- Chị cục THA huyện Thanh Trì;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;


Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(đã ký)


§ç V¨n Nghiªm