Bản án số: 104/2019/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 104/2019/HS-ST
Ngày: 10/09/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Bản án số: 104/2019/HS-ST Ngày: 10-9-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thị Ngọc Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Công Trung
2. Bà Trần Thị Thu Hiền
- Thư ký phiên tòa: Ông Lâm Đức Tài – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phan Ngọc Minh – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 109/2019/TLST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 137/2019/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Lê Viết D., sinh năm 1992, tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: Không nơi đăng ký thường trú; chỗ ở: Không nơi ở nhất định ; nghề nghiệp: Không;
trình độ học vấn: 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông (không rõ) và bà Lê Thị L.; hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 04/11/2011, bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/12/2012, chưa chấp hành xong phần án phí và tiền thu lợi bất chính ; nhân thân: Ngày 19/7/2013 bị Ủy ban nhân dân quận Bình Tân , Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định đưa đi cai nghiện bắt buộc tại Trường giáo dục đào tạo và giải quyết việc làm số 1, tỉnh Đăk Nông (Quyết định số 6399/QĐ-UBND); bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/5/2019 (có mặt).
- Bị hại: Anh Lê Quang Ph., sinh năm 19 90; thường trú: phường B, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An ; chỗ ở: Lô X chung cư Y, phường Z, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH MTV Xây dựng và Đầu tư ABC; địa chỉ: Số X2, đường Y2, phường Z2, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Anh Lê Quang Ph., sinh năm 19 90 – nhân viên Công ty thường trú: phường B, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An; chỗ ở: Lô X chung cư Y, phường Z, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 09/5/2019, Lê Viết D. đang ở phòng trọ tại quận Bình Tân thì đối tượng tên Tiền (chưa rõ nhân thân) rủ Lê Viết D. đi trộm cắp tài sản, D. đồng ý. Tiền điều khiển xe gắn máy hiệu Wave màu xanh (không rõ biển số) chở D. ngồi sau đi qua nhiều tuyến đường để tìm tài sản. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, khi lưu thông tới trước nhà số X3 đường Y3, phường Z3, quận Tân Phú thì Tiền phát hiện xe gắn máy hiệu Wave màu đỏ , biển số 59E1-826.39 dựng phía trước cửa nhà và không có người trông coi. Lúc này Tiền cho xe quay lại dừng cách nhà số X3, đường Y3 khoảng 5m rồi chỉ cho D.
thấy xe gắn máy trên, đồng thời đưa cho D. 01 điện thoại và 01 thanh đoản và nói D. đi lại bẻ khóa xe gắn máy trên. D. đi bộ đến gần xe gắn máy, biển số 59E1-826.39, giả vờ nghe điện thoại để quan sát, khi không thấy ai chú ý D. liền dùng đoản bẻ khóa xe máy và bẻ khóa cổ xe. Đèn xanh trên đồng hồ xe bật sáng.
D. đem trả đoản và điện thoại cho Tiền rồi quay lại vị trí xe gắn máy hiệu Wave, biển số 59E1-826.39 và nhanh chóng dắt lùi xe ra, nổ máy xe và chạy đi. Khi cả hai đang đi đến ngã tư VL - PTH thì D. phát hiện có hai thanh niên điều khiển xe máy đuổi theo tri hô “Cướp, cướp” nên D. và Tiền bỏ chạy theo hai hướng khác nhau. D. bị truy đuổi liên tục qua nhiều tuyến đườ ng. Khi đi đến đường Y4, phường Z4, quận Bình Tân, D. bị ngã xe và bị quần chúng nhân dân bắt giữ giao cho Công an phường Z4, quận Bình Tân xử lý. Công an phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân đã bàn giao D. cùng tang vật cho Công an phường Z3, quận Tân Phú tiếp tục điều tra làm rõ.
Tại Cơ quan điều tra, Lê Viết D. thừa nhận hành vi phạm tội như nêu trên.
Theo Kết luận định giá tài sản số 201/KL-HĐĐGTS-TTHS ngày 20/6/2019 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình s ự, Ủy ban nhân dân quận Tân Phú kết luận: 01 xe máy hiệu Honda Wave, biển số 59E1 -826.39, màu sơn đỏ, số máy: JA39E0143441, số khung 3907HY144289 . Tài sản đã qua sử dụng . Tỷ lệ còn lại 80%. Trị giá 14.800.000 đồng.
Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại Anh Lê Quang Ph. đã nhận lại xe gắn máy hiệu Wave màu đỏ , biển số 59E1-826.39. Anh Ph. trình bày ổ khóa xe gắn máy biển số 59E1 -826.39 bị hư hỏng nhưng do giá trị thiệt hại không lớn nên không yêu cầu bị cáo D. phải bồi thường.

## Page 3

3 Về vật chứng vụ án:
- 01 x e máy hiệu Honda Wave, màu đỏ, biển số 59E1 -826.39, số máy:
JA39E0143441, số khung 3907HY144289 . Qua xác minh, chủ sở hữu là Công ty TNHH MTV Xây dựng và Đầu tư ABC giao cho anh Lê Quang Ph. quản lý, sử dụng. Cơ quan điều tra đã trả cho bị hại anh Lê Qu ang Ph.. Anh Ph. không yêu cầu bồi thường gì thêm.
- 01 (một) áo thun trắng ngắn tay; 01 (một) quần jean lửng màu xanh (thu của Lê Viết D.).
Tại Bản cáo trạng số : 110/CT-VKSQTP ngày 26/8/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Viết D. về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh trình bày lời luận tội và đề nghị : Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Lê Viết D. từ 18 đến 24 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự do bị hại không có yêu cầu nên không xét. Về phần vật chứng vụ án đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Viết D. thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng:
Trong quá trình điều tra , truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Đánh giá hành vi của bị cáo:
Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở để xác định: Khoảng 19 giờ 40 ngày 09/5/2019, Lê Viết D.
đã có hành vi trộm cắp 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave màu đỏ, biển số 59E1 - 826.39, tại số X3, đường Y3, phường Z3 , quận Tân Phú, do anh Lê Quang Ph.
đang quản lý, sử dụng . Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân

## Page 4

4 Phú truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 17 3 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
Theo Kết luận định giá tài sản thì trị giá chiếc xe gắn máy hiệu Honda Wave màu đỏ, biển số 59E1-826.39 là 14.800.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lê Viết D. phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của người khác, được pháp luật bảo vệ , đồng thời ảnh hưởng đến trật tự, trị an, an toàn xã hội. Bản thân bị cáo là người đã thành niên, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài một cách dễ dàng nhưng không muốn bỏ công sức lao động nên bị cáo đã cố ý phạm tội , chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo để giáo dục bị cáo nói riêng và để đảm bảo việc đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung cho toàn xã hội.
Đối với đối tượng tên Tiền chưa rõ nhân thân, lai lịch khi nào bắt được sẽ điều tra, xử lý sau.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo D. phạm tội khi chưa được xóa án tích nên thuộc trường hợp Tái phạm. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự để xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo D. tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo D..
 [4] Về hình phạt bổ sung:
Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Do đó miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Lê Viết D..
[5] Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại anh Lê Quang Ph. đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.
[6] Về xử lý vật chứng:
- 01 xe máy hiệu Honda Wave, màu đỏ, biển số 59E1 -826.39, số máy:
JA39E0143441, số khung 3907HY144289 . Qua xác minh, chủ sở hữu là Công ty TNHH MTV Xây dựng và Đầu tư 415 giao cho anh Lê Quang Ph. quản lý, sử dụng. Cơ quan điều tra đ ã trả cho bị hại anh Lê Quang Ph.. Anh Ph. không yêu cầu bồi thường gì thêm. Do đó, Hội đồng xét xử không xét.

## Page 5

- 01 (một) áo thun trắng ngắn tay; 01 (một) quần jean lửng màu xanh (thu của Lê Viết D.). Đây là vật chứng không còn giá trị sử dụng, bị cáo D. không yêu cầu nhận lại tài sản. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định tịnh thu tiêu hủy.
 (Theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 201/PNK ngày 2 0/7/2019 của Công an quận Tân Phú).
[7] Về án phí: Bị cáo Lê Viết D. phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ Điều 173 Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Lê Viết D. phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
[2] Áp dụng khoản 1 Điều 17 3; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt Lê Viết D. 02 (hai) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 10/5/2019.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Lê Viết D..
[3] Về trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết xong.
[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) áo thun trắng ngắn tay; 01 (một) quần jean lửng màu xanh (thu của Lê Viết D.).
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 201/PNK ngày 20/7/2019 của Công an quận Tân Phú).
 [5] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 13 6 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 13/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Lê Viết D. phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 [5] Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND Tp. Hồ Chí Minh (1);
- VKSND quận Tân Phú (3);
- THADS quận Tân Phú (1);
- THAHS quận Tân Phú (2);
- Phòng PC53 CA Tp. HCM (1);
- Nhà tạm giữ (2);
- Bị cáo (1);
- Người bị hại (1);
- Người có QLNVLQ (1);
- Sở Tư Pháp (1);
- Lưu: VT (1); hồ sơ vụ án (1). (16)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Tô Thị Ngọc Phượng