Bản án số: 23/2019/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK GLONG TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 23/2019/HS-ST Ngày 31-5-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK GLONG TỈNH ĐẮK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Tuân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Hữu Tỷ và ông Lý Văn Hòe.
- Thư ký phiên tòa: Bà Kiều Thị Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong tham gia phiên tòa:
Ông Trần Việt Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2019/QĐXXST-HS, ngày 17/5/2019 đối với các bị cáo:
1. Phạm Kim Đ (tên gọi khác: Đ Nổ), sinh năm 1980 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Thôn 10, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; chỗ ở trước khi phạm tội: Thôn 9, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông ; nghề nghiệp: Làm nông;
trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị T1; vợ là Hoàng Thị H và 02 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2009; tiền án: 01 tiền án về tội "Đánh bạc", bị Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 15.000.000 đồng tại Bản án số 19/2013/HSST ngày 31/10/2013; bị tạm giữ ngày 16/01/2019 đến ngày 22/01/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh tại ngoại; có mặt.
2. Trần Văn N, sinh năm 19 68 tại tỉnh Bắc Ninh; nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn N1 (đã chết) và bà Trần Thị M; vợ Đinh Thị H2 và 02 con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2006 ;
tiền án: 0 1 tiền án về tội "Đánh bạc", bị Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt 15.000.000 đồng tại Bản án số 119/2015/HSST ngày 26/10/2015; nhân thân: bị Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xử phạt 08 tháng tù tại Bản án số 17/2019/HSST ngày

## Page 2

26/3/2019 về tội "Đánh bạc"; bị tạm giữ ngày 16/01/2019 đến ngày 22/01/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh tại ngoại; có mặt.
3. Nguyễn Văn N2, sinh năm 1982 tại Tp.Hà Nội; nơi cư trú: Thôn L, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Vi ệt Nam; con ông Nguyễn Tiến Q và bà Nguyễn Thị H3 (đã chết); vợ Đinh Thị D và 03 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 201 9; tiền án: 0 1 tiền án về tội "Đánh bạc", bị Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 03 tháng tù tại Bản án số 36/2016/HSST ngày 16/12/2016; nhân thân: bị Tòa án nhân dân huyện Đam Rông tỉnh Lâm Đồng xử phạt 15.000.000 đồng tại Bản án số 26/2015/HSST ngày 07/8/2015 về tội "Đánh bạc"; bị tạm giữ ngày 16/01/2019 đến ngày 22/01/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh tại ngoại; có mặt.
4. Lê Viết Q1, sinh năm 19 88 tại tỉnh Hà Tĩnh ; nơi cư trú : Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Viết T3 và bà Cù Thị T4; vợ Đinh Thị T5 và 01 con sinh năm 201 8; bị tạm giữ ngày 16/01/2019 đến ngày 19/01/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh tại ngoại; có mặt.
5. Nguyễn Văn Q2, sinh năm 1978 tại tỉnh Tp.Hà Nội; nơi cư trú: Thôn L, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T6 và bà Đinh Thị H4 (đã chết); vợ Phùng Thị T7 và 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2011 ; bị tạm giữ ngày 16/01/2019 đến ngày 19/01/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh tại ngoại; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Phạm Kim Đ là chủ quán cà phê “Thái Phong” tại thôn 9, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông ; khoảng 08 giờ ngày 16/01/2019, Đ gọi điện thoại rủ Trần Văn N, Nguyễn Văn Q2 và Lê Viết Q1 đến quán đánh bài ăn tiền , sau khi N, Q1 và Q2 đến (khoảng 08 giờ 30 phút), Đ lấy 01 chiếc chiếu trải xuống nền nhà và lấy 02 bộ bài Tú lơ khơ (loại 52 lá) rồi cùng nhau đánh bài "binh xập xám" được thua bằng tiền. Hình thức chơi: Bốn người sử dụng bộ bài Tú lơ khơ chia đều cho mỗi người 13 lá bài và thực hiện cách sắp xếp theo quy định riêng sau đó so bài và phân ra người thắng người thua. Mỗi ván thắng tối đa được 300.000 đồng, thắng thứ hai được 100.000 đồng. Trước khi đánh bạc, Đ có 2.000.000 đồng, N có 2.590.000 đồng, Q2 có 1.400.000 đồng và Q1 có 2.000.000 đồng; tất cả số tiền trên dùng để đánh bạc. Đánh bạc được một lúc, Đ gọi điện thoại rủ Nguyễn Văn N2 đến cùng tham gia. Khoảng 09 giờ 30 phút, Nguyễn Văn N2 đến nên Đ nghỉ chơi để N2 thay

## Page 3

thế; khi đến tham gia đánh bạc Nguyễn Văn N2 mang theo số tiền 3.040.000 đồng và vay Đ 2.000.000 đồng để đánh bạc, chơi được một lúc N2 đã trả lại số tiền trên cho Đ. Trong quá trình đánh bạc, các bị cáo thống nhất mỗi người góp 100.000 đồng đưa cho Đ đi mua cơm, nước, thuốc lá để phục vụ cho việc đánh bạc . Trần Văn N, Nguyễn Văn N2, Nguyễn Văn Q1 và Lê Viết Q 2 đánh bạc đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Đắk Glong bắt quả tang, riêng Phạm Văn Đ đến 21 giờ cùng ngày ra đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong.
Vật chứng của vụ án thu giữ được: Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 11.030.000 đồng (trong đó: thu của Trần Văn N1 số tiền 2.090.000 đồng; thu của Nguyễn Văn N 2 số tiền 3.370.000 đồng; thu của Lê Viết Q2 số tiền 2.670.000 đồng; thu của Nguyễn Văn Q1 số tiền 500.000 đồng; Phạm Kim Đ giao nộp số tiền 2.400.000 đồng; 02 bộ bài tú lơ khơ (loại 52 lá) đã qua sử dụng; 05 điện thoại di động (trong đó: 01 điện thoại Nokia 130 của Trần Văn N; 01 điện thoại Sam sung Galaxy của Nguyễn Văn N2; 01 điện thoại Iphone 7 của Quảng; 01 điện thoại Sam sung của Q 1; 01 điện thoại Vivo của Đ); 01 chiếu cói; 01 chăn; 01 bàn; 04 ghế nhựa. Ngoài ra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong còn tạm giữ của Nguyễn Văn Q1 số tiền 5.000.000 đồng, số tiền này Q1không sử dụng vào việc đánh bạc nên đã trả lại cho Q1.
Tại bản cáo trạng số 25/CT- VKS, ngày 13/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong truy tố các bị cáo Phạm Kim Đ, Trần Văn N, Nguyễn Văn N2, Lê Viết Q2 và Nguyễn Văn Q1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị : Á p dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Kim Đ từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 , điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn N từ 06 tháng đến 09 tháng tù ; tổng hợp hình phạt 08 tháng tù tại Bản án số 17/2019/HSST ngày 26/3/2019 của TAND tỉnh Lâm Đồng buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N2 từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Viết Q1 từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng; Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q2 từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng. Tịch thu sung quỹ Nhà

## Page 4

nước 11.030.000 đồng; 05 điện thoại di động. Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ (loại 52 lá) đã qua sử dụng; 01 chiếu cói; 01 chăn; 01 bàn và 04 ghế nhựa.
Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Kim Đ, Trần Văn N, Nguyễn Văn N2, Lê Viết Q2 và Nguyễn Văn Q1 khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố, không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Khi nói lời sau cùng, các bị cáo xin hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Đắk Glong, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ 08 giờ 30 phút đến 14 giờ 30 phút ngày 16/01/2019, tại quán cà phê “Thái Phong” của Phạm Văn Đ thuộc thôn 9, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông ; Đ đã rủ Trần Văn N, Nguyễn Văn N2, Nguyễn Văn Q1 và Lê Viết Q2 đánh bạc bằng hình thức đánh bài “binh xập xám”. Tổng số tiền Đ, Trần Văn N, Nguyễn Văn N2, Q1 và Qu2 dùng để đánh bạc là 11.030.000 đồng.
Vì vậy, hành vi của bị cáo phạm tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong truy tố các bị cáo về tội " Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Phạm Kim Đ, Trần Văn N và Nguyễn Văn N2 phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích nên

## Page 5

thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 5 2 của Bộ luật Hình sự.
 [4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo đồng thời ăn năn hối cải; bị cáo Đ sau khi phạm tội đã ra đầu thú, có mẹ (bà Nguyễn Thị T) được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất; bị cáo Nguyễn Văn N2 có bố (ông Nguyễn Tiến Q) được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất; bị cáo Q1 có bố (ông Nguyễn Văn
T) được tặng thưởng Huy chương chiến sĩ vẻ vang; các bị cáo Q 2 và Q1 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, các bị cáo Đ, Nguyễn Văn N2 và Q1 được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; các bị cáo Trần Văn N và Q2 được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; các bị cáo Quảng và Quỳnh được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5]. Các bị cáo là đồng phạm giản đơn, vai trò, nhân thân và số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là khác nhau nên cần phân hóa hành vi của từng bị cáo để áp dụng mức hình phạt cho phù hợp.
Bị cáo Phạm Kim Đ là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác tham gia đánh bạc và chuẩn bị công cụ đánh bạc; bị cáo từng bị kết án về tội đánh bạc nhưng vẫn tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần cách ly bị cáo với xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục;
hình phạt áp dụng đối với bị cáo cần cao hơn các bị cáo khác.
Các bị cáo Trần Văn N và Nguyễn Văn N2 từng bị kết án về tội đánh bạc nhưng vẫn tiếp tục phạm tội nên cần cách ly các bị cáo với xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục; bị cáo Nguyễn Văn N2 sử dụng tiền vào việc đánh bạc nhiều hơn Trần Văn N nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự hơn nên hình phạt áp dụng đối với các bị cáo là như nhau.
Các bị cáo Lê Viết Q 2 và Nguyễn Văn Q 1 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là không lớn nên không cần cách ly các bị cáo với đời sống xã hội và áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo; vai trò của các bị cáo trong vụ án và số tiền sử dụng để đánh bạc là tương đương nhau nên hình phạt áp dụng đối với các bị cáo là như nhau.
 [6]. Về vật chứng: Đối với 11.030.000 đồng và 05 điện thoại di động các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước; đối với 02 bộ bài tú lơ khơ (loại 52 lá) đã qua sử dụng; 01 chiếu cói; 01 chăn; 01 bàn và 04 ghế nhựa các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [7]. Về án ph í: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên:

## Page 6

 QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Kim Đ, Trần Văn N, Nguyễn Văn N2, Lê Viết Q2 và Nguyễn Văn Q1 phạm tội “Đánh bạc”.
1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo Phạm Kim Đ 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 16/01/2019 đến ngày 22/01/2019.
1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56 của Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo Trần Văn N 06 (sáu) tháng tù, tổng hợp với hình phạt 08 (tám) tháng tù tại Bản án số 17/2019/HSST ngày 26/3/2019 của TAND tỉnh Lâm Đồng, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 16/01/2019 đến ngày 22/01/2019.
1.3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N2 06 (sáu)
tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 16/01/2019 đến ngày 22/01/2019.
1.4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Viết Q2 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
1.5. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 1 20.000.000 (hai mươi triệu )
đồng.
2. Xử lý Vật chứng: Áp dụng điểm a Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 11.030.000 (mười một triệu không trăm ba mươi nghìn) đồng và 05 điện thoại di động.
Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ (loại 52 lá) đã qua sử dụng; 01 chiếu cói;
01 chăn; 01 bàn và 04 ghế nhựa.
Đặc điểm vật chứng theo Ủy nhiệm chi ngày 16/5/2019 và biên bản bản giao, nhận vật chứng ngày 17/5/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.
3. Án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án . Buộc các bị cáo Phạm Kim Đ, Trần Văn N , Nguyễn Văn N2, Lê Viết Q2 và Nguyễn Văn Q1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

 4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk Glong;
- Cơ quan CSĐT CA huyện Đ;
- Bộ phận hồ sơ CA huyện Đ;
- Chi cục THA.DS huyện Đ;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký tên và đóng dấu)


 Vũ Văn Tuân