Bản án số: 44/2019/HS-ST
Lê Văn T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 44/2019/HS-ST
Ngày: 11/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN NGA SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 44/2019/HS-ST Ngày: 11-10-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Nam Tiến.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Xuân Thái, bà Vũ Thị Hà.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thư - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đình Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Ho á xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 37/2019/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2019/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Lê Văn T, sinh năm 1994 tại xã G, huyện N , tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú:
thôn N, xã G, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Lê Văn T ( đã chết) và bà Mai Thị N; tiền án: ngày 13/6/2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/02/2013; ngày 05/9/2013 bị Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/4/2015; ngày 08/11/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/12/2018; tiền sự: không;
bị tạm giữ ngày 04/5/2019, tạm giam ngày 10/5/2019; có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
+ Người làm chứng: Ông Đinh Văn L.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 04/5/2019, Mai Văn Th gọi điện cho Lê Văn T để hỏi mua 01 gói ma túy đá với giá 300.000đ. T đồng ý và hẹn Th đến nơi ở trọ cuảT tại thôn H,

## Page 2

xã T, huyện N để giao bán ma túy. Khi đi Th rủ Nguyễn VănH đi cùng đến khu trọ cuảT để mua ma túy về cùng nhau sử dụng. H đồng ý đi với Th.
Khoảng 14h10’ cùng ngày, Th và H đến khu ở trọ gặp Lê Văn T, Th đưa cho T 300.000đ để mua 01 gói ma túy đá, T nhận tiền rồi đưa choT h 01 gói ma túy.
Khi việc giao nhận tiền, ma túy giữa Th vàT vừa thực hiện xong thì bị lực lượng Công an huyện Nga Sơn phát hiện và bắt quả tang, thu giữ trên người của Mai Văn Th 01 gói nilon màu trắng cuốn bằng băng dính màu đen, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, thu giữ trên người Lê Văn T 300.000đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 pro màu vàng nhạt; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Nga Sơn tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở trọ của T, thu gi ữ gồm: 01 hộp giấy màu vàng có dòng chữ “HONEST” trên nắp hộp, bên trong có 01 túi nilon kích thước (2x2)cm, chứa 01 viên nén hình tròn, màu tím; 02 túi nilon trắng kích thước (3x5)cm, bên trong 01 túi chứa 02 viên, 01 túi chứa 17 viên nén màu xanh nhạt, trên viên nén ký hiệu NFL; 01 túi nilon trắng kích thước (1x2)cm, 01 túi nilon trắng kích thước (3x5)cm, 02 túi nilon trắng kích thước (1x1)cm, bên trong chứa chất màu trắng dạng tinh th ể.; 01 mảnh giấy bạc không r õ hình dạng, kích thước (1x2)cm, bên trong chứa chất màu trắng dạng cục vụn; 28 ống thủy tinh, đường kính 0,5cm, dài 20cm; 01 hộp nhựa màu đen kích thước (10x20)cm, bên trong chứa 2 ống thủy tinh dạng hình chữ L, đầu ống hình tròn.
Quá trình điều tra Lê Văn T khai nhận: Do nghiện ma túy, nên T đã tìm mua mat úy tổng hợp về để sử dụng và bán lại choc ác con nghi ện khác kiếm lời.
Khoảng đầu tháng 4/2019, Tra khu vực bến xeN thu ộc địa phận quận H, thành phố Hà Nội mua ma túy đá của một người đàn ông tên Đ (không rõ địa chỉ) với số tiền 2.300.000 đồng. Đến cuối tháng 4, đầu tháng 5/2019, Tra thành phố N, tỉnh Nam Định mua của một người đàn ông tênH (kh ông rõ địa chỉ) 29 vi ên mat úy tổng hợp dạng Kẹo (MDMA) với giá 200.000đ/1 vi ên. Ngoài ra vào giữa tháng 01/2019, một người bạn tên C (không rõ địa chỉ) đưa choT 01 gói Heroine và ngày 03/5/2019, khi đi hát T lấy 01 gói ma túy loại Ketamine ở quán hát nhưng không rõ là của ai để lại. Sau khi mua được và lấy được ma túy, T mang về nhà trọ ở thôn H, xãT cất giấu để sử dụng và bán lại cho ai có nhu cầu hỏi mua.
Tại kết luận giám định số 1172/PC09 ngày 07/5 /2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
- Chất màu trắng dạng tinh thể của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,036 g (không phẩy không ba sáu gam) loại:
Methamphetamine.

## Page 3

- Chất màu trắng dạng tinh thể trong 01 túi nilon kích thước (1x2)cm của phong bì ni êm phong k ý hiệu M3 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,139g (không phẩy một ba chín gam) loại: Ketamine.
- Chất màu trắng dạng tinh thể trong 01 túi nilon kích thước (1x1)cm của phong bì niêm phong k ý hiệu M3 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0, 076g (không phẩy không bảy sáu gam) loại: Methamphetamine.
- Chất màu trắng dạng tinh thể trong 01 túi nilon kích thước (1x1)cm của phong bì niêm phong k ý hiệu M3 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0, 138g (không phẩy một ba tám gam) loại: Methamphetamine.
- Chất màu trắng dạng tinh thể trong 01 túi nilon kích thước (3x5)cm của phong bì niêm phong k ý hiệu M3 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0, 103g (không phẩy một không ba gam) loại: Methamphetamine.
- Chất màu trắng dạng cục vụn của phong bì niêm phong ký hiệu M4 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,028g (không phẩy không hai tám gam) loại:
Heroine.
Tại kết luận giám định số 2408/C09-TT2 ngày 15/5/2019 của Viện khoa học hình sự B ộ Công an kết luận: Các viên nén trong mẫu ký hiệu M2 gửi giám định đều là ma túy, loại: MDMA. Khối lượng như sau:
- Viên nén màu tím trong túi nilon gửi giám định có khối lượng: 0,489 gam.
- 02 (hai) viên nén màu xanh, trên một mặt mỗi viên đều có chữ NFL trong túi nilon gửi giám định có tổng khối lượng: 0,768 gam.
- 17 (mười bảy) viên nén màu xanh, trên một mặt mỗi viên đều có chữ NFL trong túi nilon gửi giám định có tổng khối lượng: 6,031 gam.
Tại bản cáo trạng s ố 40/CT-VKSNS-MT ngày 09/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Lê Văn T về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm p, điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm kết tội đối với bị cáo theo tội danh, điề u khoản đã nêu trong cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm đối với nội dung vụ án. Sau khi phân tích, đánh giá toàn diện vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm p, q khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 BLHS xử phạt Lê Văn T từ 09(chín) đến 10(mười) năm tù; áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) tịch thu tiêu hủy s ố ma túy còn lại sau giám định, 28 ống thủy tinh, đường kính 0,5cm, dài 20cm, 01 hộp nhựa màu đen, kích thước (10x20)cm, bên trong chứa 02 ống thủy tinh dạng hình chữ L, đầu ống hình tròn;
tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 300.000 đồng và 02 điện thoại di động của Lê Văn T.

## Page 4

Bị cáo Lê Văn T thừa nhận và khai báo toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình trong vụ án đúng như nội dung bản cáo trạng đã mô tả, không có ý kiến gì đối với các văn bản tố tụng hình s ự, cũng như lời khai của những người làm chứng trong vụ án. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, chỉ đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Về tội danh: Lời khai báo của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các văn bản t ố tụng hình sự khác, như:
biên bản bắt người phạm tội quả tang ; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu; biên bản khám xét; kết luận giám định… cũng như các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập theo trình tự luật định, phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án.
Như vậy đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 14h10’ ngày 04/5/2019, tại phòng trọ của Lê Văn T ở thôn H, xã T, Lê Văn T đang bán cho Mai Văn Th 0,036 gam mat úy, loại: Methamphetamine với giá 300.000 đồng thì bị lực lương Công an huy ện Nga Sơn phát hiện và bắt giữ. Cùng ngày, C ơ quan CS ĐT Công an huyện Nga Sơn tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở trọ của Lê Văn T, phát hiện và thu gi ữ gồm: 7, 306 gam mat úy loại: MDMA; 0,317 gam mat úy loại:
Methamphetamine; 0,139 gam mat úy loại: Ketamine v à 0,028 gam mat úy loại:
Heroine màT cất giấu để bán. Như vậy tổng khối lượng của 04 chất ma túy do Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn thu giữ của Lê Văn T vào ngày 04/5/2019 là 7,826 gam, trong đó có khối lượng 0,139 gam loại Ketamine là chất ma túy khác ở thể rắn (tương đương với tỷ lệ khối lượng là 0,03475 gam chất ma túy quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 BLHS). Bị cáo đã có 03 tiền án, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Hành vi nêu trên của Lê Văn T đã phạm vào tội:
“Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm p, điểm q khoản 2 Điều 251 BLHS.
Quan điểm buộc tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa đối với bị cáo theo tội danh và khung hình phạt như bản cáo trạng là hoàn toàn thỏa đáng, đảm bảo căn cứ pháp luật.
[2] Về hình phạt: Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Đây là chất gây nghiện có tác hại rất lớn, ảnh hưởng xấu tới sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân chính gây ra các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương , gây tâm lý hoang mang, bất bình cho quần chúng nhân dân.

## Page 5

Xét nhân thân: Bị cáo tuổi đời còn trẻ, nhưng là người nghiện ma túy, đã từng bị xét xử 02 lần về tội Trộm cắp tài sản và 01 lần về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù, bị cáo không chịu tự cải tạo, sửa chữa những sai lầm của bản thân, mà lại tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.
Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹt rách nhiệm hình sự (TNHS): Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào và được hưởng một tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS là thành khẩn khai báo.
Đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm t ội, xem xét yếu tố nhân thân và tình tiết giảm nhẹ TNHS như đã phân tích, HĐXX thấy cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt và phòng ngừa tội phạm chung trong cộng đồng.
Trong vụ án này, bị cáo khai đã mua ma túy của một người đàn ông tên Đ (không rõ địa chỉ) tại khu vực bến xeN (qu ận H, thành phố Hà Nội), một người đàn ông tênH (không rõ địa chỉ) tại thành phố N, tỉnh Nam Định và một người bạn tên C (kh ông rõ địa chỉ) đưa cho, quá trình điều tra không xác định được những người này nên không có căn cứ để xử lý.
[3] Về vật chứng: Toàn bộ số ma túy Cơ quan điều tra thu giữ được còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành; 28 ống thủy tinh, đường kính 0,5cm, dài 20cm;
01 hộp nhựa màu đen, kích thước (10x20)cm, bên trong chứa 02 ống thủy tinh dạng hình chữ L, đầu ống hình tròn là những vật chứng không sử dụng được, cần tịch thu tiêu hủy, 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280 màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro màu vàng nhạt của Lê Văn T và số tiền 300.000 đồng là phương tiện dùng vào việc phạm tội và do phạm tội mà có, nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
[4] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong các giai đoạn tố tụng đã thực hiện và ban hành đều hợp pháp, tuân thủ các nguyên tắc tố tụng cũng như đảm bảo việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm được giao theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS).
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm (HSST) theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm p, điểm q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS:

## Page 6

- Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T 09(chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 04/5/2019.
Về xử lý vật chứng : Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy : 01 (một) phong b ì thư do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong, có chữ ký viết tên Nguyễn Trần Đăng, Lê Minh Tiến, Lưu Đức Thắng và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, bên trong chứa 0,354 gam ma túy (gồm ma túy loại: Methamphetamine, Ketamine v à Heroine) là mẫu vật sau giám định; 01 (một) phong bì thư do Viện khoa học hình sự Bộ Công an phát hành, được dán kín số 2408/C09(TT2), được niêm phong bởi các chữ ký ghi họ tên Vũ Thị Hiên, Trần Minh Hải và các hình dấu đỏ của Viện khoa học hình sự B ộ Công an, bên trong chứa 5,877 gam mat úy loại: MDMA; 28 (hai mươi tám) ống thủy tinh có đường kính 0,5cm, dài 20cm; 01 (m ột) hộp nhựa màu đen, kích thước (10x20)cm, bên trong chứa 02 (hai) ống thủy tinh dạng hình chữ L, đầu ống hình tròn. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280 màu đen đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro màu vàng nhạt đã qua sử dụng của Lê Văn T và số tiền 300.000 đồng (theo biên bản giao, nhận vật chứng và ủy nhiệm chi ngày 11/9/2019 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nga Sơn).
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo Lê Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 BLTTHS: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Nga Sơn;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Cơ quan CSĐT CA huyện Nga Sơn;
- Cơ quan THAHS CA huyện Nga Sơn;
- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Mai Nam Tiến

## Page 7

7