Bản án số: 87/2019/HNGĐ-ST
Đặng Thị Mỹ T - Lê Trường L
Số: 87
Ngày: 01/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đặng Thị Mỹ T đối với anh Lê Trường L

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 87/2019/HNGĐ-ST Ngày: 01/10/2019 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”

CỘ NG HÒ A XÃ HỘ I CHỦ NGHĨ A VIỆ T NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM - TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thanh Như Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đông Ông Nguyễn Minh Chiến
- Thư ký phiên tòa : Ông Đinh Nhật Trường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Nam , tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Diệu - Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 10 năm 2019, tạit rụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 331/2019/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 8 năm 201 9 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
286/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 27 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đặng Thị Mỹ T, sinh năm 1991;
Địa chỉ: Khu công nghiệp B, đường X, xã Y, huyện Z, tỉnh Long An.
 - Bị đơn: Anh Lê Trường L, sinh năm 1993;
Địa chỉ: Số D, ấp A, xã P, huyện M, tỉnh Bến Tre.
 (Chị T có đơn xét xử vắng mặt; anh L vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 05/8/2019, bản tự khai, cùng các tài liệu, chứng cứ cung cấp cho Tòa án và cũng như đơn xin vắng mặt ngày 28/9/2019 , nguyên đơn chị Đặng Thị MỹT trình bày:

## Page 2

2 Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lê Trường L đăng ký kết hôn vào năm 2016 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện M, tỉnh Bến Tre. Hôn nhân do tự nguyện tìm hiểu. Sau khi kết hôn vợ chồng cùng nhau làm việc tại ấp huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh, vợ chồng cùng nhau làm ăn chăm lo phát triển kinh tế gia đình. Quá trình chung sống vợ chồng không hạnh phúc, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn thường xuyên xảy ra, anh L đi làm về không quan tâm chăm sóc vợ con trong thời gian chị mang thai cũng như sau khi sinh con. Do đó, đến tháng 6/2019 chị đã chuyển đến xã Y, huyện Z, tỉnh Long An để sinh sống và làm việc. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu ly hôn với anh Lê Trường L.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Lê Khánh Đ, sinh ngày XYZ.
Hiện nay con chung đang sống chung với chị. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: ChịT không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: ChịT trình bày không có.

Tại bản tự khai ngày 15/8/2019, biên bản hòa giải ngày 15/8/2019, bị đơn anh Lê Trường L trình bày:
Anh thống nhất với lời trình bày của chị Đặng Thị MỹT về thời gian, địa điểm, đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc và có với nhau 01 con chung tên Lê Khánh Đ, sinh ngày XYZ. Quá trình chung sống, vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh đi làm, chịT ở nhà nội trợ, công việc nặng nên khi đi làm về anh ít nói chuyện với vợ và phụ vợ chăm sóc con chung. Đến tháng 6/2019 chịT và con chung về huyện sinh sống và làm việc. Vợ chồng đã ly thân từ đó cho đến nay. Nay chịT yêu cầu ly hôn, anh không đồng ý ly hôn vì anh thấy anh không có lỗi lầm gì.
Về con chung: Trường hợp Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T, anh yêu cầu trực tiếp nuôi con, anh không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay, anh đang làm tài xế lái xe đổ bê tông cho công ty tư nhân ở quận M, Thành phố Hồ Chí Minh với mức thu nhập mỗi tháng 10 triệu đồng.
Về tài sản chung: Anh L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Anh L trình bày không có.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và nội dung giải quyết vụ án:

## Page 3

3 Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa xét xử đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục được pháp luật quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật tố tụng, bị đơn không chấp hành đúng pháp luật tố tụng.
Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đặng Thị Mỹ T, cụ thể: Về hôn nhân: ChịT được ly hôn với anh L;
Về con chung: chịT được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung, anh L không phải cấp dưỡng nuôi con do chịT không có yêu cầu; Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết; Về nợ chung: không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: Ngày 05/8/2019, chị Đặng Thị MỹT có đơn khởi kiện ly hôn với anh Lê Trường L . Căn cứ vào đơn khởi kiện ngày 05/8/2019 (BL 03,04) cùng các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo quy định tại Điều 51 và Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: ChịT khởi kiện về ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn đối với anh L, đây là loại việc thuộc thuộc thẩm quyền giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại thời điểm thụ lý, anh L có nơi cư trú tại ấp A, xã P, huyện M , tỉnh Bến Tre. Đối chiếu quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam.
[3] Về việc tham gia phiên tòa của đương sự : Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Đặng Thị MỹT có đơn xin giải quyết vắng mặt. Đối bị đơn Lê Trường L, Tòa án đã tiến hành thông báo và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh L theo đúng quy định tại các điều 175, 177, 196, 208 và Điều 220 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng anh L vẫn cố tình vắng mặt. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.
 [4] Về nội dung tranh chấp:
4.1. Về quan hệ hôn nhân: Ngày 09/5/2016, chịT và anh L tiến hành làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện M, tỉnh Bến Tre . Việc đăng

## Page 4

4 ký kết hôn giữa chịT và anh L là hoàn toàn tự nguyện, không bên nào bị ép buộc, đã tuân thủ đúng theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Trong quá trình giải quyết vụ án, chịT trình bày vợ chồng chung sống không hạnh phúc, không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc lẫn nhau nên chịT quyết định ly hôn với anh L. Hội đồng xét xử xét thấy việc chịT và anh L không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc và giúp đỡ lẫn nhau và không cùng chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn nên vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Đồng thời, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, Tòa án triệu tập anh L đến để hòa giải nhằm hàn gắn tình cảm vợ chồng của anh và chịT nhưng anh L không có mặt. Ngoài ra, tại Biên bản làm việc vối bà Trần Thị H (mẹ ruột của anh L) thể hiện nội dung: “… do con tôi Lê Trường Lít nói, mệt mỏi trong công việc nên ít nói chuyện với cháu T, từ đó hai bên phát sinh mâu thuẫn. Khi cháuT và cháu nội dọn về Long An sinh sống, cháu T có gọi báo cho tôi biết. Nay cháuT yêu cầu ly hôn, tôi cũng không có ý kiến gì…” Từ các căn cứ trên, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh L có xảy ra, mặc dù anh L không đồng ý ly hôn nhưng anh L không có thiện chí hàn gắn đoàn tụ với chị T, do đó mâu thuẫn giữa chịT và anh L đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịT theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 là phù hợp.
4.2. Về con chung: Quá trình chung sống, chịT và anh L có với nhau một con chung tên Lê Khánh Đ, sinh ngày XYZ. Sau khi ly hôn, chịT và anh L đều có yêu cầu trực tiếp nuôi con, chịT và anh L đều không yêu cầu bên còn lại cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy: trong quá trình giải quyết vụ án, chịT và anh L đều trình bày con chung hiện nay đang sống chung với chị T. Bên cạnh đó, vào ngày 27/8/2019 chịT đã cung cấp tài liệu chứng cứ chứng minh chịT có nghề nghiệp ổn định và hiện cháu Đ đang tham gia lớp học Mầm Non T tại huyện Z, tỉnh Long An. Đối với anh L, mặc dù Tòa án đã tống đạt Thông báo giao nộp tài liệu chứng cứ với nội dung yêu cầu anh L cung cấp tài liệu chứng cứ chứng minh anh L đủ điều kiện trực tiếp nuôi con, tuy nhiên đến nay anh L không cung cấp tài liệu chứng cứ nêu trên. Căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình 2014, Hội đồng xét xử xét thấy để con chung phát triển ổn định, toàn diện cần giao cháu Đ cho chị

## Page 5

5 T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Do chịT không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4.3. Về tài sản chung: ChịT và anh L trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4.4. Về nợ chung: ChịT và anh L trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [6] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: ChịT có nghĩa vụ chịu số tiền 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Các điều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;
- Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đặng Thị MỹT về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” với bị đơn anh Lê Trường L, cụ thể:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị MỹT được ly hôn với anh Lê Trường L.
- Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Lê Khánh Đ, sinh ngày XYZ.
Sau khi ly hôn, chị Đặng Thị MỹT là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Ghi nhận chị Đặng Thị MỹT không yêu cầu anh Lê Trường L cấp dưỡng nuôi con.
 Sau khi ly hôn , người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm, chăm sóc, giáo dục con chưa thành niên, không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Chị Đặng Thị MỹT và anh Lê Trường L đều trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

- Về nợ chung: Chị Đặng Thị MỹT và anh Lê Trường L trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Án phí: Chị Đặng Thị MỹT có nghĩa vụ chịu số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0006314 ngày 05/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M (đã nộp xong).
3. Chị Đặng Thị MỹT và anh Lê Trường L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam (1b);
- TAND tỉnh Bến Tre (1b);
- CCTHADS huyện M (1b);
- UBND xã P, huyện M - Số 19/2016 ngày 09/5/2016 (1b);
- Các đương sự (2b);
- Lưu hồ sơ (3b).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký, đóng dấu)

Huỳnh Thị Thanh Như