Bản án số: 90/2019/DS-ST
Hụi
Số: 90
Ngày: 02/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Chị M yêu cầu bà P và ông L trả số tiền nợ hụi 54.000.000 đồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN VĂN THỜI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 90/2019/DS-ST Ngày 02 tháng 8 năm 2019 V/v “Tranh chấp tiền hụi”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Thành Quang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Văn Năm - Ông Trịnh Văn Điệp
 - Thư ký phiên tòa : Bà Trịnh Nga Muội - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
 Ngày 02 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 169/2019/TLST -DS ngày 08 tháng 5 năm 2019 về việc “Tranh chấp tiền hụi” , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 176/2019/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Ngô Hằng M , sinh năm 1991 (Có mặt). Trú tại: Ấp R, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau
- Bị đơn: Bà Huỳnh Thu P, sinh năm 1977 (Vắng mặt).
Ông Trịnh Văn L, sinh năm 1976 (Vắng mặt).
Cùng trú tại: Ấp C, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn chị Ngô Hằng M trình bày: Vào ngày 25/11/2016 âm lịch, chị có tham gia 03 chưng hụi do bà Hu ỳnh ThuP làm chủ hụi, loại hụi 12.000.000 đồng/năm, hụi có 13 chưng, định kỳ 6 tháng khui 1 lần. Dây hụi này, đến ngày 25/11/2022 âm lịch là mãn hụi. Từ ngày 25/11/2016 âm lịch, đến thời điểm ngày 25/12/2017 âm lịch, chị đã đóng hụi cho bàP 3 lần với số tiền 54.000.000 đồng (3 lần x 6.000.000 đồng = 18.000.000 đồng x 3 chưng = 54.000.000 đồng). Thời gian đầu, bàP làm tốt vai trò là chủ hụi, nhưng đến tháng 5/2018 âm lịch, bàP tuyên bố bể hụi.
Chị có đến gặp bàP về việc chị đã đóng 3 lần hụi sống và đề nghị trả lại, nhưng bàP không trả. Do, hiện nay bàP và ông L đã ly hôn, còn khoản tiền mà chị đã đóng 3 lần với số tiền 54.000.000 đồng thì bàP và ông L chưa thanh toán lại. Nay, chị khởi kiện yêu cầu bàP và ông L có trách nhiệm trả cho chị số tiền trên.
Bị đơn bà Huỳnh ThuP trình bày: Tại Bản tự khai ngày 05/7/2019, bàP thống nhất với ý kiến trình bày của chị M, về thời gian mở hụi, khui hụi, đóng hụi và thống

## Page 2

2 nhất còn thiếu tiền nợ hụi của chịM số tiền 54.000.000 đồng. Bà thống nhất trả cho chịM số tiền nêu trên.
Đối với bị đơn ông Trịnh Văn L. Khi thụ lý, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý và thông báo tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; giấy triệu tập; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định ho ãn phiên tòa nhưng ông L vắng mặt, không có văn bản nêu ý kiến gửi đến Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn bà Huỳnh ThuP và ông Trịnh Văn L, đã được Tòa án tống đạt hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng bị đơn vẫn vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn theo quy định của pháp luật.
Do, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả tiền hụi, nên quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là: “Tranh chấp tiền hụi” theo khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 31 - Nghị định số: 144/2006/NĐ -CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ quy định về hụi, họ, biêu, phường . Bị đơn bà Huỳnh Thu P và ông Trịnh Văn L có nơi cư trú tại địa bàn huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau theo điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về pháp luật áp dụng: Do giao dịch hụi giữa nguyên đơn và bị đơn được thực hiện xong trước ngày 01/01/2017, ngày Bộ luật dân sự năm 2017 có hiệu lực mà có tranh chấp thì áp dụng quy định của Bộ luật dân sự số 33/2005/QH11 và các văn bản quy phạm pháp luật quy định chi tiết Bộ luật dân sự số 33/2005/QH11 để giải quyết, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2017.
[3] Về nội dung vụ án: Ngày 25/11/2016 âm lịch, chịM có tham gia 03 chưng hụi, loại hụi 12.000.000 đồng/năm, định kỳ 6 tháng khui 1 lần. Dây hụi phía chịM tham gia chơi do bàP là chủ hụi đến ngày 25/11/2022 âm lịch mãn hụi. Từ ngày 25/11/2016 âm lịch đến ngày 25/12/2017 âm lịch, chịM đã đóng hụi sống cho bàP 3 lần với số tiền 54.000.000 đồng (3 lần x 6.000.000 đồng x 3 chưng) thì bàP tuyên bố bể hụi. Tuy, bàP vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại Bản tự khai ngày 05/7/2019, bàP trình bày với nội dung đúng như chịM đã khởi kiện, đồng thời bàP xác định chịM có đóng hụi sống 3 lần với số tiền 54.000.000 đồng, bàP chưa thanh toán cho chịM và không yêu cầu điều chỉnh gì thêm. Do đó, lời thừa nhận này là chứng cứ có thật theo quy định Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Xét, việc tham gia chơi hụi giữa các bên trên cơ sở tự nguyện, việc này có xảy trên thực tế và các bên đã thừa nhận. BàP không thực hiện đúng của người chủ hụi, đồng thời bàP tuyên bố bể hụi là lỗi của bà P, chịM vẫn đóng đủ hụi sống cho bà P. Như vậy, bàP đã vi phạm nghĩa vụ cũng như không thực hiện đúng trách nhiệm của chủ hụi cho nên căn cứ Điều 14, 15, 17, 19, 21, 22, 29, Nghị định số: 144/2006/NĐ -CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ quy định về hụi, họ, biêu, phường, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị M.

## Page 3

3 [4] Về trách nhiệm trả nợ: Tại Bản án Hôn nhân và gia đình số:
29/2019/HNGĐ-ST ngày 21/02/2019 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, giải quyết đã không công nhận bàP và ông L là vợ chồng, nhưng thực tế tại thời điểm bà P mở dây hụi, tức ngày 25/11/2016 âm lịch, bàP và ông L vẫn còn tồn tại quan hệ hôn nhân. Thực tế, bàP vẫn còn sống chung với gia đình ông L tại ấp Chống Mỹ, xã Khánh Bình, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau. Do, giao dịch hụi giữa chịM với bà P, ông L là trong thời kỳ hôn nhân giữa bà P, ông L. Nên, cần buộc ông L và bàP có trách nhiệm liên đới trả cho chịM mỗi người ½ số tiền, là phù hợp theo khoản 2 Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[5] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l ý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bàP và ông L, mỗi người phải chịu 5% án phí dân sự có giá ngạch tương ứng với số tiền buộc trả cho nguyên đơn. ChịM được nhận lại tiền tạm ứng án phí.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điều 5; khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 3 Điều 144; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228;
khoản 2 Điều 244; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Áp dụng: Điều 476; Điều 479 Bộ luật dân sự 2005; điểm c khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự 2015; khoản 2 Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 14, 15, 17, 19, 21, 22, 29, Nghị định số: 144/2006/NĐ -CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ quy định về hụi, họ, biêu, phường; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện cuảc hị Ngô Hằng M về việc yêu cầu bà Huỳnh ThuP và ông Trịnh Văn L liên đới trả tiền hụi với số tiền 54.000.000 đồng.
Buộc bà Huỳnh ThuP và ông Trịnh Văn L liên đới trả cho chị Ngô Hằng M tiền hụi số tiền 54.000.000 đồng (Trong đó: bà Huỳnh ThuP phải trảch o chị Ngô Hằng M số tiền: 27 .000.000 đồng; ông Trịnh Văn L phải trả cho chị Ngô Hằng M số tiền: 27.000.000 đồng).
Kể từ ngày chị Ngô Hằng M có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Huỳnh ThuP và ông Trịnh Văn L không thi hành xong khoản tiền trên, bà Huỳnh ThuP và ông Trịnh Văn L còn phải chịu thêm khoản tiền lãi phát sinh theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.
Về án phí: Buộc bà Huỳnh ThuP và ông Trịnh Văn L phải chịu 5% (án phí dân sự sơ thẩm có gián gạch) với số tiền: 2.700.000 đồng (Trong đó: BàP phải nộp số tiền: 1.350.000 đồng (chưa nộp), ông L phải nộp số tiền: 1.350.000 đồng (chưa nộp).
Chị Ngô Hằng M được nhận lại tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm số tiền 1.350.000

## Page 4

4 đồng theo biên lai thu số 00 03075 ngày 08/5/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Án xử sơ thẩm công khai: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Nguyên đơn; Bị đơn (02b);
- VKSND H. Trần Văn Thời (01b);
- Chi cục THADS H. Trần Văn Thời (01b);
- Lưu hồ sơ vụ án (01b);
- Lưu án văn (01b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





Lâm Thành Quang