Bản án số: 66 /2019/HSST
Nguyễn Văn H bị tuyên bố phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 66/HSST
Ngày: 27/09/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 66 /2019/HSST Ngày: 27 - 9 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Ngọc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Hương Thủy.
2. Bà Nguyễn Thị Chi.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn Anh – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 2.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh (số 1400 đường Đồng Văn Cống, phường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh) đã xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/2019/HSST ngày 05 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn H; giới Th: Nam; sinh năm: 1987; Hộ khẩu thường trú:
Xóm A, xã B, huyện C, tỉnh D; Tạm trú: Số 59 Đường A, Khu phố B, phường C, thị xã D, tỉnh E; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa;
Tình độ học vấn: 9/12; con ông Nguyễn H, sinh năm 1956 và bà Trần Thị H, sinh năm 1960; có vợ tên Trịnh Thị Kim N và 01 con tên Nguyễn Ngọc Phương L, sinh năm 2018. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giam ngày 02/7/2019, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn T; sinh năm: 1994; Chỗ ở: Đường A, Khu phố B, phường C, thị xã D, tỉnh E (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu xài nên Nguyễn VănH rủ Trần Văn X đi trộm cắp tài sản của người khác bán lấy tiền tiêu xài thì X đồng ý. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 06/10/2018, X điều khiển xe máy hiệu SYM Attila (không rõ biển số)
mượn của người khác chở H đi từ phòng trọ số 10 tại địa chỉ số 59, đường

## Page 2

- 2 -

Nguyễn Hữu Cảnh, khu phố Đông A, phường Đông Hòa, thị xã D An, tỉnh Bình Dương đi lòng vòng tìm tài sản sơ hở của người khác để trộm cắp. Khi cả hai điều khiển xe máy đến khu chung cư Sarimi, phường An Lợi Đông, Quận 2, thành phố Hồ Chí Minh thì cả hai phát hiện một chiếc xe máy hiệu Yamaha Sirius, biển số 60B4-173.98 do anh Nguyễn Văn T đang dựng trước căn hộ B2- 0007 không người trông coi và lúc này trời đang mưa nên cả hai nảy sinh ý định lấy trộm. Liền đó, X dừng xe cách căn hộ B2-0007 khoảng 04 mét đứng cảnh giới, cònH cầm tuốc nơ vít thủ sẵn trước đó đi bộ lại bẻ khóa công tắc xe máy trên rồi quay lại chỗ X đang đứng. Lúc này H kêu X đi đến đẩy xe máy hiệu Yamaha Sirus trên ra ngoài nổ máy tẩu thoát còn mình thì điều khiển xe hiệu SYM Attila chạy theo X. Sau đó, X đem xe vừa trộm được đến bãi giữ xe gần công ty bột giặt Lix thuộc phường Linh Trung, quận Thủ Đức để gửi rồi cùng H về phòng trọ nghỉ ngơi. Khoảng 18 giờ ngày 06/10/2018, H và X đi xe ôm đến bãi xe nêu trên lấy xe mang về phòng trọ của X để tìm nơi tiêu thụ.
Tiếp đó, khoảng 07 giờ ngày 07/10/2018, khi H điều khiển xe máy biển số 73D1-173.68 trên đường thuộc khu phố Bình Đường 2, phường An Bình, thị xã D An, tỉnh Bình Dương thì bị tổ tuần tra Công an phường An Bình kiểm tra.
Lúc này do H không xuất trình được giấy tờ xe nên Công an phường An Bình giữ xe và đưa H về trụ sở làm việc. Tại đây, H khai nhận đã cùng với Trần Văn X lấy trộm xe máy của người khác tại địa bàn Quận 2, thành phố Hồ Chí Minh.
Do đó, Công an phường An Bình, thị xã D An, tỉnh Bình Dương đã lập biên bản đầu thú đối với Nguyễn Văn H, Trần Văn X và tạm giữ xe máy hiệu Yamaha Sirius, biển số 60B4-173.98.
 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D An, tỉnh Bình Dương tiến hành xác minh tại Công an phường An Lợi Đông, Quận 2 thì được biết ban đầu không có ai trình báo bị mất trộm xe tại địa điểm trên. Tiếp tục xác minh xe máy hiệu Yamaha Sirius, biển số 60B4-173.98 thì được biết xe trên do ông Lê Văn On, trú tại số 113/4, Suối Dzui, Túc Trưng, Định Quán, Đồng Nai là người đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Tuy nhiên quá trình sử dụng ông On đã bán xe cho một người chưa rõ lai lịch. Do vậy, cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thị xã D An, tỉnh Bình Dương đã ra Quyết định trả tự do đối với Nguyễn Văn H và Trần Văn X.
Đối với anh T sau khi bị mất xe do xe chưa sang tên đổi chủ và giấy tờ xe đang để ở quê nên không trình báo Công an phường mà trở về quê lấy giấy tờ xe, đến ngày 20/10/2018 mới đến trình báo. Đến ngày 31/10/2018, Cơ quan CSĐT Công an thị xã D An, tỉnh Bình Dương đã bàn giao hồ sơ và tang vật cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2, thành phố Hồ Chí Minh để thụ lý điều tra theo thẩm quyền. Quá trình điều tra, Nguyễn VănH đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.
Ngày 14/12/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã ra Quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trần Văn X và Nguyễn Văn Hướng về hành vi Trộm cắp tài sản trong vụ án trên. Tuy nhiên ngày 27/11/2018, Trần Văn X bị Công an thị xã D An, tỉnh Bình Dương khởi tố

## Page 3

- 3 -

và tạm giam về hành vi Trộm cắp tài sản tại địa bàn Thị xã D An, tỉnh Bình Dương. Đối với bị can Nguyễn Văn Hướng là người đã cùng Trần Văn X thực hiện vụ trộm cắp trên trong quá trình điều tra đã bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 2 đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can và ra quyết định truy nã đối với Hướng. Ngày 02/7/2019, bị can Hướng bị Công an phường Hiệp Bình Phước, Quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh bắt theo Quyết định truy nã của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
Vật chứng thu giữ:
01 (một) đ a DVD lưu trữ hình ản 02 đối tượng trộm cắp xe máy hiệu Yamaha Sirius biển số 60B4 – 173.98 vào ngày 06/10/2018.
 01 xe môt ô hiệu Yamaha Sirius biển số 60B4 – 173.98 số máy:
5C64194730, số khung: 6400Y194729.
Kết luận định giá tài sản số 342 ngày 06/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc y ban nhân dân Quận 2 thì xe gắn máy trên trị giá là 5.200.000 đồng (năm triệu hai trăm nghìn đồng). Qua xác minh được biết chiếc xe trên do ông Lê Văn O, trú tại số 113/4, Suối Dzui, Túc Trưng, Định Quán, Đồng Nai là người đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Quá trình sử dụng ông On đã bán chiếc xe trên chưa một người chưa rõ lai lịch. Sau đó vào khoảng tháng 3/2016 anh Tín mua chiếc xe trên tại một tiệm cầm đồ ở thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai và không làm thủ tục sang tên đổi chủ. Xét anh Tín hiện là người sử dụng hợp pháp chiếc xe trên. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại chiếc xe trên cho anh Tín.
Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã thu hồi, người bị hại là anh Nguyễn Văn Tín đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu bồi thường về phần dân sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên, bị cáo đồng ý với kết luận định giá tài sản và không có ý kiến gì khác.
Bản Cáo trạng số 65/CT-VKSQ2 ngày 03 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 đã truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù.
Bị cáo không tranh luận và nói lời sau cùng: Quá trình bị tạm giam bị cáo đã biết lỗi của mình, rất ăn năn, X Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 4

- 4 -

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi:
Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Trong quá trình điều tra và và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn H thừa nhận vào khoảng 12 giờ 30 ngày 16/10/2018 đã có hành vi cùng Trần Văn X vi lén lút trộm cắp tài sản là 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius biển số 60B4 – 173.98 số máy: 5C64194730, số khung: 6400Y194729. Theo Kết luận định giá tài sản số 342 ngày 06/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc y ban nhân dân Quận 2 thì xe gắn máy trên trị giá 5.200.000 đồng.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn VănH đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên.
Vụ án có đồng phạm tuy nhiên chỉ là giản đơn, theo đó Nguyễn VănH là người rủ rê lôi kéo và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, còn Trần Văn X có nhiệm vụ cảnh giới giúp sức tích cực trong việc trộm cắp tài sản. trong quá trình điều tra, sau khi được trả tự do bị cáo đã bỏ trốn, đến ngày 02/7/2019 thì bắt được bị cáo theo Quyết định truy nã. Đối với bị cáo Trần Văn X đã bị Tòa án nhân dân Quận 2 xử phạt 09 (chín) tháng tù theo bản án Hình sự sơ thẩm số 23/2019/HSST ngày 23/4/2019.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự an toàn xã hội gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, nên cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, không chỉ để cải tạo giáo dục bị cáo mà còn để răn đe những người khác, phòng ngừa chung cho xã hội.
Về tình tiết tăng nặng định khung hình phạt:
Hành vi của các bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

- 5 -

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự khác. Xét trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội gây thiệt hại không lớn, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h,i,s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về vật chứng : Đối với 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius biển số 60B4 – 173.98 do anh Nguyễn Văn T là người đang sử dụng hợp pháp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh T là phù hợp với quy định của pháp luật;
Bị hại anh Nguyễn Văn T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 01 (một) đ a DVD lưu trữ hình ản 02 đối tượng trộm tài sản vào ngày 06/10/2018 đã được lưu trong hồ sơ vụ án Trần Văn X.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội Trộm cắp tài sản .
- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm h,i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H: 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/7/2019.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Nguyễn VănH nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự .
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ bản án./.

## Page 6

- 6 -

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 2;
- Công an Quận 2;
- PC53 - Công an Thành phố Hồ Chí Minh;
- PC81 - Công an Thành phố Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh;
- Thi hành án Dân sự Quận 2;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)



Phạm Anh Ngọc