Bản án số: 295/2017/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn Nguyễn Hoàng Duy T - Đỗ Thị Cẩm T
Số: 295
Ngày: 18/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do mâu thuẫn về kinh tế
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Hoàng Duy T yêu cầu ly hôn với chị Đỗ Thị Cẩm T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GÒ CÔNG TÂY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 295/2017/HNGĐ-ST Ngày: 18-9-2017 V/v: “Tranh chấp xin ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY – TỈNH TIỀN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trung Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Khoa.
2. Bà Ngô Thị Thu Thủy.
Thư ký phiên t òa: Bà Trần Thị Ngọc Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hồng – Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 224/2017/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2017,về việc: “Tranh chấp xin ly h ôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 8 năm 2017 và quyết định hoãn phiên tòa số 6 1/207/QĐST-HNGĐ ngày 01 tháng 9 năm 2017 , giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Nguyễn Hoàng Duy T, sinh năm 1989 (Có mặt).
Trú tại: Đường V, Khu phố A, thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn : Ông Nguyễn Văn T – Văn phòng Luật sưT – Đoàn Luật sư tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: Đỗ Thị Cẩm T, sinh năm 1987 (Có mặt).
Hộ khẩu thường trú: Đường V, Khu phố A, thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
Chổ ở hiện nay: ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn xin ly hôn và tại phiên tòa, nguyên đơn anh Nguyễn Hoàng DuyT trình bày:
Vào năm 2012, anh T với chị Đỗ Thị Cẩm T tổ chức lễ cưới , sống chung và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
Đến năm 2017 phát sinh mâu thuẫn về tiền bạc trong gia đình , bất đồng quan

## Page 2

2 điểm sống. Tháng 3/2017, anh T ly thân chịT cho đến nay . Nay tình cảm vợ chồng không còn; anh Tyêu cầu ly hôn với chị T.
Về con chung: Anh T với chịT có 01 con chung tên là Nguyễn Đỗ Bảo N, sinh ngày 06/5/2013; cháuN đang sống chung với anh T. Anh Tyêu cầu được tiếp tục, trực tiếp nuôi dưỡng cháu N; vì anh Thiện nay sống chung với gia đình có cơ sở sản xuất kinh doanh, thu nhập ổn định , có đủ đều kiện về kinh tế đ ể nuôi con tốt hơn chị T; anh T không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu giải quyết.
Ngoài ra, anh T không yêu cầu gì khác.
* Tại phiên tòa, bị đơn chị Đỗ Thị Cẩm T trình bày:
Vào năm 2012, chịT và anh T tổ chức lễ cưới, sống chung vàc ó đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Vĩnh Bình, huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang. Đến năm 2017 phát sinh mâu thuẫn về tiền bạc trong gia đình, bất đồng quan điểm sống. Tháng 4 /2017 chịT ly thân anh T cho đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn; chịT đồng ý ly hôn với anh T.
Về con chung: ChịT với anh T có 01 con chung tên là Nguyễn Đỗ Bảo N, sinh ngày 06/5/2013. Từ khi ly thân với anh T chịT về nhà cha mẹ ruột chị ở, để cháuN ở chung với anh T; tuy nhiên chịT có thường xuyên đi lại thăm nom , chăm sóc cháu N, nhưng anh T có cản trở chịT trực tiếp nuôi dưỡng cháu N.
ChịT yêu cầu được tiếp tục, trực tiếp nuôi dưỡng cháu N, vì chịT có điều kiện kinh tế để nuôi con; cháuN là con gái, còn rất nhỏ; để cho chịT chăm sóc, nuôi dưỡng tốt hơn anh T. ChịT yêu cầu anh T giao cháuN lại cho chịT ngay khi án có hiệu lực pháp luật; chịT không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu giải quyết.
Ngoài ra, chịT không yêu cầu gì khác.
* Luật sƣ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn Nguyễn Hoàng DuyT phát biểu và đề nghị:
Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh T với chị T.
Về con chung: Giao cháuN cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: không xem xét.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán đã thực hiện đúng các thủ tục tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và những người tham giat ố tụng đã thực hiện đúng thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật
- Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử xét:
+ Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh T với chị T.
+ Về con chung: Giao cháuN cho chịT tiếp tục, trực tiếp nuôi dưỡng;
ChịT không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con, nên không xem xét.
+ Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1] Theo các tình tiết của vụ án và yêu cầu của đương sự Hội đồng xét xử xác định quan hệ giữa các bên là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, cần được xem xét và giải quyết theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [2] Xét về hôn nhân: Vào năm 2012, anh T với chịT tự nguyện sống chung và có đăng ký kết hôn. Đến năm 2017, phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống; anh T với chịT đã ly thân từ tháng 3/2017 cho đến nay.
Xét thấy tình cảm giữa anh T với chịT đã mâu thuẩn trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên anh Tyêu cầu ly hôn với chịT là phù hợp với Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014;
chịT cũng đồng ý ly hôn với anh T. Do đó, Hội đồng xét xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh T với chị T.
[3] Xét về con chung: Anh T với chịT có 01 con chung tên Nguyễn Đỗ Bảo N, sinh ngày 06/5/2013. Anh Tyêu cầu được tiếp tục, trực tiếp nuôi dưỡng cháu N, vì anh T cho rằng anh T có kiều kiện kinh tế nuôi con tốt hơn chị T. Chị T cũng yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu N, vì chịT cho rằng cháuN là con gái giao cho chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sẽ tốt hơn giao cho anh T;
đồng thời chịT cũng có đủ điều kiện về kinh tế để nuôi con.
Hội đồng xét xử xét thấy: Anh T với chịT thống nhất thuận tình ly hôn , nên cần giao cháuN cho anh Thoặc chịT nuôi dưỡng. Việc nuôi dưỡng cháuN là nghĩa vụ của anh T và chị T. CháuN sống chung trực tiếp với anh T và chịT từ khi được sinh ra cho đến tháng 03/2017 thì anh T với chịT ly thân, chịT về nhà cha mẹ ruột ở; đồng thời , chịT có thường xuyên đi lại thăm nom, chăm sóc cháu N, nhưng anh T ngăn cản, không cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng cháu N.
Xét thấy cháuN hiện nay còn rất nhỏ , lại là con gái , nên rất cần sự chăm sóc , nuôi dưỡng trực tiếp của người mẹ; chịT có nơi cư trú ổn định và cũng có điều kiện kinh tế để tiếp tục nuôi con. Do đó giao cháuN cho chịT tiếp tục, trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Buộc anh T giao cháuN lại cho chịT ngay khi án có hiệu lực pháp luật; anh T được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa, chịT không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con, nên không xem xét.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.
[7] Về án phí: Anh T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 [8] Xét ý kiến, đề nghị của Luật sư là có cơ sở một phần, nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần đề nghị của Luật sư.
 [9] Xét ý kiến, đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: - Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 - Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 - Luật thi hành án dân sự.
Xử:
1. Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Hoàng DuyT với chị Đỗ Thị Cẩm T.
2. Về con chung: Chị Đỗ Thị Cẩm T được tiếp tục, trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Đỗ Bảo N, sinh ngày 06/5/2013.
Buộc anh Nguyễn Hoàng DuyT giao cháu Nguyễn Đỗ BảoN , sinh ngày 06/5/2013 cho chị Đỗ Thị Cẩm T ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh T được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
4. Về án phí:
+ Anh T phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà anh T đã nộp theo biên lai thu số 38762 ngày 31/7/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Gò Công Tây, nên anh T đã nộp xong án phí.
+ ChịT không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm.
 Anh T, chịT được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườ i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Gò Công Tây;
- Chi cục THADS huyện Gò Công Tây;
- UBND thị trấn V;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn. LÊ TRUNG HIẾU