Bản án số: 25/2019/HS-ST
Vụ Triệu Văn Ph cùng đồng bọn phạm tội vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản. - phạm tội vi phạm các quy định về khai thác, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản
Số: 25/2019/HS-ST
Ngày: 08/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGÂN SƠN TỈNH BẮC KẠN

Bản án số: 25/2019/HS-ST Ngày: 08/10/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGÂN SƠN, TỈNH BẮC KẠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Công.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Huyên.
 Ông Lý Văn Trường.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Sinh Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Ngân Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ngân Sơn tham gia phiên tòa: Bà Vương Thị Nhung và ông Nông Văn Thượng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 10 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
25/2019/TLST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 23/2019/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Triệu Văn P . Têng ọi khác: Không. Sinh ngày 22 tháng 3 năm 1963 tại huyện T, tỉnh C. Nơi đăng ký HKTT và nơi cư trú : Thôn A, xã B, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: Lớp 02/10; Dân tộc: Dao;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Triệu Văn C ( đã chết); Con bà Triệu Thị S (không nhớ năm sinh); Có vợ là Triệu Thị X, sinh năm 1964 và có 03 con, con lớn sinh năm 1985, con nhỏ sinh năm 1990; Tiền án, tiền sự:
Không;
Bị cáo tại ngoại tại nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
2. Bàn Văn N . Têng ọi khác: Không. Sinh ngày 14 tháng 1 1 năm 1986 tại huyện T tỉnh C. Nơi đăng ký HKTT và nơi cư trú : Thôn A, xã B, huyện T, tỉnh C;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: Mù chữ; Dân tộc: Dao; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Bàn Văn T, sinh năm 1963; Con bà Chu Thị Đ, sinh năm 1963; Có vợ là Bàn Thị N, sinh năm 1992 và có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại tại nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Triệu Văn L. Têng ọi khác: Không. Sinh ngày 17 tháng 8 năm 1961 tại huyện T, tỉnh C. Nơi đăng ký HKTT và nơi cư trú : Thôn A, xã B, huyện T, tỉnh C;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: Mù chữ; Dân tộc: Dao; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Triệu Văn Đ, sinh năm 1932; Con bà Bàn Thị C, sinh năm 1932; Có vợ là Bàn Thị S, sinh năm 1961 và có 03 con, con lớn sinh năm 1980, con nhỏ sinh năm 1990; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại tại nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
4. Triệu Văn V. Têng ọi khác: Không. Sinh ngày 28 tháng 6 năm 1984 tại huyện T, tỉnh C. Nơi đăng ký HKTT và nơi cư trú : Thôn A, xã B, huyện T, tỉnh C;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: Lớp 4/12; Dân tộc: Dao; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Triệu Văn N, sinh năm 19 50; Con bà Phùng Thị B (không nhớ năm sinh); Có vợ là Triệu Thị C, sinh năm 1984 và có 03 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Đã từng bị kết án 04 tháng tù về tội đánh bạc theo bản án s ố 37/2013/HSST, ngày 11, 12 /12/2013 của Tòa á n nhân dân huy ện T, tỉnh L và bị xử phạt ti ền 10.000.000 đồng về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan t ổ chức theo bản án số 12/2015/HSST, ngày 20/3/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh C (bị cáo đã thi hành xong các bản án nêu trên và đã được xóa án tích).
 Bị cáo tại ngoại tại nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
5. Lô Văn L. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 09 tháng 8 năm 1979 tại huyện T, tỉnh C. Nơi đăng ký HKTT và nơi cư trú : Thôn A, xã B, huyện T, tỉnh C; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: Lớp 7/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lô Văn M (đã chết); Con bà Trần ThịT (đã chết); Có vợ là Lương Thị P, sinh năm 1979 và có 03 con, con lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo tại ngoại tại nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
Người tham gia tố tụng khác:
- Người bào chữa cho các bị cáo Bàn Văn N, Triệu Văn L: Ông Lý Văn Trung
- Trợ giúp viên pháp lýc ủa Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Bắc Kạn. Có mặt.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo Triệu Văn P: Bà Hoàng Thu Chung - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bắc Kạn. Có mặt.
- Người bào chữa cho các bị cáo Triệu Văn V, Lô Văn L: Ông Sầm Đức Tùng - Trợ giúp viên pháp lýc ủa Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Bắc Kạn, Chi nhánh Ngân Sơn. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Ông Bàn Đức N, sinh năm 1964. Nơi cư trú: Thôn A, xã B, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn. Vắng mặt tại phiên tòa có lý do.

## Page 3

+ Ông Bàn Sinh L (tức Bàn Sinh N), sinh năm 1938. Nơi cư trú: Thôn A, xã B, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn. Vắng mặt tại phiên tòa có lý do.
+ Ông Triệu Văn C, sinh năm 1947. Nơi cư trú: Thôn A, xã B, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn. Vắng mặt tại phiên tòa có lý do.
+ Ông Bàn Văn L, sinh năm 1937. Nơi cư trú: Thôn A, xã B, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn. Vắng mặt tại phiên tòa có lý do.
- Nguyên đơn dân s ự: Ủy ban nhân dân huy ện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn. Đại diện theo pháp lu ật là bà Chu Thị H - Chủ tịch Ủy ban nhân dân huy ện Ngân S ơn, tỉnh Bắc Kạn. Đại diện theo ủy quyền là ông HàT ấn T - Phó Trưởng phòng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 25/7/2018 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Ngân Sơn nhận được tin t ừ quần chúng nhân dân báo, tại khu rừng sản xuất là rừng tự nhiên thuộc khu vực thôn A và thôn C, xã B, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn có nhiều cây gỗ bị chặt hạ. Ngày 30 và 31/7/2018, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra đã phối hợp với các Cơ quan chức năng tiến hành khám nghiện hiện trường. Kết quả khám nghiệm có 17 cây gỗ từ nhóm III đến đến nhóm VII có tổng khối lượng là 87,368 m3 gỗ tròn, được đánh số thứ tự từ 01 đến 17. Quá trình điều tra xác định các cây gỗ do các hộ dân trong xã B, huyện Ngân Sơn quản lý, cụ thể:
- Cây số 01 (ký hiệu SP) do ông Bàn Văn P, trú tại thôn A, xã B, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn quản lý có 9,407 m3.
- Cây số 02, 16 (cây Re có 3,786 m3); 03, 14 (cây SP có 4,508 m3); 04, 15, 17 (cây Giẻ có 2,953 m3); 09, 10 (cây Chòch ỉ có 10,111 m3); 12 (cây Kháo có 3,959 m3). Các cây trên do ông Bàn Đức N, trú tại thôn C, xã A, huyện Ngân Sơn quản lý.
- Cây số 05 (cây Giổi có 6,199 m3); cây số 06 (gỗ Re có 5,375 m3); cây số 07 (gỗ SP có 2,323 m3); cây số 08 (gỗ Dầm có 24,572 m3). Các cây g ỗ trên thuộc rừng do ông Bàn Sinh L (Bàn Sinh N), trú tại thôn C, xã A, huyện Ngân Sơn quản lý.
- Cây số 11 (gỗ Kháo có 7,056 m3); cây 13 (g ỗ Re có 7,110 m3). Các cây g ỗ trên thuộc rừng do ông Triệu Văn C, trú tại thôn A, xã B, huyện Ngân Sơn quản lý.
Trên cơ sở kết quả khám nghiệm hiện trường và bản đồ quy hoạch 03 loại rừng xã B, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn, rà soát quy ho ạch 03 loại rừng theo Chỉ thị số 38/2005/CT-TTg của Thủ tướng chính phủ và Bản đ ồ kiểm kê rừng và đất lâm nghiệp năm 2012 xác định các cây g ỗ bị chặt hạ nằm trên kho ảnh 5, kho ảnh 6, ti ểu khu 132 thuộc rừng sản xuất tự nhiên xã B, huyện Ngân Sơn.

## Page 4

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trưng cầu định giá tài sản các cây gỗ trên. Tại Kết luận định giá tài sản s ố 33/KL-HĐĐG ngày 19/9/2018 kết lu ận: Tổng khối lư ợng 87,368m3 gỗ tròn các loại có giá trị tại thời điểm bị chặt hạ là: 331.410.000 đồng, cụ thể:
- Gỗ Re: = 16,271 m3 x 4.900.000 đồng = 79.728.000 đồng.
- Gỗ Giẻ: = 2,95 m3 x 2.720.000 đồng = 8.032.000 đồng.
- Gỗ Giổi: = 6,199 m3 x 9.000.000 đồng = 57.791.000 đồng.
- Gỗ Dầm: = 24,572 m3 x 2.500.000 đồng = 61.430.000 đồng.
- Gỗ Chò chỉ: = 10,111 m3 x 5.700.000 đồng = 57.633.000 đồng.
- Gỗ Kháo: = 11,024 m3 x 3.000.000 đồng = 33.072.000 đồng.
- Gỗ SP: = 16,238 m3 x 2.200.000 đồng = 35.724.000 đồng.
(Gỗ SP là gỗ tự nhiên khác không xác định được loại cây)
Quá trình đi ều tra, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra xác định đư ợc: Kho ảng gi ữa tháng 02/2018 Bàn Đức N, sinh năm 1964, trút ại: thôn C, xã B, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn, đến nhà Bàn Văn N, sinh năm 1986, trú tại: thôn A, xã B, huyện T, tỉnh C chơi. Tại nhà N, Nhất gặp Tri ệu Văn L, sinh năm 1961 (ngư ời cùng thôn với Ngân), Nhất nói có các cây g ỗ ở trong rừng thuộc khu vực thôn A và thôn C, xã B, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn muốn bán. Sau khi Bàn Đức N về nhà, N và L bàn bạc cùng nhau mua các cây g ỗ của Bàn Đức N. Đến khoảng đầu tháng 3/2018 Ngân và L đến lán chăn nuôic ủa Tri ệu Văn P, sinh năm 1963, tại thôn A, xã B, huyện Ngân Sơn, thống nhất cùng góp ti ền mua cây xoan mộc (D ầm) trong rừng của N.
Triệu Văn P đưa cho Tri ệu Văn L p 1.500.000 đồng, Lý b ỏ ra 1.800.000 đồng, tổng cộng là 3.300.000 đồng đưa cho N, nhưng N chỉ lấy 3.200.000 đồng. Sau khi mua được cây g ỗ P và L lại rủ thêm Triệu Văn V, sinh năm 1984, trút ại thôn A, xã B, huyện T, tỉnh C cùng tham gia khai thác cây g ỗ, Vạng đã đưa cho Tri ệu Văn L 3.300.000 đồng, sau đấy Triệu Văn V lại rủ thêm Lô Văn L, sinh năm 1979 (ngư ời cùng thôn V), cùng tham gia khai thác. Đối với Triệu Văn L sau khinh ận được tiền, L đưa choP 1.500.000 đồng, số tiền còn lại 1.800.000 đồng L giữ lại.
Khoảng đầu tháng 4/2018 Triệu Văn L, Triệu Văn P, Triệu Văn V, Bàn Văn N và Lô Văn L cùng nhau vào rừng thuộc khu vực thôn A và thôn C, xã B, huyện Ngân Sơn để khai thác gỗ. Khi đi Tri ệu Văn L mang theom ột chiếc máy cưa lốc và xích, Triệu Văn P mang theo một lưới lam của máy, Triệu Văn V mang theo một can xăng, nhớt pha xăng và nhớt thải để tưới xích; khi đến vị trí cây gỗ (Dầm) L, P, N thay nhau dùng cưa lốc cắt cây, V và L cùng h ộ đến khi cây đổ thì cả năm người cùng nhau về nhà (k hi khám nghi ệm xác định là cây đư ợc đánh s ố 08). Đến kho ảng gi ữa tháng 4/2018 Bàn Văn N và Tri ệu Văn P cùng nhau đến nhà Bàn Đức N tiếp tục mua 03 cây gỗ trong rừng, Bàn Đức N đồng ý và bảo vớiN vàP t ự vào rừng khác chọn cây nào nên thì khai thác l ấy, Bàn Văn N đưa choN 4.000.000 đồng (số tiền này làc ủa

## Page 5

riêng Bàn Văn N). Đến đầu tháng 5/2018 Bàn Văn N và Tri ệu Văn P mang theom ột chiếc cưa lốc, xăng, nhớt vào rừng cùng nhau khai thác 02 cây gỗ Re, 01 cây gỗ Giổi, và làm đ ổ theom ột 01 cây g ỗ khác không xác định đư ợc lo ại cây gì (khi khám nghiệm được xác định các cây đư ợc đánh số 2, 5, 6, 7 cót ổng khối lượng là 15,852 m3).
Như vậy: Trong vụ án này Triệu Văn L, Tri ệu Văn P, Lô Văn L, Tri ệu Văn V và Bàn Văn N phải chịu trách nhiệm hình sự vì đã chặt hạ cây gỗ (Dầm) được đánh số 08 có tổng khối lượng là 24,572 m3. Đối với Triệu Văn P và Bàn Văn N phải chịu trách nhiệm hình sự vì có hành vi khai thác các cây đư ợc đánh số thứ tự 02, 05, 06, 07 có tổng khối lượng là 15,852 m3. Vì vậy Triệu Văn P và Bàn Văn N phải chịu tổng khối lượng đã khai thác là 40,424 m3.
Ngày 04/3/2019 Cơ quan cảnh sát đi ều tra, Viện kiểm sát, Hạt kiểm lâm, Ủy ban nhân dân xã B, huyện Ngân Sơn, cùng Lô Văn L, Triệu Văn V, Triệu Văn P, Bàn Văn N, Bàn Đức N, Triệu Văn L, Bàn Đức T (con trai Bàn Sinh L) tiến hành xác định vị trí các cây gỗ bị chặt hạ. Tại hiện trường Triệu Văn P và Bàn Văn N xác nhận các cây gỗ được đánh số 02, 05, 06 là các cây mua với Bàn Đức N, trong quá trình khai thác đã làm đ ổ theo cây g ỗ được đánh s ố 07 (theo biên bản khám nghi ệm hi ện trường). Tuy nhiên khi mua bán và khai thác Bàn Đức N không trực tiếp đến chỉ tận nơi các cây bị chặt hạ. Các bị cáo Triệu Văn L, Triệu Văn P, Bàn Văn N, Lô Văn L, Triệu Văn V xác nhận cây g ỗ được đánh s ố thứ tự 08 là do các b ị cáo mua với Bàn Đức N. Tuy nhiên khi mua, bán và khai thác Nhất không đit ận thực địa để chỉ cho các bị cáo chặt hạ. Các cây gỗ trên là rừng sản xuất tự nhiên thuộc quyền quản lý và sử dụng của gia đình ông Bàn Sinh N (tên gọi khác Bàn Sinh L). Đư ợc thể hiện tại Bản đồ quy hoạch 03 lo ại rừng xã B, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn; Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số T097169 do Ủy ban nhân dân huy ện Ngân Sơn cấp ngày 15/01/2001, với tổng diện tích là 13.000 m2 tại thôn A, xã B, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn, tại số tờ bản đồ 132/6, số thửa 7c, 7d và Gi ấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số T097170 do Ủy ban nhân dân huyện Ngân Sơn cấp ngày 15/01/2001, với tổng diện tích là 10.5000m2 tại thôn A, xã B, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn, tại số tờ bản đồ 132/6, số thửa 7a,7b.
Tại Cơ quan Đi ều tra ông Bàn Sinh N (Bàn Sinh L) và Bàn Đức T khainh ận:
Ngày 15/01/2001 gia đình ông đư ợc Ủy ban nhân dân huy ện Ngân Sơn, cấp Gi ấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số T097169 và s ố T097170, tại thôn A, xã Thư ợng Quan, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn, nơi các cây gỗ bị chặt hạ, theo biên bản khám nghiệm hiện trường được đánh s ố thứ tự 05, 06, 07, 08 . Tuy nhiên trong năm 2018 gia đình ông không đư ợc khai thác, không đư ợc bán và cũng không đư ợc cho Bàn Đức N bán cho Triệu Văn L, Triệu Văn P, Lô Văn L, Triệu Văn V và Bàn Văn N.
 Bàn Đức N khainh ận: Khoảng tháng 02/2018, N đến nhà Bàn Văn N và gặp Triệu Văn L cùng trút ại thôn A, xã B, huyện T, tỉnh C chơi. Tại nhà Bàn Văn N, N nói, trong khu vực thôn A và thôn C, xã B, huyện Ngân Sơn, rừng sản xuất tự nhiên

## Page 6

doN quản lý và sử dụng có cây gỗ muốn bán. Đến khoảng tháng 3/2018, Bàn Văn N và Triệu Văn L đến nhà mua vớiN một cây gỗ với giá 3.200.000 đồng. Đến khoảng giữa tháng 4/2018, Bàn Văn N và Triệu Văn P tiếp tục cùng nhau đến nhà Bàn Đức N mua 03 cây gỗ, N đồng ý và bảo với Bàn Văn N vàP tự vào rừng khác chọn cây nào nên thì khai thác lấy, Bàn Văn N đưa choN 4.000.000 đồng. Các lần bán Bàn Đức N không trực tiếp đến thực địa để chỉ tận nơi các cây g ỗ N bán, cũng không đư ợc chỉ, dẫn các bị cáo đến khu rừng của ông Bàn Sinh N để khai thác. Ngày 15/01/2001 được Ủy ban nhân dân huy ện Ngân Sơn cấp gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố T097193 với tổng diện tích là 11.3000m2 tại số tờ bản đồ 132/6, số thửa 3a, 3b và số T097193 với tổng diện tích là 18.1500m 2 tại số tờ bản đồ 132/6, số thửa 3c, 3d, 3e (BL 130, 131). Đối với 05 cây g ỗ được đánh s ố thứ tự từ số 03, 04, 14, 15, 17 có tổng khối lượng là 7,461m 3 (theo biên bản khám nghiệm hiện trường) là thuộc trong rừng sản xuất tự nhiên của Bàn Đức N. Khoảng cuối năm 2017, Bàn Văn T, sinh năm 1962, trút ại thôn A, xã B, huyện T, tỉnh C có gọi bằng điện thoại di động xin đư ợc chặt một số cây trong rừng để làm nấm hương, N đồng ý và nói chỉ được chặt cây bé không được chặt cây to, còn T chặt bao nhiêu cây thìN không biết.
Quá trình đi ều tra Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Ngân Sơn xác định được trong v ụ án này còn có Bàn Văn T, sinh năm 1962, trút ại thôn A, xã B, huyện T, tỉnh C một mình dùng cưa lốc chặt hạ 05 cây gỗ được đánh số thứ tự 03, 04, 14, 15, 17 cót ổng khối lượng là 7,461 m3 (theo biên bản khám nghiệm hiện trường)
với mục đích để làm nấm hương. Tại Cơ quan điều tra Bàn Văn T cũng đã thành khẩn khai nhận hành vi khai thác các cây g ỗ trên và tự nguyện nộp 01 chiếc cưa lốc, màu vàng cam, máy cũ đã qua s ử dụng, có lư ỡi lam li ền xích máy, máy ký hi ệu Husqvarna.
Như vậy, theo biên bản khám nghiệm hiện trường các cây gỗ được đánh số thứ tự số 05, 06, 07, 08 cót ổng khối lượng là 38,469 m3 nằm trong di ện tích đất rừng được Ủy ban nhân dân huy ện Ngân Sơn giao cho Bàn Sinh N (Bàn Sinh L) qu ản lý.
Bàn Đức Nhất không được trực tiếp dẫn hoặc chỉ dẫn các bị cáo đến tận thực địa để khai thác. Vì vậy Bàn Đức N không phải chịu trách nhi ệm hình s ự cùng với các b ị cáo Lô Văn L, Tri ệu Văn V, Tri ệu Văn P, Bàn Văn N, Tri ệu Văn L. Đối với cây số 02, 03, 04, 14, 15, 17 có tổng khối lượng 9,416 m3, khi Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành khám nghi ệm hiện trường, xác định làc ủa Bàn Đức N, nên N phải chịu trách nhiệm tổng khối lượng các cây gỗ bị khai thác trái phép nêu trên.
Đối với các cây trong biên bản khám nghiệm hiện trường thể hiện, được đánh số thứ tự 01, 9, 10, 11, 12, 13, 16 cót ổng khối lượng là 39,483 m3 gỗ tròn quá trình điều tra không xác định được đối tượng chặt hạ.
Tại Cơ quan điều tra các bị cáo Lô Văn L, Triệu Văn V, Triệu Văn P, Bàn Văn N và Triệu Văn L đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi được dùng cưa lốc cắt đổ các cây gỗ tại khu vực thôn A và thôn C, xã B, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với địa điểm, hiện trường vụ án, vật

## Page 7

chứng là các cây g ỗ bị chặt hạ còn lại trên hiện trường, công cụ dùng để chặt và các tài liệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Điều này thể hiện các b ị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình; các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Bản cáo trạng số 16/CT-VKSNS ngày 16/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn đã truy tố các bị cáo Triệu Văn P, Bàn Văn Ngân, v ề tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm s ản” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 232 Bộ luật hình sự. Truy tố các bị cáo Triệu Văn L, Triệu Văn V, Lô Văn L về tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm s ản” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 232 Bộ luật hình sự.
Ngày 26/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn đã có văn bản số 560/VKSNS về việc đề nghị Tòa án nhân dân huy ện Ngân Sơn trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Ngày 01/7/2019, Tòa án nhân dân huy ện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn có Quy ết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung số 01/2019/HSST-QĐ với nội dung sau:
- Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 17/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2019 đối với bị can Triệu Văn P, sinh ngày 22/3/1963 tại huyện T, tỉnh C; Nơi cư trú: Thôn A, xã B, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn; Nghề nghiệp: Làm ruộng và các đồng phạm.
Bị truy tố về tội: “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.
Cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn.
Để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây:
- Làm rõ hành vi thỏa thuận mua bán các cây gỗ đánh số thứ tự 05, 06, 07, 08 của Bàn Đức N cho các bị can khai thác về đặc điểm, vị trí, khối lượng cụ thể các cây gỗ, căn cứ để đưa ra giá bán các cây gỗ;
- Làm rõ hành vi Bàn Đức N bán 04 cây gỗ cho Triệu Văn L, Triệu Văn P khai thác cuối năm 2017, vai trò, trách nhiệm của Bàn Đức N đối với các hành vi này;
- Làm rõ việc lập một số biên bản tố tụng như biên bản hỏi cung bị can, biên bản ghi lời khai người làm chứng còn có thiếu sót.
Căn cứ kết quả điều tra bổ sung xác định:
Trong khoảng năm 2015, 2016 Bàn Đức N có bán cho Triệu Văn L, Triệu Văn P 03 cây g ỗ Dầm tại khu rừng của Nhất để khai thác. Ngày 18/7/2019 Cơ quan đi ều tra đã phối hợp với các cơ quan chức năng tiến hành khám nghi ệm hiện trường, xác định vị trí 03 cây g ỗ. Tuy nhiên, tại hiện trường không xác đư ợc vị trí các gốc cây, cành, ngọn, bìa bóc của cây, do lâu ngày đã b ị mục nát và cũng không xác đ ịnh, thu giữ được số ván đã khai thác từ 03 cây gỗ trên. Không có cơ s ở xác định khối lượng 03 cây gỗ đã bị khai thác năm 2015, 2016. Do đó, không có căn c ứ xem xét xử lý đối với N, L, P về hành vi này.

## Page 8

Đối với cây gỗ số 08 (gỗ Dầm), vào tháng 3/2018 giữa ông Nhất với Ngân, Lý thỏa thuận mua bán cây g ỗ Dầm khối lượng khoảng 04m 3 đến 05m 3 trên rừng của Nhất với giá 3.200. 000 đ ồng, vì căn c ứ giá thị trường tại địa phương kho ảng 1.500.000 đồng/m3, người mua còn phải tự cắt xẻ, vận chuyển, nên gi ữaN với bàn Văn N, L thống nhất thỏa thuận mua bán cây g ỗ với giá 3.200.000 đồng. Tuy nhiên, khi khai thác các bị can lại khai thác cây gỗ Dầm (cây số 8) có khối lượng 24,572 m3 là cây g ỗ to tương đương với giá trị khoảng 30 đến 40 tri ệu đồng vàn ằm trên đất rừng của người khác quản lý là nằm ngoài ý muốn của N. Bởi trong rừng cuảN ở vị trí gần với cây số 8 đã bị chặt hạ còn có nhiều cây gỗ Dầm khác, trong đó có 02 cây gỗ Dầm có khối lượng 04 m3 đến 05 m3 tương đương với số tiền mà Bàn Văn N, L và N đã cùng thỏa thuận mua bán, hai cây g ỗ này chưa b ị khai thác. Ngày 18/7/2019 đoàn công tác tiến hành đánh dấu lên thân cây, cụ thể: một cây được đánh dấu (X), có vòng dây gốc là 2,0m, cao khoảng 35 đến 40m; một cây được đánh dấu (O), có vòng dây gốc là 2,10m, cao kho ảng 30m. Các b ị cáo khai thác cây g ỗ (cây số 8) có khối lượng, giá trị lớn hơn gấp nhiều lần so với khối lượng gỗ và số tiền đã thỏa thuận mua bán ban đầu.
Khoảng giữa tháng 4/2018 Bàn Văn N và Tri ệu Văn P cùng nhau đến nhà Bàn Đức N mua 03 cây g ỗ Kháo trong r ừng, N đồng ý và Bàn Văn N đưach o N 4.000.000 đồng. Tuy nhiên, khi khai thác các bị cáo lại khai thác cây gỗ Giổi, Re (cây số 5, 6, làm đ ổ theo cây số 7) có khối lượng hơn 11m 3 là loại cây có giá trị cao hơn cây gỗ Kháo và không thu ộc rừng N qu ản lý, trư ớc và sau khi khai thác xong cũng không thông tin choN việc chặt hạ các cây gỗ khác với thỏa thuận mua bán trước đó.
Bàn Đức N không được trực tiếp dẫn hoặc chỉ dẫn các bị cáo đến tận thực địa để khai thác.
Vì vậy, Bàn Đức N không phải chịu trách nhi ệm hình s ự cùng với các b ị can Lô Văn L, Triệu Văn V, Triệu Văn P, Bàn Văn N, Triệu Văn L đối với việc khai thác cây số 08, Bàn Đức N không phải chịu trách nhiệm hình sự cùng với các bị cáo Triệu Văn P, Bàn Văn N đối với việc khai thác cây số 5, 6 và làm đổ theo cây số 7.
Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKSNS ngày 15/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn đã truyt ố các bị cáo Triệu Văn Pham, Bàn Văn Ngân, về tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm s ản” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 232 Bộ luật hình sự. Truy tố các bị cáo Triệu Văn L, Triệu Văn V, Lô Văn L v ề tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm s ản” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 232 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Ngân Sơn gi ữ nguyên quan điểm truy tố.
*Về trách nhiệm hình sự:
- Hình phạt chính: Đ ề nghị áp dụng điểm b kho ản 3 Đi ều 232, Đi ều 17, Đi ều 38, điểm b, s khoản 1 + khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt các bị cáo Triệu Văn P và Bàn Văn N t ừ

## Page 9

03 đến 04 năm tù; áp dụng điểm b khoản 2 Đi ều 232, Điều 17, điểm b, s kho ản 1 + khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt các bị cáo Lô Văn L, Triệu Văn L, Triệu Văn V từ 02 đến 02 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng đến 54 tháng.
- Hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng đối với các bị cáo.
*Về xử lý vật chứng:
- Các cây gỗ được đánh số thứ tự 03, 04, 14, 15, 17 có tổng khối lượng là 7,461 m3 và 01 máy cưa l ốc, màu vàng cam, máy cũ đã qua s ử dụng, có lưỡi lam liền máy, ký hiệu Husqvanrna của Bàn Văn T khai thác, quá trình đi ều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã giao cho Hạt kiểm lâm huyện Ngân Sơn để xử lý theo thẩm quyền.
- Số tang vật còn lại có khối lượng 79,907 m3 Cơ quan Cảnh sát điều tra giao cho Ủy ban nhân dân huyện quản lý, xử lý theo thẩm quyền. (Số lượng, tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17/4/2019 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ngân Sơn và Ủy ban nhân dân huyện Ngân Sơn).
- Tịch thu, hóa giá, sung công qu ỹ 01 máy cưa l ốc, màu vàng cam, máy cũ đã qua sử dụng, có lưỡi lam, xích liền máy, máy ký hi ệu Husqvanrna 365 do Tri ệu Văn L tự nguyện nộp.
- Tịch thu, sung công qu ỹ số tiền 7.100.000 đồng do Bàn Đức N t ự nguyện nộp, là tiền bán các cây gỗ trên rừng do các bị cáo trả cho N.
- Sung quỹ nhà nước số tiền 26.000.000 đồng mà các b ị cáo đãn ộp để khắc phục hậu quả.
*Về trách nhiệm dân sự: Không đặt vấn đề buộc các bị cáo phải bồi thường.
Tại phiên toành ững người bào chữa cho bị cáo bào chữa cho các b ị cáo trình bày bản bào chữa như sau:
- Người bàoch ữa cho các b ị cáo Bàn Văn N, Tri ệu Văn L nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh, mức hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ đã áp dụng và đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét cho các b ị cáo được hưởng án treo, c ụ thể đề nghị xử phạt bị cáo Triệu Văn L 02 năm tù cho hư ởng án treo, bị cáo Bàn Văn N 03 năm tù, nhưng cho hưởng án treo.
- Người bào chữa cho bị cáo Triệu Văn P nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh, mức hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ đã áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho b ị cáo được hưởng án treo, c ụ thể đề nghị xử phạt bị cáo Triệu Văn P 03 năm tù, nhưng cho hưởng án treo.
- Người bào chữa cho các bị cáo Triệu Văn V, Lô Văn L nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh, mức hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ đã áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các b ị cáo được hưởng án treo, c ụ thể đề nghị xử phạt các bị cáo, mỗi bị cáo 02 năm tù, nhưng cho hưởng án treo.

## Page 10

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của các cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Ngân Sơn, Đi ều tra viên, Vi ện ki ểm sát nhân dân hy ện Ngân Sơn, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay các b ị cáo vành ững người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi vi phạm của các bị cáo: Trong khoảng thời gian từ đầu tháng 4 năm 2018 đến đầu tháng 5 năm 2018 tại khu vực thôn A và thôn C xã B, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn. Lô Văn L, Triệu Văn V, Triệu Văn P, Bàn Văn N và Triệu Văn L đã có hành vi dùng cưa lốc cắt đổ để khai thác 01 cây gỗ (Dầm) có tổng khối lượng là 24,572 mét khối (Kết quả khám nghiệm hiện trường được đánh s ố thứ tự 08). Triệu Văn P và Bàn Văn N được cùng nhau khác khai thác 03 cây gỗ và làm đổ theo 01 cây có tổng khối lượng là 15,852 mét khối (Kết quả khám nghiệm hiện trường được đánh số thứ tự số 02, 05, 06, 07). Tại kết luận định giá tài sản trong t ố tụng huyện Ngân Sơn kết luận: Cây số 08 có giá trị 61.430.000 đồng; các cây s ố 02, 05, 06, 07 có giá trị 96.818.600 đồng.
Vì vậy, các bị cáo Triệu Văn P và Bàn Văn N phải chịu trách nhiệm đối với tổng khối lượng gỗ đã khai thác là 40,424 mét khối; Triệu Văn L, Triệu Văn V và Lô Văn L phải chịu trách nhi ệm đối với tổng khối lượng gỗ đã khai thác là 24,572 mét khối gỗ đã khai thác.
Như vậy, hành vi khai thác 40,424 mét khối gỗ rừng sản xuất tự nhi ên của Triệu Văn P và Bàn Văn N đ ã phạm vào tội “ Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 232 Bộ luật hình sự. Hành vi khai thác 24,572 mét khối gỗ của các bị cáo Triệu Văn L, Triệu Văn V, Lô Văn L đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 232 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Hành vi nêu trên của các bị cáo Triệu Văn P, Bàn Văn N đ ã phạm vào tội “ Vi phạm quy định về khai th ác, bảo vệ rừng và lâm sản” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 232 Bộ luật hình sự.
 Hành vi nên trên của các bị cáo Triệu Văn L, Triệu Văn V, Lô Văn L đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 232 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Điều luật có nội dung:

## Page 11

1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tài Đi ều 243 của Bộ luật này, thì b ị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm :
a)… ;
2. Phạm tội thu ộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt ti ền t ừ 300.000.000 đồng đến 1.500.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
a) ..;
b) Khai thác trái phép rừng sản xuất là rừng tự nhiên từ 20 mét khối (m3) đến dưới 40 mét khối (m3) gỗ loài thực vật thông thường hoặc từ 15 mét khối (m3)đến dưới 30 mét khối (m3) gỗ thuộc Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp quý, hiếm Nhóm IIA;
…
3. Phạm tội thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
 a) ..;
b) Khai thác trái phép rừng sản xuất là rừng tự nhiên 40 mét khối (m3) trở lên gỗ loài thực vật thông thường hoặc 30 mét khối (m3) trở lên gỗ thuộc Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp quý, hiếm Nhóm IIA;
Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến chế độ về quản lý và bảo vệ rừng của Nhà nư ớc, ảnh hưởng lớn đến công tác phát tri ển và bảo vệ rừng nhất là rừng phòng hộ, gây tổn hại đến môi trường và làm mất trật tự an ninh ở địa phương, do vậy việc truy tố, xét xử các bị cáo theo tội danh nêu trên là đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật.
Về vai trò thực hiện tội phạm, xét đây là v ụ án có đồng phạm, nhưng là đồng phạm giản đơn, các b ị cáo đều là ngư ời thực hành trong v ụ án, cùng nhau góp tiền mua gỗ và số lượng gỗ mỗi bị cáo đều có khối lượng khai thác khác nhau, do vậy từng bị cáo phải chịu trách nhiệm riêng về hành vi khai thác gỗ trái phép của mình.
Những lời bào chữa của những người bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa đều có cơ sở do vậy cần xem xét chấp nhận.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:
Về tình tiết giảm nhẹ :
Quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, do vậy các bị cáo đều được hưởng 02 tình ti ết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Bị cáo Triệu Văn P có bố là ông Triệu Văn C được Ủy ban nhân dân tỉnh C tặng bằng khen vì đã có thành tích trong cu ộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, bị

## Page 12

cáo Bàn Văn N có ông ngo ại là Chu Ứng P đư ợc tặng huân chương kháng chi ến chống Mỹ cứu nước hạng ba, bị cáo Triệu Văn L trong thời kỳ kháng chiến tham gia dân công hỏa tuyến, bị cáo Triệu Văn V có ông nội là Hoàng Văn K đư ợc nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất, bị cáo Lô Văn L có ông nội Lô Khả K và ông chú Lô Văn K là li ệt sỹ, bố đẻ là Lô Văn M được tặng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng ba, do vậy các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Đi ều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017).
Ngoài ra, trong quá trình chuẩn bị xét xử, các bị cáo đều đã nộp tiền tại Chi cục Thi hành dân s ự huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn để khắc phục hậu quả do vậy các bị cáo được hưởng thêm tình ti ết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b kho ản 1 Đi ều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của Nguyên đơn dân s ự chấp nhận việc nộp tiền khắc phục hậu quả của các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo. Do vậy, cần coi đây là tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [4] Về hình phạt đối với bị cáo Về hình phạt chính:
Xét thấy các bị cáo Triệu Văn L, Lô Văn L và Tri ệu Văn V có nhiều tình tiết giảm nhẹ, trước khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo không có tiền án, tiền sự, bản thân thực hiện tốt các quy định nơi cư trú, có nơic ư trú ổn định, rõ ràng, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải bắt các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù ngay, mà cho b ị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và chịu sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú trong thời gian thử thách, qua đó cũng đủ điều kiện để cho các bị cáo có cơ hội trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội và cộng đồng, đồng thời thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.
Đối với các b ị cáo Triệu Văn P và Bàn Văn N xét thấy cần phải buộc bị cáo phải chịu hình phạt tùt ại trại giam một thời gian nhất định. Tuy nhiên, xét thấy bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số, không được học hành, nhận thức pháp luật hạn chế, gia đình là h ộ nghèo, sống ở vùng kinh t ế - xã hội đặc biệt khó khăn , tại phiên tòa các bị cáo đều đã tỏ ra thành khẩn khai báo, ânh ận và ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Ngoài ra, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật, vì vậy cần xem xét áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho b ị cáo, xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, xử phạt bị cáo theo khung hình phạt liền kề

## Page 13

nhẹ hơn, đồng thời áp dụng Điều 65 của Bộ luật, phạt tù nhưng cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách và chịu sự giám sát, giáo dục của chính quy ền địa phương nơi bị cáo cư trú trong thời gian thử thách, qua đó cũng đủ điều kiện để cho các bị cáo có cơ hội trở thành công dân t ốt, có ích cho xã hội và cộng đồng, đồng thời thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.
Về hình phạt bổ sung: Ngoài ra, theo quy định tại khoản 4 Đi ều 232 cảu Bộ luật hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) các bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét thấy các bị cáo đều thuộc các hộ nghèo và cận nghèo, sinh sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn do vậy không xem xét áp dụng.
[5] Đối với hành vi của Bàn Đức N bán 01 cây gỗ Re có khối lượng 1,955 mét khối cho Triệu Văn P, Bàn Văn N khai thác và cho Bàn Văn T chặt làm nấm hương 05 cây gỗ có tổng khối lượng là 7,461 mét khối, xét thấy hành vi trên chưa cấu thành hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ngân Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Hành vic ủa Bàn Văn T dùng cưa lốc chặt hạ 05 cây gỗ có tổng khối lượng 7,461 mét khối trong rừng của Bàn Đức N do khối lượng gỗ chưa cấu thành tội phạm hình sự, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuy ển Hạt kiểm lâm huyện Ngân Sơn để xử lý theo thẩm quyền.
Đối với Bàn Sinh L, Bàn Văn P, Triệu Văn C là chủ rừng có các cây gỗ bị khai thác, tuy nhiên bản thân và gia đình không đư ợc khai thác và cũng không đư ợc bán cho người khác khai thác nên không xem xét xử lý.
Ngoài ra trong v ụ án này còn có các cây g ỗ bị khai thác theo biên bản khám nghiệm hiện trường được đánh s ố thứ tự từ 01, 09, 10, 11, 12, 13, 16 cót ổng khối lượng là 39,483 mét kh ối, quá trình điều tra chưa xác định được đối tượng khai thác.
Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Ngân Sơn tách ra đ ể tiếp tục điều tra, xác minh, nếu đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
Đối với 03 cây gỗ Dầm mà Bàn Đức N bán cho Triệu Văn L và Triệu Văn P tại khu rừng của Nhất để khai thác khoảng năm 2015, 2016, quá trình điều tra không xác định được khối lượng các cây gỗ đã khai thác nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ngân Sơn không có căn cứ xem xét xử lý.
[6] Xử lý vật chứng trong vụ án:
- Các cây gỗ được đánh số thứ tự 03, 04, 14, 15, 17 có tổng khối lượng là 7,461 mét khối và 01 máy cưa lốc, màu vàng cam, máy cũ đã qua s ử dụng, có lưỡi lam liền máy, ký hiệu Husqvanrna của Bàn Văn T khai thác, quá trình đi ều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã giao cho Hạt kiểm lâm huyện Ngân Sơn để xử lý theo thẩm quyền; Số tang vật còn lại có khối lượng 79,907 mét khối Cơ quan Cảnh sát đi ều tra giao cho Ủy ban nhân dân huy ện qu ản lý, xử lý theo thẩm quyền. (Số lượng, tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17/4/2019 giữa cơ quan Cảnh sát điều

## Page 14

tra Công an huyện Ngân Sơn và Ủy ban nhân dân huyện Ngân Sơn). Việc xử lý như vậy là phù hợp với quy định của pháp luật.
- Đối với 01 máy cưa lốc, màu vàng cam, máy cũ đã qua s ử dụng, có lưỡi lam, xích liền máy, máy ký hi ệu Husqvanrna 365 do Tri ệu Văn L t ự nguyện nộp xét cần tịch thu, hóa giá, sung công quỹ.
- Đối với số tiền 7.100.000 đồng do Bàn Đức N tự nguyện nộp, là tiền bán gỗ trên rừng do các bị các trả cho Bàn Đức N xét cần tịch thu, sung quỹ nhà nước.
[7] Về trách nhiệm bồi thường dân sự trong vụ án:
Nguyên đơn dân sự là Ủy ban nhân dân huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn. Người đại diện theo ủy quyền là ông HàT ấn T - Phó trưởng phòng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn huy ện Ngân Sơn không đ ề nghị các b ị cáo phải bồi thư ờng trách nhiệm dân sự. Tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án, các bị cáo đã vượt mọi khó khăn, thử thách để nộp tiền khắc phục hậu quả do bản thân gây ra thể hiện sự ăn năn, hối cải và ý thức chấp hành pháp lu ật đã được nâng cao, cụ thể: Bị cáo Triệu Văn P và bị cáo Bàn Văn N mỗi người đãn ộp 10.000.000 đ ồng; Bị cáo Triệu Văn L, Lô Văn L, Triệu Văn V mỗi người đã nộp 2.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn để góp phần khắc phục hậu quả. Vấn đề này sẽ được HĐXX xem xét thấu đáo khi lượng hình.
[8] Về án phí: Các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh t ế - xã hội đặc biệt khó khăn, và có đơn xin mi ễn án phí, do vậy cần miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 232; Điều 17, điểm b, s khoản 1 + khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật hình s ự năm 2015 ( được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để áp dụng đối với các bị cáo Triệu Văn P và Bàn Văn N.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 232; Điều 17, Điểm b, s khoản 1 + khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 của B ộ luật hình s ự năm 2015 ( được sửa đ ổi, b ổ sung năm 2017) để áp dụng đối với các bị cáo Triệu Văn L, Lô Văn L và Triệu Văn V.
1. Tuyên bố các bị cáo Triệu Văn P và b ị cáo Bàn Văn N phạm tội: “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm s ản” theo quy định tại điểm b kho ản 3 Điều 232 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Các bị cáo Triệu Văn L, Lô Văn L và Tri ệu Văn V phạm tội: “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm s ản” theo quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 232 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
2. Về hình phạt:

## Page 15

2.1. Xử phạt bị cáo Triệu Văn P 03 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
2.2. Xử phạt bị cáo Bàn Văn N 03 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm. Thời hạn thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
2.3. Xử phạt bị cáo Triệu Văn L 02 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
2.4. Xử phạt bị cáo Triệu Văn V 02 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
2.5. Xử phạt bị cáo Lô Văn L 02 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Triệu Văn P cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao các b ị cáo Bàn Văn N, Tri ệu Văn L, Tri ệu Văn V và Lô Văn L cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh C giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo có ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Đi ều 69 Lu ật Thi hành án hình s ự.
Trường hợp thực hi ện hành vi phạm tộim ới thì Tòa án bu ộc ngư ời đó phảich ấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
3. Về xử lý vật chứng trong vụ án: Áp dụng khoản 2, 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
3.1. Tịch thu, hóa g iá, sung công qu ỹ 01 máy cưa l ốc, màu vàng cam, máy cũ đã qua s ử dụng, có lư ỡi lam, xích li ền máy, máy ký hi ệu Husqvanrna 365 do Tri ệu Văn L tự nguyện nộp.
3.2. Tịch thu, sung công qu ỹ số tiền 7.100.000 đồng do Bàn Đức N tự nguyện nộp, là tiền bán các cây gỗ trên rừng do các bị cáo trả cho N.
(Số lượng, tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/5/2019 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Ngân Sơn và Chic ục Thi hành án dân sự huyện Ngân Sơn).
4. Sung công quỹ Nhà nước số tiền khắc phục hậu quả do các bị cáo đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn. Cụ thể:
4.1. Số tiền 2.000.000 đồng bị cáo Triệu Văn L đã nộp theo biên lai s ố 08065 ngày 04/10/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn.

## Page 16

4.2. Số tiền 2.000.000 đồng bị cáo Lô Văn L đã nộp theo biên lai s ố 08061 ngày 17/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn.
4.3. Số tiền 2.000.000 đồng bị cáo Triệu Văn V đã nộp theo biên lai s ố 08060 ngày 17/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn.
4.4. Số tiền 10.000.000 đồng bị cáo Bàn Văn N đã nộp theo biên lai s ố 07935 ngày 27/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn.
4.5. Số tiền 10.000.000 đồng bị cáo Triệu Văn P đã nộp theo biên lai số 07934 ngày 27/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngân Sơn, tỉnh Bắc Kạn.
5. Về án phí:
Áp dụng Điều 136 của B ộ luật t ố tụng hình s ự năm 2015; Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Đi ều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
6. Quyền kháng cáo:
Các bị cáo, nguyên đơn dân s ự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn mười năm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Kạn;
- VKSND tỉnh Bắc Kạn;
- Công an huyện Ngân Sơn;
- VKSND huyện Ngân Sơn;
- Sở Tư pháp
- Những người tham gia tố tụng;
- Chi cục THADS huyện Ngân Sơn (khi án có hiệu lực pháp luật);
- Bị cáo, người bào chữa;
- người có QLNVLQ;
- Lưu: HSVA.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Thái Công