Bản án số: 83/2019/HS-ST
BẢN ÁN HSST - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 83
Ngày: 04/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 83/2019/HS-ST Ngày: 04-9-2019.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Yến.
- Các Hội thẩm nhân nhân dân:
Bà Dương Thị Thu Vân;
Ông Nguyễn Bền;
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đông – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Châu - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 9 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dânh ện Châu Thành tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 76/2019/TLST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2019/QĐST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Hồ Hoàng K, sinh năm 1999, tại Tiền Giang; Nơi cư trú: Ấp Q C, xãN Q, Thị xã Cai Lậy, Tiền Giang; Nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Thanh H và bà Nguyễn Thị Trúc L; chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam: không.
- Bị hại: Nguyễn Thúy H, sinh năm 1976 (Chết).
Địa chỉ: Ấp Q C, xãN Q, Thị xã Cai Lậy, Tiền Giang.
- Người đại diện hợp pháp của bị hại gồm:
Ông Lê Văn H, sinh năm 1974 (Có mặt);
Anh Lê Thanh P, sinh năm 1998 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp Q C, xãN Q, Thị xã Cai Lậy, Tiền Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Hồ Thanh H, sinh năm 1966 (Có mặt);
Bà Nguyễn Thị Trúc L, sinh năm 1974 (Có mặt);

## Page 2

Địa chỉ: Ấp Q C, xãN Q, Thị xã Cai Lậy, Tiền Giang.
- Người làm chứng:
Anh Trần Hùng L, sinh năm 1983;
Chị Lê Thị N, sinh năm 1986;
Địa chỉ: Ấp T xã D Đ, huyện Châu Thành, Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 15 phút, ngày 08/12/2018 Hồ Hoàng K điều khiển xe mô tô hai bánh hiệu Yamaha Exciter, màu trắng, đỏ, đen 63B2 – 650.41 nhưng gắn biển số 63B3 – 460.68 lưu thông trên Quốc lộ 1 theo hướng huyện Cai Lậy – Trung Lương. Khi đến Km 1984 Quốc lộ 1, đoạn thuộc ấp Thuận, xã Dưỡng Điềm, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang, tại đoạn mở dãy phân cách có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ . Nhưng K không chú ý quan sát, giảm tốc độ, nhường đường cho người đi bộ là bà Nguyễn Thúy H đang qua đường nên va chạm làm cho bà H ngã xuống đường, xe mô tô hai bánh gắn biển số 63B3 – 460.68 và K ngã cày vào lề đường bên phải. Hậu quả là bà H bị thương, đến ngày 10/12/2018 tử vong.
Hiện trường vụ án tại Km 1984 Quốc lộ 1, thuộc ấp Thuận, xã Dưỡng Điềm, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang, được xác định theo hướng Cai Lậy – Trung Lương. Đường bê tông nhựa được chia thành hai chiều đi của xe bởi dải phân cách cứng, mỗi chiều đi của xe được chia thành ba làn đường, làn đường ngoài sát dải phân cách rộng 3m, làn đường giữa rộng 3,5m, làn đường trong rộng 2,5m. Nơi xảy ra tai nạn, có đoạn mở và vạch kẻ đường dành cho người đi bộ rộng 2m . Hiện trường lấy lề đường phải và trụ điện số 128 làm chuẩn.
Vùng điểm va chạm đầu tiên giữa xe mô tô hai bánh 63B2 – 650.41 gắn biển số 63B3 – 460.68 với người đi bộ, nằm trên làn đường giữa, tại đoạn mở dải phân cách có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ thuộc chiều đường bên phải the o hướng Cai Lậy – Trung Lương. Sau tain ạn còn để lại dấu vết, phương ti ện liên quan như sau: Từ vùng điểm va chạm đầu tiên kéo thẳng góc vào mép nhựa lề đường phải hướng Cai Lậy – Trung Lương là 3,7m, từ vùng điểm va chạm đầu tiên kéo thẳng góc hướng Trung Lương 5m là đến ngang ngay vết cày của xe mô tô hai bánh 63B2 – 650.41 gắn biển số 63B3 – 460.68. Khám xe mô tô hai bánh, gắn biển số 63B3 – 460.68, ghi nhận: ốp nhựa đầu đèn bị bung; đầu tay cầm và đầu tay thắng bên trái bị trầy xước kim loại; cánh bửng bên phải bung; cánh bửng bên trái bị bể và bung; cần số bên trái, gát chân trước bên trái và thanh chống va đập bên trái cong về sau; quay yên bên trái bị trầy xước kim loại; hệ thống phanh và láic òn tác dụng.

## Page 3

Vật chứng đã thu giữ gồm: 01 xe mô tô hai bánh hiệu Yamaha Exciter, màu trắng, đ ỏ, đen gắn biển s ố 63B3 – 460.68, s ố máy: G3D4E454972, s ố khung:
RLCUG0610HY434466 và 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 s ố 820176005166 của Hồ Hoàng K.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số số 08 ngày 10/12/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang, kết luận Nguyễn Thúy H chết do: Vỡ hộp sọ kín, xuất huyết dưới màn cứng hai bán cầu đại não. Xuất huyết hành não, cầu não và tiểu não. Dập não trán trái.
Tại bản cáo trạng số 80/CT-VKSCT ngày 16 tháng 7 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Hồ Hoàng K về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và luận tội: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận bị cáo là người điều khiển xe mô tô 63B2 – 650.41 gắn biển số 63B3 – 460.68 đến ấp Thuận, xã Dưỡng Điềm, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang, được xác định theo hướng Cai Lậy – Trung Lương, bị cáo không chú ý quan sát, giảm tốc độ, nhường đường cho người đi bộ là bà H đang qua đường tại đoạn mở dải phân cách và có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ nên va chạm làm cho bà H té tử vong là lỗi của bị cáo. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Hồ Hoàng K về tội danh nêu trên. Bị cáo nhận thức được hành vi bị cáo gây nên là nguy hiểm, có tác động gia đình bồi thường, có đơn bãi nại của người đại diện hợp pháp của bị hại. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, Điều 50, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ Luật hình sự .
Xử phạt bị cáo Hồ Hoàng K 01 đến 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo. Về xử lý vật chứng trả cho bị cáo 01 giấy phép lái xe mô tô. Về bồi thường dân sự: đại diện hợp pháp của bị hại nhận tiền bồi thường , ông H, bà L không yêu cầu bị cáo hoàn tiền bồi thường, cũng như chi phí sửa xe 63B2 – 650.41 gắn biển số 63B3 – 460.68 nên không đặt ra xem xét.
Bị cáo nhất trí với ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự.
Tại phiên tòa, ông Lê VănH và anh Lê Thanh P là người đại diện của bị hại giữ nguyên ý kiến theo đơn xin bãi nại ngày 24/01/2019 có nội dung như sau : Ông H là chồng và anh P là con của bị hại Nguyễn Thúy H . Sau tain ạn xảy ra ngày 08/12/2018 tại km 1984 trên Quốc lộ 1 thuộc ấp Thuận, xã Dưỡng Điềm, Châu Thành, Tiền Giang. Bà H bị thương được điều trị tại bệnh viện và chết ngày 10/12/2018. Sau đám tang của bà H, gia đình bị cáo có phụ 40.000.000 đồng, sau đưa tiếp số tiền 70.000.000 đồng nên số tiền Ông H và anh P nhận tổng cộng là 110.000.000 đồng. Ông H, anh P bãi nãi, không yêu cầu Hồ Hoàng K phụ thêm về khoản kinh phí cấp cứu, mai táng, b ù đặp tổn thất tinh thần trong vụ tại nạn nói trên. Còn về hình phạt đối với bị cáo, đề nghị xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật. Đối với ông H, bà L và người đại diện của bị hại không có yêu cầu gì đối

## Page 4

với bị cáo nên ghi nhận. Riêng về hình phạt, người đại diện của bị hại đề nghị Hội đồng xem xét xử theo quy định của pháp luật.
Ông Hồ Thanh H và bà Nguyễn Thị Trúc L trình bày: ông bà là cha mẹ của bị cáo. Sự việc bị cáo gây tai nạn cho bị hại, bị cáo xin ông bà lo tiền bồi thường và đã bồi thường 110.000.000 đồng. Đối với xe mô tô hai bánh hiệu Yamaha Exciter, màu trắng, đỏ, đen 63B2 – 650.41 là của Bà L đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe và giao bị cáo sử dụng . Việc bị cáo gắn biển số 63B3 – 460.68 vào xe 63B2 – 650.41 vì biển số 63B2 – 650.41 của xe bị mất bị cáo không dám sử dụng nên bị cáo tháo biển số 63B3 – 460.68 của xe này do ông H mua cho bị cáo sử dụng trước đó để gắn vào xe 63B2 – 650.41. Bà L đã nhận lại xe 63B2 – 650.41, Bà L và ông H không có yêu cầu gì đối với bị cáo về chi phí sửa xe 63B2 – 650.41, cũng như số tiền ông bà bỏ ra bồi thường cho đại diện của bị hại.
Bị cáo nhận biết được việc không chú ý quan sát, giảm tốc độ, nhường đường cho bị hại đang qua đường tại phần đường có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ nên xảy ra va chạm làm cho bị hại tử vong là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người đại diện của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ vào lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan , kết luận giám định, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án . Do đó có đủ cở sở kết luận : Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 08/12/2018, Hồ Hoàng K điều khiển xe mô tô hai bánh 63B2 – 650.41 gắn biển số 63B3 – 460.68. Khi đến Km 1984 Quốc lộ 1 thuộc ấp Thuận, xã Dưỡng Điềm, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang. Hồ Hoàng K thiếu quan sát nên chỉ kịp giảm ga, đạp thắng và đánh lái sang trái để tránh bà Nguyễn Thúy H đang qua đường. Tuy nhiên tay cầm bên phải xe của bị cáo điều khiển va chạm với bà H trên làn đường giữa, tại nơi có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ thuộc chiều đường bên phải theo hướng Cai Lậy – Trung Lương làm bà H bị vỡ hộp sọ kín, xuất huyết dưới màn cứng hai bán cầu đại não. Xuất huyết hành não, cầu não và

## Page 5

tiểu não. Dập não trán trái dẫn đến tử vong. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được qu y định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, bị cáo không chỉ xâm phạm đến an toàn và trật tự công cộng trong lĩnh vực giao thông đường bộ mà còn gây thiệt hại nghiêm trọng cho tính mạng của bà Nguyễn Thúy
H. Khi phạm tội bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi không chấp hành báo hiệu đường bộ sẽ gây nguy hiểm cho bản thân và người khác nhưng vẫn chủ quan, cẩu thả khi điều khiển xe mô tô 63B2 – 650.41 gắn biển số 63B3 – 460.68 nên gây tai nạn làm bà H tử vong. Do đó vi phạm khoản 4 Điều 11 Luật giao thông đường bộ, nội dung tại khoản 4 Điều 11 quy định như sau:
“4. Tại nơi có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ, người điều khiển phương tiện phải quan sát, giảm tốc độ và nhường đường cho người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật qua đường ...................................................................................................................”.
[4] Bị cáo Hồ Hoàng K có nhân thân tốt thể hiện việc bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tác động gia đình bồi thường thiệt hại, được người đại diện của bị hại bãi nại. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự quy định tại b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo có nơi cư trú cụ thể rõ ràng;
không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ; bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của bị cáo là sai và phạm tội do lỗi vô ý. Do đó không cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, không cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục bị cáo là tương xứng với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, đủ sức giáo dục, phòng ngừa chung.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với vật không trực tiếp liên quan đến tội phạm Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; trả cho bị cáo giấ y phép lái xe mô tô hạng A1 số 820176005166.
[6] Về bồi thường dân sự: Ngày 19/01/2019, ông Lê Văn H, anh Lê Thanh P là người đại diện của bị hại nhận số tiền 110.000.000 đồng của gia đình bị cáo không yêu cầu gì thêm. Đối với số tiền nói trên, ông Hồ Thanh H, bà Nguyễn Thị Trúc L không yêu cầu hoàn trả và Bà L cũng không yêu cầu chi phí sửa xe 63B2 – 650.41 gắn biển số 63B3 – 460.68 mà bị cáo sử dụng gây tai nạn làm hư hỏng xe nên không đặt ra xem xét.
[7] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phân tích tính chất mức độ phạm tội; đặc điểm nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Hồ Hoàng K 01 đến 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo. Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, phù hợp quy định của

## Page 6

pháp luật và nhận định của Hội đồng như nói trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hồ Hoàng K phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Hồ Hoàng K 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo . Thời gian thử thách là 03 (Ba) năm kể từn gày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Hồ Hoàng K cho Ủy ban nhân dân xã Nhị Quý, Thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo Hồ Hoàng K có thay đổi nơi thường trú thì áp dụng khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Trả cho bị cáo Hồ Hoàng K một giấy phép lái xe mô tô hạng A1 số 820176005166.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng , tài sản ngày 31 tháng 7 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang).
3.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016.
Bị cáo Hồ Hoàng K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
-VKSND H.Châu Thành, Tiền Giang;
-Chi cục THADS H.Châu Thành, Tiền Giang;
-Cơ quan điều tra H.Châu Thành, Tiền Giang;
-Đội CSBVHTTP & THAHS H. Châu Thành, Tiền Giang; ĐÃ KÝ -Những người tham gia tố tụng;
-Lưu.

 Nguyễn Hoàng Yến

## Page 7

## Page 8

8