Bản án số: 15/2019/HS-ST
Phạm Văn B - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 15
Ngày: 28/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THỦY TỈNH HÒA BÌNH Bản án số: 15/2019/HS-ST Ngày: 28/5/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN HUYỆN YÊN THỦY, TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Cương Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Phượng Bà Bùi Thị Phi
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trung Nghĩa, Thẩm tra viên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy tham gia phiên tòa:
Bà Lê Minh Tuyết - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 5 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
 1, Bị cáo: Phạm Văn B; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 10 tháng 12 năm 1983.
Nơi cư trú: thôn Hà Liên, xã Mỹ Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 11/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do con ông Phạm Văn B và bà Hoàng ThịT , Vợ, con: chưa có. Tiền án, tiền sự:
Không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/02/2019. (có mặt)
2 Người bị hại:
Bà Trần Thị H, sinh năm 1954. (vắng mặt)
Địa chỉ: Xóm Tân Thành, xã Yên Lạc, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình

## Page 2

3 Người làm chứng:
Anh Nguyễn Mạnh T, sinh năm: 1982 (vắng mặt)
Địa chỉ: Xóm Tân Thành, xã Yên Lạc, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào sáng ngày 16/02/2019 Phạm Văn B một mình đi ều khiển chiếc xe mô tô biển kiểm soát 35N1-302.72 nhãn hiệu YAMAHA, số loại Sirius đi từ nhà tại thôn Hà Liên, xã Mỹ Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa đến huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa để chơi. Sau đó tại huyện Hà Trung, B gặp một nam thanh niên mà B chỉ biết tên làT ở một quán nước ven đường mà Biên không nhớ địa chỉ. Do quen biết nhau nên T rủ B đi trộm cắp xe mô tô lấy tiền tiêu xài thì B đồng ý. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày Tuấn điều khiển chiếc xe mô tô biển kiểm soát 35N1 -302.72 chở Biên từ huyện Hà Trung đi lên đường Hồ Chí Minh, rồi tiếp tục đi dọc theo đường Hồ Chí Minh hướng về tỉnh Hòa Bình nhằm mục đích tìm xe mô tô của người dân thực hiện hành vi trộm cắp. Trong quá trình đi cùng nhau, Tuấn và B có bàn bạc và thống nhất là quá trình đi dọc theo các tuyến đường, khi nào quan sát thấy xe mô tô không có người trông coi thì tiến hành trộm cắp, sau khi trộm được sẽ mang đi tìm quán sửa xe máy dọc đường bán lấy tiền chia nhau. Khi tiến hành trộm cắp T sẽ là người phá khóa, còn Biên ngồi sẵn trên xe mô tô ở ngoài đường làm nhiệm vụ cảnh giới, khi có ai phát hiện sẽ báo choT biết, đồng thời điều khiển xe mô tô chởT bỏ chạy. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Tuấn chở Biên đi đến đoạn đường Hồ Chí Minh thuộc địa phận xã Yên Lạc, Yên Thủy, Hòa Bình và điều khiển xe rẽ phải đi vào đường quốc lộ 12B hướng huyện Nho Quan, Ninh Bình. Khi rẽ vào đường quốc lộ 12B đi được khoảng 300 mét thìT phát hiện phía bên phải đường hướng đi tại khu vực đất trống cạnh nhà xây của bà Trần Thị H , sinh năm 1954 tại xóm Tân Thành, Yên Lạc, Yên Thủy, Hòa Bình có dựng một chiếc xe mô tô biển kiểm soát 28F1-034.98, nhãn hiệu HONDA, số loại Wave α. Quan sát thấy không có người trông coi nên Tchỉ cho B biết và cùng nhau bàn bạc sẽ trộm cắp chiếc mô tô đó, Biên đồng ý. Sau đó Tuấn tiếp tục điều khiển xe đi qua khu vực đất trống về phía đi Ninh Bình được khoảng 20 mét thì dừng lại, lúc nàyT xuống xe đi bộ về phía chiếc xe mô tô biển kiểm soát 28F1 -034.98 để thực hiện hành vi trộm cắp, còn Biên điều khiển xe quay đầu về hướng đường Hồ Chí Minh nổ máy xe mô tô và chờ Tuấn. Khoảng ba phút sau, B quan sát thấy Tuấn đã trộm được chiếc xe mô tô như đã bàn bạc và điều

## Page 3

khiển đi về hướng đường Hồ Chí Minh thì B cũng điều khiển xe mô tô đi theo sau Tu.
Lúc này anh Nguyễn Mạnh T , sinh năm 1982 trú tại xóm Tân Thành, Yên Lạc, Yên Thủy, Hòa Bình là con trai bà Trần Thị H đang ở nhà thì phát hiện Tuấn trộm cắp và điều khiển xe mô tô về hướng đường Hồ Chí Minh thì báo cho lực lượng Công an huyện Yên Thủy biết, đồng thời điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 28F1 -106.06 một mình đuổi theo Tuấn và Biên hướng đi tỉnh Thanh Hóa. Đến khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, tổ công tác Công an huyện Yên Thủy và anh Nguyễn Mạnh T 1 truy đuổi đến đoạn đường Hồ Chí Minh thuộc địa phận xóm Biện, xã Thạch Lâm, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa thì bắt quả tang Phạm Văn B cùng chiếc xe mô tô biển kiểm soát 35N1-302.72. Tiếp tục truy đuổi khoảng 200 mét nữa về tỉnh Thanh Hóa thì phát hiện T bỏ lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 28F1-034.98 ở rìa đường Hồ Chí Mình rồi chạy lên rừng. Lực lượng công an huyện Yên Thủy phối hợp với chính quyền địa phương truy tìm Tuấn nhưng chưa có kết quả. Ngay sau khi bị bắt quả tang, lực lượng công an huyện Yên Thủy tiến hành lập biên bản và đưa Phạm Văn B về trụ sở, đồng thời khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 09/KL -HĐĐG ngày 21/2/2019 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 28F1 - 034.98, nhãn hiệu HONDA, số loại Wave α, cũ đã qua sử dụng, vào thời điểm ngày 16/2/2019 trị giá 11.000.000 đồng.
 B¶n c¸o tr¹ng sè 16/CT-VKS-YT ngµy 25/4/2019 ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Yªn Thuû ®· truy tè Phạm Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” khoản 1, điều 173 Bé luËt h×nh sù.
Tại phiên tòa ngày hôm nay đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Văn Biên phạm tội “Trộm cắp tài sản” áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i,s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Phạm Văn B từ 12 tháng đến 18 tháng tù. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy và thừa nhận bị truy tố, xét xử là đúng người, đúng tội. Bị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến

## Page 4

của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, người bị hại của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng Hình sự: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình, của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo là rõ ràng phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của ngườ i bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng thu được cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Do có sự bàn bạc từ trước về việc đi trộm cắp xe mô tô nên khoảng 16 giờ ngày 16/02/2019 Phạm Văn B cùng một thanh niên tên T đi đến xóm Tân Thành, Yên Lạc, Yên Thủy, Hòa Bình, T phát hiện phía bên phải đường hướng đi tại khu vực đất trống cạnh nhà xây của bà Trần Thị H có dựng một chiếc xe mô tô biển kiểm soát 28F1 - 034.98, nhãn hiệu HONDA, số loại Wave α. Quan sát thấy không có người trông coi nên T chỉ cho B biết và cùng nhau bàn bạc sẽ trộm cắp chiếc mô tô đó, Biên đồng ý, lúc nàyT xuống xe đi bộ về phía chiếc xe mô tô biển kiểm soát 28F1 -034.98 để thực hiện hành vi trộm cắp, Biên quan sát thấyT đã trộm được chiếc xe mô tô như đã bàn

## Page 5

bạc và điều khiển đi về hướng đường Hồ Chí Minh thì Biên cũng điều khiển xe mô tô đi theo sau Tuấn. Lúc này anh Nguyễn Mạnh T 1, phát hiện và truy đuổi. Đến khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, tổ công tác Công an huyện Yên Thủy và anh Nguyễn Mạnh Tân truy đuổi đến đoạn đường Hồ Chí Minh thuộc địa phận xóm Biện, xã Thạch Lâm, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa thì bắt quả tang Phạm Văn Biên cùng chiếc xe mô tô biển kiểm soát 35N1-302.72. Còn Tuấn lợi dụng địa hình bỏ xe mô tô lại và chạy vào rừng. kết quả định giá xác định mô tô biển kiểm soát 28F1 -034.98 có giá trị là 11.000.000đ (mười một triệu đồng). Với những hành vi nêu trên bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1, điều 173 Bộ luật hình sự.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Phạm Văn B không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo sau khi phạm tội đã khai báo thành khẩn, ăn năn, hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i,s, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn. Bị cáo là thanh niên có sức khỏe nhưng lười lao động muốn chiếm đoạt tài sản của người khác làm của mình vì vậy cần phải có bản án nghiêm khắc để giáo dục và phòng ngừa chung. Từ những đánh giá, phân tích nêu trên. Căn cứ vào hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy cần thiết buộc bị cáo sống cách ly xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bà Trần Thị H đã nhận lại tài sản xe mô tô biển kiểm soát 28F1-034.98 nay bà H không yêu cầu gì vì vậy không đề cập giải quyết.

## Page 6

[7] Về xử lý vật chứng:
- Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thủy đã trả lại vật chứng của vụ án xe mô tô biển kiểm soát 28F1-034.98 cho bà Trần Thị H là chủ sở hữu là đúng quy định. Đối với xe mô tô biển kiểm soát 35N1 -302.72 là tang vật trong vụ án khác tại huyện Nho Quan, cơ quan điều tra đã bàn giao cho công an huyện Nho Quan để xử lý là thỏa đáng.
 [8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm quy định tại điều 135 và 136 BLTTHS, bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [9] Về các vấn đề khác:
Đối với thanh niên tên T , sinh năm 1989 trú tại xã Đồng Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa chưa có kết quả điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với người đàn ông bán xe mô tô biển kiểm soát 35N1-302.72 cho Phạm văn Biên chưa có kết quả xác định vì vậy khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
 [10] Lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng dụng khoản 1 Điều 173, điểm i,s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự
- Xử phạt bị cáo Phạm Văn B 12 (mười hai) tháng tù thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 16/02/2019
2. Án phí: Áp dụng khoản 2, điều 135, khoản 2 điều 136, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án buộc bị cáo Phạm Văn B phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

4. Quyền kháng cáo:
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người bị hại có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Hòa Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Hòa Bình
- Sở tư pháp tỉnh Thanh Hóa.
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện Yên Thủy;
- CA huyện Yên Thủy;
- THAHS - DS huyện Yên Thủy;
- Bị cáo;
- Người bị hại
- UBND xã Mỹ Lộc
- Lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Bùi Văn Cương