Bản án số: 106/2019/HS-ST
Nguyễn Quốc N phạm “Tội mua bán trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 106/2019/HS-ST
Ngày: 11/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B THÀNH PHỐ H CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 106/2019/HS-ST Ngày 11-6-2019





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B, THÀNH PHỐ H

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Ái


Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Kim Dung và ông Phạm Minh Khiết


- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Thắng – Thư ký Tòa án nhân dân quận B, Thành phố H.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B, Thành phố H tham gia phiên tòa: Ông Cao Đoàn Lê - Kiểm sát viên.


Ngày 11 tháng 6 năm 2019, tại Tòa án nhân dân quận B, Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 114/2019/TLST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2019; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 125/2019/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Quốc N , sinh năm 1986, tại Thành phố H . Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Nhà số 121/21, đường K, Khu phố 5, phường A1, quận B, Thành phố H; nghề nghiệp: Không có; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (chết) và bà Nguyễn Thị Đ; có vợ (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không có; bị bắt tạm giữ ngày 25-12-2018, tạm giam ngày 31-12-2018 “có mặt”.



NỘI DUNG VỤ ÁN:




 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:


Vào lúc 07 giờ 20 phút ngày 25/12/2018, Tổ tuần tra - Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy-Công an quận B trên đường tuần tra đến trước nhà số 6, Đường S29, phường B2, quận B thì nhìn thấy Nguyễn Quốc N đang điều khiển xe môtô biển số 51L2-3846 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra , phát hiện và thu giữ trong túi quần bên phải phía trước cuảN có 01 bao thuốc lá hiệu Jet đựng 30 đoạn ống nhựa chứa chất bột màu trắng, hàn kín hai đầu. Lúc này, N cho biết là ma túy loại Heroin nên Tổ tuần tra đưaN cùng toàn bộ vật chứng đến Công an phường B2 xử lý người có hành vi phạm tội quả tang rồi sau đó chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Tại đây, N khai do cần có tiền tiêu xài và ma túy sử dụng nên lúc 09 giờ ngày 24/12/2018 đến khu vực ngã ba Cây D ừa, Quận 8 mua 01 cục ma túy loại Heroin giá 3.000.000 đồng của người đàn ông (không rõ lai lịch) rồi về lấy ra một ít để sử dụng, số còn lại phân ra thành 30 tép để bán giá

## Page 2

2 100.000 đồng/tép. Khi đang trên đường mang số ma túy này đi bán nhưng chưa bán được cho ai thì bị bắt giữ. Ngoài raN còn khai, đã bán ma túy được 15 ngày trước khi bị bắt; trong đó, N đã 06 lần bán ma túy cho anh Trương Việt Thắng với mỗi lần 01 tép giá 100.000 đồng và bán cho anh Dương Tiến Trần Thiện được 04 lần cũng với mỗi lần 01 tép giá 100.000 đồng; địa điểm mua bán đều trên Đường Số 19, phường B2, quận B. Còn các tên Thắng và Thiện đều thừa nhận lời khai của N là đúng.

 Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Quốc N khai, bị cáo bắt đầu sử dụng ma túy từ năm 2011, do không có nghề nghiệp và cần có ma túy loại Heroin để sử dụng lâu dài mà không phải tốn tiền nên bị cáo hay đến khu vực ngã ba Cây Dừa, Quận 8 mua ma túy rồi về lấy ra một phần sử dụng, phần còn lại dùng ống nhựa phân ra thành nhiều tép và bán với giá mỗi tép 1 00.000 đồng để thu hồi vốn. Bị báo bắt đầu thực hiện hành vi này từ ngày 10/12/2018 , trong đó đã có 06 lần bán ma túy cho anh Trương Việt Thắng và 04 lần cho anh Dương Tiến Trần Thiện với mỗi lần cùng là 01 tép giá 100.000 đồng. Riêng vào sáng ngày 24/12/2018, bị cáo tiếp tục đến khu vực ngã ba Cây Dừa, Quận 8 mua 01 cục ma túy loại Heroin giá 3.000.000 đồng của người đàn ông (không rõ lai lịch) rồi về sử dụng hết một phần, phần còn lại dùng ống nhựa màu trắng phân ra thành 30 tép để bán giá 100.000 đồng/tép. Đến sáng ngày 25/12/2018, bị cáo đang mang toàn bộ số ma túy này đi bán thì bị Công an kiểm tra bắt giữ nên bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố . Bị cáo không có ý kiến gì về hàm lượng ma túy đã giám định và việc xử lý vật chứng.



 Bản cáo trạng số 109/CT-VKS ngày 22 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận B, Thành phố H đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc N ra trước Tòa án nhân dân quận B, Thành phố H để xét xử đối với về “Tội mua bán trái phép chất ma túy”, theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.





Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Nguyễn Quốc N đã thực hiện hành vi cất giữ ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,2740g, loại Heroin nhằm mục đích để bán. Đồng thời trước ngày bị bắt, bị cáo đã có 06 lần bán ma túy cho anh Trương Việt Thắng, 04 lần cho anh Dương Tiến Trần Thiện 04 lần và được cả 02 anh Thắng, Thiện thừa nhận nên bị cáoN phải chịu trách nhiệm hình sự với các tình tiết định khung hình phạt là “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Đối với 02 người trở lên”. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử lý bị cáo bằng một mức án thật nghiêm thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu . Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, c khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 08 năm đến 09 năm tù và phạt bổ sung số tiền 5.000.000 đồng về “Tội mua bán trái phép

## Page 3

3 chất ma túy”. Còn về vật chứng, đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước gồm 01 chiếc xe môtô biển số 51L2-3846, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung và số tiền 500.000 đồng; riêng 01 gói ma túy đã giám định và 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet thì đề nghị tịch thu tiêu hủy.

 Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:



 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:




 [1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra – Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụ ng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.



 [2] Xét vào lúc 07 giờ 20 phút ngày 25/12/2018, tại trước nhà số 6, Đường S29, phường B2, quận B. Bị cáo Nguyễn Quốc N đã có hành vi cất giữ 30 đoạn ống nhựa chứa chất bột màu trắng, hàn kín hai đầu nhằm mục đích để bán thì bị bắt quả tang; đồng thời trong khoảng thời gian trước đó từ ngày 10/12/2018 đến ngày 24/12/2018, bị cáo đã có 06 lần bán ma túy cho anh Trương Việt Thắng, 04 lần cho anh Dương Tiến Trần Thiện với mỗi lần đều là 01 tép giá 100.000 đồng và được cả 02 anh Thắng, Thiện thừa nhận. Theo Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hồ Chí Minh thì, “Bột màu trắng trong 30 đoạn ống nhựa màu trắng được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Quốc N, Trần Văn Thái (Điều tra viên), Lê Hoàng Tiến (người chứng kiến) và hình dấu Công an phường Bình Trị Đông B, quận B” gửi đến giám định “là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,2740g, loại Heroin”. Do đó, bị cáo Nguyễn Quốc N đã phạm “ Tội mua bán trái phép chất ma túy” trong trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Đối với 02 người trở lên”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các anh Trương Việt Thắng , Dương Tiến Trần Thiện , những người làm chứng , biên bản bắt người phạm tội quả tang , vật chứng thu giữ được, biên bản niêm phong, m ở niêm phong vật chứng, biên bản đối chất , giám định hàm lượng ma túy … nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và một phần lời đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, do không rõ lai lịch nên cơ quan điều tra còn đang tiếp tục truy xét đến khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau ; riêng các anh Trương Việt Thắng và Dương Tiến Trần Thiện, tuy có nhiều lần mua ma túy của bị cáo nhưng do đã sử dụng hết nên

## Page 4

4 Cơ quan điều tra đã thông báo cho chính quy ền địa phương nơi cư trú xử lý hành chính theo quy định của pháp luật.






[3] Xét chất ma túy là loại chất kích thích do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển và mua bán. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai và vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Hành vi phạm tội của b ị cáo là rất nghiêm trọng, mang tính chất liều lĩnh, xem thường pháp luật, góp phần làm lan tràn nạn nghiện ngập trong đời sống cộng đồng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương và có thể là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này với mức án tương xứng . Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.










 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì , “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp và không có điều kiện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.


 [5] Xét đối với số tiền 1. 000.000 đồng là tiền do bị cáo bán ma túy cho các anh Trương Việt Thắng và Dương Tiến Trần Thiện mà có thì bởi mới chỉ bị thu giữ được 500.000 đồng, số còn lại 500.000 đồng đã tiêu xài hết nên cần truy thu buộc bị cáo nộp lại để sung quỹ Nhà nước , theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015.





 [6] Về vật chứng: Đối với 01 chiếc xe môtô số máy CT 100E-1815970, số khung KMYCT100DYC817442 của bị cáo dùng làm phương tiện đi mua ma túy thì bị cáo khai, xe do mua của người bạn tên Quậy (không rõ lai lịch); qua giám định và xác minh : xe có máy và số khung nguyên thủy, không có trong dữ liệu đăng ký xe, còn theo biển số xe là do chị Nguyễn Thị Thu Thảo đứng sở hữu, đã bị mất và được cấp đổi lại biển số mới; Cơ quan điều tra đã thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng để tìm chủ sở hữu nhưng đến nay vẫn chưa có ai đến để giải quyết nên trường hợp này được coi là xe không xác định được chủ sở hữu .
Còn 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, số thuê bao 09225818744 của bị cáo dùng liên liệc mua bán ma túy và số tiền 500.000 đồng là do bán ma túy có được nên cần tịch thu tất cả để sung quỹ Nhà nước. Riêng 01 gói niêm phong, bên trong có 30 ống nhựa hàn kín hai đầu chứa chất bột màu trắng, bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Quốc N , Trần Văn Thái (Điều tra viên), Lê Hoàng Tiến (người chứng kiến), hình dấu công an phường B1, quận B, chữ ký của giám định viên và cán bộ điều tra là loại chất kích thích, Nhà nước cấm sử dụng ; 01 biển số xe môtô 51L2-3846 (đang gắn theo xe trên) là biển số không tương thích với xe có số máy, số khung vừa nêu trên; còn 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet là của bị cáo dùng đựng ma

## Page 5

5 túy nên cần tịch thu tất cả để tiêu hủy.


[7] Bị cáo Nguyễn Quốc N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
























Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:




 - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc N phạm “Tội mua bán trái phép chất ma túy”.



- Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251;
điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; phạt bị cáo Nguyễn Quốc N 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 25-12-2018.


 - Về số tiền sử dụng thực hiện phạm tội : Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; buộc bị cáo Nguyễn Quốc N nộp lại số tiền 500.000 (năm trăm nghìn) đồng để sung quỹ Nhà nước.

 - Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015. Tịch thu sung quỹ Nhà nước gồm: 01 chiếc xe môtô số máy CT100E-1815970, số khung KMYCT100DYC817442; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, số thuê bao 09225818744 và số tiền 500.000 (năm trăm nghìn)
đồng. Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 gói niêm phong, bên trong có 30 ống nhựa hàn kín hai đầu chứa chất bột màu trắng , bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Quốc N , Trần Văn Thái (Điều tra viên), Lê Hoàng Tiến (người chứng kiến), hình dấu công an phường B1, quận B, chữ ký của giám định viên và cán bộ điều tra; 01 biển số xe môtô 51L2-3846 (đang gắn theo xe trên) và 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet.


(Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận B đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số NK1 9/162 ngày 03/5/2019; riêng số ti ền 500.000 đồng được Công an quận B gửi vào Kho bạc Nhà nước quận B theo tài khoản số 3949.0.9061703.00000 ngày 28/12/2018)

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 ; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội , bị cáo Nguyễn Quốc N phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 - Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Quốc N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp TP.HCM;

## Page 6

- VKSND QBT;
- CA QBT;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ –Văn phòng.


 Huỳnh Văn Ái