Bản án số: 78/2019/HS-ST
Lương Xuân M phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 78
Ngày: 15/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI TỈNH LÀO CAI

Bản án số: 78/2019/HS-ST Ngày 15-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thanh Hương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lù Văn Kết
2. Bà Đào Thị Thu Hoài Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lào Cai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L , tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lào Cai (Đường B2, phường Bắc Cường, thành phố L, tỉnh Lào Cai).
Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 78/2019/TLST-HS ngày 27 tháng 08 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 93/HSST-QĐ ngày 03 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

 Lương Xuân M , tên gọi khác: Không - Sinh ngày 08 tháng 09 năm 197 1 tại huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
ĐKHKTT và nơi ở:Thôn X, xã T, huyện T, tỉnh T; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lương Văn Tình và bà Hoàng Thị Nguyệt . Bị cáo có vợ là Đinh Thị Tâm sinh năm 1969(đã ly hôn) có 02 con lớn nhất sinh năm 1991 nhỏ sinh năm 2000 . Tiền sự:
Không;Tiền án: 01 tại bản án số 33/2011/HSST ngày 02/03/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh bà Rịa Vũng Tàu xử phạt bị cáo Lương Xuân M 12 (Mười hai) năm tù giam về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” đến ngày 15/02/2018 bị cáo chấp hành xong hình phạt trở về địa phương, đến nay chưa được xóa án tích; Nhân thân: Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/05/2019 “Có mặt tại phiên tòa”.
- Người chứng kiến:
Ông Lưu HàP - sinh năm 1966 Địa chỉ: Tổ 34, phường M, thành phố L (Vắng mặt tại phiên tòa).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 8 giờ 45 phút ngày 29/5 /2019, tổ công tác Đội điều tra về ma túy Công an thành phố L làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 01, phường Lào Cai , thành phố L phát hiện một người đàn ông đang đứng trên vỉa hè đường bờ kè sông có biểu hiện nghi vấn hoạt động phạm tội ma túy. Tổ công tác mời anh Lưu HàP chứng kiến và tiến hành kiểm tra người đàn ông trên . Người đàn ông trên khai tên là Lương Xuân M và đã tự giác khai nhận đang cất giấu ma túy trên người. Lương Xuân M tự giác lấy từ trong túi quần dài bên trái đang mặc ra 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa cục bột khô, màu trắng, Lương Xuân M khai là là heroine mục đích cất giấu để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã đãn giải Lương Xuân M về trụ sở Công an phường M lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định.Ngoài ra còn tạm giữ của Lương Xuân M 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Sam sung màu xanh đã qua sử dụng.
Ngày 29/05/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L ra quyết định trưng cầu giám định số 125 /QĐTCGĐ gửi phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai trưng cầu giám định ma túy và gửi số vật chứng đã thu giữ của Lương Xuân M đi giám định. Tại biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định ngày 30/05/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L và Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai, xác định niêm phong như sau: Vật chứng thu giữ của Lương Xuân M còn nguyên vẹn, đúng quy định. Tiến hành mở niêm phong dùng kéo cắt mép bì niêm phong, bên trong là 01 gói giấy bạc mầu trắng, bên trong chứa cục bột khô mầu trắng .Khối lượng của cục bột khô, màu trắng này là 0,3 (không phẩy ba ) gam.
Trích mẫu giám định 0,05 (không phẩy không năm ) gam, còn 0,2 5 (không phẩy hai mươi lăm) gam hoàn lại cơ quan trưng cầu.
Tại kết luận giám định số 136/GĐMT ngày 31/05/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận: 0,3 (không phẩy ba) gam cục bột khô, mầu trắng, thu giữ trên người Lương Xuân M ngày 29/05/2019 gửi đi giám định là lo ại chất ma túy Heroine.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Lương Xuân M với giá là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), nhưng Lương Xuân M không biết họ, tên địa chỉ của người này ở đâu nên quá trình điều tra không chứng minh làm rõ được.
Cáo trạng số 81/KSĐT ngày 26/08/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L truy tố bị cáo Lương Xuân M về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh theo bản cáo trạng đã truy tố là điểm c khoản 1 điều 249- Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Sau khi phân tích, đánh giá tính chất , mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52- Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Lương Xuân M phạm tội “Tàng Trữ trái phép chất ma túy” xử phạt bị cáo Lương Xuân M với mức án từ 15 (Mười lăm) tháng đến 18(Mười tám) tháng tù giam.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Lương Xuân M.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự ; điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy (Heroine) còn lại sau giám định.
Đối với chiếc điện thoại Samsung màu xanh thu giữ của bị cáo cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
 Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lờ i khai người chứng kiến, tang vật thu giữ và kết luận giám định. khoảng 08 giờ ngày 29/05/2019 Lương Xuân M đi bộ một mình từ nơi ở ra đầu cầu Cốc Lếu tìm mua ma túy Heroine về để sử dụng cho bản thân. Đến nơi Lương Xuân M gặp một người đàn ông không quen biết Lương Xuân M đi đến hỏi: “ Có ma túy heroine bán không?” người đó trả lời: “có” Lương Xuân M bảo “bán cho hai trăm nghìn”
và lấy đưa cho người đàn ông này 200.000 đồng người đàn ông cầm tiền và đưa cho Lương Xuân M 01 gói giấy bạc màu trắng, Lương Xuân M cầm và cho gói ma túy này vào túi quần dài bên trái đang mặc rồi đi ra bờ kè sông Hồng thì bị tổ Công tác Công an thành phố L kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.
Như vậy có đủ cơ sở đ ể kết luận bị cáo Lương Xuân M phạm tội “ tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của của Nhà nước, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, bị cáo đã coi thường pháp luật cố ý tàng trữ 0,3(Không phẩy ba )gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân. Bị cáo Lương Xuân M đã có 01 tiền án về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” tại bản án số 33/2011/HSST ngày 02/03/2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu xử phạt bị cáo Lương Xuân M 12 năm tù giam đến ngày 15/02/2018 bị cáo chấp hành xong hình phạt trở về địa phương, đến nay chưa được xóa án tích lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp

## Page 4

tái phạm, tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 - Bộ luật Hình sự .Vì vậy, cần phải xét xử một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục , cải tạo và phòng ngừa chung. Xong xét thấy bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình , nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51- Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Lương Xuân M với giá là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), nhưng Lương Xuân M không biết họ, tên địa chỉ của người này ở đâu nên quá trình điều tra không chứng minh làm rõ được.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản gì riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Lương Xuân M.
[5] Về vật chứng vụ án: Khi bắt giữ bị cáo Lương Xuân M , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L đã thu giữ 0,3 (Không phẩy ba ) gam ma túy Heroine.
Sau khi trích mẫu giám định số ma túy còn lại là 0,25 (không phẩy hai lăm) gam cùng toàn bộ niêm phong cũ được tái niêm phong bằng bì thư in sẵn của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai. Trên mặt bì thư có ghi “ Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu trong vụ Lương Xuân M có hành vi phạm tội về ma túy. Phát hiện thu giữ ngày 29/05/2019 tại tổ 01 phường Là o Cai, thành phố L , tỉnh Lào Cai”. Xét đây là vật nhà nước cấm lưu hành cần tiêu hủy là phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Sam Sung màu xanh thu giữ của Lương Xuân M cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.
[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định tại điều 136 - Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 - Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cá o Lương Xuân M 18 (Mười tám ) tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 29/05/2019.
Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 điều 10 6 của Bộ luật T ố tụng hình sự . Tịch thu tiêu hủy 0,2 5 gam ma túy Heroine còn lại sau giám định cùng toàn bộ niêm phong cũ được tái niêm phong theo quy định bằng bì thư in sẵn của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lào Cai, Trên mặt bì thư có ghi “ Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu trong vụ Lương Xuân M có hành vi phạm tội về ma túy. Phát hiện thu giữ ngày 29/05/2019 tại tổ 01 phường Lào Cai, thành phố L, tỉnh Lào Cai”.

## Page 5

Tiếp tục tạm giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu xanh thu giữ của Lương Xuân M để đảm bảo công tác thi hành án.
 ( Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/08/2019)
Về án phí: Áp dụng điều 1 36 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Lương Xuân M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
-TAND tỉnh;
-VKSND TP 2;
-Công an TP 3;
- Bị cáo;
- Sở TP
- T.H.A 2;
- Lưu.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Thị Thanh Hƣơng