Bản án số: 723/2019/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN Thành phố Hồ Chí Minh

Bản án số: 723/2019/HNGĐ-ST.
Ngày: 03-7-2019 V/v tranh chấp ly hôn

CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Quỳnh Trâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Mộng Nghi
2. Ông Nguyễn Thanh Nhựt
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Nguyệt Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Mai Hương - Kiểm sát viên Trong ngày 03 tháng 7 năm 2019 tại tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 411/2019/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2019 về “ Tranh chấp ly hôn” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số:
142/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Tuyết Nhung Địa chỉ: 31/2B, ấp 5, xã Xuân Thới Thượng , huyện Hóc Môn Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Quân Địa chỉ: 31/2B, ấp 5, xã Xuân Thới Thượng , huyện Hóc Môn Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 21/3/2019 và trong quá trình xét xử vụ án thì lời trình bày của nguyên đơn bà Trần Thị Tuyết Nhung như sau:
 Vào năm 2002 , bà Nhung và ông Nguyễn Văn Quân quen biết, yêu thương nhau, chung sống với nhau , có tổ chức lễ cưới và đăng ký hôn tại Ủy ban nhân xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 05/3/2003 (số

## Page 2

42, quyển số 03/03). Khi kết hôn gia đình hai bên không có ai ngăn cản, cấm đoán, không bên nào cưỡng ép kết hôn, việc kết hôn hoàn toàn tự nguyện.
 Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2004 thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân từ năm 2018 cho đến nay . Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm quan điểm sống. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Nhung yêu cầu ly hôn với ông Quân.
Về con c hung: Có 0 2 con chung tên Nguyễn Tuyết Như , sinh ngày 10/5/2003 và Nguyễn Mạnh Khương, sinh ngày 11/12/2011 . Bà Nhung yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là 02 cháu Tuyết Như và Mạnh Khương . Bà Nhung không yêu cầu ông Quân đóng góp nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì lời trình bày của ông Nguyễn Văn Quân như sau:
Về lời trình bày của bà Trần Thị Tuyết Nhung về thời gian kết hôn, địa điểm và quá trình chung sống và con chung là đúng. Về mâu thuẫn giữa vợ chồng, ông Quân trình bày là do bất đồng quan điểm sống nên năm 2018 bà Nhung tự ý dọn về nhà mẹ ruột ở cho đến nay . Bản thân ông Quân còn thương vợ con, ông Quân không đồng ý ly hôn vì muốn đoàn tụ gia đình.
Về con chung: Có 0 2 con chung tên Nguyễn Tuyết Như , sinh ngày 10/5/2003 và Nguyễn Mạnh Khương, sinh ngày 11/12/2011. Trong trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn thì ông Quân tôn trọng quyết định của 02 con muốn sống chung với ai. Nếu 02 con sống chung với bà Nhung thì ông Quân yêu cầu tạm hoãn nghĩa vụ đóng góp nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết Nguyên đơn là bà Nhung, bị đơn là ông Quân có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bà Nhung, ông Quân theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Đại diện Viện kiểm sát huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
 - Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán: Thẩm phán đã thực hi ện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự về: về thẩm quyền thụ lý vụ án, về xác định tư cách tố tụng, về thu thập chứng cứ, về thủ tục hòa giải, về thời gian gửi hồ sơ đến Viện kiểm sát, v ề thủ tục cấp tống đạt cho đương s ự.
Thẩm phán vi phạm quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử,
 - Việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Người tham giat ố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
 - Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn b ộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 Quan hệ tranh chấp giữa bà Trần Thị Tuyết Nhung và ông Nguyễn Văn Quân là ly hôn theo yêu cầu của một bên được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 . Tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 2 8 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn hiện đang cư trú tại 31/2B, ấp 5, xã Xuân Thới Thượng , huyện Hóc Môn Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bà Nhung và ông Quân chung sống với nhau có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 05/3/2003 (số 42, quyển số 03/03) nên đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
* Về hôn nhân: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện bà Nhung và ông Quân có thời gian sống chung từ năm 20 02, nhưng cuộc sống không hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Ông Quân không đồng ý ly hôn vì ông Quân còn thương vợ con nên muốn đoàn tụ gia đình.
Ông Quân cũng thừa nhận vợ chồng bất đồng quan điểm sống và bà Nhung đã v ề nhà mẹ ruột ở từ năm 2018 . Tuy nhiên từ lúc bà Nhung nộp đơn ly hôn cho đến nay, ông Quân không thể thuyết phục bà Nhung hàn gắn, đoàn tụ gia đình. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng bà Nhung, ông Quân là có.
Hội đồng xét xử xét thấy: đời sống chung vợ chồng của bà Nhung và ông Quân đang ở trong tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên không thể kéo dài. Vì vậy việc bà Nhung yêu cầu ly hôn với ông Quân là có cơ sở chấp nhận.
* Về nuôi con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Tuyết Như , sinh ngày 10/5/2003 và Nguyễn Mạnh Khương, sinh ngày 11/12/2011 . Bà Nhung yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là 02 cháu Tuyết Như và Mạnh Khương.
Hội đồng xét xử xét thấy tại biên bản lấy lời khai ngày 24/4/2019 cháu Tuyết Như và Mạnh Khương có nguyện vọng sống chung với bà Nhung. Hiện 02 cháu Tuyết Như và Mạnh Khương vẫn đang sống chung với bà Nhung, không nên thay đổi môi trường sống làm ảnh hưởng đến tâm lý và sự phát triển của 02 cháu. Vì vậy, yêu cầu của bà Nhung là có cơ sở chấp nhận.
 Về đóng góp nuôi con: Bà Nhung không yêu cầu ông Quân đóng góp nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
* Về chia tài sản: Bà Nhung và ông Quân khai không có tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 21; 28; 35; 39; 48; 63; 184; 186; 188; 203; 205; 227; 228;
235; 244; 264; 266; 271 và 273 Bộ luật Tố Tụng dân sự năm 2015.
- Căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ các Điều 8, 9, 10 và 27 cùng các danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án của nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Trần Thị Tuyết Nhung Xử
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa bà Trần Thị Tuyết Nhung và ông Nguyễn Văn Quân.
2. Về nuôi con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Tuyết Như , sinh ngày 10/5/2003 và Nguyễn Mạnh Khương, sinh ngày 11/12/2011 Giao 02 con chung tên Nguyễn Tuyết Như và Nguyễn Mạnh Khương cho bà Trần Thị Tuyết Nhung trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn việc đóng góp nuôi con đối ông Nguyễn Văn Quân cho đến khi có yêu cầu của bà Trần Thị Tuyết Nhung.
Vì lợi ích con chung, bên không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền này. Khi cần thiết, một hoặc cả hai bên có thể yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3.Về chia tài sản: không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung, nợ chung
4. Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm là 3 00.000 (ba trăm ngàn) đồng bà Trần Thị Tuyết Nhung chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Trần Thị Tuyết Nhung đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai số A A/2018/0003902 ngày 12/4/2019 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn. Bà Trần Thị Tuyết Nhung đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
6. Về thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

## Page 5

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP.HCM
- VKSND H.HM;
- Chi Cục THADS H.HM;
- UBND xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS.