Bản án số: 48 /2019/HS - ST
Phùng Văn P - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 48 /2019/HS - ST
Ngày: 24/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------- Bản án số: 48 /2019/HS - ST Ngày: 24/4/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------------

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chương Các Hội thẩm nhân dân : 1. Ông Trương Văn Minh
2. Ông Nguyễn Anh Đức Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, TP Hà Nội Đại diện VKSND huyện T- TP Hà Nội tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Thanh Hương - Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 4 năm 2019 , tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 44/2019 /HSST ngày 04/4/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2019/QĐXXST - HS ngày 05/4/2019 đối với bị cáo:
PHÙNG VĂN P, sinh năm 1981; Nơi ĐKNKTT: xã G, huyện G, Nam Định;
Chỗ ở: Không có nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Phùng Văn C và bà Phạm ThịT ; Có vợ là Bùi Thị H và 02 con: lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2006; Tiền án: không; Tiền sự: Không ; Danh chỉ bản số 0076 lập ngày 09/01/2019 tại Công an huyện T - thành phố Hà Nội; Bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 07/01/2019, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 07/01/2019, Phùng Văn P đi bộ đến khu vực thôn Yên Ngưu, xã Tam Hiệp, Thanh Trì, Hà Nội gặp và mua của người đàn ông không quen biết 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng, sau khi mua được ma tuýP cầm gói ma túy đi tìm nơi để sử dụng.

## Page 2

Hồi 10 giờ 30 phút cùng ngày, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an huyện T đang làm nhiệm vụ tại khu vực thôn Y, xã T, huyện T, Hà Nội phát hiện Phùng Văn P đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, phát hiện và thu giữ tại lòng bàn tay phải cuảP có 01 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroine P mua về để sử dụng nên tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng và đưaP về trụ sở làm việc.
Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Tra Quyết định trưng cầu giám định đối với 01 gói chất bột màu trắng đã thu giữ của Phùng Văn P. Tại bản kết luận giám định số 388/KLGĐ – PC09 ngày 13/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,207 gam. Cơ quan giám định đã sử dụng hết 0,035 gam trong tổng số 0,207 gam ma túy Heroine để tiến hành giám định, còn 0,172 gam hoàn trả cho Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện T.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T : Phùng Văn P khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho P, P khai không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ và xử lý.
Bản cáo trạng số 41/CT - VKS - TT ngày 01/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố bị cáo Phùng Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
* Bị cáo Phùng Văn P thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo về tội tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng. Khi được nói lời sau cùng bị cáo đã thể hiện thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt do hoàn cảnh gia đình bị cáo gặp nhiều khó khăn.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T giữ nguyên quan đi ểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Bị cáo từ ………. đến ……….
tháng tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Tịch thu tiêu hủy: 0,172gam Heroine thu giữ của bị cáo (trọng lượng còn lại sau khi giám định).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố

## Page 3

tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu khác được thu thập hợp lệ trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở xác định: Hồi 10 giờ 30 phút ngày 07/01/2019, tại khu vực đường liên thôn Y, xã T, huyện T, Hà Nội, khu Phùng Văn P đang tàng trữ 01 gói giấy chứa chất ma túy loại Heroine, khối lượng 0,207 gam với mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an huyện T bắt quả tang và thu giữ tang vật . Hành vi của Phùng Văn P đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền quản lý các chất ma túy củ a nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo. Để đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm và bảo đảm trật tự trị an xã hội cần phải nghiêm trị, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
[4] Về nhân thân bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015: «Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng 50 0.000.000 đồng» . Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về xử lý vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy : 0,172 gam Heroin (trọng lượng còn lại sau khi giám định) thu giữ của bị cáo hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện T, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/4/2019.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo các đi ều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của UBTV Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được kháng cáo bản án theo Điều 331, 3 33 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Phúc, Phúc khai không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ và xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Phùng Văn P phạm tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy».
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Phùng Văn P…………… (……………..) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt quả tang, tạm giữ 07/01/2019.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy: 0,172 gam Heroine (trọng lượng còn lại sau khi giám định) thu giữ của bị cáo.
Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Trì - thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/4/2019.
4. Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân H.T, TP Hà Nội;
- Công an huyện T, TP Hà Nội;
- Cơ quan Thi hành án hình sự H.T, Hà Nội;
- Chi cục Thi hành án dân sự H. T, Hà Nội;
- Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội;
- Bị cáo.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Văn Chương

## Page 5

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

6