Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 308/2019/QĐXXST-HS
Mua bán ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 294
Ngày: 14/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH QUẢNG NINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Độ.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Chuy và ông: Nguyễn Đăng Cường
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thu – Thư ký Tòa án nhân dân TP H.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tham gia phiên tòa: Ông Đặng Quang Sơn- Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 10 năm 2019 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
320/2019/TLST-HS ngày 24 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 308/2019/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1985, tại huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng.
Nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện T, TP Hải Phòng; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Mạnh T và bà: Trần Thị N; Có vợ và 01 con;
Tiền án, tiền sự: Chưa; Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 29/6/2019, hiện đang tạm giam. Có mặt.
2. Vũ Văn B, sinh năm 1987, tại tại huyện T, TP Hải Phòng.
Nơi cư trú: Thôn A, xã T, huyện T, TP Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa ( học v ấn): 6/12; dân t ộc: Kinh ; gi ới tính: Nam; tôn giá o:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Văn C (đã chết) và bà: Nguyễn Thị V;
Có vợ và 02 con; Tiền án, tiền sự: Chưa; Nhân thân: tại bản án hình sự sơ thẩm số 53/2008/HSST ngày 24/8/2008 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 05 năm 06 tháng tù, về tội “Vận chuyển, lưu hành tiền giả”. Ngày 29/8/2010 được đặc xá. Đã chấp hành xong phần thi hành án dân sự ; Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 29/6/2019, hiện đang tạm giam. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị: Hoàng Thị L, sinh năm 1978 Nơi cư trú: Thôn A, xã T, huyện T, TP Hải Phòng.
Có mặt.
2. Anh Nguyễn Quốc T, sinh năm 1991.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH QUẢNG NINH Bản án số: 294/2019/HS-ST Ngày 14-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 Nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện T, TP Hải Phòng. Vắng mặt (không có lý do)
- Người tham gia tố tụng khác:
 * Người làm chứng:
 1. Anh Lê Duy M, sinh năm 2000 Nơi cư trú: Tổ 1, khu 1, phường Y, TP H, Quảng Ninh.
Vắng mặt (có đơn xin xử vắng mặt)
 2. Anh Đào Đình X, sinh năm 1978 Nơi cư trú: Thôn Đ, xã D, huyện V, TP Hải Phòng.
Vắng mặt (không có lý do)
3. Anh Nguyễn Minh T, sinh năm 1990.
Nơi cư trú: Thôn G, xã Đ, huyện T, TP Hải Phòng . Vắng mặt (không có lý do)
4. Anh Trương Công T, sinh năm 1989.
Nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện T, TP Hải Phòng.
Vắng mặt (không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vũ Văn B và Nguyễn Mạnh H là bạn quen biết nhau ngoài xã hội. Biết H làm nghề lái xe taxi nên khoảng 21 giờ ngày 28/6/2019, B thuê H chở sang thành phố H, tỉnh Quảng Ninh để chơi và đưa cho H số tiền 7.500.000 đồng, nhờ H mua giúp 15 viên thuốc lắc để sử dụng, H đồng ý. Đến khoảng 21 giờ 15 phút, H điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Kia Cerato, biển kiểm soát (BKS) 15A – 253.92 đến đón B cùng các anh: Trương Công T, Nguyễn Minh T, Đào Đình Xuyến đi thành phố H, trên đường đi đến khu vực cầ u An Đồng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng vào khoảng 22 giờ 15 phút thì H dừng xe lại. Tại đây, có 01 người phụ nữ (không rõ lai lịch, địa chỉ) đến đưa cho H 01 túi nilon, bên trong đựng 11,5 viên thuốc lắc, H đưa cho người phụ nữ trên 6.000. 000 đồng rồi người phụ nữ bỏ đi.
Sau khi nhận ma túy của người phụ nữ, H đã chuyển lại cho B và tiếp tục điều khiển xe đi H. Đến 23 giờ 15 phút cùng ngày, H điều khiển xe đến khu vực Km 106+900 Quốc lộ 18, đoạn thuộc phường H Thắng, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, thì bị Tổ công tác phương án 12 Công an tỉnh Quảng Ninh kiểm tra, phát hiện bắt quả tang B, thu giữ trong túi quần bên trái B đang mặc 01 túi nilon, bên trong chứa 11 viên nén hình trụ tròn, trên mặt mỗi viên có in hình “”, mặt còn lại có chữ Pablo và ½ viên nén hình trụ tròn màu xanh, không rõ logo; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, xám đen; Thu giữ của H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone cũ, đã qua sử dụng, 1.500.000 đồng và 01 xe ô tô nhãn hiệu Kia Cerato, BKS 15A – 253.92.
Tại bản Kết luận giám định số 619 ngày 02/7/2019, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Các viên nén hình trụ tròn thu giữ của Vũ

## Page 3

3 Văn B là ma túy, lọa i MDMA, tổng khối lượng 3,787 gam (ba phẩy bảy tám bảy gam). Hoàn lại đối tượng giám định 2,84 gam.
Tại bản Cáo trạng số: 261/CT-VKSHL ngày 18/9/2019, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh H về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự; bị cáo Vũ Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H từ 30 tháng đến 36 tháng tù; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Văn B từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 và khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự; về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, tiêu hủy số ma túy loại MDMA hoàn lại sau giám định;
Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước số tiền 1.500.000 đồng của bị cáo H do phạm tội mà có và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone cũ, đã qua sử dụng bị cáo dùng vào việc phạm tội.
Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo H và B đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H là đúng người, đúng tội; Lời nói sau cùng của các bị cáo: Ngoài đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt, các bị cáo không có ý kiến, tranh luận gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, phù hợp với các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Mạnh H và Vũ Văn B đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và xác định được như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 28/6/2019, bị cáo B thuê bị cáo H chở sang thành phố H, tỉnh Quảng Ninh để chơi (bị cáo B đang làm nghề lái xe taxi tự do) , B đưa cho H số tiền 7.500.000 đồng, nhờ H mua hộ 15 viên thuốc lắc để sử dụng, H đồng ý.
Đến khoảng 21 giờ 15 phút, H điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Kia Cerato, biển kiểm soát (BKS) 15A – 253.92 đến đón B cùng các anh: Trương Công T, Nguyễn Minh

## Page 4

4 T, Đào Đình Xuyến đi thành phố H, trên đường đi đến khu vực cầu An Đồng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, khoảng 22 giờ 15 phút thì H dừng xe lại.
Tại đây, có 01 người phụ nữ (không rõ lai lịch, địa chỉ) đến đưa cho H 01 túi nilon, bên trong đựng 11,5 viên thuốc lắc, H đưa cho người phụ nữ trên 6.000.000 đồng rồi người phụ nữ bỏ đi. Sau khi nhận ma túy của người phụ nữ, H đã chuyển lại cho B và tiếp tục điều khiển xe đi H. Đến 23 giờ 15 phút cùng ngày, H điều khiển xe đến khu vực Km 106+900 Quốc lộ 18, đoạn thuộc phường H Thắng, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, thì bị Tổ công tác phương án 12 Công an tỉnh Quảng Ninh kiểm tra, phát hiện bắt quả tang B, thu giữ trong túi quần bên trái bị cáo B đang mặc 01 túi nilon, bên trong chứa 11 viên nén hình trụ tròn, trên mặt mỗi viên có in hình “”, mặt còn lại có chữ Pablo và ½ viên nén hình trụ tròn màu xanh, không rõ logo; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu hồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, xám đen; Thu giữ của bị cáo H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone cũ, đã qua sử dụng, 1.500.000 đồng và 01 xe ô tô nhãn hiệu Kia Cerato, BKS 15A – 253.92.
Bị cáo B còn khai: Khi đưa cho H 7.500.000 đồng để mua ma túy (loại thuốc lắc) thì chỉ nói với bị cáo H là mua 15 viên, không biết H mua ma túy của ai, giá baon hiêu tiền một viên và hết bao nhiêu tiền, bị cáo và bị cáo H chưa nói chuyện với nhau về việc thanh toán tiền xe và tiền công việcH mua hộ ma túy.
Còn đối với bị cáo H khai: Việc bị cáo B nhờ mua ma túy (loại thuốc lắc) và đưa số tiền 7.500.000 đồng là đúng và bị cáo đã liên hệ với một người phụ nữ trên mạng internet (không rõ lai lịch, địa chỉ) , thỏa thuận mua 15 viên ma túy (loại thuốc lắc), mỗi viên có giá 350.000 đồng, tiền ship 750.000 đồng, tổng cộng là 6.000.000 đồng , bị cáo cũng đã đưa 6.000.000 đồng cho người phụ nữ này khi nhận ma túy, sau khi nhận ma túy bị cáo đưa luôn cho bị cáo B, bị cáo B cũng không kiểm tra, như sau khi bị bắt thì mới biết được số ma túy này chỉ là 11,5 viên ma túy (loại thuốc lắc). Số tiền còn lại 1.500.000 đồng, bị cáo chưa thống nhất với bị cáo B về tiền thuê xe và tiền công mua hộ ma túy, nhưng ý định của bị cáo sẽ lấy tiền thuê xe là 1.000.000 đồng và tiền công mua hộ ma túy là 500.000 đồng.
Tại phiên tòa bị cáo B và bị cáo H đều thừa nhận làc hưa thỏa thuận gì với nhau về tiền thuê xe và tiền công mua ma túy, việc bị cáo H tự trừ 1.500.000 đồng như lời khai đã khai của bị cáo là không có căn cứ chấp nhận. Như vậy, việc bị cáo H mua ma túy cho bị cáo B và được hưởng lợi 1.500.000 đồng là có căn cứ.
Lời khai nhận tội của các bị cáo còn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng và bản kết luận giám định về ma túy của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh.
Như vậy, với các chứng cứ nêu trên đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 15 phút ngày 28/6/2019, tại gầm cầu An Đồng thuộc huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, bị cáo Nguyễn Mạnh H có hành vi bán trái phép 3,787 gam (ba phẩy bảy tám bảy gam) ma túy, loại MDMA với giá 7.500.000 đồng cho bị cáo Vũ Văn B, sau đó B cất giấu trong người đi đến thành phố H với mục đích để sử dụng. Trên đường đi đến khu vực Km 106+900 Quốc lộ 18, đoạn thuộc phường H Thắng, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh , thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng. Hành vi này của bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo

## Page 5

5 quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự; Hành vi của bị cáo Vũ Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự Đối với Trương Công T, Nguyễn Minh T và Đào Đình X là những người được B rủ đi cùng xe taxi đến thành phố H chơi, quá trình điều tra xác định được những người này không liên quan đến việc B phạm tội, nên không đề cập xử lý.
[3] Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội thì thấy, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây khó khăn cho việc kiểm soát chất ma túy, tiếp tay cho những kẻ buôn bán ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự công cộng, sức khỏe con người, cũng như ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội . Riêng đối với bị cáo B, ngày 24/8/2008, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội “Vận chuyển, lưu hành tiền giả”, đến nay đã được xóa án, tuy không phải nhân thân về tội phạm ma túy, nhưng bị cáo không lấy đây làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm đối với các bị cáo để răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đều thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[6] Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Đến nay các bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, nên khi quyết định hình phạt có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, đ ể thể hiện s ự khoanh ồng của pháp lu ật.
Nhưng dù có xét thế nào chăng nữa thì cũng nhất thiết buộc các bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới đáp ứng được yêu cầu trong việc đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Nhưng xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên không có khả năng thi hành. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[8] Xét đề nghị của Kiểm sát viên: Hội đồng xét xử thấy đề nghị này phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[9] Vật chứng vụ án: Chiếc xe ô tô nhãn hiệu Kia Cer ato, BKS 15A – 253.92, quá trình điều tra xác định là của anh Vũ Quốc T , giao cho H chở khách.
Anh T không biết H sử dụng xe vào việc phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã trả lại chiếc xe trên cho anh T ; Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone vỏ màu hồng, gắn sim số 0987.323.272 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh xám đen, gắn sim số 0359.798.469 thu giữ của Vũ Văn B, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều

## Page 6

6 tra Công an thành phố H đã trả lại cho chị Hoàng Thị L (vợ B), những vật chứng này Hội đồng xét xử không xét.
Đối với số ma túy MDMA còn lại sau giám định là 2,84 gam là vật cấm lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy. Còn đối với số tiền 1.500.000 đồng thu của bị cáo H, số tiền này do phạm tội mà có và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone cũ, đã qua sử dụng mà bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, sung ngân sách Nhà nước.
 [10] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Vũ Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29 tháng 6 năm 2019.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Vũ Văn B 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29 tháng 6 năm 2019.
Căn cứ điểm b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự ; điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tịch thu, tiêu hủy: 2,84 gam MDMA.
 Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.500.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone cũ, đã qua sử dụng.
 Tình trạng vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng số 07/BB-THA ngày 08/10/2019 giữa Công an thành phố H với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.
 Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Mạnh H và bị cáo Vũ Văn B mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến việc bồi thường thiệt hại trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 7

7 Nơi nhận:
- Bị cáo; Người có QLNVLQ
- VKSNDTPHL, Công an TP H;
- VKSND; TAND tỉnh Quảng Ninh;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh;
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Ninh;
- Chi cục THADS TP H;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Quang Độ