Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 171/2019/QĐXXST- HS
Trần Văn T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 183
Ngày: 07/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Huy Cường.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Thiện;
2. Bà Nguyễn Thị Kim Thu.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nghĩa, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố: 175/2019/TLST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 171/2019/QĐXXST- HS ngày 26 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
 Trần Văn T, sinh năm 1987, tại tỉnh Thanh Hóa. Nơi cư trú: Thôn 8, xã V, huyện C, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: T ổ 2, Ấp 5, xã L, huyện T, tỉnh Bình Phư ớc; nghề nghiệp:
Làm thuê; trình đ ộ học vấn: 9/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn X (đã chết) và bà Trần Thị T; tiền án: Không; tiền sự:
Không. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 05/5/2019 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Bà Phan Thị Bạch T, sinh năm 1971; địa chỉ: Kiot 01, số D4/30 khu phố T, phường G, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương (vắng mặt).
- Người làm chứng: Ông Hồ Văn T (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Vào kho ảng 01 gi ờ ngày 05/5/2019, Trần Văn T đi b ộ trong khu dân cư Thu ận Giao và đi ngang qua cơ s ở trọ D4/30 khu phố T, phường G, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương thìT nhìn thấy căn ki ốt số 01 do gia đình bà Phan Thị Bạch T thuê và sinh sống Bản án số: 183/2019/HS-ST Ngày: 07-8-2019

## Page 2

2 không khóa cửa, bên trong còn bật đèn. Khi nhìn vào trong phò ng, Thành thấy bàT đang nằm ngủ trên võng, trên người bàT có đặt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F9 màu đỏ và 01 t ờ tiền mệnh giá 100.000 đồng phía sau ốp lưng của điện thoại nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T lén lút đi vào trong phòng đến vị trí bàT đang nằm ngủ rồi dùng tay phải lấy trộm chiếc điện thoại. Khi vừa lấy được điện thoại Thành quay trở ra định bỏ đi thì b ị bàT thức dậy phát hi ện truy hô nên T cầm chiếc điện thoại trên tay b ỏ chạy. Lúc này, chồng của bà Tuy ết là ông H ồ Văn T đang nằm ngủ trên võng trư ớc căn kiốt nghe bàT truy hô nên đuổi theo T, T bỏ chạy được khoảng 100 mét thì bị ông T cùng người dân bắt giữ giao công an xử lý.
Vật chứng thu giữ: 01 đi ện thoại di động hiệu Oppo F9 màu đ ỏ; 01 t ờ tiền mệnh giá 100.000 đồng.
 Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An ngày 09/5/2019 xác định 01 điện thoại di động hiệu Oppo F9 màu đỏ trị giá 6.000.000 đồng.
 Đối với vật chứng thu giữ là 01 điện thoại di động hiệu Oppo F9 màu đ ỏ và 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng xác định làc ủa bà Phan Thị Bạch T nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An x ử lý vật chứng trả lại cho bàT và bà không yêuc ầu bồi thường gì thêm.
Bản cáo trạng số 192/CT-VKS-TA ngày 11/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố bị cáo Trần Văn T về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự . Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các vấn đề sau: Bị cáo có nhân thân tốt; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 06 đến 08 tháng tù.
Tại phiên tòa : Bị cáo Trần Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố , thể hiện sự ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, b ị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Trần Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận:
 Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 05/5/2019, tại Kiot số 01 khu nhà trọ D4/30 khu phố T, phường G, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, bị cáoT đã lén lút lấy trộm 01 chiếc

## Page 3

3 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F9 màu đ ỏ và 100.000 đồng của bà Phan Thị Bạch T thì bị phát hiện bắt giữ.
 Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến tài sản của người khác một cách trái pháp lu ật, gâym ất trật tự tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ tư lợi bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Bị cáo có đ ủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; tài sản bị cáo chiếm đoạt theo kết luận định giá có trị giá 6.100.000 đồng. Hành vic ủa bị cáo đã đ ủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài s ản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truyt ố bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải;
phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
 [4] Từ những nhận định nêu trên, xét thấy Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêuc ầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Vềt rách nhiệm Hình sự: Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản.
- Xử phạt bị cáo Trần Văn T 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/5/2019.
2. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 4

 3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Công an thị xã Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: HS, THAHS, AV.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Cao Huy Cường