Bản án số: 21/2019/HNGĐ -ST
Chị Th xin ly hôn anh H
Số: 21/HNGĐ
Ngày: 26/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Th xin ly hôn anh H

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆNH À TRUNG - TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hog Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Trần Ngọc Châu 2/ Ông Đoàn Thân
- Thư k ý phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hà - Thư k ý Tòa án nhân dân Hện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thêm - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2019, tại Hội trường To à án nhân dân Hện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử s ơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 83/2019/TLST -HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2019 v ề tranh chấp: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn.
Theo quyết đinh đưa vụ án ra xét xử số: 24/2019/QĐXXST -HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trương ThịTh - Sinh năm 1989 Địa chỉ: Thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa
2. Bị đơn: Anh Cao VănH - Sinh năm 1988 Địa chỉ: Thôn K, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa Chổ ở: Thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa Tại phiên tòa có mặt chịTh, vắng mặt anhH.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện ngày 16/4/2019 và trong quá trình xét x ử, nguyên đơn chị Trương ThịTh trình bày:
- Về hôn nhân: Chịvà anh Cao VănH kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, cót ìm hiểu, có tổ chức v à được UBND x ã Hà Long, Hện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa cấp TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆNH À TRUNG TỈNH THANH HÓA Bản án số: 21/2019/HNGĐ -ST Ngày 26/9/2019 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 09/6/2009. Sau khi cưới vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2014 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do anh H thường xuyên cờ bạc, rượuch è v ề đánh đập vợ con, dẫn đến cuộc sống vợ chồng hayc ải nhau. Chị đã nhiều lần kHên nhủ và tha thứ nhưng anh H vẫn không thay đổi. Do không chịu được nên chị và anh H đã bắt đầu sống ly thân từ đầu năm 2019 đến nay, từ đó đến nay vợ chồng sống không quan tâm đến nhau . Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không c òn, mục đích hôn nhân không đạt được nên xin được ly hôn với anh H.
- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu:
Cao Văn Ho, sinh ngày 23/12/2010;
Cao Minh Ha, sinh ngày 17/9/2013.
Hiện nay hai cháu khỏe mạnh v à đang ở với chị. Ly hôn chịTh đề nghị được nuôi trực tiếp nuôi dư ỡng cả 02 cháu , không đ ề nghị anh H cấp dưỡng nuôi con chung cùng chịvà không đề nghị Tòa án giải quyết.
- Về tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đối với anh Cao Văn H, sau khi thụ lý vụ án Tòa án nhân dân Huyện Hà Trung đã giao thông báo thụ lý và giấy triệu tậpcho anh H và anh H đã trực tiếp nhận các văn bản tố tụng. Nhưng anh H không đến làm việc và trình bày ý ki ến của mình về việc giải quyết vụ án.
Ngày 09/8/2019 Tòa án nhân dân Huyện Hà Trung đã giao quyết định đưa vụ án ra xét xử, anh H đã nhận trực tiếp nhưng anh vẫn không đến tham gia phiên tòa.
Tòa án nhân dân Huyện Hà Trung đã tiến hành xác minh và làm việc tại xã Hà Long, nơi anh chị sinh sống,theo thông tin cung cấp thì được biết:
ChịTh và anh H là vợ chồng, có đăng ký kết hôn, trong quá trình chung sống vợ chồng không ho à thuận thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi vã nhau, thi thoảng anh H còn đánh chịTh. Nguyên nhân là do anh H chơi bời, hay bỏnh à đi chơi vài ngày hoặc cả tuần mới về dẫn đến vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. ChịTh và anh H hiện tại đã sống ly thân từ đầu năm 2019 đến nay v à không còn quan tâm đến nhau, mâu thuẫn giữa chị Th và anh H đã tồn tại từ lâun ên khó có thể níu kéo, đoàn tụ được.
Anh H hiện tại không có công việc ổn định , không bi ết anh làm nghề gì. Ngoài ra theo Công an xã Hà Long : Anh H chơi bời, tham gia các tổ chức x ã hội đen không lành mạnh.
Tại phiên Tòa, Đại diện Viện kiểm sát có quan điểm: Trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tiến hành theo đúng quy định của pháp luật. Đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn của chị Th, xử cho l y hôn giữa chị Th và anh H, về con chung giao cháu Cao Văn Ho và cháu Cao Minh

## Page 3

3 Ha cho chịTh trực tiếp nuôi dưỡng và anh H không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chịTh.
Tại phiên tòa hôm naych ịTh giữ nguyên toàn b ộ yêu cầu khởi kiện, các bên không thỏa thuận với nhau về giải quyết toàn bộ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụ ng: Bị đơn anh Cao VănH không cóm ặt tại phiên tòa, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng thủ tục v à phiên tòa cũng được hoãn lần thứ nhất. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Đi ều 228 BLTTDS xét xử vắng mặt anhH.
[2] Về hôn nhân: Chị Trương ThịTh và anh Cao VănH kết hôn tự nguyện, và có đăng ký kết hôn tại UBND x ã Hà Long, Hện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa là hôn nhânh ợp pháp. Theo chị Th mâu thu ẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2014, nguy ên nhân là do anh H thường xuyên cờ bạc, rượu chè về đánh đập vợ con, dẫn đến cuộc sống vợ chồng căng thẳng, vợ chồng chị đ ã bắt đầu sống ly thân từ đầu năm 2019 đến nay v à không quan tâm nhau. Đối với anh H không cóm ặt tại Tòa án để làm việc, đây thể hiện anh không quan tâm và không còn tình cảm với chịTh.
Xét thấy chị Thưong thực sự không còn tình cảm với anh H, trong su ốt quá trình gi ải quyết vụ án, To à án đ ã giao các văn bản tố tụng cho anh H nhưng anh không chấp hành theo yêu cầu của Tòa án, khi Tòa án mở phiên Tòa anh cũng không có mặt. Đến nay chị Th vẫn tha thiết xin ly hôn, với lý do mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn được và vợ chồng sống ly thân không quan tâm đến nhau.
Theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình thì vợ chồng phải có nghĩa vụ yêu Th, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, cùng nhau xây dựng cuộc sống hạnh phúc gia đình, nhưng ở đây chị Th đã thực sự không còn tình cảm với anh H và anh H cũng không quan tâm đến tình cảm vợ chồng hay đánh chị Th. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị và căn cứ Điều 56 Luật HN & GĐ xử cho chị Th được ly hôn anh H là phù hợp.
[3] Về con : Vợ chồng có 02 con chung là cháu: Cao Văn Ho, sinh ngày 23/12/2010; Cao Minh Ha, sinh ngày 17/9/2013. ChịTh đã xuất trình bản sao giấy khai sinh của cháu Ha và cháu Ho và có ghi họ tên mẹ là Trương ThịTh và bố là Cao Văn H; Như vậy đủ cơ sở khẳng định cháuHa và cháu Ho là con chung của chịTh và anh H.

## Page 4

4 Nay vợ chồng ly hôn, nguyện vọng của chị Th là muốn trực tiếp được nuôi dưỡng cả 02 cháu Ho và Ha.
Xét thấy nguyện vọng được nuôi con của chị là Ho toàn chính đáng. Tuy nhiên việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt về quyền lợi của con chưa thành niên.
Hội đồng xét xử thấy rằng : Theo thông tin cung cấp của chính quyền nơi vợ chồng cư trú cho bi ết anh H hay đánh chịTh, chơi bời, hay bỏnh à đi chơi vài ngày hoặc cả tuần mới về. Anh H hiện tại không có công việc ổn định, không biết anh làm nghề gì. Ngoài ra theo Công an xã Hà Long cho bi ết anh H chơi bời, tham gia các tổ chức xã hội đen không lành mạnh. Hơn nữa, hiện tại anh không có công việc ổn định.
Nên việc giao con chung cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng là không đảm bảo cho sự phát tri ển về thể chất, tinh thần v à tâm sinh lý, cũng như sinh ho ạt của các cháu.
Ngoài ra hai cháu là con trai cần sự chăm sóc của mẹ, từ khi vợ chồng sống ly thân hai cháu vẫn ở với chị Th và phát triển bình thường. Do vậy cần áp dụng Điều 81 v à 82 Luật HN&GĐ giao cả 02 cháu Ha và cháu Ho cho chịTh trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dương nuôi con: Doch ịTh không yêu cầu anh H cấp dưỡng tiền nuôi con chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nên Hội đồng xét xử không buộc anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chịTh.
[4] Về tài sản: ChịTh không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí:ChịTrương ThịTh là nguyên đơn trong vụ án nên buộc chịTh phải chịu án phí dân sự hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 , Đi ều 81, Điều 82 v à Đi ều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 ; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí Tòa án.
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa chịTrương ThịTh và anh Cao Văn H.
2. Về nuôi con chung: Công nhận vợ chồng có 02 con chung là:
- Cao Văn Ho - Sinh ngày 23 tháng 12 năm 2010;
- Cao Minh Ha - Sinh ngày 17 tháng 9 năm 2013.

## Page 5

5 2.1. Giao con chung Cao Văn Ho và Cao Minh Ha cho chịTrương ThịTh trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2. Anh Cao VănH không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chịTh.
2.3. Anh H có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3. Về chia tài sản: ChịTh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. V ề án phí: Chị Trương Thị Th phải chịu 300.000đ tiền án phí dân s ự s ơ thẩm, nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp 300.000 đ theo biên lai thu tiền số 0000382 ngày 17/5/2019 của Chi cục thi hành án dân s ự Hện Hà Trung.
ChịTh đã nộp đủ.
Trường hợp bản án được thi hành tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6; 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Th, anh H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, đối với chịTh kể từ ngày tuyên án, đối với anh H kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND Hện Hà Trung;
- Thi hành án dân sự;
- UBND xã Hà Long (Ghi sổ hộ tịch)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đ ã ký Hoàng Ngọc Tuấn

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10