Bản án số: 84/2019/HS-ST
Nguyễn Văn L - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 84
Ngày: 09/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 84/2019/HS-ST Ngày: 09-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Duyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Vinh Quang;
Bà Quách Thị Lừng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Cao Thị Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Trường – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 10 năm 2019 tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 79/2019/TLST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2019/ QĐXXST-HS ngày 27 tháng 9 năm 2019, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn L, sinh năm 1963 tại huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm 9, xã G, huyện A, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ học vấn : 4/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đậu và bà Vũ Thị Luyến; có vợ là Trần Thị Sen và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2000 bị TAND huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam xử phạt 3 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” , năm 2006 bị TAND tỉnh Nam Định xử phạt 8 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 06/6/2019 ; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định; “có mặt”.
Người làm chứng: NLC; “vắng mặt”.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 6 giờ 15 phút ngày 06-06-2019 tổ tuần tra đồn Biên phòng Quất Lâm phối hợp cùng Công an xã G, huyện Giao Thủy, tuần tra tại khu vực phát hiện bắt quả tang tại nhà Nguyễn Văn L (xóm 9 xã G, huyện Giao Thủy) đã có hành vi bán trái phép 01gói heroine cho NLC lấy 200.000 đồng. Tổ tuần tra thu giữ của Nguyễn Văn L 200.000 đồng, Liệu khai đó là tiền vừa bán trái phép 01 gói heroine cho NLC mà có. Thu giữ của vụ 01 gói nhỏ được gói bằng giấy báo bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng, NLC khai đó là Heroine vừa mua với mục đích để sử dụng cho bản thân được niêm phong ký hiệu MI.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nhà L tổ tuần tra còn thu giữ trên mặt bàn uống nước nhà L 02 gói nhỏ được gói bằng giấy báo bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng, L khai đó là heroine cất giấu mục đích để bán được niêm phong ký hiệu MII.
Tại Bản kết luận giám định số 558/GĐKTHS ngày 06/06/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận : Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 (hai) phong bì được niêm phong ký hiệu MI và MII gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Trọng lượng (khối lượng) mẫu MI: 0,059gam; Tổng trọng lượng (tổng khối lượng) mẫu MII: 1,559 gam.
Bản Cáo trạng số 79/CT-VKS ngày 06/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên và thừa nhận các tài liệu, chứng cứ đã được công khai tại phiên tòa là đúng đắn.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự ; xử phạt Nguyễn Văn L từ 36 đến 42 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung; Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định, tịch thu sung quỹ Nhà nước 200.000 đồng.
Bị cáo không tự bào chữa, tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo tỏ rõ sự ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệut rong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về việc kết tội bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản bắt ngư ời phạm tội quả tang, kết hợp với kết luận giám định về số ma túy thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận. Khoảng 6 giờ 15 phút ngày 06 tháng 06 năm 2019 tại nhà ở của Nguyễn Văn L (xóm 9, xã G, huyện Giao Thủy), Liệu đã có hành vi bán trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0,059 gam cho NLC lấy 200.000 đồng. Ngoài ra Liệu còn cất giấu tại nhà ở 02 gói Heroine có tổng khối lượng 1,559gam gam với mục đích để bán. Như vậy, Nguyễn Văn L phải chịu trách nhiệm về hành vi mua bán trái phép 1,618gam Heroin. Hành vi này của Nguyễn Văn L đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước về các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho tệ nạn tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy, một hiểm họa lớn cho toàn xã hội, là nguồn gốc phát sinh nhiều loại tội phạm như: trộm cắp tài sản, cướp tài sản..., làm tan vỡ hạnh phúc bao gia đình. Bị cáo có nhận thức về việc lên án của xã hội, sự trừng trị nghiêm khắc của pháp luật với tội phạm ma túy, đã thấu hiể u những hệ lụy của ma túy như đã nêu nhưng vì hám lời, bị cáo vẫn gieo giắt cái chết trắng . Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy ” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng đã được xóa án tích, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

 [5] Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự ; Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng, đủ tác dụng trừng trị, giáo dục bị cáo có ý thức tuân theo và tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, như quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[7] Về xử lý vật chứng của vụ án: Số Heroin là vật nhà nước cấm tàng trữ và lưu hành nên tịch thu cho tiêu hủy.
[8] Bị cáo Nguyễn Văn L đã thu số tiền 200.000 đồng là tiền bán ma túy nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
 [10] Về nguồn gốc số Heroin, người mua Heroin: Liệu của một người đàn ông làm xe ôm, không biết tên tuổi đị a chỉ đứng ở khu vực cầu chợ Bể xã Giao Nhân, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định. Quá trình điều tra không xác định được đối tượng đã bán ma túy cho Liệu nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
[11] Bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 3 (ba) năm 6 (sáu) tù; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 06 tháng 6 năm 2019.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định (Được ghi chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06 tháng 9 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giao Thủy);
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2 00.000đ ( hai trăm nghìn đồng) của Nguyễn Văn L theo Biên lai thu số 0001211 ngày 06 tháng 9 năm 2019 cuảC hi cục Thi hành án dân sự huyện Giao Thủy.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc

## Page 5

hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ; buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo Nguyễn Văn L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Giao Thủy;
- Chi cục THADS huyện Giao Thủy;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Vũ Ngọc Duyên