Bản án số: 285/2019/HNGĐ-ST
Đỗ Thị L - Trịnh Ngọc L
Số: 285
Ngày: 10/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đỗ Thị L xin ly hôn anh Trịnh Ngọc L, Tòa án chấp nhận đơn khởi kiện của chị L giải quyết cho chị được ly hôn anh L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 285/2019/HNGĐ-ST Ngày: 10/10/2019 V/v: Ly hôn, tranh chấp về việc nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Vân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Hữu Cường Bà Trần Thị Hoa Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thu Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyệnH tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hoa – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 10 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyệnH xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý: 205/2019/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 7 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 27/8/2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị L sinh năm 1990 Địa chỉ: Đội 7, xã Th, huyện H, tỉnh Thanh Hóa Bị đơn: Anh Trịnh Ngọc L, sinh năm 1986 Địa chỉ: Thôn P, xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa Tại phiên tòa có mặt nguyên đơn chị Chị Đỗ Thị L vắng mặt bị đơn anh Trịnh Ngọc L không có lý do, dù đã được triệu tập hợp lệ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 18/7/2019, các lời khai trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Đỗ Thị L trình bày:
Chị Đỗ Thị L và anh Trịnh Ngọc L tự nguyện kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 22/3/2016. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc bình thường, cho đến thời gian gần đây thì thường xuyên xảy

## Page 2

ra mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hợp. Vợ chồng đã sống ly thân từ hơn một năm nay, không ai quan tâm đến ai. Nay chị L xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh L.
Về con chung: vợ chồng anh chị có một con chung là cháu Trịnh Ngọc L2, sinh ngày 09/4/2017. Ly hôn, chị L xin được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh L cấp dưỡng.
Về tài sản và công nợ: Chị L không yêu cầu tòa án giải quyết.
Tại Biên bản ghi lời khai ngày 31/7/2019 của bố anh L là ông Trịnh Ngọc C và biên bản làm việc ngày 28/8/2019 thể hiện: Chị Đỗ Thị L và anh Trịnh Ngọc L kết hôn tự nguyện, có đăng ký kêt hôn năm 2016. Vợ chồng chị L, anh L sống bình thường được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do hai bên bất đồng quan điểm sống.
Khoảng 01 năm trở lại đây, quan hệ vợ chồng giữa chị L và anh L ngày càng căng thẳng.
Gia đình có phân tích, khuyên can nhưng không được, chị L đã bế con về nhà mẹ đẻ ở từ hơn 02 tháng nay. Việc chị L làm đơn xin ly hôn anh L, anh L có biết và trao đổi lại do điều kiện công việc không về được nên cứ để Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Anh L đi làm ăn xa, thường xuyên liên lạc về gia đình, gia đình có hỏi nơi làm việc của anh L, nhưng anh L không cho biết nên gia đình không biết anh L đang làm gì, ở đâu. Ông C đề nghị trong quá trình giải quyết vụ án, nếu có văn bản giấy tờ gì của Tòa án thì ông C xin nhận thay anh L và cam kết sẽ thông tin ngay lại cho anh L nội dung các văn bản giấy tờ của Tòa án.
Về con: Anh L, Chị L có một con chung là cháu Trịnh Ngọc L2, sinh ngày 09/4/2017 hiện đang ở với mẹ. Quan điểm của anh L và gia đình ông C là tạm thời giao cháu L2 cho chị L nuôi dưỡng.
Về tài sản: Vợ chồng anh L, chị L không có tài sản gì chung.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH trình bày nhận xét về trình tự thủ tục tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Cơ quan tiến hành tố tụng và các đương sự tuân thủ đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật.
Quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tình trạng hôn nhân của anh Trịnh Ngọc L và chị Đỗ Thị L đã thực sự trầm trọng, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết chấp nhận đề nghị xin ly hôn của chị L. Về con: Vợ chồng anh chị có một con chung là cháu Trịnh Ngọc L2, sinh ngày 09/4/2017, chưa đủ 36

## Page 3

tháng tuổi nên đề nghị giao cháu L2 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng: Chị L không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung nên đề nghị Tòa án tôn trọng quyết định của chị L. Về tài sản và công nợ: các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị không xem xét. Về án phí: đề nghị các đương sự phải chịu án phí theo luật định.
Tại phiên tòa nguyên đơn chị Đỗ Thị L không thay đổi, bổ sung, rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Chị Đỗ Thị L làm đơn khởi kiện xin ly hôn, nuôi con và cấp dưỡng nuôi con, đây là quan hệ pháp luật thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn là anh L có địa chỉ tại xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Thanh Hóa theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng:
Tòa án đã tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ về nguyên nhân tình trạng tranh chấp mâu thuẫn theo quy định tại khoản 3 Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự, tại biên bản ghi lời khai ngày 31/7/2019, ông C – bố đẻ anh L khai khoảng 01 năm trở lại đây, quan hệ vợ chồng giữa chị Lý, anh Long ngày càng căng thẳng, chị L đã bế con về nhà mẹ đẻ ở từ hơn 02 tháng nay. Tại biên bản làm việc ngày 07/8/2019, Công an xã L xác nhận: “Sau khi cưới, chị L và anh L chung sống cùng gia đình nhà chồng ở Thôn P, xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
Quá trình chung sống, chị L và anh L có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là gì thì địa phương cũng không nắm bắt được. Từ hơn hai tháng nay, chị L đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở.
Hiện anh L làm gì, ở đâu cũng không khai báo tạm vắng với chính quyền địa phương và không cho gia đình biết biết địa chỉ nên thuộc trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ. Tòa án không tống đạt được trực tiếp các văn bản tố tụng cho anh L vì vậy đã tiến hành niêm yết theo đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa ngày 12/9/2019, anh Trịnh Ngọc L vắng mặt không có lý do dù đã được triệu tập hợp lệ nên Hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa theo quy định tại khoản 1 Điều 227, Điều 233 và 235 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, anh Trịnh Ngọc L lại

## Page 4

vắng mặt không có lý do nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiếp tục đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh L là đúng quy định của pháp luật.
[3] Về hôn nhân: Anh Trịnh Ngọc L và chị Đỗ Thị L tự nguyện kết hôn với nhau, được Ủy ban nhân dân xã L, huyện H, Thanh Hóa cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 22/3/2016 theo đúng quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân gia đình, là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng sống với nhau được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn. Từ hơn một năm nay mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, tình cảm dần lạnh nhạt, không quan tâm đến nhau, chị L làm đơn ly hôn tại Tòa án có gọi điện báo cho anh L biết nhưng anh không trở về để được hòa giải đoàn tụ mà cũng thống nhất ly hôn, thể hiện tình cảm của anh dành cho chị cũng không còn. Tình trạng hôn nhân của anh chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy áp dụng Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đỗ Thị L là phù hợp với tình trạng hôn nhân hiện nay của anh chị.
[4] Về con: Vợ chồng anh Trịnh Ngọc L và chị Đỗ Thị L có một con chung là cháu Trịnh Ngọc L2, sinh ngày 09/4/2017. Chị L đề nghị được trực tiếp nuôi con. Hội đồng xét xử nhận thấy cháu L2 còn nhỏ, chưa đủ 36 tháng tuổi, đang ở ổn định khỏe mạnh với Chị L nên cần tiếp tục giao cháu L2 cho Chị L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật và tình hình thực tế. Do Chị L không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con cùng chị nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Chị Đỗ Thị L phải chịu toàn bộ án phí dân sự trong vụ án ly hôn.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 271, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 5

Căn cứ Điều 24; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Xử:
Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị L được ly hôn với anh Trịnh Ngọc L.
Về con: Công nhận cháu Trịnh Ngọc L2, sinh ngày 09/4/2017 là con chung của anh Trịnh Ngọc L và chị Đỗ Thị L. Giao cháu Trịnh Ngọc L2 cho chị Đỗ Thị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Trịnh Ngọc L có quyền qua lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị L không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng.
Về án phí: Nguyên đơn chị Đỗ Thị L phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2017/0005723 ngày 29 tháng 7 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H. (Chị L đã nộp đủ án phí).
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện H;
- Chi cục THA DS huyện H;
- UBND xã L;
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Ngọc Vân