Bản án số:178/2019/HSST
Nghiêm Văn Đại - Mua bán ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 178
Ngày: 30/09/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TX TP.HÀ NỘI -----***----- Bản án số:178/2019/HSST Ngày: 30/9/2019


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -----------*****-----------

NNhh©©nn ddaannhh NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TX


- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Ngọc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thị Xuân Hường
2. Bà Lê Thị Thanh Huấn
 - Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Xuân Huy – Thư ký Tòa án nhân dân quận TX
- Đ diện Viện kiểm sát nhân dân quận TX tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Thế Song - Kiểm sát viên Trong ngày 30 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận TX, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 167/2019/TLST-HS ngày 30/8/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 253/2019/QĐXXST-HS ngày 16/9/2019 đối với bị cáo:
Nghiêm Văn Đ, sinh năm 1976; ĐKHKTT: Số A ngách B, đường NT, phường HĐ, TX, HN; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nghiêm Văn K (đã chết) và bà Tống ThịN (đã chết); tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
Ngày 09/12/2002, Tòa án nhân dân quận TX xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Ngày 27/9/2007, Tòa án nhân dân quận TX xử phạt 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Ngày 24/12/1998 Công an quận TX xử lý hành chính 200.000 đ về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Ngày 08/5/1999 Công an quận TX xử lý hành chính cảnh cáo về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Ngày 23/12/1999 Công an quận TX xử lý hành chính cảnh cáo về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy Ngày 26/4/2000 Công an quận TX xử lý hành chính 50.000 đ về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy

## Page 2

2 Ngày 11/9/2001 Phòng PC47 Công an TP Hà Nội xử lý hành chính 100.000đ về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy.
Ngày 25/5/2003 Công an quận TX xử lý hành chính 50.000 đ về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy Ngày 08/4/2004 Công an phường Hạ Đình đưa đi cai nguyện bắt buộc 24 tháng tại Trung tâm cai nghiện số 6 Tháng 10/2009 Công an phường Hạ Đình đưa đi cai nguyện bắt buộc 24 tháng tại Trung tâm cai nghiện số 7 Danh chỉ bản số 235 lập ngày 06/6/2019 tại Công an quận TX; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/6/2019 đến nay tại Trại tạm giam số 2- Công an TP Hà Nội; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 05/6/2019, tổ công tác công an phường TX Nphối hợp cùng đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an quận TX làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn thì phát hiện Nghiêm Văn Đ đang đi bộ trước số nhà B, ngõ X, đường NX, phường HĐ, TX, HN có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện Đ dùng tayp hải thả xuống đường 05 gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc và nilong màu trắng nên đã yêu cầu Đ nhặt lên giao nộp. Đ khai nhận đây là ma túy loại Heroine Đ đang mang đi bán và nhặt lên giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác tiến hành lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật và đưa Đ về trụ sở Công an phường TX Nam để điều tra, làm rõ.
Cơ quan điều tra thu giữ của Nghiêm Văn Đ:
- 05 gói giấy bạc kích thước 0,5x0,5 cm, bên ngoài bọc nilong màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng;
- 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone màu ghi đã qua sử dụng, bên trong lắp sim số:
0981.422.092. Số Seri: DNPNJG32G5MN; Imei: 354433062826644.
Tại bản kết luận giám định số 3647/KLGĐ-PC09 ngày 12/6/2019 của Phòng k thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 05 gói giấy bạc kích thước 0,5x0,5cm là mat úy loại Heroine, khối lượng: 0,251 gam;
Xét nghiệm kiểm tra chất ma túy trong cơ thể Nghiêm Văn Đ cho kết quả: âm tính.
Ngày 05/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận TX ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Nghiêm Văn Đ tại số nhà 61B ngách 475/20 Nguyễn Trãi, Hạ Đình, TX, Hà Nội. Quá trình khám xét, cơ quan công an không phát hiện, thu giữ gì.

## Page 3

3 Tại cơ quan điều tra, Nghiêm Văn Đ khai nhận: Do bản thân không có nghề nghiệp ổn định và không có tiền tiêu xài nên Đ nảy sinh ý định mua ma túy bán kiếm lời. Sáng ngày 05/6/2019, Đ đi bộ ra khu vực ngã tư NX-NT gặp và hỏi mua của một người đàn ông không quen biết 02 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. Sau đó, Đ mang số ma túy mua được về nhà rồi dùng móng tay chia thành 05 gói nhỏ rồi bọc ngoài bằng giấy bạc và nilong màu trắng. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Đ cầm số ma túy đi bộ ra đường xem có ai hỏi mua thì bán. Đ định bán mỗi gói ma túy với giá 100.000 đồng, sẽ kiếm lời 300.000 đồng nhưng chưa kịp bán thì bị cơ quan công an kiểm tra, phát hiện và bắt giữ cùng tang vật.
Tại Cáo trạng số 149/CT-VKS ngày 19/8/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận TX đã truy tố Nghiêm Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố; sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Nghiêm Văn Đ từ 28 tháng đến 32 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ, trả lại bị cáo chiếc điện thoại di động không liên quan đến tội phạm Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 05/6/2019, tại trước nhà số nhà B, ngõ X, đường NX, phường HĐ, TX, HN, Nghiêm Văn Đ đã có hành vi cất giữ trái phép 0,251 gam ma túy loại Heroine nhằm mục đích bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

## Page 4

4 Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận TX đã truy tố.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an và gây hậu quả xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Nhân thân bị cáo đã từng bị kết án, lẽ ra phải lấy đó làm bài học kinh nghiệm để rèn luyện bản thân, song bị cáo vẫn tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải có mức hình phạt phù hợp để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng nhận thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo [5] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ số ma túy đã thu giữ cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone màu ghi đã thu giữ, Đ khai đây là tài sản hợp pháp của Đ sử dụng để liên lạc cá nhân, không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo [6] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Đ, Đ khai không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể của họ. Do vậy, cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.
[7] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Tuyên bố bị cáo Nghiêm Văn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
2. Xử phạt Nghiêm Văn Đ 02 (hai) năm 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/6/2019.

## Page 5

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín có dấu niêm phong của Công an phường TX N, chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng H, cán bộ công an phường Lê Quang X và đối tượng Nghiêm Văn Đ, bên trong có 0,251 gam Heroin (đã lấy mẫu giám định).
Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu ghi đã qua sử dụng, trong máy có lắp sim. Số Seri: DNPNJG32G5MN; số Imei: 354433062826644 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận TX).
4. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội.;
- VKSND TP Hà nội;
- VKSND quận TX;
- Công an quận TX;
- THADS quận TX;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thúy Ngọc

## Page 6

## Page 7

BỘ CÔNG AN – VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO – TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO – BỘ TƯ PHÁP -------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------- Số: 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC- TANDTC-BTP Hà Nội, ngày 14 tháng 11 năm 2015

THÔNG TƯ LIÊN TỊCH SỬA ĐỔI, BỔ SUNG MỘT SỐ ĐIỂM CỦA THÔNG TƢ LIÊN TỊCH SỐ 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC- BTP NGÀY 24/12/2007 CỦA BỘ CÔNG AN, VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO, TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO, BỘ TƢ PHÁP HƢỚNG DẪN ÁP DỤNG MỘT SỐ QUY ĐỊNH TẠI CHƢƠNG XVIII “CÁC TỘI PHẠM VỀ MA TÚY” CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 Căn cứ Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009);
Căn cứ Nghị quyết số 96/2015/QH13 ngày 26/6/2015 của Quốc hội khóa XIII về tăng cường các biện pháp phòng, chống oan, sai và bảo đảm bồi thường cho người bị thiệt hại trong hoạt động tố tụng hình sự;

## Page 8

8 Bộ trưởng Bộ Công an, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Bộ trưởng Bộ Tư pháp ban hành Thông tư liên tịch sửa đổi, bổ sung một số điểm của Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA- VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 của Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chương XVIII “Các tội phạm về ma túy” của Bộ luật hình sự năm 1999 (sau đây viết gọn là Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT), Điều 1. Sửa đổi, bổ sung một số điểm của Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT
1. Sửa đổi, bổ sung điểm a tiết 1.1 mục 1 Phần I như sau:
“a) Đối với các chất ma túy ở thể rắn đƣợc hòa thành dung dịch hoặc chất ma túy ở thể lỏng đã đƣợc pha loãng thì không coi toàn bộ dung dịch hoặc dung dịch pha loãng này là chất ma túy ở thể lỏng mà cần xác định hàm lƣợng chất ma túy trong dung dịch để tính, trọng lƣợng chất ma túy đó.
Ví dụ: Thuốc phiện, hêrôin đƣợc hòa thành dung dịch thì không coi toàn bộ dung dịch này là chất ma túy ở thể lỏng mà cần xác định hàm lƣợng moócphin cùng với các thành phần khác của thuốc phiện trong dung dịch để tính trọng lƣợng của thuốc phiện hoặc xác định hàm lƣợng moócphin cùng với các thành phần khác của hêrôin để tính trọng lƣợng hêrôin”.
2. Sửa đổi, bổ sung tiết 1.4 mục 1 Phần I như sau:
“1.4. Trong mọi trƣờng hợp, khi thu giữ đƣợc các chất nghi là chất ma túy hoặc tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy thì đều phải trƣng cầu giám định để xác định loại và trọng lƣợng chất ma túy, tiền chất thu giữ đƣợc.
Bắt buộc phải trƣng cầu giám định hàm lƣợng đẻ xác định trọng lƣợng chất ma túy trong các trƣờng hợp sau:
a, Chất ma túy, tiền chất dùng vào việc sản xuất chất ma túy ở thể rắn đƣợc hòa thành dung dịch;
b, Chất ma túy, tiền chất dùng vào việc sản xuất chất ma túy ở thể lỏng đã đƣợc pha loãng;
c, Xái thuốc phiện;
d, Thuốc gây nghiện, thuốc hƣớng thần;
Ngoài các trƣờng hợp quy định tại các điểm a, b, c và d tiết 1.4 Mục này, nếu có căn cứ và xét thấy cần thiết, Tòa án trực tiếp trƣng cầu giám định để bảo đảm việc xét xử đúng pháp luật.
Nếu chất đƣợc giám định không phải là chất ma túy hoặc không phải là tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy, nhƣng ngƣời thực hiện hành vi phạm tội ý thức rằng chất đó là chất ma túy hoặc chất đó là tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy, thì tùy hành vi phạm tội cụ thể mà truy cứu trách nhiệm hình sự ngƣời đó theo tội danh quy định tại khoản 1 của điều luật tƣơng ứng đối với các tội phạm về ma túy.
Trƣờng hợp một ngƣời biết là chất ma túy giả nhƣng làm cho ngƣời khác tƣởng là chất ma túy thật nên mua bán, trao đổi... thì ngƣời đó không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội phạm về ma túy mà bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 139 Bộ luật Hình sự, nếu thỏa mãn các dấu hiệu khác nữa trong cấu thành tội phạm của tội này.
Trƣờng hợp không thu giữ đƣợc vật chứng là chất ma túy, tiền chất nhƣng có căn cứ xác định đƣợc trọng lƣợng chất ma túy, tiền chất mà ngƣời phạm tội đã mua bán, vận chuyển, tàng trữ hoặc chiếm đoạt thì ngƣời phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự về các tội danh và điều khoản tƣơng ứng.”
Điều 2. Quy định chuyển tiếp
1. Đối với ngƣời thực hiện hành vi phạm tội trƣớc ngày Thông tƣ liên tịch này có hiệu lực thi hành, nếu các hƣớng dẫn trong Thông tƣ liên tịch này làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự so với các hƣớng dẫn trong Thông tƣ liên tịch số 17/2007/TTLT thì đƣợc áp dụng khi điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, xét xử phúc thẩm, xét xử giám đốc thẩm hoặc tái thẩm.
2. Đối với các trƣờng hợp mà ngƣời phạm tội đã bị kết án đúng theo Thông tƣ liên tịch số 17/2007/TTLT và bản án đã có hiệu lực pháp luật thì không áp dụng hƣớng dẫn của Thông tƣ liên tịch này để kháng nghị theo trình tự giám đốc thẩm, tái thẩm.
Điều 3. Hiệu lực thi hành Thông tƣ liên tịch này có hiệu lực thi hành kể từ ngày 30 tháng 12 năm 2015. Bãi bỏ các hƣớng dẫn tại điểm đ tiết 3.7 mục 3 Phần II; điểm b tiết 7.3 mục 7 Phần II; mục 8 Phần II của Thông tƣ liên tịch số 17/2007/TTLT.
Điều 4. Trách nhiệm thi hành
1. Các cơ quan, đơn vị liên quan chịu trách nhiệm thi hành và tổ chức thực hiện hƣớng dẫn tại Thông tƣ liên tịch này.
2. Trong quá trình thực hiện Thông tƣ liên tịch nếu có khó khăn, vƣớng mắc, các cơ quan, đơn vị liên quan phản ánh về Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Tƣ pháp để có hƣớng dẫn kịp thời.

## Page 9

9