Bản án số: 50/2019/HS-ST
Lê Văn X phạm tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 50
Ngày: 28/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU TỈNH TÂY NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 50/2019/HS-ST Ngày 29-05-2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU – TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Nguyễn Hữu Tài Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Trọn
2. Ông Nguyễn Văn Ninh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đình Văn – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu tham gia phiên tòa: Ông Lương Bá Xanh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 05 năm 2019, tại Trụ sở TAND huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 39/2019/TLST-HS ngày 10 tháng 04 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2019/QĐXXST- HS ngày 24 tháng 04 năm 2019 đối với bị cáo:
Lê Văn X, sinh, năm 1995, tại huyện Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh. Nơi đăng ký NKTT và nơi cư trú hiện nay: ấp L, xã L, huyện D, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê VănH và bà Nguyễn Thị P; Vợ Đỗ Thị Ngọc T (đã ly hôn); Con có 01 người sinh năm 2011; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị cáo tại ngoại có mặt.
Bị hại: Anh Trần Minh C, sinh năm: 1992.
Địa chỉ: ấp L, xã L, huyện B, tỉnh Tây Ninh. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng năm 2016, anh Trần Minh C và bị cáo Lê Văn X cùng làm công nhân tại công ty KS WIRE TECH VINA thuộc khu công nghiệp Phước Đông - Bời Lời và ở chung nhà trọ Khánh Lâm tại ấp Phước Đức A, xã Phước Đông, huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh. Lúc 14 giờ ngày 14-11-2018, anh C điều khiển xe môtô hiệu Honda, loại Wave alpha, biển số 70C1 - 132.24 đến công ty làm việc, lúc này bị cáo X gặp anh C mượn xe về phòng trọ thay quần áo và đi về nhà lấy gạo đem

## Page 2

xuống phòng trọ nấu cơm, anh C đồng ý. Sau đó, bị cáo X điều khiển xe môtô của anh C về nhà lấy gạo xong quay lại đến khu vực ấp Thuận Bình, xã Truông Mít, huyện Dương Minh Châu vào chơi game bắn cá ăn thua bằng tiền tại nhà ông Trần Văn Chí, bị cáo X chơi thua hết 200.000 đồng đem theo nên mượn người thanh niên tên Tẹt, không rõ địa chỉ 1.000.000 đồng chơi tiếp và thua hết, nên bị cáo X thế chấp xe môtô của anh C cho Tẹt lấy thêm 10.000.000 đồng và tiếp tục chơi game bắn cá thua hết. Sau đó, anh C gặp bị cáo X đòi lại xe môtô, bị cáo X nói đã đem đi thế chấp, hẹn vài ngày sau chuộc lại trả cho anh C. Ngày 20 -11-2018, bị cáo X không trả xe nên anh C tố cáo với Cơ quan Công an. Ngày 03 -12-2018, bị cáo X chuộc xe mô tô biển số 70C1 - 132.24 trả lại cho anh C.
 Kết luận định giá tài sản số: 102/KL-HĐ ngày 10-12-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xác định: 01 xe môtô hiệu Hon da Wave Anpha, biển số 70C1-132.24, đã qua sử dụng có giá trị 12.300.000 đồng.
Thu giữ vật chứng: 01 xe môtô hiệu Hon da Wave Anpha, biển số 70C1- 132.24, đã trã lại cho anh Trần Minh C.
Tại bản Cáo trạng số: 46/QĐ-KSĐT ngày 09 tháng 04 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Lê Văn X về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng cũng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 175 điểm b,s,i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn X mức án từ 06(Sáu) tháng đến 09(Chín) tháng t . Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Vật chứng: Ghi nhận cơ quan canhe sát điều tra công an huyện Gò Dầu đã trả lại cho anh C 01 xe môtô hiệu Hon da Wave Anpha, biển số 70C1-132.24 xong.
Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận anh C không yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp.
Bị cáo nói lời sauc ng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Gò Dầu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Ngày 14-11-2018, bị cáo X mượn xe môtô hiệu Honda, loại Wave alpha, biển số 70C1 - 132.24 của anh C về phòng trọ thay quần áo và đi về nhà lấy gạo đem xuống phòng trọ nấu cơm, anh C đồng ý. Bị cáo điều khiển xe về nhà lấy gạo xong, quay lại đến khu vực ấp Thuận Bình, xã Truông Mít, huyện Dương Minh Châu vào chơi game bắn cá thua hết số tiền đem theo, nên bị cáo thế chấp xe cho Tẹt lấy 10.000.000 đồng tiếp tục chơi game bắn cá thua hết. Xe mô tô biển số 70C1 - 132.24 có giá trị 12.300.000 đồng. Do đó hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”
theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.
 [3] Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng. Bị cáo biết rõ việc thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của anh C, gây mất trật tự trị an ở địa phương, nên cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
 Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
Tình tiết tăng nặng: Không.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo,ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại; Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về hình phạt bổ sung, theo qui định tại khoản 5 Điều 175 của Bộ luật Hình sự, thì bị cáo có thể bị phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm và bị tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có tài sản.
Nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự năm và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Vật chứng: Ghi nhận cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Gò Dầu đã trả lại cho anh C 01 xe môtô hiệu Hon da Wave Anpha, biển số 70C1-132.24 xong.

## Page 4

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận anh C không yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp.
 [5] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Lê Văn X phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn X phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 175; điểm b, s, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
 Xử phạt: Bị cáo Lê Văn X 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.
2. Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự năm và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Vật chứng: Ghi nhận cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Gò Dầu đã trả lại cho anh C 01 xe môtô hiệu Hon da Wave Anpha, biển số 70C1-132.24 xong.
Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận anh C không yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp.
3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Lê Văn X phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Án hình sự sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện Gò Dầu;
- CQCSĐT CA huyện Dầu;
- Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- C.c THA.DS huyện Gò Dầu;
- CQ Thi hành án hình sự;
- Trại tạm giam;
- Công an cấp xã nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.
Nguyễn Hữu Tài