Bản án số: 70/2019/HNGĐ-ST
Chị P xin ly hôn với anh N
Số: 70
Ngày: 29/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị P xin ly hôn với anh N

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Bản án số: 70/2019/HNGĐ-ST Ngày: 29-8-2019 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chịP với anh N”


NHÂN DANH


NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Dân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Hiền.

2. Ông Phạm Văn Nam.



- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Diệu – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 163/2019/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 5 năm 2019 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 227/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 249/2019/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đặng Thị P, sinh năm: 1986, địa chỉ: Số 66/1, ấp G A, xã GT, huyện TP, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Khoa N, sinh năm: 1981, địa chỉ: Số 287, ấp TH, xã MĐ, huyện M, tỉnh Bến Tre.
Tại phiên tòa, chịP có mặt; anh N vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Trong đơn khởi kiện đề ngày 08 tháng 4 năm 2019, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn là chị Đặng ThịP trình bày:
Chị và anh Nguyễn KhoaN tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn vào năm 2004 tại Ủy ban nhân dân xã MĐ, huyện M, tỉnh Bến Tre. Anh chị chung sống hạnh phúc được một khoảng thờ i gian thì xảy ra mâu thẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp tính tình, bất đồng quan điểm sống từ đó vợ chồng hay cãi nhau . Chị và anh N không còn sống chung với nhau đến nay khoảng 10 năm, chị và anh N đã nhiều lần hàn gắn tình cảm nhưng không thành.

## Page 2

2 Nhận thấy thời gian không sống chung với nhau đã lâu, tình cảm vợ chồng không còn và không thể tiếp tục chung sống với nhau nên chị xin được ly hôn với anh N.
Trong thời gian chung sống, chị và anh N có 01 con chung tên Nguyễn Gia M, sinh ngày 13 tháng 3 năm 2006. Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh N cấp dưỡng cho con.
Chị và anh N không có tài sản chung, không có nợ chung.
Do bị đơn là anh Nguyễn KhoaN vắng mặt tại các buổi hòa giải và phiên tòa nên không có trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Kiểm sát viên trình bày ý kiến phát biểu về nội dung và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

ư]

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Tòa án nhận định:
[1] Về tố tụng dân sự: Chị Đặng ThịP có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện M giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chị với anh Nguyễn KhoaN có địa chỉ tại ấp TH, xã MĐ, huyện M, tỉnh Bến Tre nên Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre thụ lý, giải quyết là phù hợp với quy định tại các điều 26,35,39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Anh Nguyễn KhoaN là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Theo quy định tạ i khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh N.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng ThịP và anh Nguyễn KhoaN chung sống có đăng ký kết hôn năm 2004 tại Ủy ban nhân dân xã MĐ, huyện M, tỉnh Bến Tre nên quan hệ hôn nhân của chịP và anh N được xem là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Tuy nhiên, chịP cho rằng chị và anh N mâu thuẫn do không hợp tính tình, bất đồng quan điểm sống và hay cãi nhau , chị và anh N không còn sống chung với nhau đến nay khoảng 10 năm , không ai quan tâm gì đến nhau, tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau nên chị xin ly hôn với anh N. Tòa án đã thông báo cho anh N đến để hòa giải, tìm biện pháp hàn gắn đoàn tụ nhưng anh N không đến.
Như vậy, cho thấy tình trạng hôn nhân của chịP và anh N đã trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịP để giải quyết cho chị được ly hôn với anh N.

## Page 3

3 [3] Về con chung: ChịP và anh N có 01 con chung tên Nguyễn Gia M, sinh ngày 13 tháng 3 năm 2006. ChịP yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Ân, không yêu cầu anh N cấp dưỡng cho con.
Hội đồng xét xử xét thấy, hiện tại cháuM còn nhỏ, từ trước cho đến nay sống cùng với chịP và cháu cũng có nguyện vọng được tiếp tục sống với chị. Do đó, để đảm bảo tâm sinh lý của cháu được ổn định nên cần giao cháuM cho chịP tiếp tục nuôi dưỡng. Đối với việc cấp dưỡng cho con do chịP không có yêu cầu nên không xem xét.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: ChịP khai chị và anh N không có tài sản chung, không có nợ chung nên không xem xét.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: ChịP phải chịu 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào các điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
khoản 2 Điều 227, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Tuyên xử:
Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khở i kiện của chị Đặng Thị P. Chị Đặng ThịP được ly hôn với anh Nguyễn Khoa N.
Về con chung: Chị Đặng ThịP và anh Nguyễn KhoaN có một con chung tên Nguyễn Gia M, sinh ngày 13 tháng 3 năm 2006.
Chị Đặng ThịP được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, giá o dục, nuôi dưỡng Nguyễn Gia M.
Ghi nhận chị Đặng ThịP không yêu cầu anh Nguyễn KhoaN cấp dưỡng cho con.
Anh Nguyễn KhoaN được quyền thăm nom con chung, không ai được quyền cản trở anh thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi việc cấp dưỡng cho con.
Trong trường hợp có yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị Đặng ThịP trình bày không có tài sản chung, không có nợ chung nên không xem xét.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Đặng ThịP phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba

## Page 4

4 trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0002461 ngày 02 tháng 5 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện M. Chị Đặng ThịP đã nộp đủ án phí.
Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự; (Đã ký)
- UBND xã MĐ;
- VKSND huyện M;
- Chi cục THADS huyện M;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Nguyễn Hồng Dân