Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 228/2019/QĐXXST-HS
Lý L - phạm tội đánh bạc
Số: 231
Ngày: 01/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Huỳnh Minh Trí.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Phạm Thị Thu Yến 2/ Ông Huỳnh Hoàng Thuận
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nghĩa - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hương - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 27 tháng 9 và ngày 01 tháng 10 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 231/2019/TLST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 228/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2019 đối với các bị cáo:
 1. Lý L, sinh năm 19 79, tại tỉnh Sóc Trăng; nơi ĐKNKTT: Khu phố T, thị trấn P, huyện P, tỉnh Sóc Trăng; tạm trú: Khu phố A, phường H, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 2/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Lý K và bà Lý Thị S; bị cáo có vợ và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không.
 2. Võ Văn D, sinh năm 1990, tại tỉnh Tiền Giang; nơi ĐKNKTT: Ấp A, xã H, huyện L, tỉnh Tiền Giang; tạm trú: Khu phố A, phường H, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính:
Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn Đ và bà Võ Thị Đ; tiền án, tiền sự: Không.
 3. Nguyễn Trọng T, sinh năm 1981, tại tỉnh Quảng Bình; nơi ĐKNKTT: Đội 3, thôn A, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình; tạm trú: Tổ 5, khu phố 2, phường C, quận Đ, thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trọng T và bà Lê Thị L; bị cáo có vợ và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không.
 4. Hồ Minh Đ, sinh năm 19 86, tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi đăng ký NKTT: Thôn L, xã G, huyện X, tỉnh Hà Tĩnh ; tạm trú: Số 521/32/11, khu phố Đ, phường B, thị xã Dĩ Bản án số:231/2019/HS-ST Ngày: 01 – 10 – 2019

## Page 2

2 An, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ H (đã chết) và bà Nguyễn Thị N; bị cáo có vợ và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 08/6/2004, b ị Tòa án nhân dân huy ện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 01 năm tù nhưng cho hư ởng án treo v ề tội trộm cắp tài sản (b ản án s ố 09/HSST ngày 08/6/2004)
5. Phan Văn T, sinh năm 19 91, tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi đăng ký NKTT: Xóm 4, xã T, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; tạm trú: khu phố A, phường H, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân ; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính:
Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn Đ và bà Nguyễn Thị H; bị cáo có vợ và 01 người con; tiền án, tiền sự: Không.
6. Lê Trọng V, sinh năm 1993, tại tỉnh Khánh Hòa; nơi đăng ký NKTT: Thôn H, xã P, huyện N, tỉnh Khánh Hòa; tạm trú: Khu phố A, phường H, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông LêT và bà Nguyễn Thị Thanh T; tiền án, tiền sự: Không.
7. Lê Minh T , sinh năm 1986, tại tỉnh Kiên Giang; nơi đăng ký NKTT: S ố 260, khu phố H, thị trấn R, tỉnh Kiên Giang; tạm trú: Khu phố B, phường H, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương nghề nghiệp: Công nhân; trình đ ộ văn hóa: 6/12; dân t ộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Phư ớc N (đã chết)
và bà Đỗ Thị ThuN (đã chết); bị cáo có vợ và 01 người con; tiền án, tiền sự: Không.
8. Thạch Ngọc M, sinh năm 1988, tại tỉnh Sóc Trăng; nơi đăng ký NKTT: Ấp L, xã H, huyện P, tỉnh Sóc Trăng; tạm trú: Khu phố A, phường H, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương nghề nghiệp: Công nhân; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Khơ me; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Thạch N và bà Thạch Thị Kim H (đã chết); bị cáo có vợ và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không.
9. Tống Duy K, sinh năm 1987, tại tỉnh Đắklăk; nơi đăng ký NKTT: Thôn H, xã P, huyện M, tỉnh Đắklăk; tạm trú: Số 312/3/2, tổ 5, khu 5, phường H, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Tống Văn M và bà Nguyễn Thị H; tiền án, tiền sự: Không.
10. Lê Đức H, sinh năm 1988, tại tỉnh An Giang; nơi đăng ký NKTT: Ấp BT, xã M, huyện P, tỉnh An Giang; tạm trú: Khu phố 4, phường P, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính:
Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông không rõ và bà Lê Thị Tuyết P;
bị cáo có vợ và 01 người con; tiền án, tiền sự: Không.
11. Trần R, sinh năm 1991, tại tỉnh Sóc Trăng; nơi đăng ký NKTT: Ấp Đ, xã A, huyện Đ, tỉnh Sóc Trăng; tạm trú: Khu phố A, phường H, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương nghề nghiệp: Công nhân; trình đ ộ văn hóa: 3/12; dân t ộc: Khơ me; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông TrầnG (đã chết) và bà Trần Thị L; bị cáo có vợ và 01 người con; tiền án, tiền sự: Không.
12. Dương Thanh T , sinh năm 19 81, tại tỉnh Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký NKTT: Ấp K, xã M, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú: B305, khu phố A, phường H, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình đ ộ văn

## Page 3

3 hóa: 9/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn S (đã chết) và bà Lê Thị K; tiền án, tiền sự: Không.
13. Đặng Tấn V, sinh năm 1988, tại tỉnh Phú Yên; nơi đăng ký NKTT: Thôn N, xã B, huyện H, tỉnh Phú Yên; tạm trú: Khu phố A, phường H, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình đ ộ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Tấn S và bà Nguyễn Thị S; bị cáo có vợ và 02 người con; tiền án, tiền sự: Không.
Các bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơic ư trú từ ngày 30/3/2019 cho đến nay. Tất cả các bị cáo đều có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác
- Người làm chứng: Ông Bùi Văn T, vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 gi ờ 30 ngày 21/3/2019, tại Công tyP (gọi tắt là Công ty) thuộc Khu công nghiệp A, phường H, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương. Lợi dụng thời gian công nhân nghỉ trưa, đối tượng Lý L sử dụng 01 đi ện thoại di động kiểu dáng Vivo màu trắng, 01 tờ giấy carton màu nâu, có vi ết các kýt ự B, C, N, Ca, T, G, tương ứng với các ký tự lần lượt là “bầu, cua, nai, cá, tôm, gà” do L chuẩn bị từ trước rồi bày trên sàn phòng v ệ sinh của Công ty đ ể rủ các công nhân khác tham gia đánh bạc. L tiến hành làm nhà cái để thắng thua với Võ Văn D , Nguyễn Trọng T, Hồ Minh Đ, Phan Văn T, Lê Trọng V, Lê Minh T , Thạch Ngọc M, Tống Duy K , Lê Đức H, Trần R, Dương Thanh T, Đặng Tấn V và một số đối tượng khác (không xác định được lai lịch)
đều là công nhân làm chung Công ty.
Trong quá trình chơi, L sử dụng phần mềm chơi lắc bầu cua có sẵn trong đi ện thoại để lắc. Người chơi đặt tiền vào các kýt ự “B, C, N, Ca, T, G” bên trên t ờ giấy carton, tương ứng với các ký tự lần lượt là “bầu, cua, nai, cá, tôm, gà” đ ể ăn thua bằng tiền với L. Ngoài ra, người chơi tùy ý sanh, sửa (thay đổi cửa đặt cược của người chơi khác) căn cứ vào kết quả do L lắc ra để trực tiếp cá cược ăn thua bằng tiền với nhau.
Mỗi ván ngư ời chơi đặt cược ăn thua với L và người chơi cùng t ừ 10.000 đồng đến 50.000 đồng. Khic ả nhóm đang chơi đến 12 gi ờ 10 phút cùng ngày, thì b ị Cơ quan Công an bắt quả tang.
 Vật chứng thu gi ữ: S ố tiền 12.245.000 đ ồng, 01 đi ện tho ại di động ki ểu dáng Vivo màu trắng, 01 tờ giấy carton màu nâu có vi ết ký tự B, C, N, Ca, T, G và số tiền 5.200.000 đồng thu giữ trong người các bị cáo Đối với các đối tượng tham gia đánh bạc khác, do vào thời điểm công nhân nghỉ trưa, địa điểm bên trong phòng vệ sinh Công tyP là nơi nhiều người ra vào. Trong quá trình chơi đánh b ạc, ngoài các b ị can trên còn nhi ều đối tư ợng khác tham gia chơi cùng, vào nhi ều thời đi ểm khác nhau, do không chú ý đến những ngư ời chơi xung quanh nên các b ị can không xác định được lai lịch của các đối tượng trên. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An, chưa có cơ s ở để xác định được các đối tượng tham gia đánh bạc còn lại để xử lý theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Bản cáo trạng số 239/QĐ-KSĐT ngày 03/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truyt ố các bị cáo Lý L, Võ Văn D, Nguyễn Trọng T, Hồ Minh Đ, Phan Văn T, Lê Trọng V, Lê Minh T , Thạch Ngọc M, Tống Duy K , Lê Đức H, Trần R, Dương Thanh T , Đặng Tấn V về tội “Đánh b ạc” theo kho ản 1 Đi ều 321 B ộ luật Hình sự Tại phiên tòa:
Các bị cáo khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu và không có ý ki ến gì v ề nội dung bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo như sau:
- Các bị cáo Lý L và Tống Duy K từ 30 triệu đồng đến 40 triệu đồng.
- Các bị cáo Phan Văn T , Lê Trọng V, Lê Minh T , Thạch Ngọc M, Lê Đức H, Trần R, Đặng Tấn V từ 20 triệu đồng đến 30 triệu đồng.
- Bị cáo Hồ Minh Đ từ 8 tháng tù đến 10 tháng tù.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo như sau:
- Bị cáo Dương Thanh T từ 20 triệu đồng đến 30 triệu đồng.
- Bị cáo Nguyễn Trọng T từ 20 triệu đồng đến 30 triệu đồng + Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 tờ giấy carton màu nâu có vi ết ký tự B, C, N, Ca, T, G; tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 12.245.000 đồng và 01 điện thoại di động kiểu dáng Vivo màu trắng.
+ Trả cho các bị cáo số tiền cụ thể như sau:
- Bị cáo Thế: 2.000.000 đồng
- Bị cáo Dang: 500.000 đồng
- Bị cáo Đức: 1.500.000 đồng
- Bị cáo Huy: 1.200.000 đồng Các bị cáo thống nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận, bào chữa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến

## Page 5

5 hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khainh ận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với nhau, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ nên có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 11 gi ờ 30 ngày 21/3/ 2019, tại Công tyP thuộc Khu công nghi ệp Đồng An, phường H, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương Lý L sử dụng 01 điện thoại di động kiểu dáng Vivo màu trắng và 01 tờ giấy carton màu nâu, có viết các ký tự B, C, N, Ca, T, G, tương ứng vớic ác kýt ự lần lư ợt là “b ầu, cua, nai, cá, tôm, gà” bày trên sàn phòng v ệ sinh để đánh b ạc. L tiến hành làm nhà cái đ ể thắng thua với Võ Văn D , Nguyễn Trọng T, Hồ Minh Đ, Phan Văn T, Lê Trọng V, Lê Minh T , Thạch Ngọc M, Tống Duy K , Lê Đức H, Trần R, Dương Thanh T , Đặng Tấn V và một số đối tượng khác (không xác định được lai lịch) đều là công nhân làm chung Công ty thì b ị bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 12.245.000 đồng.
Hành vi đánh bạc ( lắc bầu cua ) được thua bằng ti ền không đư ợc cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép nhằm sát phạt lẫn nhau với số tiền 12.245.000 đồng do các bị cáo nêu trên thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm nhưng vì đam mêc ờ bạc, bất chấp pháp luật nên các bị cáo đã dùng tiền để thắng thua với nhau thông qua hình thức lắc bầu cua đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Đây là một trong những tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác. Lỗi của các bị cáo là cố ý trực tiếp nên cần xử phạt các b ị cáo với mức án nghiêm, phù hợp với tính ch ất, hành vi phạm tộic uảm ỗi b ị cáonh ằm đảm bảo giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quy ết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thâ n, tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
Trước khi phạm tội các bị cáo có sự thống nhất với nhau từ trước nên vụ án mang tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn.
Xét về vai trò: Bị cáo L là người rủ rê nên có vai trò cao nhất. Bị cáo Khánh tham gia đánh bạc với số tiền đánh bạc lớn hơn các bị cáo khác. Các bị cáo còn lại có vai trò ngang nhau vì đều là người thực hành và số tiền từng các bị cáo bỏ ra đánh bạc chênh lệch với nhau không lớn nên hình phạt các b ị cáo cũng ngang nhau. Riêng hình phạt của bị cáo L nghiêm khắc hơn so với các b ị cáo khác. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của từng bị cáo.
+ Về nhân thân: Các bị cáo Lý L, Võ Văn D, Nguyễn Trọng T, Phan Văn T, Lê Trọng V, Lê Minh T, Thạch Ngọc M, Tống Duy K, Lê Đức H, Trần R, Dương Thanh T, Đặng Tấn V có nhân thân tốt. Riêng bị cáo Hồ Minh Đ có nhân thân xấu vì đã từng bị kết án nhưng đã được xóa án tích.
+ Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
+ Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Lý L, Võ Văn D, Phan Văn T, Lê Trọng V, Lê Minh T , Thạch Ngọc M, Tống Duy K , Lê Đức H, Trần R, Đặng

## Page 6

6 Tấn V , Dương Thanh T , Nguyễn Trọng T phạm tội lần đầu và thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo có thái đ ộ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Riêng bị cáo Nguyễn Trọng T có ông nội là người tham gia Cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chi ến; bị cáo Dương Thanh T có cha là người tham gia Cách mạng được tặng thưởng Huân chương chiến sỹ giải phóng. Do vậy, Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thị xã Thu ận An đ ề nghị áp dụng điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo L, D, Tu, V1, T, M, K, H, R, V2, T, Tháp dụng thêm Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Th vàT để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo là phù hợp.
Riêng bị cáo Đ có nhân thân xấu đã từng bị kết án nhưng đã đư ợc xóa án tích t ừ năm 2006 đến nay đã lâu nên không cần thiết cách ly bị cáo Đ ra khỏi đời sống xã hội.
Với hình thức phạt tiền cũng đủ sức răn đe giáo dục bị cáo Đ.
Từ những nhận định nêu trên, xét thấy việc Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của từng bị cáo.
 [3] Về xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền 12.245.000 đồng, 01 điện thoại di động kiểu dáng Vivo màu trắng thu giữ trong vụ án do liên quan đến việc phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
- Đối với 01 tờ giấy carton màu nâu, có viết các ký tự B, C, N, Ca, T, G thu giữ trong vụ án do liên quan đến việc phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với số tiền 5.200.000 đ ồng, quá trình tố tụng xác định của các b ị cáo D, Th, Đ và H không sử dụng vào mục đích đánh bạc cần tuyên trả lại cho các bị cáo [4] Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 58 của Bộ luật Hình s ự đối với các bị cáo Lý L, Võ Văn D, Phan Văn T, Lê Trọng V, Lê Minh T, Thạch Ngọc M, Tống Duy K, Lê Đức H, Trần R, Đặng Tấn V. Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với Dương Thanh T và Nguyễn Trọng T
- Các Điều 46, 47 của Bộ luật Hình s ự; các Điều 106, 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Lý L, Võ Văn D, Nguyễn Trọng T, Phan Văn T, Lê Trọng V, Lê Minh T , Thạch Ngọc M , Tống Duy K , Lê ĐứcH , Trần R , Dương Thanh T , Đặng Tấn V phạm tội “Đánh bạc”;

## Page 7

7 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Công an thị xã Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo;
- Lưu: HS, THAHS, AV.
Xử phạt:
Bị cáo Lý L 40 (bốn mươi) triệu đồng.
Bị cáo Tống Duy K 40 (bốn mươi) triệu đồng.
Bị cáo Trần R 30 (ba mươi) triệu đồng.
Bị cáo Hồ Minh Đ 30 (ba mươi) triệu đồng.
Bị cáo Võ Văn D 20 (hai mươi) triệu đồng.
Bị cáo Nguyễn Trọng T 20 (hai mươi) triệu đồng Bị cáo Phan Văn T 20 (hai mươi) triệu đồng Bị cáo Lê Trọng V 20 (hai mươi) triệu đồng Bị cáo Lê Minh T 20 (hai mươi) triệu đồng Bị cáo Thạch Ngọc M 20 (hai mươi) triệu đồng Bị cáo Lê ĐứcH 20 (hai mươi) triệu đồng Bị cáo Dương Thanh T20 (hai mươi) triệu đồng Bị cáo Đặng Tấn V 20 (hai mươi) triệu đồng
2. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 tờ giấy carton màu nâu, có viết các ký tự B, C, N, Ca, T, G + Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 12.245.000 đồng và 01 điện thoại di động kiểu dáng Vivo màu trắng.
+ Trả lại cho các bị cáo số tiền sau:
- Bị cáo Võ Văn D: 500.000 (năm trăm nghìn) đồng .
- Bị cáo Nguyễn Trọng T: 2.000.000 (hai triệu) đồng
- Bị cáo Hồ Minh Đ: 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đồng.
- Bị cáo Lê Đức H: 1.200.000 (một triệu hai trăm nghìn) đồng (Theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 06/9/2019 và Ủy nhi ệm chi ngày 06/9/2019 giữa Công an thị xã Thuận An và Chic ục Thi hành án dân s ự thị xã Thuận An).
3. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

 Trần Huỳnh Minh Trí