Số: 1049/2019/QĐST-HNGĐ
Lê Văn M - bà Nguyễn Thị T
Số: 1049
Ngày: 01/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: ông Lê Văn M và bà Nguyễn Thị T thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Số: 1049/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


 Thuận An, ngày 01 tháng 11 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 1161/2019/TLST-HNGĐ ngày 27/8/2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Lê Văn M, sinh năm 1983; HKTT: Xã T, huyện S, tỉnh T;
tạm trú: Khu phố B, phƣờng A, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1987; thƣờng trú: Xã T, huyện S, tỉnh T;
tạm trú: Khu phố B, phƣờng A, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 10 năm 2019.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đƣơng sự đƣợc ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 10 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đƣơng sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Lê Văn Mạnh và bà Nguyễn Thị Thắm.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Văn M và bà Nguyễn ThịT thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Nguyễn ThịT đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục 02 ngƣời con chung tên Lê Hải N, sinh ngày 12/01/2014 và Lê Hải Đ, sinh ngày 07/8/2015.
Về cấp dƣỡng: Bà Nguyễn ThịT tự nguyện không yêu cầu ông Lê Văn M cấp dƣỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom

## Page 2

con mà không ai đƣợc cản trở. Ngƣời không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Ông Lê Văn M tự nguyện chịu 150.000 đồng (mộ t trăm năm mƣơi nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, đƣợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp, trả lại cho ông M số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mƣơi nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0035917 ngày 22/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND thị xã T;
- Chi cục THADS thị xã T;
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- UBND xã H, huyện T, tỉnh T; (Giấy CNKH số 14, Quyển số 04/HT ngày 15/10/2011);
- Các đƣơng sự;
- Lƣu.
THẨM PHÁN




 Nguyễn Thị Tuyết Ánh