Bản án số: 144/2019/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 144
Ngày: 29/07/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND Q. HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 144/2019/HS-ST Ngày: 30/7/2019

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nguyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hòa
2. Ông Quản Trường Giang Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Thu Thắng - Kiểm sát viên Hôm nay ngày 30 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 142/2019/HSST ngày 25 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 142/2019/QĐXX ngày 15 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Trần Anh T Năm sinh: 1973 tại: Hà Nội; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: không; Nơi cư trú: 2B phố Q, phường H, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự d o; Học vấn: 10 /12; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Họ và tên cha: Trần Văn Đ - Sinh năm: 1940; Họ và tên mẹ: Lê Thị V - Sinh năm: 1945 (đã chết) ; Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ hai; Họ và tên vợ: Diên Thị Th - Sinh năm: 1987; Bị cáo có 01 con sinh năm 2011.
Tiền án: Ngày 06/01/2015, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, trị giá tài sản 8.000.000 đồng (Án số 01/2015/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/9/2017, nộp án phí ngày 26/12/2014. Chưa xóa án tích.
Nhân thân: Có 6 tiền án đã được xóa án tích, 4 tiền sự ngoài thời hiệu.

## Page 2

- Ngày 25/02/1992, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù cho hưởng án treo về tộ i Trộm cắp tài sản, trị giá tài sản 290.000 đồng (Án số 46/1992/HSST). Xác minh thi hành án không có hồ sơ cung cấp. Đã xóa án tích.
- Ngày 30/5/1992, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, trị giá tài sản 270.000 đồng (Án số 198/1992/HSST). Đã xóa án tích.
- Ngày 10/8/1992, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 20 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, trị giá tài sản 180.000 đồng. Tổng hợp hình phạt với bản án số 198 ngày 30/5/1992 buộc b ị cáo chấp hành 44 tháng tù (Án số 288/1992/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/10/1995). Xác minh thi hành án không có hồ sơ cung cấp. Đã xóa án tích.
- Ngày 04/11/1996, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, trị giá tài sản 3.325.000 đồng (Án số 1095/1996/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/10/1999). Nộp án phí ngày 16/8/2011. Đã xóa án tích.
- Ngày 12/01/2001, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trị giá tài sản 2.250.000 đồng (Án số 08/2001/HSST, án có kháng cáo, QĐ đình chỉ xét xử phúc thẩm số 67/HSPT ngày 27/02/2001, chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/6/2002). Xác minh thi hành án không có tài liệu về việc gửi bản án. Đã xóa án tích.
- Ngày 27/3/2003, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, trị giá tài sản 2.500.000 đồng (Án số 85/2003/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/4/2006). Nộp án phí ngày 15/8/2011. Xóa án tích theo nguyên tắc có lợi theo Điều 70 BLHS.
Từ năm 1989 đến năm 1996 có 03 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản; Lý lịch địa phương cung cấp tháng 11/2007, bị cáo bị UBND quận Hoàn Kiếm đưa đi cai nghiện bắt buộc tại trung tâm 01 Ba Vì. (Ngoài thời hiệu).
 Tạm giữ: 19/3/2019 Tạm giam: 28/3/2019 Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Công ty TNHH F Đại diện theo pháp luật : Ông Kenichi Otaki Đại diện theo ủy quyền : Chị Nguyễn ThịT ; sinh năm : 1986

## Page 3

3 Cư trú tại : Số 34 tập thể Viện thiết kế cơ khí, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội.
Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Anh Th sinh năm 1990 Cư trú tại : Khu Cộng Hòa, thị trấn Thanh Nê, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình.
Chị Thương và anh Thế vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 18/3/2019, anh Nguyễn Anh Th (Sinh năm: 1990; HKTT: khu Cộng Hòa, thị trấn Thanh Nê, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình) - quản lý cửa hàng Fujifilm Branshop, địa chỉ tại 35 H , phường Tràng Tiền, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đến cửa hàng thì phát hiện bị mất 01 chiếc máy ảnh nhãn hiệu Fujifiml XH1, số series 82M 55081 -8B002566 kèm Grip màu đen để trên kệ kính thứ 3 khu vực trưng bày máy ảnh. Qua kiểm tra camer a giám sát tại cửa hàng, anh Th phát hiện khoảng 18 giờ 35 phút ngày 17/3/2019, Trần Anh T đầu đội mũ bảo hiểm dạng lưỡi trai màu vàng nhạt có dán hình mèo Helokity, bên ngoài mặc một chiếc áo sơ mi màu xanh, bên trong mặc một chiếc áo phông màu đỏ có hình ngôi sao vàng trước ngực, mặc quần tối màu, đi đôi dép lê màu xanh đi bộ vào cửa hàng, lợi dụng lúc nhân viên sơ hở, T lấy trộm chiếc máy ảnh rồi giấu vào bên trong chiếc áo sơ mi màu xanh và bỏ đi. Anh T h đã đăng tải đoạn clip có hình ảnh T trộm cắp tại cửa hàng trong nhóm máy ảnh trên mạng facebook với mục đích nhờ các cửa hàng kinh doanh máy ảnh nếu có thông tin thì liên hệ lại. Ngày 18/3/2019, T mang chiếc máy ảnh trộm cắp được đến cửa hàng máy ảnh tại địa chỉ số 03 Vọng Đức, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội để bán. Anh Tạ Thanh B, chủ cửa hàng (Sinh năm:
1973; HKTT: Đông Lãm 2, phường Dương Kinh, TP Hải Phòng; Nơi ở: phòng 203 nhà D tập thể Bưu Điện, Đồng Nhân, Hai Bà Trưng, Hà Nội) xác định chiếc máy ảnh T mang đến bán là chiếc máy ảnh anh Th đăng tin tìm kiếm nên đã gọi điện báo cho anh Thế. Khoảng 12 giờ 50 phút ngày 18/3/2019, anh Th đến. Sau khi kiểm tra phát hiện chiếc máy ảnh T mang bán chính là chiếc máy ảnh mà cửa hàng Fujifilm

## Page 4

4 Brandshop bị mất trộm, anh Th đã đưaT cùng tang vật về trụ sở công an phường Hàng Bài để trình báo.
Tại cơ quan điều tra, Trần Anh T không khai nhận hành vi trộm cắp như đã nêu trên. T khai khoảng 23 giờ ngày 17/3/2019, T đi đổ rác tại vườn hoa đối diện 2B Quang Trung thấy trong thùng rác có 01 túi ni lông màu đen, mở ra bên trong có chiếc máy ảnh Fujifilm XH1, T đem về nhà cất và ngày hôm sau mang ra cửa hàng số 03 Vọng Đức để bán thì bị anh Th đưa về công an phường Hàng Bài làm việc như nêu trên. Việc T nhặt được chiếc máy ảnh không ai nhìn thấy. Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành choT xem lại hình ảnh camera ghi lại hình ảnh trộm cắp xảy ra tại cửa hàng 35 Hàng Khay, T khai người đàn ông thực hiện hành vi trộm cắp trong hình ảnh camera không phải là mình. Dẫn giảiT đến nơi khai nhặt được chiếc máy ảnh, T chỉ vào gốc cây xà cừ phía bên trái biển tên phố Quang Trung khu vực bãi rác ngã ba Quang Trung, Nhà Chung, Hoàn Kiếm, Hà Nội.
Tang vật thu giữ : 01 máy ảnh Fujifilm XH1 kèm Grip màu đen, 01 đôi dép lê màu xanh.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Anh T tại số 2B Quang Trung, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội phát hiện thu giữ 01 chiếc mũ bảo hiểm màu vàng nhạt có hình mèo Helokity, 01 chiếc áo sơ mi mà u xanh, 01 chiếc áo màu đỏ có hình sao vàng trước ngực. Những đồ vật thu giữ phù hợp những đồ vật T sử dụng khi thực hiện hành vi trộm cắp mà hình ảnh camera lưu giữ được. Cơ quan cảnh sát điều tra chuyển theo hồ sơ vụ án.
Ngày 18/3/2019, anh Nguyễn Anh Th giao nộp 01 đĩa VCD ghi lại hình ảnh vụ việc trộm cắp tài sản xảy ra ngày 17/3/2019 tại cửa hàng (được lưu trong hồ sơ vụ án).
Tại bản kết luận định giá tài sản số 56/BKL -HĐĐG ngày 24/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản UBND quận Hoàn Kiếm xác định 01 chiếc máy ảnh nhãn hiệu Fujifilm XH1 + Grip màu đen có số serie 82M55081 -8B002566 chưa qua sử dụng, trị giá 54.990.000 đồng.
Lời khai của anh Tạ Thanh Bình và chị Đoàn Hương Giang (Sinh năm: 1997;
Nơi cư trú: tổ 18/3 tập thể Bệnh viện Không quân, Tương Mai, Hoàng Mai, Hà Nội)
- nhân viên cửa hàng Fujifilm Branshop phù hợp với lời khai của anh Thế về thời

## Page 5

5 gian, địa điểm, đặc điểm tài sản bị mất trộm. Tiến hành nhận dạng, chị Giang nhận được T là người đã đến cửa hàng và trộm cắp chiếc máy ảnh.
Chị Trần Thị Bích Thủy (Sinh năm: 1976; HKTT: Số 2B Quang Trung, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) - em gái T, sau khi xem đoạn clip trích xuất từ camera ghi lại hình ảnh vụ trộm cắp tài sản xảy ra tại cửa hàng Fujifilm Branshop đã xác nhận người lấy trộm chiếc máy ảnh trong hình ảnh camera đúng là Trần Anh T.
Ngày 23/4/2019, Công ty TNHH Fujifilm Việt Nam (Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty TNHH một thành viên số 0311169111 do Sở Kế hoạch đầu tư thành phố Hồ Chí Minh cấp đổi lần thứ 10 ngày 13/9/2019) có văn bản gửi Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàn Kiếm xác nhận máy ảnh kỹ thuật số Fujifilm XH1 kèm Grip màu đen, series 82M55081 - 8B002566 là tài sản thuộc quyền sở hữu của Fujifilm Việt Nam. Ngày 25/5/2019, ông K - người đại diện theo pháp luật Công ty - ủy quyền cho chị Nguyễn Thị Th (Sinh năm: 1986; Nơi cư trú:
Số nhà 34 tập thể Viện thiết kế cơ khí, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) tham gia tố tụng.
Đối với chiếc máy ảnh Fujifilm XH1 kèm Grip màu đen, series 82M 55081 - 8B002566, ngày 06/6/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm đã trao trả cho chị Nguyễn Thị Thương - người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH Fujifilm Việt Nam. Chị Thương nhận lại tài sản và không có yêu cầ u, đề nghị gì.
Bản cáo trạng số 125/CT-VKS ngày 19 tháng 6 năm 2019, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo Trần Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và không công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, b ị cáoT khai bị cáo nhặt được chiếc máy ảnh trong thùng rác tại vườn hoa đối diện số nhà 2B phố Quang Trung, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.
Đại diện theo ủy quyền của bị hại là chị Nguyễn Thị Th, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Anh Th vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Chị Th, anh Th không có yêu cầu gì về dân sự.

## Page 6

6 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự kết tội bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản”; Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 42 tháng đến 48 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về tố tụng : Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Về hành vi: Tại Cơ quan đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Anh T không khai nhận hành vi phạm tội, mặc dù Trần Anh T không khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình nhưng căn cứ lời khai của người bị hại, lời khai của người liên quan, của người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án bao gồm:
- Biên bản khám xét ngày 18/3/2019 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hoàn Kiếm (bút lục 39, 40, 41, 42, 43) có nội dung: Khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Anh T tại số 2B Quang Trung, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội phát hiện thu giữ 01 chiếc mũ bảo hiểm màu vàng nhạt có hình mèo Helokity, 01 chiếc áo sơ mi màu xanh, 01 chiếc áo màu đỏ có hình sao vàng trước ngực .
Những đồ vật thu giữ phù hợp những đồ vật T sử dụng khi thực hiện hành vi trộm cắp mà hình ảnh camera tại cửa hàng số 35 phố Hàng Khay lưu giữ được.
- Bản ảnh trích xuất camera có nội dung: Em gái bị cáoT xác nhận người trộm cắp máy ảnh trong clip trích xuất từ camera ghi lại hình ảnh vụ trộm cắp tại cửa hàng Fujifilm Branshop là Trần Anh T (BL 58).
- Lời khai của bị cáo mâu thuẫn: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhặt được chiếc máy ảnh được gói trong túi nilong màu đen trong thùng rác đối diện số nhà 2B phố Quang Trung , dẫn giải bị cáo đến nơi khai nhặt được chiếc máy ảnh thìT chỉ vào gốc cây xà cừ phía bên trái biển tên phố Quang Trung khu vực bãi rác ngã ba Quang Trung, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội (BL 48, 49).

## Page 7

7 Như vậy có đủ căn cứ kết luận Trần Anh T đã có hành vi trộm cắp chiếc máy ảnh có giá trị là 54.990.000đ tại cửa hàng Fujifilm Branshop, địa chỉ số 35 phố Hàng Khay, phường Tràng Tiền, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.
Hành vi của bị cáoT đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản ”, tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị là 54.990.000đ nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000đ đến dưới 200.000.000đ” quy định tại điểm c khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự .
Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có 03 tiền sự ngoài thời hiệu và 06 tiền án đã được xóa án tích.
Tình tiết giảm nhẹ: Không có.
Tình tiết tăng nặng: Bị cáoT có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu của công dân về tài sản và xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức rõ hậu quả của hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác nhưng vẫn quyết tâm thực hiện với lỗi cố ý. Nhân thân của bị cáo rất xấu, đã rất nhiều lần bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” và 03 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo không nhận tội, điều đó chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật, không có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần này là tái phạm nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc để giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung.
 Do bị cáo không có việc làm ổn định nên không áp dụng thêm hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản , không có yêu cầu bồi thường gì khác nên Tòa án không xét.
 Tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đôi dép lê màu xanh đã cũ, đã qua sử dụng; 01 chiếc áo sơ mi màu xanh dài tay đã cũ, đã qua sử dụng; 01 chiếc áo cộc tay màu đỏ có hình ngôi sao vàng trước ngực đã cũ, đã qua sử dụng và 01 chiếc mũ bảo hiểm màu vàng nhạt có hình mèo Hello Kitty đã cũ, đã qua sử dụng.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

## Page 8

8 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Trần Anh T phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Áp dụng:
 + Điểm c khoản 2 điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự;
 + Các Điều 106, 135, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
3. Xử phạt: Trần Anh T 42 (bốn mƣơi hai) tháng tù.
Thời hạn tù được tính từ ngày 19/3/2019.
4. Tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đôi dép lê màu xanh đã cũ, đã qua sử dụng; 01 chiếc áo sơ mi màu xanh dài tay đã cũ, đã qua sử dụng; 01 chiếc áo cộc tay màu đỏ có hình ngôi sao vàng trước ngực đã cũ, đã qua sử dụng và 01 chiếc mũ bảo hiểm màu vàng nhạt có hình mèo Hello Kitty đã cũ, đã qua sử dụng.
Tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng lập ngày 03/7/2019.
5. Án phí, quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. B ị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Trần Thị Nguyên

## Page 9

## Page 10

10