Bản án số: 50/2019/HSST
Đào Thị Phượng - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 50
Ngày: 16/07/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN PHÚ NHUẬN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 50/2019/HSST Ngày: 16/7/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN


Với Hội đồng xét xử sơ thẩm


- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Thống
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Phát
2. Bà Phan Thị Phụng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thanh Hà – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hương - Kiểm sát viên.

Trong ngày 16 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, số 34 Nguyễn Văn Trỗi, Phường 15, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 52/2019/TLST -HS ngày 14 tháng 6 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án r a xét xử số 53/2019/QĐXXST -HS ngày 28 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:


Đào ThịP , sinh năm 1970 tại Sài Gòn; hộ khẩu thường trú: 58/49M Đường P , Phường H, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 185 Đường B, Phường H, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Bán vé số; trình độ văn hóa (học vấn):
Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn B (chết) và bà Phạm Thị H (chết); chồng: Đặng Thanh T; con: 05, lớn sinh năm 1991 (bị bệnh tâm thần), nhỏ sinh năm 2010; tiền án: 01, bị Tòa án nhân dân quận BT xử phạt 30 tháng tù giam về tội Cho vay nặng lãi và Môi giới mại dâm theo bản án số 387/HSST ngày 28/12/1994; tiền sự: Không; nhân thân: 1, bị Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận xử phạt 09 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 48/HSST ngày 11/8/2014; bị bắt tạm giữ ngày 28/3/2019; tạm giam ngày 07/4/2019 tại Nhà tạm giữ Công an quận Phú Nhuận. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Bà Lê Thảo N, sinh năm 1993 Địa chỉ: 207/43/3D Đường P, Phường N, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Huỳnh Văn Đ, sinh năm 1938 Địa chỉ: 100/34 Đường L (số mới 385/13 Đường B), Phường 14, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
2. Ông Nguyễn Ngọc K, sinh năm 1967 Địa chỉ: 620/23/6 (số mới 170/42/6) Đường B, Phường 12, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt)
3. Ông Đặng Thanh T Địa chỉ: 58/49M Đường P, Phường H, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh;
Chỗ ở: 185 Đường B, Phường H, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 28/3/2019, Đào ThịP điều khiển xe gắn máy biển số 59S7-9703 đến nhà của Nguyễn Ngọc K (tự Bé nhỏ) uống cà phê sau đóP rủ K đi khách sạn để K cho tiền trả nợ, K đồng ý vàP giao xe cho K chở. Khi lưu thông trên đường qua cầu K vào đường Đường P, P nhìn thấy chị Lê Thảo N, sinh năm 1993 đậu xe gắn máy cùng chiều sau khi mua đồ xong chịN bỏ cái bóp đựng tiền vào ngăn ngoài cùng của ba lô đang đeo sau lưng và điều khiển xe chạy theo hướng cùng chiều với P. Khi đi đến trước nhà số 40 Đường H, Phường 15, quận Phú Nhuận do đường đông K chạy chậm lại, lúc nàyP thấy chịN dừng xe nên P nảy sinh ý định lấy tiền trong bóp của chị N, P nhảy xuống xe áp sát phía sau bên trái của xe chịN và dùng tay phải kéo dây khóa ngăn ngoài của ba lô chịN đang đeo lấy cái bóp và bỏ vào túi áo khoác bên phảiP đang mặc. Sau khi lấy được tài sản, P nhanh chóng chạy về phía xe K đang chạy định nhảy lên xe thì bị Công an phát hiện bắt giữ, lập biên bản phạm tội quả tang đối vớiP cùng tang vật.

Tại Cơ quan điều tra, Đào ThịP khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như đã nêu trên. Đối với đối tượng tên K khai đi cùng P đến khách sạn và không biết P nhảy xuống xe trộm cắp tài sản phù hợp với lời khai cuảP nên không đủ chứng cứ buộc K cùng phạm tội trộm cắp tài sản.


Theo Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân quận Phú Nhuận ngày 04/4/2019 thì cái bóp nữ màu nâu đã qua sử dụng trị giá 100.000 đồng, trong bóp có số tiền 2.120.000 đồng. Tổng cộng tài sản P chiếm đoạt trị giá 2.220.000 đồng.
Theo bản cáo trạng số 43/CT-VKSPN ngày 12/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đã truy tố bị cáo Đào ThịP về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đào ThịP đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do bị cáo đã gây ra như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

## Page 3

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo.

Sau khi phát biểu ý kiến kết luận về vụ án, phân tích đánh giá các chứng cứ, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách Nệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 tuyên mức án đối với bị cáo Đào ThịP từ 12 tháng đến 18 tháng tù, trả lại điện thoại, nón bảo hiểm cho bị cáo, đăng báo tìm chủ sở hữu xe gắn máy biển số 53S7-9703.

Lời nói sau cùng của bị cáo Đào Thị P: bị cáo rất hối hận về hành vi của mình; kính mong Hội đồng xét xử xem xét, khoan hồng và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Đào ThịP tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung bản cáo trạng và phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Vụ án còn được chứng minh qua hoạt đồng điều tra như biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung, biên bản bắt người, thu giữ vật chứng, kết quả định giá … cùng các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

[2] Bị cáo khai nhận: Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 28/3 /2019, bị cáo điều khiển xe gắn máy biển số 59S7-9703 đến nhà của Nguyễn Ngọc K (tự Bé nhỏ) uống cà phê sau đó K rủ bị cáo đi khách sạn để K cho tiền trả nợ, bị cáo đồng ý và đưa xe cho K chở bị cáo, khi lưu thông trên đường qua cầu K vào đường Đường P, bị cáo nhìn thấy chị Lê ThảoN điều khiển xe chạy theo hướng cùng chiều với bị cáo và khi đi đến trước nhà số 40 Đường H, Phường 15, quận Phú Nhuận, bị cáo nhảy xuống xe áp sát phía sau bên trái của xe chịN và dùng tay phải kéo dây khóa ngăn ngoài của ba lô chịN đang đeo lấy cái bóp và bỏ vào túi áo khoác bên phảiP đang mặc, vụ việc bị phát hiện và công an bắt quả tang lập biên bản cùng tang vật.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt:

Với những tình tiết được chứng minh như trên đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Đào Thị P đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đã truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách Nệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo Đào ThịP tính đến ngày phạm tội có 02 tiền án nhưng có 01 tiền án năm 1994 chưa được xóa. Mặc dù bịc áo có các án tích nhưng vẫn tiếp tục phạm tội điều đó

## Page 4

cho thấy bị cáo rất xem thường pháp luật, đây là hành vi tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017. Tuy Nên, tại phiên tòa hôm nay cũng như tại cơ quan điều tra, bị cáo đã tỏ thái độ thành khẩn khai báo, tài sản đã thu hồi không gây thiệt hại và giao trả cho bị hại, bị cáo không biết chữ, là lao động chính trong gia đình có 05 con trong đó có con sinh năm 1991 bị bệnh tâm thần. Hội đồng xét xử nghĩ cóch iếu cố giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt đối với bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017 là thỏa đáng.

[5] Tội phạm của bị cáo thực hiện là nguy hại cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp v ề tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh trật tự xã hội. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách Nệm hình sự nhưng do tính tư lợi, tham lam, lười biếng lao động nên bị cáo đã phạm tội, bị cáo trước đây đ ã từng phạm tội, hành động của bị cáo đáng bị lên án. Do đó, khi lượng hình cần có hình phạt nghiêm, buộc bị cáo tiếp tục chấp hành hình phạt tù có thời hạn mới đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong tình hình phạm tội về cướp giật và trộm cắp tài sản ngày càng gia tăng.

[6] Về vật chứng vụ án:
- 01 bóp tiền màu nâu bên trong có 2.120.000 đồng, 01 CMND, 01 giấy phép lái xe và 01 giấy đăng ký xe, 01 thẻ ngân hàng Shinhan Bank mang tên Lê ThảoN . Cơ quan công an đã trả lại cho chịN (Bút lục số 47).
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime, 01 nón bảo hiểm màu tím của Nguyễn Ngọc K. Cơ quan đã trả lại cho K (Bút lục số 184).
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu đen có số Imei 359045048921078, 01 nón bảo hiểm màu xám, phía sau có ghi “Nón Sơn” của Đào Thị P.

- 01 xe gắn máy hiệu hiệu Honda loại Dream, biển số 53S7 -9703, số máy 152FM - 00043296, số khung LXDXCGL09Y6015051 của bị cáoP sử dụng vào việc trộm cắp tài sản. Qua xác minh chiếc xe trên do ông Huỳnh Văn Đ đứng tên chủ sở hữu. Ông Đ đã bán cho ông Đặng Thanh T (chồng bà P), hiện nay ông T đi đâu không rõ.

[7] Về trách Nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa hôm nay, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, qua xem xét hồ sơ bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Ở dạng tội phạm này, ngoài hình phạt tù bị cáo còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn không có khả năng nộp phạt nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đào ThịP phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đào ThịP 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/3/2019.

Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo Đào Thị P.
Về vật chứng: Căn cứ khoaûn 1 Điều 47 Boä luaät hình söï năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoaûn 2, 3 Ñieàu 106 Boä luaät tóa tuïng hình söï năm 2015.

- Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu đen có số Imei 359045048921078, 01 (một) nón bảo hiểm màu xám, phía sau có ghi “Nón Sơn” do không liên quan đến vụ án nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Giao Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu hợp pháp trong hạn 06 (sáu) tháng đối với xe gắn máy hiệu Honda loại Dream, biển số 53S7 -9703, số máy 152FM -00043296, số khung LXDXCGL09Y6015 051. Nếu hết hạn mà không tìm được chủ sở hữu hợp pháp thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/6/2019, bút lục số 231).

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận toàn sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nôi nhaän:
- Tòa án Tp.HCM;
- Công an quận Phú Nhuận;
- VKSND quận Phú Nhuận;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Chi cuïc THADS quận Phú Nhuận;
- Sôû tö phaùp Tp.HCM;
- Công an PC53;
- Lưu HS.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Traàn Văn Thống