Hoàng Thị Tuyết H - Lê Văn Thi
Số: 597
Ngày: 21/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 597/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thuận An, ngày 21 tháng 6 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55; Điều 5 8; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 803/2019/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2019 về việc Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Tăng Hoàng Tuyết H, sinh năm 1981; hộ khẩu thường trú : 30 I/3, khu phố B Đáng, phường B, thị xã T, tỉnh Bình Dương.
- Ông Lê Văn Th, sinh năm 1982; hộ khẩu thường trú: 30 I/3, khu phố B, phường B, thị xã T, tỉnh Bình Dương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Bà Tăng Hoàng Tuyết H và ông Lê Văn Th tự nguyện quen biết, đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân phường B, thị xã T, tỉnh Bình Dương vào năm 2006. Được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 51/2006, quyền số 01 ngày 27 tháng 4 năm 2006 Trong thời gian sống chung vợ chồng phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống dẫn đến cuộc sống hôn nhân không hòa hợp, vợ chồng sống không hạnh phúc và đã sống ly thân từ đầu năm 2019. Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, Bà H và ông Thyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Trong quá trình chung sống, vợ chồng có 02 con chung là tên Lê Gia H, sinh ngày 14/8/2009 và Lê Khả H, sinh ngày 06/02/2014 . Bà H và ông Th thỏa thuận, khi ly hôn bà H được trực tiếp chăm sóc, nu ôi dưỡng, giáo dục con chung. Ông Lê Văn Th tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung tên Lê Gia H mỗi tháng 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm nghìn đồng), thực hiện cấp dưỡng từ tháng 7 năm 2019 cho đến khi con chung đủ 18

## Page 2

tuổi và cấp dưỡng nuôi con chung tên Lê Khả H mỗi tháng 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm nghìn đồng), thực hiện cấp dưỡng từ tháng 7 năm 2019 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
[4] Bà Tăng Hoàng Tuyết H và ông Lê Văn Th thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung.
Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa bà H và ông Th là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc thuận tình ly hôn, thỏa thuận về tài sản chung, nợ chung là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Bà Tăng Hoàng Tuyết H và ông Lê Văn Th thống nhất ly hôn.
- Về con chung: Bà Tăng Hoàng Tuyết H và ông Lê Văn Th thống nhất bà Tăng Hoàng Tuyết H được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Lê Gia H, sinh ngày 14/8/2009 và Lê Khả H, sinh ngày 06/02/2014.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về cấp dưỡng: Ông Lê Văn Th tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung tên Lê Gia H mỗi tháng 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm nghìn đồng), thực hiện cấp dưỡng từ tháng 7 năm 2019 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi và cấp dưỡng nuôi con chung tên Lê Khả H mỗi tháng 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm nghìn đồng), thực hiện cấp dưỡng từ tháng 7 năm 2019 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, nếu người phải thi hành án chậm trả còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí: Bà Tăng Hoàng Tuyết H và ông Lê Văn Th phải chịu 300.000 đồng lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm; khấu trừ vào tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 00 35449 ngày 12/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi

## Page 3

hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã T;
- Chi cục THADS thị xã T;
- UBND phường B, thị xã T, tỉnh Bình Dương;
- Các đương sự;
- Lưu VT, HS.
THẨM PHÁN



Nguyễn Đình Hiệp