Bản án số: 305/2019/HS-PT
Lê Hữu H và Nguyễn Hồng S phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 305/2019
Ngày: 21/10/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 305/2019/HS-PT Ngày 21 - 10 - 2019.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N N TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Đức Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Huờn và bà Nguyễn Thị Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Thành Trung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Bà Lê Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 305/2019/TLPT-HS ngày 16 tháng 9 năm 2019, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2019/HSST ngày 05 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Lê Hữu H, sinh ngày 22 tháng 8 năm 1981. Tại: tỉnh Đắk Lắk;
Nơi cư trú: Thôn H, xã T, huyện P, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Tiền án, tiền sự: không; Con ông: Lê VănH (đã chết) và con bà: Phan Thị M, có vợ là Hồ Thị Thanh T và có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2012. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Nguyễn Hồng S (tên gọi khác: Sơn Cá), sinh ngày 20 tháng 01 năm 1964; tại: tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: Tổ dân phố B, Thị trấn K, huyện B, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 9/12; Tôn giáo: Cao Đài; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tiền án, tiền sự: không; Con ông: Nguyễn D (đã chết) và con bà: Võ ThịM (đã chết); Vợ là Huỳnh Thị H, có 05 con, con lớn nhất sinh năm 1984, con nhỏ nhất sinh năm 1999. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
NỘI UNG VỤ N:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tháng 9/2018, Nguyễn Hồng S liên lạc với Lê Nguyên T (sinh năm 1979, thường gọi là K, trú tại tổ dân phố B, thị trấn K, huyện B, tỉnh Đắk Lắk) để xin

## Page 2

số điện thoại di động của một người tên H1 (chưa xác định được nhân thân lai lịch) ở tại thành phố Hà Nội. Sau khi có số điện thoại, S liên lạc với H1 đặt vấn đề lấy tài khoản để cá độ bóng đá thì H 1 đồng ý và đưa tài khoản DT 210106010 (hiện tài khoản đã bị đóng), mật khẩu đăng nhập bcd1010 được đăng nhập trên trang mạng Bong88.com, trong tài khoản có 200 điểm (01 điểm quy ước là 30.000 đồng, tương đương số tiền 6.000.000 đồng). Giữa H1 và S chưa thỏa thuận hay giao dịch về việc đánh bạc trong tài khoản này, sau khi có tài khoản, S chưa đăng nhập để đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá.
Đầu tháng 10/2018, Lê Hữu H gọi điện thoại cho S lấy tài khoản để đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá nên S cung cấp lại tài khoản mà S đã lấy từ người tên H1. Trong tài khoản có 200 điểm, S và H thỏa thuận 01 điểm là 50.000 đồng, tương đương số tiền 10.000.000 đồng. H sử dụng tài khoản này để đánh bạc trực tiếp với S dưới hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền. Tỷ lệ thắng thua các trận đấu thì H và S thỏa thuận theo tỷ lệ mà nhà cái đưa ra, nếu kết quả số điểm của H dương thì H thắng, S thua, nếu kết quả điểm của Hâm thì S thắng, H thua.
Từ ngày 09/11/2018 đến ngày 18/11/2018, Lê Hữu H sử dụng 01 máy tính xách tay nhãn hiệu HP, đăng nhập tài khoản DT 210106010 trên trang mạng Bong88.com để đánh bạc dưới hình thức cá độ các trận bóng đá với Nguyễn Hồng S. Kiểm tra lịch sử đăng nhập tài khoản DT 210106010 thể hiện hành vi cá độ như sau:
Tại giải bóng đá cúp giữa đội tuyển U23 Việt Nam và đội tuyển U23 Malaysia, H đặt cược 03 đợt. Cụ thể:
+ Ngày 15/11/2018, cá cược 100 điểm, tương ứng 5.000.000 đồng, kết quả cá cược âm 100 điểm, tương ứng thua với số tiền 5.000.000 đồng;
+ Ngày 16/11/2018, cá cược 50 điểm, tương ứng 2.500.000 đồng, kết quả cá cược dương 42 điểm, tương ứng thắng với số tiền 2.100.000 đồng;
+ Ngày 16/11/2018, cá cược 50 điểm, tương ứng 2.500.000đồng, kết quả cá cược dương 43 điểm, tương ứng thắng với số tiền 2.150.000đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 14.250.000 đồng.
Ngoài ra, H khai còn đặt cược nhiều đợt khác nhưng số tiền của những lần đánh bạc này đều dưới 5.000.000 đồng.
Số tiền Lê Hữu H sử dụng đánh bạc đã giao nộp lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra.
Số tiền Nguyễn Hồng S sử dụng đánh bạc đã giao nộp lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2019/HSST ngày 05 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Lê Hữu H, Nguyễn Hồng S phạm tội: “Đánh bạc”.

## Page 3

- Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38; điểm e khoản 2 Điều 32 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Hữu H và Nguyễn Hồng S mỗi bị cáo 02 năm 06 tháng tù. Phạt bổ sung mỗi bị cáo số tiền 15.000.000 đồng.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 07/8/2019, bị cáo Lê Hữu H, Nguyễn Hồng S kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm số 38/2019/HSST ngày 05/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc với nội dung: Xin được hưởng án treo:
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án hình sự sơ thẩm đã nêu.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Hồng S và Lê Hữu H về tội:“Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015 và xử phạt mỗi bị cáo 02 năm 06 tháng tù là có cơ sở đảm bảo đúng người, đúng tội. Tuy nhiên xét thấy các bị cáo phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, sau khi bị xét xử sơ thẩm các bị cáo đã nộp đủ số tiền phạt bổ sung và số tiền bị truy thu theo quyết định của Bản án sơ thẩm. Các bị cáo có nơi cư trú ổn định rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần cho bị cáo hưởng án treo, giao các bị cáo cho chính quyền địa phương và gia đình giám sát giáo dục bị cáo là phù hợp.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hồng S, Lê Hữu H, sửa Bản án sơ thẩm về biện pháp chấp hành hình phạt.
Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng S 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm.
Xử phạt bị cáo Lê Hữu H 02 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo Nguyễn Hồng S, Lê Hữu H không tranh luận gì thêm, chỉ xin HĐXX xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Xét lời khai nhận của các bị cáo Nguyễn Hồng S và Lê Hữu H tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận: Vào ngày 15 và ngày 16/11/2018, Lê Hữu H đã có hành vi đặt cược cá độ bóng đá thông qua tài khoản DT 210106010 của trang mạng: WWW.Bong88.com để đánh bạc với Nguyễn Hồng S. Đợt 1 vào ngày 15/11/2018 với số tiền 5.000.000 đồng; Đợt 2 ngày 16/11/2018 cá cược 2.500.000 đồng; Đợt 3, ngày 16/11/2018 cá cược số tiền 2.150.000 đồng.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Hồng S và bị cáo Lê Hữu H về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội.
[2]. Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo Nguyễn Hồng S, Lê Hữu H thì thấy: Các bị cáo phạm tội lần đầu, quá trình điều tra, truy tố và xét xử đều thành khẩn khai báo; Sau khi hành vi bị phát hiện, các bị cáo tự giác giao nộp lại số tiền dùng đánh bạc cho cơ quan điều tra; Sau khi xét xử sơ thẩm, mặc dù có hoàn cảnh khó khăn nhưng mỗi bị cáo đã tự nguyện nộp 15.000.000 đồng (tiền phạt bổ sung của bản án sơ thẩm) thể hiện sự ăn năn hối cải của các bị cáo.
Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra ngoài đời sống xã hội mà chỉ cần giao các bị cáo về chính quyền địa phương quản lý, giáo dục. Do đó, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát theo hướng giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho các bị cáo được hưởng án treo.
[4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Áp dụng b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo: Nguyễn Hồng S (tên gọi khác: S Cá), Lê Hữu H – Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2019/HSST ngày 05 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.
[2] Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; khoản 1 khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng S 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

## Page 5

- Xử phạt bị cáo Lê Hữu H 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Hồng S cho Ủy ban nhân dân Thị trấn K, huyện B, tỉnh Đắk Lắk; Giao bị cáo Lê Hữu H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện P, tỉnh Đắk Lắk là nơi các bị cáo thường trú để giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn Hồng S, Lê Hữu H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM -T NDCC tại Đà Nẵng; THẨM PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Vụ GĐKT I – TANDTC;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Krông Pắc; (Đã ký)
- Công an huyện Krông Pắc;
- VKSND huyện Krông Pắc;
- Sở Tư Pháp; Nguyễn Tấn Đức
- Chi cục TH DS huyện P;
- UBND xã T, huyện P;
- UBND thị trấn K;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.