Bản án số: 80/2019/HS-ST
HINH SU - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 80
Ngày: 26/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GD TỈNH TN

 Bản án số: 80/2019/HS-ST Ngày: 26-8-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GD, TỈNH TN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Ninh;
Ông Thái Kim Thành.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Lê Anh Thư – Thư ký Tòa án nhân dân huyện GD, tỉnh TN.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện GD tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Ngọc Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện GD, tỉnh TN xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 77/2019/TLST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Phạm Hồng N (Dện), sinh năm: 1993; tại tỉnh TN; Nơi cư trú : Ấp TA, xã TT, huyện HT, tỉnh TN; Nghề nghiệp: Làm mướn; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Phúc và bà Nguyễn ThịC ; vợ: Trần Ngọc T (đã ly hôn) , con: Không có;
Tiền sự: không có; Tiền án: không có; bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Phan HữuM , sinh năm 1996; Nơi cư trú : Ấp PD A, xã PĐ, huyện GD, tỉnh TN (vắng mặt).
Người làm chứng: Chị Trần Ngọc T, sinh năm: 1999; Nơi cư trú: Ấp TA, xã TT, huyện HT, tỉnh TN (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 20 giờ ngày 11/4/2019 tại khu vực ấp PD B, xã PĐ, huyện GD, tỉnh TN, Phạm Hồng N dùng tay ném viên gạch trúng kính chắn gió phía trước xe ô tô biển số 70A- 182.15 của anh Phan Hữu M, hậu quả làm nứt kính chắn gió của xe ô tô có trị giá 16.000.000 đồng.
Kết luận định giá tài sản số: 4 6/KL-HĐ ngày 24/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện GD, tỉnh TN xác định 01 kính chắn gió phía trước xe ôtô biển số 70A- 182.15, đã qua sử dụng có giá trị 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng).
Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: 01 đĩa CD quay lại diễn biến sự việc được đưa vào hồ sơ vụ án; 01 xe ô tô biển số 70A- 182.15 đã trả lại cho chủ s ở hữu là anh Phan HữuM xong; 01 xe mô tô biển số 70F3- 8882, số khung AUM5H-045017, số máy FMG -00045017 đã qua sử dụng, dung tích 97 cm3; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 70F3- 8882; 01 mảnh gạch vỡ.
Về trách nhiệm dân sự: Bị can Phạm Hồng N đã bồi thường cho bị hại anh Phan HữuM số tiền 16.000.000 đồng, anh M đã nhận và không yêu cầu bồi thường gì thêm, đồng thời anh M có đơn rút yêu cầu xử lý hình sự đối với bị can Nhân.
Tại bản cáo trạng số: 82/CT-VKSGD ngày 25/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện GD, tỉnh TN đã truy tố bị cáo Phạm Hồng N (Dện) về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản ” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện GD trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Hồng N (Dện) từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo . Thời gian thử thách từ 12 (mười hai) đến 18 (mười tám) tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh gạch vỡ.
- Trả lại cho bị cáo Phạm Hồng N 01 xe mô tô biển số 70F3- 8882; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 70F3- 8882.
Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận anh Phan HữuM đã nhận số tiền bồi thường là 16.000.000 đồng xong; ngoài ra anh M không có yêu cầu gì khác.
Tại phiên Tòa b ị cáo Phạm Hồng N (Dện) thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện GD, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện GD, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ căn cứ xác định : Khoảng 20 giờ ngày 11/4/2019 tại khu vực ấp PD B, xã PĐ, huyện GD, tỉnh TN, Phạm Hồng N dùng tay ném viên gạch trúng kính chắn gió phía trước xe ô tô biển số 70A- 182.15 của anh Phan Hữu M, gây thiệt hại 16.000.000 đồng. Cho nên đối với hành vi của bị cáo Phạm Hồng N xét thấy có đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 178 Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Nguyên nhân dẫn đến vụ án do bị cáo ghen tuông mù quáng, nghi ngờ anh Phan HữuM có quan hệ tình cảm với vợ cũ của mình là chị Trần Ngọc T nên tức giận ném viên gạch làm nứt kính chắn gió, gây thiệt hại 16.000.000 đồng. Đồng thời bị cáo có nhân thân xấu là năm 20 13 bị Tòa án nhân dân huyện HT, tỉnh TN xử phạt 02 (hai) năm tù về tội “Giao cấu với trẻ em ” theo quy định tại khoản 2 Đi ều 115 Bộ luật Hình sự 1999 và nay bị cáo phạm tội trong lúc giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẩn gì, chứng tỏ bị cáo phạm tộic ó tính chất côn đồ đây là tình tiết tăng nặng khi áp dụng hình phạt. Cho nên cần xử phạt mức án nghiêm đối với bị cáo mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo.
 [4] Xét về tình tiết giảm nhẹ thì thấy: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải; bị cáo đã nộp số tiền 16.000.000 đồng để bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả ; được bị hại làm đơn bãi nại, rút yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo và có nơi cư trú rõ ràng nên chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
Do bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo [5] Biện pháp tư pháp:
- 01 mảnh gạch v ỡ là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 xe mô tô biển số 70F3 - 8882; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 70F3 - 8882 là tài sản riêng của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo Phạm Hồng N là phù hợp.

## Page 4

4 Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại anh Phan HữuM đã nhận số tiền bồi thường là 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng) xong; ngoài ra anh M không có yêu cầu gì khác.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 178 , điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Phạm Hồng N (Dện) phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
 Xử phạt: bị cáo Phạm Hồng N (Dện) 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo.
Thời thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án.
 Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã TT, huyện HT, tỉnh TN để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 2. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh gạch vỡ.
- Trả lại cho bị cáo Phạm Hồng N 01 xe mô tô biển số 70F3- 8882, số khung AUM5H-045017, số máy FMG -00045017 đã qua sử dụng, dung tích 97 cm 3; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 70F3- 8882.
(Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện GD, tỉnh TN đang quản lý).
Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại anh Phan HữuM đã nhận số tiền bồi thường là 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng) xong; ngoài ra anh M không có yêu cầu gì khác.
3. Án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phạm Hồng N (Dện) phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5 Án hình sự sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh TN trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND huyện GD;
- THADS huyện GD;
- Công an huyện GD;
- Sở tư pháp tỉnh TN;
- Bị cáo;
- Những người TGTT khác;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)


 Trương Thị Bình

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





 ...................................... ......................................
THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trương Thị Bình