Bản án số: 36/2018/HSST
Nguyễn Văn C - phạm tội giết người
Số: 36
Ngày: 26/06/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG NAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 36/2018/HSST Ngày: 26/06/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Lượng Thẩm phán: Ông Đinh Quang Nghĩa Các hội thẩm nhân dân:1/ Ông Nguyễn Tất Đạt 2/ Bà Cao Thị Én 3/ Ông Nguyễn Ngọc Tính Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thế Mạnh – Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Võ Ngọc Thạch – Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 06 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 23/2018/HSST ngày 13/4/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45 /2018/HSST- QĐ ngày 05/6/2018 đối với bị cáo:
Họ và tên bị cáo: Nguyễn Văn C, sinh năm 1975 tại Bến Tre.
Nơi đăng ký thư ờng trú: Không có; Chỗ ở hiện nay: Không nơi ở nhất định; Nơi đã cư trú: 6/1, ấp A, xã A1, huyện Th, tỉnh Bến Tre; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: không biết chữ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Văn C1, sinh năm 1944 và bà Huỳnh Thị A2 (chết); Tiền án, tiền sự: Không;
 Bị cáo đầu thú ngày: 14/11/2017.
Bị cáo bị truy tố về tội “Giết người” theo điểm n, khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự 1999.
- Người bị hại: Anh Nguyễn Văn Đ (đã chết)
Đại diện hợp pháp của người bị hại:
1. Bà Đinh Thị Cam, sinh năm 1947 Địa chỉ: Ấp A, xã A1, huyện Th, tỉnh Bến Tre;

## Page 2

2. Bà Nguyễn Ch, sinh năm 1972 Địa chỉ: Thôn B, xã P, huyện B1, tỉnh Bình Thuận.
Người đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp của người bị hại:
- Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1993 (có mặt)
Thường trú: Ấp A, xã A1, huyện Th, tỉnh Bến Tre Chỗ ở hiện nay: Thôn B, xã P, huyện B1, Bình Thuận.
- Luật sư bào chữa cho bị cáo theo luật định: Ông Phạm Văn Đ1 – Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn C quê quán ấp A, xã A1, huyện Th, tỉnh Bến Tre và Nguyễn Văn Đ (là anh rể của Nguyễn Văn C) – sinh năm 1971, hộ khẩu thường trú tại ấp A, xã A1, huyện Th, tỉnh Bến Tre cùng làm thuê và ở tại khu lán trại khai thác gỗ tràm thuộc Y123, Cục Q, Bộ Q1 thuộc tổ 4, khu phố 8, phường L1, thành phố B1, tỉnh Đồng Nai.
 Tối ngày 12/11/2017, C và Đ rủ nhau đinh ậu đến khoảng 21 gi ờ cùng ngày thì về khu lán trại ngủ. Lúc này giữaC và Đ xảy ra mâu thuẫn cãi nhau về việc anh Đ cho rằng mình có công chăm sóc bà Huỳnh Thị A2 là mẹ ruột của Nguyễn Văn C (đã chết năm 2015), còn C thì không chăm sóc. Đ nói vớiC về nhà sẽ vứt bàn thờ mẹ cuảC ra ngoài sân.Anh Đ xông tới dùng chân đạp vào bụng C ngã xuống đất và tiếp tục đánh C. C dùng tay phải lấy 01 con dao Thái Lan dài kho ảng 20,5cm, cán nhựa màu vàng đ ể trên bàn đâm anh Đ 04 nhát trúng vào vùng lưng, c ổ, thượng vị, sườn trái. Anh Đ la lên “Th ằng C nó đâm tao rồi”. Nghe tiếng la của anh Đ, anh Đặng Minh L2 – sinh năm 2000, hộ khẩu thường trút ại ấp Tr, xã X, huyện X1, tỉnh Đồng Nain ằm ở lán bên cạnh chạy qua thấy sự việc nên tri hôm ọi người đưa anh Đ đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa khu vực TN, tỉnh Đồng Nai nhưng anh Đ đã tử vong. Nguyễn Văn C sau khi gây án đã vứt dao tại hiện trường và bỏ trốn về quê tại ấp A, xã A1, huyện Th, tỉnh Bến Tre. Đến ngày 14/11/2017, C đến Công an xã A1, huyện Th, tỉnh Bến Tre đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 712/PC54-KLGĐPY ngày 24/11/2017 của Giám định viên Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai xác định dấu vết trên t ử thi Nguyễn Văn Đ và nguyên nhân t ử vong cuản ạn nhân như sau: “Sốc mất máu do đa vết thương vùng ng ực-bụng rách thùy ph ổi,

## Page 3

3 rách tá tràng, ru ột nonh ậu phẩu ngày 2 đã lọc máu, rối loạn đông máu, suy đa tạng.
Hung khí: Vật sắc nhọn (một loại).
 Tại biên bản nhận dạng ngày 20/11/2017 tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Văn C đã xác định con dao có cán màu vàng bị ố bẩn; phần lưỡi dao đã s ử dụng lâu nên bị gãy mũi và lưỡi dao có vết ố bẩn, rỉ sét là hung khí sử dụng để đâm anh Nguyễn Văn Đ.
 Vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã thu gi ữ: 01 cán dao Thái Lan bằng nhựa màu vàng hi ệu Kiwi; 01 lư ỡi dao bằng kim loại màu trắng sáng bị gãy.
 Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của gia đình b ị hại không yêu C bồi thường.
Tại bản cáo trạng số 318/CT-VKS-P2 ngày 11/4/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai truyt ố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n, khoản 1, Điều 93 Bộ luật hình sự.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai trình bày quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn C: Từ 12 (mười hai) năm tù đến 14 (mười bốn) năm tù.
Về trách nhiệm dân sự đại diện hợp pháp của người bị hại không yêuC giải quyết nên không đặt vấn đề giải quyết.
Ý kiến của luật sư Phạm Văn Đ1 bào chữa cho bị cáo:
TN cáo trạng của viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai về tội danh và điều luật đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn C, không có ý kiến gì khác. Tuy nhiên về hình phạt Viện kiểm sát đề nghị còn quá nghiêm. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: tự nguyện ra đầu thú, thật thà khai báo nhận tội và ăn năn hối hận việc đã gây ra cái chết cho anh Nguyễn Văn Đ, bị cáo là người có tật bẩm sinh (teo cơ một chân), chưa có tiền án, tiền sự, gia đình có cha là Nguyễn Văn C1 có công với nhà nước (thương binh hạng 4/8), cậu ruột là Huỳnh Văn Đ E được tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba… Mặt khác bị cáo là em vợ người bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại không yêuC bồi thường, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chuyển khung hình phạt để bị cáo cải tạo tốt sớm trở về hòa nhập cộng đồng, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tội danh:
Tại phiên tòa hôm nay, qua lời thẩm vấn công khai và đối chiếu với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ, bị cáo Nguyễn Văn C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đ ủ cơ sở chứng minh hành vi của bị cáo đãt hực hiện như sau: Khoảng 21 giờ ngày 12/11/2017, Nguyễn Văn C và anh Nguyễn Văn Đ (là anh rể, chồng chị gái của C) sau khi đi nhậu ở phường L1 về lán trại nơi làm thuê ở khu phố 8, phường L1, thành phố B1, thì xảy ra mâu thuẫn về việc anh Đ trách C không chăm sóc cho mẹ ruột mình là bà Huỳnh Thị A2 (chết 2015) và nói sẽ về nhà ném bàn thờ bà Huỳnh Thị A2 ra sân, hai bên cự cãi vã nhau, anh Đ dùng chân đạp vào bụng C ngã xuống đất và dùng tay tiếp tục đánh vào người C nhưng không gây thương tích gì. Lúc nàyC thấy trên bàn có con dao Thái Lan dài 20 - 25 cm, cán nhựa màu vàng nên C dùng tay phải cầm lấy con dao đâm anh Đ 04 nhát vào vùng lưng, cổ, thượng vị, sườn trái gây thương t ích. Anh Đ kêu lên “Thằng C nó đâm tao rồi”. Nghe tiếng kêu của anh Đ, anh Đặng Minh L2 người ở cùng lán trại chay đến phát hiện và cùng mọi người đưa anh Đ đi cấp cứu, tại Bệnh viện Đa khoa khu vực TN tỉnh Đồng Nai, nhưng đã tử vong. Sau khi gây án, Nguyễn Văn C bỏ trốn về quê tại ấp A, xã A1, huyện Th, Bến Tre, đến ngày 14/11/2017 thì ra đầu thú.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn C đã phạm vào tội “Giết người” theo quy định tại điểm n, khoản 1 , Điều 93 BLHS 1999 (điểm n, khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015). Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
Tại phiên tòa, qua thẩm vấn công khai, đối chiếu với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, lời khai bị cáo, các nhân chứng… đã có đủ cơ sở kết luận diễn biến sự việc và nội dung vụ án là logic. Nguyên nhân sự việc là do mâu thuẫn cá nhân sau khi uống rượu bị cáo Nguyễn Văn C đã dùng da o đâm chết anh Nguyễn Văn Đ . Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo là phù hợp và bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định là đúng pháp luật.
 [2] Về hình phạt:
 Hành vi của bị cáo gây ra là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội,xâm phạm tính mạng người khác, tước đoạt mạng sống của người bị hại, thể hiện sự xem thường pháp luật làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương , gây hoang mang dao động trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần có mức án nghiêm, cách

## Page 5

5 ly bị cáo ra khỏi cộng đồng một thời gian dài để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
 Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, gia đình bị hại không yêuC bồi thường, sau khi phạm tội đã tự nguyện ra đầu thú, nhận tội; Mặt khác bản thân bị cáo có mối quan hệ trong gia đình (em vợ bị hại), bị cáo là người có khuyết tật bẩm sinh (teo cơ một chân), có cha là Nguyễn Văn C1 có công với nhà nước (là thương binh hạng 4/8) ...Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là thỏa đáng.
 [3] Qua tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử thấy rằng: Ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ là phù hợp nên được ghi nhận.
 [4] Ý kiến tranh luận của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [5] Về trách nhiệm dân sự : Gia đình bị hại, đại diện hợp pháp không yêu C bồi thường nên không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công An tỉnh Đồng Nai đã thu giữ: 01 cán dao Thái Lan bằng nhựa màu vàng hi ệu Kiwi; 01 lư ỡi dao bằng kim loại màu trắng sáng bị gãy rời (phần cán và lưỡi dao). Đây là hung khí gây án không có giá tr ị, cần tịch thu tiêu hủy theo quy định [7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n, khoản 1, Điều 93; điểm b, p, khoản 1, khoản 2, Điều 46 Bộ luật hình sự 1999 (điểm s, t khoản 1 Điều 51 BLHS 2015).
Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn C 12 (Mười hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/11/2017.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Điều 47 Bộ luật hình sự 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao Thái Lan cán bằng nhựa màu vàng hiệu Kiwi; lưỡi dao bằng kim loại màu trắng sáng bị gãy rời (phần cán và lư ỡi dao) (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số NK180035 ngày 12 tháng 04 năm 2018 của Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Đồng Nai).

## Page 6

6 Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Nguyễn Văn C phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai, có mặt bị cáo, đại diện hợp pháp của ngườ i bị hại , luật sư bào chữ a theo quy định. Báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Nai (1);
- VKSND cấp cao tại TP.Hồ Chí Minh;
- Trại tạm giam công an tỉnh Đồng Nai (1);
- Bị cáo (1);
- Phòng PV 27 – Công an tỉnh Đồng Nai (1);
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai (1);
- Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Đồng Nai (PC 45) (1);
- Phòng Thi hành án hình sự Tòa án tỉnh (1);
- Cục thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai (1)
- Đại diện hợp pháp bị hại (1);
- Luật sư (1);
- Lưu hồ sơ (4).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký tên và đóng dấu)




Nguyễn Thành Lượng