Bản án số: 78/2019/HS-ST
Bị cáo Phạm Mạnh H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 78/2019/HS-ST
Ngày: 30/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BỐ TRẠCH TỈNH QUẢNG BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 78/2019/HS-ST Ngày 30-10-2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BỐ TRẠCH, TỈNH QUẢNG BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trung Thành.
 Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Dương Quốc Phòng + Bà Nguyễn Thị Minh
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Anh Đức - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch , tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Trần Cẩm Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
78/2019/TLST-ST ngày 02 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
 Phạm Mạnh H ; sinh ngày 28 tháng 10 năm 1994 , tại huyện B, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: Thôn X, xã S, huyện B, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp:
Không nghề nghiệp; trình độ văn hóa (học vấn): 9 /12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T (đã chết) và bà Trần Thị T; vợ: Định Thị L và chưa có con; tiền án: Không; tiền sự: Không;
nhân thân: Năm 2013, tại bản án số: 71/2013/HSST, ngày 23/9/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sả n”, ngày 03/2/2014 ra trại trở về địa phương và lập gia đình. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 27/7 /2019 cho đến nay. Có mặt
 - Bị hại:
+ Chị Đinh Thị HoàiT , sinh năm 1985 . Địac hỉ: Khu tập thể T, xã S, huyện B, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt + Anh Trần Văn S , sinh năm 1976. Địa chỉ: Địa chỉ: Khu tập thể T, xã S, huyện B, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt

## Page 2

+ Chị Vũ Thị H , sinh năm 1991. Địa chỉ: Thôn Y, xãN , TP. Đ , tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt + Chị Cao Thị H , sinh năm 1985. Địa chỉ: Thôn T, xã H , huyện B , tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Hoàng Hải V, sinh năm 1973. Địa chỉ: Thôn N, xãC , huyện B , tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Từ tháng 01/2019 đến tháng 4/2019, Phạm Mạnh H đã thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản tại địa bàn huyện Bố Trạch, cụ thể như sau:
Vụ thứ 1: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 21/01/2019, Phạm Mạnh H đi đến khu tập thể du lịch Phong Nha - Kẻ Bàng để trộm cắp tài sản. Khi đi qua phòng ở của chị Lê Thị Thu H thấy cửa trước khóa, H đi ra cửa sau thấy có một lổ nhỏ nên thò tay vào trong mở cửa rồi đi vào tìm tài sản thì thấy 01 lọ nước hoa hiệu CHARME (Không có cơ sở định giá) , 01 đồng hồ đeo tay hiệu HONGRHI (Không có cơ sở định giá) và 01 bộ ráy tai (Trị giá 50.000 đồng) ở trên bàn và 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồ ng) để dưới nệm giường ngủ, H lấy 500.000 đồng tiêu xài cá nhân còn các tài sản trên đưa vền hà cất giữ, trị giá tài sảnH chiếm đoạt của chị H theo kết luận định giá là 550.000 đồng.
Vụ thứ 2: Khoảng 10 giờ ngày 25/02/2019, Phạm Mạnh H tiếp tục đến khu tập thể du lịch Phong Nha - Kẻ Bàng dùng tua vít cạy cửa sau, đột nhập vào phòng ở của anh Trần Văn S tìm kiếm tài sản, thấy trong tủc ó 01 con heo đất bằng nhựa, H lấy dao trong nhà anh S rạch heo đất lấy toàn bộ số tiền 1.400.000 đồng và 01 đồng hồ hiệu SEIKO để trên giá tủ đầu giường (Trị giá 300.000 đồng). Số tiền trênH đã tiêu xài hết, còn chiếc đồng hồ H cất lại để sử dụng, sau đó gửi lại cho em gái là chị Phạm Thị H cất giữ, trị giá tài sản mà H chiếm đoạt của anh S theo kết luận định giá là 1.700.000 đồng.
Vụ thứ 3: Khoảng 14 giờ ngày 23/3/2019 , Phạm Mạnh H đến khu nội trú của Trường tiểu học Phúc Trạch, Bố Trạch, Quảng Bình dùng tua vít cạy vỡ kính ở cửa sau, thò tay vào trong mở chốt cửa đột nhập vào phòng ở của chị Vũ Thị H lấy trộm 01 ĐTDĐ hiệu OPPO F1S màu vàng nhạt, bị nứt màn hình đang sạc pin ở bàn (Trị giá 4.900.000 đồng). H lấy điện thoại cất vào túi quần rồi đi về nhà. Sáng ngày 24/3/2019, H đưa chiếc điện thoại trên bán cho anh Hoàng Hải V, sinh năm 1973 lấy 700.000 đồng tiêu xài cá nhân. Điện thoại trên anh V bán cho người khác, hiện không thu hồi được, trị giá tài sản mà H chiếm đoạt của chị Vũ Thị H theo kết luận định giá là 4.900.000 đồng.
Vụ thứ 4: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 10/4/2019, Phạm Mạnh H tiếp tục đến khu tập thể du lịch Phong Nha - Kẻ Bàng dùng tua vít cạy cửa đột nhập phòng ở của chị Đinh Thị Hoài T, sinh năm 1985 lấy trộm 01 ĐTDĐ nhãn hiệu SAMSUNG PRIME2 để trên giường (Trị giá 1.755.000 đồng). Ngày 11/4/2019, H đem bán chiếc điện thoại trên cho một tiệm sửa ĐTDĐ ở TP Đồng Hới lấy

## Page 3

600.000 đồng tiêu xài cá nhân, hiện không thu hồi được chiếc điện thoại trên, trị giá tài sảnH chiếm đoạt của chịT theo kết luận định giá là 1.755.000 đồng.
Vụ thứ 5: Khoảng 09 gi ờ ngày 26/4/2019, Phạm Mạnh H đi xe mô tô ngang qua nhà của chị Cao Thị H , thấy nhà khóa cửa, không có người, H dựng xe ở bên đường rồi trèo qua hàng rào đi vòng ra sau nhà, H dùng tua vít cạy cửa sổ lẻn vào nhà lấy 01 máy IPAD nhãn hiệu SAMSUNG đưa vền hà sử dụng, trị giá tài sảnH chiếm đoạt của chị H theo kết luận định gía là 5.000.000 đồng.
Kết luận định giá số: 28/KL-HĐĐGTS ngày 08/7/2019 của hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Bố Trạch kết luận: 01 lọ nước hoa, hiệu CHARME đã qua sử dụng và 01 đồng hồ đeo tay hiệu HONGRHI của chị Lê Thị Thu H bị chiếm đoạt không có cơ sở định giá, 01 bộ ráy tai có trị giá 50.000 đồng; 01 đồng hồ nhãn hiệu SEIKO của anh Trần Văn S bị chiếm đoạt, trị giá 300.000 đồng; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu OPPO F1S của chị Vũ Thị H bị chiếm đoạt, trị giá 4.900.000 đồng; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu SAMSUNG PRICE2 của chị Đinh Thị HoàiT bị chiếm đoạt, trị giá 1.755.000 đồng; 01 Máy tính bảng nhãn hiệu SAMSUNG của chị Cao Thị H bị chiếm đoạt, trị giá 5.000.000 đồng.
Như vậy, tổng trị giá tài sản Phạm Mạnh H chiếm đoạt của các bị hại là:
13.905.000 đồng (Mười ba triệu, chín trăm linh năm ngàn đồng).
Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ tại Phạm Mạnh H 01 lọ nước hoa hiệu CHARME đã qua sử dụng, 01 đồng hồ đeo tay hiệu HONGRHI, 01 hộp bộ đồ váy tai, hiện đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu là chị Lê Thị Thu H; Thu giữ 01 IPAD hiệu SAMSUNG, đã x ử lý trả lại choch ị Cao Thị H ; Thu giữ 01 đồng hồ đeo tay hiệu SEIKO, đã xử lý trả lại cho anh Trần Văn S; Cơ quan điều tra thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA JUPITER, màu xanh, BKS 73F1 - 26610 của chị Trần Thị T, do chịT không biết H dùng xe mô tô của mình thực hiện hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chị T; Thu giữ 01 tua vít làm bằng kim loại dài 20cm, cán làm bằng nhựa cao su màu đỏ trắng, hiện chưa xử lý.
Trách nhiệm dân sự: Phạm Mạnh H đã tự nguyện nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 1.400.000 đồng để bồi thường cho anh Trần Văn S và đã tự nguyện bồi thường cho chị Lê Thị Thu H số tiền 500.000 đồng, chị Đinh Thị HoàiT số tiền 500.000 đồng và chị Vũ Thị H 2.000.000 đồng theo yêu cầu của bị hại, hiện tại không có ai có yêu cầu gì thêm.
 Cáo trạng số: 73/CT-VKSBT ngày 01 /10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch , tỉnh Quảng Bình truy tố Phạm Mạnh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ Luật hình sự . Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 ; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ Luật hình sự, tuyên xử Phạm Mạnh H mức án từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù; Về trách nhiệm dân sự miễn xét, miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; tuyên xử tịch thu tiêu hủy vật chứng và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 4

 Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ nhận hành vi phạm tội của mình đã gây ra giống như cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến tranh luận gì thêm.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành v i phạm tội của mình đã gây ra là vi phạm pháp luật, nên rất ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét để được hưởng chính sách khoan hồng của Pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật.
Phiên tòa vắng mặt tất cả người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Tuy nhiên, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử, do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định chung.
[2] Về hành vi phạm tội và tội danh: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ quá trình thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại và tang vật được thu giữ , kết luận định giá cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
Do động cơ hám lợi và ý thức coi thường pháp luật, trong khoảng thời gian ngắn Phạm Mạnh H đã lợi dụng sơ hở của các chủ sở hữu để thực hiện 05 lần trộm cắp tài sản với tổng trị giá trị chiếm đoạt là 13.905.000 đồng (Mười ba triệ u, chín trăm lẻ năm nghìn đồng). Trong đó có 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có giá trị trên 2.000.000 đồng.
Với hành vi cố ý chiếm đoạt tài sản cuản gười khác có tổng giá trị như trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ Luật hình sự . Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát và bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
 [3] Về nhân thân, tính chất, nguyên nhân, mục đích và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Bị cáo là người trưởng thành, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức pháp luật và am hiểu đời sống xã hội nhất định. Năm 2013, đã bị Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình xử phạt 07 tháng tù cũng về tội trộm cắp tài sản. Sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục sống bu ông thả, lười lao động nhưng muốn nhanh chóng có tiền để tiêu xài cá nhân và tiếp tục phạm

## Page 5

tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ; gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó, cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong khoảng thời gian ngắn, bị cáo liên tiếp thực hiện 05 lần trộm cắp tài sản và trong đó có 02 lần thực hiện hành vi phạm tội đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do đó, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo luôn có thái độ thành khẩn trong khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải ; tự nguyện giao nộp tài sản đã chiếm đoạt và bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại nhằm khắc phục hậu quả . Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b , s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật hình sự.
[5] Về hình phạt: Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt mức hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ và mới có đủ tác dụng giáo, dục răn đe đối với các bị cáo.
- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 BLHS năm 2015 thì “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đến 50.000.00 0 đồng”. Tuy nhiên, xét thấy bị có không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng cho nên Hội đồng xét xử quyết định miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra , giải quyết vụ án bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho các bị hại theo yêu cầu , hiện không có ai yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ, sau đó trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA JUPITER, màu xanh, BKS 73F1- 26610 của chị Trần Thị T, do chịT không biết H dùng xe mô tô của mình thực hiện hành vi phạm tội là có đúng quy định pháp luật. Đối với 01 tua vít làm bằng kim loại dài 20cm, cán làm bằng nhựa cao su màu đỏ trắng là công cụ bị cáo sử dụng để phạm tội nhưng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Trong vụ án này có anh Hoàng Hải V là người đã mua 01 ĐTDĐ hiệu OPPO F1S do bị cáo Phạm Mạnh H đem bán. Tuy nhiên, anh V không biết tài sản này do bị cáo phạm tội mà có nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

## Page 6

Nhưng thông qua phiên tòa cũng cần nhắc nhở rút kinh nghiệm trong việc mua, bán tài sản không rõ nguồn gốc.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo: Bịc áo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ Luật hình sự; Điều 47 Bộ Luật hình sự và Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử,
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản".
 2. Về hình phạt: Xử phạt Phạm Mạnh H 12 (Mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.
 - Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 tua vít làm bằng kim loại dài 20cm, cán làm bằng nhựa cao su màu đỏ trắng . Vật chứng nê u trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bố Trạch, có đặc điểm, số lượng được mô tả như biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/11/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều Công an huyện Bố Trạch và Chi cục thi hành án dân sự huyện Bố Trạch.
 4. Án phí: Buộc bị cáo Phạm Mạnh H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn trên kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh QB;
- VKSND tỉnh QB;
- Sở Tư pháp tỉnh QB;
- Phòng PV 06 CA tỉnh QB;
- VKSND huyện Bố Trạch;
- CA huyện Bố Trạch;
- Chi cục THADS huyện Bố Trạch;
- Bị cáo, NBH;
- Lưu: HSVA, VP, THA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Trần Trung Thành

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA





Dƣơng Quốc Phòng Nguyễn Thị Minh Trần Trung Thành

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10