Bản án số: 1090/2019/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 1090/2019/HNGĐ-ST Ngày: 17-9-2019 V/v tranh chấp ly hôn

CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Quỳnh Trâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm
2. Ông Phạm Văn Chính
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Nguyệt Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Mai Hương - Kiểm sát viên Trong ngày 17 tháng 9 năm 2019 tại tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1369/2018/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 12 năm 2018 về “ Tranh chấp ly hôn” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số:
242/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Lê Văn Ngon, sinh năm 1975 Địa chỉ: 40/2B, ấp 1, xã Xuân Thới Thượng , huyện Hóc Môn Thành phố Hồ Chí Minh.
Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho ông Ngon: bà Nguyễn Thị Mỹ Thanh - luật sư thuộc Văn phòng luật sư Minh Phong
2. Bị đơn: Bà Đỗ Thị Kim Phượng, sinh năm 1979 Địa chỉ: 40/2B, ấp 1, xã Xuân Thới Thượng , huyện Hóc Môn Thành phố Hồ Chí Minh.
Địa chỉ liên lạc: 9/4A, ấp 3, xã Xuân Thới Sơn, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện đề ngày 16/11/2018 và trong quá trình xét xử vụ án thì lời trình bày của nguyên đơn ông Lê Văn Ngon như sau:

## Page 2

 Vào năm 1996, ông Ngon và bà Đỗ Thị Kim Phượng quen biết, yêu thương nhau, chung sống với nhau , có tổ chức lễ cưới và đăng ký hôn tại Ủy ban nhân xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 17/5/1999 (số 41). Khi kết hôn gia đình hai bên không có ai ngăn cản, cấm đoán, không bên nào cưỡng ép kết hôn, việc kết hôn hoàn toàn tự nguyện.
 Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân cho đến nay. Nguyên nhân là vợ chồng bất đồng quan điểm sống; bà Phượng tự ý bỏ nhà đi, mang theo toàn bộ giấy tờ nhà đất, sổ hộ khẩu, giấy đăng ký kết hôn và giấy khai sinh của con. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Ngon yêu cầu ly hôn với bà Phượng.
Về con c hung: Có 0 3 con chung tên Lê Phi Phố , sinh ngày 05/11/1999 (đã trưởng thành); Lê Thị Hoài Thương, sinh ngày 11/12/2003 và Lê Nhật Hào, sinh ngày 16/7/2007. Ông Ngon tôn trọng quyền quyết định của các con muốn ở với ai.
Trong trường hợp các con muốn chung sống với bà Phượng, ông Ngon đồng ý giao con cho bà Phượng trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Ngon tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng/01 cháu, 02 cháu là 3.000.000 đồng. Thi hành từ khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi 02 cháu lần lượt trưởng thành, đủ 18 tuổi.
Tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì lời trình bày của bà Đỗ Thị Kim Phượng như sau:
Về lời trình bày của ông Lê Văn Ngon về thời gian kết hôn, địa điểm và quá trình chung sống và con chung là đúng. Về mâu thuẫn giữa vợ chồng, bà Phượng trình bày vợ chồng mâu thuẫn từ năm 2014 là do bất đồng quan điểm sống; ông Ngon thường xuyên ghen tuông mù quáng, xúc phạm danh dự bà Phượng. Ngoài ra ông Ngon không chăm lo cho cuộc sống gia đình và còn đánh đập bà Phượng . Nay ông Ngon yêu cầu ly hôn nhưng ông Ngon chưa giải quyết xong với bà Phượng về vấn đề tài sản chung. Vì vậy, bà Phượng không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Có 03 con chung tên Lê Phi Phố , sinh ngày 05/11/1999 (đã trưởng thành); Lê Thị Hoài Thương, sinh ngà y 11/12/2003 và Lê Nhật Hào, sinh ngày 16/7/2007. Bà Phượng tôn trọng quyền quyết định của các con muốn ở với ai.
Trong trường hợp các con muốn chung sống với bà Phượng, bà Phượng đồng ý trực tiếp nuôi dưỡng. Bà Phượng yêu cầu ông Ngon cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng/01 cháu, 02 cháu là 6.000.000 đồng. Thi hành từ khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi 02 cháu lần lượt trưởng thành, đủ 18 tuổi.
Tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên Tòa: ông Ngon và luật sư Thanh vẫn giữ nguyên yêu cầu.
Tại phiên Tòa: bà Phượng vẫn giữ nguyên yêu cầu.
 Đại diện Viện kiểm sát huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

## Page 3

 - Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán: Thẩm phán đã thực hi ện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự về: về thẩm quyền thụ lý vụ án, về xác định tư cách tố tụng, về thu thập chứng cứ, về thủ tục hòa giải, về thời giang ửi hồ sơ đến Viện kiểm sát, v ề thủ tục cấp tống đạt cho đương s ự.
Thẩm phán vi phạm quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử,
 - Việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Người tham giat ố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
 - Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 Quan hệ tranh chấp giữa ông Lê Văn Ngon và bà Đỗ Thị Kim Phượng là ly hôn theo yêu cầu của một bên được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn hiện đang cư trú tại 40/2B, ấp 1, xã Xuân Thới Thượng , huyện Hóc Môn Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Ông Ngon và bà Phượng chung sống với nhau có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 17/5/1999 (số 41) nên đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
* Về hôn nhân: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện ông Ngon và bà Phượng có thời gian sống chung từ năm 1996. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng năm 2014, năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân cho đến nay . Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống . Bà Phượng không đồng ý ly hôn là vì ông Ngon chưa giải quyết xong với bà Phượng về vấn đề tài sản chung chứ không phải bà Phượng muốn đoàn tụ gia đình . Bà Phượng cũng thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn là do ông Ngon thường xuyên ghen tuông mù quáng, xúc phạm danh dự bà Phượng. Ngoài ra ông Ngon không chăm lo cho cuộc sống gia đình và còn đánh đập bà Phượng . Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng ông Ngon, bà Phượng là có.
Hội đồng xét xử xét thấy: đời sống chung vợ chồng của ông Ngon và bà Phượng đang ở trong tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên không thể kéo dài. Vì vậy việc ông Ngon yêu cầu ly hôn với bà Phượng là có cơ sở chấp nhận.

## Page 4

* Về nuôi con chung: Có 03 con chung tên Lê Phi Phố, sinh ngày 05/11/1999 (đã trưởng thành); Lê Thị Hoài Thương, sinh ngày 11/12/2003 và Lê Nhật Hào, sinh ngày 16/7/2007.
Tòa án đã yêu cầu ông Ngon dẫn 02 cháu Hoài Thương và Nhật Hào đến Tòa để lấy lời khai, nhưng ông Ngon không thể dẫn 02 cháu lên được vì hiện nay 02 cháu không ở cùng với ông Ngon mà đang sống cùng với bà Phượng; lời trình bày của ông Ngon có xác nhận của địa phương. Tòa án đã yêu cầu bà Phượng dẫn 02 cháu Hoài Thương và Nhật Hào đến Tòa để lấy lời khai nhưng bà Phượng không thực hiện. Vì vậy, Tòa án không thể tiến hành lấy lời kha i của 02 cháu Hoài Thương và Nhật Hào theo quy định.
Hội đồng xét xử xét thấy Bà Phượng cũng đồng ý trực tiếp nuôi dưỡng 02 cháu Hoài Thương và Nhật Hào , ông Ngon cũng không có tranh chấp . Hiện 02 cháu Hoài Thương và Nhật Hào đang sống cùng với bà Phượng , không nên thay đổi môi trường sống làm ảnh hưởng đến tâm lý và sự phát triển của 02 cháu. Vì vậy, việc giao 02 cháu Hoài Thương và Nhật Hào cho bà Phượng trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
 Về đóng góp nuôi con: Bà Phượng yêu cầu ông Ngon cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng/01 cháu, 02 cháu là 6.000.000 đồng. Ông Ngon tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng/01 cháu, 02 cháu là 3.000.000 đồng.
Hội đồng xét xử xét thấy 02 cháu Hoài Thương và Nhật Hào hiện đang còn nhỏ, phải chi phí mỗi tháng cho tiền ăn học của 02 cháu. Hiện bà Phượng không có thu nhập ổn định; ông Ngon ngoài thu thập từ việc làm, ông Ngon còn có nguồn thu nhập ổn định từ việc cho thuê phòng trọ . Vì vậy, mức cấp dưỡng mỗi tháng 2.000.000 đồng/01 cháu, 02 cháu là 4.000.000 đồng là phù hợp.
* Về chia tài sản: ông Ngon không yêu cầu giải quyết tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Tại bản tự khai ngày 28/5/2019 , bà Phượng có yêu cầu tranh chấp về tài sản chung và nợ chung nhưng bà Phượng không làm đơn phản tố, nộp tài liệu chứng cứ và án phí theo quy định. Tại biên bản làm việc ngày 06/8/2019, bà Phượng xác nhận chưa có yêu cầu cụ thể đối với đơn phản tố. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 21; 28; 35; 39; 48; 63; 184; 186; 188; 203; 205; 227; 228;
235; 244; 264; 266; 271 và 273 Bộ luật Tố Tụng dân sự năm 2015.
- Căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

## Page 5

- Căn cứ các Điều 8, 9, 10 và 27 cùng các danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án của nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn Ông Lê Văn Ngon Xử
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa Ông Lê Văn Ngon và Đỗ Thị Kim Phượng.
2. Về nuôi con chung: Có 0 3 con chung tên Lê Phi Phố , sinh ngày 05/11/1999 (đã trưởng thành); Lê Thị Hoài Thương, sinh ngày 11/12/2003 và Lê Nhật Hào, sinh ngày 16/7/2007.
Giao 02 con chung tên Lê Thị Hoài Thương và Lê Nhựt Hào cho bà Đỗ Thị Kim Phượng trực tiếp nuôi dưỡng . Ông Lê Văn Ngon cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.00.000 (hai triệu) đồng/01 trẻ; 02 trẻ là 4.000.000 (bốn triệu) đồng, thi hành từ khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi 02 cháu Lê Thị Hoài Thương và Lê Nhật Hào lần lượt trưởng thành, đủ 18 tuổi.
Vì lợi ích con chung, bên không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền này. Khi cần thiết, một hoặc cả hai bên có thể yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Kể từ ngày bà Đỗ Thị Kim Phượng có đơn yêu cầu thi hành án quyết định, nếu ông Lê Văn Ngon vẫn chưa thực hiện việc cấp dưỡng thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3.Về chia tài sản: không yêu cầu giải quyết tài sản chung, nợ chung
4. Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm là 3 00.000 (ba trăm ngàn) đồng ông Lê Văn Ngon chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí Lê Văn Ngon đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai số A A/2018/0004367 ngày 07/12/2018 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn.
Án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con là 30 0.000 ( ba trăm ngàn)
đồng, ông Lê Văn Ngon chịu, thi hành tại chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
6. Về thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành á n dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7

## Page 6

và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP.HCM
- VKSND H.HM;
- Chi Cục THADS H.HM;
- UBND xã Xuân Thới Thượng;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS.