Bản án số: 120/2019/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 120
Ngày: 30/09/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 120/2019/HS-ST Ngày: 30 – 9 – 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Quyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Quang Cảnh
2. Bà Phạm Thị Nhung Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Linh – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 9 năm 2019 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú xét sử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 101/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 149/2019/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Phạm Tấn Ti, sinh ngày 24/12/1984; Tại Quảng Ngãi; Thường trú: Thôn A, xã N, huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi; Chỗ ở: Không nơi cư trú nhất đị nh; Nghề nghiệp: Thợ hồ; Trình độ văn hóa 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Phạm Tới A (đã chết) và bà Bùi Thị L ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt giam ngày 30/5/2019; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Trịnh Ngọc T, sinh năm 1992; Thường trú: Thôn T, xã Quảng Tiến, huyện Cư Mgar, tỉnh Đắk Lắk (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Tấn Ti và Trịnh Ngọc T là bạn bè, cùng thuê phòng trọ số 103 nhà số 36 đường D, phường S, quận Tân Phú nhưng xảy ra mâu thuẫn về tiền bạc nên Tidọn ra ở riêng. Khoảng 10 giờ ngày 17/4/2018, Ti nhờ Hải (không rõ lai lịch) điều khiển xe gắn máy Sirius biển s ố 76E1 – 342.30 chở về phòng trọ tại địa chỉ 36 đường D, phường S để lấy đồ. Đến nơi, Hải ngồi trên xe đợi bên ngoài nhà trọ còn

## Page 2

2 Ti đi vào phòng trọ của anh T trên tầng 1 thì ha i bên xảy ra mâu thuẫn, anh T bỏ chạy xuống tầng trệt. Ti liền chạy vào bếp của phòng trọ anh T lấy 01 (một) con dao loại chặt thịt rồi đuổi theo chém anh T. Anh T đưa tay phải lên đỡ thì bị dao chém trúng gây thương tích. Ti tiếp tục đuổi theo anh T xuống tầng trệt và chém thêm 01 (một) nhát nữa trúng tay phải của anh T. Sau đó Ti lên xe cầm theo dao lên xe biển số 76E1 – 342.30 để Hải chở đi còn anh Tuấn được đưa cấp cứu.
Ngày 25/9/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú ra Quyết định khởi tố vụ án và ngày 08/3/2019 ra Quyết định khởi tố bị can tuy nhiên Ti không có mặt tại địa phương nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án, bị can. Ngày 30/5/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi thực hiện việc bắt Phạm Tấn Ti theo Quyết định truy nã bị can. Ngày 05/6/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án, bị can đối với Phạm Tấn Ti.
Tại Cơ quan điều tra, Tiến đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 368/TgT.18 ngày 24/5/2018 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
Đa vết thương phần mềm tại cẳng tay phải và mặt lòng bàn ngón III, IV, V tay phải gây đứt da, đứt bán phần gân gấp ngón IV, đã được điều trị, hiện còn:
- Một sẹo kích thước 6,8x(0,3-0,5)cm tại cẳng tay phải; Có tỷ lệ 03% (Ba phần trăm).
- Một sẹo kích thước 2x0,2cm tại ngón III, ổn định; Có tỷ lệ 02% (Hai phần trăm).
- Một sẹo kích thước 4,2x0,2cm tại ngón IV, có tổn thương nhánh cảm giác thần kinh trụ chi phối ngón IV; Có tỷ lệ 07% (Bảy phần trăm).
- Một sẹo kích thước 4,5x0,2cm tại ngón V, hạn chế gấp duỗi ngón V, có tổn thương nhánh cảm giác thần kinh trụ chi phối ngón V; Có tỷ lệ 08% (Tám phần trăm).
Cộng lùi các tỷ lệ trên sẽ ra tỷ l ệ 18,66% làm tròn số sẽ là 19% (Mười chín phần trăm).
2. Theo Thông tư số 20/2014/TT -BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần”
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nênh iện tại là 19% (mười chín phần trăm).
3. Kết luận khác: Các thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra”.
Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Bị cáo đã bồi thường số tiền 3.000.000 đồng, bị hại đã làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho Phạm Tấn Ti và không có yêu cầu gì thêm.

## Page 3

3 Đối với con dao Ti dùng để gây thương tích cho anh T, Ti đã ném lại trên đường bỏ chạy, không rõ địa điểm nên không thu hồi được.
Đối với xe gắn máy hiệu Yamaha Sirus biển số 76E1 – 342.30 có số máy E3T6E021673, số khung RLCUE171 0FY016016 do Phạm Tấn Ti đứng tên chủ sở hữu, Ti khai đã bán cho người khác (không rõ lai lịch) nên không thu hồi được.
Tại Cáo trạng số 104/CT-VKSQTP ngày 09/8/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân quận Tân Phú để xét xử bị cáo Phạm Tấn Ti tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ;
Sau khi nghe lời khai nhận tội của bị cáo;
Sau khi nghe ý kiến tranh luận và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú về mức án đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, qua phần xét hỏi và tranh luận b ị cáo Phạm Tấn Ti thừa nhận vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 17/4/2018, tại số 36 Đường D, phường S, quận Tân Phú đã dùng dao chém hai nhát trúng tay phải của anh Trịnh Ngọc T gây thương tích 19%.
Đối với đối tượng tên Hải (không rõ lai lị ch), Tiến khai chỉ nhờ chở đến phòng trọ lấy đồ nên không đủ cơ sở để xác minh xử lý.
Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở để kết luận hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”.
[2] Việc bị cáo sử dụng dao để gây án thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm.
Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú truy tố bị cáo theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất an ninh trật tự ở địa phương tạo ra một dư luận xấu trong nhân dân. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi cố ý gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ những mâu thuẫn nhỏ trong công việc, bị cáo lựa chọn cách giải quyết bằng vũ lực và dùng hung khí nguy hiểm thể hiện ý thức xem thường pháp luật của b ị cáo. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần phải có một mức án nghiêm khắc, tương xứng mới có đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

## Page 4

4 [3] Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo chưa có tiền án tiền sự; đã thành khẩn khai báo ; gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm cho bị cáo một phần hình phạt lẽ ra bị cáo phải chịu. Về tình tiết tăng nặng: Không có.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Bị cáo đã bồi thường số tiền 3 .000.000 đồng, bị hại đã làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho Phạm Tấn Ti và không có yêu cầu gì thêm, phần dân sự đã giải quyết xong, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng:
Đối với con dao Ti dùng để gây thương tích cho anh T, Ti đã ném lại trên đường bỏ chạy, không rõ địa điểm nên không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với x e gắn máy hiệu Yamaha Sirus biển số 76E1 – 342.30 có số máy E3T6E021673, số khung RLCUE171 0FY016016 do Phạm Tấn Ti đứng tên chủ sở hữu, Ti khai đã bán cho người khác (không rõ lai lịch) không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Tấn Ti với mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù là có cơ sở chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Phạm Tấn Ti phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Phạm Tấn Ti 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/5/2019.
Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

## Page 5

5 Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Huỳnh Ngọc Quyên