Bản án số: 41/2019/HNGĐ-ST
Chị Dương Thị T xin ly hôn anh Vũ Ngọc T
Số: 41
Ngày: 22/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn: Chị Dương Huyền T, sinh năm 1974; Địa chỉ: Thôn 4A, xã S, thành phố Đ, tỉnh Ninh Bình. Bị đơn: Anh Vũ Ngọc T, sinh năm 1978; Địa chỉ: Thôn P, xã P, huyện Y, tỉnh Nam Định.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 41/2019/HNGĐ-ST Ngày: 22 – 10 – 2019 V/v: Ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Ngọc Bích.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trương Thị Dung, ông Vũ Xuân Trúc.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Nam – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ý Yên tỉnh Nam Định.
Kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Ý Yên, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Thu – Kiểm sát viên.
Ngày 22/10/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Ý Yên xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 116/2019/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 6 năm 2019 về việc: “Ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số 116/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 01/10/2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Dương Huyền T, sinh năm 1974;
Địa chỉ: Thôn 4A, xã S, thành phố Đ, tỉnh Ninh Bình.
Bị đơn: Anh Vũ Ngọc T, sinh năm 1978;
Địa chỉ: Thôn P, xã P, huyê ̣n Y, tỉnh Nam Định.
Tại phiên tòa: Vắng mặt chị T, anh T (chị T xin vắng mặt, anh T vắng mặt không lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Trong đơn khởi ki ện, bản t ự khai vàt ại các bu ổi làm vi ệc tại Tòa án , nguyên đơn chị Dương Huyền T trình bày: Chị và anh Vũ Ngọc T tự nguyện kết hôn với nhau vào ngày 22/3/2018, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện Y, tỉnh Nam Định. Sau kết hôn, vợ chồng chung sống không có hạnh phúc.
Nguyên nhân giữa chị và anh T không có sự hòa hợp từ quan điểm sống cũng như tính cách nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Anh Thay nghi ngờ chị trong tất cả mọi vấn đề dẫn đến cuộc sống luôn căng th ẳng, áp lực. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, cu ộc sống hôn nhân không hạnh phúc, không thể kéo dài thêm được nữa nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Vũ Ngọc T.
Về con chung: ChịT và anh T không có con chung.

## Page 2

Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác trong quan hệ hôn nhân: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, các văn bản tố tụng, giấy triệu tập anh T đến làm vi ệc nhưng anh T vắng mặt không lý do.
Tòa án nhân dân huyện Ý Yên đã về làm việc với chính quyền địa phương và gia đình anh Vũ Ngọc T. Tại biên bản làm việc ngày 20/8/2019, ông Vũ Ngọc N là bố đẻ anh Vũ Ngọc T cho biết: Anh Vũ Ngọc T và chị Dương Huyền T kết hôn với nhau ngày 22/3/2018. Trước khi kết hôn với nhau anh T đã có một đời vợ, chịT đã có một đời chồng. Sau khi kết hôn, anh, chị sống ở Đ, tỉnh Ninh Bình làch ủ yếu nên anh, chị mâu thuẫn như thế nào gia đình ông không biết. Gia đình ông chỉ biết chịT gửi đơn xin ly hôn anh T. Tòa án đã gửi Thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập và các văn bản tố tụng cho anh T, anh T đã nhận được các tài liệu này và có quan điểm tùy chịT đơn phương giải quyết ly hôn, anh T không đến Tòa án làm việc vì anh bận công việc. Anh T cũng không mu ốn gia đình ông can thi ệp vào chuyện hôn nhân của anh, chị nên gia đình ông không có ý ki ến, quan đi ểm gì.
Việc anh chị ly hôn hay đoàn t ụ, việc giải quyết như thế nào gia đình ông không liên quan, ông chỉ nhận các tài liệu, văn bản tố tụng Tòa án gửi cho anh T và cam đoan đã giao tận tay cho anh T. Về con chung, tài sản chung và các vấn đề khác trong quan hệ hôn nhân giữa anh T và chịT không có gì liên quan.
Tòa án đã ra Thông báo v ề phiên họp kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tại buổi làm việc chịT có mặt, anh T vắng mặt. ChịT có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho anh T theo quy định tại khoản 3 Đi ều 210 và ra quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa: ChịT có đề nghị xin giải quyết vắng mặt. Anh T mặc dù được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Vụ án được xét xử vắng mặt đương s ự theo quy định tại các Điều 227, Điều 228 và Đi ều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Chủ tọa phiên tòa công b ố tóm tắt nội dung vụ án và các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa có quan điểm:
1. Về thủ tục tố tụng:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét x ử nghị án đã tuân theo đúng quy định của pháp luật.
- Việc tuân theo pháp lu ật của người tham giat ố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án

## Page 3

Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng, bị đơn không thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng.
2. Về nội dung:
Về tình cảm: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Dương Huyền T.
Về con chung: ChịT và anh T không có con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Các vấn đề khác có liên quan: ChịT và anh T không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề cần giải quyết trong vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về thẩm quyền của Tòa án: Đây là vụ án tranh chấp “Ly hôn” do nguyên đơn chị Dương Huyền T thực hiện quyền khởi kiện. Bị đơn anh Vũ Ngọc T có nơi cư trú tại thôn P, xã P, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định nên căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
Về việc vắng mặt của nguyên đơn, b ị đơn: Trong quá trình gi ải quyết vụ án chịT có đề nghị xin xét xử vắng mặt, anh T mặc dù được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa . Vì v ậy, Hội đồng xét x ử vẫn tiến hành xét x ử vắng mặt đối với nguyên đơn và b ị đơn theo quy định tại các Điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Dương Huyền T và anh Vũ Ngọc T tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 22/3/2018 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện Y, tỉnh Nam Định. Đây là cuộc hôn nhân hợp pháp, tuân thủ đầy đủ quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Tuy nhiên, sau khi kết hôn anh chị chung sống nhưng không có hạnh phúc. Nguyên nhân là do v ợ chồng anh, chị bất đồng quan điểm, hay xảy ra vach ạm, cãi vã , hiện nay đang sống ly thân nhau. ChịT xác định tình cảm vợ chồng không còn, nên xin ly hôn với anh T. Về phía anh T, mặc dù biết việc chịT xin ly hôn, đã đư ợc Tòa án tri ệu tập tham giat ố tụng, thông báo để hòa giải cho anh chị nhưng anh T vẫn vắng mặt, điều đó chứng tỏ anh không còn thi ết tha hàn gắn tình cảm với chịT nữa. Xét thực tế, chị T, anh T đã sống ly thân nhau, hôn nhân giữa anh chị đã chấm dứt từ lâu. Trong quá trình giải quyết vụ án, chịT kiên quyết xin ly hôn , Tòa án đãm ở phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho anh chị nhưng anh T không có mặt. ChịT đề nghị Tòa án không ti ến hành hòa gi ải vụ án nên Tòa án không thể gắn kết hạnh phúc

## Page 4

cho anh chị được. Xét th ấy, anh chị đã mâu thu ẫn trầm tr ọng, đời sống chung không có, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận đơn của chị T, xử cho anh chị ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Về con chung: ChịT và anh T không có con chung.
Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác trong quan hệ hôn nhân: ChịT và anh T không đề nghị Tòa án giải quyết.
[3] Về án phí: ChịT phải nộp án phí ly hôn theo quy định của Điều 147 B ộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[4] Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định của Điều 271, 272 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ các Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 B ộ luật tố tụng dân s ự;
Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử ly hôn giữa chị Dương Huyền T và anh Vũ Ngọc T.
2. Về án phí sơ thẩm ly hôn: Chị Dương Huyền T phải nộp là 300.000 đồng, đối trừ tại Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2015/0001149, ngày 14/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ý Yên, chịT đã nộp đủ.
3. Về quyền kháng cáo của đương sự: ChịT và anh T được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15, k ể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án đư ợc tống đạt hợp lệ.
Trong trư ờng hợp Bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi Hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Tỉnh: 01 bản;
- VKSND Tỉnh+Huyện: 02 bản;
- Chi cục Thi hành án dân sự: 01 bản;
- Các đương sự: 01 bản;
- UBND xã P: 01 bản;
- Hồ sơ vụ án: 01 bản;
- Lưu VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký


 Bùi Thị Ngọc Bích