Bản án số: 291/2019/HNGĐ-ST
Bà Võ Th T N yêu cầu ly hôn ông Nguyễn V L
Số: 291
Ngày: 03/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Võ Th T N yêu cầu ly hôn ông Nguyễn V L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B THÀNH PHỐ H

Bản án số: 291/2019/HNGĐ-ST Ngày: 03-04-2019 V/v “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B TP. H Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông A G V.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn ThịT O;
 2. Bà Lê Thị H S.
 Thư ký phiên t òa: Ông Nguyễn T H – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Bình Chánh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn ThịT H - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 04 năm 2019 tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện B xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý 1327/2018/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 11 năm 2018 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 11 tháng 03 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Võ ThịT N, sinh năm 1989 Địa chỉ: Nhà số 99F ấp Tân Bình, xãT H, thành phố V L, tỉnh V L.
Bị đơn: Ông Nguyễn V L, sinh năm 1989 Địa chỉ: Nhà số D2/42 ấp 4, xã Đ P, huyện B, Thành phố H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn và các lời khai trong qu á trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay - nguyên đơn bà Võ ThịT N trình bày:
Bà và ông L tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân năm 2010, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đa Phước, hu yện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. (Việc đăng ký kết hôn giữa bà Võ ThịT N và ông Nguyễn V L tại Ủy ban nhân dân xã Đa Phước, huyện Bình Chánh Thành phố Hồ Chí Minh số 108 ngày 27/09/2010).
Chung sống hạnh phúc đến năm 2014 thì sống ly thân cho đến nay.
Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn dẫn đến việc sống ly thân theo bàN là do cả hai không cùng quan điểm trong cuộc sống, cách sống và lối sống, tính tình

## Page 2

không hòa hợp nên thường xuyên gây gỗ, cãi vả và do ông L vướng vào tệ nạn xã hội, Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn hàn gắn được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông L.
- Về con chung: Có một con chung tên Nguyễn VũT N, sinh ngày 12 tháng 10 năm 2010.
Tại đơn ly hôn bà Nga có yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng trẻN và yêu cầu ông phải cấp dưỡng cho mỗi con một tháng 650.000 đồng (Sáu trăm năm chục ngàn đồng) nhưng bản tự khai và tại buổi hòa giải bàN yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng trẻN và không yêu cầu ông L phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: BàN xác nhận hai vợ chồng không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: BàN xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn ông L trong quá trình giải quyết vụ án : Qua xác minh địa phương Công an xã Đ P, huyện B: “Đương sự Nguyễn V L, sinh năm 1989 hiện thực tế có đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại địa chỉ D2/42 ấp 4, xã Đa Phước, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh”. Xác minh tại Ủy ban nhân dân xã Đa Phước, huyện Bình Chánh: “Chị Võ ThịT N, sinh năm 1989 cùng anh Nguyễn V L có đăng ký hộ khẩu tại địa phương nhưng đi vắng địa phương đã lâu”.
Khi bàN gửi đơn ly hôn, Tòa án đã gửi thông báo thụ l ý và các giấy triệu tập ông L đến trụ sở Tòa án để giải quyết vụ kiện. Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng nói trên cho ông L nhưng ông L vẫn vắng mặt không rõ lý do và không có ý kiến phản hồi mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ. Do đó Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai cũng như hòa giải theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa;
BàN có đơn xin yêu cầu giải quyết vắng mặt vì cư trú ở xa. Ông L có mặt tại phiên Tòa trình bày: Ông đã được gia đình thông báo về các văn bản, giấy triệu tập của Tòa án nhưng d o bận đi làm xa không thường xuyên ở nhà nên những lần Tòa án triệu tập ông không đến Tòa giải quyết việc ly hôn với bàN được. Tại phiên Tòa hôm nay ông xác nhận về quan hệ hôn nhân, nguyên nhân mâu thuẫn, con chung, tài sản chung, nợ chung đúng như lời trình bày của bà N.
Về con chung: Ông và bàN có một con chung tên Nguyễn VũT N, sinh ngày 12 tháng 10 năm 2010, hiện đang sống cùng mẹ. Ông cùng đồng ý giao trẻ N cho bàN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến trưởng thành và ông xin tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Về Tài sản chung, nợ chung : Ông L xác nhận không có.
Trẻ Nguyễn VũT N, sinh ngày 12 tháng 10 năm 2010 trình bày: Sau khi cha mẹ ly hôn thì cháu yêu cầu được sống với mẹ là bà Võ ThịT N.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện B, thành phố H: phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý

## Page 3

kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 220, Điều 227, Điều 228 và Điều 267 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Võ ThịT N.Giao trẻ Nguyễn VũT N choN trực tiếp nuôi dưỡng nuôi dưỡng, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông L . BàN phải chịu án phí hôn nhân gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
1. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà Võ ThịT Nyêu cầu được ly hôn với ông L . Đây là tranh chấp về ly hôn, là loại tranh chấp được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. Bị đơn cư trú tại địa bàn huyện B nên theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện B có thẩm quyền giải quyết.
 Về sự vắng mặt của nguyên đơn: Do nguyên đơn bà Võ ThịT N có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
2. Về yêu cầu của các đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:
[1] Về quan hệ hôn nhân : Căn cứ việc đăng ký kết hôn giữa bà Võ ThịT N và ông Nguyễn V L tại Ủy ban nhân dân xã Đa Phước, huyện B Thành phố H số 108 ngày 27/09/2010 thì hôn nhân giữa bàN và ông L là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Quá trình vợ chồng chung sống không được hòa thuận theo bàN là do cả hai không cùng quan điểm trong cuộc sống, cách sống và lối sống, tính tình không hòa hợp nên thường xuyên gây gỗ, cãi vả và do ông Lâm vướng vào tệ nạn xã hội . Bà và ông L đã không sống chung với nhau nhiều năm nay . BàN xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu ly hôn với ông L.
Xét tình trạng hôn nhân giữa bàN và ông L đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, việc bàN xin ly hôn ông L là có căn cứ phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân gia đình nên chấp nhận.
 [2] Về con chung: BàN và ông L có một con chung tên Nguyễn VũT N, sinh ngày 12 tháng 10 năm 2010.
Sau khi ly hôn bàN yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục trẻ Như đến trưởng thành và không yêu cầu ông L cấp dưỡng muôi con.
Khoản 2, Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con;
nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”.
Hội đồng xét xử xét thấy bàN có công việc và thu nhập ổn định, đủ điều

## Page 4

kiện để nuôi con. Trẻ Nguyễn VũT N, sinh ngày 12 tháng 10 năm 2010 có nguyện vọng được sống với mẹ khich a mẹ ly hôn. Ông L cũng đồng ý giao con choN nuôi dưỡng. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy giao trẻ Nguyễn VũT N, sinh ngày 12 tháng 10 năm 2010 cho bàN trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với điều kiện hoàn cảnh hiện tại v à đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho trẻ.
[3] Về tài sản chung vàn ợ chung: BàN và ông L cùng xác nhận không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về án phí: Theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14, bà Giàu phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
 - Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 207, Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27; điểm đ khoản 6 Điều 27; tiểu mục 1.1 Mục 1 Phần II (Danh mục án phí) Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án Tuyên xử:
 1. Về quan hệ vợ chồng: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Võ ThịT N đối với ông Nguyễn V L.
Việc đăng ký kết hôn giữa bà Võ ThịT N và ông Nguyễn V L tại Ủy ban nhân dân xã Đ P, huyện B Thành phố H số 108 ngày 27/09/2010 không còn giá trị pháp lý.
2. Về nuôi con chung: BàN và ông L có một con chung Nguyễn VũT N, sinh ngày 12 tháng 10 năm 2010.
2.1. Chấp nhận yêu cầu nuôi con của bà Võ ThịT N. Giao con chung Nguyễn VũT N, sinh ngày 12 tháng 10 năm 2010 cho bà Võ ThịT N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi trưởng thành.
Ông L được quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp ông L lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con là bàN có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông L theo qui định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc cá nhân tổ

## Page 5

chức Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo qui định tại Điều 83, Điều 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
2.2. Ghi nhận bàN không yêu cầu ông L phải cấp dưỡng nuôi con. Do bà N không yêu cầu ông L phải cấp dưỡng nuôi con nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông L.
 3. Về tài sản chung và nợ chung: BàN và ông L cùng xác nhận không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 4. Về án phí: Bà Võ ThịT N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2018/0006150 ngày 11 tháng 10 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh; bàN đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
 Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. BàN vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.
Nơi nhận:
- TAND TP H;
- VKSND H.B;
- Các đương sự;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu sổ án;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Âu Gia Vượng