Vụ ly hôn giữa anh Lê Minh Đ và chị Phạm Nữ Q
Số: 208/2017/QĐST-HNGĐ
Ngày: 07/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. An Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ ly hôn giữa anh Lê Minh Đ và chị Phạm Nữ Q

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ A Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH Số: 208/2017/QĐST-HNGĐ A , ngày 07 tháng 8 năm 2017



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số : 233/2017/TLST/HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2017, giữa :
 * Nguyên đơn: Anh Lê Minh Đ, sinh năm 1988
 * Bị đơn: Chị Phạm Nữ Q, sinh năm 1988 Cùng địa chỉ: Đường Đ, khu vực T, phường N, thị xã A, tỉnh Bình Định.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 và Điều 119 Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 7 năm 2017 .
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 7 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Lê Minh Đ và chị Phạm Nữ Q .
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 2.1 Về việc nuôi con chung: Giao người con chung tên Lê Minh K, sinh ngày 21/01/2013 cho anh Lê Minh Đ tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con sau ly hôn. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị Phạm Nữ Q do anh Đ không yêu cầu.
 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom , để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con, có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con , được quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình và người có quyền yêu cầu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng , được quy định tại Điều 119 Luật hôn

## Page 2

2 nhân và gia đình, Tòa sẽ giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc về tranh chấp cấp dưỡng nuôi con.
 2.2 Về tài sản chung: Anh Lê Minh Đ và chị Phạm Nữ Q không yêu cầu Tòa giải quyết.
 2.3 Về án phí: Anh Lê Minh Đ tự nguyện chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002840 ngày 06/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A. Hoàn trả lại cho anh Đ 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.



 Nơi nhận:
- VKSND thị xã A;
- Chi cục THADS thị xã A;
- UBND phường N;
- Các đương sự;
- Lưu.



 THẨM PHÁN





 Huỳnh Thị Kiều Oanh