Bản án số: 63/2019/HNGĐ-ST
Bùi Thị Diệu Hương - Phạm Đăng Tú
Số: 63
Ngày: 23/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Bùi Thị Diệu Hương khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Phạm Đăng Tú.

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 63/2019/HNGĐ-ST Ngày: 23/10/2019.
 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”.
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM.

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA - TỈNH THANH HÓA.

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà.
Các hội thẩm nhân dân: 1- Ông Lê Cát Tưởng.
 2- Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : ông Nguyễn Duy Ninh - cán bộ TAND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện VKSND thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Lý - kiểm sát viên.
 Ngày 23/10/2019, tại Trụ sở TAND thành phố Thanh Hóa - tỉnh Thanh Hóa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 234/2019 /TLST-HNGĐ ngày 24/6/2019 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2019/QĐXX -ST ngày 27/9 /2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 79 ngày 14/10/2019, giữa các đương sự:
 * Nguyên đơn: chị Bùi Thị Diệu H - sinh 1985, có đơn xin xử vắng mặt.
 * Bị đơn: anh Phạm Đăng T - sinh 1982, vắng mặt.
Đều có HKTT: SN 662 phố Q, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
Chị H hiện ở khu tập thể Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.
Địa chỉ: số 44, khu phố 2, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản hòa giải, nguyên đơn chị Bùi Thị Diệu H trình bày:
 Về hôn nhân: Chị và anh Phạm Đăng T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 18/5/2009 tại UBND phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
 Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hòa hợp, không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống nên mâu thuẫn thường xuyên xảy ra, khiến cuộc sống luôn nặng nề, căng thẳng, không còn hạnh phúc. Mặc dù đã được hai bên gia đình động viên, hòa giải nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không hàn gắn được, mâu thuẫn vẫn tiếp

## Page 2

2 tục xảy ra, ngày càng nhiều và nghiêm trọng hơn. Do mâu thuẫn căng thẳng nên vợ chồng đã sống ly thân nhau, không ai còn quan tâm đến ai và không còn tình cảm với nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T.
 Về con chung: quá trình chung sống, chị và anh T có 02 con chung là các cháu Phạm Tấn L, sinh ngày 10/10/2009 và Phạm Tấn T, sinh 26/8/2012. Nguyện vọng của chị khi ly hôn là muốn được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phạm Tấn T, để anh T trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phạm Tấn L, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau.
 Về tài sản: chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại các bản tự khai, biên bản hòa giải, anh Phạm Đăng T trình bày:
 Về hôn nhân: Anh đồng ý với trình bày của chị H về điều kiện và thời gian kết hôn. Sau khi kết hôn , anh chị chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn như chị H trình bày là đúng. Mặc dù đã được hai bên gia đình, anh em bạn bè khuyên nhủ nhưng vợ chồng vẫn không hàn gắn được tình cảm, mâu thuẫn vẫn liên tiếp xảy ra nên anh chị đã sống ly thân nhau , không còn quan tâm tới nhau nữa. Nay anh cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đồng ý ly hôn với chị H.
 Về con chung: Anh và chị H có 02 con chung như chị H trình bày là đúng.
Nguyện vọng của anh khi ly hôn là muốn được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con, không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh . Anh không đồng ý để chị H nuôi dưỡng 01 con vì hiện nay chị H đang vướng vào nợ nần, không đủ điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc con, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của con.
 Về tài sản: anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Nguyện vọng của cháu Phạm Tấn L muốn được ở với b ố, cháu Phạm Tấn T muốn được ở với mẹ, nếu bố mẹ ly hôn.
 Tại biên bản xác minh về tình trạng hôn nhân của vợ chồng anh T chị H do địa phương cung cấp, thể hiện: quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn do chị H có làm ăn và vay mượn dẫn đến vợ chồng bất hòa, có lần xô xát lẫn nhau. Do chị H, anh T không báo cáo nên ban cán sự phố và địa phương không biết rõ để hòa giải. Nay chị H có đơn xin ly hôn, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
 Ý kiến đại diện VKSND thành phố T:
Về việc tuân theo pháp luật: quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng; bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng.
Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1] Về tố tụng: chị Bùi Thị Diệu H làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh Phạm Đăng T, có địa chỉ cư trú tại SN 662 phố Q, phường Đ, thành phố T nên là quan hệ tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phốT theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Anh Phạm Đăng T đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do; chị Bùi Thị Diệu H có đơn xin xử vắng mặt. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh T , chị H theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227;
khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
 [2.1] Về hôn nhân: chị Bùi Thị Diệu H và anh Phạm Đăng T kết hôn với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, ngày 18/5/2009 được UBND phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh T là hợp pháp.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hòa hợp, không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên xảy ra bất hòa, xích mích lẫn nhau. Mặc dù đã được hai bên gia đình động viên, hòa giải nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không hàn gắn được, dẫn đến việc sống ly thân nhau, không còn quan tâm tới nhau nữa. Nay anh chị đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị H yêu cầu xin ly hôn, anh T cũng đồng ý.
Qua xác minh về tình trạng hôn nhân của vợ chồng tại địa phương, thể hiện: quá trình chung sống anh T và chị H thực tế có xảy ra mâu thuẫn.
 Hội đồng xét xử thấy rằng mâu thuẫn vợ chồng giữa anh T và chị H xảy ra đã lâu, mức độ đã trầm trọng, đã sống ly thân nhau nên thực tế tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H, cho chị H được ly hôn anh T là có căn cứ.
[2.2] Về con chung: chị Bùi Thị Diệu H và anh Phạm Đăng T có 02 con chung là các cháu Phạm Tấn L, sinh ngày 10/10/2009 và Phạm Tấn T, sinh 26/8/2012.
Chị H có nguyện vọng muốn được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phạm Tấn T, để anh T trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phạm Tấn L, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau.
Anh T có nguyện vọng muốn được trực tiếp nu ôi dưỡng cả hai con, vì lý do chị H hiện đang mang nợ nên không đủ điều kiện chăm sóc , nuôi dưỡng con. Anh không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh.
 Hội đồng xét xử xét thấy nguyện vọng của anh T, chị H đều muốn được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là chính đáng . Tuy nhiên , anh chị không thống nhất được với nhau về việc nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn. Xét điều kiện nuôi con của anh chị thì thấy: anh T và chị H đều là công chức, có việc làm, thu nhập và nơi ở ổn định (chị H hiện ở khu tập thể cơ quan) nên có đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con. Anh T có ý kiến cho rằng chị H không đủ điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng con chung vì hiện

## Page 4

4 nay đang mang nợ nhưng không trình bày cụ thể và không đưa ra được các chứng cứ chứng minh. Vì vậy, HĐXX xét thấy cháu Phạm Tấn T còn nhỏ, cần sự chăm sóc của mẹ nhiều hơn nên giao cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Phạm Tấn L cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế, phù hợp với nguyện vọng của các con và phù hợp quy định pháp luật. Chị H và anh T tự nguyện không yêu cầu bên kia phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau, nên chấp nhận.
 Chị H và anh T có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.
 [2.3] Về tài sản: chị H và anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 [3] Về án phí: chị H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và 3 Điều 228, Điều 271, 273, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 6, Điểm a Khoản 1 Điều 24, Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14; Tiểu mục 1.1 Mục 1 phần II Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.
 Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị Diệu H.
- Về hôn nhân: chị Bùi Thị Diệu H được ly hôn anh Phạm Đăng T.
- Về con chung: chị Bùi Thị Diệu H và anh Phạm Đăng T có 02 con chung là các cháu Phạm Tấn L, sinh ngày 10/10/2009 và Phạm Tấn T, sinh 26/8/2012.
 Giao cháu Phạm Tấn T cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Phạm Tấn Lộ cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng nhau.
Anh T và chị H có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.
- Về tài sản: chị Bùi Thị Diệu H và anh Phạm Đăng T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: chị Bùi Thị Diệu H phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2018/0000105 ngày 19/6/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa, chị H đã nộp đủ án phí.
 - Quyền kháng cáo: chị Bùi Thị Diệu H và anh Phạm Đăng T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Thanh Hóa; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP T;
- Các đương sự;
- Chi cục THA dân sự TP T; (Đã ký)

## Page 5

- UBND phường Đ, TPT;
- Lưu hồ sơ vụ án;

 Nguyễn Thu Hà