Bản án số: 89/2019/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 89
Ngày: 16/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập - Tự do- Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP Bản án số: 89/2019/HS-ST Ngày 16-10-2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết T;
 Ông Nguyễn Văn Vệ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm THiền là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh tham gia phiên tòa: Ông Lâm Xuân Long - Kiểm sát viên.
Ngày 11 -10 và ngày 16 tháng 10 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 93/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 236/2019/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 9 năm 2019 đối với các bị cáo:
 / Họ và tên: Đặng Văn T, sinh năm: 982, Nơi sinh: tỉnh Đồng Tháp; Hộ khẩu thường tr : Tổ , ấp B, x , thành phố ao nh, tỉnh Đồng Tháp; Q tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn Giáo: không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7/ 2; ha: Đặng Văn , mẹ Dương Thị V; anh chị em, bị cáo là con thứ ; Vợ: Bùi Thị Tr c T; con: ớn nhất sinh năm 2 , nhỏ nhất sinh năm 2 7; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày / /2 8 bị ông an phường D, thành phố ao nh xử phạt vi phạm hành ch nh . . đồng về hành vi đánh bạc, đ thi hành xong ngày / /2 8. Tạm giữ, tạm giam: Không có; Biện pháp ngăn chặn: cấm đi khỏi nơi cư tr .
2/ Họ và tên: Đặng Văn N, sinh năm: 978, Nơi sinh: tỉnh Đồng Tháp; Hộ khẩu thường tr : Tổ , ấp B, x , thành phố ao nh, tỉnh Đồng Tháp; Q tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn Giáo: không ; Nghề Ngiệp: àm ruộng; Trình độ học vấn: 3/12; ha: Đặng Văn H, mẹ: Đỗ Thị K; anh chị em, bị cáo là con lớn trong gia đình; Vợ: Phạm Thị c H, sinh năm 1982; con sinh năm 2002; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 29/ /2 9 bị ông an huyện ao nh xử phạt vi phạm hành ch nh 2. . đồng về hành vi đánh bạc, đ chấp hành xong ngày 29/ /2 9; Tạm giữ, tạm giam: Không c . Biện pháp ngăn chặn: cấm đi khỏi nơi cư tr .

## Page 2

Các bị cáoc mặt tại phiên tòa.
- Người liên quan:
1. Phan Văn Tu, sinh năm 97 (c mặt).
Địa chỉ: tổ A, ấp B, xã C, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
2. ê Văn Tr, sinh năm 1980 (vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ A, khóm B, phường D, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
3. Đặng Q, sinh năm 1993 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp B, xã A, huyện ao nh, tỉnh Đồng Tháp.
4. Phạm Tấn Ph, sinh năm 98 (vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ I, khóm F, phường E, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Đặng Văn T và Đặng Văn N đ bị xử phạt vi phạm hành ch nh về hành vi đánh bạc. c 2 giờ ph t ngày / /2 9 ông an x , thành phố ao nh bắt ủa tang T, N, ê Văn Tr, Đặng Q và Phan Văn Tu đang đánh bạc ăn thua bằng tiền với hình thức chơi game bắn th uy đổi điểm thành tiền, thu giữ tang vật: máy trò chơi bắn th (loại máy 8 người chơi); thu giữ của Phan Văn Tu .7 . đồng và điện thoại di động hiệu Samsung, Đặng Văn T . 7 .
đồng và điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, Đặng Văn N . đồng, ê Văn Tr . đồng, Đặng Q điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh.
 ác đối tượng tham gia đánh bạc với hình thức sử dụng máy trò chơi bắn th do Phan Văn Tu tổ chức, uy ước thể loại chơi sẽt nh thắng thua bằng điểm tại vị tr của từng người chơi hiển thị trên màn hình của máy. Khi bắt đầu thì người chơi sẽ bỏ tiền ra, cứ . đồng thì sẽ được Tu k ch hoạt . điểm trên màn hình và sau khi kết th c cuộc chơi thì dựa vào số điểm còn lại trên màn hình để uy đổi điểm thành tiền, cứ . điểm sẽ được uy đổi thành . đồng để nhận lại tiền từ Tu.
Tu k ch hoạt số điểm theo yêu cầu của những người chơi, cụ thể: Tyêu cầu k ch hoạt lần . điểm để chơi, đến khi lực lượng ông an đến bắt ủa tang thì số điểm tại vị tr chơi cuảT là 7 . điểm, tương ứng với 7 . đồng, thắng . đồng; Nyêu cầu k ch hoạt 2 lần, mỗi lần 2 . điểm đ trả . đồng, khi bị bắt ủa tang thì số điểm cuảN là . điểm, tương đương với .
đồng, thắng . đồng; Tryêu cầu k ch hoạt lần, mỗi lần 2 . đồng, tổng cộng 8 . điểm, khi bị bắt ủa tang thì số điểm của Tr là 87.89 điểm, tương đương với 87.89 đồng, thắng 7.89 đồng; Q yêu cầu k ch hoạt lần .
điểm, khi bị bắt ủa tang thì số điểm của Q là 297. điểm, tương đương với
297. đồng, thắng 2 7. đồng. Khi tổ chức việc đánh bạc, Tu sử dụng . . để dùng vào việc đánh bạc.
Qua quá trình điều tra, chứng minh một số vật chứng không liên uan đến hành vi phạm tội, ơ uan ông an đ trả lại tài sản cho chủ sở hữu gồm: máy trò chơi bắn th (loại máy 8 người chơi) là tài sản của anh Phạm Tấn Ph, do Phan Văn Tu tự ý sử dụng vào việc đánh bạc anh Ph không biết; . đồng cho ê

## Page 3

Văn Tr, điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh cho Đặng Q, điện thoại di động hiệu Nokia màu đen và . 7 . đồng cho Đặng Văn T; 4 . đồng cho Đặng Văn N. òn lại .7 . đồng thu giữ của Tu và . đồng trong . 7 . đồng thu giữ cuảT chứng minh được là tiền dùng vào việc đánh bạc nên tiếp tục tạm giữ để xử lý.
Tại ơ uan điều tra Đặng Văn T và Đặng Văn N thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung trên, lời khai của các bị can phù hợp với nhau, đồng thời phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ thu thập c được trong hồ sơ vụ án.
Tại cáo trạng số 92/CT-VKSND- TPCL ngày 13 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố ao nh truy tố bị cáo Đặng Văn T và Đặng Văn N về tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được uy định tại khoản Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân nhân thành phố ao nh giữ nguyên uyết định truy tố đối với các bị cáo như cáo trạng đ nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố các bị cáo Đặng Văn T và Đặng Văn N phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đặng Văn T số tiền từ 2 . . đồng đến . .
đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đặng Văn N số tiền từ 2 . . đồng đến . .
đồng.
Do áp dụng hình phạt ch nh bằng tiền đối với các bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối các bị cáo.
Về xử lý vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử tuyên như phần uyết định của bản cáo trạng đ nêu.
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin được áp dụng hình phạt thấp nhất cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[ ] T nh hợp Ph của các hành vi, uyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong úa trình điều tra, truy tố, xét xử đ thực hiện về thẩm uyền, trình tự, thủ tục uy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không c ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, uyết định tố tụng của ơ uan tiến hành tố tụng. Do đ , các hành vi uyết định của cơ uan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện phù hợp Ph luật.
[2] Những chứng cứ xác định c tội, cấu thành tội phạm và điều luật áp dụng:

## Page 4

Đây là vụ án “ Đánh bạc” do bị cáo Đặng Văn T và Đặng Văn N là người đ bị xử phạt vi phạm hành ch nh về hành vi đánh bạc nhưng tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền với hình thức sử dụng máy trò chơi bắn th uy đổi điểm thành tiền đểt nh giá trị ăn thua do. T bỏ ra . đồng, N bỏ ra . đồng để đánh bạc. T thắng được . đồng, N thắng được .
đồng, bị phát hiện bắt ủa tang vào l c 2 giờ ph t ngày / /2 9, tại tổ 7, ấp 2, x , thành phố ao nh, tỉnh Đồng Tháp. Do đ T vàN phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” với số tiền trên chiếu bạc đối vớiT .82 .
đồng, N .7 . đồng.
 ời khai nhận của các bị cáo trong úa trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập c trong hồ sơ vụ án.
Trong phần tranh luận tại phiên tòa, lời luận tội của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa cho rằng các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo khoản Điều 2 của Bộ luật hình sự như cáo trạng mà Viện kiểm sát đ truy tố là hoàn toàn c căn cứ và mức đề nghị xử phạt bằng tiền đối với các bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.
Các bị cáo thừa nhận lời luận tội của Kiểm sát viên là đ ng người, đ ng tội;
đ ng vớit nh chất, mức độ và hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra.
Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận các bị cáo Đặng Văn T và Đặng Văn N phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được uy định tại khoản Điều 2 của Bộ luật hình sự.
Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định “1.Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho x hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đ cần áp dụng mức hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra nhằm tạo điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt đồng thời nhằm răn đe giáo dục, phòng ngừa chung cho toàn x hội.
Về tình tiết tăng nặng: Không c .
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong úa trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp t nghiêm trọng; Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được uy định tại điểm s, i khoản Điều của Bộ luật hình sự. Bị cáoc nhiều tình tiết giảm nhẹ, việc đánh bạc của bị cáo tại lần xử lý hành ch nh và lần tái phạm cũng chỉ mức độ ăn thua nhỏ nên áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ răn đe đối với bị cáo vừa thể hiện t nh nhân đạo của Nhà nước. Do đ , xử phạt bị cáo Đặng Văn T số tiền . . đồng và Đặng Văn N số tiền 2 . .
đồng là phù hợp.
[3] ác vấn đề khác:

## Page 5

Đối với anh Phạm Tấn Ph là chủ sở hữu máy game bắn cá, giao cho Tu sử dụng, không biết việc Tu sử dụng vào việc đánh bạc trái phép nên ông an không xử lý. Đối với Phan Văn Tu, ê Văn Tr và Đặng Q c hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền. Tuy nhiên, các đối tượng đánh bạc với giá trị ăn thua dưới . .
đồng và chưac tiền án, tiền sự nên ông an x xử phạt vi phạm hành ch nh về hành vi đánh bạc làc căn cứ.
[4] Về xử lý vật chứng: ăn cứ Điều 7 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền .8 . đồng dùng vào việc đánh bạc, trả lại cho Phan Văn Tu điện thoại di động hiệu Samsung màu đen do không liên uan đến vụ án.
Số tiền .8 . đồng hiện đang lưu giữ tại kho bạc nhà nước tỉnh Đồng Tháp theo tài khoản số 9 9. .9 2 . của ông an thành phố ao nh theo giấy nộp tiền ngày /8/2 9 do ê Phan nh Tài nộp, thủ ủy Trương Thị Hải Yến.
[5] Về án ph : Các bị cáo Đặng Văn T và Đặng Văn N mỗi bị cáo phải chịu 2 . đồng tiền án ph hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 ăn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều Bộ luật hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Đặng Văn T và Đặng Văn N phạm tội “Đánh bạc”.
1/ Xử phạt bị cáo Đặng Văn T số tiền 30. . đồng (ba mươi triệu đồng)
sung ngân sách nhà nước.
2/ Xử phạt bị cáo Đặng Văn N số tiền 2 . . đồng (hai mươi lăm triệu đồng) sung ngân sách nhà nước.
Do áp dụng hình phạt ch nh bằng tiền đối với các bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung các bị cáo.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 7 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền .8 . đồng dùng vào việc đánh bạc.
Số tiền .8 . đồng hiện đang lưu giữ tại kho bạc nhà nước tỉnh Đồng Tháp theo tài khoản số 9 9. .9 2 . của ông an thành phố ao nh theo giấy nộp tiền ngày /8/2 9 do ê Phan nh Tài nộp, thủ ủy Trương Thị Hải Yến.
- Trả lại cho Phan Văn Tu điện thoại di động hiệu Samsung màu đen do không liên uan đến vụ án.
* Về án ph : Áp dụng Nghị uyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2 về án ph của Ủy ban thường vụ Q Hội.
Các bị cáo Đặng Văn T và Đặng Văn N mỗi bị cáo phải chịu 2 . đồng tiền án ph hình sự sơ thẩm.

## Page 6

Trong thời hạn ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo, ngườic uyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án c uyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp. Riêng người liên uan vắng mặt được uyền kháng cáo trong hạn ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND TPCL;
- VKDND tỉnh Đồng Tháp;
- QĐT ông an TP ;
- CQTHAHS Công an TPCL;
- Người TGTT khác;
- ưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Minh Tùng