Bản án số: 61/2019/HSST
bị cáo Ngôn Thị Thu H
Số: 61
Ngày: 25/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG TỈNH CAO BẰNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 61/2019/HSST Ngày: 25/6/2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG - TỈNH CAO BẰNG Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bế Lan Phương Các hội thẩm nhân dân Ông Dương Khánh Luy Bà Nông Thị Duyên Thư ký phiên tòa: Bà Mã Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Bà Doanh Thị Ngọc Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 55/2019/HSST ngày 03 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
79/2019/QĐXXST-HS ngày 06/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng đối với bị cáo:
Họ và tên: Ngôn Thị Thu H ; têng ọi khác: T; giới tính: nữ; sinh ngày:
28/10/1973 tại: huyện T, tỉnh Cao Bằng; HKTT và nơi cư trú: tổ N, phường S, thành phố C, tỉnh Cao B ằng; dân tộc: nùng; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; con ông: Ngôn Văn A - sinh năm 1940 (đã chết); con bà: Triệu Thị M, sinh năm 1946, nghề nghiệp: hưu trí, trú tại: tổ N, phường S, thành phố C, tỉnh Cao B ằng; gia đình có 06 chị em, bị cáo là thứ ba;
chồng: Nguyễn Văn T , sinh năm 1966; nghề nghiệp: lao động t ự do; trút ại: tổ N, phường S, thành phố C, tỉnh Cao B ằng; c on: có 01 con , sinh năm 1997; tiền s ự:
không; tiền án: ngày 22/5/2017 bị Toàn án nhân dân tỉnh Cao Bằng xử phạt 7.000.000 đồng về hành vi đánh bạc.
Nhân thân: ngày 27/4/2006 bị Công an phường Sông Hiến xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh b ạc; ngày 14/7/2006 bị Công an phư ờng Sông Hi ến xử lý vi phạm hành chính v ề hành vi đánh b ạc; ngày 15/10/2009 b ị Công an thành phố Cao Bằng xử lý vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh b ạc; ngày 25/11/2014 bị Công an tỉnh Cao Bằng xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.
Hiện b ị cáo đang b ị áp dụng bi ện pháp cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 28/3/2019 của cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Cao B ằng; có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:

## Page 2

1. Đào Thị Kim L - sinh năm 1965;
Trú tại: tổ N, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; vắng mặt.
2. Bành Thúy A - sinh năm 1974;
Trú tại: tổ S, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; vắng mặt.
3. Vũ Thị Đ - sinh năm 1975;
Trú tại: tổ H, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; vắng mặt
4. Nông ThịN - sinh năm 1978;
Trú tại: tổ H, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : hồi 15 giờ 50 phút ngày 05 tháng 3 năm 2019, tại quán cà phê giải khát H thuộc tổ N, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng, tổ công tác Công an thành phố Cao Bằng bắt quả tang 0 5 (năm) đối tượng: Đào Thị Kim L (trú tại: tổ N, phường S, thành phốC , tỉnh Cao Bằng) , Bành Thúy A (trú tại: tổ S, phường S, thành phố C, tỉnh Cao B ằng), Vũ Thị Đ (trú tại: tổ H, phường S, thành phốC , tỉnh Cao Bằng), Ngôn Thị Thu H (trú tại: tổ N, phường S, thành phốC , tỉnh Cao Bằng)
và Nông ThịN (trú tại: tổ H, phường S, thành phốC , tỉnh Cao Bằng) có hành vi đánh bạc ăn tiền dưới hình thức "đánh sâm". Trước khi đánh bạc, N bỏ ra số tiền để đánh bạc là 700.000đ (bảy trăm nghìn đồng); Thúy A là 460.000đ (b ốn trăm sáu mươi nghìn đồng); Đ là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng); L là 900.000đ (chín trăm nghìn đồng) và H là 485.000đ (bốn trăm tám mươi lăm nghìn đồng). Khi đánh bạc, 05 (năm) người ngồi thành một vòng tròn, H ngồi gần cửa ra vào, phía bên trái H là N, sau đó lần lượt đến Đ , Thúy A và L. Luật chơi được quy định như sau: mỗi ván mỗi người chơi sẽ được chia tất cả 10 (mười) lá bài và đánh lần lượt theo thứ tự, còn thừa 02 (hai) lá bỏ xuống chiếu và không dùng đến. Người chơi có thể đánh từng lá hoặc hạ theo dây (là các lá bài có giá trị gần nhau không phân biệt chất từ thấp đến cao) hoặc đánh theo đôi, tam, tứ (là hai, ba, bốn lá bài khác chất có giá trị như nhau).
Những người chơi còn lại có thể chặn bằng cách dùng những lá bài, dây hoặc đôi, tam, tứ có giá trị lớn hơn, chặn được thì người chặn bài thành công được đánh tiếp, không chặn được thì người đánh đầu tiên tiếp tục đánh bài. Người thắng là người đánh được hết tất cả lá bài trên tay đầu tiên và những người còn lại thua sẽ phải trả số tiền tương đương với số lá bài mình còn trên tay cho người thắng, mỗi lá bài quy định là 2.000 đ (hai nghìn đồng). Ngoài ra , bài người nào bị “cháy” nghĩa là không đánh được bất cứ lá bài nào sẽ phải trả 30.000đ (ba mư ơi nghìn đồng) cho người thắng. Nếu có người “báo sâm” nghĩa là đánh được liên tục các lá bài trên tay đến hết, không ai chặn được thì những người còn lại phải trả cho họ mỗi người là 50.000đ (năm mươi nghìn đồng), còn nếu bị chặn thì người đó phải trả cho những người còn lại số tiền tương ứng là 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) mỗi người. Khi các đối tượng đang đánh bạc thì b ị tổ công tác Công an thành phố Cao Bằng phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng trên chiếu bạc gồm: 02 (hai) bộ tú lơ khơ, mỗi bộ 52 (năm mươi hai) lá bài và số tiền 2.845.000đ (hai triệu tám trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).

## Page 3

3 Ngoài ra, thu giữ trên ngư ời các đối tượng: Đào Thị Kim L : 01 (một) điện thoại Nokia 105 và số tiền 1.515.000đ (một triệu năm trăm mườ i lăm nghìn đồng);
Bành Thúy A: 01 (một) điện thoại Oppo A35 và 01 (một) điện thoại Oppo A37F; Vũ Thị Đ: 01 (một) điện thoại Samsung A5 -2016 và số tiền 2.174.000đ (hai triệu một trăm bảy mươi tư nghìn đồng); Nông ThịN : 01 (một) điện thoại Samsung J7 + và số tiền 49.000đ (bốn mươi chín nghìn đồng). Tất cả vật chứng nêu trên đã được cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng thu giữ đúng theo quy định của pháp luật.
Ngày 06 tháng 3 năm 2019, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng đã tiến hành xác minh nhân thân 05 (năm) đối tượng nói trên. Kết quả: Bành Thúy A và Nông ThịN trước đó đã có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc song đã đủ điều kiện để được xóa án tích. Ngôn Thị Thu H có 01 (một) tiền án về hành vi đánh bạc nhưng chưa đủ điều kiện để được xóa án tích.
Đối với những đồ vật, tài sản thu giữ trên người các đối tượng N , Thúy A, L, Đ bao gồm tiền và điện thoại, trong quá trình điều tra, xác định được số tài sản trên các đối tượng không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên ngày 23 tháng 5 năm 2019, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng đã tiến hành trả lại cho các đối tượng (có biên bản trao trả riêng).
Đây là vụ án Đánh bạc do bị cáo Ngôn Thị Thu H thực hiện. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi nêu trên của bịc áo đã phạm vào tội Đánh bạc được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại bản Cáo trạng số: 57/CT-VKSTP ngày 31/5/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Ngôn Thị Thu H về tội “ Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015;
Tại phiên tòa bị cáo Ngôn Thị Thu H thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo khai nhận, chiều ngày 05 tháng 3 năm 2019, tại phòng riêng của L (quán cà phê giải khát H ) thuộc tổ N, phường S, thành phốC , tỉnh Cao Bằng , bị cáo cùng L , Đ , A, N rủ nhau đánh bài ăn tiền . Về hình thức đánh bạc là đánh sâm, sát phạt nhau bằng tiền. Số tiền bị cáo dùng để đánh bạc là 485.000đ (bốn trăm tám mươi lăm nghìn đồng). Tổng cộng số tiền thu giữ được trên chiếu bạc là 2.845.000đ (hai triệu tám trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng , tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo H và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , tuyên bố bị cáo Ngôn Thị Thu H (T) phạm tội “ Đánh bạc”, xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị: tịch thu tiêu hủy 02 (hai)
bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ có 52 quân.
 Tịch thu sung quỹ nhà nước 01(một) phong bì còn nguyên vẹn, mặt trước ghi:
số tiền 2.845.000 đồng (hai triệu tám trăm bốn mươi năm nghìn đồng)

## Page 4

4 Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:
 Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.
 Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm được đoàn tụ cùng gia đình để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm và hứa chấp hành tốt quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, Kiểm sát viên thu thập và hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ cũng như hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Do đó, các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập và hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội và điều khoản xét xử: tại cơ quan điều tra, cũng như trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai nhận tội của bị cáo, vật chứng cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định: chiều ngày 05 tháng 3 năm 2019, H đi bộ từ nhà sang quán cà phê giải khát H của ĐàoThị Kim L ở ngay gần đó chơi. Khi đến nơi quán có Đào Thị Kim L, Vũ Thị Đ, Nông ThịN đã ngồi tại đó, khoảng 15 phút sau có thêm Bành Thúy A đến. 05 (năm) người ngồi nói chuyện với nhau đến khoảng 14 giờ 40 phút cùng ngày thì rủ nhau đánh bạc ăn tiền bằng hình thức "đ ánh sâm" tại phòng riêng của L. Đến 15 giờ 50 phút ngày 05 tháng 3 năm 2019 thì bị tổ công tác Công an thành phố Cao Bằng bắt quả tang Ngôn Thị Thu H có hành vi Đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh sâm cùng với 04 (bốn) đối tượng k hác. Số tiềnH dùng để đánh bạc là 485.000đ (bốn trăm tám mươi lăm nghìn đồng). Tổng cộng số tiền thu giữ được trên chiếu bạc là 2.845.000đ (hai triệu tám trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn thành phố Cao Bằng. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi cá nhân muốn có tiền để tiều xài nhưng không muốn bỏ công sức la o động nên đã phạm tội. Hành vi của bị cáo cần thiết phải được xử lý trước pháp luật để giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng

## Page 5

5 truy tố bị cáo về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo là người có nhân thân xấu: ngày 27/4/2006 bị Công an phường Sông Hiến xử lý vi phạm hành chính v ề hành vi đánh b ạc; ngày 14/7/2006 b ị Công an phư ờng Sông Hiến xử lý vi phạm hành chính v ề hành vi đánh b ạc; ngày 15/10/2009 bị Công an thành phố Cao Bằng xử lý vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh bạc; ngày 25/11/2014 bị Công an tỉnh Cao Bằng xử lý vi phạm hành chính v ề hành vi đánh bạc. Bị cáo được giáo dục, xử phạt hành chính nhiều lần và đã có tiền án về tội đánh bạc (chưa được xóa án tích) nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện mình mà lại tiếp tục đi vào con đường phạm tội . Mặc dù số tiền đánh bạc không lớn, nhưng do bị cáo chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt chính: căn cứ vào nhân thân của bị cáo; tính ch ất, mức độ nguy hiểm, hậu quả do hành vi bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , Hội đồng xét xử xét: mức đề nghị hình phạt của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp, cần được chấp nhận.
 [5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có việc làm và thu nhập gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [6] Đối với Bành Thúy Anh, Vũ Thị Đào, Nông Thị Nvà Đào Thị Kim Lan, do hành vi của các đối tượng này chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền.
 [7] Về xử lý vật chứng : tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bàit ú lơ khơ mỗi bộ có 52 quân vì không có giá trị sử dụng.
 Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 2.845 .000 đồng ( hai triệu tám trăm bốn mươi năm nghìn đồng).
Số vật chứng trên hiện nay đang lưu giữ tại kho tang vật của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/5/2019.
 [8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ đồng để sung quỹ nhà nước.
[9] Về quyền kháng cáo: bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 6

1. Tuyên bố: bị cáo Ngôn Thị Thu H (T) phạm tội "Đánh bạc".
Căn cứ: khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: bị cáo Ngôn Thị Thu H (T) 06 (sáu) tháng tù, thời gian thụ hình được tính kể từ ngày bị cáo vào trại thụ hình án.
2. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ;
điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử: tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ có 52 quân vì không có giá trị sử dụng.
 Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 2.845 .000 đồng ( hai triệu tám trăm bốn mươi năm nghìn đồng).
Số vật chứng trên hiện nay đang lưu giữ tại kho tang vật của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/5/2019.
 3. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo Ngôn Thị Thu H (T) phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.
4. Về quyền kháng cáo: áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
-Tòa án tỉnh Cao Bằng;
- Công an tỉnh Cao Bằng;
- Sở tư pháp;
- Viện kiểm sát TP Cao Bằng;
- Công an TP Cao Bằng;
- Thi hành án DS TP Cao Bằng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bế Lan Phƣơng