Bản án số: 155/2019/HSST
Cưỡng đoạt tài sản - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 155
Ngày: 09/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ T PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 155/2019/HSST Ngày 09/10/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘICHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ - T PHỐ HÀ NỘI VớiT phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa:ÔngĐỗ Văn Nghiêm Các Hội thẩm nhân dân: ÔngTrần Văn Huy ÔngNguyễn Đức T Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa:Bà Huỳnh Phương Minh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, T phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, T phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Tô Xuân Tùng- Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, T phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 162/2019/HSST ngày 19 /09/2019 đối với:
Trịnh Đức T, sinh năm 2000; HKTT: xã P, huyện Q, tỉnh Bắc Ninh; Chỗ ở: đường K, xã T, huyện T, T phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Sinh viên ngành du lịch ; Trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Trịnh Đức T;
con bà; Trần Thị C; tiền án,tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/06/2019 đến ngày 06/07/2019 hủy bỏ tạm giữ - Có mặt Bị hại: Anh Nguyễn Quang D, sinh năm: 1999; HKTT: thôn Q, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương– Vắng mặt có lý do NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 01/2018, Trịnh Đức T tạo lập tài khoản facebook mang tên "Trần Mỹ Huyền", tên đăng nhập tài khoản là: 0328208906, mật khẩu đăng nhập T đang sử dụng là:
0904332498. T lập facebook này với mục đích là đ ể bán hàng online. Đ ể thu hút ngư ời theo dõi facebook cá nhân phục vụ cho việc bán hàng online nên T đã chọn hình ảnh đại diện trang facebook cá nhân của mình là ảnh 01 cô gái xinh đẹp T copy được trên mạng xã hội. Đến khoảng tháng 04/2019, T tiếp tục tạo lập 01 tài kho ản Twiter lấy tên sử dụng là "huyentitania", tên đăng nhập tài kho ản là: 0328208906, mật khẩu đăng nhập là:
0904332498 để tham gia mạng xã hội, xem video, đọc báo… T tiếp tục lấy hình ảnh của

## Page 2

cô gái màT đã dùng làm ảnh đại diện trên facebook làm ảnh đại diện của tài khoản Twiter này.
Ngày 27/06/2019, anh Nguy ễn Quang D (sinh năm: 1999; HKTT: xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương) s ử dụng tài kho ản Twiter của mình có tên là " Dương" thì thấy ảnh đại diện của tài khoản Twiter "huyentitania" cuảT có hình ảnh đại diện là 01 cô gái xinh đẹp nên đãnh ắn tin làm quen. Do trên trang Twiter cuảT có mục giới thiệu bản thân là "g ửi ảnh từ mặt đến chân" nên T đã yêuc ầu anh D gửi ảnh theo yêuc ầu cuảT với nội dung trên thìT sẽ đồng ý nói chuyện. Sau đó, anh D đã gửi 01 hình ảnh khỏa thân tự chụp của mình choT nên T đã đồng ý kết bạn. Do mạng xã hội Twiter không hiển thị được bạn bè của anh D nên Tyêu cầu anh D kết bạn facebook với T, mục đích là tăng lư ợt người theo dõi trang facebook "Trần Mỹ Huyền" để việc kinh doanh buôn bán online thuận tiện. T gửi trực tiếp đường link facebook.com/huyen.mon.7927 cho anh D và yêu cầu anh D kết bạn với facebook "Trần Mỹ Huyền". Sau đó, anh D dùng tài khoản facebook của mình có tên là "Quang Dương" gửi lời kết bạn đến tài kho ản facebook "Trần Mỹ Huyền" và đư ợc T đồng ý kết bạn. Ngay sau khi kết bạn với anh D, T nảy sinh ý định sẽ dùng ảnh khỏa thân của chính anh D mà anh đã gửi choT qua mạng xã hội Twiter để đe dọa nhằm chiếm đoạt tài sản (tiền) của anh D. T nhận thấy bạn bè trên facebook của anh D rất nhiều nên T dùng thủ đoạn đe dọa nếu anh D không đưa tiền choT thìT sẽ chia sẻ ảnh khỏa thân của anh D cho bạn bè của anh D thông qua facebook. T trực tiếp nhắn tin trên facebook cho 1,2 bạn bè của anh D (nhưng chưa chia sẻ hình ảnh gì) rồi chụp ảnh nội dung tin nhắn ở màn hình điện thoại gửi cho anh D để đe dọa, uy hiếp tinh thần đối với anh D buộc anh D vì lo sợ bị phát tán ảnh khỏa thân của mình trên mạng internet nên miễn cưỡng phải đưa tiền cho T, đồng thờiT yêu cầu anh D phải đưa choT số tiền 3.000.000 đồng và phải giao ti ền vào ngày 28/06/2019 nếu để đến ngày 29/06/2019 thì anh D phải đưa choT 5.000.000 đồng. T yêu cầu anh D phải chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng Agribank 1500205586460 mang tên chị Nguyễn Minh H (sinh năm: 1999; HKTT: phường L, quận H, Hà Nội). Nhưng sau đó, Tyêu cầu anh D phải giao tiền choT vào khoảng 16 giờ ngày 28/06/2019 tại khu vực trước cổng tòa nhà chung cư E , đường N, xã T, huyện T, Hà Nội, T thỏa thuận với anh D sau khinh ận được tiền thìT sẽ xóa ảnh khỏa thân của anh D. Do lo s ợ bị phát tán ảnh khỏa thân của mình nên kho ảng 16h30 phút ngày 28/06/2019, anh D đã đi đến khu vực trước cổng tòa chung cư E, đường N, xã T, huyện T, Hà Nội để gặp T. Khi hai người gặp nhau anh D đã đưa choT số tiền 3.000.000 đồng, khiT vừa nhận số tiền của anh D trên thì bị Tổ công tác Đội điều tra hình sự - Công an huyện Thanh Trì phối hợp với Phòng PA05 – Công an T phố Hà Nội đang làm nhi ệm vụ tuần tra kiểm soát phát hi ện D vàT có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra phát hiện T vừa dùng thủ đoạn để chiếm đoạt của anh D 3.000.000 đồng nên Tổ công tác đã yêu cầu anh D, T về trụ sở công an để làm việc.
Đối với 01 chi ếc điện thoại Xiaomi mi 6x thu gi ữ của anh Nguyễn Quang D và số tiền 3.000.000 đồng thu giữ của Trịnh Đức T quá trình điều tra xác định đây là những tài sản của anh Nguyễn Quang D nên ngày 16/07/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an

## Page 3

huyện Thanh Trì đã trả lại cho anh D số tài sản này, anh D đã nhận lại tài sản và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với T.
Tại bản cáo trạng số 161/CT- VKS ngày 18/09/2019, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố Trịnh Đức T về tội "Cưỡng đoạt tài sản" theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa : Bị cáo thừa nhận hành vi cưỡng đoạt tài sản của mình như bản cáo trạng đã truy tố. Lời nói sau cùng bị cáo rất hối hận với hành vi trộm cắp của mình tỏ ra ăn năn hối cải vàT khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình; đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ và khoan hồng cho bị cáo để bị cáo có cơ hội tiếp tục học tập, sửa chữa làm người có ích cho gia định và cho xã hội.
- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã xem xét toàn diện các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thông qua việc xét hỏi, tranh luận công khai tạip hiên tòa đã luận tội và kết luận: Hồi 17giờ ngày 28/06/2019, tại khu vực trước Cổng tòa nhà chung cư E ở đường N, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội, bị cáo đã dùng thủ đoạn đe dọa uy hiếp tinh thần anh Nguyễn Quang D nhằm chiếm đoạt số tiền là 3.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo là có đ ủ dấu hiệu cấuT tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì giữ nguyên quyết định truy tố đối với Trịnh Đức T như bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 170;
điểm h, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 15 tháng đến 21 .tháng tù nhưng cho hư ởng án treo , hạn thử thách từ 30 đến 42 tháng tù; giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý giáo dục.Vật chứng: Chiếc điện thoại Sam sung J7 Pro là tài sản của bị cáo dùng vào vi ệc phạm tộicho tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Công an huyện Thanh trì, Điều tra viên;
Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền. Đến thời điểm mở phiên tòa không có người tham gia tố tụng nào có ý kiến và khiếu nại. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ quy định của pháp luật xét xử vụ án và nhận định hành vi phạm tội của bị cáo như sau [1]
Do không có tiền chi tiêu cá nhân mà bị cáo đã dùng thủ đoạn vào trang Twiter của anh D đề nghị "gửi ảnh khỏa thân từ mặt đến chân" cho bị cáo rồi bị cáo dùng hình ảnh này đe dọa, uy hi ếp tinh thần anh D làm anh D sợ bị tung ảnh khỏa thân của mình trên mạng internet và đã phải đưa cho bị cáo 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng chẵn). Hành vi của bị cáo là có đ ủ dấu hiệu cấuT tội “Cưỡng đoạt tài s ản” theo kho ản 1 Đi ều 170 Bộ luật hình sự. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Khi xem xét đến lượng hình, Hội đồng xét xử đánh giá tính chất, mức độ nguy

## Page 4

hiểm của hành vi người phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của vụ án, thấy [2]:
Tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người còn trẻ nhưng không chịu tu dưỡng bản thân để trởT người có ích cho gia đình và cho xã hội mà đi vào con đường phạm tội. Trong khi bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi cưỡng đoạt tài sản của người khác là bất hợp pháp và vi phạm pháp luật nghiêm trọng, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được luật hình sự bảo vệ; gây mất trật tự trị an cho xã hội, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung [3].
Nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ: Bị cáo bị phạt cảnh cáo khi 16 tuổi, do vậy không coi là ti ền sự và có nhân thân x ấu. Tuy nhiên, cũng cần xem b ị cáo có nhân thân chưa tốt. Sau khi bị bắt tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo có thái độT khẩn khai nhận hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối cải; Phạm tội gây thiệt hại không lớn và được thu hồi trả cho người bị hại ngay; người bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đây được coi là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự theo điểm h, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự.
Xét bị cáo thành khẩn, lượng ti ền chiếm đo ạt không lớn và đư ợc thu hồi trả cho người bị hại ngay; bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, không phải chịu tình tiết tăng nặng nào, có nơi cư trú rõ ràng, hiện b ị cáo đang theo học tại trư ờng Đại học Đại Nam. Việc cho bị cáo cải tạo tại địa phương và tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục theo học để trở thành người có ích cho gia đình và cho xã hội là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, không gây ảnh hưởng xấu tới cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Do v ậy, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo[4].
Vật chứng: Chiếc điện thoại Sam sung J7 Pro là tài sản của bị cáo dùng vào vi ệc phạm tội cho tịch thu sung công.
Đối với chị Nguyễn Minh H choT mượn tài khoản ngân hành của mình nhưng chị không biết việc T dùng tài kho ản này đ ể thực hiện hành vi cư ỡng đoạt tài sản nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Trì không xử lý.
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm[6].
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật [7].
Vì các căn cứ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 170; Điều 65; điểm h,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Đức T phạm tội "Cưỡng đoạt tài sản"Xử phạt : Trịnh Đức T 15 (mười lăm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm; giao bị cáo cho UBND xã P, huyện Q, tỉnh

## Page 5

Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách,trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp lu ật về thi hành án hình sự.“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”
Áp dụng Điều 47, Đi ều 48 B ộ luật hình s ự; Điều 106, khoản 2Điều 136, Điều 331, Điều 332, Điều 333 và Điều 336 Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án Vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước Sam sung J7 Pro . Vật chứng hiện ở Cơ quan thi hành án dân sự huyện Thanh Trì theo biên bản bàn giao ngày 23/09//2019.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm, Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả xét xử.

Nơi nhận
- TANDTP Hà Nội;
- VKSND huyện Thanh Trì;
- Trại tạm giam CATPHN;
- Chị cục THA huyện Thanh Trì;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

§ç V¨n Nghiªm