Bản án số: 15/2019/HS-ST
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 15
Ngày: 26/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 15/2019/HS-ST Ngày: 26-6-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Út.
 Các Hội thẩm nhân Dân:
 Ông Đặng Thanh Cao;
 Ông Ngô Phước Hậu.
- Thư ký phiên t òa: Ông Nguyễn Trung Vinh là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2019, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Lai Vung xét x ử sơ thẩm công khai v ụ ánh ình s ự thụ lý số: 13/2019/TLST-HS, ngày 03 tháng 6 năm 201 9; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
12/2019/QĐXXST-HS, ngày 04 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn C, sinh năm: 1984, tại Đồng Tháp; tên gọi khác: S; Nơi cư trú:
495/4, ấp T Q, xãT P, huyện Lai Vung, Đồng Tháp ; Nghề nghiệp: Làm thuê;
Trình độ học vấn: 5/12; D tộc: Kinh; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn S và bà Nguyễn Thị N; Có vợ; T án, T sự:
Không; Tạm giữ không, tạm giam từ ngày 03/02/2019 đến nay . Bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại:
Lê Thanh L - sinh năm: 1983 (vắng mặt); Nơi cư trú: 166, ấp Vĩnh Bình B, xã Vĩnh Thạnh, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp.
- Người làm chứng:
1. Phan Thị Minh H - sinh năm: 1985 (vắng mặt);
2. Nguyễn ThịN - sinh năm: 1947 (có mặt);
Cùng trú tại: 495/4, ấp T Q, xãT P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
3. Lê Thanh T - sinh năm: 1973 (có mặt);
4. Ong Thị Thu D - sinh năm: 1978 (có mặt);
Cùng trú tại: 931/3, ấp T P, xãT P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

5. Nguyễn Ngọc T - sinh năm: 1978 (có mặt); Nơi cư trú : ấp T Q, xãT P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
6. Nguyễn Văn N - sinh năm: 1968 (vắng mặt); Nơi cư trú: ấp T Q, xãT P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
7. Lê Thị Đ - sinh năm: 1968 (có mặt); Nơi cư trú : 494/4, ấp T Q, xãT P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
8. Nguyễn ThịT - sinh năm: 1985 (vắng mặt); Nơi cư trú : ấp T Q, xãT P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
9. Trần Thị D - sinh năm: 1979 (vắng mặt); Nơi cư trú : ấp T Q, xãT P , huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
10. Phan Văn M - sinh năm: 1963 (vắng mặt); Nơi cư trú : ấp T Q, xãT P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ 30 ngày 10/4/2018, Lê Thanh T cùng vợ là Ong Thị Thu D đến nhà chị Lê Thị Đ (là chị ruột của T) cùng ở ấp T Q, xãT P, huyện Lai Vung để nói chuyện về việc chơi hụi trước đây thì giữaT và chị Đ xảy ra cự cãi nhau, T dùng tay đánh vào vùng đầu của chị Đ nhiều cái (chị Đ từ chối giám định thương tích và không yêu cầu xử lý hình sự đối với T, chỉ yêu cầuT bồi thường 800.000 đồng T thuốc điều trị, T đã bồi thường xong). Lúc này, Nguyễn Văn C (gọi chị Đ bằng thiếm) đang sửa mô tơ điện trước nhà nghe chị Đ la lên nên C cùng với Nguyễn Thanh Hiền (anh ruột của C) vào can ngăn xôT ra ngoài lộ thìT và D đi về. Khi về đến nhàT còn bực tức nên điện thoại cho Lê Thanh L (là cháu ruột của T) cho biết có cực ải với chị Đ thì bịC dọa đánh, L nói để lên nói chuyện với C.
Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Lê Thanh L đến nhà của Lê Thanh T thìT rủ L đi tìm đánh Nguyễn Văn C. Khi đi, T có lấy theo 01 khúc gỗ tràm dài khoảng 80cm ở đóng củi nhà của T, L lấy theo cái len nhỏ bằng kim loại dài khoảng 01 mét ở nhà của T. Khi đến trước cửa rào nhà ông Nguyễn Văn N kế bên nhàC thì gặp C ở trong nhà ông N, T cầm khúc gỗ tràm mang theo và kêu thằng C mày ra đây, C đi ra gặp T nói “ông muốn gì chú T”, T nói “mày thích cái gì thì tao chiều”. Khi đó, L cầm cái len mang theo đánh 02 cái (01 cái trúng vào vai trái và 01 cái trúng vào tay trái của C), C bỏ chạy thì L cầm cái len đánh với theo trúng vào nách trái cuảC 01 cái nữa , rồi L đứng lại, C chạy vào nhà bếp cuảC lấy 01 con dao yếm trên giá để dao , lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 22,5cm, nơi rộng nhất là 06cm, nơi hẹp nhất 2,5cm, mũi dao hơi bầu và nhọn chạy ra thìT sợ nên liệng cây tràm bỏ chạy về phía trước, chỉ còn lại mình L ngoài đường lộ trước cửa nhà ông Nguyễn Văn N, C tay phải cầm cán dao vừa chạy vừa đâm thẳng về phía L đang đứng, L tay phải cầm cái len gạt con dao ra về phía bên trái, đồng thời đưa tay trái lên đỡ dẫn đến con daoC cầm đâm trúng vào cẳng tay trái của L, L chạy bỏ cái len nhảy xuống sông X Q trước nhà ông N bơi qua bờ bên kia thì được người thân đến đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa

## Page 3

3 thành phố S Đ, sau đó được chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẩy rồi chuyển đến Bệnh viện chỉnh hình và phục hồi chức năng thành phố Hồ Chí Minh điều trị đến ngày 07/5/2018 thì xuất viện.
Tại hiện trường cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lai Vung thu giữ: 01 cái dao yếm dài 36cm, cán bằng gỗ dài 13,5cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 22,5cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 06cm, nơi hẹp nhất 2,5cm do Nguyễn Văn C giao nộp.
Đối với cây tràm và cái len do Lê Thanh T và Lê Thanh L mang theo, T và L đã ném trên đường bỏ chạy, Cơ quan điều tra có tổ chức tìm nhưng không tìm được.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 202 /TgT-TTPY, ngày 07/6/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đồng Tháp kết luận thương tích của Lê Thanh L như sau: “Hai sẹo vết thương phần mềm cẳng tay trái thông thương với nhau gây đứt hoàn toàn thần kinh giữa, đứt cơ gấp cổ tay quay, cổ tay trụ, cơ gấp nông sâu các ngón đã phẫu thuật khâu nối, ghép da. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Thanh L do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 32% .
Sẹo vết thương phần mềm trên ảnh hưởng thẩm mỹ. Tại công văn số 13/CVBS - TTPY ngày 15/01/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đồng Tháp xác định vết thương trên do vật tày tác động gây nên”.

Tại bản kết luận giám định pháp ý về thương tích số 218/ TgT-TTPY ngày 28/6/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đồng Tháp kết luận thương tích của Nguyễn Văn C như sau: “Xây xát da vùng bả vai trái sẹo lành ; tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn C do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 01%; vết xây xát da không gây ảnh hưởng đến thẩm mỹ; chấn thương trên do vật tày gây nên”.
Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS, ngày 30/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, truy tố Nguyễn Văn C ra trước Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, để xét xử về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:
Bị cáo Nguyễn Văn C khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáoC có khắc phục bồi thường cho bị hại sốT 10.000.000đ.
Người làm chứng : Nguyễn Thị N, Lê Thanh T, Ong Thị Thu D, Nguyễn Ngọc T và Lê Thị Đ khai đúng như các lời khai ở Cơ quan điều tra và đúng như nội dung cáo trang đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Khẳng định việc truy tố đúng như Bản cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật Nguyễn Văn C đã có hành vi dùng con dao loại dao yếm đâm vào người bị hại Lê Thanh L gây thương tích , khi thực hiện hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội lần đầu , phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra , bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị

## Page 4

4 Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi , bổ sung năm 2017; xử phạt Nguyễn Văn C từ 03 năm đến 04 năm tù. Về phần trách nhiệm dân sự: đã thỏa thuận bồi thường xong nên không cần xem xét. Về xử lý vật chứng; đề nghị Tòa án nhân dân huyện Lai Vung áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao yếm dài 36 cm, cán bằng gỗ dài 13,5cm, lưỡi bằng kim loại màu đen dài 22,5cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là 6cm, nơi hẹp nhất 2,5cm. Vì đây là công cụ bị cáo Nguyễn Văn C sử dụng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng.
Bị cáo Nguyễn Văn C thống nhất với Bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, không tranh luận gì. Bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Kiểm sát viên ông Nguyễn Hoàng Duy ngồi thay cho Kiểm sát viên ông Lê Văn Chính, bị cáo đồng ý việc thay đổi Kiểm sát viên không có ý kiến gì.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên của huyện Lai Vung trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan, người tiến hành tốt ụng. Do đó các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo : Nguyễn Văn C đã có hành vi dùng con dao loại dao yếm đâm vào người bị hại Lê Thanh L gây thương tích ở tay trái của bị hại
L. Lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với hiện trường vụ án, phù hợp với lời khai của bị hại và người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ v ụ án, do đó lờin hận tội của bị cáo là có căn cứ, bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự , có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật, cho nên hành vi của bị cáo Nguyễn Văn C có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” phạm vào điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại khoản 1 và điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

## Page 5

5 ……….
2. ……
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
a)…….
………
c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này….”.
[3] Về tính chất, mức độ tội phạm: Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn C là rất nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an ở địa phương, kỷ cương pháp luật, xâm phạm sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, sức khỏe là vốn quý nhất của con người, là khách thể được luật hình sự bảo vệ, nghiêm cấm mọi hành vi xâm phạm đến, thế nhưng vì ý thức xem thường pháp luật mà bị cáo gây thương tích cho bị hại. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai như ngày hôm nay là cần thiết, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.
Tính chất vụ án rất nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, bị cáo xem thường pháp luật, bị cáo có nhân thân tốt , chưa cóT án T sự, bị cáo phạm tội cũng do một phần lỗi của bị hại. Vì vậy cần phải có một mức hình phạt tương xứng nhằm mục đích răn đe, giáo dục phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Đối với hành vi của Lê Thanh L là người dùng cái len đánh bị cáoC gây thương tích 01%, Lê Thanh T là người đi theo giúp sức cho L nhưng bị cáo C không yêu cầu xử lý hình sự đối với Lê Thanh L và Lê Thanh T nên không xem xét xử lý L và T. Lê Thanh T có đánh chị Đ bằng tay, chị Đ từ chối giám định thương tích và không yêu cầu xử lý hình sự đối với T, chỉ yêu cầuT bồi thường 800.000 đồng T thuốc điều trị, T đã bồi thường xong , chị Đ đã nhận T không yêu cầu gì thêm, nên không xem xét.
[5] Kiểm sát viên đề nghị giải quyết nội dung vụ án này là đúng quy định pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn Văn C thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra, bị cáo đã khắc phục bồi thường cho bị hại sốT 10.000.000đ và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51, nên áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo.
[7] Bị hại Lê Thanh L vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin vắng mặt, nhưng qua các lời khai có trong hồ sơ vụ án anh L trình bày bị thương tích là do bị cáo C gây ra đúng như nội dung cáo trạng đã nêu, đã nhận đủ sốT 10.000.000đ bồi

## Page 6

6 thường từ bị cáo C, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao yếm dài 36 cm, cán bằng gỗ dài 13,5cm, phần lưỡi bằng kim loại màu đen dài 22,5cm, nơi rộng nhất 06cm, nơi hẹp nhất 2,5cm. Vì đây là công cụ bị cáo Nguyễn Văn C sử dụng vào việc phạm tội và hơn nữa là không còn giá trị sử dụng.
(Vật chứng trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).
[9] Về trách nhiệm dân sự: Không ai yêu cầu, nên không xem xét.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[11] Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C - 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/02/2019.
2. Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ : Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tuyên:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao yếm dài 36cm, cán bằng gỗ dài 13,5cm, phần lưỡi bằng kim loại màu đen dài 22,5cm, nơi rộng nhất 06cm, nơi hẹp nhất 2,5cm.
(Vật chứng trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội , quy định về mức thu, miễn , giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại được kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 26/6/2019; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính 15 ngày từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh ĐT; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh ĐT;
- VKSND H.Lai Vung;

## Page 7

- CCTHA-DS H.Lai Vung; Đã ký
- Cơ quan điều tra H. Lai Vung;
- Cơ quan THAHS H. Lai Vung;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu HS, AV. Nguyễn Văn Út