Bản án số: 36/2019/HSST
Hoàng Văn S - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 36/2019/HSST
Ngày: 11/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 36/2019/HSST Ngày 11/10/2019


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Bình.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trương Văn Cần.
 2. Ông Triệu Phúc Vượng.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Thúy Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Kiến Thắng - Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 39/2019/TLST-HS, ngày 06 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 38/2019/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
 Hoàng Văn S (tên gọi khác: Không), sinh năm 1969 tại huyện T, tỉnh Lai Châu. Nơi cư trú: Bản P, xãT , huyện T, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp:
Làm ruộng; Trình đ ộ văn hóa: 01/10; Dân t ộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn C và bà Tòng Thị L (cả hai bố mẹ đều đã chết); Bị cáo có vợ là Hà Thị Đ- sinh năm 1970 và 04 con (con lớn nhất sinh năm 1986, con nhỏ nhất sinh năm 1995); Tiền án, tiền s ự: Không. V ề nhân thân: Tại bản án s ố 02/2015/HSST ngày 05/02/2015 Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Lai Châu áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, hiện đã được xóa án tích. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ 13/5/2019 đến ngày 19/5/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Hà Thị Đ, sinh năm 1970.
Địa chỉ: bản P, xã T, huyện T, tỉnh Lai Châu

## Page 2

Có mặt.
 Ngƣời làm chứng:
- Lý A V, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Bản P, xã L, huyện M, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt không lý do.
- Lý Súa Sàng, sinh năm 1969.
Địa chỉ: Bản P, xã L, huyện M, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt không lý do.
Ngƣời bàoch ữa cho b ị cáo: Ông LêM ạnh Hùng. Trợ giúp viên pháp lý- Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lai Châu. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 13/5/2019, Hoàng Văn S sinh năm 1969, trú tại bản P, xã T, huyện T gọi điện cho Lý A V, sinh năm 1992, trú tại bản: Bản P, xã L, huyện M, tỉnh Yên Bái, để hỏi mua thuốc phiện về sử dụng thì được V nói là cứ sang chỗ của V, S đồng ý. Sau khi gọi điện thoại xong S điều khiển xe mô tôc ủa gia đình nhãn hiệu YAMAHA loại xe SIRIUS màu sơn đen xám, biển kiểm soát 25B1-439.80 từ nhà sang nhà V để mua thuốc phiện. Đến khoảng 17 gi ờ cùng ngày, S đến nhà V , tại đây S đưa cho V 3.000.000đ để mua thuốc phiện, V cầm tiền và đi vào trong phòng ngủ của mình lấy ra 01 gói nhựa thuốc phiện bên ngoài được gói bằng mảnh nilon màu xanh đưa cho S xem rồi V trích một ít từ gói nhựa thuốc phiện này cho vào mảnh nilon màu trắng đỏ để S kiểm tra và cất gói thuốc phiện đi. Sau đó V đi đâu S không biết, còn S cầm gói thuốc phiện V đưa vào giường ngủ của bố đẻ V là Lý Súa S sinh năm 1969 trú cùng bản với V để sử dụng và kiểm tra chất lượng. Do không sử dụng hết nên S gói lại cất vào túi áo khoác bên trái đang mặc rồi ra ngoài sân ngồi chờ, lâu không thấy V về S lấy điện thoại ra gọi cho V để lấy thuốc phiện thì V nói chuyển máy cho cha đẻ là S để V nói chuyện.
Sau đó, S đi vào nhà lấy ra 01 gói nhựa thuốc phiện bên ngoài được gói bằng mảnh nilon màu xanh đưa cho S, S cầm gói nhựa thuốc phiện cho vào túi áo khoác bên trái rồi điều khiển xe mô tô về đến đỉnh K thuộc địa phận bản P, xã T, huyện T thì bị lực lượng Công an huyện Tân Uyên phát hiện kiểm tra, do hoảng sợ nên S đã ném 02 gói nhựa thuốc phiện xuống rãnh thoát nước bên đường, ngay sau đó S nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đã tự giác chỉ vị trí ném 02 gói nhựa thuốc phiện cho lực lượng Công an huyện Tân Uyên và bị lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vật chứng thu giữ của Hoàng Văn S là 02 gói nhựa thuốc phiện. Ngoài ra còn thu giữ của Hoàng Văn S 01 mô tô nhãn hiệu

## Page 3

YAMAHA loại xe SIRIUS, BKS 25B1 -439.80 và 01 đi ện tho ại di động OPPO.
Tại bản kết luận giám định tư pháp số 16 ngày 14/5/2019 của người giám định tư pháp theo v ụ việc- Công an huyện Tân Uyên kết luận: Tổng khối lượng 02 gói chất nhựa dẻo màu đen, mùi hắc thu giữ của Hoàng Văn S: 103,93 gam.
Tại bản kết luận giám định s ố 230/GĐ-KTTH ngày 22/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “02 mẫu chất dẻo, màu nâu đen,có mùi hắc (ký hiệu mẫu 1, mẫu 2) thu giữ của Hoàng Văn S gửi giám định là ma túy, loại thuốc phiện.
 Tại cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa ngày hôm nay b ị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu đã truy tố.
 Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Hà Thị Đ trình bày đã nhận được tài sản và không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo.
 Tại bản Cáo trạng số: 39/CT-VKS-TU, ngày 06 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu đã truy tố bị cáo Hoàng Văn S về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên giữ nguyên quan điểm truy tố, không bổ sung gì và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn S phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 - Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo Hoàng Văn S 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
- Không áp dụng khoản 5 Điều 249 B ộ luật hình s ự đối với bị cáo do hoàn cảnh gia đình khó khăn.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu 01 bì thư bên trong đựng 101,42 gam thuốc phiện còn lại sau giám định đ ể tiêu hủy. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại OPPO.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận t ội, b ị cáo đồng ý vớit ội danh mà Vi ện ki ểm sát truyt ố và không tranh luận gì. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa người bào chữa cho b ị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng, nội dung bản luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm

## Page 4

b khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo mức án thấp nhất của khung hình phạt và xin miễn án phí HSST cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện Tân Uyên, Điều tra viên, Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Tân Uyên, Ki ểm sát viên: Trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quy ền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự.
Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. D o đó các hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Hội đồng xét x ử nhận thấy lời khainh ận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với biên bản phạm tội quả tang; lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều điều tra; bản kết luận giám định số: 230/GĐ- KTHS ngày 22 tháng 5 năm 2019 của Phòng k ỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh Lai Châu cùng các tài li ệu chứng cứ khác đã có đ ủ cơ sở để kết luận:
Hồi 22 giờ 45 phút ngày 13/5/2019, tại bản P, xã T, huyện T, Hoàng Văn S đang tàng trữ trái phép 02 gói thuốc phiện có tổng khối lượng 103,93 gam mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.
Hành vic ủa Hoàng Văn S là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lýc ủa Nhà nư ớc về các chất ma túy, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn. B ị cáo nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và phải chịu trách nhiệm do hành vi phạm tội của mình đã gây ra. Do vậy Hội đồng xét xử kết luận bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ.
 [3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo:
 - Về nhân thân bị cáo:

## Page 5

Bị cáo có nhân thân x ấu, tại bản án hình s ự sơ thẩm s ố 02/2015/HSST ngày 05/02/2015 của Tòa án nhân dân huy ện T, tỉnh Lai Châu áp dụng khoản 1 Đi ều 194; đi ểm p khoản 1, 2 Đi ều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 02 năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Hiện đã được xóa án tích, b ị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa bị cáo có giao nộp cho Hội đồng xét xử huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng 3 của bố đẻ là ông Hoàng Văn C và bằng Tổ quốc ghi công của anh trai là liệt sỹ Hoàng Văn B. Đây là những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời để nâng cao ý thức pháp lu ật trong nhân dân, đảm bảo công tác phòng ngừa chung cho xã hội. Do đó mức hình phạt như đại diện Viện kiểm sát vừa đề nghị là hoàn toàn phù hợp.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh gia đình b ị cáo còn khó khăn, bản thân bị cáo không có thunh ập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu 01 bì thư bên trong đựng 101,42 gam thuốc phiện còn lại sau giám định đ ể tiêu hủy ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu tím đã qua sử dụng, IMEI1: 866056044231012, IMEI2:
8660560442314, có ốp lưng màu trắng, tại phiên tòa bị cáo khai dùng để liên lạc với Lý A V để mua thuốc phiện, đây là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
Chấp nhận biên bản trao trả tài sản giữa Công an huyện Tân Uyên và chị Hà Thị Đ ngày 28/7/2019. Tại phiên tòa ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan không đề nghị gì. Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Nguồn gốc số nhựa thuốc phiên, Hoàng Văn S khai mua của Lý A V với số tiền 3.000.000đ và được Lý Súa S đưa cho. Quá trình điều tra, truy tố các cơ quan tố tụng đã tiến hành đối chất giữa Hoàng Văn S, Lý A V và Lý Súa S nhưng Lý A V và Lý Súa S không thừa nhận đã bán thuốc phiện cho S, ngoài lời khai duy nhất của Hoàng Văn S không còn chứng cứ nào khác để chứng minh nên không có căn cứ để điều tra xử lý đối với Lý A V và Lý Súa S.
Việc Hoàng Văn S khai có sử dụng thuốc phiện tại nhà Lý Súa S, quá trình

## Page 6

điều tra S không thừa nhận nên không đủ căn cứ để điều tra xử lý đối với S.
Hội đồng xét xử không xem xét xử lý đối với Lý A V và Lý Súa S.
 [7] Về án phí: B ị cáo thuộch ộ nghèoc ủa xãT , huy ện T nên cần miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 13/5/2019 đến ngày 19/5/2019. Thời hạn tù còn lại tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo từ ngày tuyên án đến khi bản án có hiệu lực pháp luật.
 - Xử lý vật chứng: Căn c ứ điểm a, c kho ản 1 Điều 47 B ộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy 101,42 gam thuốc phiện còn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong, bên trong đựng 03 mảnh nilon (01 mảnh màu đỏ; 01 mảnh màu xanh; 01 mảnh màu trắng đỏ).
Tịch thun ộp ngân sách nhà nư ớc: 01 điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO màu tím đã qua s ử dụng, IMEI1: 866056044231012, IMEI2:
866056044231014, có ốp lưng màu trắng.
 (Vật chứng như biên bản giaonh ận giữa Công an huy ện Tân Uyên và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Uyên ngày 02/10/2019).
 - Án phí: Áp dụng đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
- Quyền kháng cáo: Căn c ứ Điều 331 và Đi ều 333 B ộ luật tố tụng hình sự bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày 11/10/2019 lên Tòa án cấp trên.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Sở tư pháp tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Tân Uyên;
- CQCSĐT-CAhuyện Tân Uyên;
- CQTHA HS huyện Tân Uyên;
- Chi cục THA DS huyện Tân Uyên;
- Bị cáo; người bào chữa; người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Văn Bình