Số: 10/2019/QĐ - TA
Le Van Huy
Số: 10
Ngày: 24/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ÁP DỤNG BIỆN PHÁP XỬ LÝ HÀNH CHÍNH ĐƯA VÀO CƠ SỞ CAI NGHIỆN BẮT BUỘC


TÒA ÁN NHÂN DÂN HỆN ỨNG HÒA, TP. HÀ NỘI

 Với thành phần phiên họp gồm có:

 - Thẩm phán: Ông Nguyễn Đình Kiến
 - Thư ký phiên họp: Bµ Nguyễn Diệu Tuyết Ngày 24 tháng 9 năm 2019, tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 2 TP. Hà Nội, tiến hành phiên họp xem xét , quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quyết định mở phiên họp số 10 ngày 24/9/2019 đối với:
 Lê VănH - sinh năm 1990; Nơi ĐKHKTT: xã T, Hện K, tỉnh Hà Nam; chỗ ở hiện nay: lang thang, không có nơi ở ổn định; giới tính: nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 3/12; con ông Lê Văn THết và bà Nguyễn Thị Đào;
tiền án: có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” ; Ngày 06/9/2019 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Đội Bình ban hành Quyết định số 92/QĐ –UBND giao cho cơ sở cai nghiện ma túy số 02 TP. Hà Nội quản lý đến nay (có mặt tại phiên họp).
 Cã sù tham gia:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Phòng lao động thương binh và xã hội Hện Ứng Hòa do bà Phạm Thúy Hòa – Trưởng phòng, ủy quyền cho ông Nguyễn Quang H – Cán bộ Phòng LĐTB&XH Hện Ứng Hòa (Có mặt).
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Hện Ứng Hòa, TP. Hà Nội: Bà Nguyễn Thị KHến – Kiểm sát viên (Có mặt).
 NHẬN THẤY:

 Sau khi xem xét đề nghịc ủa Phòng lao động Thương binh và xã hội Hện øng Hoµ, TP. Hà Nội và các tài liệu có trang hồ sơ về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê VănH thể hiện: H là đối tượng lười lao động, nghiện ma túy từ năm 2017. Mặc dù, H chưa bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn do nghiện ma túy lần nào, H cũng chưa bị áp Tßa ¸n nh©n d©n Céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam HÖn øng hßa- tP Hµ Néi §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


 Số: 10/2019/QĐ - TA

 Hà Nội, ngµy 24 th¸ng 9 n¨m 2019

## Page 2

dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc cũng như chưa sử dụng thuốc Methadone lần nào, nhưng H khai bản thân nghiện từ năm 2017 đến nay vẫn chưa bỏ được, tần suất sử dụng mỗi ngày một lần. Hơn nữa, H không có nghề nghiệp gì, không có nơi ở , đi lang thang; Mặc dù có hộ khẩu thường trú ở xã Tân Sơn, Hện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam nhưng H thường xuyên không có mặt tại địa phương, chính quyền địa phương không nắm bắt đượcH đi đâu, làm gì. Kết quả xét nghiệm nước tiểu của H ngày gần nhất 06/9/2019 dương tính với ma túy.
Bản thânH cũng thừa nhận mình vẫn còn sử dụng ma túy và phụ thuộc vào ma túy từ năm 2017 đến nay.
 Ý kiến của cơ quan đề nghị tại phiên họp: Lê VănH lµ ®èi tượng nghiÖn ma túy tõ n¨m 2017, H chưa bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn do nghiện ma túy lần nào, H cũng chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc cũng như chưa sử dụng thuốc Methadone lần nào , nhưng H khai bản thân nghiện từ năm 2017 đến nay và vẫn chưa bỏ được, tần suất sử dụng mỗi ngày một lần. Hơn nữa, H không có nghề nghiệp , không có nơi ở ổn định, sống lang thang . Phòng Lao động thương binh và xã hội Hện Ứng Hòa đề nghị Tòa án nhân dân Hện Ứng Hòa xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa H vào Cơ sở cai nghiện ma túy số 2, TP. Hà Nội để cai nghiện bắt buộc với thời gian từ 20 đến 24 tháng.
 Ý kiến của đại diện viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đều đảm bảo đúng, đầy đủ về trình tự, thủ tục trong quá trình lập hồ sơ đề nghị cũng như việc Tòa án thụ lý và mở phiên họp. Việc xem xét, quyết định áp dụng xử lý hành chính đưa vàoc ơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê VănH là cần thiết vì H là đối tượng nghiện ma túy từ nhiều năm nay, tuy chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính về ma túy nhưng H là đối tượng lười lao động, không chịu tu dưỡng bản thân lại thường xuyên lang thang, không cư trú, không sinh sống tại nơi đăng ký nhân khẩu thường trú. Viện kiểm sát nhất trí và đề nghị đưa H vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian từ 20 đến 24 tháng.
 Ý kiến của người bị đề nghị: Thừa nhận bản thân đã nghiện ma túy từ năm 2017, đến nay vẫn chưa bỏ được và vẫn phải phụ thuộc vào ma túy, việc tự nguyện viết đơn xin đi cai nghiện và các thủ tục khác trong quá trình lập hồ sơ đưa đi cai nghiện đều đúng; đồng thời , cũng nhất trí việc các cơ quan lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với mình.
XÉT THẤY:
Hồ sơ xem xét đưa đối tượng đi cai nghiện bắt buộc đều đúng và đầy đủ theo quy định của pháp luật về trình tự, thủ tục, căn cứ đề nghị, cơ quan lập hồ sơ đề nghị và người bị đề nghị.

## Page 3

Về tính chất hành vi vi phạm của người bị đề nghị là nghiêm trọng, ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, hủy hoại sức khỏe của con người , là nguyên nhân làm lây lan, phát triển căn bệnh thế kỷ HIV- AIDS, làm phát sinh nhiều loại tội phạm kh¸c, xâm phạm trËt tự, an ninh thôn xóm, gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho quần chúng nhân dân. Bản thân người bị đề nghị là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2017, tuy chưa bị áp dụng các biện pháp xử lý hành chính như biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn dong hiện ma túy; cũng chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, H chưa sử dụng thuốc thay thế Methadone; H không có ý thức rèn luyện từ bỏ ma túy mà vẫn phụ thuộc vào ma túy. Bản thânH là đối tượng thường xuyên đi lang thang không có nơi cư trú ổn định. Lần sử dụng ma túy gần nhất là ngày 06/9/20 19. Vì vậy, việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Lê VănH vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là cần thiết, để H cai nghiện được chất ma túy, trở thành người công dân có ích, đảm bảo trật tự an toàn xã hội.
Do vậy, ý kiến, quan điểm đề nghị của Phòng Lao động thương binh và xã hội Hện Ứng Hòa và Viện kiểm sát nhân dân Hện Ứng Hòa về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính cai nghiện bắt buộc và thời gian cai nghiện bắt buộc đối với Lê VănH như đã viện dẫn là có căn cứ, phù hợp với qui định của pháp luật nên được chấp nhận.
Căn cứ :
- Khoản 1 Điều 94, Điều 103; khoản 2 Điều 105; Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính;
- Điều 22, 23, 24 Pháp lệnh 09/2014/UBTVQ H13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân
- Điều 8 Nghị định 221/2013/NĐ - CP ngày 30/12/2013 quy định về chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Nghị định 136/2016/NĐ – CP ngày 09/9/2016 bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ -CP QUYẾT ĐỊNH:
 1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn H.
2. Thêi hạn chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê VănH là 22 (Hai mươi hai) tháng, kể từ ngày 06/9/2019 (Ngày UBND xã Đội Bình có quyết định giao H cho cơ sở cai nghiện ma túy số 2 TP. Hà Nội quản lý).
3. Lê VănH cã quyÒn khiÕu n¹i kể từ ngày nhËn ®ưîc quyết định trong thời hạn 03 ngày ; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị , Viện kiểm sát c ïng cấp có

## Page 4

quyền kháng nghị đối với quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày công bố quyết định của Tòa án.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.


N¬i nhËn:
- Phòng LĐTB&XH Hện Ứng Hòa;
- VKSND Hện Ứng Hòa;
- Người bị đề nghị;
- Công an Hện Ứng Hòa;
- UBND xã Đội Bình;
- Lưu HS, VP.


ThÈm ph¸n





 Nguyễn Đình Kiến