Bản án số: 22/2019/HNGĐ -ST
Anh D xin ly hôn chị L
Số: 22/HNGĐ
Ngày: 26/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh D xin ly hôn chị L

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG TỈNH THANH HÓA Bản án số: 22/2019/HNGĐ -ST Ngày 26/9/2019 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG - TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Trần Ngọc Châu 2/ Ông Đoàn Thân
- Thư k ý phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hà - Thư k ý Tòa án nhân dân huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH à Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Doãn Thị Luyến- Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2019, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 131/2019/TLST - HNGĐ ngày 29 tháng 7 năm 2019 v ề tranh chấp: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 2 6/2019/QĐXX -ST ngày 12 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Phạm VănD - Sinh năm 1986 Địa chỉ: ThônC, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa
2. Bị đơn: Chị Lê ThịL - Sinh năm 1993 Địa chỉ: ThônC, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa Chổ ở: Thôn 2, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa Tại phiên tòa vắng mặtanh D và chịL.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện ngày 28/6/2019 và trong quá trình xét x ử, nguyên đơn anh Phạm VănD trình bày:
- Về hôn nhân: Anh và chị Lê ThịL kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu, có tổ chức v à được UBND x ã Hà Toại, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa cấp giấy

## Page 2

2 chứng nhận kết hôn vào ngày 02/9/2012. Sau khi cư ới vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 5/2014 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hợp về tính cách, cô L không hợp với điều kiện sống của gia đình anh nên nhiều lần về nhà bố mẹ đẻ ở. Từ tháng 5/2014 cô L bế con về nhà bố mẹ đẻ để sinh sống, từ đó đến nay vợ chồng anh sống ly thân nhau và không còn quan tâm đến nhau. Nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng không c òn, mục đích hôn nhân không đạt được, thời gian ly thân đã lâu nên anh xin được ly hôn với cô L.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu:
Phạm Khánh D, sinh ngày 11/02/2014. Hiện nay cháu khỏe mạnh v à đang ở với cô L. Tại đơn khởi kiện anh đề nghị nếu ly hôn anh được nuôi dưỡng con v à không yêu cầu cô L cấp dưỡng nuôi con. Tại bản tự khai v à đơn xin xét xử vắng mặt anh D đề nghị ly hôn anh đề nghị được giao cháu D cho cô L trực tiếp nuôi dưỡng và anh không phải cấp dưỡng nuôi con cùng cô L.
- Về tài sản: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Hà Trung đã triệu tập chị L và đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng liên quan theo đúng quy định đối vớichị Lê ThịL (gia đình chịL đã nhận giấy tờ và cam kết sẽ giao lại văn bản tố tụng cho chịL) nhưng chịL không đến làm việc nên không có lời khai để thể hiện nguyện vọng cuảchịL.
* Theo ông Lê Trí Th là bố đẻ của chịL cho biết: Anh D và chịL kết hôn năm 2012. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì anh chị phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh chị không hợp nhau về tính cách.
Đến đầu năm 2014sau khi sinh con cháu L đã bế con về nhà bố mẹ đẻ ở cho đến nay, từ đó vợ chồng cháu sống ly thân không quan tâm đến nhau . Vợ chồng có 01 con chung là cháu Phạm Khánh D, sinh năm 2014, hiện nay cháu đang ở với mẹ và gia đình ông. Cháu L vẫn sinh sống cùng gia đình ông, cháu đi làm ban ngày, thư ờng xuyên về nhà, nên không lên Tòa làm vi ệc được, mọi văn bản giấ y tờ giao cho gia đình và cháu đã nhận lại. Ông Th cho biết quan điểm của chịL là đồng ý ly hôn vì thời gian ly thân đ ã lâu không còn tình cảm và xin được nuôi con v à không yêuc ầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con, về tài sản cháu không yêu cầu Tòa án giải quyết, do sáng đi làm tối muộn mới về nên cháu muốn xin xử vắng mặt. Ông cũng đồng ý nhận toàn bộ các văn bản giấy tờ và sẽ trực tiếp giao cho cháu L.
* Tòa án nhân dân huyện Hà Trung đã tiến hành xác minh tại xã Hà Toại, theo thông tin cung cấp thì được biết: ChịL và anh D là vợ chồng, anh chị sống với nhau hạnh phúc chỉ được thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn do không hợp tính cách và đã sống ly thân khoảng 3 năm nay, chịL đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, vợ chồng có

## Page 3

3 01 con chung là D hiện nay chị L đưa cháu v ề xã Hà Vinh sinh s ống, thỉnh thoảng vẫn đưa cháu v ề nhà nộich ơi, cháu vẫn khỏe mạnh bình th ường. Anh D hiện làm nghề đánh bắt cá trên sông nên mức thu nhập không ổn định v à vẫn sống chung với gia đình.
* Tòa án nhân dân huyện Hà Trung đã tiến hành xác minh tại xã Hà Vinh, theo thông tin cung cấp thì được biết: ChịL và anh D là vợ chồng, sau khi lấy chồng chịL đã chuyển khẩu về gia đình chồng ở x ã Hà Toại, huyện Hà Trung từ đầu năm 2013.
Từ đầu năm 2014 chị L bế con về nhà bố mẹ đẻ sinh sống ở x ã Hà Vinh, ch ịL hiện làm công nhân cứ sáng đi tối về thu nhập của chị cũng đủ cho mẹ con sinh sống, sinh sống tại địa phương chịL không vi phạm pháp luật.
Do anh D có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 BLTTDS.
Tại phiên Tòa, Đại diện Viện kiểm sát có quan điểm: Trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tiến hành theo đúng quy định của pháp luật. Đ ề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn của anh D, xử cho ly hôn giữa anh D và chịL, về con chung giao cháu Phạm Khánh D cho chịL trực tiếp nuôi dưỡng, anh D không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chịL.
Tại phiên tòa hôm nay anh D giữ nguyên toàn b ộ yêu cầu khởi kiện, các bên không thỏa thuận với nhau về giải quyết toàn bộ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng : Bị đơn là chị Lê ThịL không cóm ặt tại phiên tòa, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng thủ tục v à phiên tòa cũng được hoãn lần thứ nhất. Anh D có đơn xin xét x ử vắng mặt. Do vậy căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặtanh D và chịL.
[2] Về hôn nhân: Anh Phạm VănD và chị Lê ThịL kết hôn năm 2012 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp.Theo anh D vợ chồng chung sống được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống và từ tháng 5/2014 đến nay vợ chồng anh sống ly thân nhaukhông còn quan tâm đến nhau.
Đối với chị Lê ThịL dù biết anh D có đơn xin ly hôn, chịL đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản nhưng chịL vắng mặt tại Tòa án và không có ý kiến trình bày quan điểm, nguyện vọng của mình về tình trạng hôn nhân, chứng tỏ chị L không

## Page 4

4 còn thiết tha níu kéo tình cảm vợ chồng. Ngoài ra theo ông Thống là bố đẻ chịL cho biết vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2014 cho đến nay, nguyện vọng của chịL cũng xin được ly hôn với anh D.
Xét thấy, nguyện vọng xin được ly hôn của anh D là có cơ s ở, mâu thuẫn vợ chồng của anh chị đã trầm trọng, anh chị đã có thời gian dài sống ly thân và không ai quan tâm đến ai. Theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình thì vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, cùng nhau xây dựng cuộc sống, hạnh phúc gia đình, nhưng ở đây anh D đã thực sự không còn tình cảm với chịL và chịL bỏ mặc việc giải quyết vụ án không thiết tha níu kéo tình cảm vợ chồng. Do đó nếu buộc anh chị về đoàn tụ thì cuộc sống vợ chồng cũng khó cải thiện đ ược. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận y êu cầu của anh D và căn cứ Điều 56 Luật HN&GĐ xử cho anh D được ly hôn chịL là phù hợp.
[3] Về con: Vợ chồng có 01 con chung là cháu: Phạm Khánh D, sinh ngày 11/02/2014. Ly hôn anh D đề nghị được giao con cho chị L nuôi dư ỡng. Anh D đã xuất trình trích lục giấy khai sinh của cháu D và có ghi tên m ẹ là Lê ThịL và bố là Phạm VănD. Như vậy đủ cơ sở khẳng định cháuD là con chung của chịL và anh D.
Xét thấy nguyện vọng của anh giao con cho chị L nuôi là hoàn toàn chính đáng. Bởi từ khi ly thân đến nay chị L trực tiếp nuôi cháu v à cháu khỏe mạnh phát triển bình thường. Nên không cần làm xáo trộn cuộc sống của cháu v à cháu còn nhỏ cần sự chăm sóc của mẹ sẽ tốt hơn và theo ông Th chịL cũng xin được trực tiếp nuôi con. Do vậy cần áp dụng Điều 81 v à 82 Luật HNGĐ giao cháu D cho chịL trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh D đề nghị không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chịL. Xét thấy hiện nay anh làm nghề đánh bắt cá trên sông nên không có thunh ập ổn định. Theo ông Thống chịL đang làm công nhân thu nhập ổn định và nguyện vọng của chịcũng không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con. Nên Hội đồng xét xử không buộc anh D phải cấp dưỡng nuôi con cùng chịL.
[3] Về tài sản: Anh D không yêuc ầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí: Anh Phạm Văn D là nguyên đơn trong v ụ án nên buộc anh D phải chịu án phí dân sự hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 , Đi ều 81, Điều 82 v à Đi ều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Đi ều 228; Đi ều 238; khoản 4 Điều 147 B ộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số

## Page 5

5 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Phạm VănD và chị Lê ThịL.
2. Về nuôi con chung: Công nhận vợ chồng có 01 con chung là:
Phạm Khánh D - Sinh ngày 11 tháng 02 năm 2014.
2.1. Giaocon chung Phạm KhánhD cho chị Lê ThịL trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2. Anh Phạm Văn D không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chịL.
2.3. Anh D có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3. Về chia tài sản: Anh D không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Anh Phạm VănD phải chịu 300.000đ tiền án phídân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh đã nộp 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0000473 ngày 04/7/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hà Trung. Anh D đã nộp đủ.
Trường hợp bản án được thi hành tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6; 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Anh D và chịL có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Thi hành án dân sự;
- UBND xã Hà Toại (Ghi sổ hộ tịch)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đ ã ký Hoàng Ngọc Tuấn

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10