Bản án số: 77/2019/HSPT
Lê Văn H phạm tội :"Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 77
Ngày: 18/09/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 77/2019/HSPT Ngày 18 tháng 9 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM





TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ


Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
CácThẩm phán:
Ông Hồ Văn Việt Ông Tạ Văn Thành Ông Nguyễn Việt Tiến

 Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Long - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa : Ông Hg Thanh Phương- Kiểm sát viên.
 Trong ngày 18 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số: 59/2019/HSPT ngày 15 tháng 7 năm 2019 do có kháng cáo của bị cáo Lê VănH đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2019/HSST, ngày 30/5/2019 của TAND huyện Đ, tỉnh Phú Thọ.
 Bị cáo kháng cáo:
Lê Văn H, sinh ngày 20/02/1984; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Thôn 4, xã P, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
Lớp 11/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn N (đã chết) và bà Lê Thị T, sinh năm 1953; Có v ợ là Đào Thị Thu Thùy, sinh năm 1985 và 01 con sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân: Tại bản án s ố 76 ngày 25/10/2012 b ị TAND huyện Đ xử phạt 30 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo về tội “Cướp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và được xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/02/2019, đến ngày 19/02/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã P, huyện Đ. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 gi ờ ngày 13/02/2019, tại nhà ở của Lê Văn H, ở thôn 4 xã P, huyện Đ, tổ công tác thuộc Công an huyện Đ kiểm tra phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với 06 đối tượng là Lê Văn H, Tạ Văn T, Đỗ Xuân H, Bùi Văn T, A, Lê Văn M đều cư trút ại xã P, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ đang có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức chơi liêng.
 Thu giữ tại vị trí đánh bạc 5.210.000đ, 52 quân bài túlơkhơ, 01 tấm đệm, kích thước 1,62x2,02. Ngoài ra CQĐT ti ến hành ki ểm trat ạm giữ của các đối tượng tham gia đánh bạc các tài sản như sau: Tạm giữ của Lê VănH 01 điện

## Page 2

thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen lắp số thuê bao 0988.754.661. Tạm giữ của Lê Văn M 500.000đ, 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen lắp số thuê

bao 0945.763.588, 01 ví gi ả da màu đen, 01 xe môtô nhãn hi ệu FAMYLA gắn biển số 33N9-6964. Tạm giữ của A 10.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus màu đ ỏ lắp s ố thuê bao 0962.636.373, 01 xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha màu đ ỏ biển số 19K7-6060. Tạm giữ của Bùi Anh T 500.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh lắp số thuê bao 0395.172.821.Tạm giữ của Tạ Văn T 500.000đ, 01 xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Exciter màu xanh đen không có biển số. Tạm giữ của Đỗ XuânH 01 xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Sirius biển số 14B1-023.51 Quá trình đi ều tra làm rõ: Kho ảng 19 gi ờ 30 phút ngày 13/02/2019, Đ ỗ Xuân H, Lê Văn M, Bùi Văn T và Nguyễn Văn Cường, ở xãP huyện Đ đi đến nhà H chơi. Trong khi ngồi uống nước, Trủ mọi người đánh bạc, tất cả đồng ý, sau đó đi xu ống gian bếp nhà H. H cầm tấm đệm trải ran ền bếp còn M lấy bộ bài túlơkhơ 52 quân để ở giá giầy góc bếp để xuống giữa tấm đệm. H, T, H, M đánh bạc còn anh Cường ngồi xem. Thống nhất hình thức đánh bạc là chơi liêng, mức 10.000đ/ván, cụ thể: Mỗi ván, mỗi người tham gia đánh bạc đặt vào giữa vị trí đánh bạc 10.000đ gọi là góp gà. Sau đó, ngư ời cầm cái dùng b ộ bài túlơkhơ 52 quân chia lần lượt cho 4 người chơi theo ngư ợc chiều kim đồng hồ (từ phải qua trái) mỗi người 03 quân bài ngẫu nhiên. Sau khi lên bài, căn cứ vào quân bài để cộng tính điểm, các quân từ A đến 9 tương ứng với điểm từ thấp đến cao là 1 đến 9 đi ểm, quân 10 và quân hình J, Q, K không tính điểm; các quân bài đư ợc xếp theo dây liên tục từ thấp đến cao tương ứng từ 2 đến A không kể cùng chất hay cùng màu thì gọi là liêng; c ả 3 quân bài có cùng kýt ự số hoặc hình từ thấp đến cao tương ứng từ 2 đến A gọi là sáp; trong đó sáp cao nhất, sau đó đến liêng, tính điểm là thấp nhất (Nếu cộng điểm được 10 điểm hoặc 20 điểm thì = 0 điểm, nếu cộng điểm quá 10 đi ểm hoặc quá 20 đi ểm thì số điểm tương ứng là chữ số hàng đơn vị); trường hợp bằng điểm thì so chất theo thứ tự từ cao xuống thấp là rô, cơ, tép, bích. Mỗi ngư ời chơi đư ợc cá cư ợc (t ố) thêm ngoài ti ền đã góp không quá 50.000đ một lượt và được tố không quá 2 lượt. Người thắng mỗi ván sẽ được T bộ số tiền góp gà, tiền tố thêm và cầm cái ván tiếp theo. Khi 4 ngư ời chơi được khoảng 20 phút thì A và Tạ Văn T đến và tham gia đánh b ạc. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì bị Công an huyện Đ phát hiện và lập biên bản. Quá trình điều tra các đối tượng đã thừa nhận hành vi đánh bạc và làm rõ tổng số tiền các đối tượng đem theo là 6.720.0 00đ, sử dụng 5.210.000đ đánh b ạc, cụ thể: H sử dụng 530.000đ đánh b ạc; H mang theo và s ử dụng 1.030.000đ đánh b ạc; T mang theo 1.070.000đ, sử dụng 570.000đ đánh bạc; T mang theo 1.700.000đ, sử dụng 1.200.000đ đánh b ạc; Anh mang theo 1.060.000đ, s ử dụng 1.050.000đ đánh bạc; M mang theo 1.330.000đ, sử dụng 830.000đ đánh bạc.
 Tại bản án hình s ự sơ thẩm s ố: 29/2019/HSST, ngày 30/5/2019 của TAND huyện Đ, tỉnh Phú Thọ đã:
1. Tuyên bố các bị cáo Lê VănH phạm tội “Đánh bạc”.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê VănH 06 (Sáu) tháng tù. Trừ cho bị cáo 07 (B ảy)

## Page 3

ngày b ị tạm gi ữ (từ ngày 13/02/2019 đến ngày 19/02/2019). B ị cáo còn phải chấp hành 05 (Năm) tháng 23 (Hai mươi ba) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bản án tuyên v ề tội danh, hình phạt đối với các b ị cáo khác, tuyên v ề án phí và các vấn đề khác đúng pháp luật.
Ngày 13/6/2019, Bị cáo Lê VănH kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo . Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo.
Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2019/HSST, ngày 30/5/2019 của TAND huyện Đ, tỉnh Phú Thọ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáoc ủa bị cáo trong hạn luật định được xem xét giải quyết.
[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan đi ều tra, phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm bị cáo khainh ận đã có hành vi phạm tội nêu trên. Lời khaic ủa các bị cáo phù hợp với lời khai của những bị cáo khác, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy có đủ căn cứ cho rằng: Vào khoảng từ 20 giờ đến 21 gi ờ ngày 13/02/2019 tại nhà ở của Lê VănH ở thôn 4 xã P, Lê Văn H, Đỗ Xuân H, Bùi Văn T, Tạ Văn T, Lê Văn M, A đang đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh liêng thì b ị Cơ quan đi ều tra phát hi ện và bắt quả tang. Tổng số tiền các b ị cáo s ử dụng đánh bạc là 5.210.000đ (Năm tri ệu hai trăm mư ời nghìn đồng).
Hành vi của bị cáo đã phạm phạm vào tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét x ử đúng người, đúng tội, không oan, phù hợp với quy định của pháp luât.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo không xuất trình thêm tình tiết, chứng cứ nào mới để làm căn cứ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Về nhân thân, bị cáo đã từng bị kết án về hành vi cướp tài sản. Mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó là bài học cho bản thân, tích cực lao động, rèn luyện phấn đấu trở thành một công dân có ích cho gia đình và xã hội mà bị cáo lại tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo rất coi thường kỷ cương pháp luật. Do đó cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để bị cáo có thời gian suy ngẫm về hành vi phạm tội của mình.
 Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để tuyên phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì vậy không có căn c ứ để Hội đồng xét x ử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo.

## Page 4

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tỉnh Phú Thọ tại phiên tòa phù hợp nên chấp nhận.
[5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Lê VănH phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của bản án s ơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị; Hội đồng xét xử không xem xét Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH


[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Đi ều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2019/HSST, ngày 30/5/2019 của TAND huyện Đ, tỉnh Phú Thọ.
[2] Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội: “Đánh bạc”
Xử phạt: Lê VănH 06 (Sáu) tháng tù. Khấu trừ cho bị cáo 07 (Bảy) ngày bị tạm giữ (từ ngày 13/02/2019 đến ngày 19/02/2019). Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[3] Về án phí phúc thẩm: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lê VănH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- CA, TA, VKS, THADS Huyện Đ;
- TB UBND xã P;
- Bị cáo;
- Lưu HS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hồ Văn Việt