Bản án số: 668/2019/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN Thành phố Hồ Chí Minh

Bản án số: 668/2019/HNGĐ-ST.
Ngày: 21-6-2019 V/v tranh chấp ly hôn

CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Quỳnh Trâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Liên
2. Ông Lê Viết Đức
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Nguyệt Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Tuấn - Kiểm sát viên Trong ngày 21 tháng 6 năm 2019 tại tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1427/2018/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2018 về “ Tranh chấp ly hôn” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số:
102/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 72/2019/QĐST-HNGĐ ngày 31/5/2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phan Thị Thu Liễu Địa chỉ: 15/3Q, ấp Mới 2, xã Trung Chánh , huyện Hóc Môn Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Trịnh Quang Hải Địa chỉ: 15/3Q, ấp Mới 2, xã Trung Chánh , huyện Hóc Môn Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện đề ngày 13/12/2018 và trong quá trình xét xử vụ án thì lời trình bày của nguyên đơn bà Phan Thị Thu Liễu như sau:
 Vào năm 2000, bà Liễu và ông Trịnh Quang Hải quen biết, yêu thương nhau, chung sống với nhau , có tổ chức lễ cưới và đăng ký hôn tại Ủy ban nhân xã Bình Nghị, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang ngày 04/5/2005 (số 047, quyển số

## Page 2

01/2005). Khi kết hôn gia đình hai bên không có ai ngăn cản, cấm đoán, không bên nào cưỡng ép kết hôn, việc kết hôn hoàn toàn tự nguyện.
 Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân cho đến nay. Nguyên nhân là do ông ông Hải sống không thật lòng với bà Liễu và còn đánh chửi bà Liễu. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Liễu yêu cầu ly hôn với ông Hải.
Về con chung: Có 01 con chung tên Trịnh Song Thư, sinh ngày 23/01/2008.
Bà Liễu yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Song Thư. Bà Liễu không yêu cầu ông Hải đóng góp nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì lời trình bày của ông Trịnh Quang Hải như sau:
Về lời trình bày của bà Phan Thị Thu Liễu về thời gian kết hôn, địa điểm và quá trình chung sống và con chung là đúng. Về mâu thuẫn giữa vợ chồng, ông Hải trình bày là do ông Hải không không đồng ý với việc bà Liễu đi làm ăn xa, không có thời gian chăm sóc con nên vợ chồng hay cải nhau . Bản thân ông Hải không muốn ly hôn vì muốn đoàn tụ gia đình. Vì vậy, ông Hải không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Có 01 con chung tên Trịnh Song Thư, sinh ngày 23/01/2008.
Trong trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn thì ông Hải tôn trọng quyết định của con muốn sống chung với ai. Nếu cháu Song Thư muốn sống chung với ông Hải thì ông Hải yêu cầu bà Liễu cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu) đồng. Nếu cháu Song Thư muốn sống chung với bà Liễu thì ông Hải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu) đồng.
Tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Nguyên đơn là bà Liễu, bị đơn là ông Hải có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bà Liễu, ông Hải theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Đại diện Viện kiểm sát huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
 - Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán: Thẩm phán đã thực hi ện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự về: về thẩm quyền thụ lý vụ án, về xác định tư cách tố tụng, về thu thập chứng cứ, về thủ tục hòa giải, về thời giang ửi hồ sơ đến Viện kiểm sát, v ề thủ tục cấp tống đạt cho đương s ự.
Thẩm phán vi phạm quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử,
 - Việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Người tham giat ố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
 - Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 Quan hệ tranh chấp giữa bà Phan Thị Thu Liễu và ông Trịnh Quang Hải là ly hôn theo yêu cầu của một bên được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn hiện đang cư trú tại 15/3Q, ấp Mới 2, xã Trung Chánh , huyện Hóc Môn Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bà Liễu và ông Hải chung sống với nhau có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân xã Bình Nghị, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang ngày 04/5/2005 (số 047, quyển số 01/2005) nên đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
* Về hôn nhân: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện bà Liễu và ông Hải có thời gian sống chung từ năm 20 00. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân cho đến nay.
Nguyên nhân là do ông ông Hải sống không thật lòng với bà Liễu và còn đánh chửi bà Liễu. Ông Hải không đồng ý ly hôn vì muốn đoàn tụ gia đình. Ông Hải cũng thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn là do ông Hải không đồng ý với việc bà Liễu đi làm ăn xa, không có thời gian chăm lo cho con cái nên vợ chồng ha y cải nhau. Tuy nhiên từ lúc bà Liễu nộp đơn ly hôn cho đến nay, ông Hải không thể thuyết phục bà Liễu hàn gắn, đoàn tụ gia đình. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng bà Liễu, ông Hải là có.
Hội đồng xét xử xét thấy: đời sống chung vợ chồng của bà Liễu và ông Hải đang ở trong tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên không thể kéo dài. Vì vậy việc bà Liễu yêu cầu ly hôn với ông Hải là có cơ sở chấp nhận.
* Về nuôi con chung: Có 0 1 con chung tên Trịnh Song Thư , sinh ngày 23/01/2008. Bà Liễu yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Song Thư.
Hội đồng xét xử xét thấy tại bản tự khai ngày 21/02/2019 cháu Song Thư có nguyện vọng sống chung với bà Liễu. Cháu Song Thư là con gái, cần sự quan tâm, chăm sóc của bà Liễu. Hiện cháu Song Thư vẫn đang sống chung với bà Liễu , không nên thay đổi môi trường sống làm ảnh hưởng đến tâm lý và sự phát triển của cháu. Vì vậy, yêu cầu của bà Liễu là có cơ sở chấp nhận.
 Về đóng góp nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện đóng góp nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu) đồng của ông Hải
* Về chia tài sản: Bà Liễu và ông Hải không yêu cầu giải quyết tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.

## Page 4

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 21; 28; 35; 39; 48; 63; 184; 186; 188; 203; 205; 227; 228;
235; 244; 264; 266; 271 và 273 Bộ luật Tố Tụng dân sự năm 2015.
- Căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ các Điều 8, 9, 10 và 27 cùng các danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án của nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Phan Thị Thu Liễu Xử
1. Về hôn nhân:
Cho ly hôn giữa bà Phan Thị Thu Liễu và ông Trịnh Quang Hải.
2. Về nuôi con chung: Có 0 1 con chung tên Trịnh Song Thư , sinh ngày 23/01/2008 Giao con chung tên Trịnh Song Thư cho bà Phan Thị Thu Liễu trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Trịnh Quang Hải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu)
đồng, thi hành từ khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Trịnh Song Thư trưởng thành, đủ 18 tuổi.
Vì lợi ích con chung, bên không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền này. Khi cần thiết, một hoặc cả hai bên có thể yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Kể từ ngày bà Phan Thị Thu Liễu có đơn yêu cầu thi hành án quyết định, nếu ông Trịnh Quang Hải vẫn chưa thực hiện việc cấp dưỡng thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3.Về chia tài sản: không yêu cầu giải quyết tài sản chung, nợ chung
4. Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm là 3 00.000 (ba trăm ngàn) đồng bà Phan Thị Thu Liễu chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Phan Thị Thu Liễu đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai số A A/2016/0003669 ngày 20/3/2019 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn. Bà Phan Thị Thu Liễu đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

Án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con là 30 0.000 (ba trăm ngàn)
đồng, ông Trịnh Quang Hải chịu, thi hành tại chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
6. Về thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điề u 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP.HCM
- VKSND H.HM;
- Chi Cục THADS H.HM;
- UBND xã Bình Nghị, huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS.