Bản án số: 545/2017/HS-PT
Nguyễn Văn O và đồng phạm - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 545/2017/HSPT
Ngày: 11/10/2017
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 545/2017/HS-PT Ngày 11 tháng 10 năm 2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Đình Thanh;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Ba;
 Ông Phan Đức Phương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Dung - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Đảm, Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 10 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, Tòa án nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 346/2017/TLPT-HS ngày 12 tháng 7 năm 2017 đối với bị cáo Huỳnh Văn O do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2017/HSST ngày 30/5/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
- Bị cáo có kháng cáo: Huỳnh Văn O (Sáu O), sinh năm 1958; HKTT: Số 10 YK, tổ 12, ấp VT, thị trấn CD, huyện CP, tỉnh An Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 5/12; con ông Huỳnh VănH và bà Nguyễn Thị B (đều đã chết); có vợ là bà Trần Thị Kim N, sinh năm 19 58; có 04 người con, lớn nhất sinh năm 1975, nhỏ nhất sinh năm 1983. Tiền sự: Không.
Tiền án: Ngày 06/3/2012, bị Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xử phạt 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Chấp hành xong hình phạt ngày 02/8/2012.
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/9/2015, (có mặt).
(Ngoài ra trong v ụ án còn có b ị cáo Trương Hồng S (Sáu S); 03 người bị hại; 24 ngư ời có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan không có kháng cáo, không b ị kháng nghị nên Tòa không triệu tập).
NHẬN THẤY:
Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang thì nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Đầu tháng 6/201 4, Trương Hồng S thường tổ chức đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi tài xỉu để lấy xâu, tại nhà trọ “HT” thuộc ấp VH, xã VTT, huyện CP do Sơn làm chủ.
Khoảng 18 gi ờ ngày 11/6/2014, Nguyễn Thành T (T Xì), cưng ụ xã AH, huyện CT rủ các đối tượng đánh bạc cư ngụ tại huyện CM, gồm: Vợ chồng Nguyễn Sơn A (Sơn Ch ẩu), Huỳnh Thị Đ; Nguyễn Thanh P 1 (P1 Lùn), Nguyễn Thanh P 2 (P2 Cao); vợ chồng Bùi Văn C, Lê Thị Thu T1 (Hạnh); Nguyễn Thanh H1(Ba Bô), Nguyễn Thế C1, Phạm Văn P3 , Nguyễn Thanh N1 , NguyễnH ữu K đến nhà trọ “HT” để chơi tài xỉu. Lúc này, tại sòng bạc có Huỳnh Văn O, Nguyễn Văn T2 (Tám Bò), cưng ụ ấp HT, xã ĐHC, huyện CP, cùng hơn 20 ngư ời khác không rõ h ọ tên tham gia đánh b ạc, do Sơn A vàP 1 Lùn hùn thủ cái. Đến kho ảng 01 gi ờ ngày 12/6/2014, trong lúc Sơn A lắc tài x ỉu, T 2 phát hi ện C chơi gian l ận, nên lôi ra ngoài, cùng S, T dùng tay đánh C. Sau đó, O đưaC vào phòng trọ của S kêu ngồi đó, O quay trở lại cùng S, những người chơi tài xỉu bắt Sơn A, P1 Lùn, P2 Cao ngồi tại sòng tài xỉu và yêuc ầu Sơn A, P 1 Lùn mỗi người nộp 100.000.000 đ ồng, P2 Cao nộp 30.000.000 đồng, mới cho về. Do không mang đủ tiền, nên S, O tiếp tục đe dọa buộc phải liên lạc với người thân mang ti ền đến giaon ộp, nếu không s ẽ đưa sang Campuchia. Rồi, O cùng mọi người đưa Sơn A, P1 Lùn, P2 Cao vào phòng trọ số 2 và kêu Nguyễn Hữu D, Nguyễn Thanh T3 canh giữ. Riêng vợ chồng C, T1 lợi dụng sơ hở bỏ trốn.
Đến sáng ngày 12/6/2014, do ho ảng sợ, Sơn A kêu Đ, C 1 về nhà, mượn của Bùi Thị Kim T4 (bà con với Sơn A) 100.000.000 đồng, mang đến nhà trọ đưa cho O.
Còn P2 Cao gọi đi ện tho ại cho cham ẹ ruột là Nguyễn Văn C2 , Nguyễn Thị T5 mang tiền đến nhà tr ọ, đưa Sơn 19.000.000 đồng và giao xe mô tô Bi ển số 67M8- 8703 của P1 Lùn để bảo lĩnh. Nhận tiền xong, S, O cho Sơn A, P 2 Cao đi về. Tổng số tiền S nhận từ gia đình của Sơn A, P2 Cao là 119.000.000 đồng, S giữ 10.000.000 đồng, còn lại chia cho những người đánh bạc. Cụ thể:
S đã chia cho Nguyễn Văn T2 (Tám Bò) và Nguyễn Văn S1 29.000.000 đồng;
Bùi Kim H2 (Bé) 15.000.000 đ ồng, Tuấn (không rõ họ, địa chỉ) 10.000.000 đ ồng;
Triệu Sơn N 2, Lưu B 1 (Bốn Bánh), mỗi người 8.000.000 đ ồng; Phan Văn Tu ấn E 5.000.000 đ ồng; NguyễnH ữu D , Nguy ễn Thành H 3 (Việt Bành), mỗi ngư ời 4.000.000 đồng; Trần Quang L (Gà Lôi) 3.000.000 đ ồng; Nguyễn Văn V , Nguyễn Thanh T3, mỗi người 2.000.000 đ ồng; Nguyễn Thị Diễm T6, Phạm Văn D1 (Chín Đồng), mỗi người 1.500.000 đ ồng; Bùi Thị Tuyết N3 (Nga Sụi), Trương Thị Đ1, Nguyễn Thị Tường V 1, Nguy ễn Minh H 4, Nguy ễn Thị Ánh X, Trương VănH 5 (Hiển Xì Ke), Nguy ễn Cao B 2, Nguyễn CaoT 7, Trương Văn T 8, Phạm Thị H6, Huỳnh Văn N 4 (Sáu Nhỏ), Bùi Thị C3, Nguyễn Văn T 9, Nguyễn Văn M, Nguy ễn Thanh T10, mỗi người 1.000.000 đồng; Nguyễn Văn B3 được trả công nhận tiền của vợ P1 Lùn 1.000.000 đ ồng; Nguy ễn Thị Kim T 11 được chia nhưng không nhận 1.000.000 đồng.
Riêng, P1 Lùn gọi điện thoại cho vợ tên Dương Thúy L 1 đi mượn của người thân được 80.000.000 đồng mang đến giao cho O. Do chưa đ ủ, nên O không đồng ý và kêu Nguy ễn Văn B 3, Huỳnh Quốc V2 buộc L1 phải đưa đ ủ 100.000.000 đồng.
L1 nhờ B3 kêu V 2 đic ùng L 1 đem xe mô tô, nhãn hi ệu LEAD, Bi ển s ố 67L1- 417.77 cầm cho Võ Huy H7 , giá 20.000.000 đ ồng. L 1 đưa cho B 3 tổng cộng 99.000.000 đồng, xin lại 1.000.000 đồng làm chi phí đi đư ờng. B báo tin, O đồng ý

## Page 3

và cho P1 Lùn ra về. Số tiền 99.000.000 đồng, O giữ 23.000.000 đồng tiêu xài, còn lại, chia cho những người đánh bạc (không rõ họ tên, địa chỉ)
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 09 ngày 20/4/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh An Giang, kết luận:
Xe mô tô, nhãn hi ệu Honda Wave, Bi ển số 67M8-8730, có giá trị 5.400.000 đồng.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số: 53/2017/HSST ngày 30/ 5/2017, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn O (Sáu O) và bị cáo Trương Hồng S (Sáu S)
cùng phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Áp dụng: Điểm a khoản 3 Điều 135; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Đi ều 48; Điều 33; Điều 20; Điều 53 Bộ luật Hình sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn O (Sáu O) 07 (bảy) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 18/9/2015.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáo Trương Hồng S 05 (năm)
tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, tuyên về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 08/6/2017, bị cáo Huỳnh Văn O có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt với lý dom ức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên x ử đối với bị cáo là quá nặng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Văn O vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu quan đi ểm của Viện kiểm sát: Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Huỳnh Văn O 07 (bảy) năm tù v ề tội “Cưỡng đoạt tài sản” là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo và đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo O không đưa ra được tình tiết nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo O; gi ữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc th ẩm;
căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.
XÉT THẤY:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo O nộp trong thời hạn và đúng thủ tục theo quy định của pháp luật nên hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm như sau:
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Văn O đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra vàt ại phiên tòa sơ th ẩm, phù hợp với các chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, đủ điều ki ện đ ể xác đ ịnh: Đầu tháng 6/2014, Trương Hồng S thường tổ chức đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi tài xỉu để lấy xâu, tại nhà

## Page 4

trọ “HT” thu ộc ấp VH , xã VTT, huyện CP do S làm ch ủ. Vào đêm ngày 12/6/2014, khi phát hi ện những người cùng chơi tài xủi là Nguy ễn Sơn A (Sơn Chẩu), Nguyễn Thanh P 1 (P1 Lùn) và Nguy ễn Thanh P 2 (P2 Cao) chơi gian lận thì Trương Hồng S và Huỳnh Văn O đã dùng vũ lực khống chế, bắt giữ buộc Sơn A, P1 Lùn mỗi người nộp 100.000.000 đ ồng, P2 Cao nộp 30.000.000 đ ồng. Khi những người bị hại không có tiền giao nộp thì bị cáo O đã liên tục uy hiếp về mặt tinh thần buộc họ phải điện về nhà yêuc ầu người thân phải mang ti ền đến giao nộp. Kết quả Trương Hồng S và Huỳnh Văn O đã chi ếm đoạt được cuảnh ững người bị hại tổng số tiền là 223.400.000 đ ồng. Trong đó, b ị cáo O đã chi ếm đoạt 99.000.000 đồng, được hưởng 23.000.000 đồng để tiêu xài. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 135 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi thực hi ện tội phạm của b ị cáo O đã trực ti ếp xâm phạm đến quyền nhân thân và quy ền tài sản của người khác một cách trái pháp lu ật. Bị cáo O là ngư ời có nhân thân xấu từng có 01 ti ền án v ề tội “Đánh b ạc” bị cáo không lấy đó làm bài học mà còn ti ếp tục phạm tội. Do vậy xét th ấy, mức án 07 (b ảy)
năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là tương xứng với vai trò, tính chất, mức độ hành vi của bị cáo.
Khi lượng hình, Tòa án sơ thẩm đã xem xét các tình ti ết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo O xin giảm nhẹ hình hạt nhưng không đưa ra được tình tiết nào mới, nên không có cơ s ở để chấp nhận. Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất với quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thẩm, không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo O. Gi ữ nguyên quyết định về tội danh và hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo.
[4] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Bị cáo Huỳnh Văn O phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự;
QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Huỳnh Văn O ; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2017/HSST ngày 30/5/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn O (Sáu O) phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
- Áp dụng: Điểm a khoản 3 Điều 135; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33; Điều 20; Điều 53 Bộ luật Hình sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009.
- Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn O (Sáu O) 07 (bảy) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 18/9/2015.
- Án phí hình s ự phúc thẩm: Bị cáo Huỳnh Văn O phải nộp 200.000 đ (hai trăm ngàn đồng).

## Page 5

- Các quyết định khác của bản án sơ thẩm số: 53/2017/HSST ngày 30/5/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh AnG iang không có kháng cáo, không b ị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án là ngày 11 tháng 10 năm 2017.
 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại thành phố Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND An An Giang;
- Cục THADS An An Giang;
- Công an tỉnh An Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh An Giang;
- Trại Tạm giam Công an tỉnh An Giang “để tống đạt cho BC” (2);
- Lưu: VP (3), HS (2), 12b. (ÁN 09)
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Đỗ Đình Thanh