Quyết định mở phiên họp sơ thẩm số 23/2019/QĐ-MPH
Ngân hàng TMCP S - Ông Cao Thanh V, bà Trần Ngọc P
Số: 21
Ngày: 13/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Y/c công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP S và ông Cao Thanh V, bà Trần Ngọc P có đơn yêu cầu về việc yêu cầu Tòa án công nhận thỏa thuận theo Biên bản hòa giải thành, đối thoại thành mà hai bên đã tham gia hòa giải tại Trung tâm hòa giải, đối thoại tại Tòa án nhân dân thị xã T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Số: 21/2019/QĐST-DS CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


 Thuận An, ngày 13 tháng 11 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/v Yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán- chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Tuyết Ánh.
Thư ký phiên họp: Ông Trần Trung Tín.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Ngọc Hƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 11 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 233/2019/TLST-VDS ngày 28/10/2019, theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm số 23/2019/QĐ-MPH ngày 01 tháng 11 năm 2019, gồm những ngƣời tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/ Ngân hàng TMCP S; trụ sở: Phƣờng A, Quận B, Thành phố H.
Ngƣời đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Trần ThuT , sinh năm 1989 và bà Trần Thị Bảo T, sinh năm 1980; địa chỉ: Phƣờng T, Quận A, Thành phố H là ngƣời đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 20/8/2019).
2/ Ông Cao Thanh V, sinh năm 1982 và bà Trần Ngọc P, sinh năm 1984;
cùng trú tại: khu phố Đ, phƣờng B, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng.
Các đƣơng sự có mặt.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Người đại diện theo ủy quyền của người yêu cầu Ngân hàng TMCP S trình bày:
Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh T có ký hợp đồng tín dụng trung dài hạn số 021181577 ngày 03/12/2018 với ông Cao Thanh V và bà Trần Ngọc P. Theo đó, ông V và bàP vay của Ngân hàng TMCP S – Chi nhánh T số tiền 3.120.000.000 đồng, lãi suất cho vay là mức lãi suất đƣợc áp dụng theo lãi suất thông báo của Ngân hàng TMCP S tại thời điểm giải ngân và đƣợc ghi trên Bảng kê rút vốn kiêm khế ƣớc nhận nợ là 7,99%/năm, trong 12 tháng đầu kể từ ngày giải ngân đầu tiên, lãi suất nợ quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong

## Page 2

2 hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn. Thời hạn vay là 180 tháng. Mục đích vay để nhận chuyển nhƣợng quyền sử dụng đất.
Ông V và bàP trả nợ đầy đủ hàng tháng, đến ngày 15/5/2019 ông V và bà P đã trả đƣợc số tiền nợ gốc là 106.539.369 đồng, từ ngày 16/5/2019, ông V và bàP vi phạm nghĩa vụ thanh toán cho đến nay. Sau khi bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán thì ngân hàng đã có thông báo về việc đến hạn thanh toán của hợp đồng tín dụng vào mỗi tháng, đến ngày 27/5/2019 Ngân hàng có thông báo số 517/TB-SCB-CNTĐ.19 về việc chuyển nợ quá hạn và các thông báo này đã gửi cho ông V, bà P.
Việc ông V và bàP không thực hiện đúng theo thỏa thuận đã vi phạm hợp đồng làm ảnh hƣởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của ngân hàng.
Ngày 15/10/2019, Ngân hàng TMCP S và ông Cao Thanh V, bà Trần Ngọc P đã thỏa thuận và lập biên bản hòa giải thành, đối thoại thành tại Trung Tâm hòa giải, đối thọa i Tòa án nhân dân thị xã Thuận An đồng thời có đơn yêu cầu Tòa án công nhận kết quả hòa giải thành nhƣ sau:
1. Về nghĩa vụ thanh toán:
Ông Cao Thanh V và bà Trần Ngọc P có nghĩa vụ thanh toán một lần toàn bộ nợ gốc và lãi cho Ngân hàng thƣơng mại cổ phần S với tổng số tiền tính đến ngày 15/10/2019 là 3.291.177.917 đồng, trong đó: Vốn gốc 3.013.460.604 đồng, lãi trong hạn 116.835.918 đồng, lãi quá hạn 1.777.532 đồng, lãi chậm trả lãi 2.381.105 đồng, phạt vi phạm hợp đồng 156.722.758 đồng.
2. Thời hạn thanh toán: Vào ngày 15/11/2019.
Tiền lãi tiếp tục phát sinh kể từ ngày 16/10/2019 theo mức lãi suất thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng và Bảng kê rút vốn kiêm khế ƣớc nhận nợ đã ký kết với Ngân hàng thƣơng mại cổ phần S cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.
3. Về phát mãi tài sản:
Trƣờng hợp ông Cao Thanh V và bà Trần Ngọc P không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng TMCP S đƣợc quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mãi tài sản đã thế chấp cho Ngân hàng thƣơng mại cổ phần S theo Hợp đồng thế chấp tài sản số 376/HĐTC- SCB.CNTĐ.18 ngày 03/12/2018 là quyền sử dụng đất thuộc thửa đất số 4054, tờ bản đồ số 121 (F2), diện tích 321m 2 tọa lạc ấp (nay là khu phố) Đ, xã (nay là phƣờng) H, huyện (nay là thị xã) T, tỉnh Bình Dƣơng. Toàn bộ số tiền thu đƣợc từ việc phát mãi tài sản đảm bảo dùng để thực hiện nghĩa vụ trả nợ của ông Cao Thanh V và bà Trần Ngọc P đối với ngân hàng, nếu số tiền phát mãi tài sản đảm bảo không đủ thanh toán hết nợ, ông V và bàP vẫn phải có nghĩa vụ trả hết nợ cho Ngân hàng thƣơng mại cổ phần S.
Người yêu cầu ông Cao Thanh V và bà Trần Ngọc P trình bày:
Thống nhất toàn bộ ý kiến trình bày của ngƣời đại diện hợp pháp của Ngân hàng TMCP S. Thống nhất yêu cầu tòa án công nhận kết quả hòa giải thành ngoài tòa án.

## Page 3

3 Tại phiên họp giải quyết việc dân sự ngày 13/11/2019, các đƣơng sự giữ nguyên ý kiến của mình, đề nghị Tòa án ra quyết định giải quyết việc dân sự công nhận sự thỏa thuận của hai bên.
Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết việc dân sự Thẩm phán và Thƣ ký đã thực hiện đúng trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Ngƣời yêu cầu đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015
- Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã đƣợc thẩm tra tại phiên họp, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị chấp nhận yêu cầu của các đƣơng sự, đề nghị Tòa án công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự đƣợc thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đƣơng sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thị xãT nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: Ngân hàng TMCP S và ông Cao Thanh V, bà Trần Ngọc P có đơn yêu cầu về việc yêu cầu Tòa án công nhận thỏa thuận theo Biên bản hòa giải thành, đối thoại thành mà hai bên đã tham gia hòa giải tại Trung tâm hòa giải, đối thoại tại Tòa án nhân dân thị xãT ngày 15/10/2019.
Việc yêu cầu Công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án phù hợp với quy định tại Điều 416 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung: Ngân hàng TMCP S khởi kiện yêu cầu ông Cao Thanh V, bà Trần Ngọc P có nghĩa vụ thanh toán một lần toàn bộ nợ gốc và lãi cho Ngân hàng thƣơng mại cổ phần S với tổng số tiền tính đến ngày 15/10/2019 là 3.291.177.917 đồng, trong đó: Vốn gốc 3.013.460.604 đồng, lãi trong hạn 116.835.918 đồng, lãi quá hạn 1.777.532 đồng, lãi chậm trả lãi 2.381.105 đồng, phạt vi phạm hợp đồng 156.722.758 đồng. Thời hạn thanh toán vào ngày 15/11/2019. Tiền lãi tiếp tục phát sinh kể từ ngày 16/10/2019 theo mức lãi suất thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng và Bảng kê rút vốn kiêm khế ƣớc nhận nợ đã ký kết với Ngân hàng thƣơng mại cổ phần S cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ. Trƣờng hợp ông Cao Thanh V và bà Trần Ngọc P không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì phải chịu các bi ện pháp phát mãi tài sản đã thế chấp cho Ngân hàng thƣơng mại cổ phần S theo Hợp đồng thế chấp tài sản s ố 376/HĐTC-SCB.CNTĐ.18 ngày 03/12/2018 là quyền sử dụng đất thuộc thửa đất số 4054, tờ bản đồ số 121 (F2), diện tích 321m 2 tọa lạc ấp (nay là khu phố) Đ, xã (nay là phƣờng) B, huyện (nay là thị xã) T, tỉnh Bình Dƣơng. Toàn bộ số tiền thu đƣợc từ việc phát mãi tài sản đảm bảo dùng để thực hiện nghĩa vụ trả nợ của ông Cao Thanh V và bà Trần Ngọc P đối với ngân hàng, nếu số tiền phát mãi tài sản đảm bảo không đủ thanh toán hết nợ, ông V và bàP vẫn phải có nghĩa vụ trả hết nợ cho Ngân hàng thƣơng mại cổ phần S.
Đồng thời, các đƣơng sự có đơn yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành ngày 15/10/2019. Xét thấy, các bên tham gia thỏa thuận có đầy đủ năng lực hành

## Page 4

4 vi dân sự, nội dung thỏa thuận của các đƣơng là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó, yêu cầu công nhận kết quả hòa giải thành ngoài tòa án ngày 15/10/2019 của các đƣơng sự là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 417 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
[3] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Về lệ phí: Ngƣời yêu cầu phải chịu lệ phí phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Căn cứ vào Điều 416, 417 và khoản 5 Điều 419 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Nghị quyết số 326/2016/UB TVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
Điều 1. Công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án thụ lý số 233/2019/TLST-VDS ngày 28/10/2019, cụ thể nhƣ sau:
- Về nghĩa vụ thanh toán:
Ông Cao Thanh V và bà Trần Ngọc P có nghĩa vụ thanh toán một lần toàn bộ nợ gốc và lãi cho Ngân hàng thƣơng mại cổ phần S với tổng số tiền tính đến ngày 15/10/2019 là 3.291.177.917 đồng, trong đó: Vốn gốc 3.013.460.604 đồng, lãi trong hạn 116.835.918 đồng, lãi quá hạn 1.777.532 đồng, lãi chậm trả lãi 2.381.105 đồng, phạt vi phạm hợp đồng 156.722.758 đồng.
- Thời hạn thanh toán: Vào ngày 15/11/2019.
Tiền lãi tiếp tục phát sinh kể từ ngày 16/10/2019 theo mức lãi suất thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng và Bảng kê rút vốn kiêm khế ƣớc nhận nợ đã ký kết với Ngân hàng thƣơng mại cổ phần S cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.
- Về phát mãi tài sản:
Trƣờng hợp ông Cao Thanh V và bà Trần Ngọc P không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng TMCP S đƣợc quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mãi tài sản đã thế chấp cho Ngân hàng thƣơng mại cổ phần S theo Hợp đồng thế chấp tài sản số 376/HĐTC- SCB.CNTĐ.18 ngày 03/12/2018 là quyền sử dụng đất thuộc thửa đất số 4054, tờ bản đồ số 121 (F2), diện tích 321m 2 tọa lạc ấp (nay là khu phố) Đ, xã (nay là phƣờng) B, huyện (nay là thị xã) T, tỉnh Bình Dƣơng. Toàn bộ số tiền thu đƣợc từ việc phát mãi tài sản đảm bảo dùng để thực hiện nghĩa vụ trả nợ của ông Cao Thanh V và bà Trần Ngọc P đối với Ngân hàng thƣơng mại cổ phần S, nếu số tiền phát mãi tài sản đảm bảo không đủ thanh toán hết nợ, ông V và bàP vẫn phải có nghĩa vụ trả hết nợ cho Ngân hàng thƣơng mại cổ phần S.
Điều 2: Về lệ phí: Ngân hàng thƣơng mại cổ phần S, ông Cao Thanh V và

## Page 5

5 bà Trần Ngọc P phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm, đƣợc trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 00362 32 ngày 21/10/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng.
Điều 3. Quyết định này có hiệu lực thi hành ngay, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Điều 4. Quyết định này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự; ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yều cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 THẨM PHÁN





 Nguyễn Thị Tuyết Ánh




Nơi nhận:
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- Chánh án (để báo cáo);
- Các đƣơng sự;
- Lƣu.