Bản án số:182/2018/HSST
Dương Văn Mạnh phạm tội "Trộm cắp tài sản". - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 182/2018/HSST
Ngày: 19/11/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Trì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ TP. HÀ NỘI -------- Bản án số:182/2018/HSST Ngày: 19/11/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ĐỘC LẬP - TỰ DO - HẠNH PHÚC ---------------


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ VỚI THÀNH PHẦN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ GỒM CÓ:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Liên Hội thẩm nhân dân : Ông Vũ Anh Đối Ông Nguyễn Đức Thành Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Đặng Thị Vân Kiều - Cán bộ Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì:
 Bà Huỳnh Phƣơng Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 11 năm 2018, Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hà Nội. Xét xử sơt hẩm vụ án hình sự thụ lý số:190 /2018/HSST ngày 06 /11/2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Dƣơng Văn M - sinh năm 1985; Nơi ĐKNKTT: Khu 1, xã C, huyện V, tỉnh B. Chỗ ở: không nơi cư trú nhất định. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn Giáo: Không; Con ông: Dương Văn L (sinh năm: 1950); Con bà: Phạm

## Page 2

2 ThịN (sinh năm: 1950) ; Anh, chị, em ruột: Có 04 anh em, bị cáo là con thứ tư. Danh chỉ bản số 0382 ngày 31/ 8/2018 Công an huyện T lập; Tiền án:
không: 01 tiền sự. Bị cáo áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 03 ngày 26/9/2014 của Tòa án huyện V, tỉnh Y, đã thi hành xong ngày 19/6/2018.
Bị bắt quả tang và tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/8/2018, hiện bịc áo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội.
 Có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời bị hại:
1. Anh Trƣơng Văn L - sinh năm 1984 Nơi ĐKNKTT: Thôn N, xã H, huyện T, thành phố Hà Nội.
Nơi ở: không nơi cư trú nhất định.
Vắng mặt phiên tòa.
 NÔI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 Khoảng 10 giờ ngày 31/8/2018, M bộ vào khu vực bệnh viện K3, đường C, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội mục đích xem có người nào để tài sản sơ hở sẽ trộm cắp đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khi đi đến khu vực hành lang dãy nhàC khu trị xạ của bệnh viện, M thấy có chiếc xe Honda Dream màu nâu BKS 29 Y 5- 081.39 của anh Trương Văn L (sinh năm 1984, trú quán: xã H, huyện T, thành phố Hà Nội) đang dựng bằng chân chống nghiêng, không khóa cổ càng nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe trên. M đi đến sát bên phía tay lái bên phải của xe, lấy chiếc chìa khóa trong chùm chìa khóa mang theo bên mình chọc vào ổ khóa xe máy, vặn đi vặn lại để mở khóa điện nhưng không được thì bị anh Nguyễn Văn Đ (sinh năm:
1979, hộ khẩu thường trú: phường B, quận H, thành phố Hà Nội) phát hiện

## Page 3

3 và hỏi "làm gì đấy". M hoảng sợ, cất chùm chìa khóa và bỏ chạy. Anh Đ hô hoán mọi người xung quanh đuổi theo và bắt giữ được M , sau đó trình báo đồn Công an C đến lập biên bản bắt người trong trường hợp phạm tội quả tang.
Tang vật thu giữ gồm: 01 chiếc xe máy Dream BKS 29 Y5 - 081.39; 01 chùm chìa khóa (có 3 chìa) ; 01 đăng ký xe máy và 01 Chứng minh thư mang tên Trương Văn L.
Tại Cơ quan điều tra, M đã khai nhận hành vi trộm cắp của bản thân: tự khai bản thân nghiện ma túy, đã xuống Hà Nội khoảng 10 ngày, hiện không có nơi cư trú rõ ràng, đang sống lang thang.
Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã ra Quyết định trưng cầu định giá tài sản số 104 ngày 31/8/2018. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 194 ngày 04/9/2018 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện T đã kết luận: giá trị chiếc xe máy trên là 5.923.500đồng.
Cơ quan Điều tra - Công an huyện T đã trao trả cho anh Trương Văn L;
chiếc xe máy Dream BKS 29 Y5 - 081.39; 01 đăng ký xe máy BKS 29Y5 - 081.39; 01 CMT nhân dân mang tên anh L; anh L đã nhận lại đầy đủ và không có yêu cầu khác về dân sự.
Tại bản cáo trạng: số177/KSĐT ngày 31/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố Dương Văn M về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 -Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Dương Văn M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, thừa nhận tội danh bị truy tố là đúng.
Người bị hại là anh Trương Văn L đã nhận lại chiếc xe máy Dream BKS 29 Y5 - 081.39 không yêu cầu gì. Do đó hội đồng xét xử không xét về phần dân sự.

## Page 4

4 Về vật chứng: không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đềng hị xử phạt bị cáo Dương Văn M từ 08 (tám) đến 12 (mười hai) tháng tù.
Về dân sự : người bị hại anh L đã nhận lại toàn bộ tài sản và không có yêu cầu gì phần dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử không xét.
Bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập, không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 chùm chìa khóa gồm 3 chìa.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; Căn cứ kết quả thẩm tra chứng cứ và xét hỏi tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Hồi 12 giờ ngày 31/8/2018, tại khu vực hành lang nhà C, bệnh viện K3, đường C, thôn Y, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội; khi Dương Văn M đang có hành vi trộm cắp chiếc xe máy Dream BKS 29 Y5 - 081.39; 01 đăng ký xe máy BKS 29 Y5 - 081.39 trị giá 5.923.500 đồng của anh Trương Văn L thì bị quần chúng nhân dân phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.
Đối chiếu pháp luật hình sự Dương Văn M đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại khoản 1 Điều 173 - Bộ luật hình sự năm 2015. Viện kiểm sát truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có cơ sở pháp lý.

## Page 5

5 [2] Như vậy hành vi chiếm đoạt tài sản của Dương Văn M đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại khoản 1 Điều 173 - Bộ luật hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ pháp lý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của ngư ời khác, gây mất trật tự trị an xã hội, do vậy cần thiết xử lý bị cáo bằng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng : trong vụ án này bị cáo không có [4] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 - bộ luật hình sự.
Tòa xét thấy bị cáo có 01 tiền sự (đã xóa), nhân thân xấu cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng chung và phòng ngừa riêng.
Về phần dân sự: Người bị hại anh L đã nhận lại toàn bộ tài sản, không có yêu cầu gì khác, do vậy Tòa không xem xét.
Về hình phạt bổ sung : Bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập, ổn định, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: 01 chùm chìa khóa gồm 3 chìa, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 99 Bộ luật hình sự.
Bị cáo, người bị hại, được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn M phạm tội "Trộm cắp tài sản".

## Page 6

6 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, khoản 1, Điều 51, Điều 38 - Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Dƣơng Văn Mạnh 08 (tám) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt quả tang và bị tam giữ, tạm giam từ ngày 31/8/2018.
Về vật chứng: căn cứ điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 chùm chìa khóa, (biên bản bàn giao vật chứng ngày 07/12/2018).
 Án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 20, 22, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.
Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm .
 Quyền kháng cáo: áp dụng Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại, vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đựơc tống đạt bản án, hoặc niêm yết.
 Về việc thi hành án: Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án.
Trường hợp bản án, quyết định của Tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 7

7 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Thị Kim Liên