Bản án số: 23/2019/HS-ST
Trần Ngọc Phong - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 23
Ngày: 07/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HT Độc lập –Tự do –Hạnh phúc TỈNH BT Bản án số: 23/2019/HS-ST Ngày: 07-6-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HT Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đình K Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn ThịT và bà Vũ ThịN Thư ký phiên tòa : Ông Phan Đình Ph – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện HT.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện HT tham gia phiên tòa : Ông Lê Phi H - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện HT xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2019/TLST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 23/2019/QĐXXST- HS ngày 24 tháng 5 năm 2019, đối với bị cáo;
TRẦN NGỌC PH (Tên gọi khác: Ph điên), sinh năm: 1981, tại BT;
- Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Hà Lãng, xã Thắng Hải, huyện HT, tỉnh BT.
- Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
- Con ông: Trần NgọcH (đã chết) và bà Trần ThịCh (đã chết); Gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ ba.
- Vợ, con: chưa có
- Tiền án: Không.
- Tiền sự: Tại Quyết định số 03/2017/QĐ-TA ngày 24/01/2017, b ị TAND huyện XM, tỉnh BR – VT áp dụng biện pháp xử lý hành chính, đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 13 tháng. Chấp hành xong ngày 03/12/2017;
- Nhân thân:
+ Tại Bản án hình s ự phúc thẩm số 15/HSPT ngày 17/3/2004, bị Tòa án nhân dân tỉnh BT xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích ”.
Chấp hành xong hình phạt tù và các quy ết định khác ngày 04/3/2007, hiện đã được xóa án tích.

## Page 2

+ Tại Bản án hình s ự phúc thẩm số 105/HSPT ngày 24/6/2010, bị Tòa án nhân dân tỉnh BT xử phạt 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”.
Chấp hành xong hình phạt tù và các quy ết định khác ngày 24/8/2012, hiện đã được xóa án tích.
Trần Ngọc Ph bị bắt tạm giam ngày 12/12/2018, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ của Công an huyện HT.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
*Bị hại: Anh Nguyễn Đức Th, sinh năm: 1986; Địa chỉ: Ấp Phú Thiện, xã Hòa Hiệp, huyện XM, tỉnh BR – VT (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 40 phút ngày 24/10/2018, Trần Ngọc Ph đi qua quán cà phê Trúc Linh ở thôn Hà Lãng, xã Thắng Hải, huyện HT (đối diện nhà của Ph) thì gặp Nguyễn Đức Th , cùng vớim ột s ố người làm ở Công ty Lạc Vi ệt tại xã Thắng Hải gồm: Trần Văn H, sinh 1970; Ngô Văn S, sinh 1990; Nguyễn Văn L, sinh 1997; Ngô Văn H, sinh 1987 cùng tạm trú tại thôn Hà Lãng, Thắng Hải, HT đang uống nước tại quán cà phê Trúc Linh. Vì cho rằng trước đó Th đã cùng một số đối tượng khác chi ếm đoạt vé s ố trúng giải đặc biệt của mình nên khi thấy Th ngồi trên ghế nhựa mặt quay ra đường, Ph đến quầy nước trong quán lấy 01 con dao Thái Lan, rồi đi đến phía sau lưng nơi Th đang ngồi, Ph dùng tay phải cầm dao đâm 01 nhát trúng vào vùng lưng phải của Th làm cán dao sút ra, lưỡi dao cắm trong người Th. Sau khi bị đâm, Th quay lại thì thấy Ph đang cầm cán dao màu vàng trên tay và nói lớn tiếng “Hai tờ vé số của tao đâu, không đưa là tao giết mày luôn”, Th bỏ chạy ra hướng cổng quán, Ph cũng vứt cán dao tại hiện trường rồi bỏ đi. Sau đó, Th được những người đi đường chở đi cấp cứu tại Trạm xá xã Thắng Hải, rồi chuyển đến Trung tâm y t ế huyện XM, sau đó được chuyển đến Bệnh viện BR phẫu thuật vết thương lấy lưỡi dao ra ngoài.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 307/TgT ngày 14/11/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh BR - VT, thì tình trạng thương tích của Nguyễn Đức Th thể hiện:
- 01 vết thương vùng lưng còn d ị vật (lưỡi dao), thấu ngực gây rách thùy giữa phổi phải, tràn máu màng ph ổi, được phẫu thuật khâu vết rách ph ổi, mở rộng vết thương lấy dị vật, dẫn lưu màng phổi phải. Hiện tại chưa cắt chỉ khâu, còn ống dẫn lưu, dính màng phổi dưới ¼ phế trường.
- Thương tích của nạn nhân được gây ra do s ự tác động tương hỗ của vật cứng sắc nhọn, tác động vào vị trí vết thương theo chiều hướng từ sau ra trước.

## Page 3

=> Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 32%.
Về sự việc Trần Ngọc Phong tố cáo Nguyễn Đức Th cùng một số đối tượng khác chi ếm đo ạt vé s ố trúng gi ải đặc bi ệt của mình đã đư ợc Cơ quan CSĐT Công an huyện HT kết luận không đủ căn cứ xác định Trần Ngọc Ph có trúng vé số và Nguyễn Đức Th cùng đồng bọn có chiếm đoạt vé số của Ph.
* Vật chứng thu giữ của vụ án gồm: Sau khi xảy ra sự việc, Công an xã Thắng Hải đã lập biên bản hiện trường, ghi nhận sự việc và thu giữ cán dao. Đến ngày 15/11/2018, Cơ quan CSĐT Công an huy ện HT thu giữ tại Bệnh viện Bà Rịa 01 lưỡi dao được lấy ra từ vết thương trong quá trình phẫu thuật cho Nguyễn Đức Th.
* Phần dân sự: Nguyễn Đức Thyêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị vết thương với số tiền 50.000.000 đồng, hiện Ph chưa bồi thường.
Bản cáo trạng số: 21/CT/VKS – HT ngày 21 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện HT, tỉnh BT truy tố bị cáo Trần Ngọc Ph về tội “Cô ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện HT giữ quyền công tố luận tội và đã tranh luận, phân tích hành vi phạm tội của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bị cáo phạm “Cố ý gây thương tích ” như nội dung Cáo trạng, đồng thời xem xét các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Trần Ngọc Ph từ 07 năm đến 08 năm tù; Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 lưỡi dao bằng kim loại dài 14,5cm và 01 cán dao màu vàng dài 10cm . Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình s ự, Điều 584, 585, 586 và Điều 590 Bộ luật dân s ự, buộc bị cáo Trần Ngọc Ph phải bồi thường cho anh Nguyễn Đức Th chi phí hợp lý.
* Ý ki ến của bị cáo: Bị cáo không đồng ý với nội dung vàt ội danh mà Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện HT đã truy tố; Bị cáo cho rằng mình không phạm tội nên không nhận các văn bản tố tụng trong quá trình đi ều tra, truyt ố và xét x ử; Bản thân b ị cáo bị tâm thần phân li ệt, tâm lý ho ảng loạn nên không biết có đâm bị hại hay không.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Trong quá trình đi ều tra, truyt ố Cơ quan Điều tra Công an huy ện HT, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện HT, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự.

## Page 4

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa vắng mặt bị hại Nguyễn Đức Th; Tuy nhiên, quá trình điều tra đã làm rõ được các tình tiết có liên quan trong vụ án và bị hại đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên sự vắng mặt của bị hai không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.
[3] Tại phiên tòa, b ị cáo Trần Ngọc Ph không thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng nên không nhận cáo trạng, không nhận Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử cũng như các văn bản tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử; Bị cáo không thừa nhận lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra mà cho rằng do nghe người khác kể lại sự việc bị cáo đâm anh Th nên bị cáo khai theo. Tuy bị cáo không thừa đâm anh Th nhưng bị cáo khai nhận vào sáng ngày 24/10/2018, bị cáo có đến quán cà phê Trúc Linh nhằm mục đích nhìn mặt những người đã chiếm đoạt vé s ố trúng giải đặc biệt của bị cáo vàt ừ đó đã có xô xát với anh Th. Mặc dù, b ị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội nhưng căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án phù hợp với lời khai của người bị hại về thời gian, địa điểm và lo ại hung khí mà bị cáo sử dụng để gây thương tích cho bị hại, có đủ căn cứ để xác định:
Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi dân sự, bị cáo phải nhận thức được hành vi dùng hung khí nguy hi ểm gây thương tích cho ngư ời khác là vi phạm pháp lu ật. Thế nhưng với bản chất hung hăng côn đ ồ, chỉ vì nghing ờ rằng Nguyễn Đức Th là người đã cùng một số đối tượng khác chiếm đoạt vé số trúng giải đặc biệt của mình trước đó mà khi gặp Nguyễn Đức Th cùng với một số người làm ở Công ty Lạc Việt tại xã Thắng Hải đang uống nước tại quán cà phê Trúc Linh vào khoảng 09 gi ờ 40 phút ngày 24/10/2018, Ph đã đến quầy nước trong quán lấy 01 con dao Thái Lan, rồi đi đến phía sau lưng nơi Th đang ngồi, Ph dùng tay phải cầm dao đâm 01 nhát trúng vào vùng lưng phải của Th làm cán dao sút ra, lưỡi dao cắm trong người Th gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 32%. Hành vi này của bị cáo Trần Ngọc Ph đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình s ự năm 2015; Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huy ện HT truy tố bị cáo Trần Ngọc Ph với tội danh và đi ều khoản nêu trên là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo Trần Ngọc Ph là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ gây tổn hại đến sức khỏe của người khác, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương; Mặc khác, hành vic ủa bị cáo thể hiện tính chất côn đồ, xem thường pháp lu ật. Bị cáo có đã có ti ền sự, nhân thân xấu nên

## Page 5

Hội đồng xét xử cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [5] Trong quá trình đi ều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo; Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay bị cáo không thừa nhận toàn bộ lời khai của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Vật chứng vụ án gồm: 01 lưỡi dao bằng kim lo ại dài 14,5cm và 01 cán dao màu vàng dài 10cm. Đây là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Phần dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Đức Thyêu cầu bị cáo phải bồi thường chi phí điều trị vết thương với số tiền 50.000.000 đồng. Mặc dù anh Th không cung cấp được các tài li ệu chứng cứ gì để chứng minh chi phí đi ều trị điều thương tích cũng như các chi phí hợp lý khác. Tuy nhiên theo quy định tại Điều 590 Bộ luật dân sự, bị cáo phải bồi thường một khoản tiền bồi đắp tổn thất tinh thần cho b ị hại với mức tối đa là 50 tháng lương cơ s ở do Nhà Nư ớc quy định (1.390.000đồng x 50 = 69.500.000đ ồng). Do đó, yêu cầu này của người bị hại là phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
 [7] Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Trần Ngọc Ph phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
- Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trần Ngọc Ph 07 (Bảy) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày 12/12/2018.
- Căn cứ: Điều 47 B ộ luật hình s ự năm 2015; Điểm a kho ản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu h ủy: 01 lưỡi dao bằng kim lo ại dài 14,5cm và 01 cán dao màu vàng dài 10cm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/4/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện HT và Chi cục Thi hành án dân sự huyện HT.
- Căn cứ: Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 584, 585, 586 và Đi ều 590 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Trần Ngọc Ph phải bồi thường cho anh Nguyễn Đức Th số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày người được thi

## Page 6

hành án có đơn yêuc ầu thi hành án ( đối với các khoản tiển phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt qua mức lãi suất giới hạn theo quy định tại khoản 1 Đi ều 468 B ộ luật Dân s ự. Trường hợp các bên không thỏa thuận được về lãi suất thì áp dụng lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Trần Ngọc Ph phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.500.000đồng án phí dân sự sư thẩm.
Về quyền kháng cáo: Án xử công khai, báo cho b ị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại Nguyễn Đức Thắng vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
* Nơi nhận:
- VKSND tỉnh BT;
- VKSND, CA huyện HT;
- Cơ quan THAHS tỉnh BT;
- Nhà tạm giữ CA huyện HT ;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Chi cục THADS HT;
- UBND địa phương bị cáo cư trú.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Phạm Đình K