Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 213/2019/QĐXXST-HS
Đào Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 223
Ngày: 19/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Trai;
 Bà Nguyễn Thị Kim Thu.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Kim Hạnh, Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 208/2019/TLST- HS ngày 20 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 213/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Đào VănH , sinh năm 1992 tại tỉnh An Giang . Nơi cƣ trú : Ấp H, xã M, huyện M, tỉnh An Giang ; nghề nghiệp: Sửa xe; trình độ văn hó a: 6/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đào Văn V, sinh năm 1972 và bà Lê Thị Phƣợng E, sinh năm 1972; bị cáo có 02 con lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2017 ; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không có. Bị bắt, tạm giam ngày 15/5/2019. Có mặt.
Người làm chứng: Ông Trƣơng Hồng P. Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 15/5/2019 Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an thị xãT phối hợp với Công an phƣờng C tuần tra theo quy định.
Khi đến đƣờng A, thuộc khu phố P, phƣờng C, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng thì phát hiện Đào VănH đang đi b ộ có biểu hiện nghi vấn nên yêuc ầu kiểm tra.
Qua kiểm tra, H khai nhận bản thân có sử dụng ma túy đá, đồng thời H lấy trong hai túi quần phía trƣớc mỗi túi một khẩu trang, bên trong mỗi khẩu trang có 01 Bản án số: 223/2019/HS-ST Ngày: 19 - 9 - 2019.

## Page 2

túi nylon mi ệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng (nghi vấn ma tuýt ổng hợp)
nên Công an tiến hành thu giữ tang vật và lập biên bản phạm tội quả tang.
Quá trình đi ều tra, Đào VănH khai nhận: Số ma túy trênH mua của 01 đối tƣợng không rõ lai lịch vào khoảng 19 giờ ngày 14/5/2019 ở khu vực ngã tƣ Miếu B với giá 500.000 đồng để sử dụng.
Ngày 22/5/2019, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng có kết luận giám định số 383/MT-PC09, kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy có khối lƣợng (trọng lƣợng) 0,7973 gam, loại Methamphetamine.
Tại bản Cáo trạng số 226/CT-VKS-TA ngày 19/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Đào VănH về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất , mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Đào VănH từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.
Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 bì thƣ đã niêm phong ký hiệu 383/PC09 mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng là vật chứng trong vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với ngƣời đàn ông đã bán ma túy cho Đào VănH , hiện chƣa xác định đƣợc, khi nào xác minh đƣợc sẽ xử lý sau.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo đã ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thựch iện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đào VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truyt ố bị cáo trƣớc Tòa. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong

## Page 3

hồ sơ vụ án, lời khai của ngƣời làm chứng, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 15/5/2019, tại đƣờng C, thuộc khu phố P, phƣờng C, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng, tỉnh Bình Dƣơng, bị cáo Đào VănH thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy gồm 02 gói ny lon hàn kín chứa tinh thể màu trắng có khối lƣợng (trọng lƣợng) 0,7973 gam, loại Metham phetamine. Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo Đào VănH phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 20 17) là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo làng uy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức đƣợc hành vi cố ý tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng là vi phạm pháp luật Hình sự nhƣng để thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã cất giấu ma túy, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nƣớc, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng. Vì vậy phải xét xử mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: B ị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đƣợc quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [5] Đối với đối tƣợng bán ma túy cho bị cáo hiện không xác định đƣợc nhân thân lai lịch, khi nào có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật nên đƣợc chấp nhận.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 0 1 bì thƣ đã niêm phong ký hiệu 383/PC09 mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật chứng trong vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

## Page 4

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Đào VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đào VănH 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/5/2019.
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thƣ đã niêm phong ký hiệu 383/PC09 (mẫu vật hoàn lại sau giám định) của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng (theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/8/2019).
3. Về án phí:
Buộc bị cáo Đào VănH phải nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Công an thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Huệ

## Page 5

5