Bản án số: 133/2019/HNGĐ-ST
Giữa chị Vòng Ngọc C với anh Cao Trọng H
Số: 133
Ngày: 16/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Vòng Ngọc C yêu cầu ly hôn với anh Cao Trọng H. Chị C yêu cầu anh H tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung. Chị C cấp dưỡng nuôi 02 con, mỗi con 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi 02 con tròn 18 tuổi. Tài sản chung, nợ chung: Không có.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE


Bản án số: 133/2019/HNGĐ-ST Ngày: 16-10-2019 V/v ly hôn và tranh chấp nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Giang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Công Luận
2. Ông Trần Văn Ân
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thành Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm tham gia phiên tòa:
Bà Huỳnh Thị Duyên Em – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 276/2019/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 7 năm 2019 về ly hôn và tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 286/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 9 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Vòng Ngọc C, sinh năm 1996 (Có mặt)
Hộ khẩu thường trú: Ấp K, xã B, huyện G, tỉnh Bến Tre.
Chỗ ở hiện nay: Khu B, ấp T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
2. Bị đơn: Anh Cao Trọng H, sinh năm 1988 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp K, xã B, huyện G, tỉnh Bến Tre.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn chị Vòng Ngọc C trình bày: Vào năm 2014, chị và anh Cao Trọng H tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện G, tỉnh Bến Tre và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 13/5/2014. Sau khi kết hôn, vợc hồng chung sống có hạnh phúc được thời gian đầu. Đến cuối năm 2015 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân do anh H thường xuyên uống rượu say về chửi mắn, đánh đập chị, anh H không làm ăn chăm lo cho gia đình, vợ con . Vì điều này mà vợ

## Page 2

2 chồng thường xuyên cãi nhau, tình cảm vợ chồng cũng dần rạn nứt. Chị đã về gia đình ruột sinh sống một thời gian nhưng do các con còn nhỏ nên chị đã quay về tiếp tục chung sống với anh H. Năm 2017, chị nộp đơn xin ly hôn tại tòa nhưng đã rút đơn khởi kiện để vợ chồng hàn gắn, đến nay không có kết quả. Thời gian gần đây mâu thuẩn giữa chị và anh H ngày càng gay gắt, vợ chồng thường hay cãi nhau, gia đình bất hòa. Chị và anh H đã sống ly thân hơn 01 năm nay . Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu được ly hôn với anh H.
Về con chung : Chị và anh H có 02 con chung là cháu Cao Minh H , sinh ngày 03/3/2014 và Cao Gia H, sinh ngày 18/11/2016. Hiện nay, các con đang sống với anh H. Chị yêu cầu anh H tiếp tục nuôi dưỡng cháu H và cháu H. Chị cấp dưỡng nuôi 02 con, mỗi con là 1.0 00.000 đồng/tháng cho đến khi 02 con tròn 18 tuổi.
Về tài sản chung , nợ chung: Không có nên không yêu cầu tòa án xem xét giải quyết.
Bị đơn anh Cao Trọng H đã được tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng mời anh H đến tòa tham dự các phiên họp kiểm tra việc giao nộp , tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và dự phiên tòa xét xử sơ thẩm nhưng anh H vẫn vắng mặt không có lý do nên không có lời khai cũng như không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của chị C.
Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký: Thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chịC đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn anh H không thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chịC về việc xin ly hôn đối với anh Cao Trọng H. Về con chung: Giao cháu Cao Minh H và cháu Cao Gia H cho anh H nuôi dưỡng. ChịC cấp dưỡng nuôi 02 con, mỗi con là 1.0 00.000 đồng/tháng cho đến khi hai con tròn 18 tuổi . Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Vòng Ngọc Cyêu cầu ly hôn và tranh chấp nuôi con với anh Cao Trọng H; địa chỉ: Ấp K, xã B, huyện G, tỉnh Bến Tre. Theo xác nhận của Công an xã B, huyệnG thể hiện anh H có đăng ký thường trú tại địa chỉ nêu trên,

## Page 3

3 anh H đi làm ăn xa nhưng thường xuyên về thăm nhà nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn anh Cao Trọng H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại tòa không có lý do. Do đó, tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh H là phù hợp với quy định tại Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về nội dung: Anh H vắng mặt tại tòa không có lý do thì xem như anh H đã tự tước bỏ quyền được chứng minh, trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chịC và phải chịu hậu quả pháp lý của việc vắng mặt đó. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận lời khai và tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp cũng như các chứng cứ đã thu thập được để làm cơ sở cho việc giải quyết vụ án là phù hợp.
[2.1] Về hôn nhân: Theo chịC trình bày thì chị và anh H kết hôn vào năm 2014 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyệnG và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 13/5/2014 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống có hạnh phúc được thời gian đầu. Đến năm 2015 vợ chồng phát sinh mâu thuẩn nguyên nhân do anh H thường xuyên uống rượu say về chửi mắn, đánh chị, anh H không làm ăn, không chăm lo gia đình vợ con nên làm tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt. Chị về gia đình ruột sinh sống một thời gian nhưng do các con còn nhỏ nên chị đã quay về chung sống với anh H . Thời gian gần đâ y mâu thuẩn giữa chị và anh H ngày càng gay gắt, vợ chồng thường hay cãi nhau, gia đình bất hòa nên chị và anh H đã sống ly thân hơn 01 năm nay . Xét thấy, chịC đã một lần xin ly hôn và đã rút đơn khởi kiện để vợ chồng hàn gắn nhưng đến nay không có kết quả. Nay chịC tiếp tục khởi kiện xin ly hôn với anh H, đều này thể hiện mâu thuẩn trong quan hệ vợ chồng của anh chị rất sâu sắc . Hơn nữa, Tòa án đã tiến hành hòa giải để chịC , anh H đoàn tụ nhưng anh H không đến đã chứng tỏ anh H không muốn hàng ắn tình cảm vợ chồng với chịC . Ngoài ra, chịC và anh H không còn chung sống với nhau, vợ chồng đã sống ly thân trong một thời gian dài, mỗi người có một cuộc sống riêng . Tại phiên tòa chịC vẫn kiên quyết xin ly hôn với anh H. Như vậy, có đủ căn cứ để xác định quan hệ hôn nhân giữa chịC và anh H đã mâu thuẩn trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ vào Điều 5 6 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịC đối với anh H là phù hợp.
[2.2] Về con chung: Theo trình bày của chịC và hồ sơ vụ án thể hiện chịC và anh H có 02 con chung là cháu Cao Minh H, sinh ngày 03/3/2014 và Cao Gia H, sinh ngày 18/11/2016 . ChịC yêu cầu anh H tiếp tục nuôi dưỡng cháu H và

## Page 4

4 cháu H. Xét thấy, theo quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình thì cháu H dưới 36 tháng tuổi sẽ giao cho mẹ nuôi dưỡng. Tuy nhiên, cháu H và cháu H hiện nay đang sống với anh H. ChịC yêu cầu giao 02 con chung cho anh H nuôi dưỡng. Vì vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích về mọi mặt của con chung, đảm bảo sự phát triển bình thường tránh làm xáo trộn cuộc sống hiện nay của các cháu. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịC giao cháu H và cháu H cho anh H tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuô i con: ChịC tự nguyện cấp dưỡng nuôi con, mỗi con là 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi 02 con tròn 18 tuổi. Đây là sự tự nguyện của chịC và phù hợp với quy định của pháp luật được chấp nhận.
[2.3] Về tài sản chung , nợ chung : ChịC khai không có nên Tòa án không xem xét giải quyết. Đối với anh H vắng mặt không có ý kiến nên Tòa án không xem xét giải quyết. Nếu sau này các bên đương sự có tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ được giải quyết bằng một vụ kiện khác.
[3] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: ChịC phải chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp. Án phí cấp dưỡng nuôi con chị C phải chịu 300.000 đồng.
[4] Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình ; Các Điều 147, khoản 3 Điều 228, 273, 278 của Bộ luật Tốt ụng Dân sự; Điều 2 7 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vòng Ngọc C đối với anh Cao Trọng H.
Chị Vòng Ngọc C được ly hôn với anh Cao Trọng H.
2. Về con chung: Giao cháu Cao Minh H, sinh ngày 03/3/2014 và Cao Gia H, sinh ngày 18/11/2016 cho anh Cao Trọng H trực tiếp trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Ghi nhận việc chịC tự nguyện cấp dưỡng nuôi 02 con chung, mỗi con là 1.000.000 đồng/tháng (Một triệu đồng một tháng). Thời gian cấp dưỡng được tính từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi hai con tròn 18 tuổi.
ChịC được quyền thăm nom , chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở chị thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con một hoặc cả hai

## Page 5

5 bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc của cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung , nợ chung : ChịC khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Chị Vòng Ngọc C phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thut ạm ứng án phí Tòa án số:
0005589 ngày 19/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Bến Tre.
Án phí cấp dưỡng nuôi con chịC phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
Quyền kháng cáo, kháng nghị: Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tuyên án . Riêng đương s ự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được thông báo, niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Giồng Trôm; (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện G;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã B, huyện G;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Khắc Giang