Bản án số: 95/2017/HSST
Bị cáo Phạm Trung T phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 95/2017/HSST
Ngày: 06/09/2016
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỊNH QUÁN Độc lập – Tự do- Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 95/2017/HSST Ngày 06/9/2017

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Truấn.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hoàng Xuân Mẫn.
 2. Bà Trƣơng Thị Lệ Thanh.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Quách Kim Lân - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Định Quán.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán tham gia phiên tòa: Ông Vũ Xuân Trƣờng - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 9 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Q uán, tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 88/2017/HSST ngày 17 tháng 8 năm 2017, đối với bị cáo:
Phạm Trung T - Sinh năm 1992, tại Đồng Nai.
HKTT: ấp T, xã S, huyện B, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Khoan giếng; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Phạm Minh Q - Sinh năm 19 58 và bà Nguyễn Thị B - Sinh năm 19 60; Anh chị em ruột: 03 người, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình; Vợ, con: Chưa; Tiền án, tiề n sự : Không.
Bị bắt ngày 03/6/2017 và đang tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện Định Quán cho đến nay (Có mặt).
Người bị hại: Anh Trần Văn Tr – Sinh năm 1990; Cư trú: đường P, khu phố M, phường T, thành phố H, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Kinh doanh điện thoại di động (Vắng mặt).

NHẬN THẤY Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán truy tố về hành vi phạm tội như sau: Do thiếu tiền tiêu xài và trả nợ cá nhân nên Phạm Trung T nảy sinh ý định mua điện thoại di động qua mạng Internet nhằm chiếm đoạt bán lấy tiền trả nợ. Để thực hiện hành vi phạm tội, T đặt mua 01 con dấu chữ “ĐÃ THU TIỀN” và nhảy ngày tháng năm bằng mực đỏ, sau đóT ra bưu điện huyện B lấy mẫu phiếu chuyển tiền của Tổng công ty Bưu điện Việt Nam phát hành điền tên giả vào rồi đóng dấu

## Page 2

2 “ĐÃ THU TIỀN” và chụp hình gửi cho những ngườiT mua điện thoại di động trên mạng xã hội “facebook”.
Tối ngày 02/6/2017, T dùng tài khoản facebook “Nam Nguyen” và tên giả là Nguyễn Minh Thừa để tìm người bán điện thoại Iphone 7 qua mạng xã hội, khi biết anh Trần Văn Tr, trú tại đường P, khu phố M, phường T, thành phố H, tỉnh Đồng Nai rao bán điện thoại Iphone 7 plus, màu đen, 128GB thìT vào kết bạn facebook với anh Tr. Thỏi mua chiếc điện thoại của anh Tr, đến sáng ngày 03/6/2017, anh Tr nhắn tin lại choT và đồng ý bán điện thoại với giá 17.700.000 đồng, anh Tr nóiT gửi tiền cho anh Tr qua tài khoản ngân hàng tr ước, sau đó anh Tr gửi điện thoại qua xe buýt về khu vực D, xã G, huyện N cho T, để anh Tr không nghi ngờ, T đồng ý. T không đi ngân hàng gửi tiền mua điện thoại cho anh Tr mà đợi đến trưa ngày 03/6/2017, T nhắn tin cho anh Tr nói ngân hàng không làm việc vào thứ bảy nên sẽ gửi số tiền 17.700.000 đồng tiền mua điện thoại cho anh Tr qua đường bưu điện rồi chụp hình phiếu đã chuyển tiền gửi qua facebook cho anh Tr biết làT đã gửi tiền. Anh Tr đồng ý với cách thanh toán tiền mua điện thoại trên của T, sau đóT làm giả tờ phiếu chuyển tiền của bưu điện nội dung là người tên Nguyễn Minh Thừa, địa chỉ: ấp Hậu Tân, xã Thông Hội, huyện Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh đã chuyển 17.700.000 đồng cho anh Tr và phiếu chuyển tiền đã được bưu điện đóng dấu “ĐÃ THU TIỀN 03-06-2017” xác nhận. T chụp hình tờ phiếu chuyển tiền giả, sau đó gửi tin nhắn qua facebook cho anh Tr. Anh Tr tin tưởng T nên đã gửi tiền mua điện thoại nên mang chiếc điện thoại Iphone 7 plus, màu đen, 128GB gửi xe buýt số 16 cho T. Do cảnh giác sợ bịT lừa nên anh Tr đi theo trên xe buýt để yên tâm. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến khu vực cây xăng Tín Nghĩa, thuộc ấp Đồn Điền 1, xã Túc Trưng, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, Tra nhận điện thoại từ người lơ xe buýt thì bị anh Tr nghi ngờ giữ lại, sau đó anh Tr phát hiện T làm giấy chuyển tiền giả và có con dấu “ĐÃ THU TIỀN” trong xe nên báo công an xã Túc Trưng bắt quả tang.
 Tài sản thiệt hại : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, plus, màu đen, 128GB, trị giá là: 17.700.000 đồng.
Vật chứng vụ án: 01 phiếu chuyển tiền có đóng dấu đỏ “ĐÃ THU TIỀN 03-06- 2017” tên người gửi: Nguyễn Minh Thừa, địa chỉ: ấp Hậu Tân, xã Thông Hội, huyện Củ Chi, thành phố Hồ Chí Mi nh; 01 con dấu nhảy ngày tháng và ghi chữ “ĐÃ THU TIỀN” nhãn hiệu “Colop printer 54 -Dater”; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, plus, màu đen, 128GB; 01 xe mô tô nhãn hiệu 60Z3 -1490, nhãn hiệu Yamaha Sirius; 01 điện thoại Iphone 6 màu xám, 01 điện thoại Iphone 6S màu hồng.
Tại cáo trạng số 91/CT-VKS ngày 16/8/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán đã truy tố bị cáo Phạm Trung T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1, điều 139 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 1 39, điểm h, p khoản 1 và khoản 2 điều 46 của Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt đối với bị cáo từ 08 đến 10 tháng tù.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

## Page 3

3 XÉT THẤY:
Tại phiên tòa hôm nay lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ , đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 03/6/2017, Phạm Trung T đã dùng thủ đoạn gian dối bằng cách lợi dụng lòng tin của anh Tr thông qua tài khoản facebook “Nam Nguyen” và tên giả là Nguyễn Minh Thừa, sau đó làm chứng từ chuyển tiền giả nhằm mục đích chiếm đoạt của anh Trần Văn Tr 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, plus, màu đen, 128GB. Trị giá tài sản thiệt hại: 17.700.000 đồng . Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại khoản 1 điều 1 39 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội. Việc đưa ra xét xử và tuyên cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng là việc làm cần thiết vừa răn đe giáo dục bị cáo vừa phòng ngừa chung trong xã hội.
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm Tr. Tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trao trả cho chủ sở hữu; bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn . Đây là các tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự, do đó Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
Về biện pháp tư pháp:
- 01 phiếu chuyển tiền có đóng dấu đỏ “ĐÃ THU TIỀN 03-06-2017” tên người gửi: Nguyễn Minh Thừa, địa chỉ: ấp Hậu Tân, xã Thông Hội, huyện Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh. Đây là vật chứng quan Tr trong hồ sơ vụ án đã được đánh bút lục nên không xét.
- 01 con dấu nhảy ngày tháng và ghi chữ “ĐÃ THU TIỀN” nhãn hiệu “Colop printer 54-Dater”. Là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, xét không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, plus, màu đen, 128GB. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của anh Trần Văn Tr trú tại đường P, khu phố M, phường T, thành phố H, tỉnh Đồng Nai . Hiện Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc điện thoại trên cho anh Tr là có cơ sở và anh Tr không có yêu cầu gì khác nên không xét.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu 60Z3 -1490, nhãn hiệu Yamaha Sirius thuộc sở hữu hợp pháp của anh Phạm Thành Tr (là anh ruột của Phạm Trung T). Ngày 03/6/2017, bị cáoT mượn xe của anh Phạm Thành Tr với lý do đi công việc, anh Phạm Thành Tr không biết T sử dụng xe mô tô trên làm phương tiện phạm tội. Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe mô tô trên cho anh Phạm Thành Tr là có cơ sở nên không xét.
- Đối với 01 điện thoại Iphone 6 màu xám, 01 điện thoại Iphone 6S màu hồ ng.
Quá trình điều tra bị cáoT khai nhận hai chiếc điện thoại trên là doT lừa đảo bằng thủ đoạn mua hàng qua mạng tại khu vực chợ Dốc Mơ, thuộc xã Gia Tân 2, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Định Quán đã có văn bản thông báo cho Cơ quan cảnh sát điềut ra công an huyện Thống Nhất tiến hành điều tra theo thẩm quyền, nên không xem xét trong bản án này.
Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử.

## Page 4

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Phạm Trung T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 139; điểm h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Phạm Trung T 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù Th từ ngày 03/6/2017.
Áp dụng: Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Tuyên xử:
 - Tịch thu tiêu hủ y: 01 con dấu nhảy ngày tháng và ghi chữ “ĐÃ THU TIỀN”
nhãn hiệu “Colop printer 54-Dater” (Hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự Định Quán theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/8/2017).
Bị cáo phải chịu 200.000 đ ( hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Định Quán;
- Công an huyện Định Quán;
- Chi cục THA dân sự Định Quán;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;

 Trần Văn Truấn