Bản án số: 88/2019/HNGĐ-ST
Chị H xin ly hôn với anh T
Số: 88
Ngày: 01/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị H xin ly hôn với anh T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Bản án số: 88/2019/HNGĐ-ST Ngày: 01-10-2019 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chị H với anh T”


NHÂN DANH


NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM, TỈNH BẾN TRE

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Dân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Ngô Văn Bình.

2. Ông Phạm Văn Nam.



- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hoàng – Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 296/2019/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 7 năm 2019 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 276/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 8 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 290/2019/QĐST-HNGĐ ngày 13 tháng 9 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị Thúy H, sinh năm: 1992, địa chỉ: Ấp BĐ, xã CS, huyện M, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Anh Lê Minh T, sinh năm: 19 89, địa chỉ: Ấp TT, xã TT, huyện M, tỉnh Bến Tre.
Tại phiên tòa chị H có mặt, anh T vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Trong đơn khởi kiện đề ngày 16 tháng 7 năm 2019, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn là chị Trần Thị Thúy H trình bày:
Chị và anh Lê Minh T tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn vào năm 2013 tại Ủy ban nhân dân xã TT, huyện M, tỉnh Bến Tre. Sau khi cưới nhau, chị vẫn sống cùng cha mẹ ruột, anh T đi làm thỉnh thoảng mới về thăm, anh T không quan tâm đến chị và con nên từ đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và hay cãi nhau. Chị và anh T không còn sống chung với nhau đến nay khoảng 02 năm .
Nhận thấy thời gian không sống chung với nhau đã lâu, tình cảm vợ chồng không

## Page 2

2 còn và không thể tiếp tục chung sống với nhau nên chị xin được ly hôn với anh T.
Trong thời gian chung sống, chị và anh T có 01 con chung tên Lê Chí K, sinh ngày 06 tháng 7 năm 2013. Chị yêu cầu được nuôi cháu K, không yêu cầu anh T cấp dưỡng cho con.
Chị và anh T không có tài sản chung, không có nợ chung.
Do bị đơn là anh Lê Minh T vắng mặt tại các buổi hòa giải và phiên tòa nên không có trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Kiểm sát viên trình bày ý kiến phát biểu về nội dung và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

ư]

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Tòa án nhận định:
[1] Về tố tụng dân sự: Chị Trần Thị Thúy H có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre giải quyết ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chị với anh Lê Minh T có địa chỉ tại ấp TT, xã TT, huyện M, tỉnh Bến Tre nên Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Bến Tre thụ lý, giải quyết là phù hợp với quy định tại các điều 26, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Anh Lê Minh T là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Theo quy định tạ i khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh T.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Thúy H và anh Lê Minh T chung sống có đăng ký kết hôn năm 2013 tại Ủy ban nhân dân xãT Trung, huyện M, tỉnh Bến Tre nên quan hệ hôn nhân của chị H và anh T được xem là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Tuy nhiên, chị H cho rằng chị và anh T chung sống với nhau không hạnh phúc, không còn tình cảm và không ai quan tâm đến ai. Chị và anh T không còn sống chung với nhau đến nay khoảng 02 năm. Do không thể tiếp tục chung sống với nhau nên chị H xin ly hôn với anh T. Tòa án đã thông báo cho anh T đến để hòa giải, tìm biện pháp hàn gắn đoàn tụ nhưng anh T không đến.
Như vậy, cho thấy tình trạng hôn nhân của chị H và anh T đã trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H để giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.
 [3] Về con chung: Chị H và anh T có 01 con chung tên Lê Chí K, sinh ngày 06 tháng 7 năm 2013. Chị Hyêu cầu được nuôi dưỡng cháu K, không yêu cầu anh

## Page 3

3 T cấp dưỡng cho con.
Hội đồng xét xử xét thấy, hiện tại cháu K còn nhỏ và từ trước cho đến nay cháu sống cùng với chị H. Do đó, để đảm bảo tâm sinh lý của cháu được ổn định nên cần giao cháu K cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng. Đối với việc cấp dưỡng cho con do chị H không có yêu cầu nên không xem xét.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị H khai chị và anh T không có tài sản chung, không có nợ chung nên không xem xét.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị H phải chịu 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào các đi ều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
khoản 2 Điều 227, Điều 147 của Bộ luật T ố tụng dân sự; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 0 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Tuyên xử:
Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Thúy H. Chị Trần Thị Thúy H được ly hôn với anh Lê Minh T.
Về con chung: Chị Trần Thị Thúy H và anh Lê Minh T có một con chung tên Lê Chí K, sinh ngày 06 tháng 7 năm 2013.
Chị Trần Thị Thúy H được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng Lê Chí K.
Ghi nhận chị Trần Thị Thúy H không yêu cầu anh Lê Minh T cấp dưỡng cho con.
Anh Lê Minh T được quyền thăm nom con chung, không ai được quyền cản trở anh thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi việc cấp dưỡng cho con.
Trong trường hợp có yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị Trần Thị Thúy H trình bày không có tài sản chung, không có nợ chung nên không xem xét.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trần Thị Thúy H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0003741 ngày 17 tháng 7 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện M. Chị Trần Thị Thúy H đã nộp đủ án phí.
Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản

## Page 4

4 án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự; (Đã ký)
- UBND xã TT;
- VKSND huyện M;
- Chi cục THADS huyện M;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Hồng Dân