Bản án số: 23/2019/HNGĐ-PT
Kháng cáo về việc chia tài sản và nuôi con chung
Số: 23/2019/HNGĐ-PT
Ngày: 10/06/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án phúc thẩm hôn nhân gia đình, chấp nhận kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm về nuôi con chung và chia tài sản chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ Bản án số: 23/2019/HNGĐ-PT Ngày: 10/6/2019 V/v: Hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ.
Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Hương Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Việt Tiến Bà lê Thị Thu Huyền Thư ký phiên tòa : bà Nguyễn Thu Trang- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ.
 Đại di ện Vi ện ki ểm sát tham gia phiên tòa: bà Nguy ễn Thị Lan Anh - Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 06 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 40/2018/TLPT-HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2018 v ề việc “Hôn nhân và gia đình”. Do bản án dân s ự sơ thẩm số:
47/2018/HNGĐ-ST ngày 18 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huy ện T bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số 08 ngày 04/1/ 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Đinh Văn H, sinh năm 1982. (Có mặt).
 Địa chỉ: Xóm M, xã L, huyÖn T, tỉnh Phú Thọ.
 2. Bị đơn: Chị Hà Thị N, sinh năm 1986. (Có mặt).
 Địa chỉ: Xóm M, xã L, huyÖn T, tỉnh Phú Thọ.
 * Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn:
 Luật sư Lê Văn C - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Thọ. (Có mặt, vắng mặt khi tuyên án ).
 3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 3.1. Ông Đinh Văn H1, sinh năm 1963 và bà Ngọc Thị H2, sinh năm 1963.
 Đều địa chỉ: Xóm M, xã L, huyÖn T, tỉnh Phú Thọ.( Có mặt ông H, vắng mặt bà H).
 3.2. Ngân hàng N - Chi nhánh huyện T. (Vắng mặt).
 3.3. Ngân hàng C Việt Nam - Phòng giao dịch Ngân hàng Chuyện T.
Ông Nguyễn Ngọc L- SN: 1985 Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng C huyện T. ( có đơn xin xét xử vắng mặt ).
3.4. Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Phú Thọ.

## Page 2

2 ( Có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn anh Đinh VănH trình bày:
Về quanh ệ hôn nhân: Anh H kết hôn với chị Hà ThịN năm 200 3, có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huy ện T, tỉnh Phú Thọ đến năm 2013 mâu thuẫn v ợ chồng phát sinh , v ợ chồng chính thức sống ly thân t ừ tháng 8 năm 2013 đến nay không ai còn qu an tâm, chia sẻ với nhau nữa, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án gi ải quyết cho anh được ly hôn chịN để ổn định cuộc sống.
 Về con chung: Anh H trình bày v ợ chồng có 02 con chung là cháu Đinh Thị Mai U, sinh ngày 12/8/2004 và cháu Đinh Thị H, sinh ngày 09/7/2006. Hiện cháu U ở với chị N, cháu H ở với anh H. Ly hôn anh H xin đư ợc nuôi cháu H đến khi thành niên, anh không có yêuc ầu về cấp dưỡng nuôi con, còn cháu U anh nhất trí để chịN được trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên.
 Về tài sản chung: vợ chồng có 01 nhà cấp 4, đổ mái, xây năm 2010 di ện tích khoảng 80m2; 5,5ha đất lâm nghiệp nhận chuyển nhượng từ ông Đinh Văn V nhưng chưa làm thủ tục chuyển quyền sử dụng đất; 01 máyc ắt cỏ đã cũ; 01 máy tẽ ngô đã cũ.
 Về tài sản riêng: Anh H trình bày trư ớc khi kết hôn với chị N, anh H có mảnh đất diện tích 396m2, do bố mẹ đẻ anh H tặng cho và đã đư ợc cấp giấy chứng nhận quy ền s ử dụng đất năm 2004, năm 2010 v ợ chồng làm nhà trên mảnh đất đó. Nếu ly hôn , quan điểm của anh H nhàc ửa đã xây dựng trên di ện tích đất đó, anh giao lại toàn bộ cho chịN được quyền sở hữu nhà và quy ền sử dụng diện tích đất là tài sản riêng của anh. Anh H xin đư ợc sử dụng 5,5ha đất lâm nghiệp tại khu đồi T.
 Về công n ợ chung: Anh H trình bày v ợ chồng cón ợ phòng giao dịch Ngân hàng Chuyện T số tiền 8.000.000đ; Nợ Ngân hàng N phòng giao dịch xã H, huyện T số tiền 50.000.000đ, anh H đã trả được 2.000.000đ, hiện nay còn nợ 48.000.000đ. Ly hôn v ợ chồng cùng có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng C huyện T, Ngân hàng N phòng giao dịch xã H, huyện T.
 Bị đơn chị Hà ThịN trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: ChịN thừa nhận về điều kiện kết hôn, thời gian kết hôn và mâu thu ẫn vợ chồng như anh H trình bày là đúng. ChịN xác định tình cảm không còn, hôn nhân không hạnh phúc, nhất trí ly hôn với anh H để ổn định cuộc sống.
 Về con chung: ChịN xác nhận vợ chồng có 02 con chung như trình bày của anh H. Hiện cháu U ở với chị N, cháu H ở với anh H. Ly hôn chịN xin được nuôi cháu U đến khi thành niên, chị không có yêuc ầu về cấp dưỡng nuôi con, còn cháu H chị nhất trí để anh H được trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên.
Về tài sản chung: ChịN xác định vợ chồng có tài sản chung là 01 nhà cấp 4, đ ổ mái xây năm 2010 , diện tích kho ảng 80m2 làm trên trên di ện tích đất 396m2 có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên anh H , nguồn gốc diện tích đất thổ cư của bố mẹ anh H cho v ợ chồng chị; 5,5ha đất lâm nghi ệp nhận chuyển nhượng từ ông Đinh Văn V chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử

## Page 3

3 dụng đất; 01 máyc ắt cỏ đã cũ; 01 máy tẽ ngô đã cũ. Ngoài rach ị N còn trình bày tài sản chung của vợ chồng có 2ha đất lâm nghi ệp do b ố mẹ chồng là ông H1, bà H2 cho để trồng cây năm 2004, diện tích đất này liền thửa với đất thổ cư vợ chồng đang ở, trên di ện tích đất đó, hiện đang trồng cây keo và trồng ngô (cây ngô là bố mẹ anh Hào trồng, cây keo là do vợ chồng chịN trồng). Ly hôn chị xin được sở hữu, sử dụng 01 nhà cấp 4, đổ mái, xây năm 2010 làm trên diện tích đất 396m2 và công trình phụ kèm theo, có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên anh H; 2 ha đất lâm nghi ệp tại xóm M, xã L, huyện T; 01 máyt ẽ ngô.
 Về công nợ chung: ChịN xác nhận vợ chồng công nợ chung như anh H kê khai trên là đúng. Ly hôn vợ chồng đều phải có trách nhiệm trả nợ.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 1. Ông H 1, bà H 2 trình bày: Anh H vàch ị N xây dựng gia đình năm 2003, thời gian đầu vợ chồng anh H ở chung với gia đình ông. Đến năm 2004 ông bà cho riêng anh H diện tích đất 396m2 ở xóm M, xã L để vợ chồng ra ở riêng, khi cho không có gi ấy tờ gì chỉ nói bằng miệng với nhau. Ông là ngư ời trực tiếp đi làm thủ tục để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên anh H, sau này anh chị xây nhà ở kiên cố trên diện tích đất trên. Nay anh H và chịN ly hôn ông bà không nhất trí chia di ện tích đất trên mà thửa đất đó ông bà cho riêng anh H. Đối với diện đất lâm nghiệp ở đồi T, có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông Đinh Văn T (B ố đẻ ông H1, mất năm 2015). Năm 2007, ông H1 bà H2 có cho vợ chồng anh H, chịN mượn để canh tác, khi cho mư ợn chỉ nói bằng miệng với nhau, trên di ện tích đất trên hi ện nay v ợ chồng anh H trồng cây keo khoảng 5 năm tuổi. Đối với phần đất liền kề với đất thổ cư mà anh H, chịN đang ở là ông bà cho vợ chồng anh H, chịN mượn năm 2007, anh chị H N chỉ trồng hoa màu theo thời vụ. Đến năm 2013 vợ chồng anh H, chịN mâu thuẫn nên không canh tác n ữa, vợ chồng ông H 1 bà H2 đã trồng cây keo, hi ện nay cây đã đư ợc 5 năm tuổi, số lượng bao nhiêu thì ông không bi ết. Nay anh H và chịN ly hôn quan điểm ông bà yêu cầu anh chị phải trả lại diện tích đất lâm nghiệp ông bà cho mư ợn ở đồiT và phần diện tích đất vườn liền kề đất thổ cư ông bà đã cho anh H, để ông bà canh tác.
 2. Phòng giao dịch Ngân hàng Chuyện T do ông Nguyễn Ngọc L - Giám đốc đại di ện đã gửi Công văn s ố 120/CV-NHCS thể hiện ý ki ến v ề nội dung kháng cáo: Bảo lưu ý kiến anh Đinh VănH là người đứng tên trên sổ vay vốn sẽ có trách nhi ệm trả nợ cho Phòng giao dịch Ngân hàng C huyện T tổng số tiền gốc là 8.000.000đ (Tám triệu đồng) và lãi phát sinh theo quy định.
3. Ngân hàng N chi nhánh huyện T do ông Bùi Hương P – PGĐđại diện, ông P xin xét xử vắng mặt và trình bày quan điểm của ngân hàng tại bản tự khai như sau: Ngày 27/9/2011 Ngân hàng N chi nhánh huyện T - phòng giao dịch xã H có ký duyệt cho hộ ông Đinh VănH và bà Hà ThịN vay số tiền 50.000.000đ, lãi suất thời điểm vay là 19,5%/ năm. Dư nợ gốc tại thời điểm ngày 22/3/2018 là 48.000.000đ, tiền lãi chưa trả là 30.739.000đ, kho ản vay này đã quá hạn ngày 27/9/2015. Nay anh H vàch ị N ly hôn quan đi ểm của Ngân hàng N chi nhánh huyện Tyêu cầu bên có nghĩa v ụ trả nợ anh H, chịN thực hiện hết việc trả nợ

## Page 4

4 cho Ngân hàng N chi nhánh huyện T - phòng giao dịch xã H trước khi ly hôn. Vì lý do bận công việc ông P đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
 Quan đi ểm của ngư ời bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Đinh VănH và chị Hà Thị N. Về con chung: Giao cháu Đinh Thị H cho anh H đư ợc trực tiếp nuôi dư ỡng; giao cháu Đinh Thị Mai U cho chịN được trực tiếp nuôi dưỡng. Hai bên không ai phải cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung: Giao cho chịN được quyền khai thác toàn b ộ số cây keo trồng trên 02 ha đất lâm nghiệp tại khu đồi T, mượn của ông Đinh Văn H1 và bà Ngọc Thị H2; Được quyền sử dụng ½ di ện tích đất lâm nghi ệp vợ chồng nhận chuyển nhượng của ông Đinh Văn V và được quyền khai thác s ố cây trồng trên một phần diện tích đất nhận chuyển nhượng tại khu đồi T.
 Số tài sản còn lại giao cho anh H sở hữu và sử dụng gồm nhà xây trên 396 m2 đất thổ cư; 01 máy cắt cỏ; 01 máy tẽ ngô Về công nợ chung: Anh H vàch ị N đều phải có trách nhi ệm trả các khoản nợ 8.000.000đ, lãi su ất phát sinh cho Ngân hàng C huyện T và số tiền 48.000.000đ, lãi suất phát sinh cho Ngân hàng N chi nhánh huyện T.
Tại bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm s ố 47/2018/HNGĐ-ST ngày 18/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện T đã quyết định:
 Căn cứ Điều 55; Khoản 2, 3, 4 Điều 59; Khoản 2 Điều 62; Khoản 2 Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Căn c ứ khoản 2,4 Điều 147 ; khoản 1 Đi ều 273 Bộ luật t ố tụng dân s ự;
Khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự 2015; Điểm a, b khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Đinh VănH và chị Hà Thị N.
Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của các đương s ự như sau: Giao cho anh Đinh VănH được trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc cháu Đinh Thị H, giao cho chị Hà ThịN được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Đinh Thị Mai U kể từ tháng 10 năm 2018 đến khi các cháu thành niên. Anh H và chịN không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung. Hai bên đều có quy ền và nghĩa v ụ đối với con chung không ai được cản trở.
Về tài sản chung:
* Giao cho anh H được quyền sở hữu, sử dụng tài sản bao gồm: 5,5ha đất lâm nghiệp ở khu đồi T, xã L, huyện T, tỉnh Phú Thọ, đất trị giá 110.000.000đ;
1600 cây keo, 500 cây xoan trồng trên một phần di ện tích đất trị giá cây = 75.000.000đ; 01 máy tẽ ngô= 1.000.000đ; 01 máy phát cỏ= 1.000.000đ.
Tổng giá trị tài sản mà anh H được sở hữu, sử dụng = 187.000.000đ.
 * Giao cho chịN được quyền sở hữu, sử dụng tài sản bao gồm: 396m2 đất thổ cư tọa lạc tại xóm M, xã L, huyện T, tỉnh Phú Thọ, tại tờ bản đồ 45, số thửa 61 đã được cấp chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2004 tên anh Đinh VănH trị giá =93.060.000đ, cùng toàn b ộ công trình xây dựng trên đất gồm: 01 ngôi nhà cấp 4, đ ổ mái, có 01 tum, xây năm 2010 = 60.000.000đ ; 01 nhà v ệ sinh + nhà tắm diện tích 5m2; 01 chu ồng lợn diện tích 10m2; 0 1 chuồng dê; 01 b ể nước 03m2; 01 nền bếp láng xi măng , trị giá các công trình phụ = 4.000.000đ. Tổng

## Page 5

5 giá trị đất và các công trình xây trên đất = 157.060.000đ.
ChịN được quyền khai thác 1150 cây keo trị giá = 54.000.000đ, trồng trên phần đất mượn của ông Đinh Văn H1 và bà Ngọc Thị H2 tại khu đồi T. Khi cây đến kỳ khai thác, chịN phải khai thác hết số cây để trả lại diện tích đất cho ông H1, bà H2.
Tổng giá trị tài sản mà chịN được sở hữu, sử dụng là 211.060.000đ.
 Chị Hà ThịN phải có trách nhiệm thanh toán tiền chênh lệch tài sản cho anh Đinh VănH là 12.000.000đ.
Về công nợ chung:
 - Anh Đinh VănH phải có trách nhi ệm trả số tiền 8.000.000đ và lãi su ất phát sinh cho Phòng giao dịch Ngân hàng C huyện T; 15,369.500,0đ tiền lãi chậm trả từ 27/9/2015 đến ngày 22/3/2018 và 20.000.000,0 đ tiền gốc + lãi suất phát sinh theo Hợp đồng tín dụng tính từ ngày 23/3/2018 cho đến khit ất toán xong khoản nợ cho Chi nhánh Ngân hàng Nhuyện T, tỉnh Phú Thọ.
- Chị Hà ThịN phải có trách nhi ệm trả số tiền 15,369.500đ tiền lãi chậm trả từ 27/9/2015 đến ngày 22/3/2018 và 28.000.000đ tiền gốc + lãi suất phát sinh theo Hợp đồng tín dụng tính từ ngày 23/3/2018 cho đến khi tất toán xong khoản nợ cho Chi nhánh Ngân hàng Nhuyện T, tỉnh Phú Thọ.
Bản án còn tuyên v ề án phí, quy ền kháng cáo và tính lãi su ất chậm trả, quyền yêu cầu, thỏa thuận thi hành án.
Ngày 23/10/2018 chị Hà ThịN có đơn kháng cáo vớin ội dung: không đồng ý về con chung và phân chia tài sản chung, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giao cả hai con choch ị N nuôi và chia lại tài sản chung, xem xét phần đất mua của ông T và công nợ của ông Đinh Văn C và ông H3.
Ngày 6/3/2019, chị Hà ThịN có đơn xin rút một phần đơn kháng cáo đối với khoản nợ của ông C và ông H và đối với diện tích đất chị cho rằng đã mua của ông T. Chị chỉ đề nghị yêu cầu kháng cáo về con chung và tài sản chung.
Tại phiên tòa luật sư Lê Văn C là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị Hà ThịN có quan điểm đề nghị chấp nhận kháng cáo của chị N. Đề nghị giao hai con choch ị N và chia lại tài sản chung như quan đi ểm đề nghị của chị N.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ phát biểu quan đi ểm về việc tuân theo pháp lu ật của thẩm phán và hội đồng xét x ử, thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án ở cấp phúc thẩm, thẩm phán đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự, đơn kháng cáoc ủa chịN đúng hạn luật định. Hội đồng xét x ử đã xét x ử đúng nguyên t ắc, các bên đương sự đều thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chịN rút một phần đơn khởi kiện và kháng cáo nên đề nghị hủy, đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu này. Về nội dung kháng cáoc ủa chịN có cơ sở đề nghị chấp nhận chia lại tài sản chung, giao con choc hịN như thỏa thuận của anh H tại phiên tòa. Do vậy đề nghị Hội đồng hủy, sửa 01 phần bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 6

6 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng, quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp giữa anh Đinh VănH và chị Hà ThịN là tranh chấp về quan hệ hôn nhân gia đình và chia tài sản chung nên Tòa án nhân dân huyện T đã thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
 Về thủ tục tố tụng: trong quá trình giải quyết, tòa án nhân dân huyện T đã thụ lý vụ án, lấy lời khaic ủa đương s ự, tiến hành m ở phiên họp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ đồng thời tiến hành hòa gi ải giữa chịN và anh H , tuy nhiên chịN và anh H , người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan không thống nhất thỏa thuận được. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện Thanh Sơn đã tiến hành ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
Về hình thức đơn kháng cáo và thời hạn kháng cáo của chị N: Đơn gửi đến trong thời hạn luật định, hợp lệ nên được xem xét gi ải quyết theo trình t ự phúc thẩm. Chị Hà ThịN có đơn xin rút một phần đơn kháng cáo đối với khoản nợ của ông C và ông H , đối với diện tích đất chị cho rằng đã muac ủa ông T , được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận không xem xét gi ải quyết mà đình chỉ đối với yêu cầu này.
 Trong quá trình xét x ử phúc thẩm chịN cùng anh H thống nhất đề nghị xin rút một phần đơn khởi kiện không đề nghị Tòa án giải quyết đối với toàn bộ cây trên di ện tích 5,5ha đất Lâm Nghi ệp, cần được chấp nhận và hủy, đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu này.
[2] Về quanh ệ hôn nhân: Án sơ thẩm đã xem xét mâu thu ẫn của v ợ chồng, anh H chị N. Anh H xin ly hôn, chịN chấp thuận, cấp sơ thẩm đã cho anh chị được ly hôn là phù hợp, quyết định này không có kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.
[3] Về nội dung kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử của chị Hà Thị N:
3.1. Về con chung: ChịN không đồng ý vi ệc giao cháu Đinh Thị H cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng, chị xin được nuôi cả hai con vì chị cho rằng con gái cần có mẹ chăm sóc. Hội đồng xét xử nhận thấy anh H, chịN đều thống nhất có 02 con chung là cháu Đinh Thị Mai U- SN 12/8/2004 và cháu Đinh Thị H SN 9/7/2006. Tại cấp sơ th ẩm, cả hai anh chị đều có nguyện vọng nuôi con và đều đảm bảo điều kiện nuôi con nên Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định giao cho anh H, chịN mỗi người trực tiếp nuôi dư ỡng một con chung là phù hợp với thỏa thuận của anh chị tại cấp sơ thẩm cũng như nguyện vọng của cháu U và cháu H.
Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm chịN đề nghị được nuôi dưỡng cả hai cháu, anh H đồng ý để chịN nuôi cả hai cháu, chịN không đề nghị anh Hòa có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cần được xác nh ận. Do vậy, cần sửa một phần bản án, chấp nhận thỏa thuận của anh H chịN về yêu cầu giao cả hai con chung cho chị N nuôi dưỡng.
3.2. Đối với yêuc ầu về chia lại tài s ản: căn cứ vào các tài li ệu chứng cứ và lời khaic ủa anh H chịN có đủ cơ sở xác định vợ chồng anh chị có tài sản chung là: 01 nhà cấp 4 đổ mái có 01 tum xây năm 2010, diện tích khoảng 80m2

## Page 7

7 cùng toàn b ộ công trình g ồm: 01 nhà v ệ sinh + nhàt ắm di ện tích 5m2; 01 chuồng lợn diện tích 10m2; 01 chuồng dê; 01 bể nước 03m2; 01 nền bếp láng xi măng. Toàn bộ nhà được xây trên diện tích 396m2 đất thổ cư, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên anh H và công trình phụ gồm nhà vệ sinh + nhà tắm diện, 01 chu ồng lợn, 01 chu ồng dê, 01 b ể nước, 01 nền bếp láng xi măng xây trên phần diện tích đất mượn của ông H1 bà H2; 5,5ha đất lâm nghiệp ở khu đồi T, xã L, huyện T, tỉnh Phú Thọ, trên đất trồng 1.600 cây keo, 500 cây xoan ; 01 máy cắt cỏ đã cũ; 01 máy tẽ ngô đã cũ, 1.150 cây keo trị giá trồng trên phần đất mượn của ông Đinh Văn H1 và bà Ngọc Thị H2 tại khu đồi T. Tổng trị gía tài sản là: 398.060.000 ,0đ ( Ba trăm chín mươi tám tri ệu, không trăm sáu mươi nghìn dồng chẵn )
 Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tài sản chung, công sức đóng góp của hai vợ chồng, quyền lợi của trẻ em và phụ nữ để quyết định chia đôi tài sản, tính phần giá trị chênh lệch và công n ợ như quyết định của bản án sơ thẩm là phù hợp.
Tuy nhiên, cấp sơ thẩm chưa căn cứ vào tình hình thực tế cả hai vợ chồng anh H, chịN đều lành ững người làm nông, lâm nghi ệp để chia một phần đất Lâm Nghiệp trong 5,5 ha đất cho chịN mặc dù đã xem xét ưu ti ên choch ị N được sử dụng đất thổ cư. Đến nay, chịN kháng cáo, có nguyện vọng được sử dụng đất Lâm nghiệp để làm nghề sinh sống. Xét thấy, đề nghị của chịN là có cơ sở nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận và đã ra quy ết định xem xét thẩm định lại theo đề nghị của chịN để xem xét chia theo quy định của pháp luật.
Quá trình thẩm định, xác minh và được địa phương cung cấp có đủ cơ sở để xác định: về nguồn gốc 5,5ha đất lâm nghi ệp thuộc tờ bản đồ F-48-103-C- D.4 tại đồiC xã L năm 1996 cấp cho hộ gia đình ông Đinh Văn V. Sau đó ông V chuyển nhượng quyền sử dụng cho anh Đinh VănH và chị Hà ThịN (BL 12).
Anh H chịN sử dụng từ đó cho đến nay, không tranh chấp với ai, có danh giới rõ ràng. Trên thực tế ngày 26/3/2019 khi thẩm định phần diện tích được cấp trên giấy tờ trước đây là 5,5 ha , đến nay phần diện tích thực tế sử dụng là 90.812m2 nhiều hơn trên giấy tờ. Theo giải thích của Ủy ban nhân dân xã L diện tích thực tế có sự biến dộng tăng nhiều hơn diện tích trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là do trước đây đo dạc bằng dụng cụ thủ công, nên diện tích không chính xác có sai s ố. Anh H, chịN đã sử dụng ổn định có danh gi ới không có s ự xâm lấn sang diện tích của các hộ khác nên đề nghị công nhận cho hộ anh H, chịN tiếp tục sử dụng. Tại tòa anh H đồng ý chia đôi và sau khi thẩm định xét thấy thửa đất này có thể chia đôi đ ể bảo đảm quyền lợi chung của các đương s ự nên Hội đồng xét xử chấp nhận nội dung kháng cáoc ủa chịN chia lại tài sản chung là phần diện tích 5,5ha đất lâm nghiệp thuộc tờ bản đồ F-48-103-C-D.4 tại đồiT xã
L. Để đảm bảo cho việc đi lại của anh H chịN thì cần cắt một phần diện tích đất chung là 1.355,8 m2 hình thành con đường đi chung đảm bảo việc đi lại giữa hai thửa đất với các thửa đất khác. Diện tích còn lại chia đôi cho anh H, chị N. Đối với phần diện tích chênh lệch nằm ngoài giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, cùng cần chia đôi tạm giao cho anh H, chịN tiếp tục sử dụng cho đến khi các cơ quan chức năng làm các thủ tục công nhận theo quy định của pháp luật.

## Page 8

8 Đối với tài sản chung là nhà và các công trình phụ liền nhà, căn cứ vào kết quả thẩm định tại BL 84,85 cho th ấy: Toàn b ộ nhà được xây trên di ện tích 396m2 đất thổ cư tại xóm M- xã L- huyện T- tỉnh Phú Thọ, tờ bản đồ 45, số thửa 61 đã được cấp chứng nhận quyền s ử dụng đất năm 2004 đứng tên anh Đinh Văn H. Các công trình phụ gồm nhà vệ sinh + nhà tắm diện, 01 chuồng lợn, 01 chuồng dê, 01 bể nước, 01 nền bếp láng xi măng của anh H, chịN được xây trên phần diện tích đất mượn của ông H 1 bà H2. Quá trình gi ải quyết, Toàc ấp sơ thẩm đãnh ận định nhà và công trình phụ xây trên di ện tích 396m 2 là không chính xác cần được rút kinh nghi ệm. Xét th ấy, nguồn gốc 396m2 đất là của bố mẹ anh H cho hai vợ chồng. Đến nay chịN đã về ở cùng với mẹ đẻ chị không có nhu cầu sử dụng. Trên thực tế, diện tích đất này đang liền với đất của bố mẹ anh H có phần công trình phụ xây trên đất của ông H1 bà H2, ông H1 bà H2 không có đề nghị tháo giỡ nên việc giao cho anh H s ử dụng sẽ thuận lợi hơn. Vì v ậy, chịN và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị đề nghị giao nhà đất và công trình phụ này cho anh H có cơ sở được chấp nhận. Anh H phải có nghĩa vụ tháo giỡ phần công trình phụ xây trên đất của ông H1 bà H2 khi ông H1 bà H2 có yêu cầu.
Đối với 1.150 cây keo trồng trên phần đất mượn của ông Đinh Văn H1 và bà Ngọc Thị H2 tại khu đồi T. Bản án sơ thẩm đã tuyên giao cho chịN được quyền khai thác 1 .150 cây keo trị giá = 54.000.000đ, trồng trên phần đất mượn của ông Đinh Văn H1 và bà Ngọc Thị H2 tại khu đồi T. Khi cây đến kỳ khai thác, chịN phải khai thách ết số cây để trả lại diện tích đất cho ông H 1, bà H2.
Tại phiên tòa anh H , chịN đều thống nhất xác định cây đư ợc trồng đến nay được 07 năm, đ ã đến tuổi khai thác . Mặc dù không có ai kháng cáo đến phần này. Để bản án được rõ ràng, đảm bảo cho vi ệc thi hành án nên sửa bản án sơ thẩm tuyên ấn định thời gian cho chịN có nghĩa vụ khai thác để trả lại đất cho ông H1 bà H2.
Từ những phân tích và nhận định trên cho thấy có sự thay đổi về việc chia lại tài sản nên xem xét chia lại tổng số tài sản chung của chịN và anh H trên cơ sở công sức đóng góp chung của hai vợ chồng nên chia đôi tài sản như sau:
* Giao cho anh H được quyền sở hữu, sử dụng tài sản bao g ồm: 396m2 đất thổ cư tại xóm M- xã L - huyện T- tỉnh Phú Thọ, tại tờ bản đồ 45, số thửa 61 theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số Đ 826735 cấp năm 2004 cho hộ ông Đinh VănH trị giá 93.060.000,0đ (Chín mươi ba tri ệu, không trăm sáu mươi nghìn đồng) cùng : 01 ngôi nhàc ấp 4 đổ mái, có 01 tum, xây năm 2010, trị giá 60.000.000đ( Sáu mươi tri ệu đồng); 01 nhà v ệ sinh, nhà tắm diện tích 5m2, 01 chuồng lợn diện tích 10m2, 01 chuồng dê, 01 bể nước 03m2, 01 nền bếp láng xi măng, các công trình phụ trị giá 4.000.000đ (Bốn triệu). Tổng giá trị đất và các công trình xây là 157.060.000đ; 26.822,1m 2 đất lâm nghiệp ở khu đồi T, xã L, huyện T, tỉnh Phú Thọ theo chỉ giới 9,10,11,12,13,14,15,16,30,29,9 ( Có sơ đ ồ bản dự chia kèm theo ) trị giá 53.644.000 ,đ( Năm mươi ba tri ệu sáu trăm bốn bốn nghìn đồng chẵn). Tạm giao cho anh H sử dụng diện tích 17 .906m2 có chỉ giới 16,17,18,19,20,21,22,30,16.( có bản trích đo hiện trạng kèm theo bản án)
Tổng giá trị tài sản mà anh H được giao sở hữu, sử dụng: 210.704.000,đ (Hai trăm mười triệu, bảy trăm linh bốn nghìn đồng chẵn )

## Page 9

 * Giao choch ị N được quy ền s ở hữu, s ử dụng tài sản bao g ồm:
26.822,1m2 đất lâm nghi ệp ở khu đồi T, xã L, huyện T, tỉnh Phú Thọ theo chỉ giới 2,3,4,25,26,27,28,29,30,31,2 ( Có sơ đ ồ bản dự chia kèm theo theo), có trị giá có trị giá 53.644.000 ,đ( Năm mươi ba tri ệu sáu trăm bốn bốn nghìn đồng chẵn). Tạm giao choch ị N sử dụng di ện tích 17 .906 cóch ỉ giới 1,2,31,30,22,23,24,1. (có bản trích đo hi ện trạng kèm theo bản án); 01 máyt ẽ ngô trị giá 1.000.000đ (M ột tri ệu) ; 01 máy phát c ỏ trị giá 1.000.000đ (Một triệu). ChịN được quyền khai thác 1.150 cây keo trị giá: 54.000.000đ, trồng trên phần đất mượn của ông Đinh Văn H1 và bà Ngọc Thị H2 tại khu đồi T. Trong thời hạn 04 tháng chịN phải khai thác hết số cây keo để trả lại diện tích đất cho ông H1, bà H2.
Tổng giá trị tài sản màch ị N được giao sở hữu, s ử dụng là 108.644.000,đ( Một trăm linh tám triệu sáu trăm bốn bốn nghìn đồng chẵn)
Do phần tài sản giao anh H sở hữu, sử dụng có trị giá nhiều hơn phần trị giá tài sản giao choch ị N nên anh H có nghĩa vụ thanh toán lại gía trị tài sản trênh lệch cho chịN số tiền 50.530.000,đ ( Năm mươi triệu, năm trăm ba mươi nghìn đồng)
[4] V ề công n ợ chung: Tạic ấp phúc thẩm đại di ện theo ủy quy ền của Ngân hàng N chi nhánh huyện T có đề nghị ai được sử dụng sử hữu đối với nhà đất thổ cư tại xóm M- xã L - huyện T- tỉnh Phú Thọ, tại tờ bản đồ 45, số thửa 61 thì có nghĩa vụ trả toàn bộ công nợ cho ngân hàng. Xét thấy, sau khi cấp sơ thẩm xử chia đôi khoản nợ buộc anh H, chịN cùng có nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng Ngân hàng N chi nhánh huy ện T đồng thời giao nhà và đất choch ị N sở hữu Ngân hàng không kháng cáo. Việc tòa án cấp phúc thẩm giao nhà đất cho anh H sử dụng đồng thời anh H cũng có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng theo quyết định của bản án sơ thẩm, đến nay thay dổi giao nhà đất cho anh H thì quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng vẫn đảm bảo nênH ội đồng xét x ử cấp phúc thẩm không chấp nhận đề nghị của ngân hàng.
 [4] Các nội dung, quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo có hiệu lực kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 [3] Về chi phí tố tụng và án phí:
 Về chi phí tố tụng: Tại phiên tòa, chi Hà ThịN xin chịu toàn bộ chi phí tố tụng nộp tại cấp phúc thẩm mà chị đã tự nguyện nộp tạm ứng, chị không đề nghị anh H cùng có nghĩa vụ, cần được xác nhận.
Về án phí sơ thẩm: Do có thay đổi về phần trị giá tài sản của phần đất cắt hình thành đường đi chung 1.355,8 m2 trị giá 2.711.600,0đ nên phần tài sản anh Hào chiN được chia ít đi nên phần án phí sơ thẩm được tính lại theo quy định của pháp luật.
Đối với 1600 cây keo, 500 cây xoan trồng trên một phần diện tích đất trị giá cây trị giá 75.000.000,đ (Bảy mươi lăm triệu đồng) đến nay anh H chịN rút đơn không đề nghị giải quyết xong anh chị vẫn phải chịu án phí theo qiuy định của pháp luật.
Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của chị Hà ThịN được chấp nhận bản án sơ thẩm bị hủy và sửa một phần nên chịN kháng cáo không phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 10

10 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, 58, 59, 62, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; kho ản 1 Điều 148, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.
 Chấp nhận toàn bộ nội dung kháng cáo của chị Hà Thị N.
 Hủy, đình chỉ yêu cầu giải quyết đối với phần tài sản chung gồm 1600 cây keo, 500 cây xoan trị giá 75.000.000,đ (Bảy mươi lăm triệu đồng) trồng trên 5,5ha đất lâm nghiệp ở khu đồi T, xã L, huyện T, tỉnh Phú Thọ.
Đình chỉ giải quyết yêuc ầu kháng cáo đối với kho ản n ợ của ông Đinh Văn C và ông H và đối với diện tích đất chị cho rằng đã mua của ông Đinh Văn T.
 Sửa một phần bản án sơ thẩm số 47/2018/HNGĐ-ST ngày 18/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện T về phần con chung, tài sản chung. Xử:
1. Về con chung:
Công nhận thỏa thuận của anh Đinh VănH và chị Hà Thị N. Giao cho chị Hà ThịN trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Đinh Thị H, sinh ngày 09/7/2006, cháu Đinh Thị Mai U , sinh ngày 12/8/ 2004 kể từ tháng 6 năm 2019 đến khi thành niên. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Hà ThịN vì chịN không yêuc ầu. Hai bên đều có quy ền và nghĩa v ụ đối với con chung, không ai được cản trở việc chăm sóc thăm nom con chung.
2. Về tài sản chung:
Cắt 1.355,8 m2 trị giá 2.711.600,0đ có chỉ giới 5,6,7,8,29,28,27,26,25,5 ( Có sơ đồ bản dự chia kèm theo theo)trong phần diện tích 5,5ha đất lâm nghiệp ở khu đồi T, xã L, huyện T, tỉnh Phú Thọ, hình thành con đường đi chung giữa các thửa đất. Anh Đinh VănH và chị Hà ThịN được quyền sử dụng chung diện tích con đường này.
* Giao cho anh H được quyền sở hữu, sử dụng tài sản bao gồm:
- 396m2 đất thổ cư tại xóm M- xã L - huyện T- tỉnh Phú Thọ, tại tờ bản đồ 45, số thửa 61 theo gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất s ố Đ 826735 cấp năm 2004 cho h ộ ông Đinh VănH trị giá 93.060.000,0đ (Chín mươi ba tri ệu, không trăm sáu mươi nghìn đ ồng) cùng 01 ngôi nhàc ấp 4 đ ổ mái, có 01 tum, xây năm 2010, trị giá 60.000.000đ( Sáu mươi tri ệu đồng); 01 nhà v ệ sinh, nhà tắm di ện tích 5m2 xây trên di ện tích đất này và toàn b ộ công trình gồm: 01 chuồng lợn diện tích 10m2, 01 chuồng dê, 01 bể nước 03m2, 01 nền bếp láng xi măng, các công trình phụ trị giá 4.000.000đ (Bốn triệu) xây trên diện tích đất của ông Đinh VănH và bàN Thị Hoa. Tổng giá trị đất và các công trình = 157.060.000đ.
- 26.822,1m 2 đất lâm nghi ệp ở khu đồi T, xã L, huyện T, tỉnh Phú Thọ theo chỉ giới 9,10,11,12,13,14,15,16,30,29,9 ( Có sơ đ ồ bản dự chia kèm theo theo),trị giá 53.644.000 ,đ( Năm mươi ba tri ệu sáu trăm bốn bốn nghìn đồng chẵn). Tạm giao cho anh H sử dụng di ện tích 17.906m 2 cóch ỉ giới 16,17,18,19,20,21,22,30,16.( có bản trích đo hiện trạng kèm theo bản án)

## Page 11

11 Tổng tài sản mà anh H được giao s ở hữu, sử dụng trị giá: 210.704.000,đ (Hai trăm mười triệu, bảy trăm linh bốn nghìn đồng chẵn )
 * Giao cho chịN được quyền sở hữu, sử dụng tài sản bao gồm:
 - 26.822,1m 2 đất lâm nghi ệp ở khu đồi T, xã L, huyện T, tỉnh Phú Thọ theoch ỉ giới 2,3,4,25,26, 27,28,29,30,31,2 ( Có sơ đ ồ bản d ự chia kèm theo theo), có trị giá có trị giá 53.644.000 ,đ (Năm mươi ba tri ệu sáu trăm bốn bốn nghìn đồng chẵn). Tạm giao choch ị N sử dụng diện tích 17.906 m2 có chỉ giới 1,2,31,30,22,23,24,1.( có bản trích đo hiện trạng kèm theo bản án)
- 01 máyt ẽ ngô trị giá 1.000.000đ (Một triệu) ; 01 máy phát c ỏ trị giá 1.000.000đ( Một tri ệu). ChịN được quy ền khai thác 1 .150 cây keo trị giá 54.000.000đ, trồng trên phần đất mượn của ông Đinh VănH và bàN Thị Hoa tại khu đồi T. Trong thời hạn 04 tháng , chịN phải khai thách ết số cây để trả lại diện tích đất cho ông H1, bà H2.
Tổng tài sản màch ị N được giao s ở hữu, sử dụng trị giá: 109.644.000,đ (Một trăm linh chín triệu sáu trăm bốn bốn nghìn đồng chẵn)
Do phần tài sản giao anh H sở hữu, sử dụng có trị giá nhiều hơn phần trị giá tài sản giao choch ị N nên anh H có nghĩa v ụ thanh toán lại giá trị tài sản chênh lệch cho chịN số tiền 50.530.000,đ.
 Kể từ khi án có hi ệu lực pháp lu ật hoặc kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi được thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qui định tại Điều 357- BLDS 2015.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Về chi phí tố tụng và án phí:
Về chi phít ố tụng: xác nhận chị Hà ThịN tự nguyện xin chịu toàn b ộ 5.000.000,đ tiền chi phí tố tụng. Xác nhận chịN đã thực hiện xong nghĩa vụ, có tài liệu quyết toán kèm theo hồ sơ vụ án.
Về án phí sơ thẩm của phần chia tài sản: Anh Hào phải chịu 8.0006.100,đ, chịN phải chịu 8.011.300,đ Về án phíc ủa phần tài sản rút đơn khởi kiện chị N, anh Hào phải chịu mỗi người: 1.875.000,đ Về án phí phúc thẩm:
Chị Hà Thị N, anh Đinh VănH không phải chịu theo quy định của pháp luật. Xác nhận chị N đã nộp 300.000đ tiền tạm ứng án phí phúc thẩm tại biên lai số 0001513 ngày 23/10/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T.
 Xác nhận anh H đãn ộp 300.000,đ tiền tạm ứng án phí tại biên lai s ố 0000449 ngày 23/12/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- TAND huyện T;
- THADS huyện T;
- Các đương sự;
- Lưu: HS, AV.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Thị Thùy Hương

## Page 12

12