Bản án số: 1089/2019/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 1089/2019/HNGĐ-ST Ngày: 17-9-2019 V/v: tranh chấp ly hôn

CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN-THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Quỳnh Trâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm
2. Ông Phạm Văn Chính
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Nguyệt Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh Trong ngày 17 tháng 9 năm 2019 tại tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 614/2019/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2019 về “ Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
210/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 8 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 166/2019/QĐST-HNGĐ ngày 27/8/2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Đoàn Thị Hiệp, sinh năm 1980 Địa chỉ: ấp 7, xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh Tạm trú: 09, ấp Mới 2 A, xã Trung Chánh , huyện Hóc Môn Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Võ Văn Thuận, sinh năm 1974 Địa chỉ: ấp 7, xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh Tạm trú: 09, ấp Mới 2A, xã Trung Chánh, huyện Hóc Môn Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện đề ngày 14/5/2019 và trong quá trình xét xử vụ án thì lời trình bày của nguyên đơn bà Đoàn Thị Hiệp như sau:
 Vào năm 2002, bà Hiệp và ông Võ Văn Thuận quen biết, yêu thương nhau, chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới và đăng ký hôn tại Ủy ban nhân xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 21/11/2002 (số 177, quyển số I/2002). Khi kết hôn gia đình hai bên không có ai ngăn cản, cấm đoán, không bên nào cưỡng ép kết hôn, việc kết hôn hoàn toàn tự nguyện.
 Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2008 thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân cho đến nay. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan

## Page 2

điểm sống, ông Thuận không có trách nhiệm với vợ con . Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Hiệp yêu cầu ly hôn với ông Thuận.
Về con c hung: Có 0 2 con chung tên Võ Đoàn Cẩm Chi , sinh ngày 01/11/2003 và Võ Đoàn Cẩm Tuyết, sinh ngày 24/12/2008 . Bà Hiệp yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là 02 cháu Cẩm Chi và Cẩm Tuyết. Bà Hiệp không yêu cầu ông Thuận đóng góp nuôi con.
 Tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung;
không có nợ chung.
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì lời trình bày của Ông Võ Văn Thuận như sau:
Về lời trình bày của bà Đoàn Thị Hiệp về thời gian kết hôn, địa điểm và quá trình chung sống và con chung là đúng. Về mâu thuẫn giữa vợ chồng, ông Thuận trình bày là do vấn đề kinh tế nên vợ chồng hay cải nhau . Bản thân ông Thuận không muốn ly hôn vì muốn đoàn tụ gia đình . Vì vậy, ông Thuận không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Có 02 con chung tên Võ Đoàn Cẩm Chi, sinh ngày 01/11/2003 và Võ Đoàn Cẩm Tuyết, sinh ngày 24/12/2008.
Trong trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn thì ông Thuận đồng ý giao 02 cháu Cẩm Chi và Cẩm Tuyết cho bà Hiệp trực tiếp nuôi . Ông Thuận yêu cầu tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
 Tài sản chung , nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung;
không có nợ chung.
Tòa án đã tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng bị đơn là ông Thuận đều vắng mặt không lý do. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Thuận theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Nguyên đơn là bà Hiệp có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bà Hiệp theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 Quan hệ tranh chấp giữa Bà Đoàn Thị Hiệp và Ông Võ Văn Thuận là ly hôn theo yêu cầu của một bên được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 2 8 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn hiện đang cư trú tại 09, ấp Mới 2A, xã Trung Chánh, huyện Hóc Môn Thành phố Hồ Chí Minh nên Tòa

## Page 3

án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bà Hiệp và ông Thuận chung sống với nhau có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 21/11/2002 (số 177, quyển số I/2002) nên đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
* Về hôn nhân: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện bà Hiệp và ông Thuận có thời gian sống chung từ năm 20 02. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2008 thì phát sinh mâu thuẫn và ly thân cho đến nay.
Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, ông Thuận không có trách nhiệm với vợ con. Ông Thuận không đồng ý ly hôn vì muốn đoàn tụ gia đình. Ông Thuận cũng thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn là do vấn đề kinh tế nên vợ chồng hay cải nhau . Tuy nhiên từ lúc bà Hiệp nộp đơn ly hôn cho đến nay, ông Thuận không thể thuyết phục bà Hiệp hàn gắn, đoàn tụ gia đình. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng bà Hiệp, ông Thuận là có.
Hội đồng xét xử xét thấy: đời sống chung vợ chồng của bà Hiệp và ông Thuận đang ở trong tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên không thể kéo dài. Vì vậy, bà Hiệp yêu cầu ly hôn với ông Thuận là có cơ sở chấp nhận.
* Về nuôi con chung: Có 02 con chung tên Võ Đoàn Cẩm Chi, sinh ngày 01/11/2003 và Võ Đoàn Cẩm Tuyết, sinh ngày 24/12/2008. Bà Hiệp yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là 02 cháu Cẩm Chi, Cẩm Tuyết.
Hội đồng xét xử xét thấy tại bản tự khai ngày 04/7/2019, 02 cháu Cẩm Chi và Cẩm Tuyết có nguyện vọng sống chung với bà Hiệp. Hai cháu Cẩm Chi và Cẩm Tuyết là con gái, cần sự quan tâm, chăm sóc của bà Hiệp. Hiện 02 cháu Cẩm Chi và Cẩm Tuyết vẫn đang sống chung với bà Hiệp, không nên thay đổi môi trường sống làm ảnh hưởng đến tâm lý và sự phát triển của 02 cháu; Bên cạnh đó, ông Thuận cũng đồng ý giao 02 cháu Cẩm Chi và Cẩm Tuyết cho bà Hiệp trực tiếp nuôi dưỡng. Vì vậy, yêu cầu của bà Hiệp là có cơ sở chấp nhận.
 Về đóng góp nuôi con: bà Hiệp không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
* Về chia tài sản: Bà Hiệp và ông Thuận không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 21; 28; 35; 39; 48; 63; 184; 186; 188; 203; 205; 227; 228;
235; 244; 264; 266; 271 và 273 Bộ luật Tố Tụng dân sự năm 2015.
- Căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

## Page 4

- Căn cứ các Điều 8, 9, 10 và 27 cùng các danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án của nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Bà Đoàn Thị Hiệp Xử
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa Bà Đoàn Thị Hiệp và Ông Võ Văn Thuận.
2. Về nuôi con chung: Có 02 con chung tên Võ Đoàn Cẩm Chi, sinh ngày 01/11/2003 và Võ Đoàn Cẩm Tuyết, sinh ngày 24/12/2008 Giao con chung tên Võ Đoàn Cẩm Chi và cho Võ Đoàn Cẩm Tuyết cho bà Đoàn Thị Hiệp trực tiếp nuôi dưỡng . Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông Võ Văn Thuận cho đến khi có yêu cầu của bà Đoàn Thị Hiệp.
Vì lợi ích con chung, bên không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền này. Khi cần thiết, một hoặc cả hai bên có thể yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3.Về chia tài sản: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng bà Đoàn Thị Hiệp chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Đoàn Thị Hiệp đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai số A A/2019/0004040 ngày 27/5/2019 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn. Bà Đoàn Thị Hiệp đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
6. Về thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP.HCM
- VKSND H.HM;
- Chi Cục THADS H.HM;
- UBND xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi, Tp.HCM;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, HS.

## Page 5

5