Bản án số: 78/2019/HS-PT
Âu Thị X - 321.Tội đánh bạc
Số: 78/2019/HS-PT
Ngày: 25/10/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 78/2019/HS-PT Ngày 25-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa Các Thẩm phán: Ông Lộc Sơn Thái Ông Chu Long Kiếm
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa:
Bà Lương Thị Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 120/2019/TLPT-HS ngày 04 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo Âu Thị X cùng đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 12/2019/HS-ST ngày 31 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Văn Quan , tỉnh Lạng Sơn.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Âu Thị X, sinh ngày 27 tháng 6 năm 1982 tại huyện V, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn P, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Âu Văn N và bà Mông Thị K, có chồng là Lý Thanh L (đã chết) và 02 con; tiền sự: Không có; tiền án: Tại Bản án hình sự phúc sự số: 54/2015/HS-PT ngày 18-11-2015, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 03 tháng tù, phạt bổ sung là phạt tiền 3.000.000 đồng về tội Đánh bạc; tại Bản án hình sự phúc thẩm số: 45/2017/HS-PT ngày 27-7-2017, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt 09 tháng tù về tội Đánh bạc;
nhân thân: Đã 02 lần phạm tội, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật; bị tạm giữ từ ngày 28 -4-2019 đến ngày 07-5-2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại; có mặt.
 2. Hoàng Văn N (tên gọi khác: N ), sinh ngày 29 tháng 3 năm 1979 tại huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn B, xã H, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:

## Page 2

Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn V và bà Hoàng Thị L; có vợ là Lăng Thị L và 02 con; nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2016/ HS-ST ngày 12 -4-2016, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 07 tháng tù cho hưởng án treo, 14 tháng thử thách về tội Đánh bạc (đã được xóa), chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật ; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn N: Bà Lương Thị Hương L, Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
Ngoài ra trong vụ án còn 13 bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 28-4-2019, tại lán nhà bà Hoàng Thị H ở phố Đ , xã A, huyện V, tỉnh Lạng Sơn, khi các bị cáo Đổng Hữu A, Âu Văn Q, Hoàng Văn L, Nguyễn Công Đ, Long Đình K, Long Văn B, Phùng Văn H, Âu Thị X, Hoàng Thị H, Lê Văn D, Lý Văn T, Long Văn P, Nông Văn T, Hoàng Văn N, Hoàng Tiến Đ đang có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức gạt hạt ngô thì bị bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền là 34.320.000 đồng, thu giữ trên người các đối tượng số tiền định sử dụng vào mục đánh đánh bạc là 15.380.000 đồng. Bị cáo Âu Thị X mang theo 4.320.000 đồng để đánh bạc. Bị cáo Hoàng Văn N mang theo 20.000.000 đồng mục đích để làm cái nhưng khi đến thấy có người đã cầm cái nên không chơi. Tuy nhiên, khi Hoàng Tiến Đ bảo Hoàng Văn N xuống giúp Nông Văn T và Hoàng Tiến Đ (là những người cầm cái) kiểm đếm tiền của các đối tượng đánh bạc đặt ở các vị trí thì Hoàng Văn N đã đồng ý và tham gia đến khi Công an đến thì Hoàng Văn N đã vứt số tiền mang theo xuống chiếu bạc rồi bỏ chạy.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2019 /HS-ST ngày 31-8-2019 của Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Âu Thị X, Hoàng Văn N và 13 bị cáo khác phạm tội Đánh bạc. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt vị cáo Hoàng Văn N 01 (một) năm tù. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Âu Thị X 03 (ba) năm tù. Ngoài ra, bản án còn tuyên về hình phạt của các bị cáo khác trong vụ án, về xử lý vật chứng, về án phí, về quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong thời hạn luật định các bị cáo Hoàng Văn N và Âu Thị X có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị cáo Âu Thị X rút toàn bộ kháng cáo; bị cáo Hoàng Văn N thay đổi nội dung kháng cáo, bị cáo xin được giảm hình phạt.

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm kết án các bị cáo Âu Thị X, Hoàng Văn N về tội Đánh bạc là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo Âu Thị X tự nguyện rút toàn bộ kháng cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Âu Thị X. Xét kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn N thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét khách quan, toàn diện vai trò đồng phạm, tính chất, mức độ hành vi phạm tội và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn N . Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Hoàng Văn N có Văn bản có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã H, huyện V, tỉnh Lạng Sơn về việc bị cáo chấp hành pháp luật tại địa phương và điều kiện hoàn cảnh của bản thân và gi a đình bị cáo. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt cho bị cáo.
Bà Lương Thị Hương L là người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn N tại Luận cứ bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Bản án sơ thẩm đã tuyên, cụ thể : Hồi 16 giờ 30 phút ngày 28 -4-2019 các bị cáo Âu Thị X, Hoàng Văn N và 13 bị cáo khác đã thực hiện hành vi đánh bạc sát phạt nhau dưới hình thức gạt hạt ngô tại nhà lán trên đồi của bà Hoàng Thị H tại phố Đ, xã A, huyện V , tỉnh Lạng Sơn thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo đã và sẽ sử dụng vào việc đánh bạc là 49.700.000 đồng. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Âu Thị X, Hoàng Văn N về tội Đánh bạc theo Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Âu Thị X rút toàn bộ kháng cáo. Xét thấy, việc bị cáo Âu Thị X rút toàn bộ kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện, cần chấp nhận việc rút kháng cáo, đình chỉ xét xử phúc thẩm; nội dung về hình phạt đối với bị cáo Âu Thị X của Bản án hình sự sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hoàng Văn N, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét khách quan, toàn diện vai trò, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 củ a Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng Văn N xuất trình thêm Văn bản trình bày rõ hoàn cảnh khó khăn của bản thân và gia đình, văn bản này được chính quyền địa phương nơi bị cáo đang cư trú xác nhận. Đây là tình tiết mới phát sinh tại cấp phúc thẩm. Nhận thấy, bị cáo thực hiện tội phạm thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; xét vai trò, mức độ tham gia hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo có đủ căn cứ chấp

## Page 4

nhận kháng cáo của bị cáo, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm, giảm hình phạt tù cho bị cáo.
[4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tại phiên tòa là phù hợp với các quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí: Do rút toàn bộ kháng cáo nên bị cáo Âu Thị X không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Hoàng Văn N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 của Bộ lu ật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm g, h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[6] Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; chấp nhận kháng cáo xin được giảm hình phạt của bị cáo Hoàng Văn N (tên gọi khác: N ); sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số:
12/2019/HS-ST ngày 31 -8-2019 của Tòa án nhân dân huyện Văn Quan , tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt tù của bị cáo Hoàng Văn N (tên gọi khác: N), cụ thể như sau: Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Hoàng Văn N (tên gọi khác: N ) 07 (bảy) tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Âu Thị X . Nội dung quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2019/HS-ST ngày 31-8-2019 của Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt tù của bị cáo Âu Thị X có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật (25-10-2019).
3. Về án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm g, h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Âu Thị X, Hoàng Văn N (tên gọ i khác: N ) không phải chị u án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

## Page 5

 Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- TAND h. Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND h. Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS h. V, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an h. Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn;
- Các bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP, Tòa Hình sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)





Nguyễn Thị Hoa