BẢN ÁN DSST
Số: 186
Ngày: 16/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: BẢN ÁN DSST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 186A/2019/DS-ST Ngày: 16/7/2019 V/v “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Nhàn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Y;
2. Ông Lê Văn Minh;
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Võ Trương Tấn Thàn h, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành , tỉnh Tiền Giang : không tham gia phiên tòa.

Ngày 16 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 78/2019/TB-TLVA ngày 28 tháng 2 năm 2019 về tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2019/QĐST-DS ngày 21 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V.
Địa chỉ: Số 89 L H, Phường L H, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: ông Ngô Chí D – Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: ông Đỗ Thành T. Chức vụ: Phó Giám đốc Khối pháp chế và phòng kiểm soát tuân thủ Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V.
(theo văn bản ủy quyền số 11/2018/UQ-HĐQT ngày 02/3/2018)
Người được ủy quyền tham gia tố tụng: anh Phan Văn D - Chức vụ: cán bộ xử lý nợ.

## Page 2

2 Địa chỉ: số 06 Lê Cao D, phường 2, Tp. Tân An, tỉnh Long An.
(theo văn bản ủy quyền số 297/2019/UQ-VPB ngày 24/01/2019)

- Bị đơn: Bà Kim Thị Ngọc H, sinh năm 1975;
Địa chỉ: ấp Đ, xã K S, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.
 (Đại diện Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa; Bị đơn vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện , bản tự khai và quá trình tố tụng, Đại diện nguyên đơn anh Phan Văn D trình bày:
Ngày 25/05/2017, Ngân hàng Thương mại cổ phần ( TMCP) Việt Nam Thịnh V có ký hợp đồng tín dụng số LN 1705110050374 cho bà Kim Thị NgọcH vay số tiền 471.000.000 đồng, lãi suất 8,3%/ năm, mục đích vay mua xe ô tô , thời hạn vay 72 tháng, phương thức trả nợ mỗi tháng một kỳ bắt đầu từ ngày 25/6/2017. Bà Kim Thị NgọcH đã nhận đủ số tiền 471.000.000đồng vào ngày 25/5/2017 và tên vào khế ước nhận nợ.
Để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ, ngày 25/5/2017 bà Kim Thị NgọcH ký hợp đồng thế chấp tài sản số LN1705110050374/CLN/HĐTCSP với Ngân hàng Thương mại cổ phần (TMCP) Việt Nam Thịnh V tại Chi nhánh Sài Gòn – PGD Chợ Lớn.
Tài sản thế chấp gồm: Xe ô tô con hiệu CHEVROLET , số loại CRUZE, Số khung: 696EHH944365, Số máy: 6D3170550414, biển số 63 A-066.74 theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 014148 do Phòng cảnh sát giao thông – công an tỉnh Tiền Giang cấp ngày 22/5/2017; tất cả các phụ tùng, thiết bị, vật phụ được lắp thêm.
Nghĩa vụ được đảm bảo là các nghĩa vụ phải thanh toán của bà Kim Thị NgọcH cho Ngân hàng theo hợp đồng tín dụng số LN 1705110050374 ngày 25/5/2017;
Quá trình thực hiện hợp đồng, bà Kim Thị NgọcH đã thực hiện đến 25/02/2018 là vi phạm thỏa thuận trong hợp đồng. Ngân hàng có nhắc nhở nhiều lần nhưng bà H chỉ trả thêm được 01 kỳ vốn và lãi. Tổng số tiền vốn bà H đã trả được 52.336.000đồng và tiền lãi phát sinh 25/02/2018. Kể từ ngày 25/02/2018, bà Kim Thị NgọcH bắt đầu phát sinh nợ quá hạn, số tiền nợ gốc là 418.664.000 đồng và tiền lãi phát sinh. Ngân hàng nhiều lần gửi thông báo yêu cầu bà Kim Thị NgọcH thanh toán nợ quá hạn nhưng bà Kim Thị NgọcH không thực hiện.
Nay Ngân hàng Thương mại cổp hần Việt Nam Thịnh V khởi kiện yêu cầu bà Kim Thị NgọcH thanh toán cho Ngân hàng số tiền 418.664.000 đồng vốn gốc, tiền lãi trong hạn và quá hạn trên số tiền nợ gốc theo mức lãi suất hai bên thỏa thuận trong hợp

## Page 3

3 đồng tín dụng số LN1705110050374/CLN/HĐTCSP ngày 25/5/2017 kể từ ngày vi phạm hợp đồng đến ngày Tòa án xét xử (hết ngày 16/7/2019) là 125.823.615đồng và tiền lãi phát sinh kể từ ngày Tòa án xét xử cho đến ngày bà Kim Thị NgọcH thanh toán toàn bộ khoản nợ cho Ngân hàng, thực hiện ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày bản án hiệu lực pháp luật mà bà Kim Thị NgọcH không thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền vốn và lãi thì Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V đề nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp là xe ô tô con hiệu CHEVROLET, số loại CRUZE, Số khung: 696EHH944365, Số máy: 6D3170550414, biển số 63A -066.74 theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 014148 do Phòng cảnh sát giao thông – công an tỉnh Tiền Giang cấp ngày 22/5/2017 và tất cả các phụ tùng, thiết bị, vật phụ được lắp thêm để thu hồi nợ.
* Theo Tờ tự khai ngày 04 tháng 04 năm 2019 bị đơn Kim Thị NgọcH trình bày:
Ngày 25/05/2017, bà có vay tiền của Ngân hàng Thương mại cổ phần ( TMCP)
Việt Nam Thịnh V theo đồng tín dụng số LN 1705110050374 , số tiền 471.000.000 đồng, lãi suất 8,3%/ năm, mục đích vay mua xe ô tô, thời hạn vay 72 tháng, phương thức trả nợ mỗi tháng một kỳ bắt đầu từ ngày 25/6/2017. Bà đã nhận đủ số tiền 471.000.000đồng vào ngày 25/5/2017 và tên vào khế ước nhận nợ. Khi vay tiền bà có ký hợp đồng thế chấp cho Ngân hàng xe ô tô con hiệu CHEVROLET, biển số 63A - 066.74 theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 014148 do Phòng cảnh sát giao thông – công an tỉnh Tiền Giang cấp ngày 22/5/2017 do bà đứng tên.
 Do hoàn cảnh kinh tế gia đình gặp khó khăn, bà không thanh toán số tiền nợ trên theo đúng thời hạn thỏa thuận trong hợp đồng. Tính đến ngày 20/11/20 18, bà có nợ Ngân hàng 418.664.000đồng vốn gốc và tiền lãi phát sinh. Nay Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V khởi kiện, bà không có tiền để thanh toán nợ nên đồng ý xử lý tài sản thế chấp nêu trên để trả nợ cho Ngân hàng.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, triệu tập bà Kim Thị NgọcH hợp lệ đến lần thứ hai nhưng bà H không đến Tòa án tham gia phiên họp và hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án được. Tòa án tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng bà H vẫn cố tình vắng mặt.
Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định vụ án như sau:
[1] - Về thủ tục tố tụng: Xét bị đơn bà Kim Thị NgọcH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt mà không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngai khách quan. HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và Điều 228 BLTTDS.
 [2] - Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải trả số tiền vay chưa thanh toán theo thỏa thuận của hợp đồng tín dụng. HĐXX xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là Hợp đồng dân sự vay tài sản theo quy định khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3]- Về nội dung yêu cầu:
Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, nguyên đơn Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V và bị đơn bà Kim Thị NgọcH thống nhất nhau về thời điểm xác lập hợp đồng, số tiền vay, lãi suất vay, phương thức trả tiền vay, số tiền đã trả và số tiền còn nợ chưa thanh toán, tài sản thế chấp. Căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định những tình tiết nêu trên là sự thật. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định bà Kim Thị NgọcH đã vay và còn nợ Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V số tiền là 418.664.000đồng vốn gốc và tiền lãi tính đến ngày Tòa án xét xử là 125.823.615đồng.
[4] Xét thấy, Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vyêu cầu bà Kim Thị NgọcH trả số tiền còn nợ là 418.664.000đồng cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V . Xét thấy việc giao kết hợp đồng tín dụng số LN 1705110050374 ngày 25/5/2017 giữa Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V với bà Kim Thị NgọcH có ghi rỏ số tiền vay, lãi suất vay, mục đích vay, thời hạn trả nợ, quyền và nghĩa vụ của các bên và tài sản bảo đảm vốn vay là hoàn toàn tự nguyện. Bà H không thực hiện trả nợ theo đúng thỏa thuận trong hợp đồng kể từ tháng 02 năm 2018 là vi phạm thỏa thuận tại Điều 9 của hợp đồng tín dụng về nghĩa vụ của bên vay. Căn cứ khoản 1 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự , Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V.
[5] Xét yêu cầu tính lãi trong hạn và quá hạn : Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vyêu cầu bà Kim Thị NgọcH phải thanh toán số tiền lãi phát sinh từ ngày vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng đến ngày Tòa án xét xử sơ thẩm theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng cụ thể là : 125.823.615đồng ( theo bảng kê tiền lãi ) và kể từ ngày Tòa án xét xử bà H phải tiếp tục chịu lãi theo mức lãi suất hai bên thỏa thuận

## Page 5

5 trong hợp đồng tín dụng số LN 1705110050374 ngày 25/5/2017 cho đến khi bà H trả hết số nợ cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V . Xét thấy số tiền lãi Ngân hàng yêu cầu được tính căn cứ theo mức lãi suất hai bên đã tự nguyện thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số số LN 1705110050374 ngày 25/5/2017 và Khế ước nhận nợ kèm theo hợp đồng là phù hợp quy định khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng, HĐXX chấp nhận yêu cầu.
[6] Về yêu cầu đối với tài sản thế chấp: Xét hợp đồng thế chấp tài sản số LN1705110050374/CLN/HĐTCSP, bà Kim Thị NgọcH đã ký với Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V Chi nhánh Sài Gòn – Phòng giao dịch Chợ Lớn để đảm bảo cho các nghĩa vụ phải thanh toán của bà H đối với Ngân hàng theo hợp đồng tín dụng số LN 1705110050374 ngày 25/5/2017. Xét thấy, hợp đồng thế chấp được hai bên ký kết hoàn toàn tự nguyện, nội dung thỏa thuận không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội. Hộp đồng thế chấp có đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng quy định pháp luật. Tài sản thế chấp thuộc quyền sử dụng của bà Kim Thị Ngọc H. Bà đã tự nguyện thỏa thuận ký hợp đồng thế chấp đ ể bảo đảm cho nghĩa vụ trả nợ của mình nên phát sinh hiệu lực. Căn cứ Điều 299, 320, 323 Bộ luật dân sự, HĐXX chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng nếu bà Kim Thị NgọcH không thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền vốn và lãi thì Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vyêu cầu Cơ quan thi hành án xử lý tài sản thế chấp nêu trên để thanh toán nợ cho Ngân hàng.
Về án phí: Bị đơn có nghĩa vụ chịu án phí đối với yêu cầu của nguyên đơn được Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào : - Điều 26, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 299, 320, 323, 466 Bộ luật dân sự; Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng;
- Điều 26 Nghị quyết 326/201 6/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí;
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V.
Buộc bà Kim Thị NgọcH phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V số tiền 418.664.000 đồng ( Bốn trăm mười tám triệu sáu trăm sáu mươi bốn

## Page 6

6 nghìn đồng) vốn gốc và 125.823.615đồng (Một trăm hai mươi lăm triệu tám trăm hai mươi ba nghìn sáu trăm mười lăm đồng) tiền lãi. Tổng cộng là 544.487.615đồng (Năm trăm bốn mươi bốn triệu bốn trăm tám mươi bảy nghìn sáu trăm mười lăm đồng). Thời hạn thực hiện ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày 17/7/2019, bà Kim Thị NgọcH phải trả khoản tiền lãi trên số tiền nợ gốc theo mức lãi suất hai bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số LN 1705110050374 ngày 25/5/2017 và Khế ước nhận nợ kèm theo hợp đồng cho đến khi bà Kim Thị NgọcH trả hết số tiền nợ gốc cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, nếu bà Kim Thị NgọcH không thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V có quyền yêu cầu Cơ quan có thẩm quyền xử lý toàn bộ tài sản thế chấp theo hợp đồng thế chấp số LN1705110050374/CLN/HĐTCSP gồm: xe ô tô con hiệ u CHEVROLET, số loại CRUZE, Số khung : 6 96EHH944365, Số máy: 6D3170550414, biển số 63A -066.74 theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 014148 do Phòng cảnh sát giao thông – công an tỉnh Tiền Giang cấp ngày 22/5/2017 cho bà Kim Thị NgọcH đứng tên và tất cả các phụ tùng, thiết bị, vật phụ được lắp thêm để thanh toán nợ cho Ngân hàng.
Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V làm thủ tục xóa thế chấp và trả lại cho bà Kim Thị NgọcH giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 014148 do Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Tiền Giang cấp ngà y 22/5/2017 cho bà Kim Thị NgọcH đứng tên khi bà H hoàn thành nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Kim Thị NgọcH phải chịu 25.779.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V 11.103.000đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0009369 ngày 25/02/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, Tiền Giang.
3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế

## Page 7

7 thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND.TG
- VKSND.HCT
- Chi cục THADS.HCT.
- Các Đ/S.
- Lưu TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 ĐÃ KÝ


Nguyễn Thanh Nhàn