Bản án số: 759/2019/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữa nguyên đơn bà Mai Thị Cẩm V - bị đơn Trần T
Số: 759
Ngày: 10/09/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂN PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 759/2019/HNGĐ-ST Ngày: 10-9-2019 V/v tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết Trinh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hồ Lê Hưng
2. Bà Phạm Thị Nhung
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Kiều Oanh - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Phú , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thúy Hà – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 24/2019/TLST – HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2019, về việc “ Tranh chấp l y hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 80/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 7 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 56/2019/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 8 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Mai Thị Cẩm V, sinh năm 1972; Thường trú: 661/7 đường L, phường P, quận T, TP. Hồ Chí Minh; Chỗ ở: 238 H, phường P, quận T, TP. Hồ Chí Minh (có mặt)
- Bị đơn : Ông Trần T, sinh năm 1970; Địa chỉ: 661/7 đường L, phường P, quận T, TP. Hồ Chí Minh (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 29/11/2018 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn là bà Mai Thị Cẩm Vân trình bày:
Bà và ông Trần T tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1993, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 18, quận Tân Bình (nay là phường Phú Thạnh, quận Tân Phú), Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận

## Page 2

kết hôn số 01, quyển số 46/93 ngày 26/5/1993 (Giấy chứng nhận kết hôn bản chính đã bị thất lạc).
Vợ chồng chung sống hạnh phúc được 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bà V phát hiện ông T cờ bạc, gây nợ nần nhiều lần chủ nợ đến nhà đòi, gây áp lực làm cho cuộc sống của mẹ con bà gặp nhiều khủng hoảng về tinh thần. Vợ chồng đã nhiều lần hòa giải nhưng không có kết quả. Bà và ông T sống ly thân khoảng 06 năm nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà xin ly hôn với ông T để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Bà V khai nhận, bà và ông T có bốn con chung là Trần Mai Ngọc T1, sinh ngày 03/3/1994; Trần Thanh T2, sinh ngày 26/6/1997; Trần T3, sinh ngày 30/8/1999 và Trần Mai MỹT 4, sinh ngày 22/01/2008. Khi ly hôn bà Vyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trần Mai MỹT 4, sinh ngày 22/01/2008, bà V không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Đối với các con chung là Trần Thanh T 2, Trần Mai Ngọc T 1 và Trần T 3 đã trưởng thành và phát triển bình thường nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Bà V khai nhận, bà và ông T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà V khai nhận, bà và ông T không có nợ chung.
Tòa án nhân dân quận Tân Phú đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập đương sự cho ông Trần T nhưng phía bị đơn không có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay:
- Nguyên đơn: Vẫn giữ nguyên ý kiến yêu cầu trên.
- Bị đơn: Vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Phú tham gia phiên tòa trình bày ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật cuản gười tham gia tố tụng như sau: Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Phú nhận xét quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, thu thập chứng cứ xét xử, thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng trình tự thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật T ố tụng dân sự, người tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 56, 57, 58 , 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Mai Thị Cẩm V với ông Trần T. Giao con chung là Trần Mai

## Page 3

Mỹ T4, sinh ngày 22/ 01/2008 cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông T do bà V không yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phi ên tòa, sau khi nghe ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, sau khi nghị án Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 01, quyển số 46/93 ngày 26/5/1993 do Ủy ban nhân dân phường 18, quận Tân Bình (nay là phường Phú Thạnh, quận Tân Phú), Thành phố Hồ Chí Minh cấp thì có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Mai Thị Cẩm V và ông Trần T là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Nay bà Vyêu cầu ly hôn, ông T có nơi cư ngụ tại quận Tân Phú nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quận Tân Phú theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về thủ tục xét xử vắng mặt ông Trần T: Do ông Trần T vắng mặt không lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt ông Trần T.
[2]. Về yêu cầu của nguyên đơn : Bà Mai Thị Cẩm Vyêu cầu ly hôn với ông Trần T:
Căn cứ lời khai của bà V xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà V và ông T là có thật. Cuộc sống vợ chồng có xảy ra những mâu thuẫn, vợ chồng không có sự quan tâm, chia sẻ, mạnh ai nấy sống dẫn đến cuộc sống chung không hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Tòa án cũng đã tiến hành hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông T vắng mặt thể hiện ông T không thiết tha trong việc hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Hơn nữa, bà V và ông T đã ly thân 06 năm nay, thể hiện tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn.
Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà V và ông T không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc bà Vyêu cầu được ly hôn với ông T là có cơ sở. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà V.
[3]. Về quan hệ con chung: Bà V khai nhận, bà và ông T có bốn con chung là Trần Mai Ngọc T1, sinh ngày 03/3/1994; Trần Thanh T2, sinh ngày 26/6/1997;
Trần T3, sinh ngày 30/8/1999 và Trần Mai Mỹ T4, sinh ngày 22/01/2008. Khi ly hôn bà Vyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Trần Mai Mỹ T4, sinh ngày 22/01/2008, bà V không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Đối với các con

## Page 4

chung là Trần Thanh T2, Trần Mai Ngọc T1 và Trần T3 đã trưởng thành và phát triển bình thường nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Hội đồng xét xử xét thấy việc giao con chung cho ai nuôi là phải dựa vào quyền lợi của trẻ. Từ trước đến nay, cháu T4 do bà V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Từ lúc ly thân năm 2013 đến nay, cháu Th4 sống cùng mẹ. Hơn nữa, tại bản tự khai của cháu T4 ngày 24/7/2019, cháu T4 có nguyện vọng được sống với mẹ nếu ba mẹ ly hôn. Do đó, xét thấy việc bà Vyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T4 là hoàn toàn phù hợp với lợi ích và nguyện vọng của cháu và phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này của bà V.
Về cấp dưỡng nuôi con: Hội đồng xét xử ghi nhận việc bà V không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Do đó, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông T.
 [4]. Về quan hệ tài sản:
- Về tài sản chung : Bà V khai nhận, bà và ông T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Bà V khai nhận, bà và ông T không có nợ chung.
Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5].Về án phí : Căn cứ khoản 4 Điều 147 B ộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bà V chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
- Căn cứ vào Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Mai Thị Cẩm V:

## Page 5

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Mai Thị Cẩm V được ly hôn với ông Trần T.
Giấy chứng nhận kết hôn số 01, quyển số 46/93 ngày 26/5/1993 do Ủy ban nhân dân phường 18, quận Tân Bình (nay là phường Phú Thạnh, quận Tân Phú), Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Mai Thị Cẩm V và ông Trần Thết hiệu lực kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.
- Về quan hệ con chung: Giao con chung là Trần Mai MỹT 4, sinh ngày 22/01/2008 cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông T do bà V không yêu cầu. Đối các con chung là Trần Mai Ngọc T 1, sinh ngày 03/3/1994; Trần Thanh T 2, sinh ngày 26/6/1997; Trần T 3, sinh ngày 30/8/1999 đã trưởng thành và phát triển bình thư ờng nên Tòa án giải quyết xem xét.
+ Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Ông T được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.
+ Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức (người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ), Tòa án cót hể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về quan hệ tài sản:
 + Về tài sản chung : Bà V khai nhận, bà và ông T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 + Về nợ chung: Bà V khai nhận, bà và ông T không có nợ chung.
2/ Về án phí:
Án phí ly hôn: Bà Mai Thị Cẩm V chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăn ngàn) đồng được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí mà bà V đã nộp theo biên lai thu số 0012391 ngày 10 tháng 01 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà V đã nộp đủ án phí.
3/ Quyền kháng cáo:
Bà Mai Thị Cẩm V có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Trần T vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi

## Page 6

hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Q.Tân Phú;
- Chi cục THADS Q. Tân Phú;
- UBND P. Phú Thạnh, quận Tân Phú Thành phố Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án (Oanh).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký tên và đóng dấu)




Lê Thị Tuyết Trinh