Bản án số: 715/2019/HSPT
Đỗ Trọng G phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 715/2019/HSPT
Ngày: 23/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 715/2019/HSPT Ngày: 23-9-2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tâm Các Thẩm phán: 1. Ông Phan Huy Cương
 2. Ông Trần Nam Hà
- Thư ký phiên t òa: Ông Phạm Thanh Bình , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hương, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 447/2019/TLPT- HS ngày 05/7/2019 đối với bị cáo Đỗ Trọng G do có kháng cáo của bị cáo Đỗ Trọng G đối với bản án hình sự sơ thẩm số 157/2019/HS-ST ngày 24/5/2019 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo:
Đỗ Trọng G, sinh năm 1981.
ĐKHKTT: Thôn K, xã T, huyện S, thành phố Hà Nội; nơi cư trú: số 38 ngách 50 ngõ 310 N, phường T, quận T, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Na m; con ông Đỗ Hồng S và bà Lương ThịC (đều đã chết); vợ con: Chưa có; tiền sự: Không;
Tiền án:
- Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2011/HSST ngày 19/5/2011 của Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 2

- Bản án hình sự sơ thẩm số 164/2014/HSST ngày 18/7/2014 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 40 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Nhân thân: năm 2006 đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2018; Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội; có mặt tại phiên tòa.
Danh chỉ bản số 000000065 lập ngày 26/12/2018 tại Công an quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
Người làm chứng:
- Ông Hà Ngọc H, sinh năm 1955; nơi cư trú: 161 đường T, phường M, quận H, thành phố Hà Nội; vắng mặt tại phiên tòa;
Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng được Tòa án triệu tập:
- Ông Nguyễn Hồng T, sinh năm 1985, nơi công tác: T ổ công tác Y24- 141 Công an thành phố Hà Nội; có mặt tại phiên tòa;
- Ông Hà Thanh T, sinh năm 1980; nơi công tác: T ổ công tác Y24-141 Công an thành phố Hà Nội; vắng mặt tại phiên tòa;
- Ông Nguyễn Quang H , sinh năm 1977, nơi công tác: Công an qu ận Hoàng Mai; vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 20 giờ 25 phút ngày 22/12/2018, tại khu vực đối diện số 107 Tam Trinh, phường Mai Động, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, tổ công tác Y24-141 Công an thành phố Hà Nội tiến hành kiểm tra hành chính đối với Đỗ Trọng G có biểu hiện nghi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ tại túi áo khoác của G 02 túi nilon màu trắng, một túi kích thước (2x2)cm, một túi kích thước (4x6)cm, bên trong đều chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ, G không nhận 02 túi tinh thể trên là của G. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của G: 01 điện thoại di động Iphone màu trắng (số Imei: 013190000481907), 01 xe máy nhãn hiệu SYM Attila màu đen BKS 29D1-53345. Tổ công tác đã lập biên bản và đưa G cùng tang vật về trụ sở Công an quận để điều tra làm rõ.
Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Trọng G khai nhận: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 22/12/2018, Đỗ Trọng G đến quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội để đi xăm mình cho 01 nam thanh niên không rõ nhân thân lai lịch. Khi G vào nhà

## Page 3

thanh niên trên thì có 01 đôi nam nữ đang sử dụng ma túy đá và rủ G cùng sử dụng. G ngồi sử dụng ma túy được một lúc thì có Vũ ( không rõ nhân thân lai lịch) gọi điện cho G nói có 500.000 đồng và rủ G sang Long Biên cùng sử dụng ma túy. G đồng ý, đôi nam nữ trên nói sẽ đi cùng G sang Long Biên để bán ma túy cho Vũ. Sau đó, G điều khiển xe máy của mình còn đôi nam nữ trên đi chung 01 xe máy khác. Khi G đi đến khu vực đối diện số 107 Tam Trinh, phường Mai Động, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội thì bị Công an kiểm tra, bắt giữ và thu giữ tại túi áo khoác bên phải G đang mặc 02 túi ma túy như trên. G không thừa nhận 02 gói ma túy là của mình. Mặc dù G không thừa nhận 02 gói ma túy là của G nhưng căn cứ vào lời khai, quá trình bắt và thu giữ tại túi áo của G đang mặc và lời khai của người làm chứng là ông Hà Ngọc Hòa đã chứng kiến việc Công an thu giữ 02 túi ma túy tại túi áo khoác G đang mặc thì có đủ cơ sở kết luận Đỗ Trọng G đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Lời khai của người làm chứng ông Hà NgọcH (sinh năm 1955; HKTT:
số 161 T, phường M , quận H, thành phố Hà Nội), ông H đã chứng kiến quá trình Cơ quan công an kiểm tra thu giữ ma túy của G tại túi áo khoác bên phải đang mặc.
Theo Kết luận giám định số 9728/KLGĐ -PC09 ngày 29/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon kích thước (2x2) cm là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,191 gam. Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon kích thước (4x 6)cm là ma túy lo ại Methamphetamine, khối lượng 0,329 gam.
Đối với chiếc xe máy SYM Attila màu đen BKS: 29D1 -53345 ( số khung: 007841; số máy: 007841) tra cứu không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nguồn gốc chiếc xe, kết quả: xe máy SYM Attila màu đen đăng ký chủ sở hữu là Nguyễn Thị Phương Th (sinh năm 1984, trú tại: 501 D14B, TT , quận H, thành phố Hà Nội). Anh Đỗ Trọng T (sinh năm 1976, trú tại: thôn K, xã T, huyện S, thành phố Hà Nội) đã mua chiếc xe trên và cho Đỗ Trọng G mượn xe làm phương tiện đi lại. Anh T không biết việc G dùng xe có liên quan đến ma túy.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 4 số Imei:
013190000481907 thu giữ của G, quá trình điều tra xác định là tài sản của bị cáo, bị cáo đã sử dụng chiếc điện thoại trên làm phương tiện liên lạc khi thực hiện hành vi phạm tội.

## Page 4

Bản cáo trạng số 121/CT -VKS-HM ngày 02/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đã truy tố bị cáo Đỗ Trọng G về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Bản án hình sự sơ thẩm số 157/2019/HS-ST ngày 24/5/2019 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Trọng G phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm c khoản 1 Điều 47 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Đỗ Trọng G 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/12/2018.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 27/5/2019, bị cáo Đỗ Trọng G kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Trọng G đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:
Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Đỗ Trọng G trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về nội dung kháng cáo:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Đỗ Trọng G tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đỗ Trọng G về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật; mức hình phạt 06 năm 06 tháng tù là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Trọng G và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 5

[1]Đơn kháng cáo của bị cáo Đỗ Trọng G trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, hợp lệ về hình thức, được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2]Căn cứ vào lời khai của bị cáo Đỗ Trọng G, vật chứng thu được, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 20 giờ 25 phút ngày 22/12/2018, tại khu vực đối diện 107 Tam Trinh, phường Mai Động, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, Đỗ Trọng G đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,520 gam ma túy loại Methamphetamine thì bị tổ công tác Y24-141 Công an thành phố Hà Nội kiểm tra, bắt giữ. Bị cáo đã có 02 tiền án về tội phạm liên quan đến ma túy chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đỗ Trọng G về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3]Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Đỗ Trọng G , Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội; bị cáo nhận thức rõ được tác hại của chất ma túy nhưng vẫn tàng trữ trái phép chất ma túy . Hành vi của bị cáo không những xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật để răn đe và phòng ngừa chung.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Đỗ Trọng G không xuất trình tài liệu, chứng cứ nào mới. Tuy nhiên, mức hình phạt 06 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Đỗ Trọng G là có phần nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử sửa quyết định của bản án sơ thẩm , giảm một phần hình phạt đối với bị cáo.
Thời gian tạm giữ, tạm giam của bị cáo Đỗ Trọng G được tính trừ vào thời hạn phạt tù.
[4]Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Đỗ Trọng G nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[5]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Trọng G , sửa Quyết định của bản án sơ thẩm:
Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; Điều 38 của Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Đỗ Trọng G 06 (sáu) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 22/12/2018.
2. Về án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , bị cáo Đỗ Trọng G không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 23/9/2019.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Hoàng Mai;
- VKSND quận Hoàng Mai;
- TAND quận Hoàng Mai;
- THADS quận Hoàng Mai;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ vụ án, V.Phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trần Thị Tâm