Bản án số: 11/2019/HNGĐ-PT
Tranh chấp hôn nhân gia đình giữa chị Tôn Thị Mỹ O và anh Lê Thanh N năm 2019
Số: 11/2019/LH-PT
Ngày: 30/09/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hôn nhân gia đình giữa chị Tôn Thị Mỹ O và anh Lê Thanh N năm 2019

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 11/2019/HNGĐ-PT Ngày: 30-9-2019 “V/v: Ly hôn, nuôi con, chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn”


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hồng Hải Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thu Hiền Ông Hồ Đức Quang Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Hạnh – Th k T ND tỉnh HàT nh im át viên i n kim át nh n d n t nh à T nh : Bà Dơng Thị Thanh Hiền – iểm sát vin Ngày 27 tháng 9 năm 2019, tuyên án ngày 30/9/2019, tại hội trờng Tòa án nhân dân tỉnh HàT nh đ a ra xét xử công khai phúc thẩm vụ án dân sự thụ l số: 09/2019/TLPTHNGĐ ngày 17-7-2019, về việc "Ly hôn, nuôi con, chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn” theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số:
12/2019/QĐXXST-HNGĐ, ngày 09 tháng 8 năm 2019, giữa các đơng sự:
 - Nguyn đơn: Chị Tôn Mỹ O; c trú tại tổ dân phố 4, thị trấn V, huyện V, tỉnh HàT nh, có mặt.
 - Bị đơn: nh Lê Thanh N; c trú tại tổ dân phố 4, thị trấn V, huyện V, tỉnh HàT nh, hiện đang chấp hành án tại Trại giam Xuân Hà (Bộ Công an), vắng mặt khi tuyn án,
 - Những người tham gia tố tụng khác:
 + UBND huyện V, tỉnh HàT nh: Ông Trần Văn Đ, chức vụ: Trởng Phòng T pháp, vắng mặt khi tuyn án;
 + Bà Phạm Thị A là mẹ đẻ của anh L Thanh N, địa chỉ: tổ dân phố 4, thị trấn V, huyện V, tỉnh HàT nh, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kin ngày 30 tháng 12 năm 2018 và các lời khai tại Tòa án nguyên đơn chị Tôn Mỹ O trình bày như au:
 Chị Oanh và anh L Thanh N kết hôn với nhau tr n cơ sở tình y u tự nguyện, có đăng k kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn V, huyện V, tỉnh Hà T nh vào ngày 21 tháng 3 năm 2014 Quá trình chung sống, vợ chồng có con chung là L Tôn Ngọc Q, sinh ngày 09/5/2015 và Lê Minh Q , sinh ngày 30/3/2017 Đến đầu năm 2018, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn kéo dài đến tháng

## Page 2

8/2018 thì sống ly thân cho đến nay Nguyn nhân phát sinh mâu thuẫn là do anh Nhay rợu chè, cờ bạc, không chịu làm ăn, không quan tâm đến vợ con Sự việc đã đợc gia đình hai b n cũng nh chính quyền hòa giải nhiều lần nh ng không có kết quả Nay chị O nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể duy trì để xây dựng hạnh phúc gia đình n n đã làm đơn khởi kiện y u cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Lê Thanh N.
 Về quan hệ con cái: Chị O có nguyện vọng đợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dỡng con L Tôn Ngọc Q và Lê Minh Q mà không y u cầu anh L Thanh N phải cấp dỡng nuôi con Về quan hệ tài sản chung: Vợ chồng có tài sản chung là 01 thửa đất tại tổ dân phố 4, thị trấn V, huyện V, tỉnh HàT nh và 01 ngôi nhà quán nằm tr n thửa đất nói tr n có nguồn gốc là bố mẹ chồng cho ở ring Chị O có nguyện vọng đợc sử dụng toàn bộ tài sản chung vợ chồng nói tr n và chị giao lại cho anh N số tiền là 250.000.000 đồng đến 300 000 000 đồng với l do chị còn phải nuôi hai con nhỏn n phải đợc chia tài sản phần nhiều hơn Tại phin tòa phúc thẩm, chị O đề nghị HĐXXPT chấp nhận nội dung kháng cáo của chị, buộc anh Ngiao lại nhà quán và đất cho chị, chị sẽ thanh toán bằng tiền phần giá trị tài sản tơng ứng với kỷ phần anh N đợc nhận Bị đơn anh Lê Thanh N trình bày tại các bản khai như au:
Anh N thừa nhận về xác lập quan hệ hôn nhân, về nguyn nhân dẫn đến mâu thuẫn đúng nh trình bày của chị O và đồng ly hôn với chị O.
 Về quan hệ con cái: nh N đồng để cho chị Tôn Mỹ O trực tiếp chăm sóc, nuôi dỡng hai con và anh không phải thực hiện ngha vụ cấp dỡng nuôi con chung theo nguyện vọng của chị O.
Về tài sản chung vợ chồng: nh N thừa nhận lời trình bày của chị O về số tài sản chung cũng nh nguồn gốc hình thành là đúng sự thật. Tuy nhiên, anh không đồng giao toàn bộ tài sản chung vợ chồng cho chị O và nhận một phần giá trị tài sản chung là 250 000 000đ đến 300 000 000 đồng mà có nguyện vọng đợc Tòa án giao toàn bộ tài sản chung vợ chồng cho anh sử dụng, anh sẽ trả phần giá trị tài sản chung vợ chồng mà chị O đợch ởng là 400.000.000 đồng đến 500 000 000 đồng; còn nếu chị O muốn sở hữu tài sản thì phải giao lại cho anh 500 000 000 đồng Trờng hợp Tòa án không chấp nhận thì anh đồng chia đôi tài sản chung của vợ chồng theo hiện vật Ngoài ra, anh Lê Thanh N khai cá nhân anh có vay nợ của anh Nguyễn Phú Q số tiền 1 150 000 000 đồng và lúc đầu anh Q có đơn y u cầu Tòa án giải quyết buộc anh N trả nợ số tiền vay nói tr n nh ng sau đó anh Q đã rút đơn không y u cầu Tòa án giải quyết Vợ chồng anh Lê Thanh N và chị Tôn Mỹ O đều xin Tòa án miễn toàn bộ tiền án phí chia tài sản chung vợ chồng với l do hoàn cảnh gia đình thuộc diện hộ nghèo năm 2019 Với nội dung tr n, tại bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 03/2019/HNGĐ-ST ngày 11 -6-2019 cuảT ND huyện V, tỉnh HàT nh đã áp

## Page 3

dụng Điều 33, hoản 1 Điều 51, hoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 59, Điểm c hoản 2 Điều 62, Điều 81, Điều 82 và Điều 83của Luật hôn nhân gia đình; Điều 213 và 219 của Bộ luật dân sự; Điều 144, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Điểm đ hoản 1 Điều 12, Điều 14, hoản 6 Điều 15, Điều 24, Điều 26 và hoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc Hội, xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Tôn Mỹ O ly hôn anh Lê Thanh N
- Về quan hệ con chung: Giao con chung của vợ chồng là L Tôn Ngọc Q, sinh ngày 09/5/2015 và Lê Minh Q, sinh ngày 30/3/2017 cho chị Tôn Mỹ O trực tiếp chăm sóc, nuôi dỡng nh L Thanh N không phải cấp dỡng nuôi con và có quyền, ngha vụ thăm nom con không ai đợc cản trở
- Về tài sản chung vợ chồng:
+ Giao cho anh Lê Thanh N quyền sử dụng ½ (một nữa) diện tích thửa đất số 342, tờ bản đồ 33 có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất BU 955055 ngày 10/6/2014 của Ủy ban nhân dân huyện V ở tổ dân phố 4, thị trấn V, huyện V, tỉnh HàT nh có ranh giớinh sau: Phía Đông Nam giáp đờng tỉnh lộ 5 dài 3,5m; phía Đông Bắc giáp đất ông Lê Thanh B dài 25m; phía Tây Bắc giáp đất ông L Thanh B dài 3,5m; phía Tây Nam giáp phần đất còn lại của thửa đất nói tr n dài 25m có tổng diện tích là 87,5m2. Giao cho anh Lê Thanh N quyền sở hữu toàn bộ phần ngôi nhà quán (bao gồm phần nấu bếp củi, phần nấu bếp ga, phần phòng ngủ) và phần mái che nằm tr n phần đất giao cho anh N nói trên.
+ Giao cho chị Tôn Mỹ O quyền sử dụng ½ (một nữa) diện tích thửa đất số 342, tờ bản đồ 33 có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất BU 955055 ngày 10/6/2014 của Ủy ban nhân dân huyện V ở tổ dân phố 4, thị trấn V, huyện V, tỉnh HàT nh có ranh giớinh sau: Phía Đông Nam giáp đờng tỉnh lộ 5 dài 3,5m; phía Tây Nam giáp đất ông Nguyễn Quốc dài 25m; phía Tây Bắc giáp đất ông L Thanh B dài 3,5m; phía Đông Bắc giáp phần đất giao cho anh L Thanh N nói tr n dài 25m có tổng diện tích 87,5m2 Giao cho chị Tôn Mỹ O quyền sở hữu toàn bộ phần ngôi nhà quán (bao gồm phần nhà tắm, phần phòng ngủ) và phần mái che nằm tr n phần đất giao cho chị O nói trên.
(Ranh giới phần đất, phần ngôi nhà quán, phần mái che nhà quán đợc giao quyền sử dụng, quyền sở hữu nói tr n có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất BU 955055 ngày 10/6/2014 của Ủy ban nhân dân huyện V và sơ đồ đo vẽ kèm theo là một phần không tách rời của bản án)
 Ngoài ra bản án còn tuyn về ngha vụ nộp án phí và quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật Ngày 14/6/2019, chị Tôn Mỹ O kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm về phần chia tài sản chung của vợ chồng theo hớng cho chị O đợc sử dụng nhà và đất, chị O có trách nhiệm thanh toán từ 250 000 000

## Page 4

đồng đến 300 000 000 đồng tơng đơng phần giá trị tài sản anh N đợch ởng bằng tiền Ngày 24/6/2019, tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/2019/QĐ NPT -VKS-DS, Viện kiểm sát nhân dân huyện V kháng nghị phúc thẩm đối với bản án HNGĐST số 03/2019/HNGĐ-ST ngày 11 -6-2019 của T ND huyện V về phần phân chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn do phán quyết của Tòa án cấp sơ thẩm về phân chia tài sản chung của vợ chồng anh N, chị O là không phù hợp, ảnh hởng nghim trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của các đơng sự, gây khó khăn cho công tác thi hành án.
 Tại phin tòa phúc thẩm, chị O vẫn giữ nguyn nội dung kháng cáo, Viện kiểm sát giữ nguyn nội dung kháng nghị, anh Ngiữ nguyn quan điểm đã trình bày tại cấp sơ thẩm Đại diện UBND huyện V khẳng định thủ tục cấp Giấy CNQSD đất cho hộ anh Lê Thanh N, chị Tôn Mỹ O là đúng quy định của pháp luật, về hạn mức đất ở đợc cấp cho các hộ gia đình, cá nhân tại địa phơng đã đợc Viện kiểm sát xác minh làm rõ và Ủy ban nhân dân huyện V đã trả lời cụ thể Đề nghị HĐXX giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh HàT nh sau khi nhận xét việc chấp hành pháp luật của thẩm phán, th k và các đơng sự, phân tích nội dung vụ án, đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận nội dung kháng cáo của chị Tôn Mỹ O, chấp nhận nội dung kháng nghị của V SND huyện V, tỉnh HàT nh, chấp nhận y u cầu khởi kiện của nguyn đơn chị Tôn Mỹ O, xử cho chị O và anh N ly hôn, giao hai con chung cho chị O trực tiếp chăm sóc, nuôi d ỡng, anh N không phải cấp dỡng nuôi con; về tài sản chung: giao tài sản chung là ngôi nhà (quán) và thửa đất đang đứng t n trong Giấy CNQSD đất là chị Tôn Mỹ O và anh Lê Thanh N tại tổ dân phố 4, thị trấn V cho chị O sử dụng; chị O phải trả lại phần giá trị tài sản ch nh lệch cho anh N với số tiền tơng ứng ½ tổng giá trị tài sản chung của hai vợ chồng NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Nội dung chị Tôn Mỹ O khởi kiện y u cầu tòa án giải quyết ly hôn với anh Lê Thanh N là quan hệ pháp luật “Ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn” n n thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh HàT nh quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện V đã lấy lời khai, tổ chức phin họp tiếp cận, giao nộp, công khai chứng cứ và hòa giải, tiến hành xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản là thực hiện đúng quy định tại Điều 98, 101, 104 của Bộ luật Tố tụng dân sự [2] Về nội dung kháng cáo, kháng nghị:
 Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án Hôn nhân gia đình của Tòa án nhân dân huyện V có kháng cáo và bị kháng nghị về phần phân chia tài sản chung của vợ chồng Do đó, các quan hệ khác có liên quan trong cùng vụ án hôn nhân gia đình

## Page 5

là quan hệ hôn nhân, quan hệ con chung không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật n n cấp phúc thẩm không xem xét Trong quá trình giải quyết vụ án, anh N và chị O đều thừa nhận và yêu cầu Tòa án xem xét phân chia tài sản chung của vợ chồng là thửa đất số 342, tờ bản đồ 33, diện tích 175 0 m2 đã đợc Ủy ban nhân dân huyện V cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BU 955055 ngày 10/6/2014 cho anh Lê Thanh N và chị Tôn Mỹ O, cụ thể: phía Đông Bắc giáp đất ông L Thanh B dài 25m; phía Đông Nam giáp đờng tỉnh lộ 5 dài 7m; phía Tây Bắc giáp đất ông L Thanh B dài 7m; phía Tây Nam giáp đất ông Nguyễn Quốc dài 25m (thửa đất thể hiện tr n sơ đồ từ điểm 3 đến điểm 4 dài 7m; từ điểm 4 đến điểm 6 dài 25m; từ điểm 6 đến điểm 1 dài 7m; từ điểm 1 đến điểm 3 dài 25m) (BL 11, 74, 75,76, 77, 78 ) Căn cứ kết quả định giá tài sản do Hội đồng định giá kết luận thì trị giá thửa đất là 595.000.000 đ (năm trăm chín mơi lăm triệu đồng) (BL 79, 80) . Đối với tài sản tr n đất là 01 ngôi nhà quán cấp bốn gồm các hạng mục: nền nhà (móng), cột trụ, mái lợp tôn, cửa phòng ngủ, nhà tắm, mái che cột thép, cổng, kệ bếp có tổng trị giá:
107 611 872 đồng Tại phin tòa phúc thẩm, anh N, chị O vẫn không thoản thuận đợc các nội dung về phân chia tài sản chung của vợ chồng Ngoài hai phần tài sản trên, chị O và anh N không đề nghị xem xét tài sản chung nào khác cũng nh các khoản nợ chung và chung nợ Do đó, cấp phúc thẩm sẽ xem xét, đánh giá và phân chia tài sản chung của anh N, chị O đối với phần tài sản chung là đất và tài sản tr n đất nh đãn u tr n [2 1] Về thửa đất số 342, tờ bản đồ 33, diện tích 175 0 m2 đã đợc Ủy ban nhân dân huyện V cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BU 955055 ngày 10/6/2014 cho anh L Thanh N và chị Tôn Mỹ O Căn cứ kết quả xem xét, thẩm định tại chỗ do Tòa án nhân dân huyện V tiến hành thấy rằng, thửa đất có tổng diện tích 175m2 với chiều ngang và dọc thửa đất là 7m và 25m Bản án sơ thẩm đã phân chia thửa đất theo hớng chia đôi: anh N, chị O mỗing ời đợc sử dụng 85,5m2 có chiều dài và rộng là 3,5m và 25m Căn cứ Điều 8 Quyết định 72/2014/QĐ-UBND ngày 24/10/2014 của UBND tỉnh HàT nh về hạn mức diện tích tối thiểu của thửa đất ở sau khi tách thửa tr n địa bàn tỉnh HàT nh đối với khu vực đô thị là 40m2 trong đó kích thớc tối thiểu của cạnh bám mặt đờng là 4m Nh vậy, nếu chia đôi thửa đất theo phán quyết của bản án sơ thẩm thì hai phần đất chị O, anh N đợc chia đều không đủ điều kiện để đợc cấp Giấy CNQSD đất theo quy định tại Điều 19, 29 Nghị định 43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ.
Tr n cơ sở kết quả xác minh của Viện kiểm sát nhân dân huyện V và quan điểm của UBND huyện V tại phin tòa phúc thẩm thấy rằng việc chia đôi thửa đất nh bản án sơ thẩm là không phù hợp và ảnh hởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của đơng sự Do đó, nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện V và quan điểm giải quyết vụ án của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh HàT nh là có căn cứ để chấp nhận

## Page 6

 Mặt khác, xét tài sản chung của vợ chồng là toàn bộ phần đất, tài sản tr n đất thấy rằng, tr n tổng diện tích 175m2 thì hạng mục các công trình đợc phân bổ đều và hợp thành một thể thống nhất Cụ thể, hớng Tây Nam có công trình phòng ngủ, nhà vệ sinh, hớng Đông Bắc là khu vực nhà bếp và toàn bộ ngôi nhà là phần mái che kéo dài từ Đông Nam đến Tây Bắc Nếu chia đôi thửa đất theo phán quyết của Tòa án cấp sơ thẩm thì các hạng mục tài sản tr n đất sẽ phải tháo dỡ toàn bộ và không đảm bảo kết cấu để sử dụng Nhận định nh nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện V là có cơ sở Từ những vấn đề tr n cấp phúc thẩm thấy rằng, bản án sơ thẩm chia đôi thửa đất là không phù hợp với thực tế và không đảm bảo kết cấu, giá trị sử dụng của công trình. Do đó, chấp nhận nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện V và kháng cáo của chị Tôn Mỹ O, sửa bản án sơ thẩm về phần chia tài sản chung vợ chồng khi ly hôn [2.2] Về chia tài sản chung của vợ chồng:
 Xét tài sản chung của vợ chồng có thửa đất và ngôi nhà quán Quá trình giải quyết vụ án cũng nh tại phin tòa đơng sự không thỏa thuận đợc và đều có nguyện vọng đợc sử dụng toàn bộ tài sản chung và phụ chia bằng tiền cho b n không đợc giao Qua xem xét toàn diện các tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng, cả anh N và chị O đều thừa nhận nguồn gốc tài sản chung vợ chồng là của bố mẹ anh Nhàn tặng cho Tuy nhi n, thửa đất đã đợc cấp Giấy CNQSD đất và đứng t nhai vợ chồng chị O, anh N Do đó, việc cấp sơ thẩm nhận định thửa đất và nhà quán là tài sản chung của vợ chồng anh N, chị O và xem xét, nhận định để phân chia trong vụ án ly hôn là đúng pháp luật Xem xét về điều kiện, hoàn cảnh hiện tại, gia đình anh N, chị O thuộc diện hộ nghèo của thị trấn nh Nhiện đang chấp hành hình phạt tù Chị Oanh cũng cha có nghề nghiệp ổn định và còn phải nuôi hai con nhỏ. Tại phin tòa, chị O khẳng định hiện cha có chỗ ở nào khác, nguyện vọng đợc Tòa án giao nhà và đất để ba mẹ con ổn định cuộc sống, anh Nhiện không thể chu cấp đợc cho hai con n n một mình chị phải cáng đáng chi phí học hành, lo cho các con ăn học. Cấp phúc thẩm thấy rằng, việc phân chia tài sản chung của vợ chồng ngoài việc xem xét điều kiện của hai b n còn cần phải đặc biệt quan tâm đến việc bảo đảm tốt nhất cuộc sống cho các con Hai con chung của vợ chồng là cháu L Tôn Ngọc Q và Lê Minh Q còn nhỏ, cần có chỗ ở ổn định để đợc học hành. Nếu giao nhà quán và đất cho anh N thì ba mẹ con phải thu nhà trọ để ở, sẽ ảnh hởng đến cuộc sống của hai con. Do đó, đề nghị của chị O là chính đáng n n cấp phúc thẩm chấp nhận, giao toàn bộ tài sản chung của vợ chồng là nhà quán và đất cho chị O trực tiếp sử dụng Căn cứ kết quả định giá tài sản do Hội đồng định giá kết luận thì trị giá thửa đất là 595 000 000 đồng, tài sản tr n đất là 01 ngôi nhà quán cấp bốn gồm nhiều hạng mục trị giá: 107 611 872 đồng, tổng trị giá tài sản chung là 702 611 872 đồng Chia đôi giá trị tài sản chung mỗing ời đợc nhận 351 305 936 đồng Tuy nhi n, đối với kỷ phần tài sản anh N đợc nhận lại bằng tiền, cấp phúc thẩm thấy rằng, hiện nay anh N đang chấp hành án phạt tù, không

## Page 7

có thu nhập, còn nhiều khoản nợ ri ng; thửa đất hiện nay vợ chồng đang sinh sống có nguồn gốc đợc bố mẹ anh N tặng cho Do đó, cần tăng giá trị đối với kỷ phần anh N đợc nhận bằng tiền là 400 000 000 đồng là phù hợp Chị O có trách nhiệm trả lại cho anh N phần trị giá tài sản tơng đơng với kỷ phần anh N đợch ởng là 400 000 000 đồng Nội dung kháng nghị của V SND huyện V còn cho rằng trong quá trình giải quyết vụ án, chị O chỉ có một nguyện vọng là đợc giao lại toàn bộ tài sản chung, chị không y u cầu chia đôi tài sản nh nội dung bản án sơ thẩm đãn u Cấp phúc thẩm thấy rằng, xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án cũng nh lời khai tại phin tòa sơ thẩm và phúc thẩm thì chị O không đ a ra đề nghị đợc chia đôi tài sản chung của vợ chồng bằng hiện vật Do đó, nội dung kháng nghị của V S là có cơ sở Vấn đề này, cấp sơ thẩm cần nghim khắc rút kinh nghiệm trong việc phản án đúng thực tế y u cầu của đơng sự tại phin tòa cũng nh nội dung đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án Trong quá trình giải quyết vụ án, cấp phúc thẩm nhận đợc đơn khiếu nại của bà Phạm Thị A là mẹ của anh L Thanh N (đơn đề ngày 06/6/2019, bản poto). Bà A cho rằng thửa đất đứng t nanh N, chị O có nguồn gốc đất là của bà cho con trai và tiền làm nhà quán là do bà đi vay nợ cho con trai để làm, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét để đảm bảo quyền lợi cho bà Cấp phúc thẩm thấy rằng, trong quá trình giải quyết tại cấp sơ thẩm anh N, chị O không đề cập đến nội dung trong đơn bà khiếu nại Do đó, bà có thể khởi kiện bằng một vụ án khác để đợc xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật Từ nhận định tr n, Hội đồng xét xử thấy rằng nội dung kháng nghị của V SND huyện V và kháng cáo của chị Tôn Mỹ O có căn cứn n chấp nhận, sửa bản án sơ thẩm về phần chia tài sản chung của vợ chồng [7] Về án phí: Chị Tôn Mỹ O không phải chịu án phí phúc thẩm.
 ì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 của Bộ luật Tố tụng dân sự: Chấp nhận nội dung kháng nghị của V SND huyện V và một phần kháng cáo của nguyn đơn chị Tôn Mỹ O, sửa bản án Hôn nhân gia đình số 03/2019/HNGĐ- ST ngày 11-6-2019 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh HàT nh
2. Áp dụng các Điều 213, 235 của Bộ luật dân sự; các Điều 33, 59, và Điều 62 Luật Hôn nhân và gia đình giao cho chị Tôn Mỹ O quyền sử dụng thửa đất số 342, tờ bản đồ 33 ở tổ dân phố 4, thị trấn V, huyện V, tỉnh HàT nh, diện tích 175.0 m2 đã đợc Ủy ban nhân dân huyện V cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BU 955055 ngày 10/6/2014 cho anh Lê Thanh N và chị Tôn Mỹ O toàn bộ tài sản tr n đất Chị O có trách nhiệm giao lại cho anh N số tiền 400.000.000 đồng (bốn trăm triệu đồng) tơng đơng với một phần trị giá tài sản chung mà anh N đợc hởng

## Page 8

- Về quan hệ hôn nhân, về quan hệ con chung: không có kháng cáo, kháng nghịn n đã có hiệu lực pháp luật
3. Về án phí: Áp dụng Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án chị Tôn Mỹ O không phải chịu án phí phúc thẩm đợc hoàn trả số tiền 300 000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm theo Bin lai số 0000073 ngày 17/6/2019 tại Chi cục TH DS huyện V, tỉnh HàT nh.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyn án

Nơi nhận:
- T ND cấp cao;
- V SND tỉnh HàT nh;
- T ND huyện V;
- Chi cục TH DS huyện V;
- Các đơng sự;
- L u HSV TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trần Hồng Hải