Bản án số:69/2019/HSST
Nguyen Tri Ng - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 69
Ngày: 17/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUY TIÊN TỈNH HÀ NAM Bản án số:69/2019/HSST Ngày 17- 10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUY TIÊN - TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mạnh Xuân Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vũ Quốc Phòng;
2. Ông Trần Đức Liên.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thanh Quý - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 64/2019/HSST ngày 25 tháng 9 năm 2019 , Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2019 đối với:
* Bị cáo Nguyễn Trí Ng, sinh năm 1984; tên gọi khác: K hông; nơi cư trú:
Thôn Văn Ph, xã Bạch Th, huyện Duy T, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Th (đã chết) và bà Trần Thị Đ , sinh năm 1937; Vợ: Lê Thị N; bị cáo có 02 con: Lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2013;
tiền án, tiền sự: Không ; bị tạm giữ từ ngày 12/7/2019 đến ngày 21/7/2019 được thay thế bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
* Bị hại: Anh Thang Văn T, sinh năm 1986; cómặt.
Địa chỉ: Thôn Nh, xã Bạch Th, huyện Duy T, tỉnh Hà Nam.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1971; vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn Nh, xã Bạch Th, huyện Duy T, tỉnh Hà Nam.
- Chị Lê Thị H, sinh năm 1988; có mặt.
Địa chỉ: Thôn Nh, xã Bạch Th, huyện Duy T, tỉnh Hà Nam.

## Page 2

- Chị Lê Thị N, sinh năm 1986; vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn Văn Ph, xã Bạch Th, huyện Duy T, tỉnh Hà Nam.
 * Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị Thu Ph, sinh năm 1983; vắng mặt.
* Người chứng kiến: Anh Nguyễn Quang H, sinh năm 1983; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian Nguyễn TríNg đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan từ tháng 7/2017, chị Lê ThịN - SN 1986, trú tại thôn Văn Ph, xã Bạch Th, huyện Duy T, tỉnh Hà Nam là vợ cuảNg và anh Thang Văn T - SN 1986 trú tại thôn Nh, xã Bạch Th, huyện Duy T, tỉnh Hà Nam cùng nhau mở văn phòng giới thiệu việc làm New Fith ở Khu đô thị Vực Vòng, xã Yên Bắc, huyện Duy Tiên, thường xuyên quan hệ tình dục với nhau. Đến tháng 10/2018, Ng về Việt Nam. Quá trình chung sống cùng chị N, Ng phát hiện mối quan hệ giữ a vợ mình với anh Thang Văn T vì hai người thường nhắn tin qua lại với nhau. Khoảng tháng 3/2019, Ng hẹn gặp chịN và anh T tại đường trục chính KCN Đồng Văn thuộc địa phận thôn Văn Ph, xã Bạch Th, huyện Duy T. Tại đây , Ng nói rõ với anh T, chịN về việc Ng biết hai ngườ i quan hệ tình cảm sau lưng Ng , yêu cầu anh T và chịN chấm dứt ngay mối quan hệ tình cảm này. Anh T, chịN thừa nhận hai người có quan hệ tình cảm với nhau, xin lỗiNg và hứa chấm dứt việc quan hệ tình cảm với nhau.
Ngày 08/7/2019, Ng gọi điện thoại hẹn gặp anh T để nói chuyện, anh T đồng ý nhưng sau đó tắt điện thoại và không gặp Ng như đã hẹn.
Khoảng 21 giờ ngày 11/7/2019, sau khi đi uống bia về, nghĩ đến việc anh T quan hệ tình cảm với chịN trước đó nên Ng bực tức, một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Airblade BKS 90B2 – 283.53 đến khu vực quán lẩu 268 của anh T ở Khu đô thị Đồng Văn Xanh thuộc địa phận xã Duy Minh , huyện Duy Tiên để tìm anh T. Thấy anh T điều khiển xe mô tô từ quán đi về nhà, Ng đuổi theo anh T đến khu vực đường nội bộ trong khu tái định cư thôn Trịnh, xã Duy Minh thì anh T dừng xe lại. Ng điều khiển xe mô tô BKS 90B2 – 283.53 đi đến, chặn đầu xe của anh T và nói “Sao hôm trước tao hẹn mày không ra”, anh T nói “Em xin anh, có gì anh em mình nói chuyện ” thìNg túm, giật tai anh T. Theo phản xạ, anh Thất tayNg ra. Hai bên giằng co, xô đẩy nhau. Lúc này, Ng nhớ ra trong cốp xe mô tô của mình có 01 con dao mèo mua ở Hòa Bình trước đó khoảng 01 tháng liền ra mở cốp xe, lấy dao ra, ta y phải cầm dao xông đến đứng đối diện với anh T , tiếp tục giằng co, xô đẩy với anh T. Ng cầm dao mèo dí vào bụng anh T 01 nhát ở khu vực đường trắng giữa trên rốn, 01 nhát ở khu vực đường trắng giữa sát trên rốn, làm rách da, chảy máu; vết thứ nhất có kích thước là (01x0,1)cm, vết thứ hai có kích thước là (02x0,1)cm. Sau đó, Ng cầm dao mèo đâm một nhát và o mạn sườn bên phải của anh T làm dao thấu bụng, thủng gan, kích thước vết đâm là (3x0,1)cm. Bị đâm trúng mạn sườn bên phải, anh T ngồi gục xuống thìNg lên xe mô tô đi về nhà. Khi đi đến đoạn đường trục KCN Đồng Văn , gần Công ty Sefil

## Page 3

Hà Nam, Ng vứt con dao vừa dùng đâm anh T xuống khu vực ruộng rau muống ven đường. Hậu quả: Anh Thang Văn T bị thương và được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hưng Yên đến ngày18/7/2019 được ra viện.
* Vật chứng thu giữ: Thu tại ruộng rau muống, cách Công ty Sefil Hà Nam khoảng 100m, cách đường trục KCN Đồng Văn khoảng 04m: 01 con dao có cán gỗ màu vàng dài 19,5cm, đường kính 3cm, lưỡi dao dà i 29cm, bản rộng nhất là 4,5cm, trên vỏ bọc của dao bằng gỗ màu vàng in hình hoa văn.
Ngày 12/7/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Duy Tiên đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 94 để xác định: Mức độ tổn hại sức khỏe của anh Thang Văn T, vật gây thương tích.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 87/19/TgT ngày 13/7/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của nạn nhân Thang Văn T tại thời điểm giám định là 17%. Thương tích rách da mạn sườn phải do vật sắc nhọn gây nên.
Ngày 12/7/2019, người bị hại là anh Thang Văn T có đơn yêu cầu khởi tố vụ án.
Ngày 20/ 7 /2019, Cơ quan CSĐ T Công an huyện Duy Tiên đã ra Quyết định khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với Nguyễn TríNg về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khởn 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Ngày 12/8/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Duy Tiên đã ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 06 để xác định mức độ tổn hại sức khỏe của anh Thang Văn T.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 104/19/TgT ngày 19/8/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của nạn nhân Thang Văn T tại thời điểm giám định là 17%.
* Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, Nguyễn TríNg tác động gia đình mình bồi thường trách nhiệm dân sự cho anh Thang Văn T. Theo đó, chị Nguyễn Thị Th - SN 1971, trú tại thôn Nh, xã Bạch Th, huyện DuyT , tỉnh Hà Nam là chị gái cuảNg đã bồi thường cho gia đình anh Thang Văn T số tiền 80.000.000đ. Các bên cam đoan không có bất kỳ khiếu kiện gì.
Tại Cơ quan CSĐT, Nguyễn TríNg đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Cáo trạng số 66/CT-VKS ngày 23/9/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Tiên truy tố bị cáo về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Tòa án xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo cải tạo tại địa phương; bị hại của vụ án là anh Thang Văn T xác nhận hai bên đã giải quyết xong về trách nhiệm dân sự và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trong phần luận tội , đại diện Viện kiểm sát phát biểu: Giữ nguyên quan điểm truy tố như bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử

## Page 4

phạt: Nguyễn TríNg mức án từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án t reo.
Thời gian thử thách là 05 năm . Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa còn đưa ra quan điểm về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và tuyên án phí đối với bị cáo.
Trong phần tranh luận và nói lời sau cùng: Bị cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt và không tranh luận gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Xét hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, của Điều tra viên và Kiểm sát viên thấy rằng: Việc xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ chứng minh tội phạm, ban hành các văn bản tố tụng đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của các c ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành v i, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và của các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tạiC ơ quan điều tra, lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng , vật chứng thu giữ; kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở kết luận:
Do có mâu thuẫn với nhau từ trước, nên khoảng 21 giờ ngày 11/7/2019, sau khi đi uống bia về, Nguyễn TríNg một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Airblade BKS 90B2 – 283.53 đến khu vực quán lẩu 268 của anh Thang Văn T ở Khu đô thị Đồng Văn Xanh thuộc địa phận xã Duy Minh, huyện Duy Tiên để tìm anh T. Thấy anh T điều khiển xe mô tô từ quán đi về nhà, Ng đuổi theo anh T đến khu vực đường nội bộ trong khu tái định cư thôn Trịnh, xã Duy Minh thì anh T dừng xe lại. Ng điều khiển xe mô tô BKS 90B2 – 283.53 đi đến, chặn đầu xe của anh T và nói “Sao hôm trước tao hẹn mày không ra”, anh T nói “Em xin anh, có gì anh em mình nói chuyện ” thìNg túm, giật tai anh T dẫn đến hai bên giằng co nhau. Sau đó, Ng mở cốp xe mô tô BKS 90B2 – 283.53, lấy 01 con dao mèo, tay phải cầm dao xông đến đứng đối điện với anh T , dí mũi dao vào bụng anh T 02 nhát ở khu vực đường trắng giữa, phía trên rốn làm rách da, chảy máu. Tiếp đó, Ng cầm dao mèo đâm một nhát và o mạn sườn bên phải của anh T làm dao thấu bụng, rách gan, phải đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hưng Yên từ ngày 11/7/2019 đến ngày 18/7/ 2019. Hậu quả anh Thang Văn T bị tổn hại 17% sức khỏe.
Hành vi gây thương tích nêu trên của bị cáo Nguyễn TríNg đối với người bị hại là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm trái phép sức khỏe của người khác được pháp luật bảo hộ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự

## Page 5

trị an địa phương, hành vi đó đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích ”, tội phạm hình phạt quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự . Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS): Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự ; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , hành vi phạm tội của bị cáo là lần đầu, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã tích cực tác động gia đình tự nguyện khắc phục hậu quả bằng việc bồi thường thiệt hại theo thỏa thuận cho người bị hại. Trong vụ án này, để dẫn đến việc bị cáo thực hiện hành vi phạm tội cũng xuất phát có phần lỗi của ngư ời bị hại. Vì thế, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa người bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
Từ nhận định trên cho thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo có một phần lỗi của người bị hại. Do vậy, sau khi xem xét mọi mặt, HĐXX xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng Điều 65 BLHS cho bị cáo hưởng án treo có sự giám sát của chính quyền nơi bị cáo cư trú cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt, điều này cũng phù hợp với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[4] Về trách nhiệm dân sự : Gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại số tiền 80.000.000 đồng. Các bên đã giải quyết xong về trách nhiệm dân sự và không có yêu cầu gì khác. Do vậy, HĐXX không đặt ra giải quyết.
 [5] Về vật chứng vụ án : Đối với 01 con dao có cán gỗ màu vàng dài 19,5cm, đường kính 3cm, lưỡi dao dài 29 cm, bản rộng nhất 4,5cm, trên vỏ bọc của dao bằng gỗ màu vàng, in hình hoa văn . Qua đấu tranh xác định đây là vật chứng liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội trong vụ án và không còn giá trị sử dụng. Do vậy, HĐXX cần tịch thu cho tiêu hủy.
 [6] Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo Nguyễn TríNg phải nộp theo quy định của pháp luật.
Từ nhận định trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn TríNg phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Xử phạt: Nguyễn TríNg 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/10/2019).

## Page 6

Giao bị cáo Nguyễn TríNg cho Ủy ban nhân dân xã Bạch Th , huyện Duy T, tỉnh Hà Nam tiếp tục giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước tổng hợp với hình phạt của bản án mới.
2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu cho tiêu hủy: 01 con dao có cán gỗ màu vàng dài 19,5cm, đường kính 3cm, lưỡi dao dài 29 cm, bản rộng nhất 4,5cm , trên vỏ bọc của dao bằng gỗ màu vàng, in hình hoa văn.
 (Đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận giữa Công an huyện Duy Tiên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Duy Tiên ngày 24/9/2019).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm : Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo Nguyễn TríNg phải nộp: 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
 Báo cho bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hà Nam; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Công an huyện Duy Tiên;
- VKSND huyện Duy Tiên;
- Chi cục THADS huyện Duy Tiên;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Bị cáo và các đương sự trong vụ án;
- Lưu hồ sơ vụ án. Mạnh Xuân Hải

## Page 7

7