Bản án số: 42/2018/DS-PT
Phạm Thị Hồng T - Châu Bá L
Số: 42/2018/DS-PT
Ngày: 11/01/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Phạm Thị Hồng T. Sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 400/2017/DS-ST ngày 29/9/2017

## Page 1

Bản án số: 42/2018/DS-PT Ngày: 11/01/2018 V/v tranh chấp về lối đi chung.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Phạm Thị Hằng

Các Thẩm phán: 1. Bà Đặng Huyền Phương
 2. Ông Trịnh Đắc Phú

Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm, Kiểm sát viên.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Phương, Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngày 04 và 11 tháng 01 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh để xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 622/2017/DSPT ngày 09/11/2017 về vụ án dân sự “Tranh chấp về lối đi chung”;
Do Bản án s ố 400/2017/DS-ST ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân Quận 10, kháng cáo;
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 3292/2017/QĐ-PT ngày 22 tháng 12 năm 2017, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Hồng T, sinh năm 1956 Địa chỉ: 20-22 đường X, Phường Y, Quận Z Người đại diện theo ủy quyền, ông Trần Hoàng D; Theo Giấy ủy quyền số Công chứng 15231; Quyển số 09.TP/CC-SCC/HĐGD ngày 25/9/2017 của Văn phòng Công chứng Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn, bà Dương Thị T, luật sư Văn phòng luật sư D, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn: Ông Châu Bá L, sinh năm 1939 Địa chỉ: 672-674 đường A, Phường B, Quận C TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 Người đại diện theo ủy quyền, ông Nguyễn Phúc Vĩnh T; Theo Giấy ủy quyền s ố công chứng 00 3442; Quy ển s ố 09.TP/CC-SCC/HĐGD ngày 02/12/2016 của Văn phòng Công chứng H, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn, ông V, luật sư Văn phòng luật sư P, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 09/11/2016 của bà Phạm Thị Hồng T cùng các tài li ệu có trong h ồ sơ và lời trình bàyc ủa các đương sự thì nội dung vụ án như sau:
Khi bà Phạm Thị Hồng T mua căn nhà s ố 20 đư ờng X, trong Gi ấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở thì bên hông trái căn nhà có diện tích đất 47,4m2 dùng làm lối đi chung.
Năm 2016, bàT thấy ông Châu Bá L làm thủ tục để xin cấp quyền sử dụng đất trong đó cóc ả phần đất 47,4m2, bàT khiếu nại nhưng Ủy ban nhân dân Phư ờng 11, Qu ận 10 không gi ải quy ết. BàT khởi ki ện y êuc ầu công nhận phần đất 47,4m 2 nằm giữa căn nhà s ố 20-22 và căn nhà s ố 16 đư ờng Đường X, phường Y, Quận Z là lối đi chung.

Ông Châu Bá L do ông T đại diện theo ủy quyền trình bày: Trước năm 1975, diện tích đất 47,4m2 nằm giữa căn nhà 20 -22 và căn nhà số 16 đường Đường X, phường Y, Quận Z thuộc quyền sử dụng đất hợp pháp của cha mẹ ông L. Phần đất này thuộc thửa đất số 41, tờ bản đồ số 25, tọa lạc tại địa chỉ số 672- 674 Điện Biên Phủ, Phường 11, Quận 10.
Sau giải phóng, toàn b ộ diện tích đất này đư ợc đưa vào Công ty hợp danh do Nhà nư ớc quản lý. Năm 2016, ông Châu Bá L đã được Nhà nư ớc chuyển nhượng toàn bộ diện tích đất đó. Ông L đã thực hiện xong nghĩa vụ về tài chính với Nhà nước.
Đối với diện tích đất mà bàT đang tranh chấp: Trước và sau năm 1975 phần đất nằm trong khuôn viên của Xí nghiệp Cao su Châu Bá.
Năm 1999 , chủ căn nhà s ố 20 Đường X, phư ờng Y, Qu ận Z có lấn chiếm một phần đất phía sau làm sàn nước, ông L đã có đơn khiếu nại. Sau đó căn nhà này được chuyển nhượng cho vợ chồng bà Phạm Thị Hồng T, ông Võ Duy H. Năm 2004, gia đình bàT xây dựng lại nhà có trổ cửa hông và cửa sau qua khuôn viên đất của Xí nghiệp Châu Bá.
Ngày 09/8/2004, ông H (ch ồng bà T) viết giấy cam kết với nội dung:
“Nếu sau này phần đất trống sát khuôn viên nhà tôi có xây d ựng, tôi cam kết sẽ dỡ bỏ những tấm đan ló ra này”.
Như v ậy, gia đình bàT đã thừanh ận phần đất bên hông nhà 20 -22 Đường X, phường Y, QUận Z, thuộc quyền sử dụng của gia đình ông L.
Do vậy, ông L không đồng ý yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Hồng T.

## Page 3

3 Bản án dân sự sơ thẩm số 400/2017/DS-ST ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân Quận 10, đã tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu của bà Phạm Thị Hồng T về việc yêu cầu công nhận diện tích đất 47,4m2 nằm giữa căn nhà s ố 20-22 và căn nhà s ố 16 đường Đường X, phường Y, Quận Z là lối đi chung.
Công nhận diện tích đất 47,4m2 nằm giữa căn nhà số 20-22 và căn nhà số 16 đường Đường X, phường Y, Quận Z nằm chung trong thửa đất số 41, tờ bản đồ số 25 tọa lạc tại địa chỉ số 672-674 Điện Biên Phủ, Phường 11, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh thuộc quyền sử dụng hợp pháp của ông Châu Bá L.
Ông L được quyền liên hệ với các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với 47,4m2 đất nêu trên.
2. Đình chỉ xét xử đối với toàn bộ yêu cầu phản tố của ông L.
3. Án phí dân sự sơ thẩm:
BàT phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đ ồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đ ồng) theo biên lai thu tiền số 0000616, ngày 17/11/2016 của Chi cục Thi hành án dân s ự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ông L không phảich ịu án phí dân s ự sơ th ẩm. Hoàn trả cho ông L 9.000.000 đồng (chín triệu đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0001147 ngày 27/3/2017 của Chic ục Thi hành án dân s ự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

Trường hợp bản án này đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Ngày 10/10/2017, bà Phạm Thị Hồng T có đơn kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bà Phạm Thị Hồng T do ông Trần Hoàng D, đại diện theo ủy quyền, yêu cầu:
- Conh ẻm nằm gi ữa hai nhà 20 -22 và nhà 16 Đường X, phư ờng Y, Quận Z là hẻm chung cót ừ trước năm 1975. C ả hai căn nhà cùng trổ cửa ra hẻm chung này. Con hẻm này thông với hẻm 660 Đi ện Biên Phủ và hẻm 34 Đường X. Ông Châu Bá L làm hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng diện tích đất con hẻm là không đúng.
Nay yêu cầu ông L trả lại diện tích đất con hẻm để sử dụng chung.

## Page 4

- Ông Châu Bá L do ông Tđại di ện theo ủy quy ền, yêuc ầu y án sơ thẩm.

- Luật sư bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn phát bi ểu ý ki ến, nêu các vấn đề:
 + BàT khiếu nại Quyết định số 4537/QĐ-UBND ngày 30/8/2016 của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhưng Tòa án nhân dân Qu ận 10 giải quyết là không đúng thẩm quyền;
+ Án sơ thẩm không đưa Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh và ông Võ Duy H chồng bàT vào tham gia tố tụng là vi phạm nghiêm trọng.
+ Án sơ thẩm tuyên bản án mà không thi hành án được;
+ Án sơ thẩm không căn c ứ vào các chứng cứ do bàT xuất trình, gây thiệt hại quyền lợi của gia đình bà T.
Từ đó, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xử hủy án sơ thẩm.

- Luật sư bảo v ệ quyền lợi cho b ị đơn phát bi ểu ý ki ến đ ề nghị Hội đồng xét xử xử y án sơ thẩm.

- Tại phiên tòa, nguyên đơn không rút đơn khởi kiện; Bị đơn không rút yêuc ầu kháng cáo. Các đương s ự không hòa gi ải đư ợc với nhau và gi ữ nguyên yêu cầu như trên.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét x ử tuyên bố nghỉ nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 + V ề nội dung: Đề nghị hủy án sơ thẩm vì không đưa ông Võ Duy Hồng, chồng bà Phạm Thị Hồng T tham giat ố tụng. Ngoài ra án sơ thẩm tuyên bị đơn được quản lý, sử dụng diện tích đất đang tranh chấp là vượt quá yêu cầu của các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Bà Phạm Thị Hồng T khởi kiện cho rằng, giữa nhà của bà số 20-22 và nhà số 16 đường Đường X, phư ờng Y, Quận Z của ông Châu Bá L có lối đi chung. Nay gia đình ông L làm giấy tờ để được công nhận quyền s ử dụng diện tích đất đó riêng cho gia đình ông L thì bàT không đồng ý. BàT yêu cầu xác định phần đất giữa nhà bà và nhà ông L là lối đi chung.

Ông Châu Bá L do ông Tđại diện theo ủy quyền cho rằng diện tích đất 47,4m2 nằm gi ữa nhà s ố 20-22 và nhà s ố 16 đư ờng Đường X, phư ờng Y,

## Page 5

5 Quận Z là lối đi vào xư ởng của cham ẹ ông L. Sau giải phóng toàn b ộ diện tích xưởng đưa vào công ty hợp doanh do Nhà nư ớc quản lý. Nay Nhà nư ớc cho phép các chủ cũ được mua lại tài sản nên gia đình ông được Nhà nư ớc bán lại toàn b ộ nhà xư ởng với di ện tích khuôn viên là 1.357,2m 2. Ông L không đồng ý yêu cầu khởi kiện của bà T.

Trước lời trình bày và yêu cầu của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 Căn cứ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, số vào sổ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: H01110/21, ngày 22/7/2005 của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp, thể hiện: Ông Võ Duy H và bà Phạm Thị Hồng T là chủ sở hữu căn nhà s ố 20-22 đường Đường X, phư ờng Y, Quận Z trên diện tích đất 65,5m2 thửa đất số 50-51, tờ bản đồ số 25.
Theo Sơ đồ thửa đất trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thể hiện:
Căn nhà 20-22 đường Đường X, phường Y, Quận Z có lối đi duynh ất là mặt tiền đường X, ngoài ra không có lối đi nào khác.

Căn c ứ Quyết định s ố 4537/QĐ-UBND ngày 30/8/2016 của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, thể hiện: Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh chấp thu ận chuy ển như ợng quy ền s ử dụng đất s ố 672-674 Đi ện Biên Phủ, Phường 11, Qu ận 10 cho ông Châu Bá L , theo hình thức bán chỉ định; với diện tích khuôn viên đất là 1.357,2m 2 (trong đó di ện tích phạm lộ giới là 27,3m2).

Căn cứ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, số vào sổ cấp GCN: CH01129 ngày 14/02/2017 của Ủy ban nhân dân Quận 10 cấp, thể hiện: Ông Châu Bá L được quyền sử dụng đất diện tích dất 1.282,5m2 tại thửa đất số 41, tờ bản đồ số 25, địa chỉ 672-674 Điện Biên Phủ, Phường 11, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại phiên tòa, ông Nguyễn Phúc Vĩnh T, đại diện theo ủy quyền của ông Châu Bá L cho rằng diện tích đất 47,4m2 phần lối đi vào xư ởng của gia đình ông L chưa được cấp quyền sử dụng đất vì bàT đang tranh chấp nhưng ông L đã nộp tiền cho Nhà nước trong đó có cả phần đất này.

Xét, bàT cho rằng di ện tích đất nằm gi ữa căn nhà 20 -22 và nhà 16 Đường X, phường Y, Quận Z là lối đi chung nhưng trong giấy chủ quyền nhà bàT được cấp năm 2005 không thể hiện phần đất bên hông nhà bà là lối đi chung với nhà ông L. Phần đất nằm gi ữa nhà 20-22 và nhà 16 Đường X, phường Y, QU ận Z thuộc quy ền qu ản lýc ủa Nhà nư ớc và Nhà nư ớc đã chuyển nhượng cho ông Châu Bá L theo Quyết định s ố 4537/QĐ-UBND ngày 30/8/2016 của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Châu Bá L sử dụng diện tích đất nằm giữa nhà 20-22 và nhà 16 Đường X, phường Y, Quận Z trên cơ sở là lối đi vào khu vực xưởng của cha mẹ ông L có từ trước giải phóng và năm 2016 ông L được Nhà nước chấp thuận chuyển nhượng lại

## Page 6

6 toàn bộ quyền sử dụng diện tích đất xưởng trong đó có lối đi vào xư ởng trên đường X, Phường Y, Quận Z.
Bà Phạm Thị Hồng T cho rằng theo Bản đồ hiện trạng ngày 13/6/1989 của Ủy ban nhân dân Quận 10 và tại Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp, thể hiện: Bên hông nhà 20 Đường X, phư ờng Y, Qu ận Z có hẻm chung rộng 3,6m.
Xét, Bản đồ hiện trạng ngày 13/6/1998 của Ủy ban nhân dân Qu ận 10 vẽ thể hiện bên hông nhà s ố 20 đường X có hẻm chung rộng 3,6m nhưng trong Giấy chứng nhận chủ quyền nhàc ấp choch ủ nhà là v ợ chồng ông Đ ỗ Văn T, bà Nguy ễn Thị H do ông Đ ỗ Văn C đại di ện đứng đơn khai trình không được cơ quan có thẩm quyền cấp quyền sử dụng đối với phần đất hẻm bên hông nhà. Khi v ợ chồng bà Phạm Thị Hồng T nhận chuy ển như ợng quyền sở hữu nhà và quy ền sử dụng đất từ chủ trước và đư ợc Ủy ban nhân dân Quận 10 cấp quyền sử dụng đất và tài sản trên đất, ngày 22/7/2005 không thể hiện quyền sử dụng của vợ chồng bàT đối với phần đất nằm giữa với nhà số 16 Đường X, phường Y, Quận Z thì vợ chồng bàT không có ý kiến gì.
Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của bàT giữ yêu cầu kháng cáo cho rằng diện tích đất nằm giữa nhà 20-22 và nhà 16 Đường X, phư ờng Y, QUận Zlà lối đi chung nhưng cũng không xu ất trình được chứng cứ nào khác so với án sơ thẩm, nên không có cơ sở chấp nhận.

Án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Hồng T là có cơ sở. Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên, công nhận diện tích đất 47,4m2 nằm giữa căn nhà s ố 20-22 và căn nhà s ố 16 đư ờng Đường X, phư ờng Y, Quận Z nằm chung trong thửa đất số 41, tờ bản đồ số 25 tọa lạc tại địa chỉ số 672-674 Điện Biên Phủ, Phường 11, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh thuộc quyền sử dụng hợp pháp của ông Châu Bá L. Ông L được quyền liênh ệ với các cơ quan Nhà nư ớc có thẩm quyền để làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với 47,4m2 đất nêu trên.
Án sơ thẩm tuyên như trên là không đúng vì tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của ông Châu Bá L đã rút yêu cầu phản tố về việc bồi thường thiệt hại. Ông Châu Bá L không có yêu cầu công nhận quyền sử dụng diện tích đất đang tranh chấp. Nên sửa án sơ thẩm về phần này.

Tại phiên tòa, lu ật sư bảo v ệ quyền lợi cho bà Phạm Thị Hồng T đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện cũng như yêuc ầu kháng cáo của bàT nhưng luật sư không xuất trình được chứng cứ chứng minh phần đất nằm gi ữa nhà 20-22 và nhà 16 Đường X, phư ờng Y, Quận Z là lối đi chung mà phía gia đình ông L chiếm dụng. Nên không có cơ sở chấp nhận đề nghị của luật sư.

Tại phiên tòa, lu ật sư bảo về quyền lợi cho ông Châu Bá L phát biểu ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử xử y án sơ thẩm.

## Page 7

7 Xét, như phân tích ở trên, không thể chấp nhận toàn bộ đề nghị của luật sư.

Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

- Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét x ử tuyên bố nghỉ nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 + Về nội dung: Đề nghị hủy bản án dân s ự sơ thẩm vì không đưa ông Võ Duy Hồng, chồng bàT vào tham gia tố tụng. Ngoài ra án sơ thẩm tuyên bị đơn được quản lý, sử dụng diện tích đất đang tranh chấp là vượt quá yêuc ầu của các đương sự.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về phần đưa thiếu người tham gia tố tụng:
Theo nhưnh ận định ở trên, diện tích đất bàT tranh chấp thuộc quyền quản lýc ủa Nhà nư ớc. Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thực hiện chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ và ý kiến của Bộ Tài chính đã, quyết định chấp thuận cho ông Châu Bá L được chuyển nhượng diện tích đất trong đó có cả diện tích đất hiện bàT đang tranh chấp.
Việc đưa ông Võ Duy H, chồng bàT tham gia tố tụng trong vụ án này là không cần thiết vì ông Hồng không có quyền lợi cũng như nghĩa v ụ gì đối với yêuc ầu khởi kiện của bà T. Nên không chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về phần này.

Vì các lẽ trên;
Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 158; 186; 189 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Áp dụng Khoản 1 Điều 27; khoản 2 Điều 30; Điều 5 của Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án;
Áp dụng Điều 2; 6; 7; 9; 30 Luật Thi hành án dân sự;
Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Phạm Thị Hồng T.

2. Sửam ột phần Bản án dân s ự sơ thẩm s ố 400/2017/DS-ST ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân Quận 10:
2.1. Không chấp nhận yêu cầu của bà Phạm Thị Hồng T về việc yêu cầu công nhận diện tích đất 47,4m2 nằm giữa căn nhà số 20-22 và căn nhà s ố 16 đường Đường X, phường Y, QUận Zlà lối đi chung.

## Page 8

8 2.2. Đình chỉ xét xử đối với toàn bộ yêu cầu phản tố của ông Châu Bá L về việc bồi thường thiệt hại và tháo g ỡ tài sản lấn sang phần đất đang tranh chấp.
2.3. Án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Phạm Thị Hồng T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đ ồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) theo biên lai thu ti ền s ố 0000616, ngày 17/11/2016 của Chic ục Thi hành án dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ông Châu Bá L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho ông L 9.000.000 đồng (chín tri ệu đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu ti ền số 0001147 ngày 27/3/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Án phí dân sự phúc thẩm: Các đương sự không phải chịu.
Hoàn trả cho bà Phạm Thị Hồng T 300.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng)
tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo Biên lai thu ti ền s ố 0001827, ngày 12/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10.
.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM
- Tòa án nhân dân Tối cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- TAND Quận 10; (Đã ký)
- Chi cục THADS Quận 10;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu (T/18). Phạm Thị Hằng