Bản án số: 16 /2017/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC TỈNH NAM ĐỊNH ____________

Bản án số: 16 /2017/HSST Ngày: 07/3/2017









CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC, TỈNH NAM ĐỊNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Quỳnh Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Đỗ Duy Toán
2. Ông: Trần Văn Phong Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa:
Ông: Phạm Văn Minh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Nam Trực Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực tham gia phiên tòa:
 Bà: Cao Thị Nhàn – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 3 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Tr ực, tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 10/2017/HSST ngày 23 tháng 01 năm 2017 đối với bị cáo :
Họ và tên: Lê Văn N Sinh năm : 1972 Trú tại: Thôn H, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định.
Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 7/12 Con ông: Lê Văn T ( đã chết)
Con bà: Dương ThịT sinh năm 1941 Bị cáo có vợ là Triệu ThịT - sinh năm 1975 có 3 con, con lớn sinh năm 1997 con nhỏ sinh năm 2007.
Tiền sự: Không có.
Tiền án: Không có.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07/12/2016 đến ngày 10/12/2016 chuyển tạm giam và đến ngày 25/01/2017 được thay đổi bằng biện pháp cho gia đình bảo lĩnh . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NHẬN THẤY Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định truy tố về hành vi phạm tội như sau : Khoảng 11 giờ ngày 07/12/2016 Lê Văn N đi nhờ xe lên thành phố Nam Định với mục đích mua Hêrô in để sử dụng. Đến cầu Đò Quan thì gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi không biết tên, Nhỏi mua 100.000 đ Hêrôin

## Page 2

thì người đàn ông đó đồng ý bán. N đưa cho họ 100.000 đ và nhận 01 gói gi ấy bạc trong có chất bột màu trắng bỏ túi mang về . Đến 11 giờ 50 phút cùng ngà y khi về đến xóm 29 xãT thì bị Công an huyện Nam Trực phát hiện bắt quả tang trong túiN có 01 gói giấy bạc màu vàng trong có chất bột màu trắng ( niêm phong ký hiệu M) , N khai là Hêrôin mua về sử dụng.
Bản kết luận giám định số 1262/GĐKTHS ngày 08/12/2016 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng niêm phong trong phong bì ký hiệuM là chất ma túy, chất ma túy là Hêroin, trọng lượng 0,167 gam.
Tại bản cáo trạng số 13 /CT-VKS ngày 20/01/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực,tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Lê Văn N về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị: Áp dụng khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 điều 46; điều 41 BLHS; điều 76 BLTTHS xử phạt Lê Văn N từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tịch thu cho tiêu hủy số Hêrôin đã thu giữ.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo.

XÉT THẤY

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận đầy đủ hành vi phạm tội của bị cáo. Các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập 11 giờ 50 phút ngày 07/12/2016; Bản kết luận giám định số 1262 /GĐKTHS ngày 08/12/2016 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định ; lời khai của nhân chứng Tống Xuân T đã chứng minh rõ hành vi Tàng trữ trái phép ma túy của bị cáo.
 Hành vi trên của Lê Văn N đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt qui định tại khoản 1 điều 194 Bộ luật Hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại tới chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, trao đổi chất ma túy. Trong lúc toàn dân đang tích cực đấu tranh bài trừ các tệ nạn xã hội trong đó có ma túy khỏi cộng đồng thì bị cáo lại đi vào con đường nghiện ngập gây ảnh hưởng sức khỏe của chính bị cáo gây ảnh hưởng đến cuộc đấu tranh bài trừ tệ nạn ma túy. Vì thế cần xử phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa, răn đe chung ngoài xã hội.
 Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy tại phiên tòa bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là thái độ khai báo thành khẩn. Bản thân bị cáo đang b ị bệnh giãn tĩnh mạch thực quản sức khỏe yếu nên cũng chiếu cố giảm một phần hình phạt thể hiện tính nhân đạo nhân văn sâu sắc của luật pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng

## Page 3

nào. Qua đánh giá tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo . Về mức hình phạt Hội đồng thấy cần áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo xử với mức dưới mức tối thiểu của khung hình phạt mà VKS truy tố vì đối với hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy khoản 1 điều 194 BLHS 1999 qui định mức hình phạt là từ 02 năm đến 07 năm; khoản 1 điều 249 BLHS năm 2015 qui định mức hình phạt là 01 năm đến 05 năm Theo khoản 2 và điểm a kho ản 4 Đi ều 1 của Nghị quyết số 144 ngày 29/6/2016 của Quốc hội qui định:
 “2. Lùi hiệu lực thi hành của Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13.......trừ qui định tại điểm a......khoản 4 điều này.
.....4. Kể từ ngày 01 tháng 7 năm 2016:
a) Thực hiện các qui định có lợi cho người phạm tội tại khoản 3 điều 7 Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 và điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 109/2015/QH13 về việc thi hành B ộ luật hình sự, tiếp tục áp dụng khoản 2 điều 1 và các qui định khác có lợi cho người phạm tội tại Nghị quyết số 109/2015/QH13.
 Khoản 3 điều 7 BLHS năm 2015 qui định “ Điều luật xóa bỏ một tội phạm, một hình ph ạt, một tình ti ết tăng nặng, quy định một hình phạt nhẹ hơn, một tình ti ết giảm nhẹ mới hoặc mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình s ự, miễn hình ph ạt, giảm hình ph ạt, tha tù trư ớc thời hạn có điều kiện, xóa án tích và quy định khác có lợi cho người phạm tội, thì được áp dụng đối với hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành.”
 Vật chứng trong vụ án: Tịch thu cho tiêu hủy số Hêrôin đã thu giữ Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

 1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn N phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Áp dụng khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1và khoản 2 điều 46; điểm a khoản 1 điều 41 BLHS năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009; Khoản 2 và điểm a khoản 4 điều 1 Nghị quyết 144 ngày 29/6/2016 của Quốc hội ; khoản 3 điều 7 và kho ản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 76 BLTTHS
 - Xử phạt bị cáo Lê Văn N 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thụ hình được trừ 01 tháng 19 ngày đã bị tạm giam trước khi xét xử sơ thẩm.
 - Tịch thu cho ti êu hủy 01 phong b ì thư số 1262/GĐKTHS do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định hoàn trả mẫu vật sau khi gi ám định theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 19/01 /2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nam Trực.
 3. Án phí HSST: Bị cáo Lê Văn N phải nộp 200.000 đồng.

## Page 4

 Báo cho bị cáo Lê Văn N có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: (Đã ký)
-TAND tỉnh(1 bản);
-VKSND tỉnh+huyện(2 bản);
-Chi cục THADS huyện Nam Trực(1 bản);
-Công an huyện Nam Trực(1 bản));
-UBND xãN (1 bản); Phạm Ngọc Quỳnh -Bị cáo: (1 bản);
-Lưu HS+VP: (2 bản).