Bản án số: 98/2018/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 98/2018/HS-ST
Ngày: 07/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH BẮC GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 98/2018/HS-ST Ngày 07 tháng 8 năm 2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngọ Thị Thanh Hảo Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Môn
2. Bà Nguyễn Thị Vượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Cường - Kiểm sát viên.
Trong ngày 07 tháng 8 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 84/2018/TLST-HS ngày 22 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 94/2018/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 7 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Phạm Trí S , sinh năm 1994. Têng ọi khác: Không . Tại: Bắc Giang Nơi ĐKHKTT: Thôn P, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 8/12. Con ông:
Phạm Trí L, sinh năm 1960 và bà: Nguyễn Thị G, sinh năm 1958. Gia đình có 5 chị em, bị cáo là con thứ năm. Vợ, con: Chưa có Tiền án, tiền sự: Không có

Bị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 23/10/2012 đến ngày 21/12/2012 đư ợc thay thế biện pháp ngăn chặn, cho gia đình bảo lĩnh. Bị cáo bỏ trốn và đầu thú bị bắt từ

## Page 2

ngày 24/3/2018. Hiện đang giam tại Trại giam Công an tỉnh Bắc Giang (có mặt tại phiên tòa)
2. Họ và tên: Nguyễn Văn C, sinh năm 1990. Tại: Bắc Giang; Tên gọi khác:
Không Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: Tổ dân phố Đ, phường X, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12. Con ông: Nguyễn Văn T, (đã chết) và bà: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1954. Gia đình có 6 anh chị em, bị cáo là con thứ sáu. Vợ, con: Chưa có Tiền án, tiền sự: Không có Nhân thân: Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 41/2017/QĐ-TA, ngày 20/10/2017 của Tòa án nhân dân thành phố B.
Bị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 23/10/2012 đến ngày 30/01/2013 đư ợc thay thế biện pháp ngăn ch ặn, cho gia đình bảo lĩnh. Bị cáo hiện đang cai nghi ện tại cơ sở cai nghiện tỉnh Bắc Giang theo Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 41/2017/QĐ-TA, ngày 20/10/2017 của Tòa án nhân dân thành phố B.
+ Bị hại:
1. Anh Hà Văn L, sinh năm 1988
2. Anh Hà Văn K, sinh năm 1989 Cùng địa chỉ: Thôn H, xã X, huyện L, tỉnh Bắc Giang. (Có mặt tại phiên tòa).
+ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Hà Văn N, sinh năm 1965 Địa chỉ: Thôn H, xã X, huyện L, tỉnh Bắc Giang. (Có mặt tại phiên tòa).
2. Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1954 Địa chỉ: Tổ dân phố Đ, phường X, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. (Có mặt tại phiên tòa).
3. Bà Phạm Thị G, sinh năm 1958 Địa chỉ: Thôn P, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. (Có mặt tại phiên tòa).
4. Bà Trần Thị T, sinh năm 1970.
Địa chỉ: Quán bia T, chợ Q, phường X,thành phố B, tỉnh Bắc Giang. (Vắng

## Page 3

mặt tại phiên tòa).
5. Bà Hà Thị M, sinh năm 1965 Địa chỉ: Thôn H, xã X, huyện L, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt tại phiên tòa).
+ Người làm chứng:
1. Anh Đỗ Hồng S, sinh năm 1992 Địa chỉ: Thôn V, xã X, huyện G, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt tại phiên tòa).
2. Anh Hà Văn D, sinh năm 1992 Địa chỉ: Thôn V, xã X, huyện G, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt tại phiên tòa).
3. Anh Hà Văn N, sinh năm 1988 Địa chỉ: Thôn Đ, xã T, huyện G, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt tại phiên tòa).
4. Anh Nguyễn Anh Đ, sinh năm 1988 Địa chỉ: Thôn Q, xã X, huyện G, tỉnh Bắc Giang. (Vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 gi ờ ngày 26/9/2012, Phạm Trí S, sinh ngày 28/4/1994, trú quán:
thôn P, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang cùng với Nguyễn Văn C, sinh năm 1990, trú quán: thôn Đ, xã X, thành phố B; Hà Văn D, sinh năm 1992, Đỗ Hồng S, sinh năm 1992, cùng trú quán: thôn V, xã X, huyện G, tỉnh Bắc Giang và bạn gáiC tên làT nhà ở thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ rủ nhau đến quán bia Thanh Mạnh, địa chỉ:
ki ốt chợ Quán Thành, xã X, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. Lúc này tại đây còn có anh Hà Văn L , sinh năm 1988, trú quán: thôn H, xã X, huy ện L, tỉnh Bắc Giang đang ngồi uống bia ở bàn bên cạnh cùng với Hà Văn N, sinh năm 1988, trú quán:
thôn Đông, xã Tân Thanh, huy ện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang và Nguyễn Anh Đ , sinh năm 1988, trú quán: thôn Q, xã X, huyện G, tỉnh Bắc Giang cũng ngồi uống bia. Trong lúc ngồi uống bia, anh L có đi sang bàn của S vàC mời bia, quá trình mời bia nhau thì gi ữaC và anh L xảy ra mâu thu ẫn lời qua tiếng lại với nhau, sau đó anh L đi về bàn của mình ngồi uống bia tiếp. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày khi thấy anh Hà Văn K, sinh năm 1989, trú quán: thôn H, xã X, huyện L, tỉnh Bắc Giang là em ru ột anh L đến đón nên anh L thanh toán tiền và cùng mọi người dắt xe mô tô đi v ề. Khi anh L dắt xe ra đến cửa quán thì bị Phạm Trí S đứng ở đầu

## Page 4

xe môtô nói với anh L: “Thôi anh em cứ về đi không có việc gì đâu” và bắt tay anh L, lúc nàyC đi ra chỗ S và anh L đang đứng và hỏi anh L “anh định gọi người đánh em đấy à” thì anh L nói “ừ đấy, thì làm sao” nên C dùng tay phải cầm chiếc điếu cày bằng tre có đường kính kho ảng 5,5cm, dài kho ảng 60cm đập một cái vào đầu của anh L. Sau khi anh L bịC đánh thì nhóm của anh L xảy ra xô xát vớiC và S. C giằng co với anh L rồi vứt chiếc điếu cày lại bỏ chạy còn Phạm Trí S cầm 01 con dao dạng dao gấp bằng kim loại dài khoảng 15cm, rộng khoảng 2cm, lưỡi dao sắc nhọn đem theot ừ trước đâm liên ti ếp 02 nhát vào vùng h ạ sườn phải anh L và 01 nhát vào vùng hạ sườn trái anh K làm anh L và anh K bị thương chảy máu. Anh L và anh K được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang đến ngày 05/10/2012 thì ra viện.
Ngày 27/9/2012, anh Hà Văn L và anh Hà Văn K có đơn trình báo Công an thành phố B. Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường nhưng không thu giữ gì.
Ngày 23/10/2012, Cơ quan điều tra bắt giam đối với Phạm Trí S và Nguyễn Văn C Ngày 10/10/2012, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã Quyết định trưng cầu giám định số 466, 467, quyết định trưng cầu tỷ lệ phần trăm thương tích của anh Hà Văn L, Hà Văn K.
Tại kết quả giám định pháp y số 5694/12/GĐPY ngày 11/10/2012 của Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang, kết luận: Anh Hà Văn L được xác định tỷ lệ tổn thương là 53%, thương tích không để lại cố tật.
 Tại kết qu ả giám định pháp y s ố 5695/12/GĐPY ngày 11/10/2012 của Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang, kết luận: Anh Hà Văn K được xác định tỷ lệ tổn thương là 56%, thương tích không để lại cố tật.
Ngày 29/01/2013, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố B đã có Công văn s ố 225/CV-CQĐT đề nghị Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang xác định cơch ế hình thành các thương tích vàt ỷ lệ thương tích từng vết thương trên người anh L và anh K.

Tại Công văn s ố 287/GĐPY ngày 30/01/2013 của Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang xác định:

## Page 5

- Thương tích sẹo vùng h ạ sườn phải anh L = 4% do vật sắc nhọn gây nên, thương tích sẹo vùng hạ sườn phải + rách cơ hoành + vỡ gan + tràn dịch màng phổi anh L = 51% do vật sắc nhọn gây nên. Tổng cộng thương tích áp dụng theo phương pháp cộng lùi =53%;

- Thương tích sẹo vùng hạ sườn trái + v ỡ gan + thủng dạ dầy anh K = 56% do vật sắc nhọn gây nên.
Ngày 21/12/2012, Phạm Trí S được thay thế biện pháp ngăn ch ặn. Ngày 30/01/2013, Nguyễn Văn C được thay thế biện pháp ngăn chặn. Quá trình chuẩn bị xét xử, Phạm Trí S đã bỏ trốn khỏi địa phương, Tòa án nhân dân thành phố B đã yêu cầu cơ quan điều tra ra lệnh truy nã. Đến ngày 24/3/2018 Phạm Trí S đến Công an thành phố B đầu thú.

Đối với chiếc điếu cầy Nguyễn Văn C dùng để đánh anh L, C khai đã ném chiếc điếu cầy tại trước cửa quán bia Thanh Mạnh nên Cơ quan đi ều tra không thu giữ được.
Đối với con dao Phạm Trí S dùng gây thương tích đối với anh L và anh K. S khai ném con daot ại khu vực đất trống trước cửa phòng trọ nên Cơ quan đi ều tra không thu giữ được.

Về trách nhi ệm dân s ự: Bà Phạm Thị G là mẹ đẻ của Phạm Trí S đãt ự nguyện bồi thường cho anh L và anh K mỗi người 5.000.000 đ ồng. Đến nay Anh Hà Văn Lyêu cầu bị cáo S phải bồi thường số tiền là 30.481.000 đồng; anh K yêu cầu S phải bồi thường số tiền 43.241.000 đồng. Bà Nguyễn Thị Đ là mẹ để cuảC đã tự nguyện bồi thường cho anh L và anh K mỗi người 10.000.000 đồng. Đến nay anh L và anh K không yêu cầuC bồi thường dân sự.
 + Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố B các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.
+ Ngày 16 tháng 4 năm 2018 Tòa án nhân dân thành phố B có Quyết định trả hồ sơ để điều tra b ổ sung. Sau khi có Quy ết định điều tra b ổ sung Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã thay đổi Cáo trạng và thay đổi tội danh truyt ố đối với Nguyễn Văn C.
+ Tại bản Cáo trạng số 99/CT-VKS ngày 22/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố Bị cáo Phạm Trí S bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm

## Page 6

2015. Bị cáo Nguyễn Văn C bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố về tội “Gây rối trật tự công công” theo khoản 1 Điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999.
+ Tại phiên tòa bị cáo S, bị cáoC khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu.
+ Bị hại anh Hà Văn L, Hà Văn K có mặt tại phiên tòa trình bày:
- Anh Hà Văn L : Anh yêu cầu bị cáo S phải bồi thường tổng số tiền là 30.481.000 đồng sau khi đã trừ đi số tiền gia đình bị cáo S đã bồi thường cho anh 5.000.000 đồng. Số tiền 30.481.000 đồng bao gồm : Tiền viện phí ; Tiền mất thu nhập của bản thân; Tiền mất thu nhập của người chăm sóc; Tiền tổn thất về tinh thần. Ngoài ra anh không yêu cầu bồi thường thêm khoản tiền nào khác
- Anh Hà Văn K : Anh yêu cầu bị cáo S phải bồi thường tổng số tiền là 43.241. 000 đồng sau khi đã trừ đi số tiền gia đình bị cáo S đã bồi thường cho anh 5.000.000 đồng. Số tiền 43.241.000 đồng bao gồm: Tiền viện phí; Tiền mất thu nhập của bản thân; Tiền mất thu nhập của người chăm sóc; Tiền tổn thất về tinh thần. Ngoài ra anh không yêu cầu bồi thường thêm khoản tiền nào khác + Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toàt rình bày:
- Ông Hà Văn N : Ông yêu cầu bị cáo S phải bồi thường số tiền 45.000.000 đồng là tiền mất thu nhập của ông phảich ăm sóc anh K khi ra viện, nhưng ông không có tài liệu chứng cứ gì. Nay ông rút yêu cầu bồi thường đối với khoản tiền trên và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản tiền nào khác.
- Bà Phạm Thị G trình bày: Sau khi bị cáo S gây thương tích cho anh L và anh K, bị cáo S có nói với gia đình để bồi thường cho anh L và anh K. Bà đã bồi thường cho anh L và anh K được 10.000.000 đồng, số tiền này bà không yêu cầu bị cáo S phải trả. Ngoài ra bà không có ý kiến gì khác
- Bà Nguyễn Thị Đ trình bày: Bị cáoC sau khi xô xát với anh L và anh K, bị cáoC có tác động đến gia đình để bồi thường cho anh L và anh K. Đến nay gia đình đã bồi thường cho anh L và anh K được tổng số tiền 20.000.000 đồng . Bà không có ý kiến gì về số tiền bà đã bỏ ra bồi thường thay cho bị cáo S.
+ Bà Trần ThịT là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra như s au: Bà không có yêu cầu gì về chiếc điếu cày các bị cáo dùng để đánh nhau, ngoài ra bà không có ý kiến gì khác.

## Page 7

+ Bà Hà ThịM là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại Cơ quan điều tra như sau : Các con của bà là Hà Văn L và Hà Văn K , khi anh L và anh K bị đâm vợ chồng bà phải cùng nhau chăm sóc cho anh L và anh K tại Bệnh viện cũng như khi về gia đình. Bà làm ruộng thu nhập mỗi ngày khoảng 100.000 đồng, bà phải chăm sóc anh L và anh K ở bệnh viện Bắc Giang mất 10 ngày. Bà đồng ý với yêu cầu bồi thường của anh L và anh K đối với bị cáo S, tổng số tiền anh L và anh Kyêu cầu bồi thường trong đó có cả tiền mất thu nhập của bà chăm sóc anh L và tiền mất thu nhập của ông Nghi chăm sóc anh K ở bệnh viện. Ngoài ra bà không yêu cầu bị cáo S phải bồi thường khoản tiền nào khác.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát sau khi phân tích các tình ti ết của v ụ án và gi ữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Tuyên b ố bị cáo Phạm Trí S phạm tội " Cố ý gây thương tích ". Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tôi “Gây rối trật tự công cộng”
2. Áp dụng điểm b, c khoản 3 Điều 134 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: Bị cáo Phạm Trí S từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng, được trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 23/10/2012 đến ngày 21/12/2012. Thời hạn tù tính từ ngày 24/3/2018.
3. Áp dụng khoản 1 Đi ều 245, đi ểm h, b, p kho ản 1 Đi ều 46, Đi ều 33 Bộ luật hình sự năm 1999. Xử phạt Nguyễn Văn C từ 14 tháng đến 16 tháng, được trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 23/10/2012 đến ngày 30/01/2013. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
 4. Về trách nhiệm dân s ự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Áp dụng Điều 590 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Phạm Trí S phải bồi thường thiệt hại cho anh Hà Văn L 30.481.000 đồng bồi thường thiệt hại cho anh Hà Văn K 43.281.000 đồng
5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 các bị cáo Phạm Trí S và Nguyễn Văn C phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Bị cáo S phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm.
Các bị cáo không có tranh K gì với bản luận tội của Viện kiển sát, xinH ội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa.

## Page 8

Bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có tranh K gì với bản luận tội của Viện kiển sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tội danh: Khoảng 17 gi ờ 30 phút ngày 26/9/2012 tại trước cửa quán bia Thanh Mạnh ở khu vực chợ Quán thành, phư ờng X, thành phố B, tỉnh Bắc Giang, do có mâu thu ẫn trong vi ệc mời nhau u ống bia nên Nguyễn Văn C đã có hành vi dùng một chiếc điếu cày bằng tre có đường kính khoảng 5,5cm, dài khoảng 60 cm đập một cái vào đầu anh L nhưng không gây thương tích gì. Phạm Trí S có hành vi dùng 01 con dao dạng dao gấp bằng kim lo ại dài kho ảng 15cm, rộng khoảng 2cm, lưỡi dao sắc nhọn đâm 02 nhát vào vùng h ạ sườn phải anh L gây tổn thương 53% sức khỏe và 01 nhát vào vùng hạ sườn trái anh K gây tổn thương 56% sức khỏe . Hành vi của bị cáo S đã phạm tội "Cố ý gây thương tích" được quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, bị cáo Nguyễn Văn C đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” được quy định tại khoản 1 Điều 245 Bộ luật hình s ự năm 1999. Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2]. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo S đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, hành vi phạm tội của bị cáoC gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Các bị cáo là người có đ ủ năng lực chịu trách nhi ệm hình sự, nhận thức được hành vic ủa mình là vi phạm pháp lu ật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội gây tổn hại sức khỏe cho người khác, gây mất trật tự nơi công cộng. Do vậy việc xử lý các bị cáo bằng pháp luật hình sự là cần thiết nhằm mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
 [3]. Xét về nhân thân của các bị cáo thì thấy: Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
[4]. Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy: Tại giai đoạn điều tra và trư ớc phiên tòa hôm nay các bị cáo khai báo thành kh ẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình đã gây ra, bị cáo Chung phạm tội lần đầu

## Page 9

thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo cũng đã tác động đến gia đình đ ể bồi thường cho bị hại. Bị cáo S có ông nội là Phạm TríCh ắt được tặng thưởng huân chương kháng chi ếnh ạng nh ất. B ị cáo S sau khi đư ợc thay đổi bi ện pháp ngăn chặn, đến giai đo ạn xét x ử bị cáo đã b ỏ trốn và cơ quan Công an thành phố B đã phải ra lệnh truy nã đối với bị cáo S, việc bị cáo S bỏ trốn gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng, nhưng sau đó b ị cáo đã ra đầu thú. Đây là những tình tiết để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo S được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, kho ản 2 Điều 51 B ộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáoC được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, h, p khoản 1Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.
[5]. Xét tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự của các bị cáo thì th ấy: Bị cáo S không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáoC không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999.
[6]. Mặc dù b ị cáo S và bị cáoC phạm tội trong thời gian chưa có B ộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, nhưng đến nay Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 có hi ệu lực và quy định tại khoản 3 Điều 134 về tội “Cố ý gây thương tích” của bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 có khung hình phạt từ 05 năm đến 10 năm có lợi hơn so với quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999. Do vậy cần áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để xét xử đối với bị cáo S. Còn đối với bị cáo C, tại thời điểm xét xử mặc dù Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đã có hiệu lực thi hành, nhưng các quy định về tội danh, về hình phạt của tội “Gây rối trật tự công cộng” của Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 không có gì thay đổi so với Bộ luật hình sự năm 1999. Do vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 để xét xử.
[7]. Về trách nhiệm dân s ự: Tại phiên tòa b ị cáo S nhất trí bồi thường cho anh Hà Văn L số tiền 30.481.000 đ ồng, bồi thư ờng cho anh Hà Văn K số tiền 43.241.000 đồng. Anh Hà Văn L và anh Hà Văn K không yêuc ầu khoản tiền gì khác. Ông Hà Văn N và bà Hà ThịM nhất trí tổng số tiền bồi thường như anh L và anh Kyêu cầu. Ông bà không có yêuc ầu gì khác. Do vậy Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu bồi thường về dân sự của anh L và anh K là phù hợp với quy định tại

## Page 10

Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 590 Bộ luật dân sự.
[8] Ông Nghi yêuc ầu bị cáo S phải bồi thường số tiền 45.000.000 đồng, tại phiên tòa ông Nghi rút yêu cầu, do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [9]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và bị cáo S phải chịu án phí Dân s ự sơ thẩm là phù hợp với quy định tại kho ản 1 Đi ều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B và Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì thấy: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Vi ện kiểm sát cũng như Đi ều tra viên, Ki ểm sát viên thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là hợp pháp.
 Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

 1. Tuyên b ố bị cáo Phạm Trí S phạm tội " Cố ý gây thương tích ", b ị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
2. Căn cứ điểm b, c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Khoản 2 Điều 136;
Điều 331; Điều 333 Bộ luật t ố tụng hình s ự năm 2015 . Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Xử phạt: Bị cáo Phạm Trí S 06 (Sáu) năm 06 (Sáu) tháng tù, được trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 23/10/2012 đến ngày 21/12/2012. Thời hạn tù tính t ừ ngày 24/3/2018.
3. Căn cứ khoản 1 Điều 245; điểm b,h,p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999. Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 11

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C 08 (Tám) tháng tù, được trừ đi thời gian tạm giam từ ngày từ ngày 23/10/2012 đến ngày 30/01/2013 . Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án.
4. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 590 Bộ luật dân sự Buộc b ị cáo Phạm Trí S phải bồi thư ờng cho anh Hà Văn L số tiền 30.481.000 đồng (Ba mươi tri ệu bốn trăm tám mươim ột nghìn đ ồng) và bồi thường cho anh Hà Văn K số tiền 43.241.000 đồng (Bốn mươi ba tri ệu hai trăm bốn mươi một nghìn đồng).
Kể từ khi người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án. Nếu bên phải thi hành không thi hành thì hàng tháng còn phải trả cho bên được thi hành s ố tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành số tiền còn phải trả.
5. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm. Bị cáo S phải chịu 3.686.100 đồng án phí Dân sự sơ thẩm
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự ./.

 Nơi nhận:
- VKS thành phố B;
- Công an thành phố B;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng;
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKS tỉnh Bắc Giang;
- CQ THADS TPBG;
- Lưu HS, VP.
T/M - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Ngọ Thị Thanh Hảo

## Page 12

12