Bản án số: 47/2019/HN-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 47
Ngày: 09/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do mâu thuẫn về kinh tế
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Lệ Uyên yêu cầu ly hôn anh Trần Văn Việt em do mâu thuẫn kinh tế gia đình không hòa gải được

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI – TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 47/2019/HN-ST Ngày: 09/7/2019 V/v xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA TRI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Rẻn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Lớn
2. Bà Huỳnh Thị Sương
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Kim Loan – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ba Tri – Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre : Bà Nguyễn Kim Chúc – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 09 tháng 7 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ba Tri xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý số: 90/2019/TLST -HN ngày 11/03/2019 về việc “ Xin ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2019/QĐST – HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2019 (Và Quyết định hoãn phiên tòa số: 31//2019/QĐST - HN ngày 19 tháng 6 năm 2019) giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Lệ U(B), sinh năm 1993; Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Bến Tre (Có mặt).
2. Bị đơn: Anh Trần Văn Việt E, sinh năm 1981; Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Bến Tre (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo ñôn khôûi kieän ngaøy 14 tháng 02 năm 2019, trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyeân đơn chị Nguyễn Thị Lệ Utrình baøy:
Chị U và anh Trần Văn Việt E kết hôn năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C vào ngày 12 tháng 5 năm 2014. Hôn nhân được xây dựng trên cơ sở tự nguyện, không có sự ép buộc. Sau khi cưới, vợ chồng chung sống đến cuối năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn không thể hòa giải được. Nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh Việt E không quan tâm đến kinh tế gia đình, vợ con. Mỗi khi chị U nói chuyện, khuyên ngăn thì vợ chồng xảy ra tranh cải, bất hòa, anh Việt E thường xúc phạm chị U, gia đình chị U,

## Page 2

2 thậm chí còn đến gia đình mẹ ruột chị U gây sự. Vì vậy , vợ chồng không thể sống được cùng nhau: chị U mang 02 con chung về sống cùng gia đình mẹ ruột, chính thức sống ly thân với anh Việt E từ đó đến nay. Trong quá trình tố tụng, chị U cho rằng tình cảm với anh Việt E không còn, cuộc hôn nhân giữa chị U và anh Việt E nếu có duy trì cũng không hạnh phúc. Vì vậy chị U yêu cầu Tòa giải quyết được ly hôn với anh Việt E.
Về con chung: Từ khi chị U và anh Việt E sống ly thân, 02 con chung là cháu Trần Nguyễn Duy L , sinh ngày 20/12/2014 và cháu Trần Nguyễn Duy A, sinh ngày 12/4/2016 do chị U nuôi dưỡng. Khi ly hôn, chị U yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu anh Việt E phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: không có tranh chấp.
Về nợ chung: không có.
Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Trần Văn Việt E, tuy nhiên anh Việt E không làm bản tự khai nộp cho tòa cũng không tham gia tố tụng theo giấy triệu tập của Tòa.
Tại biên bản xác minh ngày 15/3/2019 và ngày 14/5/2019 của Tòa án tại địa phương xã B xác định: anh Việt E và chị U có đăng ký kết hôn tại UBND xã B vào năm 2014. Vợ chồng đã không sống cùng nhau tại xã B từ đầu 2019 đến nay. Nguyên nhân dẫn đến cuộc sống hôn nhân giữa anh Việt E và chị U không hạnh phúc thì địa phương không rõ. Hiện anh Việt E đi làm thuê ở huyện D, Thành phố Hồ Chí Minh.
Anh Việt E biết việc chị U yêu cầu Tòa giải quyết ly hôn cùng anh Việt E nhưng anh không về tham gia tố tụng tại tòa.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát:
Về tố tụng: Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, xét thấy trong quá trình tố tụng, Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự: Nguyên đơn thực hiện đúng các quyền, ngha vụ theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự và chấp hành nghiêm nội quy phiên tòa; Bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do là chưa tuân thủ theo quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự; Thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư, khách quan, độc lập khi xét xử. Do đó,vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định pháp luật.
Về nội dung: Nhận thấy tình trạng hôn nhân giữa chị U, anh Việt E đã tồn tại mâu thuẫn trầm trọng, hai bên không thể hàn gắn để tiếp tục cuộc sống chung, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của chị U là có căn cứ phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 3

3 Để đảm bảo cho cuộc sống sinh hoạt của con chung đề nghị Tòa áp dụng các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận giao 02 con chung cho chị U nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị U không yêu cầu anh Việt E cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không tranh chấp nên không đề nghị xem xét, giải quyết.
Về nợ chung: không có nên không không đề nghị xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, qua kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:
[1 . Về thủ tục: Anh Trần Văn Việt E được Tòa triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Do đó, việc đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh Việt E là phù hợp với quy định tại các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2 . Về hoân nhaân: Chị Nguyễn Thị Lệ U và anh Trần Văn Việt E kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Bến Tre ngày 12 tháng 5 năm 2014 nên quan heä hoân nhaân giöõa chị U và anh Việt E laø hôïp phaùp.
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc, đầu năm 2019 chị U và anh Việt E đã sống ly thân cho đến nay. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng là do đôi bên bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thiếu sự chia sẽ, tôn trọng , yêu thương nhau. Thời gian sống ly thân hai bên không có thiện chí, biện pháp hàn gắn tình cảm. Khi biết chị U có đơn yêu cầu Tòa giải quyết ly hôn cùng anh Việt E, anh Việt E không một lần đến tòa án gặp chị U yêu cầu hàn gắn. Qu a đó, đủ cơ sở xác định mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng chị U và anh Việt E là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của chị U đối với anh Việt E là có căn cứ, phù hợp với quy ñònh taïi khoản 1 Ñiều 51, 56 Luật Hoân nhaân vaø Gia ñình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3 . Về con chung: Xét ý kiến của chị U về việc chị U yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung là cháu Trần Nguyễn Duy L, sinh ngày 20/12/2014 và cháu Trần Nguyễn Duy A, sinh ngày 12/4/2016 đến khi trưởng thành, không yêu cầu anh Việt E phải cấp dưỡng nuôi con chung - Đây là sự tự nguyện của chị U đồng thời cũng đảm bảo được quyền lợi của con chung, phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4 . Về tài sản chung: Không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xét đến.

## Page 4

4 [5 . Nợ chung: không có nên nên Hội đồng xét xử không xét đến.
[6 . Xét quan điểm đề nghị về nội dung giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri là cùng quan điểm nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7 . Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Lệ U phải chịu án phí theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì caùc leõ treân, QUYEÁT ÑÒNH:

Áp dụng các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự ; Các Điều 51, 56, 59, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ñònh veà aùn phí, leä phí Toaø aùn.
1. Chấp nhận cho chị Nguyễn Thị Lệ U ly hôn với anh Trần Văn Việt E.
2. Về con chung: Chị Nguyễn Thị Lệ U tiếp tục nuôi dưỡng 02 con chung tên Trần Nguyễn Duy L , sinh ngày 20/12/201 4 và Trần Nguyễn Duy A , sinh ngày 12/4/2016 cho đến khi các con chung tròn 18 tuổi.
Ghi nhận sự tự nguyện của chị U không yêu cầu anh Việt E cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Việt E có quyền thăm nom con chung. Khi có nhu cầu, vì lợi ích của con, hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về taøi saûn chung: không tranh chấp.
4. Về nợ chung: Không có.
5. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Lệ Uphải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí sơ thẩm ly hôn nhưng chị U được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0000037 ngày 05/3/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri.
Trường hợp baûn aùn, quyết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân s ự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quy ền yeâu cầu thi haønh aùn, t ự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luật Thi haønh aùn daân sự; thời hiệu thi haønh aùn ñ ược thực hiện theo quy ñ ịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.

## Page 5

5 Baùo cho nguyên đơn bieát coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy troøn keå töø ngaøy tuyeân aùn sô thaåm. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ tại nơi bị đơn cư trú ñeå yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xeùt xöû phuùc thaåm.

Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre; THẤM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyeän Ba Tri;
-Chi cuïc THADS huyeän Ba Tri;
- Caùc ñöông söï;
- UBND xã Bảo Thuận;
- Löu hồ sơ.
 Nguyễn Thị Rẻn

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9 Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Trần Thị Phương Nhi