QĐ Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng
Số: 31/QĐ-TA
Ngày: 09/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Phước Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG TỈNH BÌNH PHƯỚC

Số: 31/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



Phước Long, ngày 09 tháng 10 năm 2019


 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Nguyễn Trần Ánh Nguyệt
2. Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Bích Vân

Ngày 09 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phước Long , tỉnh Bình Phước tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo Quyết định mở phiên họp số 32/QĐ-TA ngày 30 tháng 9 năm 2019 đối với:
Họ và tên: Hoàng Xuân V; Giới tính: Nam;
Sinh ngày 28 tháng 10 năm 2003;
Dân tộc: Nùng;
Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: 02/12;
Nguyên quán: Lạng Sơn;
Hộ khẩu thường trú: Khu phố P, phường P, thị xã P, tỉnh Bình Phước;
Chỗ ở: Khu phố S, phường S, thị xã P, tỉnh Bình Phước;
Tiền án, tiền sự: Không;
Con ông: Hoàng Văn S (đã chết) và bà: Văn Thị T.
Vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Phạm Văn Kết – Chức vụ: Đội trưởng đội cảnh sát hình sự Công an thị xã Phước Long , tỉnh Bình Phước (Văn bản ủy quyền số 283/CATX - TTXH ngày 09/10/2019). Có mặt.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãP hước Long, tỉnh Bình Phước : Bà Nguyễn Hồ Yến Lan – Kiểm sát viên
3. Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trường giáo dưỡng: Bà Văn Thị T, sinh năm 1987, trú tại: Khu phố S , phường S, thị xã P, tỉnh Bình Phước. Có mặt.
4. Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị: Không.
5. Những người khác: Không.

NHẬN THẤY:

Ngày 20/11/2018, Hoàng Xuân V đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của mẹ là bà Văn ThịT số tiền 2.000.000 đồng để tiêu xài cá nhân. Công an phường S đã tiến hành lập biên bản vi phạm và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 24/QĐ-XPHC ngày 21/11/2018 bằng hình thức Cảnh cáo đối với hành vi vi phạm trên của V.

## Page 2

Ngày 15/02/2019, V đã lẻn vào nhà ông Võ Mạnh H lấy trộm 01 điện thoại di động Oppo F7 đem bán được 800.000 đồng và đã tiêu xài hết. Công an phường S đã tiến hành lập biên bản vi phạm và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 01/QĐ -XPHC ngày 25/02/2019 bằng hình thức Cảnh cáo đối với hành vi vi phạm trên của V.
Ngày 21/5/2019 , V lén lút vào nhà thím ruột là bà Trịnh Thị H lấy trộm số tiền 4.000.000 đồng. Công an phường S đã lập biên bản vi phạm đối với hành vi trên của V, và nhận thấy trong thời hạn 06 tháng mà V đã hai lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp mà lại tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm nêu trên đến lần thứ ba nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an phường đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường đối với V theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 4 Nghị định 111/2013/NĐ-CP ngày 30/9/2013 và điểm c khoản 1 Điề u 1 Nghị định 56/2016/NĐ -CP ngày 29/6/2016. Ngày 29/5/2019, Ủy ban nhân dân phường S ra quyết định số 61/QĐ -UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với V trong thời hạn 06 tháng, kể từ ngày 29/5/2019 đến ngày 29/11/2019.
Trong thời hạn bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, V tiếp tục có hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác như ngày 16/6/2019 V lén lút chiếm đoạt của ông Lê Tất H 01 con bò trị giá khoảng 17.000.000 đồng , ngày 09/9/2019 V chiếm đoạt của mẹ là bàT số tiền 2.000.000 đồng . Qua xác minh thì V vẫn chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Công an phường lập biên bản vi phạm hành chính . Ngày 10/9/2019, Ủy ban nhân dân phường S ra quyết định số 106/QĐ -UBND chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn và chuyển hồ sơ cho Phòng Tư pháp thị xã Phước Long , Công an thị xã Phước Long để đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với V theo quy định tại khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị: Trong thời hạn 06 tháng, Hoàng Xuân V đã 02 lần trở lên thực hiện hành vi trộm cắp mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và trước đó đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nên cần áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng với thời hạn 24 tháng tại Trường giáo dưỡng số 4, xã An Phước, huy ện Long Thành, tỉnh Đồng Nai đối với Hoàng Xuân V để giúp V có điều kiện học văn hóa, dạy nghề, giáo dục pháp luật, sinh hoạt lành mạnh dưới sự quản lý của nhà trường.
Người bị đề nghị vắng mặt nên không có ý kiến.
Ý kiến của người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị : Gia đình cũng như địa phương đã thực hiện nhiều biện pháp khác nhau nhằm giáo dục V nhưng đến nay vẫn không có hiệu qu ả nên tôi đồng ý với đề nghị của cơ quan đề nghị, đưa V vào trường giáo dưỡng trong thời hạn 24 tháng để V được giáo dục, rèn luyện bản thân để có thể trở thành một công dân tốt, có ích cho xã hội.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Tuân thủ quy định pháp luật; quan điểm về việc áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính: Đủ căn cứ để áp dụng nên thống nhất với đề nghị của cơ quan đề nghị.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào ý kiến đề xuất của những người tham gia, nhận thấy:
Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Hồ sơ đề nghị được lập đầy đủ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 99, khoản 2 Điều 100 Luật xử lý vi phạm hành chính và còn trong thời hiệu áp dụng theo điểm b khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính và Điều 9 Nghị định số 04 ngày 24/12/2015 về hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

## Page 3

Về nội dung đề nghị : Vì để nhanh chóng có tiền tiêu xài cá nhân mà Hoàng Xuân V đã nhiều lần có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, hành vi của V có dấu hiệu của tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự , nhưng tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội V chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Mặt khác, hành vi của V là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản cuản gười khác được pháp luật bảo vệ , ngoài ra còng ây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội ở địa phương . Đồng thời bản thân V đã nghỉ học từ rất sớm, còn nhỏ tuổi nên mức độ nhận thức còn hạn chế, tâm sinh lý chưa ổn định. Vì vậy, để tạo dựng môi trường mới cho V có điều kiện được giáo dục về đạo đức, pháp luật, dạy văn hóa, hướng nghiệp, sinh ho ạt phù hợp với lứa tuổi nhằm giúp đỡ V sữa chữa những vi phạm của mình, học tập, rèn luyện bản thân, phát triển lành mạnh về thể chất, tin thần, trí tuệ để trở thành công dân lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội thì cần phải đưa V vào trường giáo dưỡng được quy định tại khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính theo đề nghị của Trưởng Công an thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước với thời hạn 24 tháng tại Trường giáo dưỡng số 4, xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
Căn cứ khoản 4 Điều 92, khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hoàng Xuân V.
2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng (Trường giáo dưỡng số 4, xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai) là 24 (Hai mươi bốn ) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.
 3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với quyết định.
 Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.
 Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị có khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
Công an thị xã Phước Long có quyền kiến nghị , Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiế u nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước; Trường giáo dưỡng số 4, xã An Phư ớc, huyện Long Th ành, tỉnh Đồng Nai có trách nhiệm thi hành quyết định này.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long;
- Trưởng Công an thị xã Phước Long;
- Trường giáo dưỡng số 4;
- UBND, Công an phường S; (đã ký)
- Hoàng Xuân V và người đại diện hợp pháp;
- Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Trần Ánh Nguyệt