Bản án số: 98/2017/DS-ST
Hợp đồng vay tài sản
Số: 98
Ngày: 22/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Thương Mại cổ phần H yêu cầu bà N trả số tiền vay còn nợ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ MỚI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG


 Bản án số: 98/2017/DS-ST Ngày: 22-9-2017 V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI,TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Tới.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trương Phước Công.
Bà Nguyễn Thị Ly.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lộc – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 9 năm 2017, tại tr sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, t ử sơ thẩm công khai v án dân sự th lý số: 207/2017/TLST-DS ngày 23 tháng 6 năm 2017 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa v án ra t ử số: 131/2017/QĐST-DS ngày 16 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần H.
Địa chỉ: Số 54AT, phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Phan Văn T, sinh năm 1988.
Cư trú: Ấp T, thị trấn T, huyện C, tỉnh An Giang là người đại diện ủy quyền của nguyên đơn. (Theo giấy ủy quyền ngày 25/4/2017). (Có mặt)
- Bị đơn: Bà Bùi Thị N, sinh năm 1982. (Vắng mặt)
Cư trú: Ấp L, thị trấn M, huyện C, tỉnh An Giang.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 05 tháng 4 năm 2017 và quá trình giải quyết v án người đại diện ủy quyền của nguyên đơn ông Võ VănH trình bày:
Vào ngày 17/9/2015, Bà Bùi ThịN có đến Ngân hàng thương mại cổ phần H làm hợp đồng vay vốn. Ngân hàng thương mại cổ phầnH lập Hợp đồng vay tài sản số: 00006-CMO/2015/HĐCVCNV ngày 17/9/2015 cho bàN vay số tiền vốn 100.000.000 đồng. Ngày 23/9/2015 , Bà Bùi ThịN đã thực hiện rút vốn vay tại Ngân hàng thương mạ i cổ phần H, theo khế ước nhận nợ số 00006 -

## Page 2

2 CMO/2015HĐCVCNV ngày 23/9/2015 với số tiền 100.000.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng kể từ ngày 23/9/2015 đến ngày 23/9/2020, lãi suất thỏa thuận 16%/năm.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Bà Bùi ThịN đã không thực hiện trả nợ theo cam kết ký kết trong hợp đồng tín d ng, Ngân hàng thương mại cổ phầnH đã nhiều lần làm việc trực tiếp yêu cầu trả nợ vay, thông báo về nợ quá hạn, thông báo thu hồi nợ trước hạn số 01/2017/TB-CMO-THN nhưng bàN vẫn không thực hiện yêu cầu trả nợ, vi phạm các thỏa thuận trong hợp đồng tín d ng. Nay Ngân hàng Thương mại Cổ phầnH yêu cầu Tòa án t ử buộc Bà Bùi ThịN có nghĩa v thanh toán toàn bộ số vốn gốc 94.512.227 đồng và lãi trong hạn, quá hạn tính đến ngày 22/9/2017 và phần tiền lãi phát sinh theo hợp đồng từ ngày 23/9/2017 cho đến khi thanh toán dứt nợ.
Tại phiên tòa hôm nay, Ngân hàng Thương mại Cổ phầnH vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
 Bà Bùi ThịN vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết v án nên không ghi nhận được ý kiến.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tốt ng trong quá trình giải quyết v án của Thẩm phán, Hội đồng t ử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tốt ng kể từ khi th lý v án cho đến trước thời điểm Hội đồng t ử nghị án là đúng với quy định của pháp luật.
Ý kiến về việc giải quyết v án:
Hợp đồng tín d ng giữa Ngân hàng TMCP H với bàN được ác lập trên cơ sở tự nguyện, thỏa thuận phù hợp quy định pháp luật. Ngân hàng TMCP Hyêu cầu bàN trả số tiền vay còn nợ và tiền lãi phát sinh, lãi suất quá hạn, lãi phạt theo thỏa thuận tại hợp đồng số 00006-CMO/2015/HĐCVCNV ngày 17/9/2015 đến khi thanh toán ong khoản vay. Do bàN vi phạm hợp đồng nên Ngân hàng TMCP H khởi kiện là có căn cứ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định:
[1]. Ngân hàng Thương mại Cổ phầnH khởi kiện Bà Bùi Thị N. BàN cư trú tại Ấp L, thị trấn M, huyện C, tỉnh An Giang, căn cứ vào Điều 26, 35, 39 Bộ luật tốt ng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới th lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
Bà Bùi ThịN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng t ử tiến hành t ử vắng mặt theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật tốt ng dân sự.
[2]. Căn cứ vào Hợp đồng cho vay số 00006-CMO/2015/HĐCVCNV ngày 17/9/2015 và khế ước nhận nợ số 00006-CMO/2015HĐCVCNV ngày 23/9/2015 ác định giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phầnH và Bà Bùi ThịN có ác lập hợp

## Page 3

3 đồng vay tài sản, theo đó bàN có vay của Ngân hàng Thương mại Cổ phầnH số tiền 100.000.000 đồng, m c đích vay là để tiêu dùng, thời hạn trả nợ dứt điểm là ngày 23/9/2020, lãi suất 16%/năm, lãi suất không cố định. Ngân hàng Thương mại Cổ phầnH đã giải ngân đủ số vốn vay cho Bà Bùi Thị N. Hợp đồng vay tài sản giữa hai bên là phù hợp với quy định nên đây là hợp đồng hợp pháp. Theo trình bày của đại diện Ngân hàng Thương mại Cổ phầnH tại phiên tòa, sau khi vay, bà N trả vốn gốc được 5.487.773 đồng, còn nợ số tiền vốn 94.512.227 đồng, tiền lãi 40.121.464 đồng. Từ ngày ác lập hợp đồng tín d ng đến nay bàN chưa thanh toán lãi, như vậy bàN đã vi phạm Hợp đồng tín d ng mà hai bên đã giao kết.
Sau khi đối chiếu lời trình bày của đại diện Ngân hàng, hợp đồng cho vay và bản theo dõi tình hình giao dịch tiền vay thì lời trình bày của đại diện phía Ngân hàng là phù hợp. Do đó, Ngân hàng Thương mại Cổ phầnH khởi kiện yêu cầu bà N thanh toán vốn vay, lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn theo thỏa thuận là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 305, 471, 476 của Bộ luật dân sự, Điều 91 Luật các tổ chức tín d ng. Bà Bùi ThịN phải thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phầnH số vốn vay 94.512.227 đồng, lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn đến ngày t ử sơ thẩm 22/9/2017 là 40.121.464 đồng.
 [3]. X tyêu cầu của Ngân hàng Thương mại Cổ phầnH yêu cầu Bà Bùi ThịN tiếp t c trả lãi theo hợp đồng đã ký kết giữa hai bên là phù hợp pháp luật, có cơ sở để Hội đồng t ử chấp nhận. BàN phải tiếp t c trả lãi từ ngày 23/9/2017 theo mức lãi suất đã thỏa thuận của hợp đồng cho vay số 00006- CMO/2015/HĐCVCNV ngày 17/9/2015 đối với số vốn gốc thực tế còn nợ cho đến khi thanh toán hết nợ gốc.
 [4]. Về án phí, căn cứ Điều 147 Bộ luật tốt ng dân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án, bàN phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp d ng các Điều 305, 471, 476 Bộ luật dân sự năm 2005;
 Điều 26, 35, 39, 147, 228, 273 của Bộ luật tốt ng dân sự;
 Điều 91, 94, 95 Luật các tổ chức tín d ng;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1]. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần H.
Buộc Bà Bùi ThịN có nghĩa v trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phầnH 94.512.227 đồng (chín mươi bốn triệu năm trăm mười hai nghìn hai trăm hai mươi

## Page 4

4 bảy) đồng nợ gốc và 40.121.464 (bốn mươi triệu một trăm hai mươi mốt nghìn bốn trăm sáu mươi bốn) đồng tiền lãi.
Tổng cộng: 134.633.873 (một trăm ba mươi bốn triệu sáu trăm ba mươi ba nghìn tám trăm bảy mươi ba) đồng.
[2]. Kể từ ngày tiếp theo của ngày t ử sơ thẩm, khách hàng vay còn phải tiếp t c chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho vay số 00006- CMO/2015/HĐCVCNV ngày 17/9/2015 cho đến khi thanh toán ong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng cho vay, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp t c thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
 [3]. Án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Bùi ThịN phải chịu 6.731.693 (sáu triệu bảy trăm ba mươi mốt nghìn sáu trăm chín mươi ba) đồng.
Ngân hàng thương mại cổ phầnH được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 3.075.000 (Ba triệu không trăm bảy mươi lăm ngàn) đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số 0014094 ngày 23/6/2017 của Chic c thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
 Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

 Nơi nhận: TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND huyện Chợ Mới; (Thẩm phán đã ký tên và đóng dấu)
 - Chic c THADS huyện Chợ Mới;
 - Các đương sự;
 - Lưu./.
 Nguyễn Thành Tới