Bản án số:99/2019/HS-ST
Vi Văn Khăm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 99
Ngày: 25/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TƯƠNG DƯƠNG TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số:99/2019/HS-ST Ngày 25-9-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TƯƠNG DƯƠNG - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Cường Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Thanh và Bà Lô Thị Hướng
- Thư ký phiên tòa: Ông Lô Quốc Ất - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tư ơng Dương, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tư ơng Dương tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: ông Trần Văn Hội - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
100/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên : Vi Văn Kh Tên gọi khác: Không Sinh ngày 12 tháng 3 năm 1975. Tại:
huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay : Bản Pột, xã Nga My, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 04/12; Dân tộc: Thái Giới tính: Nam Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam .
Con ông: Vi Văn Thắng ( đã chết) và bà Họ Thị Đoàn; Bị cáo có vợ là Lô Thị Mùi và có 03 con; Tiền án, tiền sự: Không có. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2019 cho đến nay. Có mặt
- Người làm chứng:
+ Anh Lương Văn Tú Trú tại: Bản Hào, xã Yên Hòa, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An ( vắng mặt)
+ Anh L ô Văn Khiến Trú tại: Bản Hào, xã Yên Hòa, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An (vắng mặt)
 - Người chứng kiến:
+Anh Mạc Văn Phanh Trú tại: Bản Pột, xã Nga My, huy ện Tương Dương, tỉnh Nghệ An ( vắng mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo:
+ Bà Nguyễn Thị Tuyết Mai Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nghệ An ( có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 26 tháng 6 năm 2019, khi Vi Văn Kh đang ở khe Pột (bản Pột, xã Nga My, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An) thì Lô Văn Khiến, sinh năm 1982 và Lương Văn Tú, sinh năm 1973 đến hỏi mua Hêrôin để sử dụng.
Gặp Vi Văn Kh , Lương Văn Tú hỏi: “Bán cho năm mươi nghìn đồng tiền Hêrôin”, đồng thời Tú lấy 50.000 (Năm mươi nghìn) đồng đưa cho Khăm. Khăm cầm tiền cất, rồi lấy trong túi quần bên phải ra một gói Hêrôin được gói ngoài bằng bao Pôtylen màu vàng, xúc một ít Hêrôin bỏ vào mảnh giấy vỏ bao thuốc lá Thăng Long đưa cho Tú. Mua được Hêrôin, Tú sử dụng hết tại chỗ. Khoảng 10 phút sau, Lô Văn Khiến nói với Khăm: “Bán cho năm mươi nghìn đồng tiền Hêrôin”, đồng thời lấy 50.000 (Năm mươi nghìn) đồng đưa cho Khăm. Khăm cầm tiền cất rồi lấy một gói Hêrôin ra xúc một ít Hêrôin bỏ vào mảnh giấy vỏ bao thuốc lá Thăng Long đưa cho Khiến.
Mua được Hêrôin Khiến sử dụng hết tại chỗ rồi cùng Tú ra về.


 Trên cơ sở xác minh thu thập tài liệu, chứng cứ ngày 27 tháng 6 năm 2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Tương Dương, tỉnh Nghệ An thi hành Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và khám xét nơi ở của Vi Văn Kh . Quá trình giữ người trong trường hợp khẩn cấp phát hiện và thu giữ trong túi quần bên phải của Vi Văn Kh một gói bằng giấy thiếc màu trắng, bên trong đựng chất bột màu trắng. Vi Văn Kh khai nhận chất bột màu trắng là Hêrôin của Khăm mua về để sử dụng và bán lẻ kiếm lời.
 Kết luận giám định số: 971/KL - PC 09(MT) ngày 02 tháng 7 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Vi Văn Kh gửi tới giám định là ma túy (Heroine); Chất bột màu trắng thu giữ của Vi Văn Kh có khối lượng là 0,4 (không phẩy bốn) gam”
 Bản cáo trạng số 108/CT-VKS - HS ngày 04 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dư ơng đã truy tố Vi Văn Kh về tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố của Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, Điều 51, Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo: Vi Văn Kh mức án 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”; Miễn hình phạt bổ sung , án phí cho bị cáo.
Truy thu số tiền của bị cáo do phạm tội mà có , xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
 Người bào chữa không có ý kiến gì tranh luận về điều khoản, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến trình độ nhận thức pháp luật của bị cáo đang còn hạn chế, gia đình có hoàn cảnh đặc biệt khó

## Page 3

3 khăn, lại cư trú ở vùng sâu, vùng xa để lên mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt theo lời đề nghị của kiểm sát viên và miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội, lời nói sáu cùng trước khi nghị án bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng: Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công a nhuyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điề u tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vi Văn Kh đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của b ị cáo phù hợp lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ. Như vậy có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng thời gian từ 15 giờ 30 đến khoảng 15 giờ 40 phút ngày 26 tháng 6 năm 2019, tại khe Pột (bản Pột, xã Nga My, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An) , Vi Văn Kh đã hai lần có hành vi bán trái phép hai gói Hêrôin cho Lương Văn Tú và Lô Văn Khiến, thu tổng số tiền 100.000 (Một trăm nghìn ) đồng. Ngoài ra, vào ngày 27 tháng 6 năm 2 019, Vi Văn Kh còn có hành vi tàng trữ trái phép 0,4 (không phẩy bốn) gam Hêrôin để sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Hành vi của bị cáo Vi Văn Kh đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội:
Mua bán trái phép chất ma túy tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Vậy nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tương Dương đã truy tố bị cáo về tội danh và Điều kho ản viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Tính chất mức độ của tội phạm: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự đã có ý thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, gây mất trật tự trị an tại đị a phương là một trong những nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội. Vì vậy, cần cách ly bịc áo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian nhất định để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Không [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo sau khi bị bắt trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cả i với hành vi phạm tội của mình gây ra nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định

## Page 4

4 tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự và để xem xét giảm nhẹ một phầnh ình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
 [6] Người đã bán ma túy cho Vi Văn Kh do không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể của người đàn ông này nên cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xử lý . Đối với Lương Văn Khiến và Lương Văn Tú là người nghiện, mua ma túy với bị cáo để sử dụng, hành vi không cấu thành tội phạm nên cơ quan điều tra đã giao cho chính quyền địa phương có biện pháp giáo dục là đúng với quy định.
[7] Về hình phạt bổ sung: Kết quả xác minh tài sản của bị cáo chỉ đủ duy trì cuộc sống thiết yếu hàng ngày và không có tài sản nào thiết lập từ việc phạm tội nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo như lời đề nghị của Kiểm sát viên là hoàn toàn phù hợp.
 [8] Về xử lý vật chứng : 0,4 gam Hêrôin là vật chứng của vụ án cần tịch thu và tiêu hủy.
 [9] Biện pháp tư pháp: Truy thu sung qu ỹ nhà nước số tiền bị cáo phạm tội mà có [10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử cần miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo .Bị cáo quyền kháng cáo theo đúng quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố bị cáo Vi Văn Kh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm b khoản 2 điều 251, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: Vi Văn Kh 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27 tháng 6 năm 2019.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tiêu hủy vật chứng còn lại của vụ án (Đặc điểm và tình trạng vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An.)
 - Biện pháp tư pháp: Truy thu số tiền 10 0.000 đồng từ bị cáo Vi Văn Kh nộp ngân sách nhà nước.
 - Về án phí: Áp dụng điểm đ Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vi Văn Kh.

## Page 5

5 Bị cáo Vi Văn Kh có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 25/9/2019.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh NA;
- VKS Tương Dương;
- Công an Tương Dương;
- Bị cáo, Trại tạm giam;
- Sở Tư Pháp Nghệ An;
- Chi cục THADS Tương Dương;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Văn Cường

## Page 6

6