Bản án số: 26/2019/HNGĐ -ST
Chị L xin ly hôn anh P
Số: 26/HNGĐ
Ngày: 30/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị L xin ly hôn anh P

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG TỈNH THANH HÓA Bản án số: 26/2019/HNGĐ -ST Ngày: 30/10/2019 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG - TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Đoàn Thân 2/ Bà Nguyễn Thị Liên
- Thư k ý phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hà - Thư k ý Tòa án nhân dân huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH à Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền- Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 10 năm 2019, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ L số: 143/2019/TLST - HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2019 v ề tranh chấp: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 30 /2019/QĐXX -ST ngày 24 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: ChịNguyễn ThịL - Sinh năm 1994 Địa chỉ: Thôn5, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa
2. Bị đơn: Anh Tạ Quốc P - Sinh năm 1993 Địa chỉ: Thôn5, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa Tại phiên tòa có mặt chịL, vắng mặt anhP.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện ngày 29/5/2019 và trong quá trình xét x ử, nguyên đơn chị Nguyễn ThịL trình bày:
- Về hôn nhân: Chịvà anh Tạ Quốc P kết hôn trên cơ s ở tựn guyện và được UBND xã Hà Long, huyện Hà Trung, tỉnhThanh Hóa cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 16/01/2017. Sau khi cư ới vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 11/2017 thì

## Page 2

2 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hợp về tính cách nên vợ chồng thường xuyên cải vả nhau, mặt khác anh P không quan tâm chăm sóc vợ con, cuộc sống căng thẳng. Do không chịu đựng được nên từ tháng 6/2018 chị đã bế con về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, từ đó đến nay vợ chồng sống ly thân không quan tâm đến nhau. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên xin được ly hôn anh P.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu: Tạ Vân Tr - Sinh ngày 11/10/2017. Hiện nay các cháu khỏe mạnh bình thường và đang ở với chị.
Ly hôn chịxin được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con, hiện nay chị làm công nhân mức lương 4.500.000đồng/tháng.
- Về tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Sau khi Tòa án thụ L vụ án, Tòa án nhân dân huy ện Hà Trung đ ã triệu tập anh P và đã tống đạt các văn bản tố tụng liên quan theo đúng quy định đối vớianh Tạ Quốc P (gia đình anh P đã nhận giấy tờ v à cam kết sẽ giao lại văn bản tố tụng cho anh) nhưng anh P không đến làm việc.
* Ngày 27/8/2019 Tòa án nhân dân huy ện Hà Trung nhận được qua đường Bưu điện do anh Tạ Quốc P gửi gồm: Đơn trình bày nguy ện vọng của chồng ; Giấy xác nhận của UBND xã Hà Giang; CMND phô tô của anh P.
Tại đơn trình bầy ngày 19/8/2019 anh T ạ Quốc P trình bàynh ư sau: TôiT ạ Quốc P và cô Nguy ễn Thị L kết hôn ngày 16/01/2017, l ễ thành hôn hoàn toàn t ự nguyện, có tìm hiểu và được hai bên gia đình đồng thuận. Mới đầu sống hạnh phúc cho đến khi sinh con là Tạ Vân Tr sinh ngày 11/10/2017 xảy ra mâu thuẫn côL bỏ về nhà mẹ đẻ, sau hai bên gia đình họp thì cô L về chung sống được 01 tháng thì con ốm, khi con xuất viện cô L xin về nhà ngoại và không v ề chung sống với anh nữa.
Thỉnh thoảng anh có lên thăm con nhưng bà ngo ại chửi bới , buồn chán nên đến nay anh ít lên thăm. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không có sự thông cảm, chia sẽ được. Nên đề nghị Tòa cho chúng tôi được ly hôn. V ì anh xa xôi không thu xếp đầy đủ điều kiện để về đ ược, giấyn ày nói lên nguy ện vọng của anh như sau: Thời gian chung sống cô L chưa đóng góp gì nên không có tài sản chung; con là Tạ Vân Tr anh chấp thuận để cô L nuôi con, cô L không cần chu cấp và hiện nay anh lao động tự do chưa có việc làm ổn định nên anh không chu cấp.
* Theo bà Nguyễn ThịNh là mẹ đẻ của anh P cho biết: Anh P và chịL là vợ chồng, kết hôn năm 201 7. Đến cuối năm 2017 cháu L bỏ vềnh à mẹ đẻ ở, đến đầu năm 2019 cháuP không lên thăm nữa, từ đó vợ chồng sống ly thân. Vợ chồng có 01 con chung làT ạ Vân Tr, sinh năm 2017, hiện nay ở với mẹ, vợ chồng không c ó tài

## Page 3

3 sản chung. Hiện nay cháuP lao động tự doch ưa có vi ệc làm ổn định. Các lo ại giấy tòa Tòa án giao bà đã trực tiếp giao cho cháu P. Quan đi ểm của bà và cháuP là đề nghịđược ly hôn, giao con cho chịL nuôi, anh P không cấp dưỡng nuôi con và không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản.
* Tòa án nhân dân huy ện Hà Trung đ ã tiến hành xác minh tại xã Hà Giang, theo thông tin cung cấp thì được biết: Chị L và anh P là vợ chồng, anh chị sống với nhau khoảng 01 năm thì chịL bỏ về nhà mẹ đẻ ở, trong năm đầu chịL thường xuyên bỏ về nhà mẹ đẻ sinh sống dẫn đến vợ chồng cải nhau, vợ chồng đã sống ly thân được một thời gian d ài. Hiện nay anh P chưa có công vi ệc làm ổn định, đi làm vài ngày lại về, vợ chồng có 01 con chung là Tạ Vân Tr.
Do chịL có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 BLTTDS.
Tại phiên Tòa, Đại diện Viện kiểm sát có quan điểm: Trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tiến hành theo đúng quy định cuảpháp luật. đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn của chịL, xử cho ly hôn giữa chị L và anh P, v ề con chung giao cháu Tạ Vân Tr cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng, anh P không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chịL.
Tại phiên tòa hôm naych ị L giữ nguyên toàn b ộ yêu cầu khởi kiện, các bên không thỏa thuận với nhau về giải quyết toàn bộ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Tạ Quốc P không có mặt tại phiên tòa, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng thủ tục v à phiên tòa cũng được hoãn lần thứ nhất. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 BLTTDS xét xử vắng mặt anh P.
[2] Về hôn nhân: ChịNguyễn ThịL và anh Tạ Quốc P kết hôn năm 2017 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn l à hôn nhânh ợp pháp. ChịL xin được ly hôn.
Đối với anh Tạ Quốc P dù biết chịL có đơn xin ly hôn, nhưng anh không đến Tòa án làm việc và anh có gửi đến Tòa án đơn trình bầy nguyện vọng xin được ly hôn chịL.
Tòa án đã đưa ra hòa giải cho vợ chồng đo àn tụ và tại phiên tòa anh đều vắng mặt, đây thể hiện anh không quan tâm đến việc giải quyết vụ án , chứng tỏ anh P không còn thiết tha níu kéo tình cảm vợ chồng. Ngoài ra theo bà Nho là mẹ đẻ anh P cho biết vợ chồng đ ã sống ly thân từ đầu năm 2019 cho đến nay, nguyện vọng của anh P cũng xin được ly hôn chịL.

## Page 4

4 Xét thấy, nguyện vọng xin được ly hôn của chị L là có cơ s ở, mâu thuẫn vợ chồng của anh chị đã trầm trọng, anh chị đã có thời gian dài sống ly thân và không ai quan tâm đến ai. Theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình thì vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, cùng nhau xây dựng cuộc sống, hạnh phúc gia đình, nhưng ở đây chịL đã thực sự không còn tình cảm với anh P và anh P bỏ mặc việc giải quyết vụ án không thiết tha níu kéot ình cảm vợ chồng. Do đó nếu buộc anh chị về đoàn tụ thì cuộc sống vợ chồng cũng khó cải thiện đ ược. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịL và căn cứ Điều 56 Luật HN&GĐ x ử cho chị L được ly hôn anh P là phù hợp.
[3] Về con : Vợ chồng có 01 con chung là cháu: Tạ Vân Tr, sinh ngày 11/10/2017. Ly hôn chịL đề nghị được nuôi con . Chị L đã xuất trình bản sao giấy khai sinh của cháu Tr và có ghi tên mẹ là Nguyễn ThịL và bố là Tạ Quốc P. Như vậy đủc ơ s ở khẳng định cháu Tr là con chung của chị L và anh P. Tại đơn yêuc ầu nguyện vọng anh và ý kiến của bàNh đều thể hiện anh đồng ý giao con cho chịL trực tiếp nuôi dưỡng.
Xét thấy nguyện vọng giao con cho chịL nuôi là hoàn toàn chính đáng.Bởi từ trước đến nay chị L trực tiếp nuôi v à cháu phát triển bình thường. Hội đồng xét xử thấy rằng cháu Tr mới được 24 tháng tuổi, theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật HN&GĐ là con dư ới 36 tháng tuổi giaoch o mẹ trực tiếp nuôi dưỡng, nên cần giao cho mẹ nuôi là phù hợp với quy định của pháp luật, phù hợp với sự phát triển về tâm sinh L của cháu. Do vậy cần áp dụng Điều 81 v à 82 Lu ật HNGĐ giao cháu Tr cho chịL trực tiếp nuôi dưỡng Về cấp dưỡng nuôi con: ChịL không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con, hiện naych ị làm công nhân mức lương 4.500.000đ ồng/tháng. Tại giấy xác nhận của UBND xã Hà Giang ngày 26/8/2019 do anh P gửi thể hiện anh chưa có vi ệc làm ổn định, đang lao động tự do. Xét thấy hiện nay anh chưa có việc làm nên không có thu nhập ổn định và chịL cũng không y êu cầu anh cấp dưỡng nuôi con. NênH ội đồng xét xử không buộc anh P phải cấp dưỡng nuôi con cùng chịL.
[3] Về tài sản: Chị L không yêuc ầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí: Chị Nguyễn ThịL là nguyên đơn trong v ụ án nên buộc chịL phải chịu án phí dân sự hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 , Đi ều 81, Điều 82 v à Đi ều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí Tòa án.
[1]. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chịNguyễn ThịL và anh Tạ Quốc P.
[2]. Về nuôi con chung: Công nhận vợ chồng có 01 con chung là cháu:
Tạ Vân Tr - Sinh ngày 11 tháng 10 năm 2017.
2.1. Giao con chung Tạ VânTr cho chịNguyễn ThịL trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2. Anh Tạ Quốc P không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chịL.
2.4. Anh P có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.
[3]. Về chia tài sản: ChịNguyễn ThịL không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4]. V ề án phí: Chị Nguyễn Thị L phải chịu 300.000đ tiền án phí dân s ự s ơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0000498 ngày 05/8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hà Trung. Chị L đã nộp đủ.
Trường hợp bản án được thi hành tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6; 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
[5]. Về quyền kháng cáo: ChịL và anh P có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày. Đối với chị L kể từ ngày tuyên án; đối với anh P kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Thi hành án dân sự;
- UBND xã Hà Long (Ghi sổ hộ tịch)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đ ã ký Hoàng Ngọc Tuấn

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11