Bản án số: 1784/2018/HNGĐ-ST
Văn Phú T - W
Số: 1784/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 30/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Văn Phú T. 1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Văn Phú T được ly hôn với bà W. 2. Về con chung: Không có. 3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 1784/2018/HNGĐ-ST Ngày: 30 - 11 - 2018 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Phương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Văn Cảnh Ông Nguyễn Thành Châu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lê Ninh – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm – Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án thụ lý số 03/2017/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2017 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5007/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 10 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 9480/2018/QĐS T-HNGĐ ngày 16 tháng 11 năm 2018 , giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Văn Phú T, sinh năm 1976 (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Bà W, sinh năm 1985 (vắng mặt)
Quốc tịch: Trung Quốc (Đài Loan)
Địa chỉ: phường N, khu P1, C, Đài Loan.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, ông Văn PhúT trình bày:
Ông và bà W tự nguyện kết hôn và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 19/6/2014 và ghi vào sổ kết hôn số 1594, quyển số 08 ngày 20/6/2014 của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi kết hôn, bà W trở về Đài Loan, ông bà sống xa cách, khác biệt về văn hóa, quan điểm sống, mâu thuẫn vợ chồng phát sinh ngày càng trầm trọng . Do đó tình cảm vợ chồng không còn, mỗi người có

## Page 2

2 cuộc sống riêng của mình. Nhận thấy cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên ông yêu cầu được ly hôn với bà W.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Tòa án không thể tiến hành hòa giải đoàn tụ được vì bà W đang cư trú tại Đài Loan.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Ông Văn PhúT và bà W đều vắng mặt.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Đối với các đương sự vắng mặt, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của ông Văn Phú T, cho ông Văn PhúT được ly hôn với bà W.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Ông Văn PhúT đang cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh có đơn xin ly hôn với bà W hiện đang sinh sống tại Đài Loan. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điều 28, Đi ều 37, Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Văn PhúT tham gia phiên tòa vào lúc 8 giờ 00 phút ngày 30/11/2018 nhưng ông T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Đối với bà W, Tòa án đã tiến hành thủ tục ủy thác tư pháp tống đạt Thông báo về việc thụ lý sơ thẩm số 325/UTTPDS-TA30 ngày 31/7/2017 cho bà W, cư trú tại địa chỉ: phường N, khu P1, C, Đài Loan theo quy định của pháp luật. Theo Công văn số 1061/BTP-PLQT ngày 30/3/2018 của Bộ Tư pháp về kết quả ủy thác tư pháp, cơ quan có thẩm quyền của Đài Loan không thực hiện được ủy thác tư pháp nêu trên do không có người nhận ở địa chỉ được yêu cầu. Ngoài địa chỉ theo Giấy chứng nhận kết hôn nêu trên, ông T không cung cấp được địa chỉ mới của bà W theo yêu cầu của Tòa án. Tòa án đã xác minh địa chỉ của bà W nhưng không có địa chỉ nào khác của đương sự. Tòa án đã thông báo thời gian mở phiên tòa xét xử vụ án vào lúc 8 giờ ngày 30/11/2018 đối với bà W trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Cổng thông tin điện tử của Văn phòng Văn hóa – Kinh tế Việt Nam tại Đài Bắc.

## Page 3

3 Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay bà W vẫn vắng mặt. Căn cứ Điều 228 và điểm c Khoản 6 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự , Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
[3] Về yêu cầu của nguyên đơn:
Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn ngày 19/6/2014 và ghi vào sổ kết hôn số 1594, quyển số 08 ngày 20/6/2014 của Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, quan hệ hôn nhân của ông Văn PhúT và bà W là hợp pháp.
Sau khi kết hôn, bà W đã trở về Đài Loan , còn ông T sinh sống ở Việt Nam. Do khoảng cách về địa lý, hai bên không có điều kiện gần gũi, chăm sóc nhau dẫn đến tình cảm vợ chồng bị phai nhạt, hạnh phúc vợ chồng không có. Từ năm 2010 đến nay, bà W không liên lạc cũng không trở lại Việt Nam để thăm ông Văn PhúT . Ông T xác định tình cảm không còn nên dứt khoát xin ly hôn với bà W. Về phía bà W, Tòa án đã thực hiện các thủ tục theo quy định của pháp luật để thông báo cho bà W biết về việc thụ lý, giải quyết vụ án nhưng ông không có phản hồi, cũng không có mặt tại phiên tòa. Điều này chứng tỏ bà W không quan tâm đến cuộc hôn nhân này nữa.
Xét thấy mục đích hôn nhân chỉ có thể đạt được khi vợ chồng thương yêu, quan tâm, chăm sóc nhau. Đây cũng là tình cảm và nghĩa vụ của vợ chồng với nhau, nay tình cảm giữa ông Văn PhúT và bà W không còn, vi phạm nghĩa vụ của vợ chồng với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Do đó, ông Văn PhúT yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn đối với bà W là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về con chung: Nguyên đơn khai không có nên không xét.
Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn khai không có nên không xét.
[4] Án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng ông Văn PhúT phải chịu theo quy định của pháp luật.
[5] Về quyền kháng cáo: Ông Văn PhúT và bà W có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 28, Điều 37 , Điều 40 , Điều 147, Điều 228, Điều 262, Điều 273, Điều 477, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

## Page 4

4 Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Văn Phú T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Văn PhúT được ly hôn với bà W.
2. Về con chung: Không có.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
4. Về án phí: Ông Văn PhúT phải nộp án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng ông Văn PhúT đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2016/0031760 ngày 23 tháng 12 năm 2016 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Văn PhúT đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Ông Văn PhúT được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Bà W có quyền kháng cáo trong hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tạ i Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TC;
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND Cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- UBND TP.HCM (Sở Tư pháp);
- Các đương sự;
- Lưu: HS, VP (T/20).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Thu Phƣơng