Bản án số: 253/2019/HS-PT
Huỳnh p cùng đồng phạm phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 253
Ngày: 11/10/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bản án số: 253/2019/HS-PT Ngày: 11- 10- 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử ph thẩm gồm ó:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh.
Các Thẩm phán: Ông Trương Phước Tự.
 Ông Lê Thành Tôn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Kim Loan- Thư T a án nh n n tỉnh ồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
Bà Lưu Thúy Aí - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 10 năm 2019, tại Trụ sởT a án nh n n tỉnh ồng Tháp mở phiên t a xét xử phúc thẩm công hai vụ án hình sự thụ l số:
194/2019/TLPT-HS ngày 14 tháng 8 năm 2019 ối với ị cáo Huỳnh P và các ị cáo khác oc háng cáo của các ị cáo ối với Bản án hình sự sơ thẩm số 23 2019 H - T ngày 25 tháng 6 năm 2019 cuảT a án nh n nhuyện L, tỉnh ồng Tháp.
- Các b áo hán áo:
1. Huỳnh P, sinh năm 1978 tại tỉnh ồng Tháp; nơi cư trú (HKTT): Ấp x, xã M, huyện L, tỉnh ồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình ộ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh B, sinh năm 1935 và bà Phan R ( ã chết); bị cáo có vợ và 03 con; tiền án, tiền sự:
Không; tạm giữ, tạm giam: Không; bị cáo ang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
2. Trương T, sinh năm 1985 tại tỉnh ồng Tháp; nơi cư trú (HKTT): Ấp X, xã M1, huyện L, tỉnh ồng Tháp; nghề nghiệp: Lái xe; trình ộ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương C, sinh năm 1961 và bà Lê T1, sinh năm 1961; có vợ ( ã ly hôn) và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 28- 8- 2013 bị Tòa án nhân dân tỉnh ồng Tháp xử phạt 03 năm tù về tội “ Cố g y thương tích”, chấp hành hình phạt tù xong ngày 16- 6- 2015; tạm giữ, tạm giam: Không; bị cáo ang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

3. Nguyễn S, sinh năm 1971 tại tỉnh ồng Tháp; nơi cư trú (HKTT): Ấp X, xã M, huyện B1, tỉnh ồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình ộ học vấn: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn M2, sinh năm 1939 và bà Nguyễn N, sinh năm 1940; có vợ ( ã ly hôn) và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 18- 10- 2016 bị Công an huyện B1, tỉnh ồng Tháp xử phạt 1.500.000 ồng về hành vi ánh ạc, nộp phạt xong ngày 29- 11- 2016; tạm giữ, tạm giam: Không; bị cáo ang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
4. Nguyễn D, sinh năm 1989 tại tỉnh ồng Tháp; nơi cư trú (HKTT): Ấp X, xã M1, huyện L, tỉnh ồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình ộ học vấn: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn M3, sinh năm 1962 và bà Nguyễn L1, sinh năm 1964; bị cáo có vợ; tiền án:
Ngày 10- 01- 2017 bị Tòa án nhân dân huyện M4, tỉnh ồng Tháp xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm về tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội màc ”, chấp hành xong thời gian thử thách kể từ ngày 10- 10- 2017; tiền sự: Không; tạm giữ, tạm giam: Không; bị cáo ang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
5. Phan P1, sinh năm 1988 tại tỉnh ồng Tháp; nơi cư trú (HKTT): Ấp X, xã M1, huyện L, tỉnh ồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình ộ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan U, sinh năm 1963 và bà Huỳnh N, sinh năm 1965; có vợ và 04 con; tiền án, tiền sự:
Không; tạm giữ, tạm giam: Không; bị cáo ang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
6. Trần S1, sinh năm 1979 tại tỉnh ồng Tháp. Nơi cư trú (HKTT): Ấp X, xã M1, huyện L, tỉnh ồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình ộ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần T2, sinh năm 1958 và bà Nguyễn T3, sinh năm 1962; có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ, tạm giam: Không; bị cáo ang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
NỘI D NG VỤ ÁN Tho các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và iễn iến tại phiên t a, nội ung vụ án ược t m tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 07- 6- 2018, Huỳnh P, Trần S1 i ến quán giải hát và án tạp h a của à Nguyễn P2 thuộc ấp X, xã M1, huyện L, tỉnh ồng Tháp ể uống nước. Tại y, P thấy Nguyễn D, Phan P1, Nguyễn S, Trương T ang ngồi tại quán nên rủ vào hu vực ếp nhà bà P2 ể ánh ài inh xập xám 13 lá thắng, thua ằng tiền thì ược những người này ồng và cùng i chuyển vào trong.
Các ị cáo chia làm ốn tụ gồm: Huỳnh P một tụ, Trần S1 một tụ, Trương Thùn với Nguyễn Q một tụ, Nguyễn S hùn với Phan P1 một tụ. Ban ầu, các ị cáo sử ụng ộ ài ể ánh ài trả tiền nước trước . Về sau, hi ài cũ, các ị cáo yêu cầu à P2 án ài mới ể sử ụng. Khi ánh ạc, các tụ thay nhau chia ài mỗi tụ một ván. au hi inh ài xong thì so ài với các tục n lại ể ph n

## Page 3

 ịnh thắng thua. Mức ăn thua ằng tiền mỗi ván 50.000 ồng. Chơi hoảng 10 ván thì Huỳnh P rủ tụ của Trương T á ngang với hình thức mỗi con ách hoặc xám chi thắng 50.000 ồng, sau lần lượt tăng lên 100.000 ồng, 200.000 ồng, 300.000 ồng, 500.000 ồng. Khoảng 20 ván ể từ lúc ắt ầu chơi, Nguyễn S rủ tụ cuảT hùn với tụ của thì T, P, D, cùng thống nhất ồng , thắng chia ều, thua cùng chịu. Trong quá trình ánh ạc, tụ của Huỳnh P nhiều lần thua, thiếu tiền tụ của Trương T. ến hoảng 01 giờ ngày 08- 6- 2018 thì các ị cáo nghỉ, ra về. Kết quả, tụ của Trương T thắng hơn 4.000.000 ồng, tụ của Nguyễn S thắng hơn 3.000.000 ồng. Tổng số tiền của hai tụ là 8.250.000 ồng. au hiT trả tiền nước, thuốc lá, ài cho à P2 250.000 ồng, Trương T, Nguyễn D, Nguyễn S, Phan P1 chia nhau mỗi người 2.000.000 ồng. Ngoài ra, ị cáo Huỳnh P thua thiếu tụ cuảT cộng ồn ến lúc nghỉ là 48.000.000 ồng. ố tiền nàyP ã trả hai lần, tổng cộng 33.500.000 ồng. Lần thứ nhất, trả choT 15.000.000 ồng, T lấy 13.000.000 ồng, chia cho Nguyễn S 2.000.000 ồng. Lần thứ hai, trả cho D 18.500.000 ồng, D lấy 4.500.000 ồng chiaP 4.500.000 ồng, sốc n lại Nguyễn S lấy.
 ố tiền Huỳnh P thua ạc c n thiếu Tuấn là 14.500.0000 ồng. T nhiều lần i nhưng P hông trả. ến ngày 13- 7- 2018, T nhìn thấyP ang ngồi uống nước trong quán của à P2 nên tiếp tục i nợ P. Lúc này, giữaT vàP xảy ra cự cãi ẫn ến ánh nhau nhưng thương tích g y ra hông nghiêm trọng, các ên liên quan hông yêu cầu hởi tố xử l hành vi g y thương tích. au , sự việc ược trình áo ến Công an xã Phong M1, huyện L, tỉnh ồng Tháp. Qua xác minh xác ịnh ược nguyên nh n ẫn ến ánh nhau là o i nợ tiền ánh ài thiếu nên Công an xã Phong M1 chuyển hồ sơ ến Công an huyện L xử l hành vi ánh ạc tho thẩm quyền.
Quá trình iều tra ã xác ịnh ược tiền sử ụng ánh ạc của từng cánh n như sau:
- Bị cáo Huỳnh P sử ụng 5.000.000 ồng tiền cánh n và à Nguyễn P1 ưaP 3.000.000 ồng ( y là tiền à Lê T1 gửi à P2 trả cho P). Tổng số tiền P ùng ể ánh ạc là 8.000.000 ồng, ết quả thua 8.000.000 ồng tiền mặt và thua ài thiếu tụ của Tuấn là 48.000.000 ồng.
- Bị cáo Trương T hông mang tho tiền, ết quả thắng 15.000.000 ồng.
- Bị cáo Nguyễn S mang tho số tiền 1.200.000 ồng, ết quả thắng 13.500.000 ồng.
- Bị cáo Nguyễn D mang tho 800.000 ồng, ết quả thắng 6.500.000 ồng.
- Bị cáo Phan P1 mang tho 1.500.000 ồng, ết quả thắng 6.500.000 ồng.
- Bị cáo Trần S1 mang tho 900.000 ồng, ết quả thua 250.000 ồng.
Như vậy, chứng minh ược số tiền mặt ùng ể ánh ạc là 12.400.000 ồng và số tiền ánh ạc thiếu là 48.000.000 ồng. Tổng số tiền các ị cáo dùng ể ánh ạc là 60.400.000 ồng.
Bị cáo Nguyễn D ã tự nguyện nộp lại số tiền 2.000.000 ồng dùng vào việc ánh ạc.
Trong quá trình iều tra, các ị cáo ã thành hẩn hai áo hành vi phạm

## Page 4

tội của mình, lời hai của các ị cáo phù hợp với lời hai người làm chứng, vật chứng thu giữ, cùng các chứng cứ hác thu thập ược c trong hồ sơ vụ án.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 23 2019 H - T ngày 25- 6- 2019 cuảT a án nh n nhuyện Cao Lãnh, tỉnh ồng Tháp ã quyết ịnh:
Tuyên ố các ị cáo Huỳnh P, Trương T, Nguyễn D, Nguyễn S, Phan P1, Trần S1 phạm tội “ ánh ạc”.
Áp ụng iểm hoản 2 iều 321; iểm s hoản 1, hoản 2 iều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt ị cáo Huỳnh P 04 ( ốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo i chấp hành án.
Xử phạt bị cáo Trương T 03 ( a) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo i chấp hành án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn S 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo i chấp hành án.
Xử phạt bị cáo Phan P1 03 ( a) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo i chấp hành án.
Xử phạt bị cáo Trần S 03 ( a) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo i chấp hành án.
Áp ụng iểm hoản 2 iều 321; iểm s hoản 1, hoản 2 iều 51, iểm h hoản 1 iều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn D 03 ( a) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo i chấp hành án.
Về hình phạt ổ sung: Áp ụng hoản 3 iều 321 Bộ luật hình sự.
Phạt các ị cáo Huỳnh P, Trương T, Nguyễn D, Nguyễn S, Phan P1 mỗi ị cáo số tiền 10.000.000 ồng (Mười triệu ồng) sung ng n sách Nhà nước.
Ngoài ra, ản án sơ thẩm c n quyết ịnh về xử l vật chứng, án phí và nêu quyền háng cáo tho luật ịnh.
Ngày 08 tháng 7 năm 2019, ị cáo Huỳnh P có ơn háng cáo xin ược giảm nhẹ hình phạt tù và ược hưởng án tr o.
Ngày 09 tháng 7 năm 2019, các ị cáo Trương T, S, Nguyễn Quốc Duy, Phan P1 và Trần S1 c ơn háng cáo xin ược giảm nhẹ hình phạt tù và ược hưởng án tr o.
Tại phiên t a phúc thẩm, các ị cáo Huỳnh P, Trương T, Nguyễn S, Nguyễn D, Phan P1 và Trần S thừa nhận cùng thực hiện hành vi ánh ạc ằng việc inh bài xập xám 13 lá tại hu vực nhà ếp của à Nguyễn P2 ở ấp X, xã Phong M1, huyện L, tỉnh ồng Tháp vào hoảng 20 giờ ngày 07- 6- 2018 với tổng số tiền ùng vào việc ánh ạc là 60.400.000 ồng. Huỳnh P thua ạc vàc n thiếu nợ Trương T là 14.500.000 ồng, T nhiều lần i

## Page 5

nhưng P hông trả, ến ngày 13- 7- 2018 T tiếp tục i nợP tại quán nước của à P2 nên phát sinh cự cải, ánh nhau, khi Công an xã Phong M1 triệu tập các ên ến làm việc thì phát hiện vụ việc ánh ạc n i trên. Các ị cáo thừa nhận hành vi ánh ạc là vi phạm pháp luật, thừa nhận Bản án số 23/2019/HS-ST ngày 25 - 6- 2019 cuảT a án nh n nhuyện L, tỉnh ồng Tháp ết án các ị cáo phạm tội “ ánh ạc” là úng, hông oan sai. Tại phiên t a phúc thẩm các ị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù, xin ược hưởng án tr o.
 ại iện Viện iểm sát nh n n tỉnh ồng Tháp phát iểu quan iểm giải quyết vụ án tại phiên t a phúc thẩm cho rằng hành vi của các ị cáo Huỳnh P, Trương T, Nguyễn D, Nguyễn S, Phan P1 và Trần S1 ị T a án cấp sơ thẩm xét xử về tội “ ánh ạc” tho iểm b hoản 2 iều 321 Bộ luật hình sự làc căn cứ, úng người, úng tội và úng quy ịnh của pháp luật.
Khi xét xử, T a án cấp sơ thẩm ã x m xét, áp ụng ầy ủ, úng quy ịnh các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ối với các ị cáo. Do , mức án màT a án cấp sơ thẩm áp ụng ối với các ị cáo là phù hợp với tính chất, mức ộ hành vi phạm tội mà các ị cáo gây ra. Sau khi xét xử sơ thẩm, các ị cáo háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù, xin ược hưởng án treo nhưng hông c căn cứ chấp nhận, ề nghị Hội ồng xét xử giữ nguyên ản án sơ thẩm về hình phạt ối với ị cáo.
Trong phần tranh luận, các ị cáo hông tranh luận. Tại lờin i sau cùng, các ị cáo xin Hội ồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho các ị cáo ược hưởng án tr o.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội ung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phiên t a, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
[1] Xét Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2019/HS-ST ngày 25- 6- 2019 của Tòa án nhân dân huyện L ết án các ị cáo Huỳnh P, Trương T, D, Nguyễn S, Phan P1 và Trần S1 về tội “ ánh ạc” tho iểm b hoản 2 iều 321 Bộ luật hình sự làc căn cứ úng pháp luật.
[2] Xét thấy các ị cáo thuộc thành phần lao ộng, hàng ngày phải vất vả ể iếm tiền nuôi sống ản th n và gia ình nhưng lại thực hiện hành vi ánh ạc với số tiền lớn và chỉ trong 01 êm, trong hi ánh ạc là hành vi ị pháp luật ngăn cấm, vì y là tệ nạn xã hội làm phá tán inh tế gia ình, là nguy cơ phát sinh các tệ nạn và tội phạm hác, g y mất an ninh trật tự tại ịa phương. iều chứng tỏ các ị cáo coi thường pháp luật nên hành vi của các ị cáo cần phải ược xử l nghiêm minh.
[3] Xét háng cáo của các ị cáo xin ược giảm hình phạt tù và ược hưởng án tro với các lý do ã nêu trong ơn háng cáo và tại phiên t a sơ thẩm, trong ị cáo Huỳnh Thanh Phong trình àyc hoàn cảnh gia ình h hăn, ị

## Page 6

cáo ang nuôi cha già, 01 người con học ại học và 02 con nhỏ, gia ình ị cáo;
ông nội, cha ruột ị cáoc công trong háng chiến chống Mỹ ược tặng Huân chương, Huy chương, chú của mẹ ị cáo là ông Phan R là liệt sĩ. Các bị cáo Trương T, Nguyễn S, Trần S1 trình ày l o háng cáo là hoàn cảnh gia ình ị cáo h hăn, ị cáo là lao ộng chính. Bị cáo Nguyễn D háng cáo với l o ị cáo là lao ộng chính, vợ ị cáo ang mang thai 06 tháng, ị cáoc ác ruột là ông Nguyễn T4 ược tặng Hun chương háng chiến hạng nhì. Bị cáo Phan P1 háng cáo với l o là lao ộng chính, ị cáo phải nuôi 04 con c n nhỏ ang i học, nuôi mẹ già, ị cáoc à nội là Bà Mẹ Việt Nam Anh Hùng.
[4] Hội ồng xét xử phúc thẩm nhận thấy các tình tiết giảm nhẹ mà các ị cáo nêu ra ở cấp phúc phúc thẩm ã ược T a án cấp sơ thẩm x m xét áp ụng và hình phạt màT a án cấp sơ thẩm xét xử là ã phù hợp với tính chất, mức ộ hành vi phạm tội của các ị cáo, ủ sức cải tạo, giáo ục và răn , ph ng ngừa, nên cần giữ nguyên quyết ịnh của ản án sơ thẩm. y cũng là ài học nhằm cảnh tỉnh các ị cáo hi hoàn cảnh gia ình c n nhiều h hăn thì phải chí thú làm ăn, tiết iệm tiền ạc ể lo cho ản th n mình và những người th n của mình, việc sử ụng ồng tiền iếm ược ằng mồ hôi, nước mắt ể i ánh ạc, sát phạt, ăn thua nhau nhằm thỏa mãn sở thích, thi qu n thì sẽ chỉ làm cho inh tế gia ình trở nên hốn cùng và tạo ra nhiều hậu quả xấu hác cho gia ình và xã hội.
[5] Xét thấy phát iểu của Kiểm sát viên tại phiên t a phúc thẩm về quan iểm giải quyết vụ án làc căn cứ chấp nhận.
[6] Do háng cáo của các ị cáo không ược chấp nhận nên các ị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, Q YẾT ĐỊNH
1. Căn cứ iểm a hoản 1 iều 355, iều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận háng cáo của các ị cáo Huỳnh P, Trương T ,Nguyễn D, Nguyễn S, Phan P1 và Trần S1.
 iữ nguyên quyết ịnh của Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2019/HS-ST ngày 25 tháng 6 năm 2019 cuảT a án nh n nhuyện L, tỉnh ồng Tháp về phần hình phạt ối với các ị cáo.
Tuyên ố các ị cáo Huỳnh P, Trương T, Nguyễn D, Nguyễn S, Phan P1, Trần S1 phạm tội “ ánh ạc”.
Căn cứ iểm hoản 2 iều 321; iểm s hoản 1, hoản 2 iều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt ị cáo Huỳnh P 04 ( ốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo i chấp hành án.
Xử phạt bị cáo Trương T 03 ( a) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo i chấp hành án.

## Page 7

Xử phạt bị cáo Nguyễn S 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo i chấp hành án.
Xử phạt bị cáo Phan P1 03 ( a) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo i chấp hành án.
Xử phạt bị cáo Trần S1 03 ( a) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo i chấp hành án.
Căn cứ iểm hoản 2 iều 321; iểm s hoản 1, hoản 2 iều 51, iểm h hoản 1 iều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn D 03 ( a) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo i chấp hành án.
Về hình phạt ổ sung: Áp ụng hoản 3 iều 321 Bộ luật hình sự.
Phạt các ị cáo Huỳnh P, Trương T, Nguyễn D, Nguyễn S, Phan P1 mỗi ị cáo số tiền 10.000.000 ồng (Mười triệu ồng) sung ngân sách Nhà nước.
2. Về án phí: Căn cứ hoản 2 iều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và iểm hoản 2 iều 23 Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30- 02- 2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử ụng án phí và lệ phíT a án.
Các ị cáo Huỳnh P, Trương T, Nguyễn D, Nguyễn S, Phan P1 và Trần S1 mỗi ị cáo phải chịu 200.000 ồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần hác của quyết ịnh ản án sơ thẩm hông c háng cáo, háng nghịc hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.
Bản án phúc thẩm nàyc hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án.

 inh n:
- TANDTC- Vụ iám ốc iểm tra 1;
- Ban Nội chính Tỉnh ủy;
- ở Tư pháp Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- Cơ quan THAH Công an Tỉnh;
- TA-VKS-THADS huyện L;
- CQC T Công an huyện L;
- Bị cáo;
- Ph nghồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA.TA Tỉnh;
- Lưu: VT, HSVA (Loan).
TM HỘI ĐỒNG X T XỬ PH C TH M TH M PHÁN- CHỦ TỌA PHIN TÒA



Nguyễn Tuấn Anh