Bản án số: 44/2019/HSST
TTTPCMT - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 44
Ngày: 23/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA – TP. HNỘI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Kiến Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Đặng Viết Côi + Bà Nguyễn Thị Vân -Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Diệu Tuyết – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa.
 -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khuyến - Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 8 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 44/2019/HSST ngày 25/7/2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45 /2019/QĐXXST-HS ngày 12/8/2019 đối với bị cáo: Nguyễn Văn H- sinh năm 1970; Nơi sinh, nơi ĐKNKTT và nơi ở: thôn T, xã X, huyện M, TP. H Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa 3/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc Đình và bà Vũ Thị Mơ (đều đã chết); có vợ Tô Thị Hạnh – sinh năm 1971 và 02 con (lớn SN 1994, nhỏ SN 2004) ; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giữ từ ngày 26/5/2019 đến ngày 04/6/2019 tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Tô Thị Hạnh – sinh năm 1971 Trú tại: thôn Tân Độ, xã Xuy Xá, huyện Mỹ Đức, TP. HNội (Có mặt)
 * Người làm chứng:
 - Vũ Văn Huyền – sinh năm 1954 (Vắng mặt);
 - Đinh Văn Tình – sinh năm 1976 (Vắng mặt)
 Đều trú tại: thôn Đinh Xuyên, xã Hòa Nam, huyện Ứng Hòa, TP. HNội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA – TP. HNỘI

 Bản án số: 44/2019/HSST Ngày: 23/8/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 1 3 giờ 40 phút ngày 26/5/2019, Tổ công tác Công an huyện Ứng Hòa phối hợp với Công an xã Hòa Nam làm nhiệm vụ tại khu chợ Đinh Xuyên, xã Hòa Nam, huyện Ứng Hòa , TP. HNội thì phát hiện một nam thanh niên điều khiển xe mô tô biển kiểm soát ( Viết tắt: BKS): 29Y1-130.32 có

## Page 2

2 biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra hành chính thì người này khai tên là Nguyễn Văn H– SN 1970, ở Tân Độ, Xuy Xá, Mỹ Đức, HNội; tay trái của Hđang cầm 01 bao thuốc lá Thăng Long, kiểm tra bên trong thấy 02 gói nhỏ bên ngoài bọc bằng giấy, bên trong là chất bột màu trắng. Hkhai nhận đó là Hêrôin vừa mua được với giá 490.000đ của một người lạ để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong 02 gói kích thước (1,5 x 1,5)cm bên ngoài bọc bằng giấy, bên trong là bột màu trắng trong phong bì thư đề mẫu A1; đồng thời thu giữ 01 xe mô tô Honda Wave BKS: 29Y1-130.32 do Hdiều khiển.
Qúa trình điều tra Hkhai nhận, khoảng 13 giờ 30 phút ngày 26/5/2019 Hmột mình điều khiển xe mô tô cuản HBKS: 29Y1-130.32 đi từ nHđến khu vực Đinh Xuyên, Hòa Nam, Ứng Hòa tìm và mua được của một người đàn ông lạ mặt (khoảng hơn 20 tuổi, cao khoảng 1,65m, da đen, tóc cắt ngắn, tay trái có các hình xăm) 02 gói ma túy với giá 490.000đ ồng để sử dụng cho bản thân. Sau đó, Hcho 02 gói ma túy vừa mua được vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long cầm ở tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi về thì bị công an kiểm tra bắt giữ.
Kết luận giám định số 3309/KLGĐ-PC09 ngày 03/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố HNội xác định: “ Bột màu trắng bên trong 0 2 gói giấy (ký hiệu mẫu A1) đều là ma túy loại Hêrôin, tổng khối lượng 0,451 gam”.
Bản cáo trạng số 42/CT-VKS ngày 2 5/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố Nguyễn Văn Hvề tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” qui định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự (Viết tắt: BLHS).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 2 49, điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS, xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung vì bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, hoàn cảnh gia đình khó khăn;
 Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy phong bì thư chứ a ma túy gửi lại sau giám định. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Tại phiên tòa b ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ân hận vì nhận thức sai lầm trong việc chữa bệnh hen xuyễn của bản thân bằng việc xử dụng ma túy, xin giảm nhẹ hình phạt.
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Tô Thị Hạnh xác nhận việc đã nhận lại xe mô tô BKS: 29Y1-130.32, đồng thời đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì hiện nay gia đình rất khó khăn, bản thân chị đang bị bệnh viêm khớp háng và thoát vị đĩa đệm, việc đi lại phải có người giúp đỡ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Qúa trình tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đều thực hiện đúng, đầy đủ các qui định của pháp luật.

## Page 3

3 [2] Qúa trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai tại phiên tòa phù hợp với lời khai tạic ơ quan điều tra, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, Hội đồng xét xử (Viết tắt: HĐXX) có đủ căn cứ xác định: Nguyễn Văn Hlà đối tượng nghiện ma túy, để có ma túy sử dụng cho bản thân , chiều ngày 26/5/2019 Hđiều khiển xe mô tô BKS: 29Y1 -130.32 đi từn Hđến khu vực chợ Đinh Xuyên, xã Hòa Nam, huyện Ứng Hòa , TP. HNội tìm và mua 490.000đồng được 02 gói ma túy loại Hêrôin có tổng trong lượng 0,451gam để sử dụng cho bản thân. Trên đường về thì bị công an kiểm tra, phát hiện bắt giữ. Đối chiếu với qui định của pháp luật hình sự thì hành vi của Nguyễn Văn Hđã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” qui định tại khoản 1 Điều 249 của BLHS.
Bởi vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản luật áp dụng đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của NHnước đối với các chất ma túy, mà còn làm gia tăng tệ nạn xã hội, ảnh hưởng đến sự phát triển của nòi giống, là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác . Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi nhưng cố ý vi phạm; v ì vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và dăn đe, phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt HĐXX thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS . Mặt khác, xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, trình độ văn hóa thấp, sai lầm trong việc nhận thức dùng ma túy để chữa bệnh hen xuyễn, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, hoàn cảnh gia đình khó khăn, có đơn trình bày hoàn cảnh gia đình và xin giảm nhẹ hình phạt được chính quyền địa phương xác nhận nên có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, đồng thời miễn hình phạt bổ sung để bị cáo yên tâm cải tạo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật hình sự và chính sách nhân đạo của Đảng vàN Hnước đối với người phạm tội.
[4] Đối tượng bán m a túy cho H à, ngoài lời khai mô tả về hàng dáng thì Hkhông biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này, việc mua bán diễn ra ở người đường, không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh nên cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ, xử lý.
 [5] Về vật chứng: Đối với xe mô tô thu giữ của Hà, điều tra làm rõ là tài sản của vợ chồng H(mua năm 2014, đăng ký đứng tên Hà) là phương tiện đi lại của gia đình và để Hlàm phương tiện chở xe ôm làm kinh tế gia đình, ngày 26/5/2019 Hsử dụng xe này làm phương tiện đi mua ma túy vợ Hlà chị Tô Thị Hạnh không biết. Do vậy, ngày 27/6/2019 CQĐT - CA huyện Ứng Hòa đã xử lý vật chứng trả lại cho chị Hạnh, chị Hạnh không có ý kiến gì nên HĐXX không đặt ra xem xét.

## Page 4

4 Vật chứng còn lại làp hong bì thư chứa mat úy niêm phong gửi lại sau giám định là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Hphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2017 ), xử phạt Nguyễn Văn H16 (Mười sáu)
tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/5/2019 đến ngày 04/6/2019. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
2. Về vật chứng: Xác nhận việc người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (vợ bị cáo - chị Tô Thị Hạnh) đã nhận lại xe mô tô biển kiểm soát 29Y1-130.32 và không có yêu cầu đề nghị gì khác. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong gửi lại sau giám định (Có tình trạng, đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Ứng Hòa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa ngày 07/8/2019).
3. Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cá o những nội dung liên quan đến quyền lợi của chính mình).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND TP. HNội; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - CA, VKS, THADS Ứng Hòa;
 - Bị cáo; Người có QLNVLQ;
 - Lưu HS, VP.




 Nguyễn Đình Kiến

## Page 5

 Héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9