Bản án số:184/2017/HNGĐ-ST
Không công nhận quan hệ vợ chồng
Số: 184
Ngày: 11/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhận quan hệ vợ chồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NGHI LỘC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số:184/2017/HNGĐ-ST Ngày: 11 - 9 - 2017 V/v Yêu cầu không công nhận vợ chồng, tranh chấp nuôi con của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Đức Thúy Các Hội thẩm nhân dân:- Ông Lê Quang Hòa
- Ông Nguyễn Đức Dũng
- Thư ký phiên tòa: Ông Vương Thanh Minh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 9 năm 2017, tại Tòa án nhân dân huy ện Nghi L ộc, tỉnh Nghệ An xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố: 124/2017/TLST -HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2017 về “Yêu cầu ly hôn, tranh chấp nuôi con của nam, nữ chung sống với nhau như v ợ chồng mà không đăng ký kết hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2017/QĐXX-ST ngày 31 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê ThịP – sinh năm 1968.
Nơi cư trú: xóm T, xã N, huyện NL, tỉnh Nghệ An.
Bị đơn: Ông Hoàng Phúc T1 – sinh năm 1965.
Nơi cư trú: xóm T, xã N, huyện NL, tỉnh Nghệ An.
Các đương sự đều có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Trong đơn khởi kiện đề ngày 8/6/2017, bản tự khai cũng như tại phiên tòa nguyên đơn bà Lê ThịP trình bày: BàP và ông Hoàng Phúc T1 chung sống với nhau từ năm 1990, được hai bên gia đình nội ngoại tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán tại địa phương, bà P, ông T1 chung sống với nhau là hoàn toàn tự nguyện.
Sau khi về sống với nhau được thời gian thì bà P, ông T1 lên Ủy ban nhân dân xã Nghi Yên để làm thủ tục kết hôn nhưng lúc đó Ủy ban chưa có trụ sở để làm việc, cán bộ Ủy ban còn nhờ nhà dân để làm việc, do không hiểu biết nên bà P, ông T1về không làm thủ tục kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nghi Yên. Trong quá trình chung sống, bà P, ông T1 xảy ra nhiều mâu thu ận, ông T 1 ghen tuông, nghi nghờ bàP sống không chung thủy nên dẫn đến hành hạ bà P, gây gổ, xua đuổi bà P. Vào ngày 18.3.2016 thì bàP sống ly thân, bàP và con sinh sống ở nhà tại xóm Trung Sơn, xã Nghi Yên; còn ông T 1 sống tại nhàc ủa bà P, ông T1 xây dựng lên trên thửa đất của bố mẹ ông T1để lại ở xóm Đình, xã Nghi Yên. Nay bàP và ông T1 có nhiều mâu thu ẫn không hòa gi ải được, bàP đề nghị Tòa án gi ải quyết ly hôn với ông T1 để ông T1 không được quấy rầy, lấy cớ để gây chuyện làm ảnh hưởng đến cuộc sống của bàP và của con.
Quá trình chung sống bàP và ông T1 có 04 người con chung là:
- Cháu Hoàng Thị X, sinh ngày 14/4/1992, cháu X đã trưởng thành, sống tự lập, không phụ thuộc vào bàP và ông T1.
- Cháu Hoàng Thị N, sinh ngày 26/02/ 1994, cháuN đã trư ởng thành, lấy chồng và sống bên nhà chồng, không phụ thuộc vào bàP và ông T1.
- Cháu Hoàng Thị T, sinh ngày 21/4/2004 và cháu Hoàng Phúc T2, sinh ngày 03/8/2006, hiện nay cháuT và cháu T2 đang sống với bà P, do bàP nuôi dưỡng, ăn học. Khi ly hôn bàP có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháu Hương và cháu T2 và chưa yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con chung cho bà P.
Về tài sản chung: ông bà tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: ông bà tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Bà đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định.
* B ị đơn ông Hoàng Phúc T trình bày : Về thời gian và đi ều kiện kết hôn đúng như bà Lê ThịP trình bày. Trong quá trình chung sống ông T1, bàP đã xảy ra nhiều mâu thu ẫn, sống không hi ểu nhau, bất đồng về quan điểm, sống không h ề quan tâm nhau, hai bên đã sống nghi ngờ lẫn nhau, từ tháng 4 năm 2016 ông T1, bà P không ở với nhau vàc ắt đứt mọi quanh ệ. Nay ông T 1 và bàP không còn tình cảm gì nữa, bàP yêu cầu ly hôn hay yêuc ầu tuyên bố không phải là vợ chồng thì đề nghi Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

## Page 3

3 Quá trình chung sống ông T1 và bàP sinh được 04 ngư ời con chung như bàP trình bày. Khi ly hôn nguyện vọng của ông T1 là được nuôi một cháu nhưng cháuT và cháu T2 muốn ở với bàP thì ông nhường quyền nuôi cả 2 cháu cho bàP và xin tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: ông bà tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: ông bà tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: ông T1 đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc phát biểu ý kiến:
- Ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký;
việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng:
Thẩm phán đã xác định tư cách pháp lý của các đương sự; thu thập chứng cứ, tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận chứng cứ và hòa giải; cấp tống đạt các văn bản tố tụng cho các đương s ự; thực hiện thời hạn chuẩn bị xét xử theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Thư ký tòa án thực hiện ghi biên bản lấy lời khai, biên bản tiếp cận công khai chứng cứ, biên bản hòa gi ải, phổ biến nội quy phiên tòa, ki ểm tra báo cáo danh sách những người được triệu tập đến phiên tòa, ghi biên bản phiên tòa đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Hội đồng xét x ử tiến hành thủ tục bắt đầu phiên tòa, thực hi ện nội dung, phương thức, thứ tự tranh tụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Các đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 14; Điều 15; khoản 2 Điều 53; Điều 81 và Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; xét xử: Về quan hệ hôn nhân: không công nhận quan hệ vợ chồng gi ữa bà Lê ThịP và ông Hoàng Phúc T1. Về con chung: giao con chung Cháu Hoàng Thị T, sinh ngày 21/4/ 2004 và cháu Hoàng Phúc T2 , sinh ngày 03/8/2006 cho bà Lê ThịP trực tiếp nuôi. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho ông Hoàng Phúc T1 do bà Lê ThịP chưa yêu cầu. Về chia tài s ản, nợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết. Về án phí: bà Lê ThịP phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 4

4 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của các đương sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Bà Lê ThịP khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn giữa bà Lê ThịP và ông Hoàng Phúc T1. Ông Hoàng Phúc T1 cư trút ại xã Nghi Yên, huy ện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35;
điểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
[2] Về nội dung:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: bà Lê ThịP và ông Hoàng Phúc T1 chung sống với nhaut ừ năm 1990 nhưng không đăng ký kết hôn. Theo quy định tại khoản 1 Điều 14; kho ản 2 Đi ều 53 Lu ật Hôn nhân gia đình, Tòa án tuyên b ố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Lê ThịP và ông Hoàng Phúc T1.
[2.2]. Về con chung: bà Lê ThịP và ông Hoàng Phúc T1 có 04 con chung là:
- Cháu Hoàng Thị X, sinh ngày 14/4/1992, cháu X đã trưởng thành, sống tự lập, không phụ thuộc vào ông T1, bà P.
- Cháu Hoàng Thị N, sinh ngày 26/02/ 1994, cháuN đã trư ởng thành, lấy chồng và sống bên nhà chồng, không phụ thuộc vào ông T1, bà P.
- Cháu Hoàng Thị T, sinh ngày 21/4/2004 và cháu Hoàng Phúc T2, sinh ngày 03/8/2006, hiện nay cháuT và cháu T2 đang sống với bà P.
Nguyện vọng của bàP là được trực tiếp nuôi cháuT và cháu T2 và chưa yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con chung cho bà P.
Nguyện vọng của ông T1 là được nuôi một con chung chưa thành niên nhưng cháuT và cháu T2 muốn ở với bàP thì ông Thủy nhường quyền nuôi cả 2 cháu cho bàP nuôi và xin tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét nguyện vọng được nuôi con chung của bà Lê ThịP và ông Hoàng Phúc T1là chính đáng, phù hợp với quy định của pháp luật. Tuy nhiên, Cháu Hoàng Thị T và cháu Hoàng Phúc T2 đều có nguyện vọng được ở với mẹ là bà Lê Thị P. Xét thấy, bà Lê ThịP có điều kiện kinh t ế để đảm bảo việc nuôi cháuT và cháu T2.
Căn cứ vào Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, cần giao cháu T, cháu T2 cho bàP trực tiếp nuôi là đảm bảo được lợi ích mọi mặt cho các cháu. Bà Lê ThịP chưa yêu cầu ông Hoàng Phúc T1 cấp dưỡng nuôi con nên tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho ông T1.

## Page 5

5 Ông Hoàng Phúc T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu ông T1 lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì bà Lê ThịP có quyền yêu cầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của ông Hoàng Phúc T1 được quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.3]. Về tài sản chung, n ợ chung: Trong đơn khởi kiện bà Lê ThịP có nội dung yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng nhưng trong quá trình giải quyết vụ án bà Lê ThịP và ông Hoàng Phúc T1 không yêuc ầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, n ợ chung của vợ chồng nên Hội đồng xét x ử không xem xét, giải quyết nội dung này.
[2.4]. Về án phí: Bà Lê ThịP phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm, số tiền này được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà Lê ThịP đã nộp tại Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyện Nghi Lộc. Tr¶ l¹i cho bà Lê ThịP sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ 2.800.000 ®ång ®· nép theo biên lai thu tiền số 0004549 ngày 09 tháng 6 năm 2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Đi ều 14; Điều 15; khoản 2 Đi ều 53; Điều 81 và Đi ều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; khoản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Lê ThịP và ông Hoàng Phúc T1.
2. Về con chung: giao con chung Cháu Hoàng Thị T, sinh ngày 21/4/ 2004 và cháu Hoàng Phúc T2 , sinh ngày 03/8/2006 cho bà Lê ThịP trực ti ếp nuôi. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho ông Hoàng Phúc T1 do bà bà Lê ThịP chưa yêu cầu.
Ông Hoàng Phúc T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu ông T1 lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì bà Lê ThịP có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông Hoàng Phúc T1.

## Page 6

3. Về tài sản chung, nợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Bà Lê ThịP phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, số tiền này đư ợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà Lê ThịP đã nộp tại Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyện Nghi Lộc. Tr¶ l¹i cho bà Lê ThịP sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ 2.800.000 ®ång ®· nép theo biên lai thu tiền số 0004549 ngày 09 tháng 6 năm 2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
Nguyên đơn, bị đơn, có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân h. Nghi Lộc;
- Chi cục thi hành án dân sự h. Nghi Lộc;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Vũ Đức Thúy