Bản án số: 05/2017/TCDS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHO QUAN TỈNH NINH BÌNH ------------ Bản án số: 05/2017/TCDS-ST Ngày 21//9/2017 V/v “bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tài sản bị xâm phạm "

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN DÂN HUYỆN NHO QUAN – NINH BÌNH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Minh Lực.
 Các Hội thẩm nhân dân: - Ông: Trần Duy Mạnh
 - Ông: Vũ Đức Thịnh.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Tạo –Thư ký Tòa án.

Ngày 21/ 9 /2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lýsố : 12/2017/TLST -TCDS ngày 30/3/2017, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04 /2017/QĐXX-ST ngày 6 /9/2017, về việc kiện đòi “Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tài sản bị xâm phạm ” giữa các đương sự:

 Nguyên đơn: Ông Hoàng Xuân D, sinh năm 1949.
 Trú tại: Thôn Y, xã Y, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
 Nghề nghiệp Làm ruộng.
 Bị đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1955 (tên gọi khácH ).
 Trú tại : Thôn Y, xã Y, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
 Nghề nghiệp: Làm ruộng.
 BàN ủy quyền cho anh Bùi Đình T, sinh năm1981 tham gia tố tụng.
 Tró t¹i: Th«n Y, x· Y, huyÖn N, tØnh Ninh B×nh.
 NghÒ nghiÖp: Giáo viên.
 Các đương sự có mặt tại phiên tòa:
 NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện và bản tự khai ngày 30 tháng3 năm 2017 cũng như biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 12 tháng 5 năm 2017 và biên bản hòa giải ngày 5/6/2017 ông D, trình bày:
Gia đình ông có 06 con bò, 02 con bò mẹ và 04 con bò con, thường xuyên chăn thả ở khu vực hồ 2 thôn Y, xã Y, bò của ông D thường xuyên chăn thả không có người chăn dắt. Nên ngày 25/6/2016 bà Nguyễn ThịN ở thôn Y , xã Y đã dùng con dao phát gây thương tích

## Page 2

2 vào chân trước bên phải phần móng non của chân bò, bàN đã về gọi ông D lên để băng bó vết thương cho con bò và đưa bò về nhà điều trị khoảng 01 tháng nhưng không khỏi nên ông D đã phải bán, được: 9.200.000đ cho người ở tỉnh H , ông D không biết tên tuổi họ ở đâu.
Sự việc này ông đã yêu cầu UBND xã Y giải quyết và UBND xã Y đã tiến hành hòa giải thống nhất lần cuối cùng là bàN phải bồi thường số tiền cho ông 7.000.000đ nhưng bà N không nhất trí.
Ông D xác định: Trong sự việc này ông cũng có lỗi một phần nên ông Dyêu cầu bà N phải bồi thường thiệt hại do bàN gây ra là trị giá con bò mẹ là: 20.000.000đ ông đã bán được 9.200.000đ còn lại bàN phải bồi thường là 6.000.000đ.
 + Ý kiến bà N: Trong bản tự khai ngày 30 tháng 3 năm 2017 cũng như tại các biên bản hòa giải ngày 12 tháng 5 năm 2017 và ngày 5/6/2017 bàN trình bày: Khi đàn bò của nhà ông D lại tiếp tục vào vườn rau Húng quế bàN trồng để nấu dầu của nhà bà phá phách, do bực tức nên sẵn có con dao phát trên tay cầm ném về phía đàn bò không may chúng vào chân trước một con bò cái nhà ông D làm con bò chảy máu, bàN dùng lá băng bó vết thương cho con bò nhưng không được, bà đã chạy về nhà ông D gọi ông D vào băng bó và đưa bò về điều trị, sau đó bà đã đưa cho UBND xã Y trong khi giải quyết số tiền 2.000.000đ để trả tiền điều trị cho con bò nhà ông D. Sau này ông D bán bò được bao nhiêu bà không biết vì ông D không báo cho bà N.
 Nay bà xác định bà có lỗi đã gây thương tích vào chân trước con bò cái nhà ông D, bà sẽ có trách nhiệm bồi thường tiền điều trị vết thương cho con bò là 2.000.000đ, ngoài ra bà không nhất trí bồi thường các khoản nào khác.
 Tại biên bản hòa giải ngày 12 tháng 5 năm 201 7 ông Dyêu cầu bàN phải bồi thường thiệt hại con bò cái mà bàN đã dùng dao chém và gây thiệt hại đến nay yêu cầu bà N phải bồi thường cho gia đình ông số tiền:10. 800.000đ.
Quan điểm của bàN không nhất trí với yêu cầu đòi bồi thường của ông D mà bà chỉ bồi thường cho gia đình ông D số tiền 2.000.000đ là tiền chữa trị cho con bò ngoài ra bà không nhất trí bồi thường khoản nào nữa.
 Tại biên bản xác minh của Tòa án vµo håi 14 giê ngµy 31/8/2017 UBND xã Y , huyện N, những vấn đề liên quan trong vụ án dân sự : « Bồi thường thiệt hạin goài hợp đồng do tài sản bị xâm phạm ». Đại diện UBND xã Y cung cấp như sau :
 Ngày 25/6/2016 UBND xã Y đã nhận được đơn đề nghị của ông Hoàng Xuân D về việc bà Nguyễn ThịN đã dùng dao phát gây thương tích cho con bòc ái của gia đình ông
D. Nguyên nhân do gia đình ông D thường xuyên thả bò không có người chăn dắt đã nhiều lần vào khu vực thầu đất của gia đình bàN phá phách nên bàN dùng dao gây thương tích cho 01 con bò cái của gia đình ông D. UBND xã đã triệu tập ông D và bàN đến trụ sở UBND xã để giải quyết cụ thể qua kiểm tra, xem xét đặc điểm và vết thương con bò của gia đình ông D thì thấy con bò cái bị chảy nhiều máu ở chân trước phía bên trái, con bò

## Page 3

3 khoảng 04 năm tuổi, hiện đang cóch ửa 02 tháng, trọng lượng con bò khoảng 300kg, tình trạng hiện tại con bò đi lại rất khó khăn, UBND xã đã giao bò cho gia đình ông D về chữa trị, chăm sóc nhưng không khỏi sau đó khoảng 01 tháng gia đình ông Dụng đã bán con bò không báo UBND xã và không thông báo cho bàN biết.
Qua hòa giải nhiều lần tại UBND xã hai bên đã thống nhất được phương án bồi thường cụ thể bàN chấp nhận bồi thường thương tích và giá trị con bò với số tiền là 9.000.000đ cho gia đình ông D, thời hạn thanh toán là từ 15 đến 20 ngày sau kể từ ngày hai bên thỏa thuận tại UBND xã ngày 09/7/2016. Nhưng đến khoảng 03 tháng sau bàN không chịu thanh toán số tiền như đã thỏa thuận, ông D đã làm đơn khiếu nại đề nghị UBND xã giải quyết, UBND xã đã triệu tập ông D, bàN đến để giải quyết vào ngày 30/9/2016 tại buổi hòa giải ông Dyêu cầu bàN phải bồi thường giá trị con bò với số tiền là 8.000.000đ nhưng bàN không chấp nhận mà chỉ chấp nhận bồi thường tiền chữa trị cho con bò là 2.000.000đ vì vậy ông D không nhất trí đã khởi kiện đến Tòa án để giải quyết.
Tại phiên tòa, các đương không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Nguyên đơn: Ông Hoàng Văn D trình bày: Ông yêu cầu bàN phải bồi thường tổng số tiền là: 6000.000đ trong đó có cả 2.000.000đ bàN đã bồi thường ông D đã nhận.
Đến ngày 19/9/2017 bà Nguyễn ThịN đã ủy quyền cho con trai bà là Bùi Đình T tham gia giải quyết mọi vấn đề liên quan đến vụ án ở các phiên Tòa.
Anh Bùi Đình T trình bày: Gia đình anh không chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường 9.000.000đ của ông D mà chỉ nhất trí bồi thường 2.000.000d và không bồi thường thêm khoản nào nữa.
Phần tranh luận, ông D và anh T không có ý kiến tranh luận.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là tranh chấp dân sự về kiện đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tài sản bị xâm phạm. Tranh chấp trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nho Quan.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đúng các thủt ục tố tụng đối với các đương sự, trong quá trình giải quyết các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc bồi thường, đến ngày 19/9/2017 bà Nguyễn ThịN đã ủy quyền cho con trai bà là Bùi Đình T tham gia giải quyết mọi vấn đề liên quan đến vụ án ở các phiên Tòa, vì vậy Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Pháp luật.
Đối với yêu cầu khởi ki ện của Nguyên đơn là ông Hoàng Văn D kiện đòi bị đơn là bà Nguyễn ThịN phải bồi thường cho ông số tiền là 9.000.000đ. Do việc bàN gây thương tích cho con bò cái ở chân trước phía bên trái, con bò khoảng 04 năm tuổi, hiện đang có chửa 02 tháng, trọng lượng con bò khoảng 300kg, làm con bò đi lại rất khó khăn, UBND xã đã giao bò cho gia đình ông D về chữa trị, chăm sóc.
Trong quá trình hòa giải và làm việc tạiC ông an xã và Ủy ban nhân dân xã Yên Quang vào ngày 7/7/2016 thì hai bên đãnh ất trí bàN phải bồi thường cho ông D

## Page 4

4 9.000.000đ ông D đã nhận 2.000.000đ nhưng sau đó bàN thay đổi ý kiến bà chỉ bồi thường: 2.000.000d ngoài ra không bồi thường thêm khoản nào khác.
Trong quá trình giải quyết tại Tòa án khi hòa giải, ông D và bàN cũng không thỏa thuận được việc bồi thường . Thực tế khi giải quyết tại xã thì con bò cái cũng không được định giá, sau đó chỉ một thời gian ngắn khoảng 3 tháng thì ông D đã bán con b ò này cho một người dân ở tỉnh Hòa B ình, địa chỉ cụ thể thì ông không bi ết và khi bán bò, ông cũng không thông báo cho bàN và Ủy ban nhân dân xã Y biết. Tòa án yêu cầu ông cung cấp thì ông không thực hiện . Vì vậy cơ sở đ ể tính giá trị con b ò cái là bao nhiêu tiền cũng không thể xác định được .Nhưng trên thực tế qu a tham khảo giá thị trường tại biên bản khảo sát ngày 18/9/2017 thì giá bình quân một con bò cái khoảng 300 kg đang có chửa hai tháng là 70.000/kg hơi như vậy giá mà con bò mà ông D bán theo lời khai tổng thể giá con bò khoảng 21.000.000đ. ông D đã bán được 9.200.000đ Từ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v ụ án và trong quá trình giải quyết vụ án tại phiên tòa đã có đ ủ căn cứ để xác định: Việc khởi kiện của ông D đối với bàN như đã nêu trên là có căn cứ pháp luật . Vì vậy yêu cầu khởi kiện của ông D đòi bà Ngoan phải bồi thường thiệt hại cho con bò cái được Tòa án chấp nhận.
 Trên cơ sở phân tích mức độ lỗi trong vụ án này thì ông D cũng là người có lỗi nên phải chịu thiệt hại một phần với tỷ lệ là 30% trên tổng thiệt hại.
 Đối với bàN là người có lỗi vì bà là người đã có hành vi cố ý dùng con dao phát gây thương tích cho con bò cái nhà ông D . Về ý thức chủ quan bàN nhận thức được hành vi dùng dao gây thương tích cho con bò nhà ông D là nguy hiểm có thể làm nguy hiểm đến tính mạng của con bò nhưng bà vẫn thực hiện, vì vậy bà phải chịu trách nhiệm chính trong việc bồi thường với tỷ lệ là 70% trên tổng thiệt hại, tương ứng với số tiền là: 6.300.000đ.
Nhưng trong quá trình giải quyết , tại biên bản hòa giải ngày 05 tháng 6 năm 2017 của Tòa án, ông D chỉ yêu cầu bàN bồi thường cho ông số tiền là 6.000.000đ, và tại phiên tòa hôm nay ông D vẫn giữ nguyên quan điểm chỉ yêu cầu bàN phải bồi thường tổng số tiền 6.000.000đ đây là sự tự nguyện của ông D phù hợp với thực tế và quy định của Pháp luật nên cần chấp nhận.
Ngày 07/7/2016 bàN đã bồi thường cho ông D 2.000.000đ ông D đã nhận 2.000.000đ để chữa trị cho con bò vì vậy nay bàN phải bồi thường tiếp số tiền là 4.000.000đ.
 Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông D không phải nộp. BàN phải chịu theo quy định của Pháp luật.
 Vì các trên

 QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Khoản 2 điều 357; Điều 468, 584, 585, 586 Bộ luật dân sự năm 2015;
Các Điều 147; 266; 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng điều 26 Nghị quyết số 326//UBTVQH14 ngày 30/12/016 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí , lệ phí Tòa án,

## Page 5

5 Xử:
1.chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Xuân D đối với bà Nguyễn Thị N.
Buộc bàN phải bồi thường thương tích cho con bò cái nhà ông D số tiền là: 6.000.000đ bà N đã bồi thường 2000.000đ còn phải bôi thường tiếp 4.000.000đ (bốn triệu đồng ). Kể từ ngày ông D có đơn yêu cầu thi hành án, nếu BàN không thi hành án thì hàng tháng bàN còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định tại điều khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự đối với số tiền cũn phải thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành án tại thời điểm thanh toán.
 2.Án phí dân sự sơ thẩm: Ông D không phải nộp. Ông D đã nộp số tiền tạm ứng án phí là 3 20.000đ tại biên lai số 0000356 ngày 30/3/2017 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện Nho Quan hoàn lại số tiền tạm ứng án phí là320.000đ.
 - BàN phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng ).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cư ỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử công khai sơ thẩm các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -TAND Tỉnh Ninh Bình THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện Nho Quan.
-THADS huyện Nho Quan.
-Đương sự -Lưu./.
 Hà Minh Lực