Bản án số: 158/2019/HS- PT
Phạm Tuấn A - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 158
Ngày: 23/10/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI NGUYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 158/2019/HS- PT Ngày: 23 - 10 -2019 NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Khánh Hồng Các thẩm phán: 1. Ông Lương Văn Hiển
 2. Ông Đặng Minh Tuân
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thúy Quỳnh , Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Hiền- Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 10 năm 201 9 tại Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 127/2019/TLPT-HS ngày 18/9/2019 do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 402/2019/HSST ngày 13/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
* Bị cáo có kháng cáo: Phạm Tuấn A, sinh ngày 23/11/1998, tại TN ; Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: Xóm NT, xã TC, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên ; Nghề nghiệp: Thợ xăm hình nghệ thuật; Trình đ ộ văn hóa: 12/12; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: không; Gi ới tính: Nam; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Văn P , sinh năm 1973 và bà: Mai Thị H, sinh năm 19 74; Chưa có v ợ con; Tiền án, ti ền sự:
Không; Bị cáo tại ngoại tại địa phương (không bị tạm giữ, tạm giam); Có mặt.
Ngoài ra còn có b ị cáo Ngô Văn D, Nguyễn HoàiN không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị ( vắng mặt tại phiên tòa).
* Bị hại không có kháng cáo:
1. A Triệu Văn H1, sinh năm 1990; Trú tại: Thôn NG, xã DS, huyện NR, tỉnh B Kạn; (vắng mặt).
2. Ông Mai Văn T, sinh năm 1973; Trú tại: Xóm K 2, xã PT, thành phố TN ;
(vắng mặt).
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không kháng cáo:
A Mai Ngọc T1, sinh năm 2000; Trú tại: Xóm K 2, xã PT, thành phố TN ;
(vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Từ ngày 23/02/2019 đến ngày 05/3/2019 bị cáo Phạm Tuấn A đã 02 lần thực hiện hành vi tiêu thụ tài sản do Ngô Văn D trộm cắp mà có. Cụ thể:
 Vụ thứ nhất: Khoảng 14 giờ ngày 23/02/2019 tạ i xóm trọ nhà ông Nguyễn Văn B ở tổ 17, phường TĐ, thành phố TN , Ngô Văn D đã trộm cắp 01 xe mô tô Yamaha Sirius màu sơn trắng đen, BKS 97 B1 - 51.868 trị giá 12.350.000đ của anh Triệu Văn H1 rồi đem bán cho Phạm Tuấn A. Xem xe thấy ổ khóa điện bị ngoại lực tác động, bình ắc quy hết, xe dán biển, không có giấy tờ xe. Tuấn A biết rõ tài sản do D trộm cắp, nhưng vì ham rẻ nên Tuấn A vẫn mua với giá 2.000.000đ. Ngày 27/02/2019 Tuấn A bán chiếc xe trên cho Nguyễn HoàiN với giá 3.000.000đ. Ngày 15/3/2019 Tuấn A đã chuộc lại xe và giao nộp cho cơ quan điều tra. Chiếc xe đã trả lại cho anh Triệu Văn H1 quản lý sử dụng.
Vụ thứ 2: Khoảng 17 giờ ngày 05/3/2019 tại quán Internet MT thuộc tổ 15, phường TĐ, thành phố TN, Ngô Văn D đã trộm cắp 01 xe mô tô Yamaha Sirius BKS 20L9-8298 có giá trị 7.000.000đ của ông Mai Văn T (là bố đẻ Mai Ngọc T1) mang đến bán cho Phạm Tuấn A lấy 1.500.000đ. Tuấn A biết xe do D trộm cắp mà có nhưng vẫn mua do hám lời. Ngày 06/3/2019 Tuấn A vào mạng xã hội thấy có đoạn Video cảnh quay D trộm cắp xe ở quán Internet chính là chiếc xe mà Tuấn A vừa mua của D. Do người mất xe ở gần quán xăm hình, Tuấn A sợ người bị mất biết và báo công an nên gọi điện cho D đến lấy xe. Sau khi nhận lại xe D đã bán cho 01 người không quen biết. Chiếc xe hiện chưa thu hồi được.
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Phạm Tuấn A đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 402/2019/HSST ngày 13/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Phạm Tuấn A phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 323; điểm b, i, s kho ản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Phạm Tuấn A 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành bản án.
Bản án cũng x ử phạt các b ị cáo Ngô Văn D 42 tháng tù; Nguy ễn HoàiN 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng.
Ngoài ra bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Án sơ thẩm x ử xong, ngày 16/8/2019, bị cáo Phạm Tu ấn A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Tại phiên tòa hôm nay, trong phần phát bi ểu quan đi ểm giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đề nghị hội đồng xét x ử áp dụng điểm b khoản 1 Đi ều 355 và điểm c kho ản 1 Điều 357 Bộ luật t ố tụng hình s ự:

## Page 3

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm 1 phần hình phạt cho bị cáo do có tình tiết giảm nhẹ mới.
Trong lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáoc ủa bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm vàt ại phiên tòa hôm nay, bị cáo đều thành khẩn nhận tội. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, lời khai của các bị cáo khác, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ tài liệu khác đư ợc thu thập hợp lệ có trong h ồ sơ vụ án. Như vậy đã có đ ủ cơ sở kết luận: Từ ngày 23/02/2019 đến ngày 05/3/2019 bị cáo Phạm Tuấn A không có hứa hẹn trước đã 02 lần thực hiện hành vi tiêu thụ tài sản do Ngô Văn D trộm cắp mà có. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự quản lý công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương.
 Với hành vi nêu trên, bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét x ử xét thấy: bản án sơ thẩm đã đánh giá tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên, qua xem xét các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và qua xét hỏi tại phiên tòa hôm nay, ngoài các tình ti ết giảm nhẹ cấp sơ thẩm đã áp dụng, bị cáo còn được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là gây thiệt hại không lớn và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo (bút lục 139). Đó là 2 tình ti ết giảm nhẹ mới phát sinh tại cấp phúc thẩm. Trong vụ thứ nhất, bị cáo đã tự chuộc xe để khắc phục cho bị hại; đối với vụ thứ 2, bị cáo đã tự giác trả lại xe cho bị cáo D (không thực hiện tội phạm đến cùng). Bị cáo là người có nhân thân t ốt, được hưởng 4 tình ti ết giảm nhẹ theo khoản 1 và 1 tình ti ết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phải chịu 1 tình tiết tặng nặng theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xét toàn diện vụ án, có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm mức án cho bị cáo giúp b ị cáo thấy được chính sách khoanh ồng của pháp lu ật, cảit ạot ốt sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[4] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ. Hội đồng xét xử chấp nhận lời đề nghị nêu trên.
[5] Các quy ết định khác không b ị kháng cáo, kháng ngh ị, Hội đồng xét x ử không xem xét.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình s ự: Chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Phạm Tuấn A, sửa bản án hình s ự sơ thẩm số 402/2019/HSST ngày 13/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Tuyên b ố: B ị cáo Phạm Tuấn A phạm tội: “Tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có”.
1/ Áp dụng khoản 1 Đi ều 323; đi ểm b, i, h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
điểm g kho ản 1 Đi ều 52; Đi ều 38; Đi ều 58 B ộ luật hình s ự; xử phạt bị cáo Phạm Tuấn A 9 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án.
2/ Các quyết định của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
3/ Về án phí: Căn c ứ Điều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về án phí, l ệ phí: bị cáo Phạm Tuấn A không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND T. Thái Nguyên;
- Công an TP. Thái Nguyên;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- TAND TP Thái Nguyên;
- THADS TP. Thái Nguyên;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


đã ký


Trần Khánh Hồng