Bản án số: 96/2019/HS-ST
Nguyễn Thị Kiều T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 96/2019/HS-ST
Ngày: 09/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP TỈNH GIA LAI ––––––––– Bản án số: 96/2019/HS-ST Ngày 09-9-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thị Thanh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Tô Thị Lành và bà Doãn Thị Lệ.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nay Lu Vinh - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Hoài Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 106/2019/TLST-HS ngày 2 5 tháng 7 năm 2019 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
154/2019/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị KiềuT (Tên gọi khác: B), sinh năm 1988 tại Đắk Lắk; nơi cư trú: Tổ dân phố 4, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Không;
trình đ ộ học v ấn: 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N ữ; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguy ễn Ngọc T 1 (đã ch ết) và bà Nguyễn Thị T2; có chồng là Huỳnh Văn V và 4 người con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị tạm gi ữ ngày 11 -5-2019 đến ngày 20 -5-2019 đư ợc áp dụng bi ện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
Bị hại: Chị Trần Úc Q, sinh năm 1994; địa chỉ: 359/13 đường H, tổ dân phố 11, phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
Người chứng kiến: Anh Phạm Xuân H, sinh năm 1974; địa chỉ: Tổ dân phố 2, phường D, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Trên cơ sở kết quả điều tra, xác định được như sau:

## Page 2

Vào khoảng 11 gi ờ ngày 11-5-2019, Nguyễn Thị KiềuT đón xe khách t ừ tỉnh Đắk Lắk sang thành phố P, tỉnh Gia Lai đ ể tìm người. Đến khoảng 17 gi ờ cùng ngày , T nhờ một ngư ời phụ nữ không quen bi ết và trả công với s ố tiền 100.000 đồng để nhờ người phụ nữ này chở đến cổng chợ đường N, thành phốP để tìm người. Khi đi đến trước cổng chợ, T nhìn thấy chị Trần Úc Q đang đứng mua trái cây, chị Q đeo 1 túi xách ở phía sau lưng, ngăn ngoài cùng của túi xách không kéo khóa, T phát hiện có một chiếc điện thoại di động cảm ứng. Lợi dụng sơ hở của chị Q, T đi đến phía sauch ị Q, dùng tay phải lấy chiếc điện thoại nêu trên rồi đi một đoạn khoảng hơn 2 mét thì bị chị Q phát hiện tri hô, chạy đến giữ T lại trên tay đang cầm chiếc điện thoại màT vừa lấy trộm được và chị Q đã trình báo sự việc đến Công an thành phố P. Sau đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốP đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ 1 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max 64Gb màu vàng đồng.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị KiềuT đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
2. Các vấn đề khác:
Ngày 13-5-2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốP ra yêu cầu định giá tài sản , tại Kết luận về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 73/KL-HĐĐG ngày 15-5-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố P, kết luận: “1 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max 64Gb, kiểu máy MTX2LL/A, màu vàng đồng, số seri F 2LXV9XJKPHF, mua vào tháng 02 - 2019 sử dụng đến ngày 11 -5-2019 bị chiếm đoạt, hiện đã thu hồi được; có giá trị còn lại theo giá thị trường là 17.900.000 đồng”.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hay khiếu nại gì về kết luận nêu trên.
3. Cáo trạng của Viện kiểm sát:
Bản cáo trạng s ố: 109 /CT-VKS ngày 22-7-2019 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai đã truyt ố bị cáo Nguyễn Thị KiềuT về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thị KiềuT và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hình sự:
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm i và s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị KiềuT với mức án từ 9 tháng đến 12 tháng tù (nhưng được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 11-5-2019 đến ngày 20 -5-2019), cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.
Về dân sự: Bị hại là chị Trần Úc Q đã nhận lại chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max 64Gb nên không yêu cầu bồi thường gì thêm.

## Page 3

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Thị KiềuT phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án: Bị cáo thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi sai trái của mình; từ năm 2017 đến nay chồng của bị cáo đã b ỏ đi, một mình b ị cáo phải nuôi 4 con còn nhỏ dại; xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo tiếp tục chăm sóc, giáo dục và lo cho các con ăn học.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P, tỉnh Gia Lai; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã được thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến hoặc có khiếu nại về hành vi, quy ết định của các cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan ti ến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi bị truy tố của bị cáo:
Xét thấy lời khaic ủa bị cáo trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Thị KiềuT phạm tội như sau:
Vào khoảng 17 gi ờ ngày 11-5-2019, tại cổng chợ đường N, tổ dân phố 5, phường D, thành phố P, tỉnh Gia Lai, Nguyễn Thị KiềuT lợi dụng sơ hở của chị Trần Úc Q đã lén lút chi ếm đoạt 1 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max 64Gb màu vàng đồng có giá trị 17.900.000 đồng, thì bị bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, bị cáo biết rõ hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vì muốn kiếm tiền một cách bất chính nên đãc ố tình chiếm đoạt tài sản của bị hại.
Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phốP quyết định truy tố ra trước Tòa án để xét xử đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn c ứ, đúng người, đúng t ội. Bị cáo phải chịu trách nhi ệm hình s ự về hành vi phạm tội của mình với một hình phạt tương xứng.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự .

## Page 4

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, xét xử đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại các điểm i và s kho ản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Do bị cáo Nguyễn Thị KiềuT có nhân thân t ốt, chưa có tiền án, tiền sự;
ngoài lần phạm tội này, bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú; phạm tội nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có nơi cư trú rõ ràng; có khả năng tự cải tạo và hiện đang nuôi 4 con còn nhỏ nên xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần xử phạt tù, cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
 [4] Về dân sự: Quá trình tham giat ố tụng, bị hại là chị Trần Úc Q đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không yêu cầu về việc bồi thường thiệt hại. Do vậy, Hội đồng xét xử không giải quyết về vấn đề này.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, việc làm ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về các vấn đề khác: Đối với người phụ nữ đã chở bị cáo đến đường N, ngay sau khi bị cáo bị bắt, người phụ nữ này đã bỏ đi nên chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, điều tra xử lý sau.
[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị KiềuT phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, các điểm i và s kho ản 1 Đi ều 51, khoản 2 Điều 51 và Đi ều 65 của Bộ luật Hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Thị Kiều T.
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị KiềuT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt b ị cáo Nguyễn Thị KiềuT 12 ( mười hai ) tháng tù (nhưng được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 11-5-2019 đến ngày 20-5-2019), cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi tư) tháng, tính từ ngày 09-9-2019.
Giao bị cáo Nguyễn Thị KiềuT cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

## Page 5

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Thị KiềuT phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét x ử phúc thẩm. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai;
- Sở tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố P;
- Công an thành phố P;
- Nhà tạm giữ thuộc Công an thành phố P;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. P;
- UBND phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Cao Thị Thanh Huyền