Bản án số: 19/2017/HNGĐ - ST
NGUYỄN THỊ N - NGUYỄN VĂN C
Số: 19
Ngày: 26/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Nguyễn Thị N xin ly hôn với ông Nguyễn Văn C

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN P Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 19/2017/HNGĐ - ST.
Ngày: 26 - 9 - 2017.
“V/v: tranh chấp ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Cẩm Nhung.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Huỳnh Quyết Chiến.
 2. Ông Nguyễn Văn Thuận.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lê Hoàng Bảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Sóc Trăng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện P, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Lâm Hoàng Nha - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Sóc Trăng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số: 146/2017/TLST - HNGĐ, ngày 26 tháng 7 năm 2017 về “tranh chấp ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 77/2017/QĐXX - ST, ngày 18 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N; Sinh năm: 1970; Địa chỉ: ấp 2, xã K, huyện P, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt).
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn C. Tên gọi khác: C; Sinh năm: 1982; Địa chỉ:
ấp 2, xã K, huyện P, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong đơn khởi kiện lập ngày 24/7/2017, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn ThịN trình bày: Bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn Văn C (tên gọi khác: C) tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 1989, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương, nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp lu ật. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc được một thời gian dài, đến năm 2008 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống từ đó thường xuyên cải vã qua lại nên cuộc sống không cònh ạnh phúc và vợ chồng sống ly thân t ừ năm 2013 cho đến nay. Trong thời gian chung sống, bàN và ông C có 02 người

## Page 2

2 con chung là Nguy ễn Vũ L, sinh năm 1990 và Nguy ễn Thị Diễm M, sinh năm 1993 hiện nay đã thành niên; BàN và ông C có một số tài sản chung, nhưng có giá trị nhỏ; Về nợ chung không có.
Tại phiên tòa, bà Nguyễn ThịN yêu cầu ly hôn với ông Nguy ễn Văn C (tên gọi khác: C), về con chung thì Nguy ễn Vũ L và Nguy ễn Thị Diễm M đã thành niên nên bàN không yêu cầu gì, về tài sản chung bàN không yêu cầu giải quyết, về nợ chung bàN không yêu cầu giải quyết.
- Đối với bị đơn ông Nguyễn Văn C (tên gọi khác: C): Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã ti ến hành tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án cho ông C nhưng ông C không có ý kiến gì. Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ ông C để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ, nhưng ông C vẫn vắng mặt, nên Tòa an đã ti ến hành phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ vắng mặt ông C và thông báo kết quả phiên họp cho ông C biết, nhưng ông C cũng không có ý ki ến phản đối gì. Bị đơn ông Nguyễn Văn C (tên gọi khác: C)
đã được triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
- Tại phiên tòa hôm nay, V ị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa trình bày ý ki ến: Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham giat ố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phá n, Thư ký, Hô ̣i đồng xét xử và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trướ c thờ i điểm Hô ̣i đồng xét xử vào nghi ̣ án đã chấp hành đúng các quy đi ̣nh của pháp luật về tố tụng dân sự . Đối với bị đơn ông Nguy ễn Văn C (tên gọi khác: C) chưa chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua thẩm tra các chứng cứ và kết quả tranh luận tại phiên tòa xét thấy bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn Văn C (tên gọi khác: C) tự nguyện chung sống với nhau nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên không làm phát sinh quy ền và nghĩa v ụ giữa vợ và chồng nên mối quan hệ giữa bàN và ông C không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Vì v ậy, đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm c khoản 3 Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật hôn nhân và gia đình tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn Văn C (tên gọi khác: C); Về con chung, tài sản chung và nợ chung bàN không yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Bị đơn ông Nguyễn Văn C (tên gọi khác: C) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn c ứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 3 Điều 235 của Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015 , Hội đồng xét x ử quyết định xét x ử vắng mặt ông Nguyễn Văn C (tên gọi khác: C).
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Xét yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị N, Hội đồng xét x ử xét thấy: Từ năm 1989, bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn Văn C

## Page 3

3 (tên gọi khác: C) chung sống với nhau như vợ chồng, nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định pháp lu ật, căn c ứ quy định tại khoản 1 Đi ều 9 và khoản 1 Điều 14 của Luật hôn nhân và gia đình năm 20 14 thì quanh ệ chung sống giữa bàN và ông C do không đăng ký kết hôn nên không có giá trị pháp lý, không làm phát sinh quy ền, nghĩa v ụ giữa vợ và chồng và theo quy định tại đi ểm c khoản 3 Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật hôn nhân và gia đình , thìm ối quanh ệ giữa bàN và ông C không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn Văn C (tên gọi khác: C).
[3] Về con chung: Bà Nguyễn ThịN xác định trong thời gian chung sống, bàN và ông Nguyễn Văn C (tên gọi khác: C) có 02 người con chung là Nguyễn Vũ L, sinh năm 1990 và Nguyễn Thị Diễm M, sinh năm 1993 hiện nay đã thành niên, bàN không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4] Về tài sản chung: Bà Nguy ễn ThịN xác định trong thời gian chung sống, bàN và ông Nguy ễn Văn C (tên gọi khác: C) có một s ố tài sản chung, nhưng có giá trị nhỏ và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [5] Về nợ chung: Bà Nguyễn ThịN xác định trong thời gian chung sống, bàN và ông Nguyễn Văn C (tên gọi khác: C) không có nợ chung, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [6] Từ những phân tích nêu trên, xét đ ề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bà Nguyễn ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, điểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Điều 147, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 3 Điều 235, Điều 271, khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
điểm c kho ản 3 Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật hôn nhân và gia đình ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12 /2016 của Qu ốch ội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [1] Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận quanh ệ vợ chồng giữa bà Nguyễn ThịN và ông Nguyễn Văn C (tên gọi khác: C).
[2] Về con chung: Bà Nguyễn ThịN xác định trong thời gian chung sống, bà Nguy ễn ThịN và ông Nguy ễn Văn C (tên gọi khác: C) có 02 ngư ời con

## Page 4

4 chung là Nguyễn Vũ Lâm, sinh năm 1990 và Nguy ễn Thị Diễm My, sinh năm 1993 hiện nay đã thành niên, bàN không có yêuc ầu gì nên không đặt ra xem xét.
[3] Về tài sản chung: Bà Nguyễn ThịN xác định trong thời gian chung sống, bàN và ông Nguyễn Văn C (tên gọi khác: C) có một số tài sản chung, nhưng có giá trị nhỏ và không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
 [4] Về nợ chung: Bà Nguyễn ThịN xác định trong thời gian chung sống, bàN và ông Nguyễn Văn C (tên gọi khác: C) không có nợ chung nên không đặt ra xem xét.
[5] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Nguyễn ThịN phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) án phí dân s ự sơ thẩm, nhưng đư ợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm bàN đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008253, ngày 24/7/2017 của Chi cục Thi hành án Dân s ự huyện P, tỉnh Sóc Trăng. Như v ậy, bà Nguyễn ThịN đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm. Ông Nguyễn Văn C (tên gọi khác:
C) không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 [6] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mư ời lăm) ngày, k ể từ ngày tuyên án. Đối với b ị đơn ông Nguyễn Văn C (tên gọi khác: C) vắng mặt tại phiên toàt hì thời hạn kháng cáo được tính k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc ngày tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật.
 [7] Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Sóc Trăng (P Kiểm tra THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA nghiệp vụ và Thi hành án); (Đã ký)
- VKSND huyện Long Phú;
- Chi cục THADS huyện Long Phú;
- UBND xã K;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lê Thị Cẩm Nhung