Bản án số: 464/2019/HNGĐ-ST
Chị Huỳnh Thị Bé N tranh chấp ly hôn với anh Võ Hoàng Q
Số: 464/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 04/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Huỳnh Thị Bé N tranh chấp ly hôn với anh Võ Hoàng Q

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 464/2019/HNGĐ-ST Ngày: 04-10-2019 V/v “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tơ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Vũ
2. Ông Dương Văn Hai
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Lan -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Quí - Kiểm sát viên.
Trong ngày 04 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 305/2019/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2019 về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 2155/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 9 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 95/2019/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Huỳnh Thị Bé N, sinh năm 1990.
ĐKTT: 120/1 ấp T B, TP, huyện P, tỉnh Bến Tre. ChịN có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Võ Hoàng Q, sinh năm 1991. Vắng mặt.
Địa chỉ: 120/1 ấp TB, TP, huyện P, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng tại tòa nguyên đơn Huỳnh Thị Bé N trình bày:
Về hôn nhân: Chị đăng ký kết hôn với anh Võ Hoàng Q tại Ủy ban nhân dân TP, huyện P, tỉnh Bến Tre vào ngày 10/11/2014, hôn nhân giữa chị và anh Q là tự nguyện. Sau khi kết hôn chị và anh Q sống chung với gia đình anh Q tại ấp Thạnh Hòa B, thị trấn Thạnh Phú. Do chị sống chung không hợp với gia đình anh Q nên khi chị sinh cháu Huy thì dọn về ở tại ấp AH, xã AQ vì tại đây có cất nhà và chị mở tiệm làm tóc. Anh Q mở tiệm sửa chữa điện tử tại ấp TB, TP, ban ngày làm việc ở tiệm, chiều xuống nhà tại ấp A H, xã AQ. Nguyên nhân chị yêu cầu ly hôn là do anh Q là người ham chơi game bắn cá, đá gà, không chăm lo cho vợ con còn có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Hiện nay mặc dù chị và anh Q còn sống chung nhưng chị xác định chị không còn tình cảm với anh Q, vợ chồng thường xuyên cự cãi, anh Q có yêu cầu sinh hoạt vợ chồng chị không đồng ý dẫn tới việc anh Q có đánh đập chị.
Chị cũng không có thai như lời anh Q trình bày. Gia đình chị và gia đình anh Q

## Page 2

2 không hòa giải hàn gắn cho vợ chồng chị. Chị xác định hôn nhân không hạnh phúc nên yêu cầu được ly hôn với anh Q. Khi ly hôn chị không yêu cầu anh Q thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng.
Về nuôi con chung : chị và anh Q có con chung là Võ Nhật H , sinh ngày 28/3/2016. Hiện nay cháu H đang học lớp mẫu giáo 03 tuổi tại xã A Q. Chị đang làm nghề làm tóc có thu nhập đủ khả năng nuôi con, đưa rước con đi học nên chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con.
Về chia tài sản: vợ chồng chị có tà i sản chung nhưng chị không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: không có nên không yêu cầu giải quyết.
Theo bản tự khai ngày 06/8/2019 anh Võ Hoàng Q trình bày:
Anh và chịN kết hôn năm 2015 hôn nhân tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân TP và có một con chung là Võ Nhật H , sinh ngày 28/3/2016. Thời gian đầu vợ chồng sống chung tại ấp TB sau đó cất nhà, sinh sống tại ấp AH, xã AQ. Anh cho rằng do vợ anh là người hay ghen nên mới yêu cầu ly hôn. Do vợ đang cót hai và vợ chồng vẫn còn sống chung nên anh không đồng ý ly hôn. Do không đồng ý ly hôn nên anh không yêu cầu xem xét về con chung, tài sản chung.
Bị đơn là anh Võ Hoàng Q đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý; thông báo về phiên họp kiểm tra việc gia o nộp, tiếp cận , công khai chứng cứ và hòa giải cùng các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp nhưng đều vắng mặt không có lý do , anh Q có văn bản nêu ý kiến nhưng không cung cấp tài liệu, chứng cứ và không có yêu cầu phản tố gửi đến Tòa án.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký trong thời gian chuẩn bị xét xử: Trong thời gian chuẩn bị xét xử Thẩm phán, Thư ký thực hiện đúng với quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử tại phiên tòa: Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng : Nguyên đơn Huỳnh Thị BéN thực hiện quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn Võ Hoàng Q chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng được quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung:
Về hôn nhân : Hôn nhân của chịN và anh Q là hôn nhân hợp pháp. ChịN yêu cầu ly hôn với anh Q nguyên nhân do anh Q là người ham chơi game bắn cá, đá gà, không chăm lo cho vợ con còn có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Hiện nay mặc dù chị và anh Q còn sống chung nhưng chịN xác định chị không còn tình cảm với anh Q, vợ chồng thường xuyên cự cãi, anh Q có yêu cầu sinh hoạt vợ chồng chịN không đồng ý dẫn tới việc anh Q có đánh đập chị N. Anh Q không đồng ý ly hôn, chị N cho rằng anh có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác là do chịN là người hay ghen. Tuy nhiên, qua việc xác minh có thể hiện việc chịN và anh Q có mâu thuẫn, cự cãi. Mặt khác, khi Tòa án tống đạt các thông báo hòa giải để tạo điều kiện hòa giải cho chịN và anh Q thì anh Q vắng mặt. Điều đó thể hiện việc anh Q không thực sự mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng nên yêu cầu ly hôn của chịN là có căn cứ và

## Page 3

3 phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N, cho chịN ly hôn với anh Q.
Về nuôi con chung : chịN và anh Q có con chung là Võ Nhật H , sinh ngày 28/3/2016. Hiện nay cháu H đang sống cùng chị N, được chăm sóc tốt, cháu được đi học, chịN cũng có nghề nghiệp và thu nhập ổn định , cháu H còn nhỏ cần thiết có sự chăm sóc của mẹ nên giao cháu Huy cho chịN là phù hợp. Do chịN không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét.
Về chia tài sản: ChịN không yêu cầu nên không xem xét.
Về nợ chung: không có nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn Huỳnh Thị Bé N, chịN yêu cầu ly hôn, nuôi con với anh Q nên đây là tranh chấp “ly hôn, nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án; bị đơn Võ Hoàng Q có nơi cư trú tại 120/1 ấp T B, TP, huyện P, tỉnh Bến Tre theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú.
[3] Về tố tụng: chị Huỳnh Thị BéN có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; Bị đơn Võ Hoàng Q đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án quyết định xét xử vắng mặt đối với chị N, anh Q theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [4] Về hôn nhân: chịN và anh Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân TP cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 10/11/2014 nên hôn nhân của chịN và anh Q là hôn nhân hợp pháp. ChịN có yêu cầu ly hôn với anh Q là do anh Q là người ham chơi game bắn cá, đá gà, không chăm lo cho vợ con còn có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Hiện nay mặc dù chịN và anh Q còn sống chung nhưng chịN xác định chị không còn tình cảm với anh Q, vợ chồng thường xuyên cự cãi , anh Q có yêu cầu sinh hoạt vợ chồng chịN không đồng ý dẫn tới việc anh Q có đánh đập chị N. Anh Q không đồng ý ly hôn, chịN cho rằng anh Q có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác là do chịN là người hay ghen. Tuy nhiên, qua việc xác minh có thể hiện việc chịN và anh Q có mâu thuẫn, cự cãi . Mặt khác, khi Tòa án tống đạt các thông báo hòa giải để tạo điều kiện hòa giải cho chịN và anh Q thì anh Q vắng mặt. Điều đó thể hiện việc anh Q không thực sự mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng nên yêu cầu ly hôn của chịN là có căn cứ phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N, cho chịN ly hôn với anh Q. Do chịN không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn nên không xem xét.
[5] Về nuôi con chung : chịN và anh Q có con chung là Võ Nhật H , sinh ngày 28/3/2016. Hiện nay cháu H đang sống cùng chị N, được chăm sóc tốt, cháu được đi học, chịN cũng có nghề nghiệp và thu nhập ổn định , cháu H còn nhỏ cần thiết có sự chăm sóc của mẹ nên giao cháu H cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình . Do chịN không yêu cầu Q cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

## Page 4

4 [6] Về chia tài sản: ChịN không yêu cầu nên không xem xét.
[7] Về nợ chung: không có nên không xem xét giải quyết.
[8] Về án phí: ChịN phải chịu án phí không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 5 6, Điều 81, 82, 83, 84, 115 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 - 12-2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Huỳnh Thị Bé N. Cho chị Huỳnh Thị BéN ly hôn với anh Võ Hoàng Q. ChịN không yêu cầu nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn nên không xem xét.
2. Về nuôi con chung: chịN được trực tiếp nuôi con chung là Võ Nhật H, sinh ngày 28/3/2016. Ghi nhận việc anh Q không cấp dưỡng nuôi con chung do chịN không yêu cầu.
Anh Q có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không được ai cản trở. Chị N, anh Q có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi l y hôn hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về chia tài sản: ChịN không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
4. Về nợ chung: không có nên không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: ChịN phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm ly hôn, được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chịN đã nộp theo Biên lai số 0003808 ngày 20-5-2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Thạnh Phú;
- Chi cục THADS huyện P;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND TP;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Thị Tơ