Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 559/2019/QĐXXST-DS
Châu Hồng Ngân- Nguyễn Thanh Phong
Số: 136/2019/DS-ST
Ngày: 13/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Căn cứ Điều 26, 35, 147 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng: Điều 463, 465, 466 và 468 của Bộ luật dân sự; Điều 27, 37 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Châu Hồng N. Buộc ông Nguyễn Thanh P bà Lê Thị Mười H có trách nhiệm liên đới trả cho bà Châu Hồng N, ông Hà Quốc L số tiền 991.125.000 đồng (Chín trăm chín mươi mốt triệu, một trăm hai mươi lăm ngàn đồng).

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Hùng Quang Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hoàng Kha.
Ông Võ Thanh Liêm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Thanh Quốc là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Ngọc Giàu – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 184/2019/TLST-DS ngày 20 tháng 5 năm 2019 về việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 559/2019/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Châu Hồng N, sinh năm 1975.
Địa chỉ: Số 83, đường số 10, Phường Tân X, thành phố Cà M, tỉnh Cà M.
Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh P , sinh ngày 1976 (Xin vắng mặt)
Địa chỉ: Số 454, đường Lý Thư ờng Kiệt, khóm A , phường B, thành phố Cà M, tỉnh Cà M. (Hiện đang chấp hành án tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Cà M).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Hà Quốc L, sinh năm 1974.
Đại diện theo ủy quyền: Bà Châu Hồng N (Có mặt)
Địa chỉ: Số 83, đường số 10, Phường Tân X, thành phố Cà M, tỉnh Cà M.
(Văn bản ủy quyền ngày 20/6/2019).
Bà Lê Thị Mười H, sinh năm 1974. ( Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 454, đường Lý Thường Kiệt, khóm A phường B, thành phố Cà M, tỉnh Cà M.


NỘI DUNG VỤ ÁN:
 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Bản án số: 136/2019/DS-ST Ngày 13-9- 2019 V/V Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản

## Page 2

Tại đơn khởi kiện đề ngày 15/5/2019 và lời trình bày của nguyên đơn bà Châu Hồng N, đại diện người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo ủy quyền của ông Hà Qu ốc L: Do có sự quen biết thân tình nên vào năm 2017 ông Nguyễn Thanh P có vay của vợ, chồng bà tổng số tiền 900.000.000 đồng, vay nhi ều lần mục đích vay xây dựng cất nhà, các lần vay đều có làm biên nhận. Cụ thể các lần vay như sau:
 - Biên nhận ngày 23/02/2018 dương lịch vay 300.000.000 đồng;
- Biên nhận ngày 27/03/2018 dương lịch vay 300.000.000 đồng;
 - Biên nhận ngày 28/6/2018 dương lịch vay 100.000.000 đồng;
 - Biên nhận ngày 01/8/2018 dương lịch vay 200.000.000 đồng;
 Sau khi vay ông Phẹn 01 tháng s ẽ thanh toán l ại. Nhưng đến nay ông P không thanh toán. Việc ông P vay tiền của bà, khi vay bà có kêu ông Phong kêu vợ cùng ký tên biên nh ận, nhưng P nói do v ợ mang thai đi lại khó khăn nên không đến được và mọi giao dịch đều do P. Vì gia đình bà với gia đình ông P, bà Mười H có quan hệ, quen biết tin tưởng. Nay bà yêu cầu ông P, bà Mười H phải có trách nhiệm liên đới trả số tiền vốn vay 900.000.000 đồng cho bà, v ề lãi suất bà yêu cầu tính từ ngày 07/8/2018 đến ngày 15/5/2019 là 9 tháng mức lãi suất là 1,125%/ tháng là 91.125.000đ.
Tại biên bản ghi ý ki ến ngày 13/6/2019 và biên bản hòa gi ải ngày 19/7/2019, bị đơn ông Nguy ễn Thanh P trình bày: Ông P thừa nhận có vay tiền của vợ chồng ông L, bàN nhiều lần từ năm 2018, mỗi lần vay đều có biên nhận.
Trong biên nhận không ghi lãi nhưng có thỏa thu ận bằng lời nói là lãi su ất 3%/tháng. Đối với các lần vay theo biên nhận phía ông L, bàN cung cấp thì ông xác định có đóng lãi cho bàN hàng tháng, đóng lãi đến ngày 07//08/2018 thì ngưng không đóng lãi cho đến nay. Số tiền lãi đã đóng bao nhiêu thì ông không nhớ vì đóng rất nhiều lần và nhiều khoản vay, do thời gian đã lâu, vi ệc đóng lãi không có giấy tờ chứng minh. Việc ông vay tiền của ông L, bà N, ông không có nói với bà Mười H vợ ông, sau khi ông L, bàN khởi kiện ông, thì vợ ông bà Mười H mới biết, quá trình vay ông nhớ có trả cho ông L, bàN số tiền 300.000.000đ nhưng không nhớ chính xác trả ngày tháng nào và trả cho ai. Đối với yêu cầu của bàN , ông L ông cũng thống nh ất. trả số tiền vốn 900.000.000đ , lãi là 91.125.000đ. Hiện nay ông đang chấp hành án tại Trại giam Công an tỉnh CàM nên ông xin được vắng mặt tại Tòa án.
Đối với bà Lê Thị Mười Hait ại tòa hôm nay vắng mặt. Tòa án đã ti ến hành thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên hòa gi ải và lập các thủ tục tố tụng tiến hành xét xử vắng mặt bà Mười Hai theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố CàM phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến nay là đúng quy đ ịnh. Về nội dung: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn b ộ yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn. Bu ộc ông P có trách nhiệm trả cho bàN , ông L số tiền vay vốn 900.000.000 đồng. lãi 91.125.000đ.
Tổng hai khoản là 991.125.000đ

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa nguyên đơn và b ị đơn được xác định là tranh chấp hợp đồng vay tài s ản, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định Điều 26 và Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ông Nguyễn Thanh P xin xét x ử vắng mặt, bà Lê Thị Mười H vắng mặt.
Tòa án đã tiến hành các bước theo trình tự tố tụng, thông báo, niêm yết giấy triệu tập đến phiên toàt ại nơi cư trúc ủa bà Lê Thị Mười H. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Xét yêuc ầu khởi kiện của bà Châu Hồng N buộc Ông Nguyễn Thanh P và bà Lê Thị Mười H phải có trách nhi ệm liên đới trả số tiền vay vốn 900.000.000 đồng và số tiền lãi 91.125.000đ. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Việc vay ti ền giữa nguyên và b ị đơn đều được hai bên thừa nhận có xảy ra trong thực tế, chứng c ứ pháp lý là các biên nhận vay ti ền, ông Phong thừa nhận.
Ông Nguyễn Thanh P thống nhất xác định, năm 2018 ông có vay tiền của bà N, ông L nhiều lần, các lần vay đều có làm biên nh ận. Ông P đồng ý và nhận trách nhiệm trả toàn bộ số tiền vốn 900.000.000 đồng và phần lãi 91.125.000đ cho bà N, ông L. Do đó, yêu cầu khởi kiện của bàN ông L buộc ông P có nghĩa vụ thanh toán số tiền trên là phù hợp với quy định pháp luật, được chấp nhận.
Xét về nghĩa vụ thanh toán: BàN cho rằng việc ông P vay tiền của bà thì bà Lê Thị Mười H biết việc vay tiền này vì gia đình hai bên có mối quan hệ quen biết từ lâu. Do đó, bà yêuc ầu ông P bà Mười H phải có trách nhiệm liên đới trả số tiền vốn vay 900.000.000 đồng cho bà.
Thấy rằng, qua chứng cứ tại hồ sơ thể hiện xác định tại thời điểm từ năm 2018 đến nay ông Phong , bà Mười H vẫn là vợ chồng, có hai người con chung, cùng cư trú tại số 454, Lý Thường K, khóm A, phường B, thành phố Cà M, tỉnh Cà M. Tại thời điểm xét xử ông P và bà Mười H vẫn còn tồn tại mối quan hệ hôn nhân. Tại lời trình bày ông P cho là vay mục đích kinh doanh, bàN cho là ông P vay để xây dựng nhà. Vợ, chồng cùng kinh doanh chung. Khi giao dịch ông P là người trực tiếp tham gia quan hệ, là người đại diện hợp pháp của vợ chồng, mục đích vay tiền cũng nhầm kinh doanh s ử dụng chung trong gia đình. Ông, bà có tài sản chung cùng đứng tên trong gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Trong biên nhận nợ của bà N, ông L. Tuy ông P là người trực tiếp viết biên nhận và ký nhận nợ, không có bút tích của bà Lê Thị Mười H. Nhưng ông P , bà Mười H là vợ chồng không có căn cứ nào thể hiện vợ, chồng kinh doanh hoặc làm ăn riêng biệt, cho nên vợ chồng chịu trách nhiệm liên đới về các nghĩa vụ được quy định tại Điều 27, 37 của Luật hôn nhân gia đình . Do đó, buộc ông P , bà Mư ời H có trách nhiệm liên đới cùng thanh toán toàn bộ số tiền nợ vay cho bà N, ông L là phù hợp.
Về phần lãi suất trong quá trình vay giữa nguyên đơn và bị đơn đều không xác định được số tiền lãi đã trả là bao nhiêu, đóng đư ợc bao nhiêu ti ền cho nên không có căn c ứ nào để điều chỉnh lại số tiền lãi đã đóng. Đối với nguyên đơn

## Page 4

chỉ yêu cầu từ ngày ngưng đóng lãi ngày 07/8/2018 đến ngày làm đơn khởi kiện là 15/5/2019, tương đương 9 tháng, mức lãi su ất yêuc ầu là 1,125 %/tháng được tính c ụ thể: Ti ền vốn 900.000.000đ x 1,125% x 9 tháng = 91. 125.000đ. Tổng cộng vốn và lãi là 991.125.000đ . Xét đây là s ự tự nguyện của nguyên đơn, tại biên bản hòa gi ải phía b ị đơn vẫn thống nhất chấp nhận cho nên phù hợp với pháp luật. Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau chỉ buộc ông Nguyễn Thanh P có trách nhi ệm thanh toán cho ông L , bàN là chưa phù hợp với những nhận định trên.
[4] Về án phí : Do chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện nên phía nguyên đơn không phải chịu án phí . Đối với bị đơn và ngư ời liên quan bà Lê Thị Mười H phải chịu án phí dân sự có giá ngạch theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 26, 35, 147 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng: Điều 463, 465, 466 và 468 của Bộ luật dân sự; Điều 27, 37 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Châu Hồng N.
Buộc ông Nguyễn Thanh P bà Lê Thị Mười H có trách nhiệm liên đới trả cho bà Châu Hồng N, ông Hà Quốc L số tiền 991.125.000 đồng (Chín trăm chín mươi mốt triệu, một trăm hai mươi lăm ngàn đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người bị thi hành án còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 B ộ luật dân s ự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Án phí dân sự có giá ngạch:
- Ông Nguy ễn Thanh P và bà L ê Thị Mười H phảich ịu án phí là 41.733.000đồng (chưa nộp).
- Bà Châu Hồng N và ông Hà Qu ốc L không phảich ịu án phí. Ngày 19/3/2019 bà N, ông L đã dự nộp tạm ứng án phí s ố tiền 20.886.000 đồng theo biên lai số 0000139 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố CàM được nhận lại.
Trường hợp bản án, quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án , t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm bà Châu Hồng N, ông Hà Quốc L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Thanh P, bà Lê Thị

## Page 5

Mười H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà M;
- VKSND thành phốC M;
- Chi cục THADS thành phố Cà M;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Dƣơng Hùng Quang