Bản án số: 12/2019/HS-ST
Bị cáo Mai Văn X - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 12
Ngày: 20/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT

Bản án số: 12/2019/HS-ST.
Ngày: 20/03/2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT – TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Lê Quang Tấn Các Hội thẩm nhân dân:Ông Nguyễn Thanh Cần Ông Nguyễn Tấn Lập
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Phúc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa:Ông Lương Thành Trung- Kiểm sát viên.
Trong ngày20 tháng3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất xét xử sơ thẩm công khaivụ án hình Ssơ thẩmthụ lý số15/2019/TLST-HS ngày 01tháng 3năm 201 9; Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số12/2019/QĐXXST-HSngày 06tháng03năm 2019 đốivới bị cáo:
Mai Văn X, Sinh năm: 1954 Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: ấp L, xã L1, huyện L2, tỉnh Hậu Giang;
Chỗ ở: khu phố T, thị trấn S, huyện H, tỉnh Kiên Giang.
Quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; Dân tô ̣c: Kinh; Tôn giáo: Không. Giớ i tính: Nam; Trình đô ̣ văn hóa: Không biết chữ; Nghề nghiê ̣p: Làm thuê; Con ông: Mai Văn L(đã chết)
và bà Nguyễn Thị T(đã chết); Anh (chị) em ruô ̣t: bị cáo là người con duy nhất trong gia đình; Bị cáo có vợ: Nguyễn Thị M– sinh năm: 1954; Bị cáo có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1978, nhỏ nhất sinh năm 1982.
Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

Bị cáo bị bắt theo lệnh truy nã và tạm giam từ ngày 12/12/2018 cho đến nay.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

Người bàoch ữa cho b ị cáo: Bà Vũ Thị Luyến – trợ giúp viên pháp lýc ủa trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nư ớc tỉnh Kiên Giang theo quy ết định cử trợ giúp viên số 32/QĐ-TTTGPL, ngày 18/01/2019. (Có mặt)
2.1 Người bị hại:
- Ông Ngô Văn N– sinh năm 1935 (Có mặt)
- Bà Nguyễn Thị H – Sinh năm 1955 (Có mặt)
Cùng nơi cư trú: khu phố T, thị trấn S, huyện H,Kiên Giang 2.2 người làm chứng
- Bà Lê Thị L– Sinh năm 1975 (Có mặt)
- Ông Lê Văn S- Sinh năm 1980 (Vắng mặt)
- Bà Nguyễn Thị X– sinh năm 1951 (Vắng mặt)
Cùng nơi cư trú: khu phố T, thị trấn S, huyện H,Kiên Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/6/2018, Mai Văn X, sau khi đã u ống rượu ở nhà người quen, đi b ộ về nhà ở khu phố T, thị trấn S, huyện H, tỉnh Kiên Giang. X nhìn thấy ông Ngô Văn N đang ngồi trên bộ vạc gỗ đối diện cửa nhà X nên đi đến ôm cổ, kéo ông N ra trước sân. Lúc này có bà Nguy ễn Thị H và Lê Thị Lnhìn thấy X đang ôm c ổ ông Nhàn. Bà H nghĩ rằng X đánh ông N nên kêu L can ngăn, Lđi đến kéo X ra và tát vào mặt X 01 cái. X nói sẽ về nhà lấy dao chém Lsau đó đi bộ về nhà. Llo sợ nên trốn vào nhà bà Nguy ễn Thị Xcách nhà ông Nkhoảng 20m. X về nhà lấy 01 con dao, lo ại dao tầm bức, dao dài khoảng 40cm, đi sang nhà ông Ntìm Lnhưng không gặp. X nhìn thấy bà H đang đứng trên đường đan. Bà H thấy X cầm dao thì đi lùi vào sân nhà bà Ngô Thị Ngọc Xinh gần đó thì X cầm dao đi đến chém liên tiếp nhiều nhát trúng vào hai chân bà H gây thương tích, bà H dùng tay đẩy ngã X sau đóch ạy vào nhà bà Xinh và đóng cửa lại. X nhìn thấy ông Nđang ngồi trên vạc gỗ thì cầm daoch ạy đến chém một nhát trúng vào vai trái ông Ngây thương

## Page 3

tích, ông Nđược người nhà đưa đic ấp cứu điều trị tại Bệnh viện đa khoat ỉnh Kiên Giang từ ngày 27/6/2018 đến ngày 02/7/2018 thì xuất viện, riêng bà H được đưa đến Phòng khám đa khoa Vạn Phước ở thị trấn Sóc Sơn sơ cứu sau đó về nhà điều trị.
Sau khi gây án, X đến Công an thị trấn Sóc Sơn trình diện, sau khi được cho về và bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú X đã bỏ trốn khỏi địa phương,đến ngày 12/12/2018bị bắt theo lệnh truy nã và tạm giam cho đến nay.
+ Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 348/KL-PY ngày 26/7/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang đã kết luận về thương tích của ông Ngô Văn Nnhư sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định: sẹo xơ cứng vùng vai trái.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 11%.
- Vật gây thương tích: vật sắc.
+ Tại bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 391/KL-PY ngày 30/7/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang đã kết luận về thương tích của bà Nguyễn Thị H như sau:
- Dấu hiệu chính qua giám định: sẹo phần mềm gối trái; sẹo xơ cứng đùi phải, cẳng chân phải, đùi trái và gót trái; mẻ (đứt) xương gót chân trái.
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 16%.
- Vật gây thương tích: vật sắc.
Tại bản cáo trạng số18/CT –VKS, ngày 28/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đ ất, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Mai Văn X về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm b,đkhoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình Snăm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng vàđề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b,đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52, Điều 38của Bộ luật hình Sxử phạt bị cáo Mai Văn X từ 30 tháng đến 36 tháng tù giam.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa ông Ngô Văn Nvà bà Nguyễn Thị H không yêu cầu Mai Văn X bồi thường về trách nhiệm dân Snên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

## Page 4

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòn Đất đã thu giữ: 01 con daot ầm bức dài 40cm; cán dao bằng gỗ tròn dài 13,5cm, đư ờng kính 3cm; lưỡi dao bằng kim loại màu đen; mũi dao bằng, bề rộng lưỡi dao nơi rộng nhất 7,5cm. nơi hẹp nhất 2,5cm, lưỡi dao sắc bén. Đây là hung khí gây án của Mai Văn X nên đề nghị hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố được công bố tại phiên tòa.
Người bàoch ữa cho bị cáot rình bày lời bào chữa như sau: Thống nhất cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất truy tố bị cáo Mai Văn X về tội danh và điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như sau : Quá trình điều tra , truy tố và xét xử tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn ăn hối cải; Sau khi gây án bị cáo đã đến công an thị trấn Sóc Sơn trình diện nên coi đây là hành động tự thúcủa bị cáo; B ị cáo có nhân thân tốt, hoàn cảnh kinh tế gia đình thuộc diện hộ nghèo,tại phiên tòa người bị hại cũng xin giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, bị cáo trình độ mù chữ nên việc am hiểu pháp luật có phần hạn chế. Đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Squy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình Sxử phạt bị cáo dưới khung hình phạt. Đề nghị hội đồng xét xử xử phạt bị cáo 12 tháng tù cũng đủ răn đe giáo dục bị cáo.
Bị cáo thống nhất lời bào chữa của người bào chữa và không bổ sung gì thêm.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án: Bị cáo đã biết việc làm của mình là sai trái và vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hòn Đất, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

## Page 5

tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng mà viện kiểm sát đã truy tố như sau: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/6/2018 tại khu phố T, thị trấn S, huyện H, tỉnh Kiên Giang, Mai Văn X đã có hành vi dùng dao, loại dao tầm bức, dao dài khoảng 40cm, lưỡi dao sắc bén, là hung khí nguy hi ểm chém gây thương tích cho ông Ngô Văn Nvà bà Nguy ễn Thị
H. Hậu quả: ông Nbị tổn thương cơ thể 11% sức khỏe, bà H bị tổn thương cơ thể là 16% sức khỏe.
Lời khaic ủa bị cáo tại phiên Tòa hôm nay phù hợp với lời khaic uảnhững người người bị hại, và các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét x ử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Mai Văn Xdùng dao là hung khí nguy hiểm, chém gây thương tích cho 02 ngư ời nên đã phạm tội “Cố ý gây thương tích ”
theo điểm b, đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình s ự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất đã truy tố bị cáo Mai Văn X là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực nhận thức để biết rằng, sức khỏe là vốn quýc ủa con người, pháp lu ật nghiêm cấm mọi hành vi xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp lu ật. Gi ữa b ị cáo vành ững ngư ời b ị hại không có mâu thuẫn gì, chỉ vì chị Ltrong lúc can ngăn b ị cáo có tát vào mặt bị cáo nên b ị cáo về nhà lấy dao chém gây thương tích cho ông Nvà bà H. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện ý thức X thường pháp lu ật, X thường sức khỏe của người, không những trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của những người bị hại mà còn gây mất trật tự trị an địa phương, bị quần chúng nhân dân lên án , nên Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra, nhằm cải tạo giáo dục bị cáo qua đó cũng nhằm mục đích răn đe, phòng nừa tội phạm chung.
[4] Về tình tiết tăng n ặng: Bị cáo dùng dao gây thương tích cho ông Nsinh năm 1935 (83 tuổi) nên bị cáo phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình Squy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 BLHS là “Ph ạm tội đối với người... đủ 70 tuổi trở lên”.
[5]Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáođã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

## Page 6

hình Sđược quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[6]Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nayông Ngô Văn Nvà bà Nguyễn Thị H không yêu cầu Mai Văn X bồi thường về trách nhiệm dân Snên hội đồng xét xử không đặt ra X xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòn Đất đã thu giữ: 01 con dao tầm bức dài 40cm; cán dao bằng gỗ tròn dài 13,5cm, đường kính 3cm; lưỡi dao bằng kim loại màu đen; mũi dao bằng, bề rộng lưỡi dao nơi rộng nhất 7,5cm. nơi hẹp nhất 2,5cm, lư ỡi dao sắc bén đây là công cụ gây án của bị cáo hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.
[8] Xét lời luận tội của đại diện viện kiểm sát phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử nên hội đồng xét xử chấp nhận, tuy nhiên mức án đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có phần nghiêm khắc nên hội đồng xét xử có thể xét xử bị cáo mức án thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[9] Xét lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình S“người phạm tội tự thú” là chưa phù hợp bởi lẽ tại điểm h khoản 1 Điều 4 BLTTHS 2015 quy định “h. Tự thú là việc người phạm tội tự nguyện khai báo với cơ quan, tổ chức về hành vi phạm tội của mình trước khi tội phạm hoặc người phạm tội bị phát hiện. Bị cáo phạm tội người bị hại, người làm chứng đều đã phát hiện, hành động ra cơ quan có thẩm quyền trình diện khai báo về hành vi phạm tội của mình thuộc diện “ Đầu thú”. Việc đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 54 BLHS xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt là không phù hợp nên không được hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình Ssơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b,đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52, Điều 38Bộ luật hình Snăm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
1. Tuyên bố bị cáo Mai Văn X phạm tội “Cố ý gây thương tích”
 Xử phạt bị cáo Mai Văn X02 (Hai) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/12/2018.

## Page 7

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình Snăm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình Snăm 2015.
Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 con daot ầm bức dài 40cm; cán dao bằng gỗ tròn dài 13,5cm, đư ờng kính 3cm; lư ỡi dao bằng kim lo ại màu đen; mũi dao b ằng, bề rộng lưỡi dao nơi rộng nhất 7,5cm. nơi hẹp nhất 2,5cm, lưỡi dao sắc bén.
(Vật chứng hiện đang do Chic ục thi hành án dân Shuyện Hòn Đất quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/02/2019 gi ữa Công an huy ện Hòn Đất và Chi cục Thi hành án dân Shuyện Hòn Đất)
3.Về án phí:áp dụng khoản 2 điều 135, khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình Svà Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH quy định về lệ phí án phí Tòa án;
 Bị cáo Mai Văn Xphải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình Ssơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:Báo chobị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang -VKSND tỉnh Kiên Giang -VKSND huyện Hòn Đất -Cơ quan CSĐT CA huyện Hòn Đất
- Nhà tạm giữ CA huyện Hòn Đất
- Chi cục THA DS huyện Hòn Đất
- Sở Tư pháp
- Bị cáo; bị hại
- Lưu hồ sơ vụ án;


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Quang Tấn