Bản án số: 79/2019/HS-ST
Bản án số 79 Chứa mại dâm - phạm tội chứa mại dâm
Số: 79
Ngày: 01/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH BÌNH ---------=--------- Bản án số: 79/2019/HS-ST Ngày: 01-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N - NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Quỳnh.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tạ Khắc Nghĩa
2. Ông Vũ Đức Thịnh
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Bình – Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Đào Sỹ Kiều - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 72/2019/TLST- HS ngày 27 tháng 8 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2019/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Đinh Văn H, sinh năm 1971 tại: Thôn Đ, xã C, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
Tên gọi khác: Không ; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã C, huyện N, tỉnh Ninh Bình;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 03/12; Dân tộc: Mường; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Mạnh Đ và bà Đinh Thị V; Có vợ là Bùi Thị H và có 01 con sinh năm 2003. Tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Cấm đi khỏi nơi cư trú ” từ ngày 17/7/2019 đến nay. Có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1972. Địa chỉ: Thôn T, xã L, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt

## Page 2

+ Ông Lê Văn T , sinh năm 1954. Địa chỉ: Xóm L , xã Th , huyện N, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt + Chị Đinh Thị Hương, sinh năm 1978. Địa chỉ: Thôn Sui, xã Văn Phương, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt
- Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Ngần, sinh năm 1964. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chị Đinh Thị H sinh năm 1978, trú tại thôn Đ, xã C, huyện N, tỉnh Ninh Bình là chủ nhà nghỉ Quốc Hùng ở thôn S , xã V, huyện N đã được Ủy ban nhân dân huyện N cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh nhà nghỉ từ ngày 12/12/2014. Khoảng tháng 2/2019 chị Đinh Thị H do bị bệnh phải đi điều trị tại Bệnh viện KHà Nội nên đã giao cho anh trai là Đinh VănH làm quản lý nhà nghỉ Quốc Hùng.
Tối ngày 11/7/2019, Nguyễn ThịT sinh năm 1972, trú tại thôn T , xã L , huyện N là người quen của H đến chơi và ngủ lại qua đêm tại nhà nghỉ Quốc Hùng đến khoảng 09 giờ ngày 12/7/2019 , Đinh VănH và Nguyễn ThịT đang ngồi tại phòng khách của nhà nghỉ thì có Lê Văn T sinh năm 1954 trú tại thôn L, xã Th, huyện N đến nhà nghỉ Quốc Hùng để mua dâm. Khi Thọ đến gặp và hỏi H “Có cho đi khách không” - Ý Thọ hỏi có gái bán dâm không. Đinh VănH liền chỉ tay sang phíaT và nói với anh T “Có chị này anh có đi không” – Ý H là cóT là người bán dâm. Lê Văn T trả lời “Có” thì Đinh VănH đã thỏa thuận với Thọ số tiền mua dâm là 300.000 đồng/1 lần. Lê Văn T đồng ý và đưa cho H 300.000 đồng, H dẫn Thọ vào phòng 1, tầng 1 của nhà nghỉ . Sau đó H đi ra ngoài gặp T và nói với Nguyễn ThịT đã thu của Thọ 300.000 đồng và thống nhất trả cho chị T số tiền 200.000đồng, H được hưởng lợi 100.000 đồng rồi đưa cho Thu 01 bao cao su nhãn hiệ u zero-o đểT vào phòng bán dâm choT đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày tổ công tác Công an huyện N phối hợp với Công an xã V kiểm tra hành chính tại nhà nghỉ Quốc Hùng đã phát hiện bắt quả tang Lê Văn T và Nguyễn ThịT đang có hành vi quan hệ tình dục. Thu giữ tại phòng 1 01 vỏ cao su nhãn hiệu zero-o đã bị xé rách, 01 bao cao su đã qua sử dụng, thu giữ số tiền 300.000 đồng do H tự giác giao nộp.
Cơ quan điều tra đã tiến hành Khám xét khẩn cấp nhà nghỉ Quốc Hùng thu giữ ở trong tủ lạnh tại phòng khách 02 bao cao su nhãn hiệu Vipplus, 02 bao cao su nhãn hiệu Tango, 02 bao cao su nhãn hiệu Sure đều chưa qua sử dụng.

## Page 3

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình; Bị cáo không có ý kiến gì về qu yết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện N.
Tại bản cáo trạng số 70/CT -VKSNQ-HS ngày 27/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố b ị cáo Đinh VănH về tội: Chứa mại dâm , theo khoản 1 Điều 327 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Đinh VănH phạm tội: Chứa mại dâm .
Áp dụng khoản 1 Điều 327, Điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: đề nghị HĐXX á p dụng Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu xung ngân sách nhà nước số tiền 300.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy: 01 một vỏ cao su nhãn hiệu zero-o đã bị xé rách, 01 bao cao su đã qua sử dụng, 02 bao cao su nhãn hiệu Vipplus, 02 bao cao su nhãn hiệu Tango, 02 bao cao su nhãn hiệu Sure đều chưa qua sử dụng Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện N.
Lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ, tài liệu có liên quan khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Đã đủ cơ sở pháp lý khẳng định : Khoảng 09

## Page 4

giờ 30 ngày 12/7/2019, Đinh VănH là quản lý nhà nghỉ Quốc Hùng ở thôn S, xã V, huyện N đã trực tiếp thỏa thuận với khách đến mua dâm tại nhà nghỉ Quốc Hùng và thu của ông Lê Văn T số tiền 300.000 đồng/1 lần mua dâm. Sau khi thu tiền thì H đã thống nhất với Nguyễn ThịT là người bán dâm trả cho Thu số tiền 200.000đồng, H được hưởng lợi 100.000 đồng rồi bố trí cho Thu vào phòng 1, tầng 1, nhà nghỉ Quốc Hùng để bán dâm cho ông Lê Văn T. Trong khi ông Thọ và chị Thu đang thực hiện hành vi quan hệ tình dục đã bị Tổ công tác của Công an huyện N phối hợp với công an xã V kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang.
Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Chứa mại dâm”.
Điều 327. Tội Chứa mại dâm
 1. Người nào chứa mại dâm, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
……………………………..
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt quản chế từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào trật tự an toàn công cộng làm ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hóa mới và là môi trường lây lan căn bệnh thế kỷ HIV/AIDS và các căn bệnh xã hội khác. Chính vì vậy hành vi của bị cáo phải được xử lý nghi êm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự nhưng bị cáo phạm tội do lỗi cố ý, mục đích vụ lợi, tính chất tội phạm là nghiêm trọng, nguy hiểm mà cả xã hội lên án và đang ra sức bài trừ, do vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới cải tạo bị cáo trở thành công dân lương thiện. Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
Đối với ông Lê Văn T là người đã có hành vi mua dâm; chị Nguyễn ThịT là người đã có hành vi bán dâm. Quá trình điều tra xác định hành vi của ông Thọ và chị Thu chưa đến mức phải xử lý hình sự. Công an huyện N đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Lê Văn T và chị Nguyễn ThịT là phù hợp.

## Page 5

Đối với chị Đinh Thị Hlà chủ nhà nghỉ Quốc Hùng không biết việc Đinh VănH đã lợi dụng làm quản lý thực hiện hành vi mua bán dâm để kiếm lợi nên chị H không phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này. Công an huyện N đã có tờ trình gửi Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện N đề nghị ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với chị Đinh Thị Hlà phù hợp.
 [3]. Về hình phạt bổ sung : Bị cáo không có thu nhập ổn đị nh, bản thân mới bị tai nạn gãy tay đang chờ mổ tháo đinh. D o vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4]. Về xử lý vật chứng:
Đối với số tiền 300.000 đồng mà cơ quan công an thu giữ của Đinh Văn H, xét đây là số tiền có liên quan đến hành vi phạm tội vì vậy cần tịch thu xung ngân sách nhà nước.
Đối với 01 một vỏ cao su nhãn hiệu zero-o đã bị xé rách, 01 bao cao su đã qua sử dụng, 02 bao cao su nhãn hiệu Vipplus, 02 bao cao su nhãn hiệu Tango, 02 bao cao su nhãn hiệu Sure đều chưa qua sử dụng xét không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.
 [5].Về án phí hình sự sơ thẩm: Do bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại xãC là xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Đinh VănH phạm tội “Chứa mại dâm”.
 Áp dụng: Khoản 1 Điều 327; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đinh VănH 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu xung ngân sách nhà nước số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 một vỏ cao su nhãn hiệu zero -o đã bị xé rách, 01 bao cao su đã qua sử dụng, 02 bao cao su nhãn hiệu Vipplus, 02 bao cao su nhãn hiệu Tango, 02 bao cao su nhãn hiệu Sure đều chưa qua sử dụng.

## Page 6

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/8/2019 giữa Công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện N và ủy nhiệm chi ngày 05/9/2019).
3.Về án phí : Áp dụng điểm đ, khoản 1 Đi ều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
4. Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh NB;
- VKSND huyện N;
- THADS huyện N;
- CA huyện N;
- Những người TGTT;
- Lưu./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


 Nguyễn Thị Hƣơng Quỳnh