Bản án số: 79/2019/HS-ST
Giàng A Chứ - Vô ý làm chết người - phạm tội vô ý làm chết người
Số: 79
Ngày: 30/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN .
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 79/2019/HS-ST Ngày 30/8/2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thanh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lý A Thu;
 2. Ông Giàng A Dơ.
- Thư ký phiên tòa : Bà Mai Thị Lượng, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo , tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Hưng, Kiểm sát viên;
Ngày 30 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên; Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 54/2019/TLST - HS, ngày 12 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68 /2019/QĐXXST- HS ngày 26 tháng 7 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 03/2019/ HSST-QĐ ngày 08 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Giàng A C; Tên gọi khác: Giàng Nhìa C; Sinh ngày 10 tháng 03 năm 1992, tại xã T, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên ; Nơi cư trú : Bản P, xã T, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên ; Dân tộc: Mông; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Họ và tên cha: Giàng Sái D , sinh năm: 1960; Họ và tên mẹ: Sùng Thị K , sinh năm: 1960;
Anh chị em ruột: Gia đình bị cáo có 11 anh chị em ruột, bịc áo là con thứ sáu trong gia đình; Vợ: Mùa ThịC , sinh năm 1988 (bị hại, đã chết) và có 05 người con, con lớn nhất sinh năm 2008, con nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khởi nơi cư trú từ ngày 25/3/2019 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Họ và tên: Mùa Thị C, sinh năm 1988 (đã chết).
- Đại diện hợp pháp của bị hại:
1. Ông Mùa A S, sinh năm: 1970; Trú tại: Bản K , xã T, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên (Có mặt).
2. Bà Thào ThịN , sinh năm: 1962 ; Trú tại: Bản K , xãT , huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên (Có mặt).

## Page 2

- Người phiên dịch cho bà Thào ThịN : Ông Giàng A Tằng: Sinh năm 1985; Trú tại: Bản Phung, xã Quài Cang, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên (Có mặt).
- Những người làm Cng:
+ Anh Giàng A T, sinh năm: 1994; trú tại: Bản P, xã T, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên (Vắng mặt).
+ Chị Thào Thị C, sinh năm: 1999; trú tại: Bản P, xã T, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 14 giờ ngày 07/01/2019, Giàng A C đi xe máy đến nhà ông Của trú tại Bản P, xã T, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên để ăn cơm, uống rượu. Sau khi ăn xong C về nhà ngủ, lúc đó vợ cuảC là Mùa ThịC đang ở dưới bếp. Ngủ được 02 tiếng thìC tỉnh dậy thấy mình đang nằm dưới đất nền nhà, còn vợC vẫn đang nấu cơm, thấyC nằm dưới đất nhưng không nói gì. C thấy vậy nên giận vợ, lúc nàyC vẫn chưa tỉnh rượu, C chửi mắng Mùa ThịC và lời qua tiếng lại to tiếng với nhau, C tức giận lao vào đánh Mùa Thị C, nhưng không nhớ đánh vào phần nào của vợ, sau đó Mùa ThịC gọi điện thoại cho mẹ đẻ và em ruột ở Bản K , xãT , huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đến giải quyết việc vợ chồng cãi nhau, gọi điện được 30 phút thì Mùa A Tú (em trai của Mùa Thị C) chở theo mẹ đẻ của Mùa ThịC là bà Thào ThịN xuống nhàC và Mùa Thị C, khi Tú và bà Nếnh xuống thì thấyC và Mùa Thị C đang cãi nhau. Thấy vậy bàN nói “Nếu cãi nhau như thế này thì bỏ nhau thôi, lấy không lấy thì tùy chúng mày”. C trả lời: “ Chúng con còn tình cảm với nhau, con không bỏ vợ đâu”, lúc đó Mùa A T là em vợ cuảC có can ngăn nói: “Thôi chuyện gì vợ chồng anh chị đừng cãi nhau nữa, em có việc em về trước”, T nói xong rồi đi về nhà còn bà N ở lại, lúc đó có C, Chu và bàN ở lại tranh luận với nhau, C tức giận bỏ ra ngoài đi bộ được khoảng 100 mét thì Mùa ThịC điện thoại choC và nói “đừng có trốn như thế, cảm thấy không còn tình cảm với nhau thì gọi điện cho anh em, họ hàng, bố mẹ đến để bỏ nhau đi”. Nghe Mùa ThịC nói như vậyC quay về nhà thì thấy Mùa ThịC và bàN đang ở trong nhà. C đi thẳng vào trong nhà rồi lấy từ trong người ra một cái vín ém vào bếp lửa, trong ví có khoảng 1.000.000 đồng (Một triệu đồng), sau đóC đi vào trong phòng ngủ lấy can xăng ra đặt gần bao thóc mở nắp ra dùng hai tay bê lên và nói: “ Nếu xác định bỏ nhau thì đừng ở đây nữa để tôi tự tử luôn đi”. C bê can xăng 30 (ba mươi) lít lên do nặng nên C đặt can xăng xuống nền nhà đổ đi một nửa khoảng 15 (mười lăm) lít xuống đất tràn ra cả gian giữa nhà, rồi tiếp tục đưa căn xăng lên để đổ lên người mình, Mùa ThịC đang đứng nấu cơm cạnh đấy thấy vậy chạy đến dùng tayc ầm phía trên miệng can xăng ấn xuống và giằng co vớiC không choC đưa can xăng lên đổ. Trong quá trình giằng co thì Mùa ThịC vàC bị xăng bắn vào người và do chiều cao chênh lệch nhau nên Mùa ThịC bị xăng đổ vào người nhiều hơn. Lúc này do xăng C đổ ra trước đó đang chảy tràn trên nền nhà đến gần bếp lửa và do hơi xăng bốc lên, lửa đã bùng cháy dẫn đến cảC và Mùa ThịC đều bị lửa bén vào người cháy to, lúc nàyC giật lấy chiếc bạt chỗ quầy hàng tạp hóa dập lửa cho Mùa ThịC nhưng lửa cháy to không dập

## Page 3

3 được, C cũng bị cháy một bên chân phải đến phần hông, lúc nàyC chạy ra ngoài xé quần áo ra, sau đóC thấy Mùa ThịC chạy ra ngoài đến chỗ ngã tư cách nhà khoảng 40 mét, thấy Mùa ThịC đang bị cháy khắp người, C cầm cái bạt của gia đình chạy vào ôm lấy Mùa ThịC để lửa tắt, lúc đó dân trong bản cũng chạy đến cùng giúp C xé váy và áo của Mùa ThịC ra, sau đó Chu gục ngã, anh em hàng xóm đã đưaC và Chu đi cấp cứu.
Hậu quả ngày 18/01/2019 chị Mùa ThịC đã chết do bỏng nặng và tài sản bị thiệt hại cháy 2 gian nhà và một số tài sản khác trong nhà. Tổng thiệt hại khoảng 70.000.000đ (bảy mươi triệu đồng).
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường tại nhà Giàng A C, Mùa ThịC tại Bản P, xã T, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên: Xáo trộn hoàn toàn do người nhà chữa cháy, cấp cứu nạn nhân, thu dọn đồ đạc, khám nghiệm theo lời khai, lời kể của người dân Chứng kiến:
Hiện trường chung: Phía Bắc cách khoảng 30m là nhà ông Giàng A Phình, trú tại: Bản P, xã T, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
Phía Nam là đường liên bản đoạn qua nhà Giàng A C thuộc Bản P, xã T, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
Phía Tây giáp nhà anh Giàng A T, trú tại Bản P, xã T, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
Hiện trường cụ thể: Ngôi nhà cấp 4 ba gian bằng gỗ lợp mái Proximang, vách nhà bằng các miếng gỗ dựng đứng gép với nhau, nhà rộng 4,7m; dài 9,0m. Có 01 (một) cửa ra vào hướng Nam, bên hiên nhà được nới thêm mái hiên là 4,5m để kê đặt máy xát thóc, các gian nhà rộng 3m, bên trong gian nhà thứ nhất tính từ Đông sang Tây có 01 (một) bếp lửa trong tình trạng tắt, 01 phản ngủ đã bị dỡ ra, 01 bàn để bát đũa; Gian thứ hai (gian giữa) kê đặt sạp hàng tạp hóa để bán hàng; Gian thứ ba tính từ Tây sang Đông là gian ngủ có kê 01 giường và khoảng 30 bao thóc. Toàn bộ gian nhà thứ nhất và gian thứ hai tính từ Tây sang Đông đã bị cháy hết chỉ còn lại phần than gỗ và Thóc chưa kịp cháy.
Đặt vị trí số 01 là vị trí giữa Giàng A C và Mua ThịC xảy ra xô xát, tranh cãi. Giàng A C dùng xăng giằng nhau với Mùa ThịC tại gian nhà thứ nhất tính từ Tây sang Đông (gian ngủ). Tại vị trí số 1 các đồ đạc bên trong đã bị cháy hết chỉ còn lại than gỗ và số thóc chưa bị cháy và 01 máy khâu bị cháy dở.
Tiếp đến vị trí số 2 kê đặt bếp lửa của gia đình C được đặt ở gia nhà thứ nhất tính từ hướng Đông sang Tây, bếp lửa cách vách nhà hướng Nam khoảng 1,3m;
cách vị trí số 1 là 4,5m về hướng Đông, bếp đang trong tình trạng tắt.
Tiếp đến là vị trí số 3 là vị trú chiếc váy dân tộc Mông mặc trên người của Mùa ThịC được người nhà cởi bỏ ra trước khi đi cấp cứu nganh cạnh đưỡng rẽ vào nhà Mùa ThịC khoảng 40m về hướng Đông Nam, váy bị cháy dở phần chân váy lên cạp váy, váy màu đen, cạnh váy có 01 cuộn vải bị cháy dở nghi là áo của Mùa Thị C, vải màu đỏ tím.
Dấu vết, tài liệu và mẫu vật thu được:
01 váy mặc truyền thống của dân tộc Mông, bằng cách cho vào cuộn nilon chuyên dụng rồi dùng dây màu trắng buộc chặt đầu túi nilon và ghi rõ vật Chứng vụ

## Page 4

4 Giàng A C.
01 cuộn vải màu đỏ tím bằng cách cho vào túi nilon chuyên dụng rồi dùng dây trắng buộc đầu túi nilon, bên trong ghi vật Chứng vụ Giàng A C.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 05/TT ngày 18/02/2019 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Điện Biên đối với Mùa ThịC kết luận:
1. Khám ngoài: Tử thi nữ giới, thể trạng trung bình, chiều dài: 143cm. Bên ngoài phủ vải ga màu xanh, bên trong không mặc quần áo, hai tay đi tất màu xanh, hai chân đi tất màu đen. Cứng tử thi và hoen tử thi đang hình thành.
* Đầu -Mặt - Cổ: Đầu: Tóc cắt ngắn, da vùng đầu phù nề; Da vùng mặt, cổ phỏng rộp, rỉ dịch vàng; Có lỗ mở khí quản cấp cứu kích thước: 1,2cm × 0,8cm;
Xương hộp sọ, xương hàm mặt, xương cột sống không gãy vỡ.
* Ngực - Bụng - Lưng - Mông: Da vùng ngực, bụng, lưng, mông phỏng rộp, rỉ dịch vàng; Xương lồng ngực, xương cột sống lưng, khung xương không gãy vỡ.
* Tứ chi: Da ha i bên đùi và hai cẳng chân được cắt để cấy ghép lên vùng ngực; Hệ thống xương khớp không gãy vỡ.
* Bộ phận sinh dục - Hậu môn: Bộ phận sinh dục ngoài phỏng rộp da. Hậu môn không thấy phân.
Ngoài ra không phát hiện dấu vết thương tích nào khác:
2. Khám trong: Cổ: Tổ Chức phần mềm dưới da vùng cổ mất tính đàn hồi, mất đi màu hồng thuần nhất; Xương móng, sụn giáp, khí quản không gãy vỡ; Trong lòng khí quản có nhiều dịch bọt hồng.
3. Xét nghiệm cận lâm sàng: Không làm.
Như vậy: Dấu hiếu chính quan giám định: Bỏng trên 80% diện tích cơ thể;
Tổ Chức phần mềm dưới da vùng cổ mất tính đàn hồi, mất đi màu hồng thuần nhất;
Trong lòng khí quản có nhiều dịch bọt hồng; Hệ thống xương khớp không gãy vỡ.
Nguyên nhân chết của Mùa ThịC là: Sốc, nhiễm trùng, nhiễm độc do bỏng trên 80% diện tích cơ thể.
Bản thân Giàng A C cũng bị bỏng cấp độ II, nhưng không yêu cầu giám định. Tại bản tóm tắt hồ sơ bệnh án cuảC tại Trung tâm Y tế huyện Tuần Giáo ngày 21/01/2019 thể hiện: Bệnh nhân đang điều trị bỏng độ II; lúc vào viện bệnh nhân tỉnh táo, không đi lại được, sốt nhẹ, da niêm mạc hồng nhạt, không phù, không xuất huyết, dưới da; Khám tại cẳng chân phải có vết bỏng sâu, chảy dịch đùi phải, cẳng chân trái có vết bỏng đang nên da non; Các bộ phận khác trên cơ thể bình thường;
Qua điều trị tại bệnh viện 09 ngày hết đau, vết bỏng khô đang bong vảy.
Sau khi sự việc xảy ra Giàng A C đã tự nguyên chi trả tất cả tiền viện phí tại Viện bỏng Lê Hữu Trắc, Hà Nội và mai táng phí cho Mùa ThịC (có xác nhận của bà Thào ThịN - mẹ đẻ của bị hại). Đến ngày 07/8/2019 bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại xảy ra là 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng), đến ngày 28/8/2019 đã bồi thường được 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng), còn lại 90.000.000đ (Chín mươi triệu đồng) hai bên thỏa thuận sẽ bồi thường đầy đủ vào ngày 31/12/2019. Tại phiên tòa các bên không có yêu cầu, đề xuất gì thêm về vấn đề bồi thường thiệt hại.

## Page 5

5 Bản cáo trạng số 52/CT-VKSTG ngày 11/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo để xét xử bị cáo Giàng A C (Tên gọi khác: Giàng Nhìa C) về tội “Vô Ý làm chết người”
quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật sình sự;
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đ ề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Giàng A C từ 15 ( mười lăm) tháng đến 18 (mười Tám) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 30 (ba mươi) tháng đến 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Đề nghị giải quyết vấn đề bồi thường trách nhiệm dân sự, miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo và xử lý vật Chứng theo quy định pháp luật.
Đồng thời đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định của pháp luật đối với các bị cáo.
Người đại diện hợp pháp cho bị hại bà Thào ThịN (mẹ đẻ của bị hại) và Mùa A S (bố đẻ của bị hại) trình bày: Hai bên đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại về mặt dân sự với số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng), đến ngày 28/8/2019 đã bồi thường được 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng) , còn lại 90.000.000đ (Chín mươi triệu đồng) hai bên thỏa thuận sẽ bồi thường đầy đủ vào ngày 31/12/2019, tại phiên tòa hôm nay đại diện gia đình bị hại không có yêu cầu gì thêm, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
 Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố là đúng, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1]. Về hành vi bị truy tố của bị cáo:
Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, kết luận giám định, lời khai của bị hại, lời khai của người làm Chứng và các tài liệu, Chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; do vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 07/01/2019, tại nhà Giàng A C và Mùa Thị C, trú tại Bản P, xã T, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên , do mâu thuẫn gia đình, Giàng A C đã lấy can xăng định đổ lên người để tự tử bằng cách tự thiêu thì Mùa ThịC nhìn thấy chạy vào can ngăn, trong quá trình giằng co Mùa ThịC bị xăng đổ lên người và xăng tràn ra nền nhà gần bếp gây bốc cháy hậu quả dẫn đến Mùa ThịC chết do bị bỏng nặng, còn C bị bỏng cấp độ II. Hành vi của Giàng A C là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, mà còn của chính bản bị cáo cùng toàn bộ tài sản của gia đình, do vậy bị cáoC có đủ các yếu tố cấu thành tội “ Vô ý làm chết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình sự.

## Page 6

6 Điều 128. Tội vô ý làm chết người, qui định
1. Người nào vô ý làm chết người, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
Bị cáo Giàng A C là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Bị cáo thực hiện hành vi do lỗi vô ý trực tiếp; Nguyên nhân do bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, chỉ vì mâu thuẫn với vợ, không làm chủ được bản thân nên đã vô ý phạm tội . Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Vì vậy, khẳng định là: Bản cáo trạng số 52/CT-VKSTG ngày 11/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố bị cáo về tội Vô ý làm chết người the o Điều luật đã viện dẫn ở trên là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
[2]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy:
 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo xuất thân trong gia đình lao động, bản thân chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo có 05 con còn nhỏ. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi phạm tội, bị cáo cùng gia đình đã tận tình cứu chữa, khắc phục hậu quả như: Lo viện phí, ma chay cho Mùa ThịC (vợ bị cáo), thể hiện tại biên bản xác nhận giữa bị cáoC và Đại diện hợp pháp của bị hại là b à Thào ThịN (mẹ đẻ của Mùa Thị C). Ngoài ra gia đình bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với các quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng và được gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy không cần thiết phái cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà cho bị cáo được hưởng án treo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội.
[3]. Về trách nhiệm dân sự:
Hai bên đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại về mặt dân sự với số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng), đến ngày 28/8/2019 đã bồi thường được 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng), còn lại 90.000.000đ (Chín mươi triệu đồng) hai bên thỏa thuận sẽ bồi thường đầy đủ vào ngày 31/12/2019, tại phiên tòa hôm nay đại diện gia đình bị hại không có yêu cầu gì thêm . Gia đình bị hại yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường 90.000.000đồng.
 HĐXX thấy việc thỏa thuận giữa bị cáo và gia đình bị hại không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội vì vậy chấp nhận sự thỏa thuận về số tiền nói trên.
Bị cáo tiếp tục bồi thường 90.000.000đồng như đã thỏa thuận cho gia đình bị hại.
[4]. Về vật Chứng vụ án:

## Page 7

7 01 váy bị cháy dở phần chân váy lên cạp váy, váy màu đen nghi là của nạn nhân Mùa Thị C, đựng trong túi nilon màu trắng trong xuốt; 01 cuộn vải màu đỏ tím bị cháy dở nghi là áo nạn nhân Mùa Thị C, đựng trong túi nilon màu trong xuốt, là vật Chứng không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo Điều 47 Bộ luật hình sự và Khoản 1; Điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[5]. Về phần án phí:
Tại phiên tòa bị cáo đề nghị HĐXX xét miễn án phí HSST cho bị cáo. Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, HĐXX xét thấy các bị cáo là dân tộc thiểu số sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định.
[6]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [7]. Về qu yền kháng cáo : Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1]. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Giàng A C (Tên gọi khác: Giàng Nhìa C)
phạm tội " Vô ý làm chết người".
[2]. Hình phạt: Áp dụng Khoản 1 Điều 128; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt: Bị cáo Giàng A C (Tên gọi khác: Giàng Nhìa C) 15 (mười lăm)
tháng tù, cho hưởng án tre o. Thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sở thẩm (30/8/2019).
Giao bị cáo Giàng A C (Tên gọi khác: Giàng Nhìa C) cho UBND xã Ta Ma, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án dân sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đượch ưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 [3]. Vật Chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Khoản 1; Điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 váy bị cháy dở phần chân váy lên cạp váy, váy màu đen nghi là của nạn nhân Mùa Thị C; 01 cuộn vải màu đỏ - tím bị cháy dở nghi là áo nạn

## Page 8

8 nhân Mùa Thị C.
 (Theo phiếu nhập kho số: PNKVC 93 ngày 12/6/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên).
[4]. Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, Điều 585, điều 591 Bộ luật dân sự:
Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo với đại diện gia đình bị hại: Bị cáo Giàng A C (Giàng Nhìa C) tiếp tục bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại là ông Mùa A S, bà Thào ThịN số tiền 90.000.000đ (Chín mươ i triệu đồng) vào ngày 31/12/2019 như đã thỏa thuận.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chị u khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
 [5]. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016, bị cáo Giàng A C (Tên gọi khác: Giàng Nhìa C)
được miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự , người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thờ i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự [6]. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, báo cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30/8/2019).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Cơ quan THAHS CA tỉnh Điện Biên;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Thanh Tuấn