Bản án số: 140/2019/HS-ST
Lê Thành Ph - phạm tội đánh bạc
Số: 140
Ngày: 03/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU Bản án số: 140/2019/HS-ST Ngày 03-10-2019

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nghĩa Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Ph Lan Ông Thái Khắc Thân
- Thư ký phiên tòa : Bà Lưu Thị Liên – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ , tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Đặng Quang Nam – Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ , tỉnh Bà Rịa–Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 129/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 119/2019/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 9 năm 201 9 đối với các bị cáo:
1. Lê Thành Ph(tên gọi khác là Th), sinh năm 1980 tại tỉnh Bình Dương;
nơi cư trú : khu phố X, phường Y, thị xã Z tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu ; nghề nghiệp: Mua bán cây tràm; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo phật; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Lê Văn C và bà Trần Kim H ; có vợ là Phạm Thị Kim H1 và 02 con, con lớn sinh năm 20 12, con nhỏ sinh năm 201 7;
tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ ngày 24/4/2019, đến ngày 27/4/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
2. Trần Công M, sinh năm 1980 tại tỉnh Đồng Nai; nơi cư trú: khu phố X, phường Y, thị xã Z, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo phật; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Trần Công Th 1 (đã chết) và bà Huỳnh Thị B (đã chết); bị cáo có 01 con sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ ngày 24/4/2019, đến ngày 27/4/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

## Page 2

3. Bùi Thị Thanh M1, sinh năm 1965 tại tỉnh Hải Dương; nơi cư trú: khu phố X, phường Y, thị xã Z, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn M (đã chết) và bà Trần Thị Th2; có chồng là Vũ Tuấn Kh và 03 con đã trưởng thành; tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ ngày 24/4/2019, đến ngày 27/4/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
4. Ngô Thanh T, sinh năm 1979 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú:
khu phố X1, thị trấn Y1, huyện Z1, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở tạm trú hiện nay: Tổ 19, khu phố khu phố X, phường Y, thị xã Z, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Đạo phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Thành Nh (đã chết) và bà Trịnh Thị H2; có vợ là Trần Thị H3 và 01 con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ ngày 24/4/2019, đến ngày 27/4/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
5. Nguyễn Thị Xuân O (tên gọi khác làT 3), sinh năm 197 8 tại tỉnh Khánh Hòa; nơi cư trú: khu phố X, phường Y, thị xã Z, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Nấu ăn; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V và bà Hoàng Thị T1;
có chồng là Trương Văn Th 3 và 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ ngày 24/4/2019, đến ngày 27/4/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 24/4/2019, sau khi ăn tiệc sinh nhật xong Lê Thành Ph rủ Trần Công M, Bùi Thị Thanh M1, Ngô Thanh T, Nguyễn Thị Xuân O về nhà Phở khu phố Phú Thạnh, phường Mỹ Xuân, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để đánh bạc. Ph dẫn cả bọn ra bàn đá phía sau nhà rồi mua 03 bộ bài tây 52 lá và nước uống choM , M1, T, O “Chơi bài câu cá” ăn tiền để thu tiền xâu đi hát karaoke. Hình thức chơi như sau: Sử dụng bộ bài tây 52 lá chia cho 04 người, mỗi người 05 lá, lật ngửa giữa sòng 12 lá, số còn lại thì úp xuống làm bài nọc. Các người chơi sẽ lần lượt đánh cây bài trên tay xuống, sau đó tiếp tục lấy một cây bài dưới nọc lật ra, nếu cây bài đánh xuống, hoặc cây bài dưới nọc lật ra cộng với một trong các cây bài đã ngửa giữa sòng thành 10 thì được ăn, riêng các quân 10, J, Q, K thì ăn theo cặp. Khi đánh hết bài trên tay và dưới nọc thì sẽ kết thúc ván bài và tính điểm như sau: Chỉ tính điểm với những quân bài đỏ (chất rô và cơ) và hai quân xì đen (chất chuồn và chất bích). Số điểm có được sẽ bằng với quân bài tương ứng; riêng các quân 9, J, Q, K tính 10 điểm;

## Page 3

3 quân A (xì) tính 20 điểm đối với chất cơ, rô, 5 điểm đối với chất chuồn, bích.
Tổng 04 người chơi có 220 điểm, mỗi người chơi phải đạt được 55 điểm (gọi là điểm chủ), khi kết thúc ván bài những người dưới 55 điểm sẽ chung tiền cho những người trên 55 điểm, mỗi điểm tương ứng với 5.000 đồng. Trường hợp nếu có người chơi được 85 điểm trở lên thì gọi là qua sông và được ăn gấp đôi tương ứng với mỗi điểm là 10.000 đồng. Người nào qua sông thì phải đưa cho Ph 20.000 đồng tiền xâu. M , M1, T, O là những người trực tiếp chơi, khi có người bận việc hay nghỉ giải lao thì Ph sẽ đánh thay. Đánh đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì lực lượng Công an phường Mỹ Xuân, thị xã Phú Mỹ đi tuần tra phát hiện, bắt quả tang M, M1, T, O, Ph đang đánh bài câu cá ăn tiền. Tang vật thu giữ gồm: Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 6.300.000 đồng; 300.000 đồng tiền xâu trong ca nhựa; thu giữ trên người Nguyễn Thị Xuân O 3.000.000 đồng dùng để đánh bạc và 03 bộ bài tây 52 lá.
* Cáo trạng số 134/CT-VKS ngày 29/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã truy tố Lê Thành Ph, Trần Công M, Bùi Thị Thanh M , Ngô Thanh T , Nguyễn Thị Xuân O về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
* Quan điểm luận tội của Kiểm sát viên:
 Giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
 + Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự, Phạt bị cáo Lê Thành Ph từ 25.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng;
 Phạt các bị cáo Trần Công M, Bùi Thị Thanh M , Ngô Thanh T, Nguyễn Thị Xuân O mỗi người từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
 + Về vật chứng: Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền dùng đánh bạc 9.600.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tây 52 lá và 01 ca nhựa.
* Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và không có ý kiến tranh luận. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phú Mỹ, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì, d o đó các hành vi,

## Page 4

4 quyết định tố tụng cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Nhận thấy, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Từ đó đã xác định được vào khoảng 21 giờ ngày 24/4/2019, tại khu phố Phú Thạnh, phường Mỹ Xuân, thị xã Phú Mỹ khi các bị cáo Ph, M, M1, T, Ođang có hành vi đánh bạc với hình thức “Chơi bài câu cá” ăn tiền thì bị Công an phường X1 bắt quả tang đồng thời thu giữ được số tiền dùng để đánh bạc là 9.600.000 đồng.
Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Lê Thành Ph, Trần Công M, Bùi Thị Thanh M 1, Ngô Thanh T, Nguyễn Thị Xuân O đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
Các bịc áo đều là những công dân đã trưởng thành và nhận thức rõ việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng do vụ lợi, muốn kiếm tiền bằng trò chơi may rủi mà các bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật để cố ý thực hiện tội phạm. Tuy nhiên, để có cơ sở khi quyết định hình phạt cần xem xét đến vai trò của các bị cáo như sau:
[3.1] Các bị cáo phạm tội không thuộc trường hợp có tổ chức mà chỉ tham gia với vai trò là đồng phạm giản đơn.
[3.2] Đối với bị cáo Lê Thành Ph là người khởi xướng việc đánh bạc. Quá trình điều tra đã xác định được bị cáo cũng tham gia vào việc đánh bạc và khi có người thắng thì bị cáo thu tiền xâu mỗi lần là 20.000 đồng. Mặc dù, việc bị cáo thu số tiền trên không nhằm mục đích vụ lợi cho cá nhân mà được sử dụng chung cho cả nhóm khi đi hát karaoke, tuy nhiên hành vi đánh bạc của bị cáo đã vi phạm pháp luật hình sự. Do đó, đối với bị cáo cần có mức hình phạt cao hơn các bị cáo khác trong cùng vụ án.
[3.3] Đối với các bị cáo Trần Công M, Bùi Thị Thanh M , Ngô Thanh T, Nguyễn Thị Xuân O tham gia đánh bạc là do sự khởi xướng của bị cáo Ph và đều có vai trò ngang nhau trong vụ án. Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình [4] Về tình tiết tăng nặng:
Các bị cáo không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ:
Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; các bị cáo đánh bạc là do tự phát với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là không lớn. Xét các bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ

## Page 5

5 quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên không cần thiết bắt các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ tác dụng để răn đe, giáo dục.
[6] Về hình phạt bổ sung:
Do đã áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng:
Đối với toàn bộ số tiền 9.600.000 đồng được các bị cáo dùng để đánh bạc nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với 03 bộ bài tây 52 lá và 01 ca nhựa màu trắng là những vật trực tiếp liên quan đến tội phạm nên tịch thu tiêu hủy.
[9] Về án phí hình sự sơ thẩm:
Các bị cáo mỗi người phải chịu 200.000 đồng.
[10] Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Thành Ph (Th), Trần Công M, Bùi Thị Thanh M, Ngô Thanh T, Nguyễn Thị Xuân O (T3) phạm tội “Đánh bạc”
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 35 của Bộ luật hình sự.
Phạt bị cáo Lê Thành Ph(Th) 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 35 của Bộ luật hình sự.
Phạt bị cáo Trần Công M 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 35 của Bộ luật hình sự.
Phạt bị cáo Bùi Thị Thanh M1 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 35 của Bộ luật hình sự.
Phạt bị cáo Ngô Thanh T 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 35 của Bộ luật hình sự.
Phạt bị cáo Nguyễn Thị Xuân O (T3) 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).

## Page 6

6 Toàn bộ số tiền phạt các bị cáo được sung ngân sách nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 9.600.000 đồng (chín triệu sáu trăm nghìn đồng).
Tịch thu tiêu hủy 03 (ba) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng và 01 ca nhựa màu trắng đã cũ.
Toàn bộ vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 02 ngày 01/10/2019.
3. Án phí hình sự sơ thẩm : Các bị cáo Lê Thành Ph, Trần Công M , Bùi Thị Thanh M, Ngô Thanh T, Nguyễn Thị Xuân O mỗi người phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
 4. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- Công an thị xã Phú Mỹ;
- CCTHADS thị xã Phú Mỹ;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- TAND tỉnh BR-VT’
- VKSND tỉnh BR-VT;
- PV06 Công an tỉnh BR-VT;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Minh Nghĩa