Bản án số: 218/2019/HSST
bản án 218 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 218
Ngày: 21/08/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA CỘNG HÒA XÃ HỘ CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 218/2019/HSST Ngày 21 tháng 8 năm 2019

 NNhh©©nn ddaannhh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Hường Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Xuân Đệ
 2. Ông Nguyễn Tiến Thanh
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Diệu Linh -là thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn §èng §a, Hµ Néi tham gia phiªn toµ: Ông Trịnh Trung Kiên - KiÓm s¸t viªn.
Trong ngày 21 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 238/2019/HSST ngày 08/8/2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 239/2019/QĐXXST – HS ngày 09/8/2019, đối với bị cáo:
 Nguyễn Đức T – Sinh năm 1 99x tại Hà Nội; tên gọi khác; không; giới tính:
nam; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú :Thôn Đào Nguyên, xã A Th, huyệnH Đ, HN ;
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức Bảng (đã chết) và bà Nguyễn Thị Bảy; tiền án, tiền sự: Không; danh chỉ bản số: 314, lập ngày 06/4/2019 tại Công an quận Đống Đa; bị cáo bị bắt quả tang ngày 06/4/2019, Quyết định tạm giữ số 216 ngày 06/4/2019. Có mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 06/4/2019, tại khu vực đầu ngõ 67 phố Thái Thịnh, phường Thịnh Quang , quận Đống Đa, H à Nội, tổ công tác Công an phường Thịnh Quang đã tiến hành kiểm tra hành chính đối với Nguyễn Đức T. Quá trình kiểm tra,T đã thả từ tay phải xuống đất cách vị trí T đứng khoảng 1m có 01 vỏ bao thuốc lá

## Page 2

2 555 bên trong só 01 túi nilon màu trắng kích thước thước 02cm x 02cm chứa hạt tinh thể màu trắng nhưng bị phát hiện và thu giữ. Ngoài ra, cơ quan công an còn tạm giữ cuảT 01 xe mô tô Honda Dream mầu nâu B KS:33N2-3072 và 01 chiếc điện thoại di động Samsung A8 Plus màu vàng có số sim 0915112994.
Tại bản kết luận giám định số 2248/KLGĐ-PC09 ngày 14/4/2019 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: tinh thể màu trắng bên trong túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,690 gam.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Đức T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữT khai: khoảng 23 giờ ngày 05/4/2019 có một nam giới sử dụng số điện thoại 0346630920 gọi choT rủ cùng nhau sử dụng ma túy đá ,T đồng ý. Đến khoảng 0 giờ 00 phút ngày 06/4/2019 T điều khiển xe mô tô Honda Dream BKS:33N2 -3072 đến khu vực ngã tư Láng Hạ-Thái Hà, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội gặp thanh niên rồi cả hai cùng đi đến đầu ngõ 67 phố Thái Thịnh. Tại đây,T đã đưa cho người thanh niên trên 500.000 đồng để đi mua ma túy về cùng sử dụng. Người thanh niên này cầm tiền rồi bỏ đi khoảng 10 phút sau quay lại và đưa choT 01 vỏ bao thuốc là 555 bên trong có chứa mat úy đá đồng thời bảoT đứng đợi để anh ta đi đón bạn đến cùng sử dụng. Lúc này do lo sợ bị cơ quan Công an kiểm tra nênT đã thả vỏ bao thuốc lá 555 xuống đất, ngay lúc đóT bị cơ quận Công an kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.
Quá trình điều tra Cơ quan điều tra xác định chủ đăng ký thuê bao số điện thoại 0346630920 là Đỗ Thị Nghĩa (sinh năm 1954;ĐKNKTT: Ấp An Phú, xã An Sơn, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương). Bà Nghĩa khai nhận: Bà không đăng ký sử dụng số điện thoại và không biết ai sử dụng số điện thoại trên. Mặt khác Nguyễn Đức T khai không biết rõ họ tên và địa chỉ người thanh niên sử dụng số điện thoại 0346630920 do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ, xử lý.
Đối với chiếc xe Honda Dream BKS:33N2 -3072, số khung:749583, số máy:0749669 thu giữ cuảT, qua xác minh chiếc xe mô tô trên là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị Bảy (sinh năm 1963; Trú tại: Xã An Thượng, huyện Hoài Đức, Hà Nội là mẹ đẻ cuảT). Xét không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe trên cho bà Bảy.
Bản cáo trạng số 233 ngày 30/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội đã truy tố Nguyễn Đức T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Đức T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Xử phạt: Nguyễn Đức T từ 20 đến 24 tháng

## Page 3

3 tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,690 gam Methamphetamine.
 Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Samsung A8 Plups màu vàng thu giữ cuảT.
 Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình , bị cáo không có ý kiến bào chữa và cũng không tranh luận với bản luận tội và kết tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai người làm chứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2]. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đức T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu, thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang và vật chứng thu được trong vụ án, đồng thời căn cứ vào kết luận giám định số 2248/KLGĐ-PC09 ngày 14/4/2019 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, đủ cơ sở kết luận : khoảng 01 giờ 30 phút ngày 06/4/2019, tại khu vực đầu ngõ 67 phố Thái Thịnh, phường Thịnh Quang, quận Đống Đa, Hà Nội, Nguyễn Đức T đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,690 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị bắt giữ cùng vật chứng . Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Đức T phạm vào tội Tàng tữ trái phép chất ma túy . Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo quy định điểm c kho¶n 1 §iÒu 249 Bé luËt h×nh sù là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [3]. Tính chất vụ án là nghiệm trọng. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm, tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển . Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi

## Page 4

4 tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng . Bị cáo là một thanh niên đã trưởng thành, nhưng không chịu tu chí làm ăn mà lại đua đòi ham chơi, bị cáo đã ha i lần bị đưa đi Cơ sở giáo dục. Hành vi phạm tội lần này của bị cáo là cố ý, vì vậy cần phải xử lý bị cáo nghiêm trước pháp luật, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Đức T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, thái độ ăn năn hối cải, nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [4]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập. Vì vậy. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,690 gam Methamphetamine.
 Đối với 01 chiếc điện thoại d i động Samsung A8 plus màu vàng , lắp sim điện thoại số 0915112994 tạm giữ của bị cáo, qua kiểm tra có cuộc gọi đến từ số 0344660920, bị cáo khai số điện thoại này là của nam thanh niên gọi bị cáo dủ đi mua ma túy về sử dụng chung, nên xác định chiếc điện thoại trên có liên quan đến hành vi sử dụng ma túy của bị cáo nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
Đối với chiếc xe Honda Dream BKS:33N2 -3072, số khung:749583, số máy:0749669 thu giữ cuảT, qua xác minh chiếc xe mô tô trên là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị Bảy (sinh năm 1963; Trú tại: Xã An Thượng, huyện Hoài Đức, Hà Nội là mẹ đẻ cuảT). Xét không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe trên cho bà Bảy là có căn cứ và đúng pháp luật.
 Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 V× c¸c lÏ trªn.
QuyÕt ®Þnh Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng: - Điểm c khoản 1Điều 249, điểm a khoản 1 Điều 46, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;
 - Các Điều 106; 136; 298; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 - Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức T 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 06/4/2019.

## Page 5

5 Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của đối tượng Nguyễn Đức T và giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng.
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Samsung A8 plus màu vàng có số IMEI 1: 355113090321102/01.
 (tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 282 ngày 13/8/2019 của chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa).
Bị cáo Nguyễn Đức T phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

N¬i nhËn
- TAND thµnh phè Hµ Néi.
- VKSND quËn §èng §a.
- BÞ c¸o.
- L­u.
Tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn (đã ký)


Đặng Thị Hường

## Page 6

6