Bản án số: 01/2019/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị T - Nguyễn Văn Tr
Số: 01/2019
Ngày: 01/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LU TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 01/2019/HNGĐ-ST Ngày: 01/08/2019 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOA LƯ, TỈNH NINH BÌNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Kim Oanh.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đức Thọ.
 2. Ông Nguyễn Văn Khuyến.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Huy Hi ệp, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên.
 Ngày 01 tháng 08 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư xét xử sơ thẩm, công khai vụ án thụ lý số 23/2019/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2019 về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn theo quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 01/2019/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Chị Nguyễn ThịT . Sinh năm: 1971. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm D, thôn Đ, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình. Chỗ ở hiện nay: Khóm 2, quận 7, thành phố S, tỉnh S. Có mặt.
 2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Tr . Sinh năm: 1968. Trú tại: Xóm D , thôn Đ , xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện đề ngày 24/2/2019 và trong quá trình xét x ử, nguyên đơn - chị Nguyễn ThịT trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn Tr tự nguyện kết hôn, đăng ký kết hôn số 28, ngày 25/11/2002 tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại xóm D, thôn Đ, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình. Năm 2005, vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn, anh Tr thường xuyên đánh chửi chị. Đến tháng 6 năm 2018, anh Tr đã đuổi chị ra khỏi nhà nên chị phải đưa con trai út v ề nhà b ố mẹ đẻ ở xã K , huyện K , tỉnh Ninh Bình ở một thời gian sau đó chuyển vào khóm 2, qu ận 7, thành phố S, tỉnh S ở nhờ nhà em trai. Ngày 11/9/2018, chị đã gửi đơn khởi kiện đến tòa án xin ly hôn anh Tr sau đó đã rút đơn để cho anh Tr

## Page 2

có cơ hội để đoàn tụ gia đình nhưng đến nay, chị và anh Tr không hòa giải được với nhau, mâu thuẫn ngày càng căng thẳng hơn, vợ chồng không quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Lâu nay, anh Tr thường xuyên gửi cho chị và gia đình chị nhiều giấy tờ có nội dung, lời lẽ vu khống chị, bố mẹ, anh em chị. Chị thấy toàn bộ nội dung ý kiến của anh Tr gửi tòa án là vu khống, không đúng sự thật, xúc phạm đến bản thân chị và bố mẹ, chị em của chị. Theo chị T, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do anh Tr không chăm lo nuôi dạy con cái và xây dựng kinh tế gia đình, suốt ngày cờ bạc, chị đã khuyên bảo nhiều lần nhưng anh Tr không thay đổi. Chị đề nghị tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Tr.
 Về con chung: ChịT trình bày vợ chồng có 03 con chung là cháu Nguyễn Thị Phương Th , sinh ngày 01/9/2003, cháu Nguy ễn Thị Thùy D, sinh ngày 01/9/2005, cháu Nguyễn Trung H , sinh ngày 19/2/2010. Khi ra khỏi nhà vào tháng 6/2018, chị có mang theo cháu H còn cháu Th và cháu D ở với anh Tr. Cuối tháng 11 năm 2018, anh Tr đã xin nhà trư ờng cho cháu Th nghỉ học và bảo lưu kết quả của cháu. Hiện nay, cháu Thở đâu chị không biết. Khi ly hôn, chị đề nghị được nuôic ả 03 cháu, không yêu cầu anh Tr phải cấp dưỡng nuôi con chung vì thunh ập hàng tháng từ việc buôn bán của chị từ 6 đến 7 triệu đồng đủ để bốn mẹ con sinh sống. Trường hợp tòa án không gi ải quyết choch ị được nuôic ả 3 cháu thìch ị xin được nuôi cháu H còn cháu Th và cháu D chị tôn trọng nguyện vọng của các cháu. ChịT đề nghị tòa án thu thập lời khai của cháu Th có trong hồ sơ giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình gi ữa chị và anh Tr năm 2018 để làm căn cứ giải quyết vụ án.
 Về tài sản chung, công nợ chung: ChịT không yêu cầu tòa án giải quyết.
 Bị đơn- anh Nguyễn Văn Tr trình bày: Về thời gian kết hôn, chung s ống, con chung của vợ chồng giống như trình bày của chịT nêu trên. Tuy nhiên, về mâu thuẫn vợ chồng, anh Tr trình bày: Bản thân anh có quá trình làm công nhân tại Công tyc ổ phần phân lân Ninh Bình, môi trường lao động nặng nhọc, độc hại nên bị mắc nhiều bệnh nghề nghiệp. Tháng 9 năm 2016, anh b ị tai nạn lao động phải điều trị dài ngày.
Thời gian này, anh phát hi ện chịT có quan hệ nam nữ bất chính từ nhiều năm trước và đã thu vén kinh t ế riêng. Lấy lý do đi làm ca, chịT đi bất kể thời gian nào. Bản thân anh cũng đi làm ca nên không ki ểm soát đư ợc chị T. Khi anh nguy kịch, nằm viện, chịT cũng không quan tâm, chăm sóc anh. Tháng 2 năm 2018, anh nghỉ hưu trước tuổi do bị suy giảm khả năng lao động. Từ đó, chịT bắt đầu công khai, thách thức anh về việc ngoại tình, thường đi đêm về khuya, không chăm lo đến gia đình, bỏ mặc con cái. Ngày 23/6/2018, anh không đánh đu ổi chịT mà chịT bỏ trốn đưa theo cháu H về gửi tại nhà bố mẹ đẻ chịT tại xóm 7, thôn Đ, xã K, huyện K rồi thuê nhà ở một mình tại thành phố Ninh Bình để tiện cho việc ngoại tình và đi làm tại công ty cổ phần in và văn hóa phẩm Ninh Bình, bỏ mặc cháu Th và cháu D cho anh nuôi. Ngày 14/9/2018, anh đã làm đơn báo cáo trưởng xóm và công an xãN về việc chịT bỏ đi.
 Kể từ khi chịT đưa cháu H đi, anh và gia đình đã nhi ều lần đến nhà bố mẹ chị T và Trường tiểu học xã K nơi cháu H học để gặp cháu nhưng gia đình chịT ngăn cản,

## Page 3

đe dọa không cho gặp. ChịT và gia đình còn tác động vào suy nghĩ của cháu H là anh đuổi cháu đi và xui cháu Th, cháu H không nhận bố, cách ly không cho các cháu gặp nhau, ngăn cấm tình cảm ruột thịt chị em giữa các cháu dẫn đến các cháu không còn yêu thương nhau, không muốn gặp nhau. Tháng 11/2018, sau khi chịT rút đơn xin ly hôn anh thì cháu Th về ở với chịT còn cháu D vẫn ở với anh. Suốt thời gian đó, chịT và gia đình chịT cũng không hỏi han, gặp gỡ cháu D một lần nào. ChịT khai cháu Th vẫn đang ở với anh, còn chịT và cháu H ở tỉnh S là không đúng vì hiện tại, chịT cùng cháu Th, cháu H đang cư trú tại xóm 7, thôn Đ, xã K, huyện K và cháu H đang học lớp 3 tại trường tiểu học xã K, chịT đang làm công nhân tại công ty cổ phần in và văn hóa phẩm Ninh Bình. Anh Tr đề nghị tòa án tạm dừng việc giải quyết trong thời gian 2 tháng để anh đề nghị các cơ quan, đơn vị, nhà trường giải quyết sự việc có liên quan đến chịT và các con làm căn cứ chứng minh chịT đã khai báo gian dối. Anh Tr đề nghị tòa án giải quyết cho ly hôn giữa anh và chị T, đề nghị tòa án giao cả 3 con chung cho anh trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con vì các anh chị em của anh sẽ hỗ trợ về kinh tế để anh nuôi các cháu và nếu để cho các cháu sống trong môi trường gia đình chịT thì các cháu sẽ phải chịu nhiều thiệt thòi và hư hỏng. Anh Tr đề nghị tòa án sử dụng lời khai của cháu Th trong hồ sơ giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình giữa anh và chị Thúy năm 2018 để làm căn cứ giải quyết vụ án.
 Về tài sản, công nợ chung: anh Tr không đề nghị tòa án giải quyết.
 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương nơi vợ chồng anh Tr, chịT chung sống. Chính quyền địa phương xãN cho biết: Vợ chồng anh Tr, chịT chung sống với nhau tại xóm D, thôn Đ , xãN , huyệnH từ năm 2002 đến giữa năm 2018 thì chịT đưa cháu Nguyễn Trung H đi khỏi địa phương còn cháu Th, cháu D sống cùng với anh Tr. ChịT bỏ đi vì lý do gì thì chính quyền cơ sở không được biết. Khi chịT bỏ đi được một thời gian thì anh Tr có báo cáo với địa phương.
Gần đây, cháu Th không sống cùng anh Tr nữa, cháu Th sống với ai, ở đâu địa phương không bi ết. Anh Tr trước đây là công nhân công tyc ổ phần phân lân Ninh Bình sau đó đã nghỉ chế độ, hiện nay anh Tr lao động tự do (làm thợ xây). ChịT trước là công nhân tại nhà máy in Ninh Bình, hiện nay chịT làm gì, ở đâu địa phương không được biết. Trong quá trình chung sống, anh Tr, chịT có xảy ra va chạm, cãi vã lẫn nhau, không rõ nguyên nhân.
 Tại biên bản lấy lời khai ngày 12/4/2019 đối với cháu Nguy ễn Trung H , đơn trình bày ngày 26/4/2019 và đơn đ ề nghị ngày 20/10/2018 của cháu Nguy ễn Thị Thùy D, đơn đề nghị ngày 21/10/2018 của cháu Nguyễn Thị Phương Th có nội dung:
trường hợp tòa án giải quyết cho anh Tr, chịT ly hôn, cháu Th, cháu H muốn được ở với chị T, cháu D muốn được ở với anh Tr.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát phát bi ểu: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử (HĐXX), thư ký phiên tòa đã tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình, vắng mặt tại

## Page 4

phiên tòa lần thứ 2, đề nghị HĐXX xét xử vắng mặt bị đơn. Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng Điều 19, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Đi ều 147 và khoản 2 Điều 227 của Bộ luật t ố tụng dân s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội xử cho chị T ly hôn anh Tr. Giao cháu Nguyễn Thị Phương Th và cháu Nguyễn Trung H cho chị T nuôi dưỡng, giao cháu Nguyễn Thị Thùy D cho anh Tr nuôi dưỡng. Các bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau, có quy ền thăm nom con chung, thay đổi người nuôi con khi cần thiết. ChịT phải nộp 300.000 đồng án phí sơ thẩm.
Các tình tiết, sự kiện các đương sự đã thống nhất, không phải chứng minh: Anh Tr, chịT kết hôn ngày 25/11/2002 tại U ỷ ban nhân dân xãN , huyệnH , tỉnh Ninh Bình, có 03 con chung là Nguy ễn Thị Phương Th, sinh ngày 01/9/2003, Nguy ễn Thị Thùy D, sinh ngày 01/9/2005, Nguy ễn Trung H , sinh ngày 19/2/2010. Từ tháng 6 năm 2018 đến nay, chịT và anh Tr sống ly thân. Năm 2018, chịT đã nộp đơn khởi kiện đến tòa án yêu cầu ly hôn và giải quyết việc nuôi con chung với anh Tr sau đó đã rút đơn khởi kiện. Anh Tr, chịT đều đề nghị tòa án giải quyết cho ly hôn.
Các tình ti ết, s ự kiện các bên không thống nh ất: Anh Tr, chịT có lời khai không thống nhất về mâu thuẫn của vợ chồng và nơi cư trúc ủa cháu Th, chị T, cháu
H. Anh Tr, chịT đều đề nghị được nuôi cả 3 con chung, không yêuc ầu bên kiac ấp dưỡng nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Anh Nguyễn Văn Tr đã được tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vụ án theo quy định.
 [2] Căn c ứ Trích lục kết hôn ngày 29/8/2018 của UBND xãN , huyệnH và trình bày của các bên đương s ự, quan hệ hôn nhân giữa anh Tr và chịT là hợp pháp, được pháp luật công nhận. Anh Tr, chịT không thống nhất trong việc xác định mâu thuẫn vợ chồng. Ngoài lời khai, anh Tr, chịT đều không cung cấp được các tài li ệu, chứng cứ để chứng minh cho lời khai của mình là có căn cứ. Qua nội dung xác minh và lời khai của chị T, HĐXX xác định trong quá trình chung s ống, vợ chồng anh Tr và chịT có xảy ra vac hạm, cãi vã lẫn nhau. Lời khaic ủa anh Tr và chịT cho thấy anh Tr và chịT đều cảm nhận vợ/chồng không có s ự quan tâm, chăm sóc với nhau, không vun vén, chăm lo cho gia đình, thiếu sự tin tưởng lẫn nhau từ nhiều năm. ChịT đã từng đề nghị tòa án giải quyết ly hôn anh Tr sau đó rút đơn đ ể vợ chồng đoàn tụ nhưng anh Tr vàch ị T vẫn sống ly thân, không có gi ải pháp đ ể chung sống cùng nhau. Quá trình chuẩn bị xét xử, tòa án đã nhiều lần mở phiên hòa giải nhưng anh Tr không có mặt, chịT chỉ đề nghị tòa án hòa gi ải để vợ chồng thống nhất việc ly hôn, không hòa gi ải đoàn t ụ vợ chồng cho thấy anh Tr , chịT không muốn hàng ắn tình cảm vợ chồng. Xét thấy, giữa anh Tr và chịT không còn tình cảm với nhau, vi phạm quy định về tình nghĩa vợ chồng tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình nên cần cho

## Page 5

chị T, anh Tr ly hôn nhau theo quy định tại khoản 1 đi ều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
 [3] Anh Tr và chịT có 03 con chung như các đương sự đã trình bày. Hiện nay, không xác định được nơi cư trú của cháu Th. Đây là trách nhiệm của anh Tr và chịT trong việc trông nom, nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục con chưa thành niên. Anh Tr và chịT không thống nhất về người trực tiếp nuôi con chung khi ly hôn nhưng cũng không đưa ra đư ợc căn c ứ chứng minh cho yêuc ầu của mình. Xét thấy, anh Tr sức khỏe yếu, kinh t ế có khó khăn còn chịT chỗ ở chưa ổn định nên anh Tr hoặc chịT không thể trực tiếp nuôic ả 3 con chung. Bên cạnh đó, nguy ện vọng của cháuT h, cháu D, cháu H cũng phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh của anh Tr , chịT nên cần giao cho chịT được nuôi cháu Th và cháu H, giao cho anh Tr nuôi cháu D. Việc anh Tr, chịT không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung làt ự nguyện nên không buộc các đương sự phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
 [4] Anh Tr cho rằng chịT đã khai báo gian dối về nơi cư trúc ủa chị T, cháu Th, cháu H nhưng cũng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh và cũng không đề nghị tòa án tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ để làm rõ nên không có cơ sở để chấp nhận lời khai của anh Tr về vấn đề này.
[5] Anh Tr, chịT không yêu cầu tòa án giải quyết tài sản chung, công nợ chung nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
 [5] ChịT phải nộp án phí ly hôn, các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Điều 19, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
 Xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T.
 1.1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Nguyễn Văn Tr và chị Nguyễn Thị T.
 1.2. Về nuôi con chung:
- Giao con chung Nguyễn Thị Phương Th , sinh ngày 01/9/2003 và Nguy ễn Trung H, sinh ngày 19/2/2010 choch ị Nguyễn ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Th, cháu H đủ 18 tuổi;
- Giao con chung Nguyễn Thị Thùy D, sinh ngày 01/9/2005 cho anh Nguy ễn Văn Tr trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu D đủ 18 tuổi;

## Page 6

- Anh Nguyễn Văn Tr, chị Nguyễn ThịT có quyền thăm nom con chung không ai đư ợc cản trở và không đư ợc lạm dụng vi ệc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trôm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi con. Khi cần thiết, anh Tr, chịT có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.
 2. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố AA/2010/00924 ngày 11 tháng 3 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoa Lư. ChịT đã nộp đủ.
 Chị Nguyễn ThịT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Anh Nguy ễn Văn Tr có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Ninh Bình; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Hoa Lư;
- THADS huyện Hoa Lư;
- UBND xã Ninh An; (đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.
 Vũ Thị Kim Oanh