Bản án số: 16/2019/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 16/2019/DS-ST
Ngày: 06/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Đỗ Thị C khởi kiện bà Đỗ Thị A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHOÁI CHÂU TỈNH HƯNG YÊN ---***--- Bản án số: 16/2019/DS-ST Ngày 06/09/2019 (V/v:Tranh chấp hợp đồng vay tài sản )

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc.
-------------------------------


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHOÁI CHÂU TỈNH HƯNG YÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 ------------------------------------------------------- */- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thế Phương */- Hội thẩm nhân dân:
 1- Ông Trần Xuân Hòa.
 2- Bà Đặng Thị Thêm.
 */- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Loan - Thư ký Tòa án.
 */- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Khoái Châu tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Chung – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 09 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Khoái Châu mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số: 36/2019/DS-ST ngày 28 tháng 05 năm 2019 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Đỗ ThịC - Sinh năm 1969.
 + Trú tại: thôn Đ, xã Đ, huyện K, tỉnh Hưng Yên. (Có mặt tại phiên tòa).
 - Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của nguyên đơn là: Luật sư Chu Văn H và Luật sư Nguy ễn Văn T – ở Công ty Lu ật TNHH V thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.
+ Địa chỉ: Số X, đường N, phường Y, quận D, thành phố Hà Nội. ( Có mặt tại phiên tòa).
2. Bị đơn: Bà Đỗ Thị L - sinh năm 1968.
- Trú tại: Thôn Đ, xã Đ, huyện K, tỉnh Hưng Yên. (Vắng mặt tại phiên tòa)
3. Ngƣời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan: Anh Đỗ Mạnh Q - sinh năm 1999.
- Trú tại: Thôn Đ, xã Đ, huyện K, tỉnh Hưng Yên. (Vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Trong đơn khởi kiện và trong quá trình gi ải quyết vụ án, cũng nhưt ại phiên tòa sơ thẩm, Nguyên đơn bà Đỗ ThịC trình bày: Ngày 18/05/2017 âm lịch, bà có cho bà Đỗ Thị L vay số tiền 300.000.000 đồng, ngày 18/09/2017 âm lịch, bà có cho bà Đ ỗ Thị L vay số tiền 1.100.000.000 đồng. Đến ngày 10/10/2017 âm lịch bà lại cho bà L vay tiếp số tiền 150.000.000 đồng nữa. Vay không k ỳ hạn, không có thế chấp tài s ản, màch ỉ thống nhất là khi nàoc ần lấy tiền thì thông báo cho bà L biết thì bà L sẽ thanh toán trả nợ. Bà L có lập giấy biên nhận vay tiền. Hai bên thỏa thuận miệng với nhau về lãi suất chứ không ghi vào giấy. Đến khi bàc ần tiền có yêuc ầu trả nợ thì bà L cứ khất nần không tr ả. Nay bà khởi kiện yêuc ầu Tòa án nhân dân huy ện KhoáiC hâu xem xét buộc bà Đỗ Thị L thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bà số tiền nợ gốc là 1.550.000.000 đồng, còn tiền lãi thì không yêu cầu.
Tại lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, Bị đơn bà Đỗ Thị L trình bày: Xác nhận có vayc ủa bà Đ ỗ ThịC số tiền 1.550.000.000 đồng. Nhưng do đầu tư làm ăn thua l ỗ nên chưa trả được số tiền trên cho bà C. Nay vì đi ều kiện kinh tế gặp khó khăn nên xin trả nợ dần.
 Bị đơn bà Đ ỗ Thị L xin được vắng mặt khi Tòa án gi ải quyết xét x ử vụ án dân sự này.
Tại lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, Người có quyền lợi nghĩa vụ lien quan anh Đ ỗ Mạnh Q trình bày : Anh là con traic ủa bà Đ ỗ Thị L. Anh không biết việc vay tiền giữa bà Đỗ ThịC và bà L. Nên anh không có nghĩa v ụ trả tiền cho bà C. Anh xin được vắng mặt khi Tòa án giải quyết xét xử vụ án.
Tại phiên tòa hôm nay:
Nguyên đơn bà Đ ỗ ThịC và những người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của mình vẫn giữ nguyên yêu cầu và quan điểm trên đây.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp lu ật: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử và người đại diện của nguyên đơn đã tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án. Các đương sự: Nguyên đơn và Người có quyền lợi nghĩa vụ lien quan đã chấp hành đúng các quy định của pháp lu ật khi tham giat ố tụng trong vụ án. Còn Bị đơn chưa chấp hành đầy đủ nghĩa vụ của mình vì đã nhiều lần vắng mặt không đến theo giấy triệu tập của Tòa án.
Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng Khoản 3 Điều 26, khoản 3 Điều 144, kho ản 1 Đi ều 147, kho ản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; Kho ản 1 Đi ều 275, Đi ều 280, Đi ều 357, Điều 463, Đi ều 466, Đi ều 469 của Bộ luật dân s ự năm 2015; Khoản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết s ố:

## Page 3

326/2016/ UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Cần xử:
+ Buộc bà Đỗ Thị L phải thanh toán trả nợ cho bà Đ ỗ ThịC số tiền là 1.550.000.000 đồng.
+ Hoàn trả lại cho bà Đ ỗ ThịC số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là:
29.250.000 đồng.
 + Buộc bà Đỗ Thị L phải chịu án dân sự sơ thẩm là 58.500.000 đồng.
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả thẩm vấn tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đánh giá đầy đủ, toàn diện khách quan các tài liệu chứng cứ, lời trình bày của các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. Quan hệ tranh chấp trong vụ án:
- Việc bà Đ ỗ ThịC khởi kiện yêuc ầu Tòa án bu ộc bà Đỗ Thị L phải có trách nhiệm trả nợ về số tiền vay theo thỏa thuận. Nên theo quy định tại khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đây là tranh chấp hợp đồng dân s ự thuộc thẩm quy ền của Tòa án nhân dân huy ện Khoái Châu tỉnh Hưng Yên.
 2. Về tố tụng:
- Về việc Bị đơn và Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án đã xin được vắng mặt khi Tòa án gi ải quyết xét x ử vụ án. Nên theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt họ mà không phải hoãn phiên tòa.
3. Về yêu cầu của đƣơng sự:
Nguyên đơn bà Đỗ ThịC khởi kiện yêu cầu bà Đỗ Thị L phải thanh toán trả nợ toàn bộ số tiền 1.550.000.000đồng. Xét thấy với những tài liệu chứng cứ mà phía Nguyên đơn đã cung cấp là các Giấy biên nhận tiền có chữ ký của bà Đỗ Thị L. Bản thân bà Đỗ Thị L cũng xác nhận là có vay và vẫn còn nợ bà Đỗ Thị Sơn số tiền 1.550.000.000 đồng. Nên đã đủ căn cứ để xác định bà Đỗ Thị L có vay và vẫn còn n ợ bàC số tiền 1.550.000.000 đồng. Việc bà L xin trả dần nhưng không được phía Nguyên đơn bàC chấp nhận. Chính vì vậy cần buộc bà L phải chịu trách nhiệm thanh toán trả nợ cho bàC số tiền 1.550.000.000 đồng.
Riêng về số tiền lãi của số tiền nợ gốc này do bàC không yêu cầu nên không đặt ra xem xét trong vụ án này, khi nào các bên có yêuc ầu sẽ làm đơn khởi kiện để giải quyết ở vụ án dân sự khác. Việc trong giấy biên nhận tiền có ghi tên anh Đỗ Mạnh Q nhưng không kýnh ận và bà Đ ỗ ThịC cũng xác nhận là vi ệc vay này

## Page 4

chỉ có bàC và bà L biết, chứ anh Q không có liên quan. Nên anh Q không phải chịu trách nhiệm trả nợ cho bà C.
4. Về án phí sơ thẩm:
Do yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ ThịC được chấp nhận toàn bộ nên hoàn trả lại cho bàC toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 29.250.000 đồng theo biên lai thu tiền tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Khoái Châu.
Cần bu ộc bà Đ ỗ Thị L phảich ịu án phí dân s ự sơ thẩm như sau:
36.000.000 đồng + (750.000.000 đồng x 3% ) = 58.500.000 đồng.
5. Về quyền, nghĩa v ụ thi hành án dân s ự và quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền, nghĩa vụ thi hành án dân sự và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

 *- Áp dụng: Khoản 3 Điều 26, khoản 3 Điều 144, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; Khoản 1 Đi ều 275, Đi ều 280, Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 469 của Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 * - Xử:
 1/- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị C.
 - Buộc bà Đỗ Thị L phải thanh toán trả nợ cho bà Đỗ ThịC số tiền nợ gốc là 1.550.000.000 đồng đồng. (Một tỷ năm trăm năm mươi triệu đồng)
 Kể từ khi án có hi ệu lực pháp luật, bà Đỗ ThịC có đơn đề nghị thi hành án hợp pháp và cơ quan Thi hành án dân s ự ra quyết định thi hành án, nếu bà Đỗ Thị L không thi hành kho ản ti ền trên, thìc òn phải trả lãi doch ậm thực hi ện nghĩa vụ trả tiền theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2/- Về án phí:
 - Hoàn trả lại cho bà Đỗ ThịC số tiền 29.250.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0001234 ngày 28/05/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Khoái Châu.
- Buộc bà Đỗ Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 58.500.000 đồng (Năm mươi tám triệu năm trăm ngàn đồng).
3/- Về quyền và nghĩa vụ thi hành án dân sự:
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 - Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại

## Page 5

Điều 30 - Luật Thi hành án Dân sự.
4/- Về quyền kháng cáo: Bà Đỗ ThịC (có mặt tại phiên tòa) được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 06/09/2019. Bà Đỗ Thị L và anh Đỗ Mạnh Q (vắng mặt tại phiên tòa) đều được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản sao bản án tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Đ./ T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Nơi nhận:
+ TAND & VKSND tỉnh Hưng Yên + VKSND huyện Khoái Châu.
+ Chi cục THADS huyện Khoái Châu.
+ UBND xã Đ.
+ Các đương sự;
+ Lưu HS, VP. PHẠM THẾ PHƢƠNG