Bản án số: 99/2019/HS-PT
Y Q - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 99/2019/HS-PT
Ngày: 29/10/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 99/2019/HS-PT Ngày 29-10-2019

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Chương.
Các Thẩm phán: Ông Lương Đức Dương và ông Phạm Văn Cảnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Trang, là Thư ký viên của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Đ ắk Nông tham gia phiên tòa:
Ông Trần Duy Hải – Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 96/2019/TLPT-HS ngày 16 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo Y Q do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2019/HS-ST ngày 08 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông.
- Bị cáo bị kháng nghị: Y Q (tên gọi khác: Ma S), sinh ngày 26/6/1990 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Bon J, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông ; nghề nghiệp:
Làm nông; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: M’Nông; giới tính: Nam; tôn giáo:
Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ê Ban P và bà H’B (đã chết); có vợ là H’A và có 02 con; bị bắt tạm giam từ ngày 20/02/2019 – Có mặt.
- Bị hại: Anh Y Đ, sinh ngày 16/11/2004 (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Y B và bà H’C (cha mẹ đẻ); cùng địa chỉ: Bon J, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Y N’Đ; địa chỉ: Bon J, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.
2. Anh Y S và chị H DR; cùng địa chỉ: Bon J, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Y T (tên gọi khác: Ma T) – Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 07/12/2018, Y Q điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (viết tắt là BKS) X chở anh Y T lưu thông trên đường liên thôn thuộc Bon J, xã Đ, huyện Đ ra đường tỉnh lộ 682. Khi đi qua đoạn đường trước Nhà văn hóa Bon J, Y Q chạy xe lấn sang phần đường bên trái. Cùng thời điểm này, anh Y Đ (sinh ngày 16/11/2004 ) điều khiển xe mô tô BKS Y lưu thông ngược chiều. Do xe mô tô của Y Q và anh Y Đ đều không có đèn chiếu sáng, Y Q điều khiển xe chạy nhanh, lấn phần đường, không làm chủ tốc độ nên đã tông trực diện với xe mô tô do anh Y Đ điều khiển. Hậu quả anh Y Đ chết trên đường đi cấp cứu, Y Q và Y T bị thương nhẹ.
Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Đoạn đường xảy ra tai nạn là đường liên thôn thuộc Bon J, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông , đường được trải nhựa rộng 3,75m, hai bên là đất sỏi cấp phối, không có đèn đường. Chọn lề đường bên trái Bon J đi thôn Đ (tỉnh lộ 682 ) làm chuẩn để tiến hành khám nghiệm, phát hiện xe mô tô BKS Y nằm nghiêng sang bên trái, trục trước và sau lần lượt cách mép đường chuẩn là 0,55m và 0,45m . Cách trục trước xe mô tô BKS Y về hướng thôn Đ 1,35m xác định 01 vết chà lốp cao su liên tục dài 0,2m, rộng 0,11m theo hướng từ Bon J đi thôn Đ, điểm đầu và cuối cách mép đường chuẩn lần lượt là 1,54m và 1,55m. Cách điểm cuối vết chà lốp 0,84m về hướng thôn Đ phát hiện vết cày trượt liên tục dài 0,14m, rộng 0,015m, sâu 0,001m theo hướng từ Bon J đi thôn Đ, điểm đầu và điểm cuối cách mép đường chuẩn lần lượt là 1,66m và 1,63m. Cách điểm cuối vết cày này 1,2m về hướng thôn Đ là xe mô tô BKS X nằm nghiêng qua phải, đầu xe hướng lề bên trái, đuôi xe hướng lề bên phải, trục trước và sau cách mép đường chuẩn lần lượt là 2,23m và 3,38m.
Từ các dấu vết, vật chứng tại hiện trường xác định: Điểm va chạm đầu tiên giữa xe mô tô BKS X do Y Q điều khiển và xe mô tô BKS Y do anh Y Đ điều khiển cách mép đường bên trái theo hướng Bon J đi thôn Đ là 1,5m. Như vậy, Y Q đã điều khiển xe mô tô BKS X chạy lấn sang phần đường bên trái 37,5cm.
Kết quả kiểm tra nồng độ cồn ngày 07/12/2018 của Công an huyện Đắk Song xác định: Nồng độ cồn có trong hơi thở của Y Q là 0,543/0,25mg/l khí thở.
Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số : 15/TT ngày 21/12/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Nông kết luận: Nguyên nhân anh Y Đ tử vong là do chấn thương sọ não.
Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số : 16 ngày 01/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Đ kết luận: Giá trị thiệt hại của xe mô tô BKS Y là 4.200.000 đồng.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 38/2019/HS -ST ngày 08 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông đã quyết định : Tuyên bố bị cáo Y Q phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”. Áp dụng các điểm a, b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51;
điểm i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Y Q 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 20/02/2019.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự , xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

## Page 3

Ngày 20/8/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông ban hành Quyết định số: 01/QĐ -VKS-ĐS, kháng nghị một phần Bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Y Q.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đ ắk Nông: Sau khi phân tích nội dung vụ án đã đ ề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông , sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt, xử phạt bị cáo từ 04 ( bốn) năm đến 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.
Bị cáo không bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tội danh: Mặc dù không có giấy phép lái xe theo quy định và trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định nhưng khoảng 18 giờ 00 phút ngày 07/12/2018, Y Q vẫn điều khiển xe mô tô BKS X (không có đèn chiếu sáng ) chở anh Y T theo hướng từ Bon J, xã Đ, huyện Đ ra đường tỉnh lộ 682. Khi đến đoạn đường trước Nhà văn hóa Bon J, bị cáo lấn sang phần đường bên trái và tông trực diện vào xe mô tô BKS Y do anh Y Đ điều khiển chạy ngược chiều, hậu quả anh Y Đ tử vong. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 8, khoản 9 Điều 8; khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 17 của Luật Giao thông đường bộ ; điểm c khoản 2 Điều 6 Nghị định số: 46/2016/NĐ -CP ngày 26/5/2016 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt . Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo các điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ pháp luật.
[2]. Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 73.000.000 đồng; bị cáo có bố là ông Ê Ban P được tặng thưởng Huy chương Quân kỳ quyết thắng , Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo là đúng quy định. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội với lỗi vô ý do cẩu thả, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi” tại điểm i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo là không đúng hướng dẫn tại mục 2.1 Nghị quyết số: 01/2006/NQ -HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Đồng thời, bị hại cũng có một phần lỗi khi điều khiển xe không có Giấy phép lái xe, không bật đèn chiếu sáng, Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ này đối với bị cáo là thiếu sót. Xét thấy, mức hình phạt 03 ( ba) năm 06 ( sáu) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đã đảm bảo tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe, phòng ngừa

## Page 4

chung trong toàn xã hội, do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông , giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số:
33/2019/HS-ST ngày 12/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông về phần hình phạt.
1. Áp dụng các điểm a, b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Y Q 03 ( ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 20/02/2019.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tối cao (Vụ GĐKT I);
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND tỉnh Đắk Nông;
- TAND huyện Đắk Song;
- VKSND huyện Đắk Song;
- CQĐT CA huyện Đắk Song;
- CQ THAHS CA huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- P. HSNVCS CA tỉnh Đắk Nông;
- CQ THAHS CA tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- Bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa hình sự;
Tổ hành chính tư pháp.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký tên, đóng dấu)


 Nguyễn Hồng Chương