Bản án số:05/2017/DS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐẠ TẺH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số:05/2017/DS-ST Ngày:30/5/2017 V/v:“Tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài sản”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ TẺH – LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tiến Dũng.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Phùng Minh Đức.
2/ Ông Hồ Anh Đổng.
Thư ký phiên tòa : Ông Nghiêm Văn Hải – Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Đạ Tẻh – Lâm Đồng.
 Hôm nay vào hồi 8 giờ 00 phút, ngày 30/5/2017 tại Tòa án nhân dân huyện Đạ Tẻh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 28/2016/TLST-DS ngày 20/10/2016 về “Tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/QĐXX-ST ngày 19/4/2017 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị D – Sinh năm: 1960.
Địa chỉ: Tổ dân phốC – TT. T – Đạ Tẻh – Lâm Đồng. “Có mặt”.
* Bị đơn:
1/ Bà Nguyễn Thị Thùy X – Sinh năm: 1953. “Có mặt”.
2/ Anh Lê Văn T – Sinh năm: 1984. “Vắng mặt lần 2 không có lý do”.
Địa chỉ cùng trú tại: Tổ dân phố B – TT. T – Đạ Tẻh – Lâm Đồng.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện ngày 17/10/2016 và bản tự khai của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị D trình bày:
Giữa bà với mẹ con bà Nguyễn Thị Thùy X và anh Lê Văn T có giao kết hợp đồng dân sự về vay tài sản, cụ thể: Vào ngày 12/5/2015 bà X và anh T đã ký giấy vay của bà D số tiền là 180.000.000 đồng, hai bên tự thỏa thuận lãi suất, trả lãi suất hàng tháng và thời hạn vay một tháng (kể từ ngày vay 12/5/2015 đến 12/6/2015 ).
Đến tháng 07 năm 2015 gia đình bà D tổ chức đám cưới cho con gái, bà có nhờ bà X nấu ăn sau khi xong hai bên tính toán thì bà đã trừ cho bà X số tiền tiệc làm đám cưới là 76.500.000 đồng. Bà X và ông T còn nợ số tiền là 180.000.000 đồng - 76.500.000 đồng = 103.500.000 đồng. Nay bà khởi kiện yêu cầu bà X và anh T trả cho bà toàn bộ số tiền gốc là 103.500.000 đồng (Một trăm lẻ ba triệu năm trăm

## Page 2

ngàn đồng) và tiền lãi từ thời điểm cho vay cho đến 12/10/2016 là: 103.500.000 đồng x 15 tháng x 0,75% = 11.643.750 đồng. Tổng cộng tiền gốc và lãi là 115.143.750 đồng. Trong bản tự khai ngày 19/4/2017 bà Dyêu cầu tính lãi suất đến 12/4/2017 là 23 tháng là 103.500.000 đồng x 23 tháng x 0,75% = 17.853.750 đồng.
Tổng cộng tiền gốc còn nợ và tiền lãi là 121.353.750 đồng (Một trăm hai mươi mốt ngàn ba trăm năm mươi ba ngàn bảy trăm năm mươi đồng).
+ Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thùy X.
Tôi có vay bà D số tiền 180.000.000 đồng (Một trăm tám mươi triệu đồng)
từ năm 2013, nhưng tôi đã trả một lần 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) và đến thời điểm bà D tổ chức đám cưới cho con bà, có thuê tôi nấu ăn. Sau đó bà D trừ hết số tiền còn lại thì tôi đã trả cho bà D xong toàn bộ số tiền nói trên, đến nay tôi không còn nợ bà D nữa. Bà D khởi kiện đòi tôi số tiền nói trên là hoàn toàn sai sự thật tôi không đồng ý trả nợ.
Đối với tờ giấy hợp đồng vay tiền ghi ngày 12 tháng 5 năm 2015 đây là bà D lừa tôi và con trai tôi là Lê Văn T ký khống vào, sau đó bà đi phô tô thêm phần nội dung chứ hoàn toàn tôi và con tôi không còn nợ bà D nữa.
Còn đối với anh Lê Văn T Tòa án đã triệu tập, Thông báo mở phiên họp để kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và tiến hành hòa giải nhưng vẫn không đến Tòa án làm việc cũng như vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất.
Tại phiên Tòa hôm nay:
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị D đề nghị bà Phan Thị Thùy X và con trai Lê Văn T có trách nhiệm trả số tiền còn nợ 103.500.000 đồng tiền gốc còn nợ và tiền lãi 103.500.000 đồng x 23 tháng x 0,75% = 17.853.750 đồng. Tổng cộng tiền gốc và lãi là 121.353.750 đồng.
Bị đơn là bà X không đồng ý trả 103.500.000 đồng tiền gốc còn nợ và tiền lãi 17.853.750 đồng . Tổng cộng tiền gốc và lãi là 121.353.750 đồng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
Tòa án đã tiến hành mở phiên họp để kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và tiến hành hòa giải vào các ngày 14 tháng 12 năm 2016; ngày 15 tháng 3 năm 2017 và ngày 19 tháng 4 năm 2017 nhưng không thành. Tại phiên tòa các bên vẫn giữ nguyên yêu cầu của mình đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Hội đồng xét xử căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, yêu cầu kiến nghị của các đương sự và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Việc khởi kiện “Tranh chấp dân sự về vay tài sản” của bà Nguyễn Thị D đối với mẹ con bà Nguyễn Thị Thùy X và anh Lê Văn T thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T theo quy định tại Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

Về hợp đồng vay tài sản (vay tiền) được giao kết giữa D với bà X và anh T như “Hợp đồng cho vay tiền lập ngày 12/5/2015 có chữ ký xác nhận của bà Phan Thị Thùy X và anh Lê Văn T ” là có thật, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của các đương sự thì đây là tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài sản . Tại phiên tòa nguyên đơn là bà Dyêu cầu bà Nguyễn Thị Thùy X và anh Lê Văn T phải trả nợ tiền gốc vay và tiền lãi . Trong hợp đồng vay tiền có thỏa thuận lãi suất và thời hạn trả đến nay bà X và anh T chưa trả tiền gốc còn nợ và tiền lãi. Theo quy định của Bộ luật Dân sự thì đối với hợp đồng vay có kỳ hạn và có lãi thì bên vay phải trả đủ tiền khi đến hạn, trong trường hợp khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì bên vay phải trả lãi trên nợ gốc và lãi nợ quá hạn theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời hạn chậm trả tại thời điểm trả nợ. Xét yêu cầu của nguyên đơn, yêu cầu bị đơn trả số tiền gốc vay còn nợ và trả lãi trong hạn, tiền lãi là 0,7 5%/tháng/tổng cho số tiền gốc vay còn nợ và lãi suất. Lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự, “Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều này tại thời điểm trả nợ ”. Như vậy, lãi suất quy định là 0,83%/một tháng, bà Dyêu cầu lãi suất 0,75/một tháng cần chấp nhận.
Do vậy, cần buộc bị đơn là mẹ con bà Nguyễn Thị Thùy X và anh Lê Văn T phải trả cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị D số tiền gốc vay còn nợ và tiền lãi là :
103.500.000 đồng x 23 tháng (từ ngày 12/6/2015 đến ngày 12/4/2017) x 0,75% = 17.853.750 đồng. Tổng cộng tiền gốc và lãi là 103.500.000 đồng + 17.853.750 đồng = 121.353.750 đồng. Là phù hợp các Điều 274, 275, 463, 466, 468 và 470 của Bộ luật dân sự năm 2015. Còn ý kiến của bà X cho rằng, bà đã trả hết tiền cho bà D nhưng không chứng minh được. Do vậy, bà nói đã trả hết tiền cho bà D là không có cơ sở.
Về án phí:
Vì yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn là bà X và anh T phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm của số tiền 121.353.750 đồng là: 121.353.750 đồng x 5% = 6.067.688 đồng (Sáu triệu không trăm sáu mươi bảy ngàn sáu trăm tám mươi tám đồng) . Là phù hợp Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án năm 2016 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị D do yêu cầu được Tòa án chấp nhận nên được hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 144, Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 274, 275, 463, 466, 468 , 470 và Điều 357của Bộ luật dân sự năm 2015 của Bộ luật dân sự; Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

## Page 4

ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án năm 2016; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự;
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị D.
Buộc bà Nguyễn Thị Thùy X và anh Lê Văn T phải có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị D số tiền là 121.353.750 đồng (Một trăm hai mươi mốt triệu ba trăm năm mươi ba ngàn bảy trăm năm mươi đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật sân sự.
2/ Về án phí:
2.1. Buộc bà Nguyễn Thị Thùy X và anh Lê Văn T phải nộp 6.067.688 đồng (Sáu triệu không trăm sáu mươi bảy ngàn sáu trăm tám mươi tám đồng ) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 2.2. Bà Nguyễn Thị D được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.878.954 đồng (Hai triệu tám trăm bảy mươi tám ngàn chín trăm năm mươi bốn đồng) theo biên lai thu số AA/2013/0004632 ngày 20/10/2016 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T – Lâm Đồng.
 Trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để xin xét xử phúc thẩm. Riêng bị đơn anh Tài vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để xin xét xử phúc thẩm kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết.
 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lâm Đồng; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện T;
- Các đương sự; (Đã ký)
- Thi hành án;
- Lưu.
 Lê Tiến Dũng

## Page 5

## Page 6

6