Bản án số: 01/2019/DS - ST
Dân sự sơ thẩm
Số: 01/2019/DS- ST
Ngày: 10/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Anh Hà Công Dung yêu cầu chị Huỳnh Châu Hạnh thực hiện hợp đồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MAI CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

 Bản án số: 01/2019/DS - ST Ngày: 10/10/2019 v/v tranh chấp hợp đồng dân sự.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI CHÂU,TỈNH HÒA BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Hưng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hà Văn Dậu.
 2. Ông Hà Công Hợi.
 Thư ký phiên tòa : Ông Hà Thế Anh – Thư ký tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu tham gia phiên tòa:
Ông Bùi Văn Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Châu xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 05/2019/TLST- DS ngày 28 tháng 5 năm 2019 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo quyết định đưa vụ án r a xét xử số:
01/2019/QĐXXST–DS ngày 06 tháng 9 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 01/2019/QĐST-DS ngày 24/9/2019 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Anh Hà Công D, sinh năm 1979. Địa chỉ cư trú: Pom K xóm P, thị trấn M, huyện M, tỉnh Hòa Bình. Có mặt.
 2. Bị đơn: Chị Huỳnh Châu H , sinh năm 1980; Trú tại: 626 Kinh Dương Vương, An Lac, Bình Tân, TP Hồ Chí Minh; Tạm trú tại: Xóm T, xã T, huyện M , tỉnh Hòa Bình; Nơi làm việc: Công ty HERBAL KING Mai Châu. có mặt.
3. Người làm chứng: Ngần Thị Thanh H, sinh năm 1985; địa chỉ cư trú, làm việc: Pom K xóm P, thị trấn M, huyện M, tỉnh Hòa Bình. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 27/5/2019, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn anh Hà Công D trình bày:
Do chị Huỳnh Châu H đến xóm Thung Kh, xã Thung Kh làm xưởng nuôi đông trùng hạ thảo nên chúng tôi quen biết nhau. Chúng tôi thỏa thuận, tôi tự bỏ vốn để làm 02 nhà điều hành, 01 nhà ăn và dãy hành lang lợp cọ để Công ty đi vào hoạt động. Khi đã làm xong nhưng chị Huỳnh Châu H không thanh toán tiền cho tôi, ngày 13/12/2018 chúng tôi đã xác định 02 nhà điều hành và hành lang lợp cọ trị giá là 269.517.000 đồng và được xác nhận bằng giấy nhận vay tiền. Còn nhà ăn và nhà sàn chúng tôi chưa xác định được giá nên ngày 2 3/8/2019 tôi đã có đơn xin rút yêu cầu đối với số tiền 210.000.000đ để chúng tôi tiếp tục thỏa thuận về giá.
Tôi đề nghị tòa án giải quyết buộc chị Huỳnh Châu H phải trả tôi số tiền là 269.517.000 đồng cùng án phí dân sự, tôi không yêu cầu tính lãi suất đố i với số

## Page 2

2 trên. Ngoài ra anh Hà Công D không yêu cầu đề nghị gì thêm. Ngày 28/5/2019 anh Hà Công D có đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và ngày 25/9/2019 anh Dung có đơn yêu cầu hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời.
Trong quá trình giải quyết v ụ án và tại phiên tòa hôm nay bị đơn chị Huỳnh Châu H trình bày: Chị thừa nhận ngày 13/12/2018 chị có được viết vào giấy nhận vay tiền với số tiền là 269.517.000 đồng, được ký vào giấy nhận vay tiền do anh Hà Công D lập sẵn và công nhận có vay số tiền này của anh Hà Công D . Chị Huỳnh Châu H cho rằng anh Hà Công D chỉ hoàn thiện phần còn lại của công trình và lợp lá cọ khu thăm quan chứ không phải anh Hà Công D làm toàn bộ 02 nhà điều hành. Trong số tiền 269.517.000 đồng trong giấy nhận nợ, chị đã trả cho anh Hà Công D là 200.000.000 đồng thông qua chị Ngần Thị Thanh H bằng hình thức chuyển khoản vào ngày 07 và ngày 09/01/2019. Hiện nay chị Huỳnh Châu H chỉ thừa nhận còn nợ lại anh Hà Công D số tiền là 69.517.000 đồng. Tại phiên tòa chị Huỳnh Châu H yêu cầu tòa xem xét về việc chị Hạnh đã vay chị Hòa tiền với lãi suất 9% tháng và chữ viết thế chấp hành điều hành tại giấy vay nợ ngày 13/12/2018.
 Các đương sự đều nhất trí với các tài liệu, chứng cứ đã được Tòa án công khai tại biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 12/7/2019 và không bổ sung cứ nào thêm. Tại phiên tòa chị Huỳnh Châu H nộp thêm tập tài liệu chứng cứ là bản phô tô không có công chứng, chứng thực.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu tham gi a phiên tòa phát biểu ý kiến về quá trình tiến hành tố tụng của thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Về nội dung vụ kiện đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Buộc chị Huỳnh Châu H phải trả toàn bộ số nợ cho anh Hà Công D với số tiền là 269.517.000 đồng và buộc chị Hạnh phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm căn cứ vào các điều 117; 463; 465; 466 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Tại phiên tòa các đương sự vẫn giữ nguyên nội dung trình bày của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[Về quan hệ pháp luật ] Yêu cầu khởi kiện của anh Hà Công D buộc chị Huỳnh Châu H phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo qui định tại khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình.
 [Về nội dung vụ kiện] Đối với nội dung giấy biên nhận ngày 13/12/2018 mà chị Huỳnh Châu H và anh Hà Công D đã xác lập là hợp đồng vay tài sản xuất phát từ việc sửa chữa làm mới hai nhà điều hành và lợp cọ khu vực hành lang mà hiện nay các bên đương sự đang có tranh chấp Hội đồng xét xử nhận định.
 Đối với phần trình bày của chị Huỳnh Châu H thừa nhận có được vay anh Hà Công D số tiền gốc là 269.517.000 đồng và chị có được ký vào giấy xác nhận

## Page 3

3 nợ đây là các tình tiết không phải chứng minh theo đúng qui định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Chị Huỳnh Châu H đưa ra yêu cầu phản đối cho rằng hiện nay chị Huỳnh Châu H chỉ còn nợ lại anh Hà Công D là 69.517.000 đồng vì chị đã trả 02 lần vào ngày 07/01/2019 và ngày 09/01/2019 cho vợ anh Dung là chị Ngần Thị Thanh H với số tiền là 200.000.000 đồng. Tại biên bản đối chất ngày 20/8/2019 thể hiện số tiền 200.000.000 đồng chị Hạnh đã chuyển cho chị Ngần Thị Thanh H để trả nợ số tiền mà chị Hạnh đã vay của chị Hòa 150.000.000 đồng theo giấy chuyển tiền ngày 09/8/2018 và số tiền 50.000.000 đồng mà chị Hòa đã thay mặt chị Hạnh trả cho anh Phạm Văn Hải mà chị Hạnh đã vay.
 Như vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận chị Huỳnh Châu H còn nợ anh Hà Công D số tiền là 269.517.000 đồng.
 Đối với yêu cầu khởi kiện của anh Hà Công D chỉ yêu cầu chị Huỳnh Châu H trả nợ khoản tiền vay là 269.517.000 đồng theo giấy nhận nợ xác lập ngày 13/12/2018 và không yêu cầu tính lãi. Yêu cầu này phù hợp với qui định của pháp luật nên chấp nhận.
 Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ nội dung yêu cầu khởi kiện của anh Hà Công
D. Buộc chị Huỳnh Châu H phải trả cho anh Hà Công D số tiền gốc là 269.517.000 đồng căn cứ vào các Điều 117;463; 466 Bộ luật dân sự năm 2015.
Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu là chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc chị Huỳnh Châu H phải trả cho anh Hà Công D toàn bộ số tiền gốc và không tính lãi. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.
Đối với yêu cầu của chị Huỳnh Châu H về xem xét việc vay tiền với lãi suất 9% tháng với chị Ngần Thị Thanh H và chữ viết thế chấp dãy nhà điều hành, yêu cầu này chưa đủ căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
Đối với đơn yêu cầu hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời ngày 25/9/2019 của anh Hà Công D căn cứ vào khoản 2 Điều 112 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và giải quyết bằng quyết định độc lập.
Về tập tài liệu mà chị Huỳnh Châu H nộp tại tòa án, căn cứ vào khoản 1 Điều 95 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử không chấp nhận những chứng cứ này.
 Về án phí: Buộc chị Huỳnh Châu H phải nộp theo qui định tại điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ các Điều 117; Điều 463; Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015.Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án xử:

## Page 4

4 1.Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Hà Công D.
2. Buộc chị Huỳnh Châu H phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho anh Hà Công D số tiền là 269.517.000(Hai trăm sáu chín triệu, năm trăm mười bảy ngàn) đồng.
Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án(đối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 của luật thi hành dân sự, người phải thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 luật thi hành án dân sự.
3. Về án phí: Chị Huỳnh Châu H phải nộp 13.475.900 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Anh Hà Công D được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 11.988.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0000818 ngày 28/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các đương sự có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình để xét xử phúc thẩm.


 Nơi nhận:
- TAND tỉnh HB;
- VKSND huyện MC;
- Chi cục THADS huyện MC;
- UBND xã Thung Kh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ( Đã ký)





 Nguyễn Hồng Hưng