Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2019/QĐXXST-HS
Vương Tuấn M - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 26
Ngày: 29/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 toµ ¸n nh©n d©n céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam huyÖn sãc s¬n-T.P Hµ Néi §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc -------------- ------------------------------------ B¶n ¸n sè:26/2019/HSST Ngµy:29/3/2019 nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam toµ ¸n nh©n d©n huyÖn sãc s¬n

- Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng Lª ViÖt Hïng C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Nguyễn Đăng Hải Bà Nguyễn Bích Liên Th­ Ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ ¤ng NguyÔn Thanh Tïng - C¸n bé Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc s¬n tham gia phiªn toµ:
 ¤ng Tạ Quốc Tuấn - KiÓm s¸t viªn

Ngµy 29 th¸ng 03 n¨m 2019, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè : 21/2019/TL - HSST ngµy 22/2/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 03 năm 2019 đối với bị cáo:
Hä vµ tªn: Vương Tuấn M, sinh năm 1976; Nơi sinh: thôn Ngô Đ, xã Tân H, huyện S, thành phố H ; Nơi cư trú: Xóm Tân Th, xã H, huyện Đ, tỉnh TN ; NghÒ nghiÖp: tự do ; Tr×nh ®é v¨n hãa: 7/12; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng , chính quyền, đảng thể): Không; Con ông: Vương Đình Chạc và bà: Đặng Thị Na; Vợ: Phạm thị H; Có 2 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2011 Họ và tên mẹ: Đặng Thị Na, sinh 1947, Vợ: Phạm Thị H, sinh 1981; Con: có 02 con , lớn sinh 2002, nhỏ sinh 2011 ; Theo danh chỉ bản số 478 lập ngày 25/10/2018 tại Công an huyện Sóc Sơn thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Tạm giữ từ ngày 19 đến ngày 22/7/2018; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Ng­êi bÞ h¹i: ông Trần Văn D, sinh năm 1960 (mất ngày 19/7/2018)
Trú tại: Thôn Phú T, xã Bắc P. huyện S, thành phố H

## Page 2

Người đại diện hợp pháp của anh D và là Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Trần Thị L, sinh năm 1962
2. Cháu Trần Văn G, sinh năm 1985
3. Cháu Trần Văn H, sinh năm 1987
4. Ông Trần Văn C, sinh năm 1940
5. Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1938 Địa chỉ: Thôn Phú T, xã Bắc P, huyện S, thành phố H.
 Người làm chứng:
1. Chị Phạm Thị H, sinh năm 1981 Địa chỉ: Xóm Tân Th, xã H, huyện Đ, tỉnh TN.
2. Anh Nông Văn M, sinh năm 1995 Địa chỉ: Xã Văn H, huyện Đồng H, tỉnh TN.
NỘI DNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội Dng vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 04h ngày 19/7/2018, Vương Tuấn M, sinh 1976, trú tại Xóm Tân Th, xã H, huyện Đ, tỉnh TN điều khiển xe tải BKS 20C - 077.80 chở hàng từ quận Long Biên, Hà Nội về Thái Nguyên, trên xe có vợ là Phạm Thị H, sinh 1981 và phụ xe là Nông Văn M, sinh 1995, trú tại thôn Phả Lý, xã Văn H, huyện Đồng H, tỉnh TN. Khi đi đến đoạn đường liên xã Tân Minh - Bắc Phú, thuộc địa phận thôn Phú Tàng, xã Bắc Phú, huyện Sóc Sơn, Hà Nội thì phát hiện ông Trần Văn D, sinh 1960, trú tại thôn Phú Tàng, xã Bắc Phú, huyện Sóc Sơn, Hà Nội đang đi bộ dưới lòng đường theo chiều đic ủa M. Thấy vậy, M vẫn đi bình thường và không bấm còi báo hiệu.
KhiM điều khiển xe ô tô đi đến gần ông D thì ông D đi chếch hướng sang trái gần phía trước đầu xe ô tô. Lúc này, M đánh lái sang trái tránh nhưng do khoảng cách gần nên không tránh kịp dẫn đến phần đầu xe bên phải va chạm vào người ông D làm ông D ngã xuống đường, ba đờ sốc xe ô tô bật rời khỏi xe. Ông D ngã xuống lòng đường thì bị bánh trước và bánh sau bên phải chèn qua người dẫn đến tử vong.
M dừng xe xuống kiểm tra thì phát hiện ông D đã tử vong. Sau đó, M lên xe nói cho

## Page 3

vợ và phụ xe biết Cyện gây tai nạn rồi lái xe rời khỏi hiện trường. Đến 07h ngày 19/7/2018, M đến Công an huyện Sóc Sơn đầu thú.
Khám nghiệm hiện trường xác định: đường rộng 5m70, ở giữa có dải sơn đứt quãng chia đôi làn đư ờng. Vị trí nạn nhân nằm tử vong dưới lòng đường, đo từ đỉnh đầu nạn nhân vào mép đường bên trái làm Cẩn theo chiều Núi Đôi - Hà Nội trên tuyến đường liên xã Tân Minh - Bắc Phú là 04m10, đo từ gót chân trái nạn nhân vào mép đường bên trái làm Cẩn là 03m50.
Tại Kết luận giám định số 6933 ngày 04/9/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội xác định:
1. Dấu vết trên xe ô tô BKS 20C - 077.80: Dấu vết trượt, xước nhựa, sơn, kim loại trên diện 150 x 24cm ở mặt ngoài chắn đà trước và biển số trước xe chiều hướng từ trên xuống dưới; Dấu vết trượt xước nhựa trên diện 36 x 23cm ở mặt ngoài góc bên phải chắn đà trước xe chiều hướng từ trước ra sau, từ trái sang phải; Dấu vết trượt xước vỡ nhựa trên diện 28 x 22cm ở mặt trong góc bên phải chắn đà trước xe, chiều hướng từ dưới lên trên. Các dấu vết trên do va chạm với vật tày cứng tạo ra.
- Dấu vết cong kim loại trên diện 70 x 21cm ở mặt ngoài khung bên trong bắt giữ chắn đà trước xe, chiều hướng từ trước về sau, từ phải sang trái do va chạm với vật tày tạo ra.
- Dấu vết trượt xước cao su trên diện 50 x 09cm ở mặt ngoài má lốp bánh trước bên phải xe chiều hướng từ ngoài mặt lăn vào tâm trục bánh xe do va chạm với vật tày cứng tạo ra.
- Dấu vết trượt mất bụi đất trên diện 20 x 09cm, ở mặt ngoài má lốp bên phải lốp ngoài cùng phía sau bên phải xe, chiều hướng từ ngoài mặt lăn vào tâm trục bánh xe do va chạm với vật tày tạo ra.
2. Không đủ cơ sở kết luận xe ô tô BKS 20C - 077.80 có va chạm với phương tiện khác.
Quá trình điều tra, bịc áo Vương Tuấn M đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị can phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 21/CT/VKS - HS ngµy 19/02/2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n ®· truy tè Vương Tuấn M vÒ téi V i ph¹m quy ®Þnh vÒ tham gia giao th«ng ®­êng bé theo điểm c kho¶n 2 §iÒu 260 Bé luËt h×nh sù.

## Page 4

T¹i phiªn toµ h«m nay, bÞ c¸o khai nhËn téi vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bÞ c¸o.
Đại diện hợp pháp của người bị hại ông Trần Văn C và chị Trần Thị L thống nhất có ý kiến trình bày: Nguyên nhân diễn biến vụ tai nạn giao thông ông và gia đình không chứng kiến nên không biết, sau khi sự việc xảy ra ông được người dân và công an thông báo vụ tai nạn dẫn đến con ông là Trần Văn D bị tai nạn mất. Sau sự việc bị cáoM đã đến chia buồn, xin lỗi và xin bồi thường khắc phục hậu quả 150.000.000đ, gia đình nhận tiền bồi thường và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo ; Tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vàc ho bị cáo được hưởng án treo. Về phần bồi thường dân sự không có yêu cầu gì thêm.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n sau khi ph©n tÝch møc ®é nguy hiÓm cña hµnh vi ph¹m téi, c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù vµ nh©n th©n cña bÞ c¸o, kÕt luËn gi÷a nguyªn quan ®iÓm truy tè nh­ néi Dng b¶n C¸o tr¹ng vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö ¸p dông : ®iÓm c kho¶n 2 §iÒu 260 Bé luËt h×nh sù;
®iÓm b,s kho¶n 1khoản 2 §iÒu 51; §iÒu 65 Bé luËt h×nh sù; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 48 Bộ luật hình sự.
Xö ph¹t bÞ c¸o mức án 36 th¸ng tï về tội " Vi ph¹m quy ®Þnh vÒ tham gia giao th«ng ®­êng bé " nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung.
VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Bị cáo và đại diện hợp pháp của gia đình bị hại đã giải quyết xong nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Trả lại bị cáo 01 giấy phép lái xe.
Án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội Dng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn; Điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo và người liên quan không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đều là hợp pháp.
[2] Về nội Dng: C¨n cø lêi khai nhËn cña bÞ c¸o t¹i phiªn tßa phï hîp víi c¸c tµi liÖu chøng cø cã trong hå s¬ nh­: C¸c biªn b¶n kh¸m nghiÖm vµ s¬ ®å hiÖn tr­êng, biªn b¶n kh¸m nghiÖm ph­¬ng tiÖn liªn quan ®Õn tai n¹n, biªn b¶n kh¸m nghiÖm hiÖn tr­êng, kÕt luËn gi¸m ®Þnh …thÊy cã ®ñ c¬ së ®Ó kÕt luËn: Khoảng hơn

## Page 5

04h ngày 19/7/2018, tại Km 2 + 200, đường liên xã Tân Minh - Bắc Phú, thuộc địa phận Thôn Phú T, xã Bắc P. huyện S, thành phố H, Vương Tuấn M (có giấy phép lái xe hợp lệ) điều khiển xe ô tô BKS 20C - 077.80 chở hàng từ quận Long Biên, Hà Nội về Thái Nguyên đã gây tai nạn với người bộ hành là ông Trần Văn D. Hậu quả ông D tử vong tại chỗ. Sau khi xảy ra tai nạn bị cáo xuống xe kiểm tra thì phát hiện ông D tử vong, do hoảng sợ và sợ trách nhiệm nên M điều khiển xe ô tô rời khỏi hiện trường. Đến 07h ngày 19/7/2018, M đến Công an huyện Sóc Sơn đầu thú.
Hµnh vi ®iÒu khiÓn ph­¬ng tiÖn tham gia giao th«ng thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ, không giảm tốc độ đến mức an toàn khi gặp người đi bộ g©y tai n¹n dÉn ®Õn hËu qu¶ chÕt ng­êi cña bÞ c¸o ®· ®ñ yÕu tè cÊu thµnh téi “Vi ph¹m quy ®Þnh vÒ tham gia giao th«ng ®­êng bé " sau khi gây tai nạn bị cáo điều khiển xe rời khỏi hiện trường nhằm trốn tránh trách nhiệm là t×nh tiÕt ®Þnh khung t¨ng nÆng ®­îc quy ®Þnh t¹i ®iÓm c kho¶n 2 §iÒu 260 Bé luËt h×nh sù.
[3] Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm ®èi víi x· héi ®· x©m ph¹m an toµn trËt tù c«ng céng, trùc tiÕp x©m h¹i ®Õn søc kháe , tÝnh mạng, cña ng­êi kh¸c ;
g©y t©m lÝ lo ng¹i cho mäi ng­êi tham gia giao th«ng trªn ®­êng. V× vËy viÖc truy tè, xÐt xö ®èi víi bÞ c¸o lµ cÇn thiÕt nh»m gi¸o dôc, c¶i t¹o bÞ c¸o vµ r¨n ®e phßng ngõa Cng.
XÐt vÒ møc ®é lçi, c¨n cø biªn b¶n kh¸m nghiÖm vµ s¬ ®å hiÖn tr­êng, biªn b¶n kh¸m nghiÖm ph­¬ng tiÖn liªn quan ®Õn tai n¹n giao th«ng cïng lêi khai cña bÞ c¸o cã thÓ x¸c ®Þnh : Nguyên nhân vụ tai nạn là doM điều khiển xe ô tô không làm chủ tốc độ (vi phạm khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ), không giảm tốc độ đến mức an toàn khi gặp người đi bộ (vi phạm khoản 6 Điều 5 Thông tư liên tịch số 91/TT - BGTVT ngày 31/12/2015 của Bộ GTVT) Lỗi chính thuộc về bị cáo.
Trong vụ án này người bị hại ông Trần Văn D là bộ hành nhưng đi dưới lòng đường, không sát mép đường theo chiều đi, vi phạm khoản 1 Điều 32 Luật giao thông đường bộ nên người bị hại cũng có một phần lỗi.
BÞ c¸o kh«ng cã t×nh tiÕt t¨ng nÆng tr¸ch nh iÖm h×nh sù theo §iÒu 52 Bé luËt h×nh sù 2015.
Khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t, Héi ®ång xÐt xö còng xem xÐt viÖc bÞ c¸o cã th¸i ®é khai b¸o thµnh khÈn, tá ra ¨n n¨n hèi c¶i, phạm tội lần đầu, đã tù nguyÖn båi th­êng kh¾c phôc hËu qu¶, ®­îc ®¹i diÖn hîp ph¸p cña ng­êi bÞ h¹i, xin cho bÞ c¸o ®­îc h­ëng møc ¸n nhÑ nhÊt ®ång thêi cã ®¬n xin miÔn truy cøu tr¸ch nhiÖm h×nh sù cho bÞ c¸o, gia đình bị cáo có công với cách mạng. §ã lµ nh÷ng t×nh tiÕt ®Ó xem xÐt gi¶m

## Page 6

nhÑ h×nh ph¹t cho bÞ c¸o theo quy ®Þnh t¹i ®iÓm b ,s,x kho¶n 1, kho¶n 2 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù.
Theo h­íng dÉn cña NQ 109/QH; §iÒu 29 CV sè: 276 ngµy 13/9/2016 cña Tßa ¸n nh©n d©n tèi cao, bÞ c¸o thuéc tr­êng hîp “Ph¹m téi nghiªm träng do v« ý vµ ®­îc ng­êi ®¹i diÖn hîp ph¸p cña ng­êi bÞ h¹i tù nguyÖn hßa gi¶i vµ ®Ò nghÞ miÔn tr¸ch nhiÖm h×nh sù, th× cã thÓ ®­îc miÔn tr¸ch nhiÖm h×nh sù ”; BÞ c¸o cã nhiÒu tÝnh tiÕt gi¶m nhÑ, cã n¬i c­ tró râ rµng, sau khi gây tai nạn mặc dù đã rời khỏi hiện trường nhưng bị cáo đã nhận thức được sai phạm đã đến trình diện tại Cơ quan điều tra khai nhận hành vi phạm tội, Bị cáo kh«ng cã t×nh tiÕt t¨ng nÆng trách nhiệm hình sự, c¨n cø vµo c¸c quy ®Þnh cña ph¸p luËt, xÐt cho bÞ c¸o ®­îc c¶i t¹o ngoµi x· héi còng cã t¸c dông gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa Cng cho x· héi.
 [4] Về hình phạt bổ sung : Theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 5 §iÒu 260 bÞ c¸o cßn cã thÓ bÞ ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung lµ cÊm hµnh nghÒ. XÐt viÖc bÞ c¸o ph¹m téi lÇn ®Çu nªn kh«ng ¸p dông [5] Về trách nhiệm bồi thường dân sự:
VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: §¹i diÖn hîp ph¸p cña ng­êi bÞ h¹i ông Trần Văn C xác nhận việc bị cáo ®· tù nguyÖn båi th­êng 150.000.000® cho ®¹i diÖn hîp ph¸p cña ng­êi bÞ h¹i ®Ó kh¾c phôc hËu qu¶. Tại phiên tòa Đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu gì thêm về phần bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6] Về vật chứng của vụ án: Đối với xe ô tô BKS 20C - 077.80, quá trình điều tra Cơ quan CSĐT - Công an huyện Sóc Sơn đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp. Đối với phần bả o hiểm dân sự của xe ô tô, bị cáoM không yêu cầu đề nghị Cơ quan tố tụng giải quyết nên không đề cập xử lý trong vụ án này.
 C¬ quan ®iÒu tra cã thu gi÷ 01 giÊy phÐp l¸i xe mang tªn Vương Tuấn M. XÐt giÊy phÐp l¸i xe kh«ng ph¶i lµ vËt bÞ c¸o dïng vµo viÖc ph¹m téi nªn tr¶ cho l¹i bÞ c¸o.
[7] BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
V× c¸c lÏ trªn;
quyÕt ®Þnh Căn cứ vào : Điểm c kho¶n 2 §iÒu 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 ; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều

## Page 7

333 Bộ luật tố tụng hình sự; Thông tư liên tịch số 09/2013/TTLT-BCA-BQP- BTP-VKSNDTC-TANDTC hướng dẫn áp dụng quy định tại Chương XIX của Bộ luật Hình sự về các tội xâm phạm trật tự, an toàn giao thông; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xö ph¹t: - Vương Tuấn M 36(Ba mươi sáu) th¸ng tï, về téi “Vi ph¹m quy ®Þnh vÒ tham gia giao th«ng ®­êng bé” nh­ng cho h­ëng ¸n treo. Thêi gian thö th¸ch 60 th¸ng, kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
Giao bÞ c¸o Vương Tuấn M cho UBND xã Hóa Thượng, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
- Tr¶ l¹i cho bÞ c¸o mét GiÊy phÐp l¸i xe h¹ng A1 D số 190073191078 ®ang t¹m gi÷ t¹i c¬ quan Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Sãc S¬n.
- VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm .
Trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n bÞ c¸o, ng­êi ®¹i diÖn hîp ph¸p cña ng­êi bÞ h¹i, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n Hµ Néi.

 N¬i nhËn: t/m Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- BÞ c¸o; ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND H.Sãc S¬n;
- C«ng an H.Sãc S¬n;
- THA DS H.Sãc S¬n;
- C¸c ®­¬ng sù;
 -L­u HS, VP.
 Lª ViÖt Hïng

## Page 8

Tr¶ l¹i cho bÞ c¸o mét GiÊy phÐp l¸i xe h¹ng …………..... ®ang t¹m gi÷ t¹i c¬ quan Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Sãc S¬n.
 VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm vµ ….
……...000 đ ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm.
Trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n bÞ c¸o, ng­êi ®¹i diÖn hîp ph¸p cña ng­êi bÞ h¹i, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n Hµ Néi.
 KÕt qu¶ biÓu quyÕt: .....................

C¸c Héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

## Page 9

9