Bản án số: 44 /2019/HS-ST
Lê Đức Tuấn A - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 44
Ngày: 26/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 44 /2019/HS-ST Ngày: 26-9-2019.

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Quý Bộ.
2. Ông Phạm Đức Lịch.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Duyên - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2019, tại nhà Văn hóa thôn X, xã K, huyệnH , Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 44/2019/TLST-HS ngày 27/8/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xét số 44/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Lê Đức Tuấn A, sinh năm 1983 tại xã C, huyện H, tỉnh Hải Dương; nơi cư trú:
Thôn T, xã C, huyện H, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê ĐứcH và bà Đặng Thị X; tiền án: Bản số 40/2017/HSST ngày 15/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xử phạt Lê Đức Tuấn A 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (Nộp án phí ngày 17/8/2017, chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/5/2018); tiền sự: Ngày 03/02/2017 Ủy ban nhân dân huyện Thanh Hà xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép pháo nổ, hình thức: Phạt tiền 5.000.000đ ( Chưa chấp hành); bị tạm giữ từ ngày 21/7/2019, chuyển tạm giam ngày 24/7/2019 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.
* Người làm chứng:
- Bà Lê Thị L, sinh năm 1968; cư trú tại: Thôn V, xã C, huyện H, tỉnh Hải Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do nghiện ma túy, khoảng 16 giờ ngày 21/7/2019 Lê Đức Tuấn A đi bộ từ nhà ở thôn T, xã C, huyện H, rồi nhờ xe của người đi đường không quen biết đến xã Q, huyện L, thành phố P, mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây Tuấn A mua của một người đàn ông không quen biết, khoảng 30 tuổi, được 02 gói ma túy với giá 200.000 đồng . Sau đó Tuấn A cất giấu ở tay trái đem về nhà sử dụng .
Tuấn A đi nhờ xe của một người không quen biết về nhà. Khoảng 17 gi ờ 25 phút cùng ngày Tuấn A vừa đi bộ từ phà Q đi lên bờ được 10 m thuộc địa phận thôn V, xã C, huyệnH thì Công an bắt quả tang, thu giữ trên tay trái của Tuấn A 02 gói giấy màu trắng dạng vở học sinh có kích thước bằng nhau (01cm x 02
cm) bên trong các gói giấy có chứa các chất bột dạng cục màu trắng , Tuấn A khai nhận là Heroin, mục đích để sử dụng.
Kết luận giám định số 292/KLGĐ - PC09 ngày 24/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương xác định: Chất bột (dạng cục) màu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Lê Đức Tuấn A gửi đến giám định tổng khối lượng 0,192g là ma túy, loại Heroin.
 Tại bản cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 26/8/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Lê Đức Tuấn A về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa : Bị cáo khai nhận hành vi cất giấu trái phép 0,192 gam Heroin mục đích để sử dụng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Đức Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Lê Đức Tuấn A từ 15-18 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/7/2019. Hình phạt bổ sung: không áp dụng. Về vật chứng, áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy s ố mẫu ma túy hoàn lại sau giám định . Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân hu yện Thanh Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự,

## Page 3

thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 17 giờ 25 phút ngày 21/7/2019, tại khu vực đò Q thuộc địa phận thôn V , xã C, huyện H, Lê Đức Tuấn A đang cất giấu trái phép 0,192g Heroin, mục đích để sử dụng, thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh chính trị tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Việc sử dụng ma túy còn là mầm mống làm phát sinh một số loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng nặng nề cho sức khỏe của con người và kinh tế của gia đình người sử dụng , nhưng để thỏa mãn nhu cầu cá nhân, bị cáo vẫn cố ý sử dụng trái phép chất ma túy . Bị cáo có nhân thân xấu do đã từng bị xử phạt hành chính và bị kết án như đã nêu tại phần đầu bản án, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã bị kết án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích, lại tiếp tục phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, ngoài ra mẹ đẻ bị cáo có huy chương kháng chiến hạng nhất nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệ p, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: Số mẫu ma túy hoàn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy.
[7] Đối với người bán ma túy cho Lê Đức Tuấn A do không xác định được nên không có căn cứ xử lý.
[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.
Điểm a khoản 2 Điều 106 ; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/QH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố : Bị cáo Lê Đức Tuấn A phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Xử phạt bị cáo Lê ĐứcTuấn A 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/7/2019.
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số mẫu ma túy hoàn lại sau giám định đựng trong phong bì niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương.
(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện Thanh Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà).
4. Về án phí: Bị cáo Lê Đức Tuấn A phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
N¬i nhËn:
- VKSND huyÖn Thanh Hà;
- C«ng an huyÖn Thanh Hà;
- Chi côc THADS huyÖn Thanh Hà;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- BÞ c¸o;
- Lưu hå s¬ vô ¸n.
 T.m Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





` Vũ Thị Nhung