Bản án số: 21/2017/HNGĐ - ST
Về việc ly hôn giữa chị Huyền và anh Tuấn Anh
V/v: ly hôn giữa chị H và anh A.
Số: 21
Ngày: 29/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về việc ly hôn giữa chị Huyền và anh Tuấn Anh

## Page 1

Bản án số: 21/2017/HNGĐ - ST Ngày: 29-9-2017.
V/v ly hôn giữa chị H và anh A.

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M - TỈNH NAM ĐỊNH
 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quang.
 Các hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Công.
 2. Ông Trần Văn Nhân.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Huyền Thương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Nam Định.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện M, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa :
Bà Trần Thị Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 18/2017/TLST - HNGĐ ngày 07 tháng 3 năm 2017 về “Tranh chấp ly hôn và nuôi con khi ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2017/QĐXX - ST ngày 21/9/2017. Giữa các đương sự;
 1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị H, sinh năm 1982.
 Trú tại: Thôn L, xã T, huyện M, tỉnh Nam Định; có mặt.
 2. Bị đơn: Anh Trần Tuấn A, sinh năm 1982.
 Trú tại: Thôn L, xã T, huyện M, tỉnh Nam Định; vắng mặt.
 Người giám hộ của bị đơn: Bà Trần Thị M, sinh năm 1957.
 Trú tại: Thôn L, xã T, huyện M, tỉnh Nam Định; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện và lời khai tiếp theo tại Tòa án, chị Phạm Thị H trình bày:
 Chị tự nguyện kết hôn với anh Trần Tuấn A, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật ngày 25 tháng 3 năm 20 11 tại Ủy ban nhân dân xã T, huy ện M, tỉnh Nam Định. Quá trình chung sống, vợ chồng có một con chung là Trần Đức H, sinh ngày 07 tháng 10 năm 2011. Trong thời gian chung sống vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp nhau. Anh A là người chồng ham chơi bời, không những không tu chí làm ăn lo cho cuộc sống gia đình mà còn thường xuyên chửi bới, TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

đánh đập vợ con vô cớ. Mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng, chị không thể chịu đựng được cách hành xử của chồng nên phải mang con đi ở nơi khác, vợ chồng ly thân t ừ tháng 6 năm 2014 đến nay không quan tâm gì đến nhau. Hiện anh A mắc bệnh tâm thần đã gần một năm và đang ở với mẹ đẻ là bà Trần Thị M. Nay chị xác định không còn tình cảm vợ chồng nên đề nghị được ly hôn và nuôi con, không yêu cầu anh A phải cấp dưỡng.
Tài sản chung vợ chồng không có; công nợ vợ chồng trước đây có vay 10 triệu đồng của ông Bùi Xuân L ở phường X, thành phố Đ, đã trả 3,5 triệu, còn nợ 6,5 triệu đồng. Hiện tại ông L đi Nam làm ăn không rõ địa chỉ, chị có quan điểm để vợ chồng tự thỏa thuận nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại lời khai anh Trần Tuấn A trình bày về các mối quan hệ hôn nhân, con chung , tài sản chung, công nợ của vợ chồng như chị H trình bày. Bản thân anh xác nhận trong quá trình chung sống v ợ chồng không có mâu thuẫn, không hi ểu lý do gì mà chị H t ự ý mang con đi khỏi nhà từ tháng 4 năm 2014 cho đến nay, không biết đi đâu. Nay chị H yêu cầu ly hôn, anh xác định tình cảm vợ chồng không còn nên cũng đồng ý ly hôn và có nguyện vọng nuôi con, không yêuc ầu chị H cấp dưỡng. Tài sản chung v ợ chồng không có, riêng số nợ 6,5 triệu đồng của ông Bùi Xuân L ở phường X, thành phố Đ thì hiện tại ông L không còn ở địa chỉ này, bản thân anh không biết hiện ông L ở đâu nên cũng có quan điểm để vợ chồng tự thỏa thuận với nhau về số nợ mà không đề nghị Tòa án giải quyết.
 Lời khai bà Trần ThịM người giám hộ cho anh Trần Tuấn A thể hiện: Bà là mẹ đẻ anh Trần Tuấn A, chị H vợ anh A là con dâu bà. Hiện tại anh A đang sống cùng gia đình bà, theo kết luận của bệnh viện tâm thần tỉnh Nam Định thì anh A bị mắc bệnh tâm thần phân liệt và vẫn phải uống thuốc định kỳ hàng tháng theo chỉ định của bác s ỹ. Bà đề nghị tham gia gi ải quyết việc ly hôn của các con bà với tư cách là ngư ời giám h ộ cho anh A. Quan điểm bà không muốn các con ly hôn, nếu các con bà kiên quyết ly hôn thì bà cũng phải chịu nhưng bà muốn được nuôi cháu nội, không yêu cầu cấp dưỡng.
 Tại phiên tòa: Nguyên đơn chị Phạm Thị H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ly hôn và nuôi con chung, không yêuc ầu cấp dưỡng. Bà Trần ThịM xác nhận tình cảm vợ chồng con trai với con dâu bà không có mâu thu ẫn gì l ớn; bản thân bà làm ẹ không muốn các con ly hôn nhưng việc quyết định ly hôn là quyền của các con. Nếu vợ chồng H, A ly hôn bà có quan điểm được nuôi cháu nội, không yêu cầu cấp dưỡng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện M, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
 - Quá trình gi ải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét x ử tuân thủ đúng trình t ự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Các đương sự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ, chấp hành đúng pháp luật.
 - Về đường lối giải quyết vụ kiện: Căn cứ quy định của pháp luật Hôn nhân gia đình, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn để giải quyết ly hôn

## Page 3

giữa các đương sự; giao chị Phạm Thị H nuôi dưỡng con chung, anh A không phải cấp dưỡng nuôi con; tài sản, công nợ vợ chồng không đặt ra giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghi ên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Phạm Thị H và anh Trần Tuấn A trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 25 tháng 3 năm 2011 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh Nam Định là hôn nhân hợp pháp, tiến bộ. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, quan điểm sống bất đồng. Mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng dẫn đến vợ chồng sống ly thân mỗi người một nơi từ năm 2014 đến nay, không quan tâm gì đến nhau. Nay cả hai anh chị cùng xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị Hyêuc ầu ly hôn được anh A đồng ý ly hôn. Xét mâu thu ẫn vợ chồng giữa chị H và anh A đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên vi ệc giải quyết cho anh chị ly hôn để giải phóng cho cả hai bên khỏi sự ràng buộc của hôn nhân không hạnh phúc là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp với thực tế cũng như quy định của pháp luật.
 [2] Về nuôi con chung: Chị H và anh A có một con chung là Trần Đức H, sinh ngày 07 tháng 10 năm 2011. Hai anh chị cùng có nguyện vọng nuôi dư ỡng cháu H, bàM cũng có nguyện vọng nuôi cháun ội. Đây là nguyện vọng chính đáng và cũng là quy ền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con, ông bà đối với cháu chưa thành niên được quy định tại các Điều 69, 104 Luật hôn nhân và gia đình. Tuy nhiên do các bên không thỏa thuận được với nhau về người trực tiếp nuôi con nên vi ệc giao con cho ai trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng thì Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào quy định của pháp luật trên cơ sở xem xét điều kiện, khả năng thực tế của các bên cũng như vi ệc đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung. Về nguyện vọng của bàM mu ốn đư ợc nuôi cháun ội nhưng hi ện tại cháu H vẫn có người nuôi dưỡng theo quy định của pháp luật đó là bố mẹ cháu nên Hội đồng xét x ử không thể giao cháu cho bà nuôi dư ỡng. Anh A hiện đang sống cùng gia đình bà Trần Thị M, căn cứ tài liệu hồ sơ do Phòng lao đ ộng, Thương binh và Xã hội huyện M cung cấp thì hiện tại anh là người khuyết tật nặng và hàng tháng đang hưởng trợ cấp xã h ội, do đó nếu anh là ngư ời trực ti ếp nuôi dưỡng con chung thì sẽ là gặp nhiều khó khăn. Chị H hiện tại vẫn đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hổn định từ khi vợ chồng ly thân, hơn nữa chị H có nghề thợ may, việc làm và thu nhập hàng tháng ổn định nên điều kiện nuôi dưỡng con sẽ được tốt hơn. Như vậy việc chị H có nguyện vọng nuôi con, không yêuc ầu cấp dưỡng là hoàn toàn có khả năng thực tế. Do đó việc Hội đồng xét xử chấp nhận nguyện vọng của chị H và giao cháu Trần ĐứcH cho chị nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế cũng như quy định của pháp luật.

## Page 4

 [3] Về tài sản: Chị H và anh A cùng xác nhận vợ chồng không có tài sản chung; công nợ chung của vợ chồng sẽ tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giảỉ quyết, vì vậy Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
 [4] Về án phí: Chị H phải nộp án phí theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 39, 46, 47, khoản 3 Điều 53 Bộ luật dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của U ỷ ban thư ờng v ụ Quốc hội.
1. Về hôn nhân: Xử ly hôn giữa chị Phạm Thị H và anh Trần Tuấn A.
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Trần Đức H, sinh ngày 07 tháng 10 năm 2011 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục trưởng thành. Anh A không phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực ti ếp nuôi con có quy ền và nghĩa v ụ thăm nom con, không ai được cản trở; nhưng không lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi con.
3. Về án phí: Chị H phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm ly hôn, được đối trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai s ố BB/2012/09444 ngày 07/3/2017 tại Chic ục thi hành án dân s ự huyện M, tỉnh Nam Định.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn anh A vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện M;
- Chi cục THADS huyện M;
- UBND xã T, huyện M;
- Các đương sự;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)


 Nguyễn Văn Quang

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9