Bản án số: 50/2019/HS-ST
Trần Viết T và Đoàn Văn H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 50
Ngày: 17/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA –TP HÀ NỘI

Bản án số: 50/2019/HS-ST Ngày: 17/9/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA – TP HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Hằng Các Hội thẩm nhân dân: ¤ng NguyÔn Huy S¸u và ông Đặng Viết Côi
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hång – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc -Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huy ện Ứng Hòa, TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 55/2019/TLST-HS ngày 29 tháng 08 năm 201 9 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
53/2019/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 9 năm 2019 đối với các bị cáo:
Trần Vi ết T , sinh năm 1983 Nơi ĐKHKTT: thôn ĐD, xã TDV, huy ện UH, TP. HàN ội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; con ông Trần Viết L1, sinh năm: 1947 (đã chết) và con bà Nguyễn Thị Th, sinh năm: 1954. Vî lµ Chö Anh T 1, sinh n¨m 1982; cã 02 con (l ớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2008); Tiền án, tiền sự không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/5/2019 đến ngày 24/5/2019. (HiÖn bÞ c¸o ®ang bÞ t¹m gi÷ tõ ngµy 13/9/2019 trong vô ¸n kh¸c t¹i nhµ t¹m gi÷ C«ng an huyÖn øng Hßa, thµnh phè Hµ Néi). (Có mặt t¹i phiªn tßa)
 Đoàn Văn H, sinh năm 1990 Nơi ĐKHKTT: thôn QT, xã ĐH, huy ện UH, TP. HàN ội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 06/12; dân t ộc:
Kinh; con ông Đoàn Văn S, sinh năm: 1970 và con bà Phùng Thị S1, sinh năm:
1971; Vî lµ: Bïi ThÞ MÕn L , sinh n¨m 1991; cã 02 con (Lín sinh n¨m 2010 nhá sinh n¨m 2013) Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/5/2019 đến ngày 24/5/2019. Có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo Trần Viết T: Ông Nguyễn Ngọc C, Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý thành phố Hà Nội (có mặt).
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Bùi Thị Mến L – SN: 1991. Trú tại: thôn QT, xã ĐH, huyện UH, TP.
Hà Nội (Cã mặt)

## Page 2

+ Anh Đỗ Văn D - SN: 1974. Trú tại: thôn HĐ, xã TT, huyện UH, TP. Hà Nội (V¾ng mặt)
* Người làm chứng:
Anh Nguyễn Văn Mạnh – SN: 1981. Trú tại: thôn ĐP, xã PT, huyện UH, TP.
Hà Nội (V¾ng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 15/5/2019 Đoàn VănH – sinh năm: 1990 ở thôn QT, xã ĐH, huyện UH, TP. Hà Nội đi xe m«t« biển số 33L2 – 3092 đến nhà Trần Viết T – sinh năm: 1983 ở thôn ĐD, xã TDV, huyện UH, TP. Hà Nội để lấy thớt gỗ. Khi H gắp T, Trủ H góp tiền mua ma túy sử dụng chung, H đồng ý và đưa choT 35.000 đồng (Ba mươi lăm nghìn đồng) và trong túiT có 121.000 đồng (Một trăm hai mươi mốt nghìn đồng) Tổng là 156.000 đồng (Một trăm năm mươi sáu nghìn đồng). Sau đó, T điều khiển xe m«t« của H chở H đến cánh đồng thôn Động Phí, xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội và bảo H ngồi chờ, còn T đi mua ma túy. Trên đường điT mua 02 xi lanh và 01 lọ nước cất với giá 6.000 đồng (Sáu nghìn đồng) mục đích để sử dụng ma túy. Sau đó, T đi đến một ngõ nhỏ ở thôn Phí Trạch, xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa thì gặp một người đàn ông không quen biết, qua nóich uyện T biết người này cũng đang đi mua ma túy nên T đưa cho người này 150.000 đồng góp để mua ma túy chung. Sau đó, người đàn ông này cầm tiền cuảT đi mua được 01 gói ma túy rồi quay lại chỗT đang chờ và chia một phần gói ma túy vừa mua được và gói thành 01 gói đưa cho T. T cầm số ma túy đó trong tay trái rồi điều khiển xe về chç H đang đứng chờ. KhiT gặp H, cả hai chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng công an tiến hành kiểm tra, T tự nguyện giao nộp cho công an 01 gói nhỏ bọc bằng giấy bên trong chứa bột màu trắng và khai báo đó là ma túy vừa mua được để sử dụng chung. Lực lượng công an tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang đối vớiT và H, tiến hành niêm phong vật chứng và đưaT và H cùng vật chứng thu được về trụ sở để giải qu yết theo quy định của pháp luật.
Vật chứng thu giữ:
- 01 gói giấy bên trong có chứa bột màu trắng (Niêm phong ký hiệu A1);
 - 01 xe mô tô BKS: 33L2- 3092, nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, đã cũ;
- 02 xi lanh nhựa và 01 lọ nước cất.
Ngày 15/5/2019, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 88 đối với gói ma túy thu giữ nêu trên . Tại kết luận giám định số 3132/KLGĐ-PC9 ngày 23/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy (ký hiệu mẫu A1) là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,155 gam”.

## Page 3

Tại Cơ quan Điều tra, Trần Viết T và Đoàn VănH khai nhận: khoảng 10 giờ ngày 15/5/2019, T có 121.000 đồng rủ H góp tiền mua ma túy sử dụng chung.
H đồng ý và góp 35.000 đồng, tổng có 156.000 đồng. T chở H bằng xe của H đi mua ma túy. Khi đến khu vực cánh đồng thôn Động Phí, xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội thì H đứng đợi còn T tiếp tục đi mua ma túy. Trên đường điT mua 01 lọ nước cất và 02 xi lanh nhự a với giá 6.000 đồng. Sau đó, T đến một xóm nhỏ ở thôn Phí Trạch, xã Phương Tú gặp và đưa 150.000 đồng cho một người đàn ông không quen biết khoảng 50 tuổi, cao khoảng 1.7m để mua ma túy chung. Khi mua được mua túy thì người này chia choT 01 phần. T cầm ma túy quay lại chỗ H đang đứng chờ để cả hai cùng sử dụng. Nhưng chưa kịp sử dụng thì bị lực lượng kiểm tra, bắt quả tang như đã trình bày trên.
Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số: 51/CT-VKS ngày 27 tháng 8 năm 2019 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ứng Hòa đã truyt ố các bị cáo Trần Viết T và Đoàn VănH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.
Tại phiên tòa: C¸c bị cáo đã thừa nhận hành vi như bản Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng ®iÓm c khoản 1 Điều 249 BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS xö ph¹t:
Bị cáo TrÇn ViÕt TÊn từ 18 tháng tï đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 15/05/2019 đến ngày 24/05/2019.
Bị cáo §oµn V¨n H¶i từ 12 tháng tï đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 15/05/2019 đến ngày 24/05/2019.
 Miễn hình phạt bổ sung vì c¸c bị cáo không có nghề nghiệp, gia đình khó khăn.
 Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 gói ma túy gửi lại sau giám định thu giữ của Trần Viết T; 02 xi lanh nhựa và 01 lọ nước cất;
Tr¶ l¹i chÞ Bùi ThÞ MÕn L chiếc xe máy Honda Dream BKS 30L2 – 3092 màu nâu đã cũ, cã mét g­¬ng tr¸ i, kh«ng c¸nh yÕm , không kiểm tra chất lượng bên trong.
Về án phí : Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội : Buộc bị cáo TrÇn ViÕt T; §oµn V¨n H mçi bÞ c¸o phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
¤ng NguyÔn Ngäc C Ng­êi bào chữa cho bị cáo Trần Viết T nhất trí với nội dung Cáo trạng và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. §ề nghị HĐXX

## Page 4

xem xét hoàn cảnh bản thân và gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, nhËn thøc ph¸p luËt cßn kÐm, t¹i phiªn tßa bÞ c¸o thµnh khÈn khai b¸o, ph¹m téi lÇn ®Çu thuéc tr­êng hîp Ýt nghiªm träng, để quyết định hình phạt cho bÞ c¸o TrÇn ViÕt T.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ và tài liệu, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo nhận tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Xét lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời trình bày của người liên quan và người làm chứng; vật chứng đã thu giữ được cùng các tài liệu khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định: Trần Viết T và Đoàn VănH là bạn nghiện ma túy, để có ma túy sử dụng, ngày 15/5/2019, Trủ H góp tiền mua ma túy sử dụng chung. H đồng ý và đưa choT 35.000 đồng, trong túiT có 121.000 đồng, cả hai góp được 156.000 đồng. C ả hai đi mua được 01 gói ma túy, 01 lọ nước cất và 02 xi lanh nhựa để sử dụng ma túy. Tuy nhiên, cả hai chưa kịp sử dụng ma túy thì bị lực lượng công an kiểm tra, bắt giữ. Hành vi trên của các bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
 [2] Xét, hành vi phạm tội của bị cáo Trần Viết T và Đoàn VănH đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý v à sử dụng chất ma túy của Nhà nước, làm gia tăng tệ nạn ma túy, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Do đóp hải áp dụng hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung, cần cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới phản ánh đúng tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bịc áo chưa có tiền án, tiền sự do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo là phù hợp với quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [3] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có việc làm ổn định, gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[4] Đối với nguồn gốc số ma túy, T khai nhận: góp tiền mua chung với một người đàn ông khoảng 50 tuổi, cáo khoảng 1.7 mét. T không biết tên tuổi, địa chỉ

## Page 5

của người này ở đâu. Do vậy, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa không đủ căn cứ xác minh làm rõ;
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 gói ma túy gửi lại sau giám định thu giữ của Trần Viết T cần tịch thu tiêu hủy; Đối với 02 xi lạnh nhựa và 01 lọ nước cất không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS 33L2 - 3092: thu giữ của Đoàn Văn H. Tại Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa, H khai nhận:
Chiếc xe mô tô trên do vợ bị cáo là Bùi Thị Mến L đưa cho bị cáo 2.000.000 đồng để đi mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực Quảng Phú Cầu, Ứng Hòa, Hà Nội. Việc mua bán không có giấy tờ gì. Qua tra cứu, chiếc xe mô tô trên đăng ký tên anh Đỗ Văn D – SN: 1974 ở HĐ, xã TT, huyện UH, TP. Hà Nội. Qua điều tra xác minh, anh D đã bán chiếc xe này cho người không quen biết và chiếc xe không nằm trong cơ sở dự liệu vật chứng. Do đó, tr¶ l¹i chÞ Bùi ThÞ MÕn L chiÕc xe trªn là có căn cứ là phù hợp với quy định tại Điều 46, Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS.
 [6] Về án phí, quyền kháng cáo: Mỗi bị cáop hải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333BLTTHS năm 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 46, 47 của BLHS;
Căn cứ Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136 ; Điều 331 và Điều 333 của BLTTHS.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
1. Tuyên bố các bị cáo Trần Viết TÊn và Đoàn VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt Trần Viết T 20 (Hai m­¬i) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/5/2019 đến ngày 24/5/2019.

Xử phạt Đoàn VănH 18 (M­êi t¸m) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/5/2019 đến ngày 24/5/2019.

## Page 6

3. Về vật chứng: Tr¶ l¹i chÞ Bùi ThÞ MÕn L 01 xe m¸y nhãn hiệu Honda Dream màu nâu BKS: 30L2- 3092 đã cũ, cã mét g­¬ng tr¸ i, kh«ng c¸nh yÕm , không kiểm tra chất lượng biên trong ; Tịch thu tiêu hủy 01 phong bìn iêm phong gửi lại sau giám định; 02 xi lanh nhùa bªn ngoµi bäc b»ng ni lon ch­a sö dông; 01 lä n­íc cÊt cã ch÷ NOVOCAIN 3%. (Tình trang như biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa ngày 11/09/2019)
4. Về án phí : các bị cáo Trần Viết T và Đoàn VănH mỗi người phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: các bị cáo và người có quyền lợi liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quy ền lợi liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại nơi cư trú. Người có quyền lợi liên quan được kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.













 Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND huyện Ứng Hòa;
- Công an huyện Ứng Hòa;
- Chi cục THADS Ứng Hòa;
- UBND xã nơi bị cáo ĐKTT;
- C¸c bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu hs; V/P./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hoàng Thị Bích Hằng

## Page 7

Héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ