Bản án số: 126/2019/HSST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 126/2019/HSST
Ngày: 25/09/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂY HỒ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 126/2019/HSST Ngày: 25-9-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đinh Việt Anh
 2. Ông Nguyễn Văn Tỉnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Châu – Thư ký Tòa án quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tây H ồ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Viết – Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
141/2019/TLST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2019 theo Q định đưa vụ án ra xét xử số: 143/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2019 đối với:
Bị cáo: Đỗ Minh Q – sinh năm: 1998 tại Thái Bình; HKTT: Thôn T, xã V, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình ; Nơi ở: Không xác đinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Đỗ Công C và bà Vũ Thị T; Gia đình có có hai chị em, bị cáo là con thứ hai ; Theo Danh chỉ bản số: 228 lập ngày 16/5/2019 tại Công an quận Tây Hồ và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự ;
Bị cáo bị bắt ngày 15/5/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 15/5/2019, Tổ công tác Công an phường Bưởi làm nhiệm vụ trên đường Lạc Long Quân đã tiến hành kiểm tra hành chính Đỗ Minh Q đang dừng đỗ xe máy Wave BKS 29H8 – 8583 trước cửa nhà nghỉ Yến Nhi (địa chỉ: Số nhà 35, ngõ 282, đường Lạc Long Quân, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội). Quá trình kiểm tra, Q đã tự tay lấy từ lớp lót của chiếc mũ bảo hiểm đang đội trên đầu ra 01 gói bọc ngoài bằng băng dính màu xanh bên trong có gói giấy màu trắng chứa 01 túi nilon màu trắng đựng 05 viên nén màu xanh giao cho Tổ công tác và khai nhận đâ y là ma túy Q cất giấu để sử dụng.
Vật chứng thu giữ:
- 01 gói bọc ngoài bằng băng dính màu xanh bên trong có gói giấy màu trắng chứa 01 túi nilon đựng 05 viên nén màu xanh;
- 01 xe máy Honda Wave BKS 29H8 – 8583, số khung 0091554, số máy 0091554;
- 01 mũ bảo hiểm đã qua sử dụng;
- 01 ví da màu nâu bên trong có số tiền 740.000đ và 01 thẻ căn cước công dân mang tên Đỗ Minh Q ;
- 01 điện thoại Nokia màu đen đã qua sử dụng, IMEI 356944090909739 sử dụng số thuê bao 0915578961;
- 01 điện thoại Oppo màu hồng đã qua sử dụng, không kiểm tra được số IMEI, sử dụng số thuê bao 0865685230 Qua kiểm tra điện thoại thu giữ của Q xác định không có nội dung liên quan đến ma túy.
Tại Kết luận giám định số 3114/KLGĐ-PC09 ngày 23/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 05 viên nén màu xanh đều là ma túy MDMA, tổng khối lượng là 1,812 gam Qua điều tra xác định: Khoảng 21 giờ ngày 15/5/2019, Q sử dụng số thuê bao 0865685230 gọi điện thoại cho 01 người đàn ông (không biết tên, tuổi địa chỉ) thỏa thuận mua 05 viên ma túy là thuốc lắc với giá 2.000.000đ và hẹn giao nhận ma túy tại cầu nối khu vực ngã tư đường Đào Tấn – Nguyễn Khánh Toàn. Q điều khiển xe máy Honda Wave BKS 29H8 – 8583 đến địa điểm hẹn và gọi điện thoại cho người bán ma túy. Người bán ma túy đã yêu cầu Q cho số tiền đã thỏa thuận vào bao thuốc lá để ở khu vực cầu nói tại ngã tư đường Đào

## Page 3

Tấn – Nguyễn Khánh Toàn. Q làm theo và đi ra quán nước gần đó ngồi chờ.
Khoảng 5 phút sau, người đàn ông gọi cho Q bảo ra chỗ để tiền lấy ma túy. Q đi ra vị trí để tiền lúc trước lấy 01 vỏ bao thuốc lá Malboro màu đỏ trên mặt có dán 01 gói bọc bằng băng dính màu xanh bên trong có chứa ma túy. Q bóc lấy gói chứa ma túy để vào lớp lót mũ bảo hiểm đang đội rồi điều khiển xe máy đến khu vực ngõ 282, đường Lạc Long Quân tìm nơi sử dụng. Khi đi đến trước cửa nhà nghỉ Yến Nhi thì Q bị CAP Bưởi kiểm tra, bắt giữ Qua việc dẫn giải, xác định địa điểm Q mua ma túy là tại khu vực vỉa hè trước cửa số nhà 168 đường Bưởi, phư ờng Cống Vị, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Đối tượng bán ma túy, CAQ Tây Hồ đã tiến hành rà soát nhưng không xác định được. Cơ quan CSĐT – CAQ Tây Hồ đã tiến hành thu giữ điện tín số điện thoại Q sử dụng giao dịch mua bán ma túy và cho Q nhận dạng số điện thoại của người bán ma túy nhưng Q không nhớ và không xác định được số nào là số của đối tượng bán ma túy, do đó, không có căn cứ để xác minh làm rõ.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave đeo BKS 29H8 – 8583, Cơ quan CSĐT – CAQ Tây Hồ đã tiến hành giám định, xác định số khung số máy của xe là số nguyên thủy. Tiến hành xác minh, xác định người đứng tên đăng kí là chị Nguyễn Thị Kim Oanh, xe không có trong dữ liệu xe máy vật chứng.
Công an phường Phương Liệt cung cấp chị Nguyễn Thị Kim Oanh có HKKT tại P4, D2 – TTX20, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
Năm 2013, chị Oanh đã chuyển đi nơi khác, hiện không xác định được nơi ở. Q khai xe máy Honda Wave đeo BKS 29H8 – 8583 là do Q mượn của một người bạn tên Tùng vào ngày 15/5/2019 tại đường Thụy Khuê, quận Tây Hồ. Q không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này. Cơ quan CSĐT – CAQ Tây Hồ đã tiến hành rà soát nhưng không xác định được người đã cho Q mượn xe máy và thông báo tìm chủ sở hữu chiếc máy trên nhưng chưa có kết quả. Ngày 05/7/2019, Cơ quan CSĐT – CAQ Tây Hồ đã ra Q định tách tài liệu đối với chiếc xe máy để tiếp tục làm rõ.
Đối với các tài sản khác bị thu giữ, Q khai là tài sản của Q .
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vit heo như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

## Page 4

Cáo trạng số: 131/CT-VKSTH ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Đỗ Minh Q về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Đỗ Minh Q đã đủ cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự . Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Q mức án từ 21 tháng đến 24 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về vật chứng: Áp dụng khoản 5 Điều 249, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, đề nghị:
- Tịch thu tiêu hủy: 1,812 gam ma túy và 01 ví da màu nâu;
- Tịch thu sung công: 01 điện thoại Nokia màu đen, 01 điện thoại Oppo màu hồng, số tiền 740.000đ và 01 mũ bảo hiểm;
- Trả lại cho bị cáo 01 thẻ căn cước công dân mang tên Đỗ Minh Q ;
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Q định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Tây Hồ , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật t ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa

## Page 5

hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, Q định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó, các hành vi, Q định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 15/5/2019, tại trước cửa số nhà 35, ngõ 282, đường Lạc Long Quân, phường Bưởi, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, Đỗ Minh Q đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói chứa 05 viên nén màu xanh là ma túy loại MDMA có tổng khối lượng là 1,812 gam với mục đích để sử dụng thì bị CAP Bưởi kiểm tra hành chính, phát hiện bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Đỗ Minh Q đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác .
Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ;
nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên được coi là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có điều kiện để thi hành nên không áp dụng.

## Page 6

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.
 [3] Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong có chữ kí của Đỗ Minh Q và giám định viên, dấu của CQĐT bên trong có chứa ma túy và 01 ví da màu nâu do không còn giá trị sử dụng;
- Tịch thu sung công: 01 điện thoại Nokia màu đen đã qua sử dụng, IMEI 356944090909739, 01 điện thoại Oppo màu hồng đã qua sử dụng, số tiền 740.000đ và 01 mũ bảo hiểm đã qua sử dụng;
- Trả lại cho bị cáo 01 thẻ căn cước công dân mang tên Đỗ Minh Q .
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.
[4] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí HSST và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Minh Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015;
Xử phạt: Đỗ Minh Q 22 (hai mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/5/2019.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng khoản 5 Điều 249, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong có chữ kí của Đỗ Minh Q và giám định viên, dấu của CQĐT bên trong có chứa ma túy và 01 ví da màu nâu;
- Tịch thu sung công: 01 điện thoại Nokia màu đen đã qua sử dụng, IMEI 356944090909739, 01 điện thoại Oppo màu hồng đã qua sử dụng, số tiền 740.000đ và 01 mũ bảo hiểm đã qua sử dụng;
- Trả lại cho bị cáo 01 thẻ căn cước công dân mang tên Đỗ Minh Q .
(các vật chứng trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/9/2019, số tiền 740.000đ hiện có tại

## Page 7

Kho bạc nhà nước quận Tây Hồ theo Biên bản giaon hận tài sản ngày 16/7/2019).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Căn cứ Nghị Q số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Tây Hồ;
- CCTHADS quận Tây Hồ;
- CAQ Tây Hồ;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS/VP.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Diệp