Bản án số: 04/2019/HNGĐ-ST
Chị Phan Thị T khởi kiện "ly hôn"
Số: 04/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 23/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Phan Thị T và anh Đèo Hải D là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã CN, huyện SH, tỉnh LC vào ngày 23 tháng 04 năm 2010. Do cuộc sống vợ chồng nảy sinh nhiều mâu thuẫn, Chị Phan Thị T và anh D đã ly thân từ tháng 02 năm 2019 đến nay.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ TỈNH LAI CHÂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 04/2019/HNGĐ-ST Ngày 23 tháng 9 năm 2019 V/v tranh chấp về ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ, TỈNH LAI CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Hằng Hải Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Đông
2. Ông Sùng A Nhè
- Thư ký phiên tòa: Ông Chảo Hò Sơn
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện SìnH ồ, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Phùng Văn Chử - Kiểm sát viên Trong ngày 23 tháng 9 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 0 5/2019/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 02 năm 2019, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
04/2019/QĐXX-ST ngày 14 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phan ThịT Địa chỉ: Bản CC 2, xã CN, huyện SH, tỉnh LC.
Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Đèo Hải D Địa chỉ: Bản CC 2, xã CN, huyện SH, tỉnh LC.
Vắng mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Cháu Đèo Anh K Sinh ngày 24 tháng 11 năm 2010

## Page 2

Địa chỉ: Bản CC 2, xã CN, huyện SH, tỉnh LC.
Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Phan ThịT trình bày:
Chị và anh Đèo Hải D là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã CN, huyện SH, tỉnh LC vào ngày 23 tháng 04 năm 2010 và được hai bên gia đình có tổ chức cưới theo phong tục ở địa phương. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc. Ngày 24 tháng 11 năm 2010 v ợ chồng sinh được 01 con chung là cháu Đèo Anh K. Đến khoảng tháng 5 năm 2018 vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm về kinh tế của gia đình do chịT ngoài việc chăm sóc gia đình còn phải chu cấp cho bố, mẹ đẻ của chịT và hai em còn nhỏ nhưng anh D không thông cảm, chia s ẻ; do hai v ợ chồng không còn yêu thương, quan tâm chăm sóc nhau; một số lần anh D uống rượu say có đánh chị T; Chị và anh D đã ly thân t ừ tháng 02 năm 2019 đến nay. Hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được, chị đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn.
Về con chung: Chị và anh D có 01 con chung là cháu Đèo Anh K , chị và anh D đã tự thỏa thuận, anh D trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Đèo Anh K đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi).
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị và anh D tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
Về tài sản chung: Chị và anh D không có tài sản chung gì, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị và anh D không có khoản nợ chung nào.
Về án phí: chịT xin chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại biên bản ghi lời khai, bị đơn là anh Đèo Hải D trình bày:
Đơn khởi kiện nộp tại Tòa án đã thể hiện ý ki ến, quan đi ểm của Anh. Đến nay, tình cảm vợ chồng không còn, Anh đồng ý ly hôn.
Về con chung: v ợ chồng Anh, Chị có 01 con chung là cháu Đèo Anh K , vợ chồng Anh, Chị đã tự thỏa thuận, sau khi ly hôn, Anh s ẽ trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu K đến khi cháu trưởng thành.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Vợ chồng Anh, Chị không có tài sản chung gì. ChịT có một số tài sản riêng gồm: 01 chiếc máy giặt, 01 chiếc máy lọc nước, 01 chiếc máy tính và một số tài sản nhỏ khác chịT đã mang theo khi rời khỏi gia đình. Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung của vợ chồng Anh, Chị.

## Page 3

Anh và chịT không có khoản nợ chung nào.
Về án phí: Anh đ ề nghị Tòa án gi ải quyết theo quy định của pháp lu ật, chị Thúy là người khởi kiện xin ly hôn, nên chịT phải nộp án phí.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện SìnH ồ, tỉnh Lai Châu phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật trong quá trình gi ải quyết vụ án và phát bi ểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự; bị đơn không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Tuy nhiên không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Việc chị Phan ThịT đề nghị Tòa án xem xét giải quyết ly hôn với anh Đèo Hải D là phù hợp với Luật Hôn nhân và gia đình. Về quan hệ hôn nhân: căn cứ vào Điều 51, 55 và Đi ều 57 của Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử xử ly hôn giữa chịT và anh D. Về con chung khi ly hôn: các đương sự đã thỏa thuận thống nhất với nhau, khi ly hôn bị đơn sẽ là người nuôi dưỡng con chung là cháu Đèo Anh K cho đến khi cháu K trưởng thành. Căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, đ ề nghị Hội đồng xét xử giao cho anh D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháo K cho đến khi cháu đ ủ 18 tu ổi. Về cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn: các đương s ự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề nghị xem xét giải quyết. Về tài sản chung: các đương s ự không có tài sản chung, nên không đ ề nghị xem xét gi ải quyết. V ề án phí: Căn c ứ Điều 147 của B ộ luật T ố tụng dân s ự, Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội, chịT phải nộp án phí vụ án dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Yêuc ầu khởi ki ện cuảch ị Phan ThịT là quanh ệ “tranh chấp v ề ly hôn ”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện SìnH ồ, tỉnh Lai Châu theo khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn là anh Đèo Hải D đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai vắng mặt tại phiên tòa mà không có lý doc hính đáng, nên Tòa án ti ến hành xét x ử vụ án vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại các Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị T:
Chị và anh Đèo Hải D là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã CN, huyện SH, tỉnh LC vào ngày 23 tháng 04 năm 2010 và đư ợc hai bên gia đình có tổ chức cưới theo phong tục ở địa phương. Trước khi kết hôn hai vợ chồng tự nguyện tìm hiểu và yêu thương nhau, không có ai lừa dối, ép buộc kết hôn. Do

## Page 4

đó, quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh D là hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc. Ngày 24 tháng 11 năm 2010 v ợ chồng sinh đư ợc 01 con chung là cháu Đèo Anh K . Đến khoảng tháng 5 năm 2018 vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn, do hai vợ chồng có bất đồng về vấn đề kinh tế của gia đình; anh D khi uống rượu say thường có hành vi đánh chị T, Chị và anh D đã ly thân t ừ tháng 02 năm 2019 đến nay. Hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. ChịT có quyền đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Luật Hôn nhân và gia đình. Có đủ căn cứ để áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Phan Thị T.
[3] Về con chung: Chị và anh D có 01 con chung là cháu Đè o Anh K, chị và anh D đã tự thỏa thuận, anh D trực tiếp chăm nom, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đèo Anh K đến khi trư ởng thành (đ ủ 18 tuổi). Thỏa thuận việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con sau ly hôn giữa chịT và anh D là hoàn toàn t ự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, bảo đảm quyền lợi cho chị T, cháu K và anh D . Cần thiết áp dụng Điều 246 của Bộ luật Tố tụng dân sự để công nhận sự thỏa thuận giữa chị Phan ThịT và anh Đèo Hải D về việc nuôi con chung khi ly hôn.
ChịT có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở; Trường hợp chịT lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh D có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị T; Anh D có quyền yêu cầu chịT cùng các thành viên gia đình tôn trọng quy ền đư ợc nuôi con của mình; Anh D cùng các thành viên gia đình không được cản trở chịT trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị và anh D tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
[5] Về tài sản chung: Chị và anh D không có tài sản chung gì, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
[6] Về khoản nợ chung: Chị và anh D khai nhận không có kho ản nợ chung nào. Tòa án không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí:
Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chịT phải nộp 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm. ChịT đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm, theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí số: AA/2010/0001961 ngày 19 tháng 02 năm 2019 tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện SìnH ồ, tỉnh Lai Châu.

## Page 5

Nay chuyển tiền tạm ứng án phí thành án phí sơ th ẩm. ChịT không phải nộp án phí sơ thẩm nữa.
[8] Về quyền kháng cáo:
Theo quy định tại Điều 271, Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án; bị đơn, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm yết.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 55, 57, 58, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147, Điều 246, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Nghị quyết số 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Phan ThịT
2. Về quan hệ hôn nhân:
Xử: Ly hôn giữa chị Phan ThịT và anh Đèo Hải D, Quanh ệ hôn nhân gi ữa chị Phan ThịT và anh Đèo Hải D chấm dứt k ể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
3. Về con chung: Công nhận thỏa thuận về con chung của chị Phan ThịT và anh Đèo Hải D: Anh Đèo Hải D trực tiếp trông nom, nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Đèo Anh K đến khi cháu K đủ 18 tuổi.
Chị Th có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở; Trường hợp chịT lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh D có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị T; Anh D có quyền yêu cầu chịT cùng các thành viên gia đình tôn trọng quy ền đư ợc nuôi con của mình; Anh D cùng các thành viên gia đình không được cản trở chịT trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
4. Về cấp dưỡng nuôi con: Tòa án không xem xét, giải quyết.
5. Về chia tài sản chung của vợ chồng: Tòa án không xem xét, giải quyết.
6. Về án phí: Chị Phan ThịT phải nộp 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm. ChịT đãn ộp 300.000 đồng ti ền tạm ứng án phí, nay chuy ển

## Page 6

300.000 đồng tạm ứng án phích ị T đã nộp thành tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. ChịT không phải nộp thêm tiền án phí nữa.
7. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 23 tháng 7 năm 2019); bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Sìn Hồ;
- Chi cục THADS huyện Sìn Hồ;
- UBND xã Chăn Nưa;
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đoàn Hằng Hải