Bản án số: 64/2019/HSST
Lê Văn B, Lê Văn Đ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 64
Ngày: 25/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 64/2019/HSST Ngày 25/9/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA, TỈNH TUYÊN QUANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Bích Ngọc Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lý Văn Tòng; 2. Ông Hứa Viết Hồ.
 - Thƣ ký phiên tòa: Ông Dương Văn Tiến , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa tham gia phiên tòa:
Ông Đàm Xuân Huân, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa.

 Ngày 25 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố 66/2019/TLST - HS ngày 27 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2019/QĐXXST - HS ngày 11/9/2019, đối với các bị cáo:
- Họ và tên: Lê Văn B, Tên gọi khác: không; sinh ngày: 02/8/1978;
Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn K, xã P, huyện C, tỉnh Tuyên Quang;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ học v ấn: 8/12; con ông: Lê Văn S (đã chết); con bà : Hà Thị L (đã chết); Anh, ch ị, em ru ột: Có 09 anh chị em, b ị cáo là thứ 07; Vợ: Đinh Thị G, sinh năm 1980; Con: Có 01 con, sinh năm 2000; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 11/6/2019 đến ngày 08/10/2019 , hiện đang b ị tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an huy ện C, tỉnh Tuyên Quang (có mặt).
- Họ và tên: Lê Văn Đ, Tên gọi khác: không; sinh ngày: 04/10/1964;
Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn K, xã P, huyện C, tỉnh Tuyên Quang ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ học vấn: 7/10; Con ông: Lê Văn S (đã chết); Con bà : Hà Thị L (đã chết); Anh, ch ị, em ruột: Có 09 anh chị em, bị cáo là thứ 02; Vợ: Lý Thị C, sinh năm 1968; Con: Có 03 con, con lớn sinh năm 1987, con nhỏ nhất sinh năm 1993.
Tiền án, tiền sự: Không;
 Nhân thân:

## Page 2

2 + Bản án số: 22/HSST ngày 22/5/1997 của Tòa án nhân dân huyện C xử phạt 5.000.000đ về tội vi phạm các quy định của nhà nước về khai thác và bảo vệ tài nguyên trong lòng đất, đã chấp hành xong bản án;
+ Bản án số: 57/HS -ST ngày 12/9/1998 của Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xử phạt 18 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất nổ, đã chấp hành xong bản án;
+ Bản án số: 07 ngày 10/3/1999 của Tòa án nhân dân huyện C xử phạt 14 tháng tù về tội Đánh bạc đã chấp hành xong bản án;
Bị cáo bị bắt tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 11/6/2019 đến ngày 08/10/2019 , hiện đang b ị tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an huy ện C, tỉnh Tuyên Quang (có mặt).
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Công M , sinh năm 19 87; Địa chỉ: Thôn Đ, xã N, huyện C, tỉnh Tuyên Quang. (Vắng mặt)
- Anh Doãn Văn T , sinh năm 19 92; Địa chỉ: Thôn Đ, xãN , huyện C, tỉnh Tuyên Quang. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 40 phút ngày 11/6/2019, tại thôn K, xã P, huyện C, tỉnh Tuyên Quang tổ công tác Công an huyện C phối hợp với Công an xã P, huyện C lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Văn Đ thu giữ trong túi quần bên trái đang mặc 01 gói nhỏ, có đặc điểm bên ngoài là giấy nilon màu trắng, tiếp theo là lớp giấy bạc màu vàn g, bên trong có 03 gói nhỏ đều gói bằng giấy bạc màu vàng, trong cùng là chất bột màu trắng, Đ khai là Heroine vừa mua của Lê Văn B, trú cùng thôn (là em trai của Đ), mục đích mua về để bán cho người khác để kiếm lời.
Tổ công tác đã niêm phong gói nhỏ vàt ạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen đã qua sử dụng.
Hồi 09 giờ cùng ngày, khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Văn B, phát hiện thu giữ gồm: Tại ốp vai giường trong buồng ngủ thứ nhất phát hiện thu giữ 01 gói nhỏ bên ngoài gói bằng giấy bạc màu vàng, bên trong là chất bột vón cục màu trắng. Cơ quan công an đã niêm phong 01 gói nhỏ thu giữ vào bì dán kín ký hiệu số M1;
Trên giường trong buồng ngủ thứ hai phát hiện thu giữ 02 gói nhỏ, trong đó:
- 01 gói được gói bằng hai lớp nilon màu trắng, tiếp theo là giấy bạc màu vàng, bên trong là 09 gói nhỏ đều có đặc điểm: bên ngoài gói bằng giấy bạc màu vàng, trong cùng là chất bột vón cục màu trắng.
- 01 gói nilon nhiều màu bên trong có 02 gói nilon màu trắng, gồm:
+ Gói thứ nhất, bên trong là lớp nilon màu trắng, tiếp theo là lớp giấy bạc màu vàng, trong cùng chứa chất bột vón cục màu trắng.
+ Gói thứ hai, chứa 02 gói giấy bạc màu vàng, trong đó: 01 gói bên ngoài là giấy bạc màu vàng bên trong có 06 gói nhỏ đều được gói bằng giấy bạc màu vàng trong cùng là chất bột vón cục màu trắng và 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có

## Page 3

3 03 gói nhỏ gồm: 02 gói nhỏ được gói bằng giấy bạc màu vàng trong cùng là chất bột vón cục màu trắng và 01 gói nhỏ được gói bằng giấy nilon màu đen, tiếp theo là lớp giấy bạc màu vàng, trong cùng là chất bột vón cục màu trắng;
Cơ quan công an đã niêm phong 19 gói nhỏ thu giữ vào bì dán kín ký hiệu số M2;
Hồi 11 giờ 30 phút cùng ngày, khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Văn Đ, không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến ma túy.
Tại kết luận giám định số: 440/GĐKTHS ngày 14/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Số chất bột vón cục màu trắng ngà trong 03 (ba) gói nhỏ thu giữ của Lê Văn Đ gửi giám định là Heroine (Hêrôin);
khối lượng 0,210g (Không phẩy hai một không gam).
Tại kết luận giám định số: 441/GĐKTHS ngày 14/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Số chất bột vón cục màu trắng ngà trong hai bì niêm phong ký hiệu M1, M2 thu giữ của Lê Văn B gửi giám định là chất m a túy, loại Heroine (Hêrôin); Tổng khối lượng 2,143g (Hai phẩy, một bốn ba gam).
Tại Cơ quan điều tra Lê Văn B khai nhận: Khoảng 07 giờ ngày 06/6/2019, Lê Văn B một mình đi xe ô tô khách đến tỉnh Thái Nguyên mục đích tìm mua Heroine về sử dụng và bán kiếm lời. Khoảng 12 giờ cùng ngày Bảy đến bến xe khách Thái Nguyên, đi bộ ra phía sau bến xe thì gặp một người đàn ông không quen biết nhìn giống người nghiện ma túy. B hỏi “Anh có hàng trắng không” ý hỏi có Her oine bán không, người đàn ông trả lời “Lấy khoảng bao nhiêu” , B nói “Mua 6.000.000đ” và đưa cho người đàn ông đó 6.000.000đ. Người đàn ông cầm tiền và đưa cho B 01 túi nilon màu trắng, bên trong là Heroine ở dạng vón cục màu trắng, B cất giấu vào túi quần đang mặc về nhà. Khoảng 17 giờ cùng ngày, về đến nhà B lấy gói Heroine vừa mua được ra san lấy một ít sử dụng bằng cách tiêm chích vào cơ thể. Số còn lại B chia thành 33 gói nhỏ có đặc điểm bên ngoài gói bằng giấy bạc màu vàng, bên trong là chất bột vón cục màu trắng, (trong đó: 09 gói được gói thêm một lượt giấy bạc màu vàng, ngoài cùng thêm hai lớp nilon màu trắng; 10 gói nhỏ được gói bằng nilon nhiều màu, trong 10 gói có: 01 gói có 02 lớp nilon màu trắng, 06 gói được gói vào một lớp giấy bạc màu vàng; 03 gói còn lại được gói lại bằng một lớp giấy bạc màu vàng, trong 03 gói có 01 gói được gói thêm 01 lớp lilon màu đen; 03 gói được gói thêm 01 lớp giấy bạc màu vàng ngoài cùng là lớp nilon màu trắng), 01 gói B cất giấu trong buồng ngủ đối diện, mục đích vừa sử dụng vừa bán kiếm lời.
Trong khoảng thời gian từ ngày 07/6/2019 đến ngày 11/6/2019 tại nhà ở của mình, Lê Văn B đã có hành vi bán trái phép chất ma túy 03 lần, mỗi lần 03 gói nhỏ Heroine cho Lê Văn Đ, cụ thể các lần như sau:
Lần 01: Khoảng 07 giờ ngày 07/6/2019, Lê Văn Đ vào nhà B hỏi “Có hàng không bán cho anh mấy cái” ý hỏi mua Heroine, Bảy nói “Có, có tiền không, lấy mấy cái” Đ nói “Anh chưa có tiền, chú cứ bán cho anh ba gói, chiều đưa tiền” . B đồng ý và vào buồng ngủ, lấy 03 gói Heroine có đặc điểm bên ngoài gói bằng giấy bạc màu vàng bên trong là Heroine dạng vón cục màu trắng đưa cho Đ, B nói “chiều anh phải trả em 600.000đ”. Đ cầm Heroine đi về. Sau đó B lấy 01 gói nhỏ Heroine trong buồng ngủ ra sử dụng hết bằng cách tiêm chích vào cơ thể. Chiều

## Page 4

4 cùng ngày B sang nhà Đ hỏi “Anh có tiền chưa” Đ nói “Có rồi” và đưa luôn cho B số tiền 600.000đ. Ngày 08/6/2019, B tiếp tục lấy 01 gói nhỏ Heroine trong buồng ngủ ra sử dụng hết bằng cách tiêm chích vào cơ thể.
Lần 02: Khoảng 07 giờ ngày 09/6/2019, Lê Văn Đ đến nhà hỏi B “Còn hàng không, bán cho anh mấyc ái” ý hỏi mua Heroine, B nói “Có, anh lấy mấy gói” Đ nói “Anh lấy ba gói, chiều tối trả tiền” . B đồng ý lấy 03 gói Heroine có đặc điểm bên ngoài gói bằng giấy bạc màu vàng bên trong là Heroine dạng vón cục màu trắng đưa cho Đ, B nói “chiều trả tiền cho em” . Đ cầm Heroine đi về. Sau đó B lấy 01 gói nhỏ Heroine trong buồng ngủ ra sử dụng hết bằng cách tiêm chích vào cơ thể. Chiều cùng ngày B sang nhà Đ , Đ đưa cho B số tiền 600.000đ. Ngày 10/6/2019, B tiếp tục lấy 01 gói nhỏ Heroine trong buồng ngủ ra sử dụng hết bằng cách tiêm chích vào cơ thể.
Lần 03: Khoảng 07 giờ ngày 11/6/2019, Lê Văn Đ lại đến nhà hỏi B “Còn hàng không, bán cho ba cái” ý hỏi mua Heroine, B nói “Có”, Đ nói “Chiều anh đưa tiền”. B đồng ý lấy 01 gói được gói bên ngoài bằng nilon màu trắng, tiếp theo là giấy bạc màu vàng, bên trong có 03 gói nhỏ Heroine được gói bằng giấy bạc màu vàng trong cùng là Heroine dạng vón cục màu trắng đưa cho Đ, Đ cầm Heroine đi về nhà thì bị tổ công tác Công an huyện C, phối hợp với Công an xãP bắt quả tang. Khám xét khẩn cấp nơi ở của B thu giữ 20 gói nhỏ Heroine còn lại của B, mục đích để bán.
Tổng cộng, số Heroine B mua được tại bến xe khách Thái Nguyên, B sử dụng một ít bằng cách tiêm chích ngày 06/6/2019, số còn lại B chia thành 33 gói nhỏ, trong đó: 09 góinh ỏ đã bán cho Lê Văn Đ; 04 gói nhỏ B sử dụng bằng cách tiêm chích; 20 gói nhỏ mục đích để bán, Cơ quan điều tra Công an huyện Chiêm Hóa khám xét khẩn cấp đã thu giữ.
Tại Cơ quan điều tra Lê Văn Đ khai nhận: Vào các ngày 07; 09 và 11/6/2019, Lê Văn Đ đã có hành vi 03 lần mua Heroine với Lê Văn B (là em ruột của Đ) và 02 lần bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Công M và Doãn Văn T, mỗi lần 0 1 gói, cụ thể:
Lần 01: Khoảng 07 giờ ngày 07/6/2019, Lê Văn Đ một mình đi đến nhà Lê Văn B cách nhà Đ khoảng 20m, mục đích để mua Heroine về sử dụng và bán kiếm lời. Gặp B, Đ hỏi “Có hàng không bán cho anh mấy cái” ý hỏi mua Heroine, B nói “Có, có tiền không, lấy mấy cái” Đ nói “Anh chưa có tiền, chú cứ bán cho anh ba gói, chiều đưa tiền” . B đồng ý và vào buồng lấy 03 gói Heroine có đặc điểm bên ngoài gói bằng giấy bạc màu vàng bên trong là Heroine dạng vón cục màu trắng đưa cho Đ, B nói “chiều anh phải trả em 600.000đ”. Mua được Heroine, Đ về nhà lấy 01 gói nhỏ Heroine vừa mua được sử dụng hết bằng cách tiêm chích vào cơ thể.
Khoảng 10 giờ cùng ngày, Nguyễn Công M sinh năm 1987, trú tại thôn Đ, xã N, huyện C, tỉnh Tuyên Quang điện thoại cho Lê Văn Đ hỏi “Chú có hàng không bán cho cháu hai trăm” ý hỏi mua 200.000đ Heroine, Đ đồng ý và nói “Mày đi sang khu vườn ươm cây chú đưa cho”. M đi đến điểm hẹn, khoảng 05 phút sau, Lê Văn Đ đến đưa choM 01 gói nhỏ Heroine có đặc điểm bên ngoài gói bằng giấy

## Page 5

5 bạc màu vàng, bên trong là Heroine vón cục màu trắng, M đưa cho Đ 200.000đ.
Mua được Heroine, trên đường về đến chỗ vắng ngườiM đã sử dụng hết bằng cách đốt hít vào cơ thể. Chiều cùng ngày Lê Văn B sang nhà Đ, Đ đã đưa cho B số tiền 600.000đ.
Ngày 08/6/2019, Đoàn lấy 01 gói nhỏ Heroine còn lại mua của Lê Văn B ngày 07/6/2019 ra sử dụng hết bằng cách tiêm chích vào cơ thể.
Lần 02: Khoảng 07 giờ, ngày 09/6/2019, Lê Văn Đ tiếp tục đến nhà Lê Văn B mua được 03 gói nhỏ Heroine có đặc điểm bên ngoài gói bằng giấy bạc màu vàng, bên trong là chất bột vón cục màu trắng, giá 600.000đ, hẹn Bảy chi cùng ngày trả tiền. Mua được Heroine, Đ về nhà lấy 01 gói nhỏ Heroine vừa mua được sử dụng hết bằng cách tiêm chích vào cơ thể.
Khoảng 10 giờ cùng ngày, Doãn Văn T sinh năm 1992, trú tại thôn Đ, xã N, huyện C, tỉnh Tuyên Quang, điện thoại cho Lê Văn Đ hỏi “Bác có không? Cho cháu vào nhà” ý hỏi Đ có He roine bán không, cho vào nhà Đ để mua Heroine. Đ nói “Ờ, mày vào hàng cây đi” ý hẹn chờ ở hàng cây tre cạnh vườn ươm cây thuộc thôn Đ, xã N, huyện C, tỉnh Tuyên Quang. Tú đến điểm hẹn chờ, một lúc sau Lê Văn Đ đến, T đưa cho Đ một tờ tiền mệnh giá 200.000 đ, Đ cầm tiền và đưa choT 01 gói nhỏ Heroine có đặc điểm bên ngoài gói bằng giấy bạc màu vàng, bên trong là Heroine vón cục màu trắng, mua được Heroine T đi vào chỗ vắng người sử dụng bằng hết cách tiêm chích vào cơ thể. Chiều cùng ngày Lê Văn B sang nhà Đ, Đ đã đưa cho B số tiền 600.000đ.
Sáng ngày 10/6/2019, Đ lấy 01 gói nhỏ Heroine còn lại mua của Lê Văn B ngày 09/6/2019 ra sử dụng hết bằng cách tiêm chích vào cơ thể.
Lần 03: Khoảng 07 giờ ngày 11/6/2019, Lê Văn Đ đến nhà Lê Văn B mua được 01 gói Heroin e bên ngoài được gói bằng nilon màu trắng, tiếp theo là gói giấy bạc màu vàng, bên trong có 03 gói nhỏ Heroine được gói bằng giấy bạc màu vàng, trong cùng là Heroine dạng vón cục màu trắng với giá 600.000đ, Đ hẹn B chiều trả tiền. Mua được Heroine trên đường về nhà thì bị tổ công tác bắt quả tang thu giữ, Đ khai nhận 03 gói nhỏ Heroine mua của B về mục đích để bán kiếm lời.
Tổng 03 lần Lê Văn Đ mua của Lê Văn B 09 gói nhỏ Heroine. Đ sử dụng hết 04 gói bằng cách tiêm chích vào cơ thể; Bán 01 gói cho Nguyễn Công M; 01 gói cho Hà Doãn T; 03 gói bắt quả tang thu giữ.
Tại Biên bản xét nghiệm tìm chất ma tuýn gày 11/6/2019 của Cơ quan Công an huyện C tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Lê Văn Đ, Lê Văn B;
Ngày 12/6/2019 đối với Nguyễn Công M và Doãn Văn T . kết quả: Lê Văn Đ, Lê Văn B, Doãn Văn T và Nguyễn Công M đều (+) Dương tính với chất ma túy.
Quá trình điều tra người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn M thừa nhận: Ngày 07/6/2019 có mua của bị cáo Lê Văn Đ 01 gói Heroine với giá 200.000đ, Doãn Văn T thừa nhận mua của bị cáo Lê Văn Đ 01 gói Heroine với giá 200.000đ để sử dụng cho bản thân.

## Page 6

 * Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã tạm giữ của Lê Văn Đ 01 Điện thoại di động nhãn hiệ u NOKIA màu đen đã cũ;
thu của bị cáo Lê Văn B 1.200.000đ.
 Từ nộ i dung trên, tại Cáo trạng số 66/CT-VKSCH ngày 26/8/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố Lê Văn B, Lê Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Lê Văn B, Lê Văn Đ tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung đã khai tại giai đoạn điều tra, không phát sinh tình tiết mới. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Đề nghị tuyên bố các bị cáo Lê Văn B, Lê Văn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 và khoản 5 Điều 251; khoản 2 Điều 35, khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Lê Văn B từ 08 (Tám) năm đến 08 ( Tám) năm 06 (Sáu)
tháng tù, bị cáo Lê Văn Đ từ 07 (Bảy) năm đến 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù.
Hạn tù tính từ ngày các bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 11/6/2019.
Do bị cáo phạm tội có tính chất vụ lợi, bị cáo có tài sản riêng có giá trị, nên áp dụng hình phạt bổ sung từ 5.000.000đ đến 10.000.000đ triệu đồng theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
- Về xử lý vật chứng áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy đối với số Heroine thu giữ của các bị cáo Lê Văn B, Lê Văn Đ được niêm phong trong 0 2 phong bì còn ngu yên vẹn, các mép dán kín (01 phong bì có chữ ký xác nhận của bị cáo Lê Văn Đ, mặt trước ghi “Tang vật vụ: Lê Văn Đ, giám định ngày 11/6/2019”; 01 phong bì có chữ ký xác nhận của bị cáo Lê Văn B, mặt trước ghi “Tang vật vụ: Lê Văn B, giám định ngày 11/6/2019”, trên mỗi phong bì niêm phong có 05 hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang);
+ Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.200.000đ thu giữ của Lê Văn B do phạm tội mà có.
+ Truy thu sung quỹ nhà nước số tiền 400.000đ của Lê Văn Đ do phạm tội mà có.
+ Tịch thu tiêu hủy 01điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, điện thoại cũ đã qua sử dụng của Lê Văn Đ đã 02 lần liên lạc bán ma túy cho đối tượng nghiện và không còn giá trị sử dụng.
Ngoài ra đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo bản án của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.

## Page 7

7 Kết thúc phần tranh luận các bị cáo nói lời sau cùng: Nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa xét thấy:
[1]. Xét về hành vi, quyết định tố tụ ng: Điều tra viên và Cơ quan điều tra Công an huyện; Kiểm sát viên và Viện kiểm sát nhân dân huyện, trong quá trình bắt quả tang, khởi tố, điều tra, truy tố, thủ tục tạm giữ, tạm giam đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về áp dụng pháp luật: Tại Cáo trạng số 66/CT-VKSCH ngày 26/8/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa Truy tố các bị cáo Lê Văn B, Lê Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Lê Văn B, Lê Văn Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp nội dung kết luận điều tra và bản Cáo trạng đã nêu; phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:
Trong các ngày 07, 09 và 11 tháng 6/2019, tại thôn K, xã P, huyện C, tỉnh Tuyên Quang, Lê Văn B đã có hành vi bán trái phép chất ma túy 03 lần cho Lê Văn Đ (là em trai), trú cùng thôn và tàng trữ trái phép 2,143g Heroine mục đích để bán, cụ thể:
Lần 01: Khoảng 07 giờ ngày 07/6/2019, bán 03 gói nhỏ Heroine cho Lê Văn Đ, lấy 600.000đ.
Lần 02: Khoảng 07 giờ ngày 09/6/2019, bán 03 gói nhỏ Heroine cho Lê Văn Đ, lấy 600.000đ.
Lần 03: Khoảng 07 giờ ngày 11/6/2019, bán 03 gói nhỏ Heroine cho Lê Văn Đ, giá 600.000đ, chưa thanh toán tiền, khi Đ vừa ra khỏi nhà thì bị phát hiện bắt giữ.
Ngày 11/6/2019 khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Văn B thu giữ 20 gói nhỏ có khối lượng 2,143g Heroine mục đích để bán kiếm lời.
Và trong các ngày 07, 09 và 11 tháng 6/2019, Lê Văn Đ đã có hành vi mua 03 lần tổng 09 gói nhỏ Heroine của Lê Văn B và bán trái phép chất ma túy 02 lần cho Nguyễn Công M và Doãn Văn T, cụ thể:

## Page 8

8 Lần 01: Vào khoảng 10 giờn gày 07/6/2019, tại thôn Đ, xãN , huyện C, tỉnh Tuyên Quang bán 01 gói nhỏ Heroine cho Nguyễn Công M sinh năm 1987, trú tại thôn Đ, xã N, huyện C, tỉnh Tuyên Quang lấy 200.000đ.
Lần 02: Khoảng 10 giờ ngày 09/6/2019, tại thôn Đ , xãN , huyện C, tỉnh Tuyên Quang bán 01 gói nhỏ Heroine cho Doãn Văn T sinh năm 1992, trú tại thôn Đ, xã N, huyện C, tỉnh Tuyên Quang lấy 200.000đ.
Ngày 11/6/2019 trên đường mua Heroine của Lê Văn B về nhà Lê Văn Đ bị Tổ công tác Công anh huyện C bắt quả tang tàng trữ 03 gói nhỏ, khối lượng 0,210g Heroine, mục đích để bán kiếm lời.
Vì v ậy, Viện ki ểm sát đã truyt ố các b ị cáo Lê Văn Đ, Lê Văn B về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, trực tiếp xâm phạm vào chính sách quản lý về chất ma túy của Nhà nước .
Vì vậy cần áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự, phải có mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.
[3]. Về tình tiết định khung hình phạt:
Bị cáo Lê Văn B có hành vi mua ma túy về để bán cho người khác và đã bán cho bị cáo Lê Văn Đ 03 lần gồm 09 gói, còn lại 2,143g Heroine; Bị cáo Lê Văn Đ có hành vi mua ma túy về để bán cho người khác và thực tế bị cáo đã bán cho đối tượng Nguyễn Công M 01 gói , Doãn Văn T01 gói, còn lại 0,210g Heroine; dù chưa xác định bán cho người cụ thể nhưng mục đích của các bị cáo là nhằm bán để thu lợi bất chính nên đủ dấu hiệu cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”
theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là thuộc loại tội rất nghiêm trọng, không có tình tiết định khung hình phạt khác.
[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng hình phạt đối với bị cáo:
Xét các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tại giai đoạn điều tra cho đến khi bị xét xử tại phiên tòa các bị cáo Lê Văn B, Lê Văn Đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo Lê Văn B, Lê Văn Đ đều có Bố đẻ được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước , các bị cáo sống tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, nên cả 02 bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Tuy không có tình tiết tăng nặng nhưng bị cáo Lê Văn Đ có nhân thân xấu:
Tại bản án số: 22/HSST ngày 22/5/1997 của Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa xử phạt 5.000.000đ về tội vi phạm các qu y định của nhà nước về khai thác và bảo vệ tài nguyên trong lòng đất . Tại bản án số: 57/HS -ST ngày 12/9/1998 của Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xử phạt 18 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất nổ . Tại bản án số: 07 ngày 10/3/1999 của Tòa án nhân dân huy ện Chiêm Hóa xử phạt 14 tháng tù về tội Đánh bạc.
Xét thấy bị cáo Lê Văn B mua 01 lần và bán trái phép Heroine cho bị cáo Lê Văn Đ 03 lần, bị cáo Lê Văn Đ mua Heroine của Lê Văn B lần và bán trái phép

## Page 9

9 chất ma túy 02 lần cho Nguyễn Công M và Doãn Văn T là đủ mức định lượng làm dấu hiệu định khung phạm tội theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự, còn lại số Heroinne 2,143g thu giữ của bị cáo Lê Văn B và 0,210g thu giữ của bị cáo Lê Văn Đ, số lượng ma túy trên các bị cáo nhằm mục đích bán thu lợi, nhưng các bị cáo chưa xác định bán cho người cụ thể, địa điểm giao nhận, hứa hẹn thực hiện hành vi mua bán với đối tượng nào nên chưa đủ yếu tố quy kết các bị cáo phạm tội mua bán lần tiếp theo và không thuộc trường hợp phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy hay chuẩn bị phạm tội theo quy định tại Điều 249 , Điều14 Bộ luật Hình sự , nhưng có trọng lượng nhiều so với khung hình phạt bị áp dụng , hành vi phạm tội của các bị cáo mang tính chất kế tiếp nhau, không có sự trao đổi, bàn bạc trước khi phạm tội.
Bị cáo Lê Văn B có nhân thân tốt nhưng bị thu giữ số lượng ma túy nhiều hơn bị cáo Đ và đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy 03 lần, bị thu giữ số ma túy cao hơn, vì vậy Hội đồng xét xử nên áp dụng hình phạt cao hơn mức khởi điểm của khung hình phạt mới tương xứng với mức độ, tính chất hành vi đã phạm.
Bị cáo Lê Văn Đ có nhân thân xấu: Đ ã từng bị xử lý hình sự 03 lần, đã được xóa án. Không có tình tiết tăng nặng nhưng có hành vi bán trái phép chất ma túy 02 lần và số lượng Hêrôine bị thu giữ ít hơn bị cáo Bảy, nên cần xử bị cáo mức hình phạt thấp hơn cáo Lê Văn B mới tương xứng với mức độ, tính chất hành vi đã phạm, thái độ chấp hành pháp luật và nhân thân người phạm tội.
Các bị cá o phạm tội có tính chất vụ lợi nên áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 2 Điều 35, khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự phạt tiền mỗi bị cáo 5.000.000đ (Năm triệu đồng).
[5]. Vật chứng liên quan đến vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy đối với số Heroine thu giữ của các bị cáo Lê Văn B, Lê Văn Đ được niêm phong trong 02 phong bì còn ngu yên vẹn, các mép dán kín (01 phong bì có chữ ký xác nhận của bị cáo Lê Văn Đ, mặt trước ghi “Tang vật vụ: Lê Văn Đ, giám định ngày 11/6/2019”; 01 phong bì có chữ ký xác nhận của bị cáo Lê Văn B, mặt trước ghi “Tang vật vụ: Lê Văn B, giám định ngày 11/6/2019”, trên mỗi phong bì niêm phong có 05 hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang);
+ Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.200.000đ thu giữ của Lê Văn B do phạm tội mà có.
+ Truy thu sung quỹ nhà nước số tiền 400.000đ của Lê Văn Đ do phạm tội mà có.
+ Tịch thu tiêu hủy 01điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, điện thoại cũ đã qua sử dụng, chất lượng không kiểm tra của Lê Văn Đ do sử dụng vào mục đích phạm tội và không còn giá trị sử dụng.
[6]. Vấn đề khác:
Đối với người đàn ông bán Heroine cho Lê Văn B , Cơ quan điều tra không xác định được họ tên, địa chỉ, nên không có căn cứ xử lý trong vụ án. Về hành vi sử

## Page 10

10 dụng trái phép chất ma túy của Lê Văn B, Lê Văn Đ, Doãn Văn T Công an huyện C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền; đối tượng Nguyễn Công M UBND xãNg ọc Hội, huyện Chiêm Hóa đã ra quy ết định về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, nên Hội đồng xét xử không xem xét và xử lý.
 Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số: 326/2016 -UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTVQH khóa 14 và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật .
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về trách nhiệm hình sự, hình phạt:
Căn cứ: Điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251; khoản 2 Điều 35; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố: Các bị cáo Lê Văn B, Lê Văn Đ phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
- Xử phạt: Bị cáo Lê Văn B 08 (Tám) năm tù.
 Bị cáo Lê Văn Đ 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (11/6/2019). Phạt tiền mỗi bị cáo 5.000.000đ (Năm triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy đối với số Heroine thu giữ của các bị cáo Lê Văn B, Lê Văn Đ được niêm phong trong 02 phong bì còn ngu yên vẹn, các mép dán kín (01 phong bì có chữ ký xác nhận của bị cáo Lê Văn Đ, mặt trước ghi “Tang vật vụ: Lê Văn Đ, giám định ngày 11/6/2019”; 01 phong bì có chữ ký xác nhận của bị cáo Lê Văn B, mặt trước ghi “Tang vật vụ: Lê Văn B, gi ám định ngày 11/6/2019”, trên mỗi phong bì niêm phong có 05 hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang);
+ Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, điện thoại cũ đã qua sử dụng, chất lượng không kiểm tra của Lê Văn Đ do sử dụng vào mục đích phạm tội và không còn giá trị sử dụng.
 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng , tài sản ngày 26/8/2019 giữa cơ quan điều tra công an huyện Chiêm Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chiêm Hóa).
+ Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng) thu giữ của Lê Văn B do phạm tội mà có ( hiện tạm gửi vào tài khoản 3591.0.1065091.00000 của cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chiêm Hóa).
+ Truy thu sung quỹ nhà nước số tiền 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng) của Lê Văn Đ do phạm tội mà có.

## Page 11

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số: 326/2016 - UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTVQH khóa 14: Các bị cáo Lê Văn B, Lê Văn Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Căn cứ điểm m khoản 2 Điều 61 , điểm g khoản 2 Điều 65; Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo Lê Văn B, Lê Văn Đ có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (Mười lăm)
ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (25/9/2019). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (vắng mặt tại phiên tòa) có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh TQ;
- VKSND huyện CH;
- Cơ quan ĐT CA huyện CH;
- Cơ quan THAHS CA huyện CH;
- Chi cục THADS huyện CH;
- Phòng HSNV, CA tỉnh TQ;
- Trại tạm giam CA tỉnh TQ;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Đào Thị Bích Ngọc







HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN







Lý Văn Tòng Hứa Viết Hồ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đào Thị Bích Ngọc

## Page 12

## Page 13

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN







Lê Xuân Tiếu - Hứa Viết Hồ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hồ Hữu Việt