Bản án số: 35/2019/HS-ST
Hùng, Tiếp - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 35
Ngày: 02/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG THỔ TỈNH LAI CHÂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 35/2019/HS-ST Ngày 02 tháng 10 năm 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG THỔ, TỈNH LAI CHÂU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hạnh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lò Văn Chiên;
 2. Ông Đèo Văn Vĩnh.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lù Thị Xuân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà Trần Thanh Nhài - Kiểm sát viên.
 Ngày 02 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Th ổ, tỉnh Lai Châu xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
32/2019/TLST-HS, ngày 27 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 37/2019/QĐXXST-HS, ngày 19 tháng 9 năm 2019 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Đào Quang H, tên gọi khác: Không, sinh năm 1979, tại huyện T, tỉnh Sơn La. Nơi đăng ký HKTT và nơi ở trước khi bị bắt: Tiểu khu X, thị trấn T, huyện T, tỉnh Sơn La ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12;
dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Vi ệt Nam ; con ông Đào Quang Th, sinh năm 1933 (đã chết) và bà Lê Thị N, sinh năm 1935 (đã chết);
gia đình b ị cáo có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ 06; bị cáo chưa có vợ, con;
tiền án , ti ền s ự: Không. Về nhân thân: Tại Bản án s ố 63/2014/HS -ST, ngày 20/5/2014 của Tòa án nhân dân huy ện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Bị cáo đãch ấp hành xong hình phạt của bản án và đư ợc xóa án tích.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/4/2019 đến nay, c ó mặt tại phiên tòa .
2. Họ và tên: Lường Văn T, tên gọi khác: Không; sinh năm 1986, tại huyện T, tỉnh Sơn La; Nơi đăng ký HKTT và nơi ở trước khi bị bắt: Bản P, xã T, huyện T, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ học vấn: 9/12; dân t ộc:
Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Lường Văn K (đã chết) và bà Lường Thị Nh, sinh năm 19 62, địa chỉ: Bản P, xã T, huyện T,

## Page 2

tỉnh Sơn La ; gia đình b ị cáo có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ 04; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Bị cáo đã b ị áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghi ện bắt buộc theo Quy ết định số: 122/Q Đ-TA, ngày 22/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, thời hạn áp dụng là 14 (Mư ời bốn) tháng. B ị cáoch ấp hành xong bi ện pháp xử lý hành chính t ừ ngày 22/8/201 8.
Bị cáo b ị bắt, tạm gi ữ, tạm giam từ ngày 11/4/2019 đến nay, cóm ặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 17 - 18 giờ, ngày 07 tháng 4 năm 2019, Đào Quang H điều khiển xe máy nhãn hiệu FUTURE BKS: 26F4-4147 đến quán Karaoke 668 của anh Phạm Văn N, sinh năm 1966, địa chỉ: Tiểu khu Y, xã T, huyện T, tỉnh Sơn La. Tại đây, H bán choN chiếc xe máy trên với giá 12 triệu đồng. Đến khoảng 06 giờ, ngày 08/4/2019, H thuê xe ôm đi đến bờ sông Mã thuộc biên giới Việt Nam - Lào tìm mua ma túy. Tại đây, H gặp một người đàn ông dân tộc Mông, khoảng 35-40 tuổi, không rõ họ tên, địa chỉ. Qua trao đổi với người đàn ông đó, H đã mua được 01 gói Heroine được gói ngoài bằng giấy màu trắng và ni lon màu trắng và 01 gói Hồng phiến được gói ngoài bằng ni lon màu đỏ hàn kín một đầu với giá 10 triệu đồng. Khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, H về đến nhà và chia hồng phiến thành 08 gói nhỏ, mỗi gói gồm 50 viên, trong đó có 06 gói được gói ngoài bằng ni lon màu trắng, 02 gói được gói ngoài bằng ni lon màu đỏ. H chia Heroine vào 03 ống nhựa màu trắng hàn kín hai đầu, 01 phần còn lại H gói bằng mảnh ni lon màu trắng và cất cùng số hồng phiến để sử dụng cho bản thân.
Khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 11/4/2019, H gọi điện thoại cho Lường Văn T và hẹn gặp T ở ngã ba Chiềng Pấc, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Sau đó, H cho số Heroine và hồng phiến vào trong một túi vải màu nâu mang theo người rồi bắt xe khách đi Lai Châu. Khi đến ngã ba Chi ềng Pấc, H gặp T và rủT đi Lai Châu tìm việc làm, T đồng ý. Khoảng 17 giờ cùng ngày, xe khách đi đến bến xe tỉnh Lai Châu, H vàT T tục bắt xe khách đi thị trấn Phong Thổ, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.
Khoảng 18 giờ 00 phút, cùng ngày 11/4/2019, H vàT xuống khỏi xe khách tại thị trấn Phong Thổ. H vào nhà nghỉ Hoàng Lan ở thôn Pa So, thị trấn Phong Thổ thuê phòng nghỉ 202 để nghỉ, còn T đi ra chợ thị trấn mua 02 chiếc xi lanh, 02 l ọ nước cất và 01 đôi dép và về phòng nghỉ cùng với H tại nhà nghỉ Hoàng Lan. Tại phòng nghỉ, H lấy Heroine trong túi vải ra cấu một ít đưa cho T, T đưa cho H 01 chiếc xi lanh. Sau đó, H sử dụng ngay tại giường ngủ bằng hình thức chích, còn T đi vào phòng vệ sinh sử dụng bằng hình thức chích. Sử dụng Heroine xong, H bảoT đi ra ngoài để H tắm. Tắm xong, H lấy 03 viên hồng phiến ra để sử dụng, H dùng dụng cụ tự tạo ra bằng chai nước có sẵn trong phòng. Sử dụng xong, H đưa choT 20.000 đồng, bảoT đi mua cho H một chai nước 247, một chiếc bút bi, một phong kẹo béo.
KhiT đi mua về thì thấy H đang dùng giấy vệ sinh gói Heroine và hồng phiến lại thành 01 gói. Gói xong, H đưa choT và bảoT mang đi giấu ở khoảng trống khe máy

## Page 3

điều hòa của phòng đối diện là phòng 205 của nhà nghỉ Hoàng Lan. T đã đem gói ma túy đi cất giấu theo lời của H. Do sợ không an toàn, H lại bảoT mang gói ma túy ra giấu ở chỗ khoảng trống của khe giữa máy điều hòa và tư ờng phía dưới cửa sổ của phòng 202. T lấy gói ma túy đi giấu ở chỗ như H bảo. Sau khi cất giấu gói ma túy xong, T đi vào phòng cònH đi xuống sân nhà nghỉ Hoàng Lan. Đến khoảng 22 giờ 00 cùng ngày 11/4/20 19, do thấy có bi ểu hiện nghi v ấn, tổ công tác Công an huyện Phong Thổ vào tiến hành kiểm tra phòng nghỉ 202 của nhà nghỉ Hoàng Lan đã phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật là số ma túy mà H vàT đã cất giấu; 02 chiếc xi lanh màu trắng, đen, đỏ đã qua sử dụng; 01 chai nước trong suốt nhãn hiệu Lan Anh được dán băng dính màu đen ở cổ chai, phần nắp chai được đục hai lỗ lần lượt có cắm một ống nhựa màu trắng và một ống nhựa trong suốt; 02 ống nhựa trong suốt, trong đó có một ống được quấn băng dính màu đen ở giữa ống; một ống nhựa màu đen; 01 ống thủy tinh uốn cong một đầu hình tròn là các vật dụng mà các bị cáo dùng để sử dụng chất ma túy.
Qua các kết quả giám định chất ma túy kết luận, vật chứng thu giữ được của Đào Quang H và Lường Văn T gồm: 3,06 gam ma túy, loại Heroine và 397 viên ma túy, loại Methamphetamine (hồng phiến) có khối lượng 40,39 gam.
Tại bản Cáo trạng số: 32/CT-VKS, ngày 27 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu đã truy tố các bị cáo Đào Quang H và Lường Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 3 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Đào Quang H, Lường Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 47, 58 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử phạt bị cáo Đào Quang H: từ 11 (Mười một) năm 6 (Sáu) tháng đến 12 (Mười hai) năm 6 (Sáu) tháng tù; Áp dụng điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 47, 58 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử phạt bị cáo bị cáo Lường Văn T: từ 10 (Mười) năm 6 (Sáu)
tháng đến 11 (Mười một) năm 6 (Sáu) tháng tù, miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng của vụ án gồm: Toàn bộ số Heroine và Methamphetamine còn lại sau giám định và vỏ niêm phong cũ; 02 chiếc xi lanh màu trắng, đen, đỏ đã qua sử dụng; 01 chai nước trong suốt nhãn hiệu Lan Anh được dán băng dính màu đen ở cổ chai, phần nắp chai được đục hai lỗ lần lượt có cắm một ống nhựa màu trắng và một ống nhựa trong suốt; 02 ống nhựa trong suốt, trong đó có 01 ống được quấn băng dính màu đen ở giữa ống; 01 ống nhựa màu đen; 01 ống thủy tinh uốn cong một đầu hình tròn. Về án phí, bị cáo Đào Quang H phải chịu án phí theo quy định, miễn án phí cho bị cáo Lường Văn T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phong Thổ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện:
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản mở niêm phong vật chứng; kết luận giám định; lời khaic ủa bị cáot ại cơ quan đi ều tra và các tài li ệuch ứng c ứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định:
Khoảng 22 giờ 00 ngày 11/4/2019, do thấy có biểu hiện nghi vấn tại khu vực nhà nghỉ Hoàng Lan, thôn Pa So, thị trấn Phong Th ổ, huyện Phong Th ổ, tỉnh Lai Châu, tổ công tác Công an huyện Phong Thổ vào tiến hành kiểm tra phòng nghỉ 202 của nhà nghỉ Hoàng Lan đã phát hiện, bắt quả tang Đào Quang H và Lường Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu gi ữ toàn bộ tang vật là 3,06 gam ma túy, lo ại Heroine và 397 viên ma túy, loại Methamphetamine (h ồng phiến) có khối lượng 40,39 gam. do Đào Quang H và Lường Văn T giao nộp.
Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhi ệm hình sự, hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo nhận thức được rõ Heroine và Methamphetamine (hồng phiến) là các loại ma túy, chất gây nghi ện có tách ại rất lớn và ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân phát sinh tội phạm khác, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội; hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp lu ật, b ị Nhà nư ớc nghiêm cấm nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự với khung hình phạt được áp dụng là phạt tù từ 10 đến 15 năm.
Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[3] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Đào Quang H, bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ nên được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 5

 [4] Đây là v ụ án có đồng phạm, tính chất đồng phạm giản đơn. Tuy nhiên, Đào Quang H là người trực T đi mua ma túy v ề và cho Lường Văn T để sử dụng, bảo Lường Văn T mang đi cất giấu. Lường Văn T là người làm theo sự chỉ đạo của Đào Quang H nên trong vụ án này, vai trò đồng phạm của Đào Quang H có tính chất quyết định hơn.
[5] Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục các bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời để nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật trong nhân dân, đảm bảo công tác phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh gia đình các bị cáo còn khó khăn, bản thân là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung với các bị cáo.
 [7] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ vật chứng của vụ án là vật cấm lưu hành và vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [8] Về án phí: Bị cáo Đào Quang H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Đối với bị cáo Lường Văn T, Hội đồng xét xử xét thấy bản thân bị cáo không có thu nhập ổn định, gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên cần miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố:
 1. Các bị cáo Đào Quang H, Lường Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 3 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 2. Về hình phạt:
- Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 249; các Điều 38, 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đào Quang H: 11 (Mười một) năm 6 (Sáu)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/4/2019.
- Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 249; các Điều 38, 58; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lường Văn T: 10 (Mười) năm 6 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/4/2019.
3. Xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroine và Methamphetamine còn lại sau giám định và vỏ niêm phong cũ, cùng dụng cụ sử dụng ma túy do cơ quan điều tra thu được là vật chứng của vụ án . Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản được lập hồi 09 giờ 30 phút, ngày 28/8/2019, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.

## Page 6

 4. Về án phí:
Áp dụng Điều 135, Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Đào Quang H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lường Văn T.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT X Ử SƠ THẨM
- TAND tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND t ỉnh;
- Sở Tư pháp;
- VKSND huy ện Phong Th ổ;
- CA huyện Phong Thổ (CQ CSĐT, THAHS);
- THADS huy ện Phong Th ổ;
- Bị cáo;
- Lưu: HS.
 Đỗ Thị Hạnh