Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2019/QĐXXST- HS
Nguyễn Đăng N - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 39
Ngày: 12/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Đào Vi.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Trần Bích Thủy;
2. Ông Nguyễn Hữu Trực.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thúy Hồng- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế , tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Ông Trần Đình Thế- Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2019/TLST- HS ngày 29 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2019/QĐXXST- HS ngày 25/02/2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Đăng N; Giới tính: Nam; Sinh ngày 04 tháng 5 năm 1997, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: Tổ 8, khu vực 3, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Phật giáo; Nghề nghiệp: Thợ sơn; Trình độ học vấn: Lớp 5/12; Con ông Nguyễn Xuân S và bà Tống Thị Ch; Gia đình có 08 anh chị em ruột, bị cáo là con út; Vợ, con: Chưa có.
* Quá trình nhân thân: Lúc nhỏ sống với bố mẹ tại tổ 8, khu vực 3, phường T, thành phố H; đi học văn hóa đến lớp 05/12 thì nghỉ học; Năm 2014, bị Công an thành phố Huế xử phạt hành chính về hành vi “Điều khiển xe mô tô không đúng phần đường quy định gây tai nạn”; Năm 2015, bị Công an thành phố Huế xử phạt hành chính về hành vi “Xâm phạm sức khỏe của người khác”, sau đó làm nghề thợ sơn cho đến ngày gây án.
Tiền án, tiền sự: Không có.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/11/2018, có mặt.
* Bị hại:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ B nán số: 39/2019/HS-ST Ngày: 12/3/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

1. Anh Hoàng Trọng S, sinh năm 1974; Địa chỉ: Tổ 8, khu vực 3, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt.
2. Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1994; Địa chỉ: Tổ 9, khu vực 3, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Đoàn Thị B, sinh năm 1950; Địa chỉ: Tổ 8, khu vực 3, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.
* Người làm chứng:
1. Ông Đặng N, sinh năm 1959; Địa chỉ: Tổ 6, khu vực 2, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1969; Địa chỉ: Tổ 9, khu vực 3, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.
3. Ông Nguyễn Xuân S, sinh năm 1947; Địa chỉ: Tổ 9, khu vực 3, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt.
4. Anh Nguyễn Minh H, sinh năm 1985; Địa chỉ: Tổ 8, khu vực 3, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.
5. Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1953; Địa chỉ: Tổ 8, khu vực 3, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vụ thứ nhất: Nguyễn Đăng N và anh Hoàng Trọng S (sinh năm 1974; trú tại Tổ 8, khu vực 3, phường T, thành phố H) có quan hệ quen biết vì ở cùng xóm với nhau. Có lần, sau khi cầm máy điện thoại di động của mình xong để lấy tiền tiêu xài, N ngồi chơi gần anh Sthì bị mất tiền. N nghĩ rằng anh S thôi miên và lấy tiền của mình, nên N thù tức. Đến 16 giờ 30 phút ngày 28/7/2018, N tới quán tạp hóa của bà Đoàn Thị B (sinh năm 1950, trú tại Tổ 8, khu vực 3, phường T, thành phố H) để mua bia về nhậu. Tại đâyN gặp anh S đang ngồi nhậu với một số người khác. N nhớ tới việc mình bị mất tiền và nghĩ anh Sỉ thôi miên mình nên N đi tới chỗ anh S ngồi. Nhỏi anh S“Mi thôi miên tau à?”, anh S chưa kịp nói gì thì hai tayN cầm 01 (một) ghế nhựa màu xanh, cao kho ng 80cm, rộng khong 40 cm tại quán tạp hóa đánh anh Sĩ. Anh S giơ hai tay của mình lên đỡ lại thì bịN đánh trúng vào tay trái gây thương tích. Anh S bỏ chạy, N đuổi theo nhưng không kịp nên bỏ về. Ngày 10 tháng 8 năm 2018, Hoàng Trọng S có đơn gửi cơ quan điều tra đề nghị khởi tố vụ án.
* Vật chứng thu gi ữ: Một (01) ghế nhựa màu xanh 04 chân, cao kho ng 80cm, rộng khong 40cm, có tựa lưng.

## Page 3

Tại b n kết luận giám định pháp y v ề tổn thương cơ thể số 243-18/TgT ngày 20/8/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận tổn thương cơ thể của anh Hoàng Trọng S như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định: Chấn thương tay trái gãy thân xương trụ đã điều trị bó bột ít di lệch.
2. Tỷ lệ tổn thương chung cơ thể hiện tại là 8% (tám phần trăm).
3. Vật gây: Vật tày có cạnh.
* Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Nguyễn Đăng N tự nguyện bồi thường cho anh Hoàng Trọng S số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) về các khon chi phí điều trị.
 Vụ thứ hai: Khong 02 giờ ngày 22/9/2018, Nguyễn Đăng N ngồi nhậu với một số người bạn tại quán bà Nguy ễn Thị Đ (sinh năm 1953, trú tại Tổ 8, khu vực 3, phường T, thành phố H). Đến khong 16 gi ờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Văn Đ(sinh năm 1994, trú tại Tổ 8, khu vực 3, phường T, thành phố H)
điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 75F1...tới để trước quán của bà Đ để vào nhậu cùng b ạn. Tại đây, trong lúc anh Đ đang ngồi nhậu thìN hỏi mượn anh Đ số tiền 100.000 đồng để tr tiền nhậu thì anh Đ tr lời không có. N và anh Đ lời qua tiếng lại về việc tiền công anh Đ tr choN trước đây. N cho rằng anh Đ tr tiền công thiếu cho mình nên N cầm 01(một) chai bia Huda tại bàn nhậu của mình đánh anh Đ nhưng không trúng. Anh Đ khống chế và đẩyN đi về nhà. Khi anh Đ đẩyN đến gần nhàN thì ông Nguyễn Xuân S (sinh năm 1947, bố của N) thấy vậy liền chạy ra can ngăn. N vùng ra và chạy vào nhà mình lấy 01 (một) dao Thái Lan dài khong 20 cm, cán nhựa màu vàng rồi chạy ra.
Anh Đ thấy vậy liền bỏ chạy lên trình báo Công an phường Thủy Xuân. N đuổi theo anh Đ ra lại quán bà Đ nhưng không kịp. Thấy xe mô tô biển số 75F1...của anh Đ để trước quán bà Đ nên N dùng dao Thái Lan rạch yên xe, chặt vào phần mặt trên chắn bùn bánh trước xe. Sau đó, N nhặt 01 (một) cục đá có dính gạch ở bên đường ném liên tiếp vào xe của anh Đ làm hư hỏng một số bộ phận.
Tại b n kết luận định giá tài s n số 347/KL-HĐĐG ngày 25/9/2018 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thành phố Huế xác định, tài s n bị đập phá hư hỏng phi thay th ế, cụ thể như sau: 01 bộ đèn pha trước SiF1 trị giá 770.000 đồng; 01 xi nhan SiF1 Bên phi trị giá 245.000 đồng; 01 bộ tem SiF1 trị giá 1.000.000 đồng; 01 bộ mặt nạ trước SiF1 trị giá 385.000 đồng; 01 ốp sau ổ khóa trị giá 260.000 đồng; 01 yên xe trị giá 600.000 đồng; 01 bộ đấu trước trị giá 180.000 đồng.
Tổng cộng 07 (b y) khon là 3.440.000 đồng, chất lượng còn lại 80%. Trị giá thiệt hại là 2.752.000 đồng cộng tiền công sửa chữa, dán tem 350.000 đồng (Tổng cộng là 3.102.000 đồng).
* Vật chứng thu giữ: 01 (một) dao Thái Lan dài khong 20 cm, cán nhựa màu vàng, lưỡi màu trắng; 01 (một) viên gạch 03 (ba) lỗ dài khong 20 cm; 01 (một) xe mô tô biển số 75F1...màu trắng đen hiệu Sirius (đã qua sử dụng)

## Page 4

bị hỏng v ỡ, rách một s ố phụ tùng, s ố khung 1710GY081028, s ố máy E3T6E122934, hiện Cơ quan c nh sát điều tra Công an thành phố Huế đã xử lý vật chứng tr lại cho anh Nguyễn Văn Đ.
* Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Nguyễn Đăng N tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Văn Đ số tiền 2.870.000 đồng (Hai triệu tám trăm bảy mươi nghìn đồng) về các khon chi phí sửa xe mô tô biển số 75F1-52.198.
 B n cáo trạng số: 36/CT-VKS-HS ngày 2 4/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo Nguyễn Đăng N về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm i khon 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 và tội “Cố ý làm hư hỏng tài s n” theo khon 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”; Cố ý làm hư hỏng tài s n”
 Áp dụng điểm i khon 1 Điều 134, khon 1 Điều 178, điểm b, s khon 1, khon 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Đăng N mức án từ 9 đến 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 06 đến 09 tháng tù về tội:
“Cố ý làm hư hỏng tài s n”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp c hai tội mức án áp dụng đối với Nguyễn Đăng N từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 chín tháng tù.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khon 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 (một) dao Thái Lan dài khong 20 cm, cán nhựa màu vàng, lưỡi màu trắng; 01 (một) viên gạch 03 (ba) lỗ dài khong 20 cm , theo biên b ngiao nhận vật chứng ngày 25/01/2019 giữa cơ quan c nh sát điều tra Công an thành phố Huế và chi cục thi hành án dân sự thành phố Huế.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện: Tại phiên tòa, Nguyễn Đăng N khai nhận doN có suy nghĩ anh Hoàng Trọng S thôi miên và lấy tiền của mình, nên Nguyễn Đăng N thù tức và khong 16 giờ 30 ngày 28/7/2018, tại quán tạp hóa của bà Đoàn Thị B, khi gặp anh S, N đã sử dụng một ghế nhựa màu xanh, cao khong 80cm, rộng khong 40 cm tại quán tạp hóa đánh trúng tay trái anh S gây thương tích, làm anh S bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ là 08% (Tám phần trăm).
Khong 16 giờ 30 ngày 22/9/2018, tại quán nhậu của bà Nguyễn Thị Đ, khi gặp anh Đ, Nhỏi mượn tiền anh Đ để tr tiền nhậu, anh Đ không đồng ý thì Nhỏi chuyện tiền công trước đó và hai bên x y ra đánh nhau. Không đuổi đánh được anh Đ nên N đã dùng dao Thái Lan, gạch, đập phá xe mô tô bi ển số 75F1...của anh Đ làm hư hỏng và thiệt hại là 2.752.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại các điểm i khon 1 Điều 134 và tội “Cố ý làm hư hỏng tài s n” theo khon 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Về tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Đăng N là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi xâm phạm đến sức khỏe, tài s n của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Giữa bị cáo và người bị hại là người cùng địa phương, không x y ra mâu thuẫn gì trước đó nhưng bị cáo lại vô cớ dùng ghế gây thương tích cho anh Hoàng Trọng S, tổn hại cơ thể 8% là có tính chất côn đồ được quy định tại điểm i khon 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015. Sau đó bị cáo lại gây gỗ và và làm hư hỏng tài s n là xe mô tô của anh Nguyễn Văn Đ, thiệt hại 2.752.000 đồng, chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật, gây mất trật tự tại địa phương phạm vào tội “Cố ý làm hủ hỏng tài s n” được quy định tại khon 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, cần xét xử nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng chống tội phạm.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, gim nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng và được hưởng các tình tiết gim nhẹ là quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hốic i; đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu qu x y ra, người bị hại xin gim nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm b, s khon 1, khon 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Từ nhận định và căn cứ trên, Hội đồng xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[6] Về dân sự: Không ai có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xét.

## Page 6

[7] Về xử lý vật chứng: Công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội là 01 con dao Thái Lan và 01 viên gạch 3 lỗ, cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khon 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[8] Về án phí: Bị cáo phi chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng N phạm tội “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài s n”.
Áp dụng điểm i khon 1 Điều 134, khon 1 Điều 178, điểm b, s, khon 1, khon 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng N 07 (b y) tháng tù về tội: “ Cố ý gây thương tích” và 06 (sáu) tháng tù về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài s n”.
Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015. Tổng hợp hình phạt c hai tội bị cáo phi chịu hình phạt là: 01(một) năm 01(một) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 19/11/2018.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khon 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 (một)
dao Thái lan dài khong 20 cm, cán nhựa màu vàng, lưỡi màu trắng; 01 (một)
viên gạch 03 (ba) lỗ dài khong 20 cm, theo biên b ngiao nhận vật chứng ngày 25/01/2019 giữa cơ quan c nh sát điều tra Công an thành phố Huế và chi cục thi hành án dân sự thành phố Huế.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết 326 /2016/ UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Đăng N phi chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo b nán trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt thời hạn kháng cáo kể từ ngày nhận được b n án.
Nơi nhận: TM HỘI ĐỒNG X T XỬ TH M
- TAND tỉnh TT Huế; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP Huế;
- Công an TP Huế;
- Sở tư pháp;
- Phòng PV 27 Công an T-T-Huế;
- Bị cáo; bị hại NCQLNVLQ;
- Lưu hồ sơ. Trương Thị Đào Vi

## Page 7

## Page 8

8