Bản án số: 11/2019/HNGĐ-ST
Trương Thị P - Nguyễn Văn T
Số: 11/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 18/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG TỈNH BÌNH PHƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 11/2019/HNGĐ-ST Ngày 18-4-2019 “V/v ly hôn”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƢỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Danh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quang Liêu
 2. Ông Nguyễn Mạnh Dũng Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Chang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.
Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Bù Đăng tham gia phiên tòa: Ông Dương Thế Nam – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng , tỉnh Bình Phư ớc xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân gia đình thụ lý s ố:
12/2019/TLST- HNGĐ, ngày 08 tháng 01 năm 2019 về việc “ Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2019/QĐXX - ST ngày 02 tháng 4 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Trương Thị P; sinh năm 1980 (có mặt).
Địa chỉ: Khu Đ, thị trấn P, huyện B, tỉnh Bình Phước Bị đơn: Nguyễn Văn T, sinh năm 1980 (vắng mặt).
Địa chỉ: Khu Đ, thị trấn P, huyện B, tỉnh Bình Phước.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi ki ện ngày 26/12/2018 và trong quá trình xét x ử nguyên đơn Trương ThịP trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh T tự nguyện chung sống với nhau và đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước vào ngày 29/8/2011. Sau khi đăng ký kết hôn vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc được một thời gian thì nẫy sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do v ợ chồng không hợp nhau, bất đồng về quan điểm sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên cải nhau. Hiện naych ị không còn tình cảm vợ chồng với anh T nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T mà không có nguyện vọng đoàn tụ gia đình với anh T.
Về con chung: Trong thời gian chung sống với nhauc hịP và anh T có 01 người con chung là Nguy ễn Quang K, sinh ngày 25/8/2013. Sau khi ly hôn chịP có nguyện vọng được trực tiệp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng cho chị nuôi con.

## Page 2

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn Văn T trình bày tại biên bản lấy lời khai ngày 21/01/2019 như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Anh xác nhận tình trạng hôn nhân gi ữa anh vàch ị P, như chịP khởi kiện là đúng. Hiện nay chịP yêu cầu ly hôn với anh, anh đồng ý mà không có nguyện vọng đoàn tụ gia đình với chị P.
Về con chung: Trong thời gian chung sống với nhau anh chị có 01 con chung là Nguyễn Quang K, sinh ngày 25/8/2013 , sau khi ly hôn anh thống nhất giao con cho chịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo d ục. Không đặt ra vi ệc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
Về trình tự thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Trương Thị P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định về vụ án như sau:
[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Theo đơn khởi kiện của chị Trương ThịP yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn T, nơi cư trúc ủa anh Nguyễn Văn T tại khu Đ, thị tấn P, huyện B, tỉnh Bình Phước.
Hội đồng xét xử nhận thấy đây là vụ án “ Hôn nhân gia đình” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn anh Nguyễn Văn T có văn bản đề nghị Tòa án xét x ử vụ án vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử Thành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
[2]. Về nội dung vụ án:
Xét quan hệ hôn nhân: Xét thấy chị Trương ThịP và anh Nguyễn Văn T tự nguyện chung sống với nhau và đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước vào ngày 29/8/2011. Căn c ứ vào Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Trương ThịP và anh Nguyễn Văn T là hợp pháp.
Xét yêuc ầu xin ly hôn của chị Trương ThịP thấy rằng: Sau khi đăng ký kết hôn chị và anh T chung sống với nhau hạnh phúc đư ợc một thời gian thìn ẫy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng về quan điểm sống, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cải nhau, vì vậy chị Trương ThịP

## Page 3

yêu cầu Tòa án gi ải quyết choch ị được ly hôn với anh Nguy ễn Văn T . Bị đơn anh Nguyễn Văn T xác nhận tình trạng hôn nhân gi ữa anh vàch ị P như chịP yêu cầu khởi kiện là đúng, hiện nay chịP yêu cầu ly hôn với anh, anh đồng ý mà không có nguyện vọng đoàn t ụ gia đình vớich ị P. Xét thấy mâu thu ẫn v ợ chồng gi ữach ị Trương ThịP và anh Nguy ễn Văn T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trương ThịP là phù hợp.
 Xét nguyện vọng nuôi con của chị Trương ThịP thấy rằng: Trong quá trình chung sống với nhau chị Trương ThịP và anh Nguyễn Văn T có 01 con chung là Nguyễn Quang K, sinh ngày 25/8/2013 , sau khi ly hôn chịP có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu K, anh T cũng đồng ý theo yêu cầu của chịP nên cần giao cháu K cho chịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Về cấp dưỡng: Chị Trương Thị P, anh Nguyễn Văn T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3]. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Trương ThịP phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
 [4]. Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát xem xét chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Trương ThịP là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227; điều 266; Điều 271 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83, Điều 84; Điều 116; Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trương Thị P, chị Trương ThịP được ly hôn với anh Nguyễn Văn T.

## Page 4

 [2] Về con chung: Giao con chung Nguyễn Quang K, sinh ngày 25/8/2013 cho chị Trương ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi thành niên. Không đặt ra việc cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở. Cha, m ẹ không trực tiếp nuôi con mà lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêuc ầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó. Các bên có quy ền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật. Quyền và nghĩa vụ của anh chị đối với con chung được thực hiện theo quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng: Chị Trương Thị P, anh Nguyễn Văn T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa á ngiải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: Chị Trương ThịP phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ th ẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chịP đã nộp theo Biên lai thu s ố 0009119 ngày 08/01/2019 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự;
thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa ho ặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Bù Đăng;
- CCTHADS huyện Bù Đăng;
- Các Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, Tòa án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


Đã ký


 Lê Danh

## Page 5

5