Bản án số: 01/2019/HS-ST
Bùi Duy K - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 01
Ngày: 17/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT

Bản án số: 01/2019/HS-ST.
Ngày: 17/01/2019


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT – TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Lê Quang Tấn Các Hội thẩm nhân dân:Bà Phạm Hồng Gái Ông Trần Huy Liệu
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Phúc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giangtham gia phiên tòa:Ông Lương Thành Trung- Kiểm sát viên.
Trong ngày17 tháng01năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất xét xử sơ thẩm công khaivụ án hình sự sơ thẩmthụ lý số57/2018/TLST-HS ngày 11tháng 12năm 2018; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số58/2018/QĐXXST- HSngày 28 tháng12 năm 2018 đốivới bị cáo:
Bùi Duy K- sinh năm 1983 Nơi cư trú: ấp H, xã M, huyện H, tỉnh Kiên Giang.
Quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; Dân tô ̣c: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không;
Trình độ văn hóa : 05/12; Nghề nghiê ̣p : Không; Con ông: Bùi Xuân C - Sinh năm 1954 và bà Hoàng Thị Th – Sinh năm 1956 ; Anh chị em ruột gồm có 05 người, lớn nhất sinh năm 1973, nhỏ nhất sinh năm 1990, bị cáo là người con thứ 3 trong gia đình; Bị cáo có v ợ:Lý Thị A – Sinh năm 1986; Cong ồm có 0 2 người: người con lớn nhất sinh năm 2009,nhỏ nhất sinh năm 2013.
Tiền án: Không; Tiền sự: Không

## Page 2

Nhân thân: - Tại bản án s ố 107/PTHS, Ngày 08/02/2001, b ị tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử 6 năm tù v ề tội “Hiếp Dâm”. Ngày 31/01/2006 chấp hành xong hình phạt tù.
- Ngày 26/7/2017 b ị công an huy ện Vĩnh Th ạnh, thành phố Cần thơ x ử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đ về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt)
Người bị hại: Anh Nguyễn Tuấn K – sinh năm 1995 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp H, xã L, huyện H, tỉnh Kiên Giang.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Tạ Văn T – Sinh năm 1988 (Vắng mặt)
Địa chỉ: đường C, phường Q, thành phố R,tỉnh Kiên Giang Ông Nguyễn Văn L – Sinh năm 1972 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp H, xã M, huyện H, tỉnh Kiên Giang Người làm chứng:
 Anh Nguyễn Tấn P – Sinh năm 1997 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp H, xã M, huyện H, tỉnh Kiên Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào kho ảng 18 gi ờ, ngày 30/7/2018, Bùi Duy K đi b ộ đến nhà anh Nguyễn TUẤ N K (Nhà K cách nhà TUẤ N K 150m) thuộc ấp H, xã M, huyện Hòn Đất để nhờ TUẤ N K lấy xe mô tô chở K đến nhà của Tân (Tân là bạn của
K) để mượn gà đá của Tân đi đá gà ăn tiền nhằm kiếm tiền mua ma túy sử dụng.
Anh TUẤ N K đồng ý chở K đi, khi đi đến nhà Tân thì không có Tân ở nhà nên K nảy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại của TUẤ N K để có tiền mua ma túy sử dụng, để thực hiện hành vi K giả vờ mượn điện thoại di động SamSung Galaxy A8 của TUẤ N K để điện cho b ạn, nhằm ki ểm tra xem máy đi ện tho ại anh TUẤ N K có cài mật khẩu hay không, anh TUẤ N K lấy điện thoại mở mật khẩu cho K sử dụng, biết được mật khẩu điện thoại K liền nhờ anh TUẤ N K chở quay lại tổ 3, ấp H, xã M, huyệnH rồi chỉ đi vào đường đan (hướng ra biển), khi đi vào đường đan được khoảng 25m nơi có đư ờng đan đi vào phía sauch ợ cầu

## Page 3

số 2 (khu vực vắng người qua lại) thì K kêu anh TUẤ N K dừng xe lại, vừa lúc này điện thoại anh TUẤ N K có cuộc gọi nên anh TUẤ N K lấy điện thoại ra nghe máy, K xuống xe đi cách chỗ anh TUẤ N K khoảng 1m, mục đích chờ anh TUẤ N K nghe điện thoại xong đ ể chiếm đoạt chiếc điện thoại anh TUẤ N K.
Khi anh TUẤ N K ngồi trên xe mô tô vừa nghe máy xong thì K đi lại chỗ anh TUẤ N K nói “cho anh mư ợn điện thoại” rồi K giả vờ vừa đi vừa bấm số gọi điện, đi sâu vào trong Kluồn sang đường khác trốn anh TUẤ N K nhằm chiếm đoạt chiếc điện thoại. Sau khi chiếm đoạt được điện thoại Kđi nhờ xe một người dân đến tiệm cầm đồ Thùy Tâm do anh T ạ Văn T làm chủ tại số A, đường M, phường V , thành phố R, tỉnh Kiên Giang cầm cố lấy số tiền 500.000 đồng, anh T thấy K mở được mật khẩu nên đồng ý cầm với số tiền 500.000đ, sau khi có tiền K đi mua ma túy sử dụng rồi bỏ trốn. Về phần anh TUẤ N K sau khi thấy K cầm điện thoại vừa đi vừa bấm thì nghĩ K gọi điện nên ngồi trên xe chờ, khi K rẽ sang đường khác thì nên chạy theo nhưng không thấy K. Biết mình b ị lừa Anh TUẤ N K chạy xe đi tìm và hỏi người dân thì được biết thấy Kđi vào tiệm cầm đồ Thùy Tâm nên trình báo công an xãM ỹ Lâm và công an phư ờng Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá đến thu hồi chiếc điện thoại sau đó chuy ển hồ sơ cùng tang vật cho công an huyện Hòn Đất xử lý.
Tang vật thu giữ: 01 chiếc điện thoại hiệu Sam Sung Galaxy A8 (2018) số máy SM –A530F/DS, s ố Sêri: R58K115EXP, Imel: 355624090913409, 355625090913406, màn hình đi ện thoại bị nứt, máy có gắn ốp lưng màu xanh đen.
 Tại bản kết luận định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự số 38/KLĐGTS ngày 08/8/2018 của Hội đồng thẩm định giá trong t ố tụng hình s ự huyện Hòn Đất đã kết luận chiếc điện thoại Sam Sung Galaxy A8 của anh TUẤ N K có giá trị còn lại là 5.935.000 đồng Tại bản cáo trạng s ố 02/CT-VKS, ngày 10/12/2018 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Bùi Duy K về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Đi ều 174; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54;
Điều 38 của B ộ luật hình s ự xử phạt b ị cáoBùi Duy K từ 03 đến 05 tháng tù giam.

## Page 4

Về trách nhiệm dân s ự: Anh TUẤ N K đã nhận lại tài sản là chi ếc điện thoại Samsung Galaxy A8, Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản tiền nào khác nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Tạ Văn T đã nhận lại 500.000 đồng (do ông Nguyễn Văn L trả thay choK) nay anh T không yêuc ầu bị cáo trả thêm khoản tiền nào khác; Ông Nguyễn Văn L không có yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 500.000đ nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố được công bố tại phiên tòa.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án:
Xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hòn Đất, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiế u nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng mà viện kiểm sát đã truy tố như sau: Vào khoảng hơn 18 giờngày 30/7/2018, tại ấp H, xã M, huyện H, tỉnh Kiên Giang, do thiếu tiền tiêu xài cá nhân nên Bùi Duy Kđã lừa anh TUẤ N K để chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại SamSung galaxy A8 rồi đem đi cầm cố lấy tiền mua ma túy sử dụng .
Theo kết luận định giá tài sản tài sản bị xâm hại là 5.935.000đ.
Lời khai của bị cáo tại phiên Tòa hôm nay phù hợp với lời khai cuảngười người bị hại, những người tham giat ố tụng khác và các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của Bùi Duy K dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác nên Knên K phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

## Page 5

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáoBùi Duy K là nguy hi ểm cho xã h ội.
Bịcáo là ngư ời trưởng thành có đầy đủ năng lực hành vi và trí tu ệ, bị cáo phải biết rằng tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, nghiêm cấm ai có hành vi xâm phạm tài sản của người khác một cách trái pháp luật đều bị xử lý nghiêm.
Tuy nhiên do cần tiền mua ma túy sử dụng nên bị cáo đã có hành vi chi ếm đoạt tài sản của anh TUẤ N K nhằm cầm cố lấy tiền thỏa mãn nhuc ầu cá nhân . Bị cáo có nhân thân chưat ốt, lẽ ra sau khi chấp hành xong hình phạt tù bị cáo phải phấn đấu làm một người công dân có ích cho gia đình và xã hội nhưng bị cáo lại sa vào con đư ờng nghiện ngập nên lại phạm tội, do đó cần xử lý bị cáo bằng mức án tù có thời hạn nhằm cải tạo giáo dục bị cáo sống biết tuân thủ pháp luật, tôn trọng quyền sở hữu tài sản của người khác.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5]Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáođã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; Do lần phạm tội trước bị cáo đã được xóa án tích nên ở lần phạm tội này bị cáo được hưởng thêm tình tiết phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hì nh sự được quy định tại điểmi, s khoản 1, khoản 2điều 51 BLHS, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt đối với bị cáo [6] Xét lời luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng là phù hợp quy định của pháp luật nên được hội đồng xét x ử chấp nhận riêng về việc đề nghị áp dụng điều 54 BLHS xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt, mức án đề nghị từ 03 đến 05 tháng tù là có phần nhẹ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị này của Viện kiểm sát.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường nên hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 38 Bộ

## Page 6

luật hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Bùi Duy K phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
 Xử phạt bị cáo Bùi Duy K 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.
2.Về án phí: áp dụng khoản 2 điều 135, khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH quy định về lệ phí án phí Tòa án;
 Buộc bị cáo Bùi Duy K phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo :Báo chobị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Kiên Giang -VKSND huyện Hòn Đất -Cơ quan CSĐT CA huyện Hòn Đất
- Nhà tạm giữ CA huyện Hòn Đất
- Chi cục THA DS huyện Hòn Đất
- Sở Tư pháp
- Bị cáo; bị hại
- Lưu hồ sơ vụ án;


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký )


 Lê Quang Tấn