Bản án số: 35/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn và tranh chấp nuôi con
Số: 35
Ngày: 20/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị H yêu cầu ly hôn với anh V

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 35/2019/HNGĐ-ST Ngày: 20 – 9 – 2019 “V/v Ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Trần Hoàng Việt.
2/ Bà Huỳnh Như Ý.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Ngọc Trân – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề tham gia phiên tòa:
Ông Lý Út Hoài, Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
132/2019/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 7 năm 2019 về việc “ Ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
37/2019/QĐXXST–HNGĐ ngày 21 tháng 9 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Hồ Thị Xuân H, sinh năm 1989 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn M, xã T, huyện N, tỉnh Q.
Bị đơn: Anh Trần Văn V, sinh năm 1982 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã A, huyện Đ, tỉnh S.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Hồ Thị Xuân H trình bày:
Chị H với anh Trần Văn V kết hôn với nhau năm 2013 (đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã xã T, huyện N, tỉnh Q và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 15 ngày 25 tháng 3 năm 2013). Sau khi kết hôn chị H và anh V cùng đi làm công nhân và tạm trú tại tỉnh N. Thời gian đầu hai người sống hạnh phúc Đến năm 2017, hai người phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh anh V ham

## Page 2

2 mê cờ bạc, rượu chè, không lo làm ăn, một mình chị H phải gồng gánh gia đình dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Chị H bỏ về nhà cha mẹ sống. Hai người không còn chung sống với nhau từ tháng 5 năm 2017. Nay chị H xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh V.
Trong quá trình chung sống chị H và anh V có một con chung tên Trần Kiều A, sinh ngày 26/4/2014 đang sống cùng chị H.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nay chị Hồ Thị XuânH yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về Hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với anh Trần Văn V.
- Về con chung: Yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Trần Văn V không có lời trình bày do vắng mặt.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ban hành thông báo thụ lý số 132/TB - TLVA ngày 17 tháng 7 năm 2019, tống đạt hợp lệ cho bị đơn anh Trần Văn V nhưng anh V không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Thị Xuân H. Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ hai lần đối với anh V để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh V đều vắng mặt không có lý do. Tòa án đã lập biên bản về việc vắng mặt anh V, không tiến hành hòa giải được và anh V cũng không có lời khai trong hồ sơ vụ án. Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa sơ th ẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Hồ Thị XuânH ly hôn với anh Trần Văn V . Về con chung: Giao con cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục, anh V không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay anh Trần Văn V và chị Hồ Thị XuânH đều vắng mặt nhưng nguyên đơn chị H có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt còn anh V thì vắng mặt lần thứ 2 không rõ lý do . Do đó căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt đối với chị H và anh V.

## Page 3

3 [2] Về nội dung : Nguyên đơn chị Hồ Thị XuânH vẫn giữ nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án cho ly hôn với anh Trần Văn V.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Hồ Thị XuânH với anh Trần Văn V là hôn nhân hợp pháp (hai người có đăng ký kết hôn). Trước khi kết hôn hai người có tìm hiểu nhau trước, kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2017, thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh V ham mê cờ bạc, rượu chè, không lo làm ăn dẫn đến vợ chồng không còn hạnh phúc . Hai người không còn chung sống với nhau từ tháng 5 năm 2017, thời gian ly thân vợ chồng không a i tới lui, chăm sóc nhau.
Xét thấy tình trạng hôn nhân của hai người đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó chị Hyêu cầu được ly hôn với anh V là có căn cứ được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[4] Về con chung: Cháu Trần Kiều A, sinh ngày 26/4/2014, đang sống cùng chị H. Chị Hyêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con, xét thấy chị H có đủ điều kiện nuôi con và con hiện đang sống cùng chị H nên yêu cầu này là có căn cứ được quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định tại Điều 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con do chị H không yêu cầu nên anh V không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
[6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do chị Hyêu cầu nên chị Hương phải chịu theo luật định.
[8] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chị Hồ Thị Xuân H.

## Page 4

- Về hôn nhân: Chị Hồ Thị XuânH được quyền ly hôn với anh Trần Văn V.
- Về con chung: Giao cháu Trần Kiều A, sinh ngày 26/4/2014 cho chị Hồ Thị XuânH trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục . Anh Trần Văn V không phải cấp dưỡng cho con. Anh V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp anh V lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh V. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn chị Hồ Thị XuânH phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2016/0005806 ngày 16 /7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh S. Như vậy chị H đã nộp xong án phí.
Án sơ thẩm được xét xử công khai báo cho các đương sự biết có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
-VKSND huyện Đ;
-Chi cục THA huyện Đ;
-TAND tỉnh S (P.KTNV&THA);
-Các đương sự.
- UBND xã T, huyện N, tỉnh Q;
-Lưu HSVA.



 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)

 Nguyễn Hoàng