Bản án số: 39/2019/HS-ST
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 39
Ngày: 12/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BÌNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 39/2019/HS-ST Ngày: 12/9/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bình Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Kim Phượng Ông Phạm Mạnh Biện
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quý - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước.
 - Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long , tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Dung – Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 9 năm 2019 tại Hội trường xét xử , Tòa án nhân dân thị xã Bình Long , tỉnh Bình Phước xét x ử sơ thẩm công khai vụ ánh ình s ự thụ lý số:
41/2019/TLST-HS ngày 24/7/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
42/2019/QĐXXST-HS ngày 29/8/2019, đối với bị cáo:
 Vũ Bảo K, sinh năm 1987 tại Hưng Yên, đăng ký hộ khẩu thường trú tại: tổ 3, ấp TT, xã TL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước; chỗ ở: tổ 1, ấp CT, xã TH, huyện TC, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: thợ sửa chữa điện tử ; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc:
kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Na m; con ông Vũ Văn K 1 (đã chết) và bà Hồ Thị Kim T; Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Trần Thị Ngọc Đ , sinh năm 1973, trú tại: t ổ 3, khu phố PX, phường PT, thị xã BL, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 27/02/2019, chị Trần Thị Ngọc Đ là nhân viên giao hàng của Bưu cục Bình Long được giao nhiệm vụ chuyển một điện thoại di động với giá 2.045.000đ (hai triệu không trăm bốn mươi lăm ngàn đồng) cho Phạm Thanh Phong, địa chỉ tổ 05 ấp Phố Lố, xã Thanh Lương, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước.
Vũ Bảo K sử dụng tên giả là Phạm Thanh Phong rồi dùng điện thoại loại màn hình cảm ứng màu xanh đen gắn số thuê bao 0916209280 để đặt mua điện thoại và hẹn giao nhận hàng từ chị Đ. Mục đích của K là khi nhận điện thoại từ chị Đ thì sẽ chiếm đoạt rồi bỏ chạy mà không trả tiền. K điều khiển xe mô tô BKS 93E1 -174.96 nhãn hiệu Honda kiểu dáng Wave @ do K đứng tên đăng ký sở hữu đến nơi chị Đ

## Page 2

2 đang đứng chờ K để nhận hàng tại tổ 02, ấp Vườn Rau, xã Thanh Phú, thị xã Bình Long. Khi đến nơi, K điều khiển xe mô tô đậu song song với xe của chị Đ, cách nhau khoảng 40cm, cả hai vẫn ngồi trên xe và đều đã tắt máy. K cắm sẵn chìa khóa xe trong ổ khóa điện để dễ dàng tẩu thoát sau khi chiếm đoạt điện thoại. Khi chị Đ đưa gói hàng cho K, K chỉ lấy điện thoại kiểm tra rồi bất ngờ nổ máy xe chạy về hướng huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
Sau khi xảy ra sự việc, chị Đ đã đến công an xã Thanh Phú trình báo, giao nộp những phụ kiện còn lại của gói hàng K đã chiếm đoạt. Ngày 27/02/2019, K đến trụ sở Công an xã Thanh Phú đầu thú về hành vi của mình. Cơ quan điều tra đã thu giữ chiếc điện thoại trên và giao trả lại cho chị Đ cùng với các phụ kiện của máy. Gia đình K tự nguyện bồi thường cho chị Đ số tiền 2.045.000đ (hai triệu không trăm bốn mươi lăm ngàn đồng). Chị Đ giao điện thoại OPPO F9 Pro mà K đã đặt mua cùng các phụ kiện đi kèm cho K và không có yêu cầu về dân sự.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 21/KL -HĐĐGTS ngày 15/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bình Long kết luận: điện thoại OPPO F9 Pro trị giá 2.040.000đ (Hai triệu không trăm bốn mươi ngàn đồng).
- Cơ quan điều tra đã thu giữ của K chiếc xe mô tô BKS 93E1-174.96 kèm theo giấy chứng nhận đăng ký xe và điện thoại màn hình cảm ứng màu xanh đen gắn thuê bao số 0916209280 mà K đã dùng làm phương tiện chiếm đoạt tài sản của chị Đ.
Bản Cáo trạng số: 41/CT – VKS ngày 22/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Vũ Bảo K về tội Cướp giật tài sản theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa b ị cáo khai nhận hành vi phạm tội giống nhưn ội dung bản cáo trạng đã nêu và xin tòa xem xét gi ảm nhẹ hình phạt. Bị hại Trần Thị Ngọc Đ vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có bản khai tại Cơ quan điều tra, chị trình bày sau khi b ị K cướp điện thoại thì K và gia đình đã giao trả cho chị giá trị chiếc điện thoại bị cướp là 2.045.000đ, chị Đ không có yêuc ầu bồi thường gì thêm, chị có đơn xin bãi nại và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long luận tội bị cáo: giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại. Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 16 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: trong quá trình Điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Các chứng cứ tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, kiểm sát viên thu thập; các tài liệu chứng cứ do bị cáo và những người tham gia tố tụng khác cung cấp đều phù hợp

## Page 3

3 với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về chứng cứ. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 Người bị hại là chị Trần Thị Ngọc Đ vắng mặt tại phiên tòa nhưng xét thấy chị Đ có đơn xin xét xử vắng mặt và sự vắng mặt của chị Đ không trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ vào khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.
[2] Về hành vi phạm tội: tại phi ên tòa Vũ Bảo K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố. Lời khai của bị cáo về cơ bản phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra đã thu thập về thời gian địa điểm và cách thức thực hiện tội phạm, đã được Hội đồng xét xử thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Vũ Bảo K sử dụng tên giả là Phạm Thanh Phong để đặt mua điện thoại trên mạng, mục đích của K là khi nhận điện thoại từ người giao hàng thì sẽ chiếm đoạt rồi bỏ chạy mà không trả tiền. Ngày 27/02/2019 Khẹn người giao hàng là chị Đ giao điện thoại cho K tại tổ 02, ấp Vườn Rau, xã Thanh Phú, thị xã Bình Long. Khi chị Đ đưa điện thoại cho K thì K kiểm tra rồi bất ngờ nổ máy xe chạy về hướng huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. Hành vi này đã đủ yếu tố cấu thành tội Cướp giật tài sản theo quy định tại Điều 171 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long đã truy tố.
 Hành vi của bị cáo là lợi dụng sơ hở của người giao hàng chiếm đoạt tài sản rồi nhanh chóng tẩu thoát, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người bị hại , gây mất trật tự an toàn xã hội. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp , vì động cơ tư lợi . Với giá trị tài sản chiếm đoạt là 2.045.000đ thì bị cáo đã phạm vào khoản 1 Điều 171 của Bộ luật hình sự.
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; tội phạm mà bị cáo thực hiện gây thiệt hại không lớn; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo các điểm b, h s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Người bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
 [4] Về hình phạt: bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng mức án thấp của khung hình phạt và áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp.
 [5] Về phần dân sự: bị cáo đã bồi thường giá trị chiếc điện thoại mà bị cáo chiếm đoạt cho chị Đ, chị Đ không có yêu cầu gì thêm nên không xét.
 [6] Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra có thu giữ các đồ vật tài sản gồm:
Một xe môtô hiệu Wave @, biển số: 93 E1-174.96 kèm theo giấy chứng nhận đăng ký xe; một điện thoại di động màn hình cảm ứng có số thuê bao 0916.209280.

## Page 4

4 đây là tài sản của bị cáo dùng làm phương tiện, công cụ phạm tôi nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Một hộp giấy hình hộp chữ nhật kích thước 20x16x10,5cm, mặt dưới hộp có ghi thông tin: khách hàng gửi: người gửi: SHOP di động, điện thoại 0917009589, địa chỉ 198 Triều Khúc, Thanh Xuân, Hà Nội. Khách hàng nhận: ngư ời nhận: Phạm Thanh Phong, điện thoại 0916209280, địa chỉ tổ 05 Ấp Phố Lố, xã Thanh Lương, Bình Long, Bình Phước. Thu hộ: số tiền thu hộ: 2.045.000VNĐ. Trọng lượng 400Gr.
Nội dung: f9 đỏ (cho xem hàng), không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí sơ thẩm: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 171 , các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.
1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Vũ Bảo K phạm tội Cướp giật tài sản.
2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Vũ Bảo K 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm 4 (bốn) tháng tính từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Tân Hòa, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lê n, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới the o quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu sung công quỹ nhà nước một xe môtô hiệu Wave @, biển số: 93 E1- 174.96 kèm theo giấy chứng nhận đăng ký xe; một điện thoại di động màn hình cảm ứng có số thuê bao 0916.209280.
Tịch thu tiêu hủy một hộp giấy hình hộp chữ nhật kích thước 20x16x10,5cm, mặt dưới hộp có ghi thông tin: khách hàng gửi: người gửi: SHOP di động, điện thoại 0917009589, địa chỉ 198 Triều Khúc, Thanh Xuân, Hà Nội. Khách hàng nhận: người nhận: Phạm Thanh Phong, điện thoại 0916209280, địa chỉ tổ 05 Ấp Phố Lố, xã Thanh Lương, Bình Long, Bình Phước. Thu hộ: số tiền thu hộ: 2.045.000VNĐ.
Trọng lượng 400Gr. Nội dung: f9 đỏ (cho xem hàng).

## Page 5

5 (theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 2597, Quyển số 52 ngày 30/7/2019 giữa Công an thị xã Bình Long và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Long)
4. Về án phí: bị cáo Vũ Bảo K phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.




 Nơi nhận: THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Phước; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TX Bình Long; (đã ký)
- Cơ quan CSĐT-CA TX Bình Long;
- THADS TX Bình Long;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Phạm Bình