Bản án số: 28 /2017/HSST
cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 28 /2017/HSST
Ngày: 27/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BÌNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 28 /2017/HSST Ngày 27/9/2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Lượng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Vũ Thị Dung
 2. Bà Trần Kim Phượng Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Quý, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long tham gia phiên tòa : Bà Phan Thị Mai Hồng - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bình Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2017/HSST ngày 30 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:
Huỳnh Văn T , sinh năm: 1986 ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 07, ấp TH, xã TL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước. Trình độ học vấn: 1/12, nghề nghiệp: làm thuê; Con ông Huỳnh Văn N , sinh năm: 1956 ; con bà Hoa R, sinh năm: 1961 ; bị can có 06 chị em ruột ; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: có 01 tiền án vào ngày 29/12/2008 bị Tòa án huyện Bình Long xử phạt 06 tháng tù theo bản án số 138/HSST về tội trộm cắp tài sản, đã được xóa án tích. Có 01 tiền sựvào năm 2011 thực hiện hành vi trộm cắp tài sản bị xử phạt hành chính đưa vào cơ sở giáo dục Phú Hòa, tỉnh Bình Dương trong thời hạn 24 tháng.
Ngày 23/8/2017 thực hiện hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản bị bắt tạm giam từ ngày 24/5/2017, đến ngày 14/7/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn, cho gia đình bảo lĩnh đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:
Công ty TNHH MTV ST, ủy quyền cho ông Chúc Hùng T , sinh năm 1975(Vắng mặt)
Hộ khẩu thường trú: khu phố 6, phường P T, thành phố TDM, tỉnh Bình Dương.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Hoa R, sinh năm 1961(có mặt)
Hộ khẩu thường trú: tổ 07, ấp TH, xã TL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước.
- Ông Huỳnh Văn Nghĩa, sinh năm 1972(có mặt)
 Hộ khẩu thường trú: tổ 06, ấp TH, xã TL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước.
2. Ông Huỳnh Xiêm H, sinh năm 1949(vắng mặt)

## Page 2

2 Hộ khẩu thường trú: tổ 06, ấp TH, xã TL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước.
3. Ông Phạm Thành C, sinh năm 1984(vắng mặt)
Hộ khẩu thường trú: tổ 03, ấp TT, xã TL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước.
4. Bà Huỳnh Thị Lẽn, sinh năm 1955(vắng mặt)
Hộ khẩu thường trú: tổ 08, ấp Thanh Bình, xã TL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước.


NHẬN THẤY:

Bị cáo Huỳnh Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 21h ngày 23/5/2017, Huỳnh Văn T và Nguyễn Huỳnh T nằm ngủ tại mái hiên trước cửa nhàT tại Tổ 07, ấp T H, xãT L, thị xã B L. Đến khoảng 22h30 cùng ngày, T nghe tiếng xe ô tô phía ngoài đường nhựa liên ấp cách nhàT khoảng 50m nên thức giấc và thấy nhà mình bị mất điện, nhìn ra đường thấy dây điện chùng xuống nên nghĩ là ô tô chạy qua làm đứt dây điên nhà mình. Tức giận, T goi Thuận dậy và lấy một con dao dựa dài khoảng 64,5cm rồi đi bộ ra đường, con Thuận chạy xe mô tô theo sau.
Khi Tỵ ra trước đầu xe ô tô biển kiểm soát 51D -095.11, Thuận cũng vừa chạy xe mô tô đến. Thuận dựng xe mô tô chắn ngang đường trước đầu xe ô tô rồi lớn tiếng gọi tài xế xuống giải quyết việc ô tô chạy qua làm đứt đây điện nhàT .
Ông Trúc Hùng T là tài xế xe thấyT đang cầm dao rựa nên không dám xuống xe.
Vì vậy Thuận lấy dao rựa từ tayT đi lại đứng gần cửa bên trái xe, tay phải cầm rựa đập 02 cái trúng vào làm bể kính chắn gió cửa xe bên trái ( bên tài xế) kích thước (0,62 x 0,34 x 0,24) m. Tiếp tục cầm dao rựa chém 01 cái trúng vào chụp đèn chiếu sáng bằng nhựa phía trước bên trái làm nứt, vỡ. Khi yêu cầu ông T xuống nói chuyện và thấy ông T vẫn ngồi trên xe không chịu xuống nên Tỵ tức giận lấy dao rựa từ Thu ận rồi cầm rựa bằng tay trá i chém liên tiếp 02 cái trúng vào bên phải phần đầu xe ô tô đầu kéo làm kính chắn gió phía trước kích thước (2,26 x 0,83)m bị nứt, vỡ và trầy xước sơn kích thước (0,8 x 12) cm ở tấm ốp phía trước góc bên trái đầu xe. Lúc này, mẹ cuảT là bà Hoa R từ trong nhà ra can ngăn và giật lấy rựa từ tay T. Thuận điều khiển xe mô tô chở Tỵ chạy về nhà. Đến khoảng 12h30 ngày 24/5/2017, Thuận vàT đến cơ quan điều tra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi đập phá làm bể kính xe ô tô của ông T.
Tại biên bản kết lu ận định giá tài sản số 32/KL -HĐĐGTS ngày 30/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã BL xác định những thiệt hại màT , Thuận gây ra cho xe ô tô đầu kéo hiệu JAC đời 2007 biển kiểm soát 51D-095.11 gồm: 01 (một) kính chắn gió phía trước kích thước (2,26m x 0,83m)
trị giá 2.900.000đ; 01 (một) kính chắn gió của cửa bên trái (0,62m x 0,34m x 0,24m) trị giá 900.000đ; chụp đèn chiếu sáng phía trước bên trái bằng nhựa, thông số E4 12.5/20 12699 trị giá 1.200.000đ; sơn sửa tấm ốp nhự a phía trước, góc bên trái đầu xe (8cm x 12cm) trị giá 400.000đ, tổng cộng: 5 .400.000đ (Năm triệu bốn trăm ngàn đồng)

## Page 3

3 Cáo trạng số: 24/CTr -VKS-HS ngày 30/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã BL đã truy tố bị cáo tội "cố ý làm hư hỏng tài sản" theo quy định tại khoản 01 Điều 143 Bộ Luật hình sự .
 Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Quyết định truy tố như cáo trạng, căn cứ tính chất mức độ phạm tội đề nghị Hộ i đồng xét xử tuyên phạt bị cáo từ 10 đến 12 tháng tù.
 Căn cứ vàoc ác chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

 Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại trong vụ án về thời gian, địa điểm và quá trình thực hiện tội phạm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ, vật chứng có trong hồ sơ vụ án đã thu thập được.
Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Đến khoảng 22h30 ngày 23/5/2017, Tỵ nghe tiếng xe ô tô phía ngoài đường nhựa liên ấp cách nhàT 50m nên thức giấc và thấy nhà mình bị mất điện, nhìn ra đường thấy dây điện chùng xuống nên nghĩ là ô tô chạy qua làm đứt dây điện nhà mình. T gọi Thuận dậy và lấy một con dao dựa dài khoảng 64,5cm rồi đi bộ ra đường, còn Thuận chạy xe mô tô theo sau . Khi đến trước đầu xe Thuận dựng xe môt ô ngang đường trước đầu xe ô tô . Ông Chúc Hùng T thấyT đang cầm dao rựa nên không dám xuống xe. Vì vậy Thuận lấy dao rựa từ tayT đập 02 cái làm bể kính chắn gió cửa xe. Tiếp tục cầm dao rựa chém 01 cái trúng vào chụp đèn chiếu sáng bằng nhựa phía trước bên trái làm nứt, vỡ. Thấy ông T vẫn ngồi trên xe không chịu xuống nên T lấy dao rựa từ Thu ận chém liên tiếp 02 cái trúng đầu x e ô tô đầu kéo làm kính chắn gió bị nứt, vỡ và trầy xước sơn.
Tại kết luận định giá tài sản số 32/KL -HĐĐGTS ngày 30/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị x ã BL xác định những thiệt hại mà T, Thuận gây ra cho xe ô tô đầu kéo hiệu JAC đời 2007 biển kiểm soát 51D-095.11 gồm: 01 (một) kính chắn gió phía trước kích thước (2,26m x 0,83m) trị giá 2.900.000đ; 01 (một) kính chắn gió phía (0,62m x 0,34m x 0,24m) trị giá 900.000đ; chụp đèn chiếu sáng phía trước bên trái bằng nhựa, thông số E4 12.5/20 12699 trị giá 1.200.000đ; sơn sửa tấm ốp nhựa phía trước, góc bên trái đầu xe (8cm x 12cm) trị giá 400.000đ, tổng cộng: 5.400.000 đ (Năm triệu bốn trăm ngàn đồng).
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của anh Tuấn được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang cho dư luận xã hội. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Giá trị tài sản hư hỏng 5.400.000đ (Năm triệu bốn trăm ngàn đồng). Nhưng quá trình sửa chữa ông Chúc Hùng T đã thay vào những loại rẻ tiền hơn với giá trị là 4.235.000đ (Bốn triệu hai trăm ba mươi lăm ngàn đồng) , đủ yếu tố cấu thành tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 01 Điều 143 Bộ luật hình sự như cáo trạng của viện kiểm sát truy tố là có cơ sở.

## Page 4

4 Đối với bị cáoT có đầy đủ sức khỏe và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là phạm tội nhưng vẫn thực hiện, cho thấy bị cáo coi thường pháp luật nên cần xử mức án tương xứng với hành vi của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội gây thiệt hại không lớn , bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo đầu thú nên đây là các tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, g, p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Đối với điều luật mức án của Vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại Tòa đưa ra là phù hợp cần được chấp nhận.
Ngày 23/8/2017 bị can Nguyễn Huỳnh Thuận đã bị người khác có hành vi dùng dao đâm chết tại chỗ tại xã Thanh Lương, thị xã Bình Long, nên Việm kiểm sát nhân dân đã ra quyết định đình chỉ vụ án đối với Thuận Theo khoản 01 Điều 169 BLTTHS nên hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với vật chứng của vụ án:
- 01 (Một) xe ô tô đầu kéo BKS: 51D -095.11 ; sơ mi ro mooc BKS 51R - 02423 và một bồn bằng kim loại màu đỏ. Qua điều tra đã xác định xe ô tô đầu kéo và sơ mi rơ mooc nêu trên là tài sản của Công ty TNHH MTV " Song Trang", đã ủy quyền cho ông Chúc Hùng T thực hiện các thủ thục pháp lý. Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho ông Chúc Hùng T là có cơ sở.
- 01 (Một) con dao rựa dài 64,5cm, cán bằng tre lưỡi dài 28cm, bản dao rộng 4,5cm, mũi dao cong là công cụ phạm tội cuảT và Thuận đùng để chém hư hỏng xe ô tô đầu kéo do ông T điều khiển là do Thuận mượn của ông Huỳnh Xiêm H để chặt cây. Việc bị cáo dùng để gây án, ông Hạc không biết. Nên cần tuyên trả lại cho ông Hạc
- 01 (Một) xe mô tô honda citi màu sơn đỏ, BKS : 93H3-9481 mà Thuận đã sử dụng, xác định là của ông Phạm Thanh C. Việc Thuận dùng để gây án, ông chức không biết và Ông C đã bán cho một người không rõ lai lịch nên không thu hồi được.
Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH MTV " ST", đã ủy quyền cho ông Chúc Hùng T nhận số tiền bồi thường, Ông Huỳnh Văn N đã đại diện cho gia đình Huỳnh Văn T vàN guyễn Huỳnh Thuận bồi thường cho ông Chúc Hùng T số 4.235.000đ (Bốn triệu hai trăm ba mươi lăm ngàn đồng). và ông Tuấn đã không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm và đã có đơn xin bãi nại choT và Thuận. Đối với số tiền ông Huỳnh Văn N bỏ ra để bồi thường cho bị hại ông Nghĩa không yêu cầu bị cáo và gia đình Nguyễn Huỳnh Thuận trả lại nên vấn đề dân sự không đặt ra.
Về án phí: Bị cáo phải chịu HSST theo điều 99 BLHS và nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí của UBTVQH quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

## Page 5

5 Áp dụng khoản 1 Điều 143 ; điểm b, g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33; Điều 45 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009 Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 10(mười) tháng tù(được trừ vào thời hạn tạm giữ, tạm giam). Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về vật chứng: Áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Trả lại cho ông Huỳnh Xiêm H 01 (Một) con dao rựa dài 64,5cm, cán bằng tre lưỡi dài 28cm, bản dao rộng 4,5cm.
 Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra.
 Án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016; Điều 98, 99 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 . Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan , người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong vòng 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương nơi cư trú.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi gửi: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa -TAND tỉnh Bình Phước;
-VKSND TX.Bình Long;
-CQ.CSĐT CA.TX Bình Long;
-Thi hành án DS TX Bình Long;
-Bị cáo và đương sự;
-Lưu hồ sơ. Trần Văn Lượng