Bản án số: 311/2019/HSPT
X Vàng - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 311/2019/HSPT
Ngày: 24/10/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 311/2019/HSPT Ngày: 24/10/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Phước Thanh Các Thẩm phán: Ông Trần Quốc Cường Ông Trương Minh Tuấn
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phương Liên, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Quang Hiệp, Kiểm sát viên.
Vào ngày 24 tháng 10 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 342/2019/TLPT-HS ngày 03 tháng 10 năm 2019 đối vớ về tội “ ất ma túy”.
Do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bả ẩm số 23/2019/HS-ST ngày 28/8/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
- Bị cáo có kháng cáo:
, sinh ngày 06 tháng 8 năm 1995 tại huyện K B, nướ ộ khẩu thường trú vàch ỗ ở trước khi bị bắ P, huyện K B, nướ ề nghiệp:
Làm ruộng; trình đ ộ văn hóa: lớp 12/12; dân t ộ ốc tị ông L C ợ tên T Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 13 tháng 10 năm 2018, đến ngày 16 tháng 10 năm 2018 chuyển tạm giam. Hi ện đang b ị tạm giam tại Trạit ạm giam Công an tỉnh Quảng Bình; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo:
Ông Trương Văn B1 – Đo mặt.
- Người phiên d ịch, dịch thu ật cho b ị cáo X Vàng: Ông Phan Văn M - Nguyên cán b ộ Ủy banh ợp tác kinh t ế, văn hóa với Lào và Campuchia; địa chỉ:
Số 20 đường Tr, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; có mặt.
(Ngoài ra trong vụ án còn có 03 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; 01 người làm chứng không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 gi ờ 00 phút ngày 12 tháng 10 năm 2018, T ổ tuầ H L -091.02 đ ể kiể quan có thẩm quyền đã tiến hành lập biên bản sự việc, khám nghiệm hiện trường, kiểm tra khoang lái của xe và niêm phong khoang đựng hàng phía sau xe ô tô biển số 86C-091.02.
ứ nh quan.
- 09

P K nh B

Sau khi ti ến hành giám đ ị - -

ế -

 Tại Cơ quan điều tra, khai nhận:
cùng xe với X Vàng đã bị – -

## Page 3

09 năm 2018, ại khách sạn, thuê C ậ X Vàng khai không kiểm tra và không biết khối lượng cụ thể nhưng biết thuê với số tiền rất lớn). - C H L 018, khai do – C ề nguồn gốc số ma túy này.
B 23/2019/HS-ST ngày 28/8/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình Tuyên bố: Bị cáo phạm tội: “ ất ma túy”;
 Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 40, Điều 5 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo T Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo X Vàng.
 Căn cứ khoản 4 Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo X Vàng để đảm bảo thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 04 tháng 9 năm 2019, bị cá o X Vàng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
ẩm:
 ấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

## Page 4

+ Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết.
+ Luật sư bàoch ữa cho b ị cáo X Vàng cho rằng bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử theo điểm b kho ản 4 Đi ều 250 của Bộ luật hình s ự là đúng ngư ời, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ như: Thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, làm thuê theo chỉ đạo hướng dẫn của , nhất thời phạm tội, phạm tội với vai trò thứ yếu, là ngư ời thực hành, nhận thức pháp lu ật cònh ạn chế, phạm tội lần đầu, đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[11] Bị cáo khainh ận toàn bộ khối lư ợng 308,6kg Methamphetamine máy bay để về một người có tên là .
 Lời khainh ận của bị cáo phù hợp với biên bản sự việc lập lúc 15h ngày 12/10/2018, biên bản khám nghiệm hiện trường lập lúc 15h35 phút ngày 12/10/2018, biên bản kiểm tra phương tiện là xe ô tô BKS 86C – 091.02 lúc 17h ngày 12/10/2018, biên bản khám xét lúc 08h15 phút ngày 17/10/2018 của Công an tỉnh Quảng Bình; phù hợp với
- - . Hội đồng xét x ử cấp phúc thẩm có đủ căn cứ để kết luận:
ị cáo đã phạm vào tội “ ất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b kho ản 4 Đi ều 250 của Bộ luật hình sự như Tòa án cấp sơ thẩm quy kết là có căn cứ và đúng người và đúng tội.
 [2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:
Tệ nạn ma túy gây ra tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe, nhân cách người bị nghiện, đến đời sống xã hội và hiện nay, tệ nạn ma túy đang làm ối hiểm họa, là vấn đề gây nhức nhối cho toàn xã hội, gây ảnh hưởng đặc biệt nghiêm trọng đến sức khỏe con người và trật tự an toàn xã hội . Vì vậy, đối với loại tội phạm ma túy cần phải được xử lý nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục ; trong vụ án này, bị cáo vận chuyển số lượng 308.6kg Methamphetamine là khối lượng đặc biệt lớn; theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự thì từ 100 gam Heroin đã bị xét xử ở khoản này . Cho nên, cần phải áp dụng mức hình phạt cao nhất mới phù hợp với tính chất của vụ án và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo .
Mặt khác, theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2001/NQ -HĐTP ngày 15/3/2001

## Page 5

của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì mặc dù bị cáoc ó tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo đã khai báo thành kh ẩn, tỏ thái độ ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, hoàn cảnh gia đình khó khăn và là lao động chính, gia đình là người có công với Cách mạng Việt Nam và Cách mạng Lào nhưng với số lượng vận chuyển 308.6kg Methamphetamine thì cũng phải áp dụng mức hình phạt cao nhất đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe giáo dục và phòng ngừa chung cho toàn xã hội . Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không thể chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
 [3] Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xét.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm;
Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 40, Điều 5 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Tử hình.
Căn cứ khoản 4 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 367 Bộ luật tố tụng hình sự: Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo được gửi đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước.
 Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị về xử lý vật chứng, về án phí sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm là 200.000 đồng.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Quảng Bình;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Quảng Bình;
- Cơ quan CSTHAHS - Công an tỉnh Quảng Bình;
- Trại tạm giam - Công an tỉnh Quảng Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
- Cục THADS tỉnh Quảng Bình;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




(Đã ký)


Lê Phước Thanh