Bản án số: 286/2019/HSPT
Vũ Minh Đ - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 286/2019/HSPT
Ngày: 02/10/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 286/2019/HSPT Ngày: 02-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Long Các thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Long Bà Lê Thúy Cầu
- Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Tuyết Trinh, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Quang Hiệp, Kiểm sát viên.
Vào ngày 02 tháng 10 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 189/2019/TLPT-HS ngày 09 tháng 5 năm 2019 đối vớ Vũ Minh Đ , về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Do có kháng cáo của bị cáo Vũ Minh Đ đối với bản án hình sự sơ thẩm số 16/2019/HS-ST ngày 25/3/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1177/2019/QĐXXPT-HS ngày 12 tháng 9 năm 2019.
* Bị cáo có kháng cáo:
Vũ Minh Đ, sinh ngày 18/8/1986. Nơi đăng ký NKTT vàch ỗ ở hiện nay:
thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Tu sĩ Phật giáo (Pháp danh: Pháp Trí Minh); Trình độ văn hóa: 12/12; Dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Văn Đ, sinh năm 1952 (đã ch ết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1952; vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay;
Có mặt

## Page 2

* Người bào chữa cho bị cáo Vũ Minh Đ: Luật sư Lê Bá C, Công ty lu ật C thuộc Đoàn luật sư thành phố Hải Phòng; Địa chỉ: thành phố Hải Phòng. Vắng mặt (Bị cáo có đơn đề nghị từ chối luật sư bào chữa; Đơn đề ngày 20/8/2019).
* Người bị hại: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên X.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Định Văn S, chức vụ: Chủ tịch. Vắng mặt Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Khắc Đ, sinh năm 1969 , chức vụ:
Trưởng Văn phòng đại diện công t y TNHH MTV X tại Thừa Thiên Hu ế. Nơi ĐKHKTT: Quảng Bình. Địa chỉ liên l ạc: Văn phòng đại di ện công ty TNHH MTV X, thành phố H. (Giấy ủy quyền ngày 18/6/2018). Vắng mặt – có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 10/10/2017, trong lúc đang ngồi uống cà phê cùng với chị Nguyễn Thị Mỹ L (sinh năm 1997, Gia Lai) tại quán cà phê vỉa hè ở kiệt 53 đường H, phường P, thành phố H ; Vũ Minh Đ đã mua 02 tờ vé số do Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên X (viết tắt Công ty xổ số Quảng Nam) phát hành, mở thưởng vào ngày 10/10/2017 của một người bán vé số dạo không rõ họ tên, địa chỉ, rồi Đ cho chị L một tờ vé số không rõ mã dự thưởng. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Đ dò kết quả xổ số trên mạng thì biết vé số mình mua không trúng thưởng. Lúc này, do đang nợ tiền của nhiều người, nên Đ nảy sinh ý định làm giả vé số trúng thưởng giải đặc biệt trị giá 02 tỷ đồng để đem đi đổi thưởng lấy tiền tiêu xài cá nhân và trả nợ. Đ đã giữ lại tờ vé số không trúng thưởng và thu gom các tờ vé số không trúng thưởng khác của Công ty xổ số Quảng Nam, để scan và chỉnh sửa lại tờ vé số không trúng thưởng thành tờ vé số có mã dự thưởng “ 728106” trúng giải đặc biệt 02 tỷ đồng của kỳ quay số mở thưởng ngày 10/10/2017 của Công ty xổ số Quảng Nam. Thực hiện ý định trên, ngày 20/10/2017, Đ từ thành phố H ra Hải Phòng để tìm đến các cơ sở in ấn, photocopy, với mục đích thuê người làm giả vé số trúng thưởng nhưng không ai nhận làm. Đến tối ngày 23/10/2017, Đ về nhà trọ ở thành phố Hải Phòng, tự mình sử dụng dao (loại dao Thái Lan dùng gọt trái cây) và thước kẻ để cắt các con số 2, 8, 0, 1, 6 trên các tờ vé số không trúng thưởng rồi dùng hồ dán các con

## Page 3

số này lên một tờ vé số khác có con số đầu tiên là số 7 cho giống với tờ vé số do Công ty xổ số Quảng Nam phát hành có số dự thưởng “728016”, là số dự thưởng trúng giải đặc biệt trị giá 02 (hai) tỷ đồng trong kỳ quay mở thưởng ngày 10/10/2017 của Công ty xổ số Quảng Nam.
Sáng ngày 24/10/2017, Đ đem tờ vé số tự mình làm giả đưa đến cơ sở photocopy ở thành phố Hải Phòng, thuê một nữ nhân viên (không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ) scan tờ vé số Đ tự làm giả để in lại một tờ vé số khác giống như tờ vé số trúng giải đặc biệt thật với giá 50.000 đồng. Lúc nhờ in, Đ nói với người nhân viên này mục đích là để sưu tập. Sau khi làm xong tờ vé số giả, đến ngày 27/10/2017, Đ điện thoại vào số máy điện thoại cố định của Công ty xổ sổ Quảng Nam (lấy từ mặt sau của tờ vé số), nói với nhân viên của Công ty là Đ trúng giải đặc biệt (không nói mở thưởng ngày nào) và hỏi địa chỉ nhận thưởng, Đ cho biết là đang làm việc tại Huế nên được hướng dẫn đến nhận thưởng tại Văn phòng đại diện cuảC ông ty tại Huế. Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 30/10/2017, Đ đi đến Văn phòng đại diện của Công ty xổ số Quảng Nam tại Thừa Thiên Huế, tại thành phố H. Đ đưa tờ vé số giả được scan và in lại từ tờ vé số do Đ cắt dán giống như thật cho anh Lê Khắc Đ1 (sinh năm 1969, Trưởng văn phòng đại diện Công ty xổ số Quảng Nam tại Huế) và yêu cầu được nhận tiền thưởng của giải đặc biệt có giá trị 02 tỷ đồng của tờ vé s ố giả có mã dự thưởng “728016” kỳ quay số mở thưởng ngày 10/10/2017. Đ được anh Đ1 hướng dẫn ghi tên, tuổi, số chứng minh ở mặt sau tờ vé số mà Đ đem đến nhận thưởng. Sau khi kiểm tra bằng nhiều biện pháp như mắt thường , soi tia cực tím, kiểm tra và đối chiếu thông tin về vé trúng giải thưởng đặc biệt tại Công ty. Anh Định đã phát hiện tờ vé số mà Đ đem đi nhận thưởng là giả nên đã báo cơ quan công an để giải quyết.
Vật chứng thu giữ trong quá trình điều tra: 01 tờ vé số loại 10.000 đồng, số dự thưởng 728106, ký hiệu G, kỳ quay mở thưởng QNa -41 ngày 10-10-2017 của Công ty sổ xố kiến thiết Quảng Nam.
Ngày 02/11/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã trưng cầu giám định tài liệu thu giữ. Tại kết luận giám định số 381/GĐ ngày 10/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế xác định:
tờ vé số này là giả.
Ngày 31/10/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã cho Vũ Minh Đ tiến hành thực nghiệm điều tra về việc s ử dụng thước kẻ, dao, hồ

## Page 4

dán và các tờ vé số của công ty sổ xố kiến thiết Quảng Nam để tạo thành tờ vé số có số dự thưởng là “728106”, có chụp ảnh kèm theo, kết quả thực nghiệm phù hợp với lời khai của Đ.
Với các nội dung trên, 16/2019/HS-ST ngày 25/3/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế
1. Tuyên bố bị cáo Vũ Minh Đ phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản”
(chưa đạt).
Áp dụng Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội về việc lùi hiệu lực thi hành của Bộ luật hình sự số 100/2016/QH13; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015;
Áp dụng Điểm h, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, kho ản 1 Đi ều 54, BLHS năm 2015 (Đi ểm g, p khoản 1, kho ản 2 Đi ều 46; Đi ều 47 của Bộ luật hình s ự năm 1999), Đi ều 15, kho ản 1, kho ản 3 Đi ều 57 BLHS năm 2015 (Đi ều 18, khoản 1, khoản 3 Điều 52 BLHS năm 1999), Điểm a, khoản 4, Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999.
Xử phạt: Bị cáo Vũ Minh Đ 04 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quy ết định v ề xử lý vật ch ứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong thời hạn luật định, Ngày 08/4/2019, bị cáo Vũ Minh Đ kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt, xin được cải tạo ngoài xã hội để có những việc làm có ích, đóng góp choc ộng đồng và tu tập Phật pháp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Vũ Minh Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 20/10/2017, bị cáo đi từ thành phố H ra thành phố Hải Phòng mục đích tìm đến các cơ s ở in ấn thuê ngư ời làm gi ả vé s ố trúng thưởng để nhận thưởng tiêu xài cá nhân và trả nợ.

## Page 5

Tối ngày 23/10/2017, bị cáo về nhà trọ sử dụng dao và thư ớc kẻ để cắt các con số 2, 8, 0, 1, 6 trên các tờ vé số không trúng thưởng rồi dùng hồ dán các con số này lên một tờ vé số khác có con số đầu tiên là số 7 cho giống với tờ vé số do Công ty xổ số Quảng Nam phát hành có s ố dự thưởng “728016”, là số dự thưởng trúng giải đặc biệt trị giá 02 (hai) tỷ đồng trong kỳ quay mở thưởng ngày 10/10/2017 của Công ty xổ số Quảng Nam.
Sáng ngày 24/10/2017, bị cáo mang tờ vé số tự mình làm gi ả đến cơ s ở photocopy để Scan tờ vé số mà bị cáo tự làm giả để in lại một tờ vé số khác giống nhưt ờ vé s ố trúng gi ải đặc bi ệt thật với giá 50.000 đ ồng. Sau khi làm xong tờ vé số giả, đến ngày 27/10/2017 bị cáo liên lạc vào số điện thoại cố định của Công ty x ổ số Quảng Nam, nói với nhân viên của Công ty là bị cáo trúng giải đặc biệt và hỏi địa chỉ nhận thưởng. Bị cáo cho biết mình đang làm việc tại thành phố H nên được hướng dẫn đến nhận thưởng tại Văn phòng đại diện của Công ty ở thành phố H.
Vào khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 30/10/2017, bị cáo đến Văn phòng đại diện của Công ty x ổ số Quảng Nam tại thành phố H, bị cáo đưa cho nhân viên của Công ty xổ số Quảng Nam tờ vé số giả để nhận tiền thưởng giải đặc biệt thì bị phát hiện là giả nên báo cơ quan Công an đến giải quyết.
Bản án hình s ự sơ thẩm số 16/2019/HS-ST ngày 25/3/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tuyên bố Vũ Minh Đ, phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 4 Điều 139 (phạm tội chưa đạt) Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Vũ Minh Đ, thấy:
Bị cáo Vũ Minh Đ là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hành vi làm gi ả tờ vé số trúng thưởng giải đặc biệt, giá trị 02 tỷ đồng của Công ty XSKT tỉnh Quảng Nam nhằm mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Công ty. Việc bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản là ngoài ý thức chủ quan của bị cáo nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.
Xét bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; người đại diện theo ủy quyền của người bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tỉnh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và xử phạt bị cáo mức án 04 năm 06 tháng t ừ là có căn cứ.

## Page 6

Sau khi phạm tội, bị cáo xuất gia đi tut ạit ỉnh Qu ảng Ninh. B ị cáo có Biên bản thỏa thuận với Công ty X vào ngày 02/4/2019, thỏa thuận bồi thường thiệt hại cho thương hi ệu của Công ty là 5.000.000đ (Phi ếu thu s ố 001/4HUE ngày 04/4/2019 của Công ty X – Văn phòng đại diện tại Huế).
Bị cáo được Giáo hội Phật giáo Vi ệt Nam tỉnh Quảng Ninh có công văn đề nghị cho bị cáo có cơ hội cải tạo ngoài xã hội (Công văn không s ố, đề ngày 02/4/2019); Bị cáo được 148 h ộ gia đình tại thôn C, xã Q, huyện T, thành phố Hải Phòng ký đơn đề nghị cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội để bị cáo có điều kiện tu hành (Đơn đư ợc UBND xã Q xác nhận ngày 04/4/2019); Hi ện nay, b ị cáo đang theo học chương trình Trung cấp Phật học của Phật giáo tại Trường Trung cấp Phật học tỉnh Hải Dương, niên khóa VIII (2018 -2022), tại tỉnh Hải Dương (xác nhận của Trường Trung cấp Phật học do Đại Đ Thích Quảng T ký). Quá trình tu tập, bị cáo đã được Ban Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam tỉnh Quảng Ninh xác nhận Thế Danh Vũ Minh Đ (bị cáo Vũ Minh Đ) có pháp danh Thích Trí Minh, đã thụ giới Tỳ Khiêu tại giới đàn Trúc Lâm Tam T ổ lần thứ X ngày 10/02/2018 (xác nhận vào ngày 26/12/2018).
Tổng hợp các tình ti ết nêu trên, xét th ấy, cần áp dụng chính sách hình s ự nhân đạo đối với người phạm tội hiện nay đã xu ất gia tu hành , biết ăn năn, hối cải. Nên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho b ị cáo, không cần thiết cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội, chỉ cần có một thời gian thử thách cần thiết cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[3]. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, với lý do:
Trước khi phạm tội, bị cáo có quá trình nhân thân tốt. Sau khi phạm tội, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây ra thiệt hại, bị cáo cũng được người bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Đi ều 15; kho ản 1, kho ản 3 Đi ều 57 BLHS nă 2015 x ử phạt 04 năm 06 tháng tù là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo có đơn kháng cáo xin hưởng án treo. Nhận thấy, bị cáo là ngư ời đang có phẩm vị Đại Đ, theo xác nhận của Ban trị sự giáo hội Phật giáot ỉnh Quảng Ninh. B ị cáo đã xu ất gia, tut ập tại chùa H, đã sám h ối, hành thiện, góp công lớn trong vi ệc xây dựng chùa Q được nhân dân và chính quyền ghinh ận. Bị cáo được tổ chức Tôn giáo bảo lãnh và xin cho hư ởng án

## Page 7

treo. Hiện tại, bị cáo đã hướng thiện, cải tà quy chính xem nhưm ục đích cải tạo đã đạt được. Xét thấy bị cáo có đủ điều kiện để hưởng án treo theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ -HĐTP của Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn, áp dụng Điều 65 BLHS 2015 để cho bị cáo hưởng án treo . Do vậy kháng cáo của bị cáo có cơ sở.
Đề nghị HĐXX áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS năm 2015 chấp nhận nội dung kháng cáoc ủa bị cáo Vũ Minh Đ;
sửa bản án hình s ự sơ thẩm số 16/2019/HSST ngày 25/3/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế và cho bị cáo được hưởng án treo.
Đề nghị này phù hợp với nhận định của HĐXX, có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
 [4] Do kháng cáoc ủa b ị cáo Vũ Minh Đ được chấp nh ận, nên b ị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Minh Đ, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2019/HS-ST ngày 25/3/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
Áp dụng: điểm h, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; khoản 1 Đi ều 54 B ộ luật hình sự năm 2015 (điểm g, p kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 46; Đi ều 47 BLHS năm 1999); Điều 15; khoản 1, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 ( Điều 18;
khoản 1, khoản 3 Điều 52 BLHS năm 1999) ; Điều 65 BLHS năm 2015; điểm a khoản 4 Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999.
[1] Xử phạt: Bị cáo Vũ Minh Đ 03 (Ba) năm tù. Về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” (phạm tội chưa đ ạt). Nhưng cho b ị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách 05 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án phúc th ẩm, ngày 02/10/2019.
Giao b ị cáo Vũ Minh Đ cho UBND phư ờng Đằng Giang, qu ận Ngô Quy ền, thành phố Hải Phòng để giám sát, giáo d ục. Gia đình ngư ời bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục bị cáo.

## Page 8

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
[2]. Về án phí hình s ự phúc thẩm: Bị cáo bị cáo Vũ Minh Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Cơ quan CSĐT, Phòng HSNV-CA tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Cơ quan CSTHAHS-CA tỉnh Thừa Thiên Huế; (Đã ký)
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Cục THADS tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: HSVA, LT. Nguyễn Thanh Long