Bản án số: 03/2019/KDTM-ST
tranh chấp "Hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài sản" giữa Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ1 với ông Vũ S và bà Nguyễn Thị T3
V/v: tranh chấp hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài sản.
Số: 03/2019/KDTM-ST
Ngày: 25/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ1 yêu cầu ông Vũ S và bà Nguyễn Thị T3 trả nợ tiền vay và xử lý tài sản thế chấp bảo đảm thu hồi nợ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 03/2019/KDTM-ST.
Ngày: 25 – 9 – 2019.
V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1 Bà Ngu ễn hị im hanh.
 2. Ông Ngu ễn Hoàng iến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngu ễn hị Ngọc Ánh – hư ký òa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình : Không tham gia phiên tòa.
Ngày 25 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở òa án nhân dân hu ện am Bình tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 10/2019/TLST-KDTM ngày 01 tháng 7 năm 2019 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài sản” theo Qu ết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2019/QĐXXS -KDTM ngày 15 tháng 8 năm 2019 và Qu ết định hoãn phiên tòa số: 04/2019/QĐS - KDTM ngày 04 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng hương mại Cổ phần Đ1; địa chỉ háp V1, Số 35 Phố V2, quận K, hành phố Hà Nội Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:
1 1 Ông Phan Đức 1; nơi làm việc Tháp V1, Số 35 Phố V2, quận K, hành phố Hà Nội là người đại diện theo pháp luật của ngu ên đơn (Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng hương mại Cổ phần Đ1– vắng mặt).
1.2. Ông Hồ Văn H; nơi làm việc Số A1, đường L1, Phường C, thành phố L2, tỉnh Vĩnh Long là người đại diện theo ủ qu ền của ngu ên đơn (Văn bản ủ qu ền số 906/QĐ- V3 ngà 26 tháng 11 năm 2018 – vắng mặt).
1 3 Ông Phan Quốc 2, sinh năm 1977; nơi làm việc Số A2, khu Đô thị P1, Quốc lộ 1A, xã P2, hu ện B, tỉnh Vĩnh Long là người đại diện theo ủ qu ền của ngu ên đơn theo ủ qu ền lại của ông Hồ VănH (Văn bản ủ qu ền số 893/2019/QĐ-V4 ngà 20 tháng 6 năm 2019 – có mặt).
2. Bị đơn:

## Page 2

2 1 Ông Vũ S, sinh năm 1959 (vắng mặt).
2 2 Bà Ngu ễn hị 3, sinh năm 1980 (vắng mặt).
Cùng cư trú tại: Số E, ấp T4, xã T5, hu ện B, tỉnh Vĩnh Long NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 20 tháng 6 năm 2019 của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ và trong quá trình xét xử, ông Phan Quốc T 2 là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:
 Ngày 24/11/2014, Ngân hàng Phát triển Nhà Đ2 (nay là Ngân hàng hương mại Cổ phần Đ1) cùng với vợ chồng ông Vũ S (đứng tên Hộ kinh doanh S, ngành nghề kinh doanh: sản xuất hủ tiếu) và bà Ngu ễn hị 3 ký kết hợp đồng tín dụng sốN A 0671 14/HĐ D, hợp đồng thế chấp qu ền sử dụng đất số 0671 14/HĐ C, đơn êu cầu đăng ký thế chấp qu ền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất, giấ nhận nợ sốN A 0671 14 01/GNN, với nội dung:
- Ngân hàng cho ông S và bà T3 va số tiền 150.000 000 đồng; mục đích bổ sung vốn sản xuất hủ tiếu; thời hạn cho va 12 tháng kể từ ngà 24/11/2014 đến ngà 24/11/2015; lãi suất cho va trong hạn 10%/năm và thả nổi có điều chỉnh bằng lãi suất cho va ngắn hạn sản xuất kinh doanh theo qu định trong từng thời kỳ với tần suất điều chỉnh 03 tháng/lần kể từ ngà nhận nợ va khi lãi suất tăng lên, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi trong hạn; phương thức trả lãi hàng tháng vào ngà 24 của tháng, trả gốc một lần vào ngà 24/11/2015; kể từ ngà đến hạn trả nợ va (gốc và lãi) mà bên vay không trả được nợ mà không có giấ đề nghị điều chỉnh hoặc gia hạn thời gian trả nợ hoặc chưa được ngân hàng chấp thuận thì toàn bộ số dư nợ gốc sẽ chu ển sang nợ quá hạn
- ài sản bảo đảm là qu ền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số D, tờ bản đồ số G, diện tích 317,9 m2, trong đó có 300 m2 đất ở và 17,9 m2 đất trồng câ lâu năm, địa chỉ ấp T4, xã T5, hu ện B, tỉnh Vĩnh Long, theo giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất số BE X1, số vào sổCH X2 do Ủ ban nhân dân hu ện B cấp lần đầu ngày 04/11/2011, cấp chỉnh lý ngà 25/11/2011 đứng tên ông S, bà T2 tại mặt 03 giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất.
 hực hiện hợp đồng tín dụng: Ngày 24/11/2014, ông S , bàT 3 được giải ngân số tiền 150 000 000 đồng ừ ngà 24/12/2014 đến ngà 31/01/2015, ông S, bà T3 trả lãi số tiền 2 541 687 đồng thì vi phạm nghĩa vụ trả nợ, nên toàn bộ số dư nợ gốc được chu ển sang nợ quá hạn kể từ ngày 24/02/2015. Ngân hàng thông báo cho ông S, bà T3 biết việc thu hồi nợ trước hạn Đến ngày 01/4/2015, ông S, bà T3 trả lãi thêm được số tiền 1.500.000 đồng thì ngưng trả.
Ngày 22/5/2015, Ngân hàng Phát triển Nhà Đ2 chấm dứt hoạt động và sáp nhập vào Ngân hàng hương mại Cổ phần Đ1 theo Qu ết định số 589/QĐ- NHNN ngà 25/4/2015 của hống đốc Ngân hàng Nhà nước, có hiệu lực từ ngày 05/5/2015. Sau khi tiếp nhận việc chu ển giao, Ngân hàng Phát triển Nhà Đ1 – chi nhánh L2 – phòng giao dịch P2 nhiều lần làm việc êu cầu ông S, bà T2 trả nợ nhưng khất hẹn kéo dài không trả

## Page 3

Nay, Ngân hàng hương mại Cổ phần Đ1 khởi kiện êu cầu òa án giải qu ết:
- Buộc ông S, bàT 3 cùng có trách nhiệm trả nợ va tính đến ngà 25/9/2019 số tiền 248.613.625 đồng, trong đó nợ gốc số tiền 150.000.000 đồng, nợ lãi quá hạn số tiền 98.613.625 đồng; tiếp tục trả lãi quá hạn theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng, kể từ ngà 26/9/2019 cho đến khi trả xong dư nợ gốc
- rường hợp ông S, bà T3 không trả được nợ hoặc trả nợ không đầ đủ thì phát mãi tài sản thế chấp là qu ền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số D, tờ bản đồ số G, diện tích 317,9 m2, loại đất ở và trồng câ lâu năm, địa chỉ ấp T4, xã T5, hu ện B, tỉnh Vĩnh Long của ông S, bà T3 để thu hồi nợ.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm:
Ông Vũ S và bà Ngu ễn hị 3 đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng đều vắng mặt tại các phiên họp, không giao nộp văn bản trình bà ý kiến đối với êu cầu khởi kiện của Ngân hàng hương mại Cổ phần Đ1, không giao nộp tài liệu, chứng cứ theo êu cầu của òa án ại phiên tòa sơ thẩm, ông S, bà T3 đã được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai vắng mặt NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 rên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:
[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết : Tranh chấp hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài sản, phát sinh trong hoạt động kinh doanh giữa tổ chức, cá nhân có đăng ký kinh doanh và đều có mục đích lợi nhuận thuộc loại tranh chấp về kinh doanh, thương mại qu định tại điểm a khoản 1 Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân sự Vụ án thuộc thẩm qu ền giải qu ết của òa án nhân dân hu ện am Bình qu định tại điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về thủ tục tố tụng: ại phiên tòa sơ thẩm, ông Phan Đức 1, ông Hồ VănH vắng mặt có người đại diện là ông Phan Quốc 2 tham gia phiên tòa; ông Vũ S, bà Ngu ễn hị 3 đã được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai vắng mặt không có lý do vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và không có đơn êu cầu xét xử vắng mặt Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật ố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông T1, ông H, ông S, bà T3 theo thủ tục chung.
[3]. Về nội dung vụ án, yêu cầu khởi kiện, điều luật áp dụng và hướng giải quyết:
[4] Việc xác lập, thực hiện quan hệ cho va số tiền 150 000 000 đồng, có bảo đảm khoản tiền va bằng tài sản thế chấp là qu ền sử dụng đất, tài sản gắn

## Page 4

liền với đất giữa Ngân hàng Phát triển Nhà Đ2 (nay là Ngân hàng hương mại Cổ phần Đ 1) với ông S, bà T3 trên cơ sở: Hợp đồng tín dụng số N A 0671 14/HĐ D, hợp đồng thế chấp qu ền sử dụng đất số 0671 14/HĐ C, đơn êu cầu đăng ký thế chấp qu ền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất, giấy nhận nợ sốN A 0671 14 01/GNN là đúng trình tự, thủ tục về hoạt động cho va , thế chấp tài sản, đăng ký tài sản thế chấp bảo đảm nghĩa vụ và lãi suất thỏa thuận áp dụng cho hợp đồng tín dụng là phù hợp, đúng pháp luật được qu định tại khoản 16 Điều 4, Điều 91, điểm a khoản 3 Điều 98 Luật Các tổ chức tín dụng; các điều 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 16 và 17 Qu chế cho va của tổ chức tín dụng đối với khách hàng ban hành kèm Qu ết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 của hống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (gọi tắt là Qu chế cho va của tổ chức tín dụng đối với khách hàng); Điều 1 hông tư số 12/2010/TT-NHNN ngà 14/4/2010 của hống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam hướng dẫn tổ chức tín dụng cho va bằng đồng Việt Nam đối với khách hàng theo lãi suất thỏa thuận; Điều 323 Bộ luật Dân sự năm 2005; khoản 1 Điều 4, điểm a khoản 1 và khoản 3 Điều 12 Nghị định 163/2006/NĐ-CP ngày 29/12 /2006 của Chính phủ về giao dịch bảo đảm; điểm a khoản 1 Điều 3, các điều 28 và 47 Nghị định 83/2010/NĐ-CP ngày 23/7/2010 của Chính phủ về đăng ký giao dịch bảo đảm ; khoản 4 Điều 3, Điều 11 hông tư liên tịch số 20/2011/TTLT-BTP-BTNMT ngày 18/11/2011 của Bộ ư pháp, Bộ ài ngu ên và Môi trường hướng dẫn đăng ký thế chấp qu ền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất; khoản 7 Điều 113 Luật Đất đai năm 2003.
[5] rong quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng: Ông S, bà T3 vi phạm nghĩa vụ trả nợ, không được gia hạn thời gian trả, toàn bộ dư nợ gốc số tiền 150 000 000 đồng chu ển sang nợ quá hạn kể từ ngà 24/02/2015. heo qu định tại các điểm c, d khoản 2 Điều 24, các điểm d, đ và e khoản 1 Điều 25 Qu chế cho va của tổ chức tín dụng đối với khách hàng thì: “Khách hàng vay có nghĩa vụ: Trả nợ gốc và lãi vốn vay theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng;
chịu trách nhiệm trước pháp luật khi không thực hiện đúng những thỏa thuận về việc trả nợ vay …đã cam kết trong hợp đồng tín dụng ”, “Tổ chức tín dụng có quyền: Chấm dứt việc cho vay, thu hồi nợ trước hạn khi phát hiện khách hàng…vi phạm hợp đồng tín dụng; khởi kiện khách hàng vi phạm hợp đồng tín dụng… theo quy định của pháp luật; khi đến hạn trả nợ mà khách hàng không trả nợ, nếu các bên không có thỏa thuận khác, thì tổ chức tín dụng có quyền xử lý tài sản bảo đảm vốn vay theo sự thỏa thuận trong hợp đồng để thu hồi nợ theo quy định của pháp luật…”; theo qu định tại khoản 2 Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng thì: “Trong trường hợp khách hàng không trả được nợ đến hạn, nếu các bên không có thỏa thuận khác thì tổ chức tín dụng có quyền xử lý nợ, tài sản bảo đảm tiền vay theo hợp đồng cấp tín dụng, hợp đồng bảo đảm và quy định của pháp luật…”. Do đó, việc Ngân hàng hương mại Cổ phần Đ1 là pháp nhân sáp nhập nhận chu ển giao qu ền và nghĩa vụ dân sự từ Ngân hàng Phát triển Nhà Đ2 là pháp nhân được sáp nhập khởi kiện êu cầu ông S, bàT 3 cùng có trách nhiệm trả nợ gốc và lãi tính đến ngà 25/9/2019 (ngà xét xử sơ thẩm), tiếp tục trả lãi quá hạn theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng kể từ ngà

## Page 5

26/9/2019 cho đến khi trả xong nợ dự gốc; xử lý tài sản thế chấp là qu ền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất của ông S, bàT 3 để thu hồi nợ trong trường hợp không trả được nợ hoặc trả nợ không đầ đủ là đúng qu định tại các điều 355 và 721 Bộ luật Dân sự năm 2005; tương ứng các điều 299 và 301 Bộ luật Dân sự năm 2015; các điều 56 và 59 Nghị định 163/2006/NĐ-CP.
[6] ính đến ngày 25/9/2019, ông S, bà T3 nợ số tiền 248.613.625 đồng, trong đó nợ gốc 150 000 000 đồng, nợ lãi quá hạn 98.613.625 đồng nên giải qu ết ông Sơn, bà hu phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng hương mại Cổ phần Đ1 số tiền nà và tiếp tục trả lãi quá hạn theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng , kể từ ngà 26/9/2019 cho đến khi trả xong nợ gốc 150 000 000 đồng. rường hợp ông S, bàT 3 không trả được nợ hoặc trả nợ không đầ đủ thì giải qu ết ông S, bàT 3 phải có trách nhiệm giao qu ền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số D, tờ bản đồ số G, diện tích 317,9 m2, loại đất ở và trồng câ lâu năm, địa chỉ ấp T4, xã T5, hu ện B, tỉnh Vĩnh Long cho Ngân hàng hương mại Cổ phần Đ2 có qu ền êu cầu cơ quan hi hành án Dân sự xử lý kê biên, phát mãi tài sản để thu hồi nợ Trường hợp ông S, bà 3 trả được toàn bộ nợ thì Ngân hàng hương mại Cổ phần Đ2 phải có trách nhiệm giải chấp và hoàn trả lại giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất nêu trên cho ông S, bà T3.
[7] ừ những phân tích và điều luật viện dẫn áp dụng, Hội đồng xét xử chấp nhận êu cầu khởi kiện của Ngân hàng hương mại Cổ phần Đ1 giải qu ết theo hướng đã nhận định như trên [8]. Về án phí dân sự sơ thẩm : Yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng hương mại Cổ phần Đ1 được chấp nhận. Ông S là người cao tuổi qu định tại Điều 2 Luật Người cao tuổi, mặc dù đã được Tòa án thông báo (BL: 43) nhưng ông S không có đơn đề nghị miễn án phí để Tòa án xem xét theo qu định tại các điều 14 và 15 Nghị qu ết số 326/2016/UB VQH14 ngà 30/12/2016 của Ủ ban hường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí òa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí òa án. Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự ; khoản 2 Điều 26 Nghị qu ết số 326/2016/UBTVQH14 giải qu ết ông S, bà T3 phải chịu án phí số tiền tính tròn 12.430.681 đồng. Hoàn trả cho Ngân hàng hương mại Cổ phần Đ1 số tiền 6 035 000 đồng tạm ứng án phí đã nộp Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng; các điểm c, d khoản 2 Điều 24, các điểm d, đ và e khoản 1 Điều 25 Qu chế cho va của tổ chức tín dụng đối với khách hàng ban hành kèm Qu ết định số 1627/2001/QĐ- NHNN ngày 31 tháng 12 năm 2001 của hống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam; Điều 1 hông tư số 12/2010/ -NHNN ngà 14 tháng 4 năm 2010 của hống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam hướng dẫn tổ chức tín dụng cho va bằng đồng Việt Nam đối với khách hàng theo lãi suất thỏa thuận; Điều 355,

## Page 6

Điều 721 Bộ luật Dân sự năm 2005, tương ứng Điều 299, Điều 301 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 56, Điều 59 Nghị định 163/2006/NĐ-CP ngày 29 tháng 12 năm 2006 của Chính phủ về giao dịch bảo đảm; điểm a khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 14, Điều 15, khoản 2 Điều 26 của Nghị qu ết số 326/2016/UB VQH14 ngà 30 tháng 12 năm 2016 của Ủ ban hường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí òa án, kèm theo danh mục án phí, lệ phí òa án.
1. Chấp nhận êu cầu khởi kiện của Ngân hàng hương mại Cổ phần Đ1:
1.1. Buộc ông Vũ S và bà Ngu ễn hị 3 cùng có trách nhiệm trả cho Ngân hàng hương mại Cổ phần Đ1 số tiền 248.613.625 (hai trăm bốn mươi tám triệu sáu trăm mười ba nghìn sáu trăm hai mươi lăm) đồng 1.2. Buộc ông Vũ S và bà Ngu ễn hị 3 cùng có trách nhiệm tiếp tục trả cho Ngân hàng hương mại Cổ phần Đ1 tiền lãi quá hạn phát sinh theo mức lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng sốN A 0671 14/HĐ D và giấ nhận nợ số N.A.0671.14.01/GNN đã ký ngà 24 tháng 11 năm 2014. hời điểm trả lãi tiếp theo được tính kể từ ngà 26 tháng 9 năm 2019 cho đến khi ông Sơn, bà Thu trả xong nợ gốc số tiền 150.000.000 (một trăm năm mươi triệu) đồng 1.3. rường hợp ông Vũ S và bà Ngu ễn hị 3 không trả được nợ hoặc trả nợ không đầ đủ. Buộc ông S và bà T3 cùng có trách nhiệm giao qu ền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số D, tờ bản đồ số G, diện tích 317,9 m2, loại đất ở và trồng câ lâu năm (trong đó có 300 m2 đất ở và 17,9 m2 đất trồng câ lâu năm), địa chỉ ấp T4, xã T5, hu ện B, tỉnh Vĩnh Long đứng tên ông S, bà T3 tại mặt 03 giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất số BE X1, số vào sổ CH X2 do Ủ ban nhân dân hu ện B cấp lần đầu ngày 04 tháng 11 năm 2011, cấp chỉnh lý ngà 25 tháng 11 năm 2011 cho Ngân hàng hương mại Cổ phần Đ1 êu cầu cơ quan hi hành án Dân sự xử lý kê biên, phát mãi tài sản để thu hồi nợ, theo hợp đồng thế chấp qu ền sử dụng đất số 0671 14/HĐ C đã ký ngà 24 tháng 11 năm 2014 1.4. Trường hợp ông Vũ S và bà Ngu ễn hị 3 trả được toàn bộ nợ.
Buộc Ngân hàng hương mại Cổ phần Đ1 có trách nhiệm giải chấp và hoàn trả lại giấ chứng nhận qu ền sử dụng đất nêu trên cho ông S và bà T3.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
2.1. Buộc ông Vũ S và bà Ngu ễn hị 3 phải nộp án phí số tiền 12.430.681 (mười hai triệu bốn trăm ba mươi nghìn sáu trăm tám mươi mốt)
đồng 2.2. Hoàn trả cho Ngân hàng hương mại Cổ phần Đ1 nhận lại số tiền 6.035.000 (sáu triệu không trăm ba mươi lăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số No 0011896 ngày 01 tháng 7 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự hu ện am Bình, tỉnh Vĩnh Long.

## Page 7

3. rường hợp bản án, qu ết định được thi hành theo qu định tại Điều 2 Luật hi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự
4. Vụ án được xét xử công khai Có mặt ông Phan Quốc 2 là người đại diện theo ủ qu ền của ngu ên đơn Ngân hàng hương mại Cổ phần Đ1 theo ủ qu ền lại của ông Hồ Văn H. Vắng mặt ông Phan Đức 1 là người đại diện theo pháp luật, ông Hồ VănH là người đại diện theo ủ qu ền của ngu ên đơn Ngân hàng hương mại Cổ phần Đ1; ông Vũ S, bà Ngu ễn hị 3 là bị đơn. Báo cho ông T2 có mặt biết được qu ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngà kể từ ngà tu ên án để òa án cấp trên xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Riêng ông T 1, ông H , ông S , bàT 3 vắng mặt thì thời hạn trên được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm ết Nơi nhận:
- AND tỉnh Vĩnh Long: 02;
- V SND hu ện am Bình: 02;
- Chi cục HADS hu ện am Bình: 01;
- NĐ + ĐD NĐ + BĐ: 05;
- Lưu hồ sơ vụ án: 01;
- Lưu án văn: 06 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ)



Cao Minh Tân