Số: 959/2019/QĐST-HNGĐ
Phú-Anh
Số: 959
Ngày: 02/08/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thuận ly

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNG THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ________________________ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc ___________________________________

 Số: 959/2019/QĐST-HNGĐ G, ngày 02 tháng 08 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 353/2019/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 03 năm 2019 giữa:
Nguyên đơn: Ông Trương Lê P, sinh năm 19 82; Địa chỉ: Chung cư D, Phường MB, quận G, Tp. Hồ Chí Minh Bị đơn: Bà Nguyễn Hoàng A, sinh năm 1986; Địa chỉ: Nguyễn K, Phường B, quận G, Tp. Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 07 năm 2019;
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 7 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ( bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành , không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Nguyên đơn: Ông Trương Lê P, sinh năm 1982 Bị đơn: Bà Nguyễn Hoàng A, sinh năm 1986
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Trương LêP và bà Nguyễn Hoàng A thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 243/2013, quyển số 02/2013 do Ủy ban nhân dân phường 3, quận G, thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà A và ông P ngày 11 tháng 12 năm 2013 không còn giá trị).
Về con chung: Có một con chung là Trương Nguyễn ThảoT , sinh ngày 25/5/2014. Giao cho bà A trực tiếp nuôi dưỡng. Ông P cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 7.000.000 đồng cho đến khi con trưởng thành.

## Page 2

Ông P có quyền, nghĩa vụ thăm nom , chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Trên cơ sở lợi ích của con, khi cần thiết cha, mẹ, người thân thích; cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
- Về án phí:
Án phí dân sự sơ thẩm là 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng do ông P tự nguyện chịu . Ông P còn phải chịu 150.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con, được cấn trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí ông P đã nộp theo biên lai thu số 0000317 ngày 25/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận G. Ông P đã nộp đủ án phí.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông P không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, thì hàng tháng ông P còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả trả, theo mức lãi quy định tại khoản 2 điều 468 của bộ luật dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận :
- TAND TP.HCM;
- VKSND Q.G;
- CCTHADS Q.G;
- UBND p.3, Q.G,
- Các đương sự;
- Lưu VP.

 THẨM PHÁN (Đã ký)





 Tô Văn Mạnh