Bản án số: 18/2019/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị T - Trần Văn H
Số: 18
Ngày: 25/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị T xin ly hôn anh Trần Văn H và xin được nuôi cả 02 con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 18/2019/HNGĐ-ST Ngày: 25 - 9 - 2019 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Giang.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Bùi Hồng Hải
 2. Bà Bùi Thị Quy
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trọng Bách - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Nguyện - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Nam Sách , tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm, công khai vụ án thụ lý số: 140/2019/TLST-HNGĐ ngày 22/7/2019 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 17/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 29/8/2019 giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1985;
HKTT: Thôn H, xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dƣơng;
Nơi ở hiện nay: Thôn V, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dƣơng; có mặt.
2. Bị đơn: Anh Trần Văn H, sinh năm 1984;
Địa chỉ: Thôn H, xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dƣơng; vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1963;
Địa chỉ: Thôn V, xã H, huyện N, tỉnh Hải Dƣơng; vắng mặt.
2. Anh Trần Minh H, sinh năm 1979;
Địa chỉ: Thôn H, xã Đ, huyện N, tỉnh Hải Dƣơng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 22/7/2019, bản tự khai và ý kiến tại các buổi làm việc với Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày: Chị và anh Trần VănH đăng ký kết hôn ngày 25/5/2009 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện N trên cơ sở tự

## Page 2

2 nguyện và đƣợc hai bên gia đình tổ chức lễ cƣới theo phong tục tập quán địa phƣơng. Sau ngày cƣới, chị về chung sống với anh H tại nhà bố mẹ đẻ anh H ở thôn Q, xã Đ, huyện N (nay là Thôn H, xã Đ, huyện N ). Thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc. Sau đó, đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do anh H không chịu tu chí làm ăn, thƣờng hay chơi bời, vay mƣợn và mang tài sản trong gia đình đi cắm ký. Chị không chịu đựng đƣợc đã định xin ly hôn nhƣng anh H xin lỗi và hứa thay đổi, do vậy, chị vẫn tiếp tục chung sống cùng anh H. Thời gian gần đây, anh H lại tiếp tục chơi bời, không chịu tu chí làm ăn, chăm lo cho vợ con và còn vay nợ lung tung, dẫn đến nhiều ngƣời gọi điện quấy rối, đòi nợ và gây áp lực với chị. Nhiều lần chị phải trả nợ thay cho anh H.
Gia đình cũng đã khuyên bảo nhƣng anh H không chịu thay đổi. Cuối năm 2018, chị không chịu đƣợc nên đã đƣa con về nhà bố mẹ đẻ tại Thôn V, xã H, huyện N ở.
Vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Thời gian này anh H cũng không chịu thay đổi và cũng không quan tâm đến vợ con. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đã mất hết niềm tin đối với anh H, do vậy, chị giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đƣợc ly hôn anh H.
Về con chung: Chị và anh H có 02 con chung là Trần Minh K , sinh ngày 06/3/2010 và Trần Phƣơng L , sinh ngày 27/12/2015. Hiện tại các con chung đều đang do chị trực tiếp nuôi dƣỡng. Nếu ly hôn chị đề nghị đƣợc tiếp tục nuôi dƣỡng cả 02 con chung, không yêu cầu anh H phải cấp dƣỡng nuôi con chung với chị. Lý do chị đề nghị đƣợc nuôi dƣỡng cả 02 con vì các con còn nhỏ, do chị nuôi dƣỡng từ nhỏ đến na y. Anh H hay chơi bời, nợ nần, không quan tâm đến các con , lại có nhiều ngƣời đến đòi nợ, do vậy, để các con ở với anh H theo chị là không đảm bảo an toàn và sự phát triển của các cháu. Hiện tại chị làm tại Trung tâm y tế huyện N, đồng thời làm thêm ở phòng khám tƣ nhân, thu nhập bình quân khoảng hơn 9.000.000đ/tháng. Chị và các con đang ở nhà bố mẹ chị. Nhà rộng rãi. Bố mẹ chị cũng tạo điều kiện để hỗ trợ chị và các con chỗ ở cũng nhƣ chăm sóc các con khi chị đi làm. Chị hoàn toàn đủ khả năng để chăm sóc tốt cho 02 con.
Về quan hệ tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại biên bản lấy lời khai ngày 07/8/2019, bị đơn - anh Trần VănH trình bày thống nhất nội dung về thời gian, điều kiện kết hôn nhƣ chịT trình bày. Anh H cũng thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn liên quan đến vấn đề kinh tế gia đình do anh nợ nần trƣớc đây và gần đây anh có làm ăn thua lỗ nên vợ chồng tiếp tục mâu thuẫn. Sau đó, chịT đƣa con về nhà bố mẹ đẻ chịT ở H, N ở. Anh đã đến động viên chịT về đoàn tụ nhƣng chịT không về. Nay chịT xin ly hôn, quan điểm của anh H là không đồng ý ly hôn và mong muốn vợ chồng về đoàn tụ để các con đỡ

## Page 3

3 khổ.
Về con chung: Anh H xác định hiện tại 02 con đang do chịT nuôi dƣỡng.
Thời gian vợ chồng ly thân, anh không gửi tiền lo cho các con. Tuy nhiên, nếu vợ chồng ly hôn, anh vẫn yêu cầu đƣợc nuôi dƣỡng cả 02 con chung và không yêu cầu chịT phải cấp dƣỡng nuôi con chung với anh. Lý do anh H xin đƣợc nuôi cả 02 con là vì anh có nhà ở và làm ở công ty nhựa Đệ Nhất với mức thu nhập hàng tháng từ 11.000.000đ – 13.000.000đ.
Về quan hệ tài sản chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại biên bản lấy lời khai ngày 13/8/2019, cháu Trần Minh K trình bày có nguyện vọng xin đƣợc ở với mẹ và em gái Trần Phƣơng L.
- Những ngƣời làm chứng : Ông Nguyễn Văn T – là bố đẻ chị T, anh Trần Minh H – là anh ruột anh H đều xác nhận nội dung mâu thuẫn nhƣ phía chịT trình bày, gia đình cũng đã hòa giải động viên nhƣng không đƣợc. Quan điểm của ông T và anh H là không mong muốn vợ chồng chịT ly hôn, nhƣng việc có ở đƣợc với nhau hay không đó là quyền quyết định của chị T, anh H. Về con chung: Phía anh H xác định hiện tại chịT thực hiện việc nuôi dƣỡng 02 con rất tốt. Ông T xác định nếu chịT đƣợc nuôi con, gia đình ông sẽ hỗ trợ để đảm bảo điều kiện tốt nhất để chịT nuôi dƣỡng tốt 02 con.
- Tại Biên bản xác minh với ông Trần QuốcH – Trƣởng thônH xác định:
Mâu thuẫn của chịT và anh H xuất phát từ cuối năm 2018, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng trong việc anh H vay mƣợn bên ngoài, nhiều ngƣời đòi nợ. ChịT đã đƣa con về nhà bố mẹ đẻ ở. Gia đình đã tiến hành hòa giải nhƣng không đƣợc.
Nay chịT xin ly hôn, quan điểm của địa phƣơng là đềng hị Tòa án xem xét, giải quyết theo định pháp luật. Về con chung: Phía địa phƣơng xác định phía chịT nuôi con sẽ đảm bảo hơn anh H. Còn việc giao con cho ai nuôi đề nghị Tòa án tham khảo ý kiến của vợ chồng và các con.
Tại phiên tòa: ChịT giữ nguyên quan điểm xin đƣợc ly hôn anh H và đề nghị giao cả 02 con cho chịT nuôi. Chị tự nguyện không yêu cầu anh H phải cấp dƣỡng nuôi con với chị.
Anh H đƣợc triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhƣng vẫn vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách trình bày: Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thƣ ký trong quá trình thu thập chứng cứ , ngƣời tiến hành tố tụng tại phiên tòa chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự .
Nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật khi tham gia tố tụng. Bị đơn không chấp hành các quy định của pháp luật khi tham gia tố tụng. Về đƣờng lối giải quyết đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều

## Page 4

4 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 14 7, điểm b kho ản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự ; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 . Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn ThịT đƣợc ly hôn anh Trần VănH . Về quan hệ con chung: Xử giao 02 con chung là Trần Minh K , sinh ngày 06/3/2010 và Trần Phƣơng L, sinh ngày 27/12/2015 cho chị Nguyễn ThịT tiếp tục nuôi dƣỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi. ChịT tự nguyện không yêu cầu anh H phải cấp dƣỡng nuôi con chung với chị. Anh Trần VănH có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai đƣợc cản trở anh H thực hiện quyền này. Về quan hệ tài sản: Không đặt ra giải quyết. Về án phí: ChịT phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
nhËn ®Þnh cña tßa ¸n:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của các đƣơng sự, ngƣời làm chứng đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Anh Trần VănH đã đƣợc tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhƣng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227;
khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt anh H.
[2] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh H kết hôn với nhau ngày 25/5/2009 trên cơ sở tự nguyện, đảm bảo các điề u kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện N. Do vậy, hôn nhân của chị T, anh H là hợp pháp. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc. Đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn. Ngu yên nhân do bất đồng trong việc qu ản lý kinh tế, vay nợ, chi tiêu trong gia đình dẫn đến thƣờng xuyên xảy ra bất đồng. ChịT đã tha thứ cho anh H, nhƣng đến năm 2018, mâu thuẫn lại tiếp tục xảy ra trầm trọng do anh H vay nợ nhiều, không chăm lo gia đì nh. ChịT đã đƣa con về nhà bố mẹ đẻ ở . Vợ chồng sống ly thân và không còn quan tâm đến nhaut ừ đó đến nay. Mặc dù Tòa án đã triệu tập anh H đến Tòa án nhiều lần, anh H biết nhƣng không đến Tòa, thể hiện sự thờ ơ, bỏ mặc tình trạng mâu thuẫn vợ chồng . Hội đồng xét xử thấy rằng việc chị T, anh H không sống chung; không quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện công việc gia đình đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng quy định tại Điều 19 Lu ật Hôn nhân và gia đình làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc. Do vậy, cần căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử chấp nhận yêu cầu của chịT xin ly hôn với anh H.
[3] Về con chung: Chị Nguyễn ThịT và anh Trần VănH có 02 con chung là Trần Minh K, sinh ngày 06/3/2010 và Trần Phƣơng L, sinh ngày 27/12/2015. Hiện

## Page 5

5 tại các con chung đều do chịT trực tiếp nuôi dƣỡng. Cả chịT và anh H đều có nguyện vọng đƣợc nuôi con. Tuy nhiên, xem xét về điều kiện hoàn cảnh, công việc, thu nhập, chỗ ở của chị T, anh H; nguyện vọng của con (cháu Khánh muốn ở với mẹ), cháu Linh còn nhỏ; cũng nhƣ ý thức trách nhiệm của bố mẹ đối với con cái. Hội đồng xét xử thấy rằng, hiện tại các con đều do chịT nuôi dƣỡng chăm sóc tốt; anh H khai rằng mức thu nhập 10 – 11 triệu đồng/tháng, tuy nhiên không đóng góp hỗ trợ chịT nuôi con, lại vay nợ nhiều khiến nhiều ngƣời đến đòi nợ , gây ảnh hƣởng đến cuộc sống của chịT và các con. Do vậy, cần căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình, giao cả 02 con Trần Minh K và Trần Phƣơng L cho chịT tiếp tục nuôi dƣỡng mới đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các cháu.
ChịT không yêu cầu anh H phải cấp dƣỡng nuôi con chung với chị. Đây là ý kiến tự nguyện của chị nên đƣợc chấp nhận. Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai đƣợc cản trở.
[4] Về quan hệ tài sản chung: Chị T, anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.
[5] Về án phí: ChịT là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
V× c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự ; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhâ n: Xử cho chị Nguyễn ThịT đƣợc ly hôn anh Trần Văn H.
2. Về quan hệ con chung: Xử giao 02 con chung là Trần Minh K, sinh ngày 06/3/2010 và Trần Phƣơng L, sinh ngày 27/12/2015 cho chị Nguyễn ThịT tiếp tục nuôi dƣỡng đến khi con chung đủ 18 t uổi. ChịT tự nguyện không yêu cầu anh H phải cấp dƣỡng nuôi con chung với chị.
Anh Trần VănH có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai đƣợc cản trở anh H thực hiện quyền này.

## Page 6

3. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải nộp 300.000đ án phí dân s ự sơ thẩm ly hôn, đƣợc đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ mà chịT đã nộp theo biên lai thu số: AA/2017/0008321, ngày 22/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dƣơng. ChịT đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Nam Sách;
- Chi cục THADS huyện Nam Sách;
- UBND xã Đ;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Kim Giang