Bản án số: 72/2019/HS -ST
Nguyễn Văn L phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 72/2019/HS-ST
Ngày: 21/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

tßa ¸n nh©n d©n céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam THỊ XÃ HOÀNG MAI – NGHỆ AN §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

Bản án số: 72/2019/HS -ST Ngµy: 21/8/2019


Nh©n danh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Hoàng Văn Khẩn và bà Phan Thị Hòe Thư ký phiªn tßa: Bà Trần Thị Duyên, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n thị xã Hoàng Mai.
§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai tham gia phiªn tßa: Bà Vũ Thị Thùy Trang - KiÓm s¸t viªn.
Trong ngµy 21 th¸ng 8 n¨m 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai , xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 69/2019/TLST - HS ngµy 17 th¸ng 7 n¨m 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 108/QĐXXST – HS ngày 9 tháng 8 năm 2019, ®èi víi bÞ c¸o:
Nguyễn Văn L, sinh ngày 10/5/1979 tại khối QT, phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ an, Nơi cư trú: Khối QT, phường QP, thị xã H , tỉnh Nghệ an ; nghÒ nghiÖp: Kinh doanh;
tr×nh ®é v¨n hãa: 12 /12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Nguyễn M, sinh năm 1930 và bµ Nguyễn ThịN , sinh năm 1932; vợ: Lê ThịT , sinh năm 1982, con: Có 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2016 ; tiÒn ¸n, tiền sự: kh«ng; nhân thân: không; bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 Nguyên đơn dân sự: Công ty Cổ phần xây lắp GS Địa chỉ: Xóm E, xã QG, huyện QL, tỉnh Nghệ an;
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hữu Q, chức vụ: Giám đốc Đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Hữu V, chức vụ: nhân viên, vắng mặt Địa chỉ: Xóm E, xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ an;

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Đậu Xuân Q sinh năm 1980, vắng mặt Trú tại: Khối TA, phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ an.
Anh Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1990, vắng mặt Trú tại: Khối TA, phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ an.
Anh Nguyễn Ngọc C, sinh năm 1989, vắng mặt Trú tại: Khối TA, phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ an.
Anh Hồ Qúy Đ, sinh năm 1990, vắng mặt Trú tại: Khối TH, phường QP, thị xã H, tỉnh Nghệ an.
Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1959, vắng mặt Trú tại: Khối ST, phường QD, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ ngày 13/4/2019, khi đi qu a đoạn đường 537B đang thi công; Nguyễn Văn L hỏi một công nhân để mua nhựa đường thì được người này cho số điện thoại của anh Nguyễn Hữu V là nhân viên Công ty cổ phần xây lắp GS được giao quản lý thi công đoạn đường này . L gọi điện cho anh V hẹn gặp nhau, hai người thỏa thuận mua 01 thùng phin hựa đường với giá 2.400.000đ, L đã trả tiền cho anh V và hẹn khi nào có xe đến chở thì sẽ gọi điện báo cho anh V biết.
Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 14/4/2019, Nguyễn Văn L gọi điện cho anh Đậu Xuân Q nhờ vận chuyển một số vật liệu lên công trình thủy điện Suối Choang thì anh Q đồng ý. L tiếp tục gọi điện cho anh Nguyễn NgọcH , anh Nguyễn Ngọc C và anh Hồ Quý Đ để nói liên hệ anh Q đi bốc nhựa đường. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, anh Q, H, C, Đ đến bãi đất trống đặt các thùng phi nhựa đường tại khối S, phường QD, thị xã H, anh H gọi điện báo cho L biết. L gọi điện cho anh V hỏi: “anh ở đó không, tôi lên lấynh ựa đường?”, anh V trả lời: “anh đi lên đi, tôi nói người ra”.
Khoảng 15 phút sau, anh H gọi điện hỏi L bốc bao nhiêu thùng phi nhựa đường, mặc dù không biết có người của anh V đến hay không nhưng L vẫn chỉ đạo bốc 03 thùng.
Anh Q, H, C, Đ dùng 01 chiếc thang sắt chuyển 03 thùng phi nhựa đường lên xe và chở lên công trình thủy điện Suối Choang. Đến ngày 15/4/2019 , L lên công trường thủy điện Suối Choang để giám sát công việc thấy 03 thùng phi nhựa đường, biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đã đến Công an thị xã Hoàng Mai xin đầu thú.

## Page 3

Ngày 25/4/2019, Hội đồng định giá tài sản UBND thị xã Hoàng Mai định giá 02 thùng phi nhựa đường, khối lượng 400kg có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 5.180.000đ.
Tại bản cáo tr¹ng sè 74/CT-VKS - HS, ngµy 15 th¸n g 7 n¨m 2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thị xã Hoàng Mai ®· truy tố bÞ c¸o Nguyễn Văn L vÒ téi “Trộm cắp tµi s¶n” theo quy định tại kho¶n 1 ĐiÒu 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bÞ c¸o Nguyễn Văn L phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Đề nghị: ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 173; ®iÓm b, i , s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51;
Điều 36 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Văn L 6 - 9 tháng cải tạo không giam giữ.
Khấu trừ thu nhập của bị cáo từ 1.000.000đ – 1.500.000đ/tháng.
 VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Tài sản đã được giao trả xong cho nguyên đơn dân sự và Công ty Cổ phần xây lắp GS không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
 Vật chứng vụ án: Trả lại 01 chiếc thang cho Nguyễn Văn L.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vào kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn ®Çy ®ñ chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, nguyên đơn dân sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] §èi chiÕu lêi khai cña bÞ c¸o, nguyên đơn dân sự ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ s ơ, xét thấy phï hîp vÒ thêi gian, ®Þa ®iÓm mµ bÞ c¸o thực hiện hành vi chiếm đoạt; cã đủ cơ sở kÕt luËn ngµy 14/4/2019, Nguyễn Văn L đã có hành vi chỉ đạo anh Đậ u Xuân Q, Nguyễn Ngọc C , Nguyễn

## Page 4

Ngọc H, Hồ Qúy Đ lén lút chiếm đoạt 02 thùng nhựa đường của Công ty Cổ phần xây lắp GS có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 5.180.000đ.
Anh Đậu Xuân Q là người vận chuyển thuê, Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Ngọc C và Hồ Quý Đ là công nhân của Nguyễn Văn L, làm theo sự chỉ đạo của L mà không biết 02 thùng phi nhự a đường chưa được bị cáo L trả tiền nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. Anh Nguyễn Hữu V là quản lý công trường, trước khi bán nhựa đường cho L đã gọi điện báo với Công ty nên không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.
Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự , nhËn thøc vµ ®iÒu khiÓn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh lµ tr¸i ph¸p luËt nh­ng do hám lợi nên đã nhất thời phạm tội Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Nguyễn Văn L ph¹m téi: "Trộm cắp tµi s¶n”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 Điều 173 Bộ luật hình sự nh­ c¸o tr¹ng quy kết là hoàn toàn đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Vô ¸n thuéc tr­êng hîp ít nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi , x©m h¹i ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n của công dân ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ, ¶nh h­ëng ®Õn trËt tù an toµn x· héi g©y hoang mang, lo l¾ng trong cuéc sèng b×nh th­êng cña nh©n d©n. Bëi v©y, c¨n cø vµo tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m téi về tội trộm cắp tài sản và gi¸ trÞ tµi s¶n mµ bÞ c¸o chiÕm ®o¹t cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm kh¾c bằng hình phạt tù , t­¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o thùc hiÖn míi cã ®ñ ®iÒu kiÖn gi¸o dôc riªng vµ phßng ngõa chung.
[4] Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng.
 Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh­ t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn và ăn năn hối cải ; khắc phục hậu quả; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo sau khi ph¹m téi ®· nhËn thøc ®­îc viÖc lµm cña m×nh lµ vi ph¹m ph¸p luËt nªn ®· ®Çu thó . Do đó, bị cáo có nhân thân tốt, nhÊt thêi ph¹m téi, cã ®Þa chØ vµ n¬i c­ tró râ rµng nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho bÞ c¸o ®­îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph­¬ng như Viện kiểm sát đề nghị còng ®ñ niÒm tin để bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.
[5] Bị cáo L bị phạt cải tạo không giam giữ, đồng thời phải áp dụng khấu trừ thu nhập hàng tháng của bị cáo mức 1.0 00.000đ/tháng là cần thiết để sung công quỹ Nhà nước.
 [6] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Tài sản đã được giao trả xong cho nguyên đơn dân sự và Công ty Cổ phần xây lắp GS không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

## Page 5

[7] Về vật chứng vụ án: 01 chiếc thang lµ tài sản của công ty bị cáo L, là tài sản chung của nhiều người nªn trả lại cho Nguyễn Văn L.
 [8] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
Bëi c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào kho¶n kho¶n 1 §iÒu 173; ®iÓm b, i, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51;
Điều 36 Bộ luật hình sự.
Tuyªn bè bị cáo Nguyễn Văn L ph¹m téi "Trộm cắp tµi s¶n".
Xö ph¹t: Bị c¸o Nguyễn Văn L 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ . Khấu trừ thu nhập 06 tháng của Nguyễn Văn L, mỗi tháng 1.000.000đ; Tổng cộng 6.000.000đ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính từ ngày Cơ quan tổ chức được giao giám sát bị cáo nhận được Q định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bÞ c¸o Nguyễn Văn L cho UBND phường QP, thị xã Hoàng Mai, tØnh NghÖ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian cải tạo không giam giữ; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Trả lại 01 chiếc thang cho bị cáo Nguyễn Văn L (Chiếc thang có đặc điểm, số lượng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/7/2019 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Hoàng Mai).
VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Nguyễn Văn L ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.
Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, nếu bị cáo không thi hành khoản tiền phạt đã tuyên th× hµng th¸ng cßn ph¶i chÞu thªm kho¶n l·i theo møc l·i suÊt c¬ b¶n do ng©n hµng Nhµ nưíc c«ng bè, tư¬ng øng víi thêi gian chưa thi hµnh ¸n.
 Bị cáo cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; Nguyên đơn dân sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Bị cáo; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thị xã Hoàng Mai;
- Chi cục THADS thị xã Hoàng Mai;

## Page 6

- Sở Tư pháp;
- CA thị xã Hoàng Mai;
- VKSND tỉnh Nghệ an;
- Lưu VP. Trần Ngọc Hà