Bản án số: 138/2019/HS-ST
Vũ xuân Thảo - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 138
Ngày: 04/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HD TỈNH HD ---------------- Bản án số: 138/2019/HS-ST.
 Ngày: 04- 9 - 2019.

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------------


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HD - TỈNH HD
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thúy Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thùy Liễu.
2. Bà Ngô Thị Thời.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Bốn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố HD, tỉnh HD.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố thành phố HD, tỉnh HD tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thu Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HD, tỉnh HD mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 136/2019/HSST ngày 23/8/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 132A/2019/QĐXXST-HS ngày 23/8/2019 đối với bị cáo:
Vũ Xuân Th , sinh năm: 1995 tại HD; ĐKHKTT và nơi cư trú: khu 16, phường Ngọc Châu, thành phố HD, tỉnh HD ; nghề nghiệp: lao động tự do;
trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Xuân T, sinh năm: 19 54 và bà: Đào Thị L, sinh năm: 196 4; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: chưa; biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/6/2019, chuyển tạm giam từ ngày 21/6/2019 đến nay tại Trại tạm giam KC- Công an tỉnh HD. Có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng:
 1. Ông Lê Văn Ch, sinh năm: 1959.
Trú tại: khu 10, phường Bình Hàn, thành phố HD, tỉnh HD . Vắng mặt tại phiên tòa.
2. Anh Vũ Công P, sinh năm: 1996.

## Page 2

Trú tại: xã LD, huyện CG, tỉnh HD. Vắng mặt tại phiên tòa.
1. Chị Vũ Thị H, sinh năm: 1990.
Trú tại: khu 16, phường NC, thành phố thành phố HD, tỉnh HD. Có mặt tại phiên tòa.
Néi dung vô ¸n:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 21h20’ngày 18/6/2019, tại trước cửa nhà số 56 đường Trần Thánh Tông, phường NC, thành phố HD, tỉnh HD, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố HD, tỉnh HD bắt quả tang Vũ Xuân Th đang cất giấu trái phép trong tay trái 01 gói nilon màu trắng, kích thước (2 x 2)cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng. Th khai nhận là ma túy tổng hợp cất giấu để sử dụng. Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của ông Lê Văn C ở khu 10, phường Bình Hàn, thành phố HD, tỉnh HD và anh Vũ Công P ở xã LD, huyện CG, tỉnh HD.
Quá trình điều tra đã làm rõ: Vũ Xuân Th có sử dụng chất ma túy tổng hợp. Khoảng 21h00’ngày 18/6/2019, Th điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen đỏ, biển số 34B3- 994.05 (mượn của chị gái là Vũ Thị H ở khu 16, phường NC, thành phố HD) đến phố LQB, phường NC, thành phố HD mua được một gói ma túy tổng hợp cuảm ột người đàn ông tên Ph (không rõ họ, địa chỉ) với số tiền 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Th cầm trên tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 21h20’cùng ngày, khi Th đi đến trước cửa nhà số 56 đường TTT, phường NC, thành phố HD thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố HD bắt quả tang, thu giữ trong tay trái của Th 01 gói nilon màu trắng, kích thước (2 x 2)cm, bên trong chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng và 01 xe mô tô nhãn hiệu Hon da Vision màu đen đỏ, biển số 34B3 - 994.05 trước sự chứng kiến của ông Lê Văn Ch và ông Vũ Công P.
Tại Kết luận giám định số 265/KLGĐ-PC09 ngày 21 tháng 6 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh HD kết luận: Chất rắn (dạng tinh thể) mầu trắng niêm phong trong phong bì thư ghi thu của Vũ Xuân Th , gửi đến giám định có khối lượng là 0,349 gam, là ma túy, loại Methamphetamine.
Methamphetamine nằm trong Danh mục I I, STT: 323, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
 Về vật chứng: Đối vớ i 0,290 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định được đựng trong phong bì niêm phong số 265/KLGĐ-PC09 có dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh HD được quản lý tại kho vật chứng của Công an thành phố HD và chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự

## Page 3

thành phố HD chờ xử lý theo quy định của pháp luật. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố HD đã trả lại 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đen đỏ, biển số 34B3- 994.05 cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Vũ Thị H .
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định nêu trên.
 Tại phiên tòa, chị Vũ Thị H trình bày chị đã được nhận lại 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Vision màu đen đỏ, biển số 34B3- 994.05 trên.
Tại Cáo trạng số: 137/CT-VKSTPHD ngày 22 tháng 8 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo Vũ Xuân Th về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố : bị cáo Vũ Xuân Th phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Vũ Xuân Th từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 18/6/2019. Về hình phạt bổ sung: không áp dụng. Về xử lý vật chứng : áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Đi ều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu, tiêu hủy 0,290 gam Methamphetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định được đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong số 265/KLGĐ-PC09 Công an tỉnh HD (theo Biên bản giao,nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố HD và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố HD ngày 28/8/2019).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016, buộc bị cáo Vũ Xuân Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo nói lời sau cùng : đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NhËn ®Þnh cña Toµ ¸n:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu điều tra khác

## Page 4

đã thu thập có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 21h20’ngày 18/6/2019, tại trước cửa nhà số 56 đường Trần Thánh Tông, phường NC, thành phố HD, tỉnh HD, Vũ Xuân Th đang có hành vi cất giấu trái phép trong người 0,349 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố HD phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được ma túy là chất gây nghiện bị Nhà nước cấm tàng trữ, có tác hại lớn đến sức khỏe con người và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội.
Việc bị cáo cất giấu trái phép 0,349 gam Methamphetamine trong người để sử dụng trái phép là vi phạm pháp luật nhưng với mục đích thỏa mãn cơn nghiện, ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã cấ u thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo Th về tội danh trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền về việc quản lý các chất ma túy của Nhà nước; xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án , tiền sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự nhân đạo của pháp luật. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy vẫn cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.
 [4] Về hình phạt bổ sung : Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định , không có thu nhập và tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,290 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ thì bị tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố HD đã trả lại chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Vision màu đen đỏ ,

## Page 5

biển số 34B3 - 994.05 cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Vũ Thị H nên không đặt ra giải quyết.
 [6] Về án phí: Bị cáo Vũ Xuân Th bị kết án nên phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định của pháp luật.
[7] Chị Vũ Thị H cho bị cáo Th mượn xe môtô nhưng không biết bị cáo Th sử dụng vào việc phạm tội; không làm rõ được người tên Ph bán trái phép chất ma túy cho Th nên không có căn cứ xử lý.
 [8] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố HD, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:









Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331 ; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số:
97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016.
1. Tuyên bố: bị cáo Vũ Xuân Th phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: bị cáo Vũ Xuân Th 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 18/6/2019.
2. Về xử lý vật chứng : tịch thu, tiêu hủy 0,290 gam Methamphetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định được đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong số 265/KLGĐ-PC09 Công an tỉnh Hải Dương (theo Biên bản giao,nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố HD và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố HD ngày 28 /8/2019).
3. Về án phí : bị cáo Vũ Xuân Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

- Bị cáo;
- VKSNDTP.HD;
- VKSND tỉnh HD;
- Cơ quan điều tra Công an thành phố HD;
- Cơ quan Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADSTP. HD;
- Sở Tư pháp tỉnh HD;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phũng.


THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đinh Thị Thúy Hạnh

## Page 7

7