Bản án số: 17/2019/HS-ST
Nguyễn Văn T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 17
Ngày: 16/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT

Bản án số: 17/2019/HS-ST.
Ngày: 16/05/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT – TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quang Tấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Mến Ông Cao Phước Nghĩa
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Phúc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giangtham gia phiên tòa: Ông Lê Quốc Thắng- Kiểm sát viên.
Trong ngày16 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số18/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2019 ; Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số17/2019/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2019 đốivới bị cáo:
Nguyễn Văn T, sinh năm: 1988; Giớ i tính: Nam Nơi cư trú: phường M, khu phố N, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.
Quốc tịch: Viê ̣t Nam; Dân tô ̣c: Kinh; Tôn giáo: Không;Trình độ văn hóa:
Không biết chữ; Nghề nghiê ̣p: Làm thuê; Con ông: Nguyễn Văn T (đã chết) và bà: Trần Thị T, sinh năm 1967; Anh (chị) em ruô ̣t: gồm 04 ngườ i, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 2000, bị cáo là người con thứ ba trong gia đình;
Bị cáo có vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1989; Con có 01 người, sinh năm 2014

## Page 2

Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/01/2019 cho đến nay.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
 Bị hại: Ông Dương X - Sinh năm 1951 (Có mặt)
Nơi cư trú: ấp H, xã M, huyện H, tỉnh Kiên Giang Người làm chứng: Bà Lê ThịT – Sinh năm 1959 (vắng mặt)
- Bà Trần Thị Kim N – Sinh năm 1977 (Vắng mặt)
- Ông Nguyễn Văn M – Sinh năm 1986 (Vắng mặt)
- Trần Văn B – sinh năm 1974 (Vắng mặt)
Cùng nơi cư trú: ấp H, xã M, huyện H, tỉnh Kiên Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 17/11/2017, Nguyễn Phú Q tổ chức uống bia tại nhà thuộc ấp Tân Đi ền, xãM ỹ Lâm, huy ện Hòn Đ ất, tỉnh Kiên Giang cùng với Nguyễn Văn T, Trần Văn B và một số người khác, đến khoảng 21 gi ờ cùng ngày chỉ còn Q, B vàT tiếp tục uống bia những người khác thì đi v ề nhà. Đến khoảng 21 gi ờ 30 phút cùng ngày, Dương X dẫn Lê Chí H (T) từ nhà ông X (cách nhà Q khoảng 200 mét) đến nhà Q để uống bia, Hào vào nhà còn ông X đi về. Đến khoảng 22 giờ ông X đi đến nhà Q để kêu Hào về (khi đi ông X có cầm theo 01 con dao thái lan, cán vàng) nhưng Hào không v ề mà tiếp tục uống bia cùng với Q.
Sau đó, giữa ông X và Q xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cự cãi rồi đánh nhau, ông X dùng dao đâm thì Q dùng tay trái chụp con dao làm lòng bàn tayc ủa Q bị thương tích, thấy vậy ông X bỏ đi về nhà, Q bị thương nên tức giận và chạy vào bếp nhà mình lấy 01 con dao tự chế dài khoảng 50 cm (cán dao bằng gỗ, dẹp, dài khoảng 15 - 20 cm, lưỡi dao bằng kim loại, lưỡi dao sắc bén, dài khoảng 30 – 35 cm, mũi dao b ằng, bề rộng lưỡi dao kho ảng 05 cm) đuổi theo ông X.
Thấy Q bị ông X gây thương tích nên Nguy ễn Văn T cũng đi vào nhà bếp của Q lấy 01 con dao (gi ống con daoc ủa Q) rồi chạy theo Q đến nhà ông X, khi đến nhà ông X, T thấy Q dùng dao chém gây thương tích cho ông X, thìT cũng

## Page 3

chạy đến cầm dao tự chế chém 01 nhát trúng vào vùng ngực bên phải của ông X gây thương tích. Sau đó, đư ợc mọi người chạy đến can ngăn. T và Q bỏ đi về nhà Q, trên đường đi vềT và Q đã ném (vứt) 02 con dao tự chế xuống kinh cầu số 2 thuộc ấp Hưng Giang, xãM ỹ Lâm, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
Ông X được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Kiên Giang và nhập viện điều trị từ ngày 18/11/2017 đến ngày 22/11/2017 thì xu ất viện.
Sau khi gây án Nguy ễn Văn T đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Hòn Đất đã ra quy ết định truy nã đối với T, đến ngày 13/01/2019 T bị bắt và tạm giam cho đến nay.
* Tại bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích số 21/KL–PY ngày 18/01/2018 của Trung tâm pháp y - Sở Y tế tỉnh Kiên Giang, kết luận thương tích của Dương X như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo xơ cứng vùng ngực phải, vùng ngực trước và khủy tay trái.
- Đứt thần kinh quay trái, hiện tổn thương hoàn toàn kinh quay trái.
- Mẻ xương cánh tay trái (có mảnh xương rời).
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại ở:
- Vùng ngực phải là: 11% (Mười một phần trăm).
- Vùng vùng giữa ngực là: 11% (Mười một phần trăm).
- Vùng khủy tay trái là: 48% (Bốn mươi tám phần trăm)
3. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do các thương tích gây nên hi ện tại là: 50% (Năm mươi phần trăm).
4. Vật gây thương tích: Vật sắc.
5. Về thẩm mỹ và chức năng bộ phận cơ thể:
- Các thương tích không gây ảnh hưởng thẩm mỹ.
- Thương tích ở khuỷu trái gây hạn chế chức năng vận động và cảm giác tay trái mức độ ít.
* Tại Công văn số 105/PY-GĐPYTH 29/11/2018 của Trung tâm pháp y
- Sở y tế tỉnh Kiên Giang, xác định tổn thương cơ thể ở vùng gi ữa ngực và vùng khuỷu tay trái do Nguy ễn Văn Q gây nên cho b ị hại Dương X là 49%

## Page 4

(bốn mươi chín phần trăm). Đối với thương tích Nguyễn Văn T gây nên cho bị hại Dương X ở vùng ngực phải là 11% (Mười một phần trăm).
Tại bản cáo trạng s ố21/CT –VKS, ngày 02/4/2019 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo nguyễn Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng vàđề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đkhoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1Điều 51; khoản 1 Đi ều 54;
Điều 38của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 201 7 xử phạt bị cáoNguyễn Văn T từ 12 thángđến 15 tháng tù giam.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Dương Xyêu cầu bồi thường thiệt hại do bị thương tích gây nên với tổng số tiền là 37.000.000 đ ồng, Nguyễn Phú Q đã bồi thư ờng, khắc phụch ậu qu ả xong toàn b ộ hậu qu ả.Bị hại không yêuc ầu Nguyễn Văn T bồi thường gì thêm. Nguyễn Phú Q không yêu cầu Nguyễn Văn T trả lại số tiền đã bỏ ra bồi thường nên đề nghị hội đồng xét xử miễn xét.
Vật chứng của vụ án: Hung khí gây án là 02 cây daot ự chế dài khoảng 50cm Nguyễn Văn T trình bày đã cùng với Nguyễn Phú Q vứt xuống kinh cầu số 2 thuộc ấp Hưng Giang, xãM ỹ Lâm, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang. Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Hòn Đất đã ti ến hành tìm ki ếm nhưng không thu giữ được nên đề nghị hội đồng xét xử miễn xét.
Đối với hành vi phạm t ội của Nguy ễn Phú Q đã b ị Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất xử phạt 02 năm tù giam về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án hình s ự sơ thẩm số 55/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố được công bố tại phiên tòa.
Bị hại Dương X tại phiên tòa thống nhất về tội danh đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn T. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật, phần trách nhiệm dân sự không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án:

## Page 5

Bị cáo đã biết việc làm của mình là sai trái và vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hòn Đất, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng mà viện kiểm sát đã truy tố như sau: Khoảng 22 giờ ngày 17/11/2017, tại ấp Hưng Giang, xã Mỹ Lâm, huyện Hòn Đất, Sau khi thấy Nguyễn Phú Q dùng dao chém gây thương tích cho ông Dương X thì bị cáo Nguyễn Văn T đã có hành vi dùng 01 con dao tự chế dài khoảng 50 cm, lưỡi dao bằng kim loại, lưỡi dao sắc bén, dài khoảng 30 – 35 cm chém 01 nhát trúng vào vùng ngực phải của Dương X gây thương tích.
Tại Công văn s ố 105/PY-GĐPYTH, ngày 29/11/2018 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Kiên Giang giải thích kết luận giám định số 21/KL-PY, ngày 18/01/2018 thì thương tích của Nguyễn Văn T gây nên ở vùng ngực phải cho ông Dương X là 11%.Trong vụ án này b ị cáo Nguyễn Văn T chém gây thương tích cho ông Dương X sau khi Nguy ễn Phú Q đã chém ông X nên bị cáo chỉ phải chịu trách nhiệm về thương tích do b ị cáo gây ra cho ông X là 11% mà không phải chịu vai trò đồng phạm cùng với bị cáo Q.
Lời khai của bị cáo tại phiên Tòa hôm nay phù hợp với lời khai cuảngười người bị hại, và các tài li ệu chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Do đó, H ội đồng xét x ử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn Tdùng dao tự chế sắc bén là hung khí nguy hi ểm, chém gây thương tích cho ôngDương X, làmtổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 11% nên đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích ” được quy định tại điểm khoản 2 Điều 134 của Bô ̣ luâ ̣t Hình sựnăm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện

## Page 6

Hòn Đất đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực nhận thức để biết rằng, sức khỏe là vốn quý của con người, pháp luật nghiêm cấm mọi hành vi xâm phạm đến sức khỏe của ngư ời khác một cách trái pháp lu ật. Gi ữa bị cáo vành ững ngư ời b ị hại không có mâu thuẫn gì. Lẽ ra, khi thấy Nguyễn Phú Q có mâu thuẫn với ông X và đã chém gây thương tích cho ông X thì bị cáo nên dừng lại căn ngăn, nhưng với bản tính xem thư ờng pháp lu ật, xem thư ờng sức khỏe của người khác bị cáo đã dùng dao chém thêm 01 nhát gây thương tích cho người bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại mà còn gâym ất trật tự trị an địa phương, nên Hội đồng xét x ử cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra, nhằm cải tạo giáo dục bị cáo qua đó cũng nhằm mục đích răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
[4] V ề tình ti ết tăng n ặng: Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5]Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáođã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1điều 51 BLHS, Hội đồng xét xử áp dụng đ ể giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , và có thể áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt cũng đủ thời gian cải tạo giáo dục bị cáo làm một người công dân tốt.
[6]Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Dương Xyêu cầu bồi thường thiệt hại do bị thương tích gây nên với tổng số tiền là 37.000.000 đ ồng, Nguyễn Phú Q đã bồi thường, khắc phục hậu quả xong toàn bộ hậu quả. Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm. Nguyễn Phú Q không yêu cầu Nguyễn Văn T trả lại số tiền đã bồi thường nên Hội đồng xét xử miễn xét.
[7] Xét lời luận tội của đại diện viện kiểm sát phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử nên hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứđiểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 54; Điều 38Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T12 (mười hai) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/01/2019.
2.Về án phí:áp dụng khoản 2 điều 135, khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH quy định về lệ phí án phí Tòa án.
 Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo:Báo chobị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang -VKSND tỉnh Kiên Giang -VKSND huyện Hòn Đất -Cơ quan CSĐT CA huyện Hòn Đất
- Nhà tạm giữ CA huyện Hòn Đất
- Chi cục THA DS huyện Hòn Đất
- Sở Tư pháp
- Bị cáo; bị hại
- Lưu hồ sơ vụ án;


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Quang Tấn