Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 200/2019/QĐXXST- HS
Bị cáo tàng trữ ma túy sử dụng - Bị truy tố tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 222/2019/HS-ST
Ngày: 19/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Nhuận – Cán bộ hưu trí.
 Bà Nguyễn Ngọc Hồng – Giáo viên nghỉ hưu.
- Thư ký phiên tòa : Bà Thái Thị Yến, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Thoại - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 228/2019/TLST- HS ngày 06 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 200/2019/QĐXXST- HS ngày 09 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Tạ Văn L (tên gọi khác: H ), sinh ngày 08 tháng 4 năm 1963 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi cư trú: 343/8 Nguyễn TriP , Phường 5, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Thợ May; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Võ Văn Đ (đã chết) và bà Tạ ThịN (đã chết) ; b ị cáo chưa có vợ, con ; tiền án, tiền sự : Không có , nhân thân: Ngày 24/10/1997 bị Công an quận T , thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 03/7/2014 bị Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (Bản án số 71/2014/HSST) và được đặc xá tha tù trước thời hạn vào ngày 31.8.2015; bị bắt, tạm giam ngày 25/4/2019. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Những người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng:
1. Ông Tô Văn Phước T, sinh năm 1995; Vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Lê Trọng H, sinh ngày 23/3/2002; Vắng mặt.
3. Bà Huỳnh Thị Bích H, sinh năm 1986; Vắng mặt.


Bản án số: 222/2019/HS-ST Ngày: 19/9/2019

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 25 tháng 4 năm 2019, Tạ Văn L cùng với Tô Văn Phước T và Nguyễn Lê Trọng H đang ngồi nói chuyện với nhau tại phòng trọ số 2 thuộc cơ sở trọ số ô 8, đường D10, khu dân cư V , phường A , thị xãT , tỉnh Bình Dương, bên cạnh chỗ ngồi của Tạ Văn L có để 01 túi xách màu đen trên nền nhà. Ngay lúc đó, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công a n thị xã Thuận An kết hợp cùng Công an phường An Phú tuần tra kiểm soát an ninh trật tự trên địa bàn phường An Phú phát hiện và nghi vấn nên kiểm tra hành chính đối với Tạ Văn L.
 Quá trình điều tra, Cơ quan Công an phát hiện Tạ Văn L đang để ngay bên cạnh chỗ ngồi của mình một túi xách màu đen bên trong có chứa một túi ny lon hàn kín bên trong có chứa tinh thể màu trắng và một gói ny lon hàn kín bên trong có chứa tinh thể màu trắng. Tạ Văn L khai nhận bên trong túi xách màu đen có chứa 01 túi ny lon hàn kín bên trong có chứa tinh thể màu trắng và một gói ny lon hàn kín bên trong có chứa tinh thể màu trắng mà cơ quan công an vừa thu giữ là ma túy đá do L mua của một đối tượng nam thanh niên khoảng 40 tuổi chưa rõ nhân thân lai lịch tại khu vực cầu chữ Y thuộc địa bàn Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh với số tiền 4.000.000 đồng vào khoảng 14 giờ cùng ngày để về sử dụng dần. Cơ quan Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang Tạ Văn Lắm và thu giữ tang vật để điều tra xử lý.
Bản kết luận giám định số 347/MT-PC09 ngày 29/4/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 9,9447 gam (M2) loạiM ethamphetamine; mẫu tinh thể gửi giám định, có khối lượng 1,8813 gam (M1) không tìm thấy loại ma túy thường gặp theo Nghị định 73/2018/NĐ-CP Cáo trạng số 243/CT-VKS TA ngày 06/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Tạ Văn L về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định như bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Về nhân thân: Bị cáo có nhân xấu đã từng bị Công an quận Tân Bình , Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, bị Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh kết án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Kiểm sát viên đề nghị xửp hạt bị cáo Tạ Văn L mức án từ 06 (sáu) năm đến 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 túi xách màu đen, 01 bì thư đã niêm phong ký hiệu 347/PC09 mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương là vật chứng trong vụ án.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo đã ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành v i phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra thống nhất với nhau, phù hợp với các tình tiết như bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và vật chứng thu giữ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:
Ngày 25 tháng 4 năm 2019, tại phòng trọ số 02 nhà trọ số 08 DC10 khu dân cư Việt Sing, phường An Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương , bị cáo Tạ Văn Lắm thực hiện hành vi tàng trữ tráip hép chất ma túy bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thị xã Thuận An phối hợp với Công an phường An Phú kiểm tra, bắt phạm tội quả tang và thu giữ cùng tang vật.
Bản kết luận giám định số 347/MT-PC09 ngày 29/4/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 9,9447 gam (M2) loại Methamphetamine . Số ma túy này bị cáo tàng trữ để sử dụng, do đó hành vi của bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đối với mẫu tinh thể gửi giám định, có khối lượng 1,8813 gam (M1) không tìm thấy loại ma túy thường gặp theo nghị định 73/2018/NĐ -CP nên không có căn cứ xử lý đối với bị cáo.
Do đó cáo trạng truy tố bị cáo Tạ Văn L phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện.
Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây ra sự nghiện ngập và mầm mống của các tệ nạn xã hội khác nhưng vì muốn có ma túy sử dụng nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu, là người nghiện ma túy, đã từng bị Tòa án có thẩm quyền xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học để tự giáo dục, cải tạo mà lại tiếp tục sử dụng ma túy dẫn đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

## Page 4

 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo tại khu vực cầu chữ Y thuộc địa bàn Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh hiện không xác định được nhân thân lai lịch, khi nào có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
[6] Đối với Tô Văn Phước T và Nguyễn Lê Trọng H cùng tạm trú tại phòng trọ số 02 nhà trọ số 08 DC10 khu dân cư V , phường A, thị xã T, tỉnh Bình Dương là người có mặt khi bắt giữ Lắm nhưng không biết Lắm mang ma túy đến phòng trọ của H và T.
Qua kiểm tra các đối tượng trên đều có nghiện m a túy nên Công an thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực, phòng, chống tệ nạn xã hội mà không truy cứu trách nhiệm hình sự là đúng quy định pháp luật.
 [7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 túi xách màu đen, 01 bì thư đã niêm phong ký hiệu 347/PC09 mẫu vật hoàn lại sau giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương là vật chứng trong vụ án và phương tiện sử dụng vào việc phạm tội không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
 - Điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Tạ Văn L phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Tạ Văn L 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/4/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy:
 - 01 bì thư đã niêm phong ký hiệu 347/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương là mẫu vật hoàn lại sau gi ám định, bên ngoài bì thư có chữ ký người bị bắt Tạ Văn L , chữ ký cán bộ niêm phong Ngô Minh T và hình dấu đỏ của Công an phường An Phú, thị xã Thuận An.
- 01 túi xách màu đen,

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Chi cục THA thị xã Thuận An;
- CQCSĐT Công an thị xã Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo;
- Lưu: HS, THAHS, AV.

(theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/9/2019).
3. Về án phí: Bị cáo Tạ Văn L phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Thị Thu