Bản án số: 19/2019/HSST
nguyễn văn a len sluns trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 19/2019/HSST
Ngày: 20/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN VĨNH LINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số: 19/2019/HSST Ngày 20/9/2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LINH - TỈNH QUẢNG TRỊ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Chung
- Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Võ Thị Thu - Bí thư huyện đoàn Vĩnh Linh Ông Nguyễn Hữu Cƣ - Chủ tịch HĐQT Công ty khoáng sản Quảng Trị.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Võ Thị Cúc Phƣơng- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh tham gia phiên tòa: Bà Thái Thị Thu Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 20/2019/TLST- HS ngày 09 tháng 8 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2019/QĐXXST - HS ngày 09 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn A (Tèo) – Sinh ngày 04/4/2003. Nơi sinh: Vĩnh Linh;
Nơi ĐKHKTT và chổ ở: Kh3, thị trấn HX, Vĩnh Linh, Quảng Trị; Nghề nghiệp: Không;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Trình độ văn hóa: 6/12; Con ông Nguyễn Văn T - sinh 1971; Con bà Nguyễn Thị L - sinh năm 1983;
Vợ, con: Chưa.
Tiền án: Không.
Tiền sự: :
- Ngày 23/8/2018 Nguyễn Văn A bị Công an thị trấn Hồ Xá xử phạt hành chính cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản.
- Ngày 15/11/2018 Nguyễn Văn A bị Công an thị trấn Hồ Xá xử phạt hành chính cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản.
 - Ngày 25/12/2018 Nguyễn Văn A bị Công an thị trấn Hồ Xá ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dụng tại thị trấn 06 tháng về hành vi trộm cắp tài sản kể từ ngày 25/12/2018.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 09/ 6/2019 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Vĩnh Linh. Có mặt tại tòa.
Ngƣời bị hại:
 1. Chị Nguyễn Thị NgânH - sinh năm 1985.
Trú tại: Kh ThNh, TT HX, Vĩnh Linh, Quảng Trị. Vắng mặt.
 2. Bà Phạm ThịT - sinh 1964 Trú tại: Kh Ph Th, TT HX, Vĩnh Linh, Quảng Trị. Vắng mặt.
 3. Chị Bùi Thị H - sinh 1973 Trú tại: Kh, thị trấn HX, Vĩnh Linh, Quảng Trị. Vắng mặt.
 4. Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn A là ông Nguyễn Văn T (Bố đẻ) - sinh năm 1971.

## Page 2

Trú tại: Khóm 3, thị trấn Hồ Xá, Vĩnh Linh, Quảng Trị. Có mặt.
 5. Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Anh (Tèo) là bà Lê Thị Thùy Linh - sinh 1989 - Công tác tại trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Quảng Trị. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 00 giờ 40 phút ngày 27/5/2019 Nguyễn Văn A sử dụng xe đạp đi từ quán Internet 24H ở đường Trần Phú đi về nhà, khi đi ngang qua quán phở Hương của chị Nguyễn Thị NgânH ở khóm Thống Nhất, thị trấn Hồ Xá. A nảy sinh ý định trộm cắp, A trèo qua cửa sổ vào trong, đến phòng ngủ của chị H lấy 01 điện thoại di đông OPPO F5 màu vàng bỏ vào túi quần và về nhà ngủ. Khoảng 07 giờ cùng ngày A đến quán điện thoại Hồng Quân ở khóm Hữu Nghị để mở khóa màn hình. Gặp anh Quân, A nói “Em quên mật khẩu nhờ mấy anh bẻ khóa mật khẩu cho em với ” Anh Q hẹn chiều quay lại lấy. Đến chiều cùng ngày, A quay lại cửa hàng để lấy điện thoại thì bị Công an huyện Vĩnh linh phát hiện.
Tại bản kết luận định giá của HĐĐGTTT hình sự huyện Vĩnh Linh ngày 29/5/2019: 01 điện thoại di động OPPO F5 có giá trị 4.090.600đ.
Ngày 31/5/2019 cơ quan điều tra công an huyện Vĩnh linh ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi khỏi nơi cư trú. Trong thời gian này Nguyễn Văn A tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới cụ thể:
Khoảng 12 giờ ngày 03/6/2019 A nảy sinh ý định trộm cắp. A đến cửa hàng tạp hóa của bà Phạm ThịT ở khóm Phú Thị, thị trấn Hồ Xá thấy bà Tùy đang ngủ trên ghê xếp, xung quang không có ai Anh đến tủ kính đựng hàng hóa lấy 03 xếp tiền polime bỏ vào túi xách mang theo, tiếp đó A lấy trong hộp nhựa 03 xấp thẻ cào điện thoại di động rồi đi ra ngoài. Đi dược khoảng 30 -40 m A lấy xấp tiền mệnh giá 5 0.000đ và 100.000đ ra đếm được 1.400.000đ còn 02 xấp tiền 10.000đ và 20.000đ A buộc chung với nhau cất vào túi. Ađi bộ đến nhà Hà Quang H sinh 02/02/2003 ở khóm 5 rủ đi chơi nhưng không gặp. A đi ra sau nhà H lấy xấp tiền 10.000đ và 20.000đ ra đếm được 1.200.000đ và đem số card ra đếm thấy: Mạng Mobiphone có 10 thẻ cào có giá 20.000đ và 27 thẻ cào có giá 50.000đ; Vinaphone 10 thẻ cào có giá 50.000đ và 28 thẻ cào có giá 50.000đ; Viettel có 02 thẻ cào có giá 100.000đ và thẻ cào có giá 20.000đ và 10 thẻ cào có giá 50.000đ Anh bỏ vào túi xách đi bộ đến quan Nét Cappital ở khóm Thắng lợi chơi điện tử. trong số thẻ cào trộm được Anh cho H 03 thẻ Viettel mệnh giá 50.000đ và 01 thẻ Vinaphone mệnh giá 50.000đ và 07 thẻ Viettel mệnh giá 20.000đ số còn lại A dùng chơi game, số tiền 2.600.000đ Anh xài cá nhân hết.
Tại bản kết luận định giá số 391/KLĐGTS ngày 14/6/2019 kết luận; tổng số thẻ cào bị chiếm đoạt có trị giá: 4.190.000đ.
Ngoài ra trong quá trình điều tra Nguyễn Văn A khai nhận chiếc xe đạp m à Anh sử dụng trộm tại quán phở Hương ngày 27/5/2019 là tài sản A trộm của chị Bùi Thị H ở khóm 3 thị trấn Hồ Xá vào ngày 22/5/2019. Theo kết luận định giá số 530/KLĐGTS ngày 22/7/2019 trị giá chiếc xe đạp là: 1.182.200đ.
Tổng giá trị mà bị cáo Anh chiếm đoạt là: 12.062.800đ -Vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ:
01 điện thoại OPPO F5;01 chiếc xe đạphiệu Việt Hùng màu sơn đỏ đen hiện đã trả lại cho bị hại Nguyễn Thị NgânH và chị Bùi Thị H.
01 túi xách bằng da màu đen hiện đang tạm giữ tại chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh.

## Page 3

Trong quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Văn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị cáo không bổ sung thêm gì, không thay đổi lời khai, không có khai báo thêm tình tiết mới.
Tại Cáo trạng số 19/CT - VKS ngày 09 /8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh truy tố bị cáo Nguyễn Văn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bội luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố ban đầu đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng: các điểm b, r, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 91, Điều 101 BLHS 2015; khoản 2 Điều 106 BLTTHS đối với bị cáo.
+ Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/6/2019.
Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 túi xách màu đen.
Tại phiên tòa bị cáo nhận tội, không thay đổi, bổ sung thêm gì, không có ý kiến tranh luận với đại diện VKS, lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo một mức án thấp nhất.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời nói sau cùng của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Linh, Điều tra viên;
Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố;
Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký tham gia phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Hành vi phạm phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp vời lời khai của người bị hại; Đó là, Khoảng 00 giờ 40 phút ngày 27/5/2019 Nguyễn Văn A sử dụng xe đạp đi từ quán Internet 24H ở đường Trần Phú đi về nhà, khi đi ngang qua quán phở Hương của chị Nguyễn Thị NgânH ở khóm Thống Nhất, thị trấn Hồ Xá. A nảy sinh ý định trộm cắp, A trèo qua cửa sổ vào trong, đến phòng ngủ của chị H lấy 01 điện thoại di đông OPPO F5 màu vàng bỏ vào túi quần và về nhà ngủ. Trị giá của chiếc điện thoại bị cáo trộm cắp đã được Cơ quan chuyên môn định giá, tại thời điểm có giá trị là 4.090.600đ. Ngoài ra trong thời gian khởi tố vụ án bị cáo được áp dụng biện pháp “ Cấm đi khỏi nơi cư trú” nhưng vẫn tiếp tục phạm tội cụ thể: Khoảng 12 giờ ngày 03/6/2019 A nảy sinh ý định trộm cắp nên đã đến cửa hàng tạp hóa của bà Phạm ThịT ở khóm Phú Thị, thị trấn Hồ Xá thấy bà Tùy đang ngủ trên ghê xếp, xung quang không có ai Anh đến tủ kính đựng hàng hóa lấy 03 xếp tiền polime bỏ vào túi xách mang theo, tiếp đó A lấy trong hộp nhựa 03 xấp thẻ cào điện thoại di động rồi đi ra ngoài. 03 xếp tiền polime có trị giá 2.600.000đ và 03 xấp thẻ cào điện thoại theo kết quả định giá của cơ quan chuyên

## Page 4

môn có giá trị: 4.190.000đ. Ngoài ra bị cáo còn khai nhận chiếc xe đạp hiệu Việt Hùng màu đen đỏ mà Anh sử dụng trộm tại quán phở Hương ngày 27/5/2019 là tài sản A trộm của chị Bùi Thị H ở khóm 3 thị trấn Hồ Xá vào ngày 22/5/2019. Theo kết luận định giá số 530/KLĐGTS ngày 22/7/2019 trị giá chiếc xe đạp là: 1.182.200đ. Tổng giá trị mà bị cáo A chiếm đoạt 03 lần là: 12.062.800đ (Mười hai triệu không trăm sáu mươi hai nghìn tám trăm đồng).
Hành vi trên của bị cáo Anh đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.
 3.Tính chất vụ án: Bị cáo Nguyễn Văn A (Tèo) có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, pháp luật nghiêm cấm nhưng với ý thức xem thường pháp luật, ham chơi chỉ muốn hưởng thụ, nên lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của người bị hại, bị cáo đã trộm cắp tài sản là 01 điện thoại oppo f5 trị giá 4.090.600đ của chị Nguyễn Thị Ngân H, 03 xấp tiền polime có trị giá 2.600.000đ,03 xấp thẻ cào điện thoại trị giá 4.190.000đ của bà Phạm ThịT và 01 chiếc xe đạp hiệu Việt Hùng của chị Bùi Thị H trị giá 1.182.200đ. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Do đó, hành vi này phải được xử lý với hình phạt tương xứng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 4. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã 03 lần phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm hai lần trở lên ” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS 2015 ; nhân thân xấu đã nhiều lần bị Công thị trấn Hồ Xá xử phạt về hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội . Vì vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi xem xét hình phạt HĐXX cân nhắc: Bị cáo là người ở độ tuổi vị thành niên nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nhận tội, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường đủ số tiền thiệt hại cho bị hại, bản thân tự thú; tài sản đã được thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu , phía bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 điều 51, Điều 91 BLHS để xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
 5. Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp và người người bào chữa cho bị cáo đều thừa nhận lời khai của bị cáo A hoàn toàn đúng tính chất hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ được BLHS quy định tại các điểm b, s,r khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101 BLHS 2015 để áp dụng cho bị cáo có mức án nhẹ.
6. Vật chứng trong vụ án: 01 điện thoại OPPO F5; 01 chiếc xe đạp hiệu Việt Hùng màu sơn đỏ đen hiện đã trả lại cho bị hại Nguyễn Thị NgânH và chị Bùi Thị H . hiện không ai có yêu cầu gì không xét 01 túi xách bằng da màu đen của bị cáo mang theo đây là công cụ phạm tội và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
7. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại bà Phạm ThịT đã nhận đủ số tiền bồi thường 6.790.000đ và không có đề nghị gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 8. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: Khoản 1, điều 173; các điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn A ( Tèo) phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn A (Tèo) 12 (Mười hai) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 09/6/2019.
Về vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 BLTTHS 2015 xử: Tịch thu tiêu hủy 01 túi xách màu đen có đặc điểm ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/8/2019 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh, Quảng Trị.
Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm,thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn A (Tèo) phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Án xử công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Những người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án Tỉnh Quảng Trị;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Trị;
- VKSND huyện Vĩnh Linh;
- VKS nhân dân tỉnh Quảng Trị
- Cơ quan CSĐT- Công an Vĩnh Linh;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Linh;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu Hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Văn Chung