Thủy- Phúc
Số: 714
Ngày: 25/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thuận ly

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TP. HỒ CHÍ MINH Số: 714/2019/QĐST-HNGĐ Bình Chánh, ngày 25 tháng 7 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ *** TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH – TP. HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 116 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc hôn nhân gia đình thụ lý sơ thẩm số 738/2019/TLST-VHNGĐ ngày 17/7/2019 về việc “ Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, chia tài sản khi ly hôn ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
1. Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Chị L T T T , sinh năm: 1991;
Địa chỉ: D7/13, ấp 4, xã BC, HBC , Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Anh N H P , sinh năm: 1988;
Địa chỉ: D7/13, ấp 4, xã BC, HBC , Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ vợ chồn g: Chị L T T T và anh N H P đồng ý thuận tình ly hôn với nhau. Giấy chứng nhận kết hôn số 12, do Ủy ban nhân dân xã BC, HBC cấp ngày 11/02/2017 không còn giá trị pháp lý.
[2] Về con chung: Chị L T T T và anh N H P xác nhận có 01 con chung là trẻ Nguyễn Phúc Hậu, sinh ngày 27/12/2017. Chị L T T T và anh N H P cùng thống nhất giao trẻN P H cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành. ChịT không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.
Anh N H P có quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung không ai có quyền cản trở, vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này theo quy định tại Điều 83, Điều 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Trường hợp người không trực tiếp nuôic on lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông nom, chăm sóc, nuôi

## Page 2

2 dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con theo quy định tại Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về tài sản chung: Chị L T T T và anh N H P xác nhận không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.
[4] Về nợ chung: Chị L T T T và anh N H P xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về lệ phí: Chị L T T T và anh N H P cùng chịu lệ phí dân sự sơ thẩm.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải, đối thoại thành của Trung tâm hòa giải, đối thoại tại Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh và không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ vợ chồng: Chị L T T T và anh N H P đồng ý thuận tình ly hôn với nhau. Giấy chứng nhận kết hôn số 12, do Ủy ban nhân dân xã BC, HBC cấp ngày 11/02/2017 không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Chị L T T T và anh N H P xác nhận có 01 con chung là trẻ Nguyễn Phúc Hậu, sinh ngày 27/12/2017. Chị L T T T và anh N H P cùng thống nhất giao trẻN P H cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành. ChịT không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.
Anh N H P có quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung không ai có quyền cản trở, vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này theo quy định tại Điều 83, Điều 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con theo quy định tại Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Về tài sản chung: Chị L T T T và anh N H P xác nhận không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Chị L T T T và anh N H P xác nhận không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.
- Về lệ phí: Chị L T T T và anh N H P cùng chịu lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng ( Ba trăm ngàn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) mà chịT đã nộp theo Biên lai thu số AA/2019/0002493 ngày

## Page 3

3 15/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. ChịT anh P đã nộp đầy đủ lệ phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
2. Quyết định này có hiệ u lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 THẨM PHÁN Nơi nhận: (Đã ký và đóng dấu)
- Các đương sự;
- VKSND huyện Bình Chánh;
- Cơ quan đã đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ.
Đặng Thị Vân Hƣơng