Bản án số: 31/2019/ HNGĐ-ST
Chị Đỗ Thị Mai L xin ly hôn anh Vũ Hải N
Số: 31
Ngày: 27/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đỗ Thị Mai L xin ly hôn anh Vũ Hải N

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ TỈNH QUẢNG NINH

 Bản án số: 31/2019/ HNGĐ-ST Ngày: 27/9/2019 “V/v tranh chấp về ly hôn, nuôi con”.

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ - TỈNH QUẢNG NINH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bạch Bích Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hạ
2. Bà Lê Thị Thanh Thủy
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Thảo-Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Thu Hiền- Kiểm sát viên.

Trong ngày 27 tháng 9 năm 2019 tại hội trường xét xử, Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 265/2019/TLST- HNGĐ ngày 16 tháng 7 năm 2019 về tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 28/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 8 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 21/2019/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Mai L, sinh năm 19xx.
Nơi ĐKNKTT: Tổ 1, khu 3, phường D, thành phố P, tỉnh N.
Chỗ ở hiện nay: Tổ 4, khu 2, phường D, thành phố P, tỉnh N.
Bị đơn: - Bị đơn: Anh Vũ Hải N, sinh năm 19xx;
Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Tổ 1, khu 3, phường D, thành phố P, tỉnh N.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện đề ngày 21/6/2019, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn- chị Đỗ Thị Mai L trình bày: Chị và anh Vũ HảiN kết hôn với nhau vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường D, thành phố P, tỉnh N, trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chị sống chung với mẹ chồng tại tổ 1, khu 3, phư ờng D, thành phố P, tỉnh N.
Ngayt ừ thời gian đầu chung s ống, v ợ chồng chị đãn ảy sinh nhi ều bất đồng quan điểm và mâu thu ẫn càng đư ợc đẩy lên cao khich ị sinh con đầu lòng vào năm 2014 . Thời gian này, anh N thường xuyên đi sớm v ề khuya, thi ếu trách nhiệm với gia đình, không quan tâm đến con c ái. Chị cũng đã nhi ều lần nói chuyện, mong anh N thay đổi để cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình nhưng không có kết quả. Do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng nên chị đã đưa con về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, vợ chồng chị ly thân từ tháng 3/2018 cho đến nay. Mặc dù

## Page 2

đã được gia đình hai bên, tổ dân khu phố hòa giải nhiều lần nhưng chị thấy rằng giữa vợ chồng chị là một khoảng cách không thể hàn gắn được, chị không thể tiếp tục kéo dài cuộc sống chung với anh N. Vì v ậy, chị đề nghị Tòa án gi ải quyết cho ly hôn với anh N. Vợ chồng chị có một con chung là Vũ Nam P1, sinh ngày 03/01/2014 . Chị có nguy ện vọng đư ợc nuôi dư ỡng con chung đến khi thành niên, không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con. Chị và anh N không có tài sản chung, không có công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với bị đơn- anh Vũ Hải N, Tòa án nhân dân thành phốP đã triệu tập hợp lệ nhiều lần đến trụ sở Tòa án để giải quyết yêu cầu xin ly hôn của chị Đỗ Thị Mai L nhưng anh N đều vắng mặt không có lý do.
Tòa án nhân dân thành phốP đã xác minh v ề tình trạng hôn nhân của vợ chồng chị L tại gia đình anh N và được bà Vũ Thị H (mẹ anh N) cho biết: Sau khi kết hôn, vợ chồng chị L chung sống cùng với bà. Từ khi chị L sinh con trai đầu lòng thì vợ chồng chị đã phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh N mải chơi, thường xuyên vắng nhà, khi nào ở nhà thì lại có thái độ thờ ơ lạnh nhạt với vợ, không có trách nhi ệm với gia đình. Những khi đó chị L chỉ buồn khóc. Bản thân bà chứng kiến suốt một thời gian dài con trai mình đối xử với con dâu như vậy nên rất thương con dâu. Bà đã nhi ều lần khuyên bảo anh N nhưng anh N không thay đổi. Do anh N đối xử với chị L không tốt nên mới dẫn đến việc chị L xin phép bà cho hai mẹ con chị về nhà ngoại ở từ đầu năm 2018 đến nay.
Tòa án nhân dân thành phốP đã xác minh v ề tình trạng hôn nhân của vợ chồng chị L tại địa phương. Kết quả xác minh cho thấy mâu thuẫn vợ chồng chị L đã kéo dài từ nhiều năm nay, t ổ dân khu phố cũng như gia đình đã hòa gi ải nhưng không cải thiện được mâu thuẫn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốP tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của nguyên đơn chị Đỗ Thị Mai L trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; riêng bị đơn anh Vũ HảiN không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án để thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo điều 70; điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn c ứ các tài liệu chứng cứ trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm trat ại phiên tòa, thấy có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Đỗ Thị Mai L, đề nghị hội đồng xét xử xem xét, quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhân dân thành phốP nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Vũ HảiN có nơi cư trú tại tổ 1, khu 3, phường D, thành phố P, tỉnh N, nên yêu cầu xin ly hôn của chị Đỗ Thị Mai L

## Page 3

thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phốP theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Anh Vũ HảiN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ mà vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Quan hệ hôn nhân giữa chị Đỗ Thị Mai L và anh Vũ HảiN là hợp pháp, được Ủy ban nhân dân phường D, thành phố P, tỉnh N cấp giấy chứng nhận kết hôn số 34 ngày 22/4/2013. Trong qu á trình chung sống đã nảy sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng. Chị L cho rằng anh N thiếu trách nhi ệm, luôn lạnh nhạt, thờ ơ, không chia sẻ với vợ; không quan tâm, chăm sóc với con.
Chị muốn vun vén hạnh phúc gia đình nên đã nhiều lần nói chuyện, khuyên can nhưng anh N không thay đổi. Mặc dù sống chung nhà nhưng gi ữa hai ngư ời không tìm được tiếng nói chung. Đến nay mâu thuẫn giữa hai vợ chồng là không thể hàn gắn được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh N.
Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Tòa án nhân dân thành phốP đã triệu tập hợp lệ nhưng anh N vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được và cũng không rõ quan điểm của anh N về yêu cầu xin ly hôn của chị L.
Xét thấy lời khai của chị L về mâu thuẫn vợ chồng là hoàn toàn phù hợp với lời khaic ủa bà Vũ Thị H (mẹ chồng chị L), phù hợp với xác minh tại địa phương.
Đối chiếu với quy định tại điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thấy tình trạng hôn nhân gi ữa chị L và anh N là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L đối với anh N.
 [3] Về con chung: Quá trình giải quyết vụ án, chị L có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung là Vũ Nam P1, sinh ngày 03/01/2014 đến khi thành niên, chị không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con.
 Xét thấy anh N vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không rõ quan điểm của anh về việc nuôi dưỡng con. Mặt khác, cháu P1 còn nhỏ, đang ở lứa tuổi mẫu giáo, chị L là giáo viên mầm non nên có thời gian, phương pháp và kinh ngiệm chăm sóc, dạy dỗ con tốt hơn. Vì vậy, căn cứ vào Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình thấy có cơ sở chấp nhận yêu cầu của chị L, giao con chung cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng để đảm bảo lợi ích toàn di ện của con. Anh N không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
 [4] Về tài sản chung, công nợ chung: Do hai bên không có tài sản chung, không có công nợ chung nên Tòa án không đề cập giải quyết.
 [5] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 - Chị L, anh N có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227;
khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 4

Áp dụng: Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;
Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đỗ Thị Mai L ly hôn với anh Vũ Hải N.
2. Về con chung: Giao con chung là Vũ Nam P 1, sinh ngày 03/01/2014 cho chị Đỗ Thị Mai L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên (đủ 18 tuổi). Anh Vũ HảiN không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung , công nợ chung : Chị Đỗ Thị Mai L và anh Vũ HảiN không có tài sản chung, không có công n ợ chung nên Tòa án không đề cập giải quyết.
4. Về án phí: Chị Đỗ Thị Mai L phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí ly hôn sơ th ẩm. Số tiền trên chị L đã nộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004654 ngày 15 tháng 7 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P, tỉnh N.
Nguyên đơn chị Đỗ Thị Mai L có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn anh Vũ HảiN có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

 Nơi nhận:
-TAND tỉnh N.
-VKSND TP P;
-Chi cục THADS TP P;
-UBND phường D,TP P, tỉnh N;
- Các đương sự;
-Lưu hồ sơ; VP TM. HỘI ĐỒNG XET XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)







 Nguyễn Thị Bạch Bích