Bản án số: 161/2019/HS-PT
Nguyễn Văn M và đồng phạm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 161
Ngày: 24/10/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI NGUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 161/2019/HS-PT Ngày: 24-10- 2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Phương Các Thẩm phán: Ông Đă ̣ng Minh Tuân Ông Trần Khánh Hồng
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Thúy Linh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Sơn - Kiểm sát viên trung cấp.
 Ngày 24 tháng 10 năm 2019, tại Hội trường Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 131/2019/TLPT-HS ngày 24/ 9/2019, đối với các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn Q đối với bản án Hình sự sơ thẩm số 408/2019/HS-ST ngày 14/8 /2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
 * Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Văn M, sinh ngày 10/02 /1973 tại tỉnh Thái Nguyên; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 6, phường Trưng Vương, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: lớp 1/12; Dân tộc: Kinh ; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Vi ệt Nam; Con ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị N (đều đã chết); Có vợ là Nguyễn Thị Thanh B và có 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017 ; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tại bản án số 74/HSST ngày 30/7/1994 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Thái xử phạt 10 năm tù về tội “Cướp tài sản của công dân”, 4 năm tù về tội “Mua b án, tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” hình phạt chung cho cả hai tội là 14 năm tù; trong thời gian thi hành án, ngày 29/10/2003 M phạm tội mới tại bản án số 06/2004/HSST ngày 18/02/2004 Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ xử phạt 60 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong hình phạt ngày 29/02/2012 và án phí ngày 30/9/2009;Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 218 ngày 14/6/2013 bị Công an phường Tân Thịnh, thành phốT hái Nguyên xử phạt 750.000đ về hành vi Đánh nhau (Chấp

## Page 2

2 hành xong ngày 04/7/2013); Bị cáo đang tại ngoại (Trước đó không bị tạm giữ, tạm giam). (Có mặt tại phiên tòa).
2. Nguyễn Văn Q, sinh ngày 03/11/1974 tại tỉnh Thái Nguyên; Nơi ĐKHKTT: Tổ 12, phường PĐP, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên; Nơi ở: Tổ 1, phường GS, thành phố TN , tỉnh Thái Nguyên ; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: lớp 6/12; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam;Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị N (đều đã chết); Có vợ là Đào Thị H và có 02 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: Không ; Bị cáo đang tại ngoại (Trước đó không bị tạm giữ, tạm giam). (Có mặt tại phiên tòa).
* Người bị hại không kháng cáo:
Anh Đồng Văn T, sinh năm 1978 (có mặt tại phiên tòa).
Trú tại: Xóm H1, xã BL, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 04/02/2019 anh Đồng Văn T (sinh năm 1978, trú tại: xóm H1, xã BL, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream BKS : 20P1 - 5024 chở anh Dương Văn Đ (sinh năm 1996, trú tại: xóm ĐK, xã ĐX, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên) đến nhà Nguyễn Văn Q để đòi nợ tiền công anh T xây nhà cho Q. Khi đến nơi anh Đ đứng ngoài lề đường phía trước cửa nhà Q trông xe, còn anh T đi vào gian phòng khách đứng nói chuyện với Q. Lời qua tiếng lại anh T dùng tay đấm 3- 4 phát vào bụng Q, bị đánh Q ngồi xuống nền nhà dùng tay trái lấy chiếc điều khi ển cất trong túi quần bên trái đang mặc bấm hạ cửa cuốn phía trước nhà xuống mục đích không cho anh T chạy ra ngoài và anh Đ không vào nhà Q được. Tiếp đó Q lấy 01 ống tuýp sắt dài khoảng 53 cm, đường kính 2,5cm để ở gầm bàn uống nước đứng đối diện anh T dùng tay phải cầm vụt 01 phát trúng vào bắp tay trái anh T, khi Q giơ lên vụt phát thứ hai thì anh T túm được chiếc ống tuýp sắt, hai bên giằng co nhau làm rơi vỡ 01 chiếc ấm pha chè và 03 chiếc chén sứ ở trên bàn uống nước.
Cả hai giằng co di chuyển gần đến chiếc kệ gỗ để ti vi thì anh T kêu gọi anh Đ vào ứng cứu, tuy nhiên anh Đ không vào được vì cửa đã bị khóa, khi cả hai người di chuyển đến sát chiếc kệ gỗ thì anh T giằng được chiếc ống tuýp sắt giơ lên vụt về phía người Q nhưng Q tránh né được nên chiếc ống tuýp sắt đã đập vào chiếc ti vi nhãn hiệu LG 47 inch, model 47LNS400-TA làm thủng màn hình có kích thước (17x60) cm. Bị anh T giằng mất đoạn ống tuýp sắt nên Q bỏ chạy lên tầng 2 lấy tiếp 01 chiếc ống tuýp sắt dài khoảng 1,1m, đường kính 2,5cm ra đứng ở chiếu nghỉ cầu thang từ tầng 1 lên tầng 2 rồi lấy điện thoại gọi cho anh

## Page 3

3 trai là Nguyễn Văn M đến đánh anh T. Khi đó anh T cầm chiếc ống tuýp sắt giằng được của Q đứng ở chân cầu thang bảo Q mở cửa để anh T đi về, nhưng Q không mở thì anh T vứt chiếc ống tuýp sắt xuống nền nhà.
 - Đối với Nguyễn Văn M, sau khi nhận được điện thoại của Q, M cầm 01 con dao (dạng dao phay), lưỡi và chu ôi bằng kim loại có chiều dài cả chu ôi là 42cm, phần lưỡi dao dài 28cm, rộng 6cm rồi điều khiển xe mô tô đi đến nhà Q.
Khi đến nơiM dùng tay đập vào cửa và gọi Q, thấyM đến Q lấy điều khiển bấm mở cửa cuốn lên, đồng thời tay phảic ầm chiếc ống tuýp sắt chạy xuống chân cầu thang giơ lên vụt 1-2 phát vào người anh T. Sau đó anh T túm được chiếc ống tuýp sắt của Q nên hai người giằng co, xô đẩy vật l ộn nhau. Đúng lúc đó M lao vào, thấy Q và anh T đang vật lộn nhau nên M cầm dao bằng tay phải giơ lên chém 01 phát về phía anh T trúng vào đầu anh T. Sau đó, anh T vùng dậy bỏ chạy ra ngoài, Q vàM đuổi theo nhưng không kịp nên cả hai quay vào nhà. Khi vào đến phòng khách Q vứt chiếc ống tuýp sắt dài 1,1m xuống nền nhà rồi nhặt chiếc ống tuýp sắt do anh T vứt lại trước đó, dùng tay phải cầm đập 01 phát vào màn hình của chiếc tivi LG trên tạo nên vết thủng thứ 2 có kích thước khoảng (18x8) cm.
Sau khi bị đánh gây thương tích anh T được đưa đến bệnh viện Đa khoa Trung ương TN điều trị từ ngày 04/02/2019 đến ngày 07/02/2019 thì ra viện.
Ngày 06/02/2019 anh T đã làm đơn trình báo Công an thành phố Thái Nguyên giải quyết.
Hậu quả: Tại biên bản xác minh thương tích ngày 06/02/2019 thể hiện anh Đồng Văn T bị 01 vết bầm tím KT (8x7,5) cm tại vùng bả vai trái, 01 vết nứt da phù nề KT 0,5cm tại vùng gần cổ tay trái, 01 vết bầm tím KT (03x05) cm tại vùng cánh tay phải, 01 vết bầm tím KT (03x3,5) cm tại vùng cánh tay phả i, 01 vết lằn đỏ KT 6,5cm tại vùng lưng, 01 vết rách da KT 08cm tại vùng đầu bên trái, 01 vết rách da KT 01cm tại vùng cánh tay trái. Tại bệnh án số 323 ngày 07/02/2019 thể hiện anh T đau đầu, đau tay trái; vết thương vùng chẩm dài 08cm sâu hết lớp da, mẻ bản ngoài xương chẩm; vết thương cẳng tay trái dài khoảng 01cm. Các vết bầm tím không cần phải can thiệp thủ thuật nên không ghi nhận vào bệnh án.
Tại bản kết luận giám định số 68/TgT ngày 12/02/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Thái Nguyên, kết luận: anh Đồng Văn T bị: Mẻ bản ngoài xương sọ;
vùng chẩm và vùng cẳng tay (T) có 02 vết sẹo KT nhỏ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 11%. Áp dụng theo nguyên tắc cộng lùi.
Tại kết luận định giá tài sản số 35 ngày 17/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận: Thiệt hại của chiếc tivi nhãn hiệu LG, 47 inch; model 47LN5400-TA màu đen đã qua sử dụng

## Page 4

4 là 7.650.000đ; 01 chiếc ấm và 03 chiếc chén bằng sứ bị vỡ hư hỏng hoàn toàn (tài sản không tạm giữ được) chưa đủ cơ sở để định giá.
Thu giữ vật chứng: 01 con dao dạng dao phay lưỡi và chuôi dao bằng kim loại liền khối, dao dài 42cm tính cả chuôi, lưỡi dao dài 28cm, rộng 6cm; 02 gậy tuýp sắt, 01 chiếc dài khoảng 53cm và 01 chiếc dài 1,1m cùng một số vật chứng khác như phong bì mẫu vật, điện thoại di động, xe mô tô, đồng hồ.
Phần dân sự: Nguyễn Văn Q và Nguyễn Văn M đã tự nguyện bồi thường chi phí khám chữa bệnh cho anh Đồng Văn T số tiền 25.000.000đ. Anh T đã nhận đủ số tiền và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Q và M.
Nguyễn Văn Q không yêu cầu anh T bồi thường thiệt hại đối với chiếc ti vi trên và chiếc ấm pha chè cùng 03 chiếc chén.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 408 ngày 14/8/2019 Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, quyết định:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự : Xử phạt Nguyễn Văn M 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đ i chấp hành bản án.
Căn cứ vào: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 B ộ luật hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn Q 30 (Ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Cố ý gây thương tích”
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn ghi nhận sự thỏa thuận về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, buộc các bị cáo chịu án phí và thông báo quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 20/8/2019 bị cáo Nguyễn Văn M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo cải tạo tại địa phương.
Ngày 20/8/2019 bị cáo Nguyễn Văn Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáoM khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.Bị cáo Nguyễn Văn Q xin rút đơn kháng cáo.
Phần kết luận tại phiên tòa hôm nay đa ̣i diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tóm tắt nội dung vụ án, phân tích đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội của các bị cáo, nhân thân các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các tình tiết mới phát sinh cũng như các vấn đề liên quan đến kháng cáo của các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 342; Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn Q; căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn M, sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa

## Page 5

5 án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Bị cáo không tranh luận gì, lời nói sau cùng bị cáo ân hận việc mình đã vi phạm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tạo điều kiện giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn Q làm trong hạn luật định được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Q xin rút đơn kháng cáo. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 342;
Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận việc rút đơn kháng cáo của bị cáo
Q. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn Q [2] Tại phiên tòa phúc bị cáo Nguyễn Văn M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã mô tả: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 04/02/2019 anh Đồng Văn T đến nhà Nguyễn Văn Q yêu cầu thanh toán số tiền Q còn nợ anh T. Lời qua tiếng lại hai bên xảy ra xô xát cãi chửi nhau, anh T đã dùng chân tay đấm, đá Q, Q dùng 01 chiếc ống tuýp sắt dài khoảng 53cm, đường kính 2,5cm vụt 01 phát vào cánh tay bên trái của anh T, khi Q giơ lên vụt phát thứ hai thì anh T túm được gậy, hai bên giằng co xô đẩy nhau làm rơi vỡ 01 chiếc ấm pha chè và 03 chiếc chén ở bàn uống nước. Khi anh T giằng được chiếc ống tuýp giơ lên vụt Q, Q tránh né nên chiếc ống tuýp sắt đã đập trúng vào chiếc ti vi nhãn hiệu LG 47 inch làm thủng vỡ màn hình. Tiếp đó Q chạy lên tầng 2 gọi điện thoại cho Nguyễn Văn M đến đánh anh T đồng thời lấy chiếc ống tuýp sắt dài 1,1m, đường kính 2,5cm để đánh nhau với anh T. KhiM đến, thấy anh T và Q đang vật lộn với nhau lúc này anh T đang nằm đè lên Q, M cầm 01 con dao (d ạng dao phay) có chiều dài cả chuôi 42cm chém 01 phát về phía anh T làm trúng vào đầu anh T. Hậu quả: anh T bị tổn thương cơ thể qua giám định tỷ lệ là 11%.
Với hành vi trên Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên đã xét xử các bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn Q về tội "Cố ý gây thương tích " theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn M, Hội đồng xét xử xét thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn, ăn năn hối cải khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đã khắc phục hậu quả bồi thường cho người bị hại, người bị hại xin cho bị cáo, người bị hại có một phần lỗi. Tòa án sơ thẩm đã xử phạt bị

## Page 6

6 cáoM 30 tháng tù. Tuy nhiên cần xem xét cho bị cáo trong vụ án này anh T là người bị hại đã đến gia đình bị cáo Q đòi tiền và đánh Q trước, bức xúc Q có dùng ống tuýp đánh lại, sau đó Q đã gọi điện thoại cho anh trai là bị cáoM đến, khi đến nơi bị cáoM thấy em traim ình và anh T đang vật lộn đánh nhau, lúc này anh T đang nằm đè lên trên người Q, bị cáoM đã bị kích đô ̣ng về tinh thần giơ dao chém về phía anh T một nhát, hậu quả anh T bị thương tích ở đầu tỷ lệ thương tật 11%, bị cáoM được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy đi ̣nh tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo thực hiện hành vi không có sự bàn bạc, do bột phát, đồng phạm giản đơn, xác đi ̣nh vai trò của bị cáo Q là vai trò chủ mưu là người gọi bị cáoM đến. Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình tài liệu bố bị cáo có công với Tổ quốc được Nhà nước tặng thưởng Huân chương Chiến thắng hạng Ba, bị cáo công khai xin lỗi người bị hại, người bị hại xác đi ̣nh mình có lỗi trước và tiếp tục tha thiết xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Xét trong vụ án cụ thể này mặc dù bị cáoM nhân thân đã có tiền án về loại tội cùng tính chất tuy nhiên thời gian đã lâu, xác đi ̣nh vai trò của bị cáo, lỗi của anh T, tỷ lệ tổn thương cơ thể 11% của anh T. Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo giảm một phần hình phạt cho bị cáo, cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo, đảm bảo tính răn đe giáo dục chung, thể hiện tính khoan hồng trong pháp luật Nhà nước ta.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xét lại.
 Đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ Vì các lẽ trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 342; Điều 348 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hình sự . Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn Q.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bô ̣ luâ ̣t tố tụng hình sự . Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn M. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 408/2019/HSST ngày 14/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Cố ý gây thương tích”
1. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s, e khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự : Xử phạt Nguyễn Văn M 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án.

## Page 7

 2. Án phí: Áp dụng Điều 1 36 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí . Bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo , kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ./.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnhTN; Sở TP; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND TPTN;
- VKSND TPTN;
- CA TPTN;
- THADS TPTN; (Đã ký)
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ./.

 Nguyễn Thị Lan Phương