Bản án số: 1115/2019/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 1115
Ngày: 24/09/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH [Bản án số: 1115/2019/HNGĐ-ST Ngày: 24/9/2019 V/v Tranh chấp ly hôn





TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ánh Nguyệt Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hương
2. Bà Nguyễn Thị Lượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Giang – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Bá Thu Thư – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 359/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 4 năm 2019, về việc “Tranh chấp ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 429/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1986 Địa chỉ: xã Vạn T, huyện Nông C, tỉnh Thanh H (có đơn xin vắng mặt)
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà D : Ông Phạm Văn V, sinh năm 1980 (có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: phường Hiệp Bình C, quận Thủ Đ, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Tuấn H, sinh năm 1979 Địa chỉ: Số , khu phố A, phường Linh X , quận Thủ Đ , Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện và bản tự khai nguyên đơn bà Nguyễn Thị D trình bày: Bà và ông Nguyễn TuấnH tự nguyện kết hôn vào năm 2010 có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Linh X, quận Thủ Đ. Sau khi lập gia đình chúng tôi sống tự lập . Cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do v ợ chồng bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi vã từ đó cuộc sống chung không mang lại hạnh phúc. Ông bà đã ly thân từ năm 2015 cho đến nay, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà xin được ly hôn với ông H.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

## Page 2

Về con chung: Có 01 người con chung tên Nguyễn Huỳnh Minh H, sinh ngày 16/9/2010. Ly hôn bà Dyêu cầu được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung và nợ chung: Bà Dxác định không có.
Luật sư Phạm Văn Vlà bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Nguyễn Thị D trình bày: Bà Dvà ông H đã ly thân từ năm 2015, không còn tình cảm với nhau, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi vã từ đó cuộc sống chung không mang lại hạnh phúc. Do đó đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Bị đơn ông Nguyễn TuấnH mặc dù đã được Tòa án tống đạt, triệu tập các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa hôm nay, bà Nguyễn Thị D và Luật sư Phạm Văn Vlà người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Nguyễn Thị D có đơn xin vắng mặt trong quá trình xét xử vụ án. Ông Nguyễn TuấnH đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn chấp hành pháp luật, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt.
Về nội dung: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình nên căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Ông Nguyễn TuấnH cư trú tại quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bà Nguyễn Thị D và luật sư Phan Văn Vũ có đơn xin vắng mặt trong quá trình xét xử vụ án. Bị đơn ông Nguyễn TuấnH đã được tống đạt hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, vì vậy căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về nội dung: Bà Nguyễn Thị D và ông Nguyễn TuấnH tự nguyện kết hôn và chung sống với nhau theo Giấy chứng nhận kết hôn số 109 ngày 07/12/2010 do

## Page 3

Ủy ban nhân dân phường Linh X, quận Thủ Đ cấp, do đó hôn nhân của ông bà là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Ngày 02/4/2019 bà Dnộp đơn xin ly hôn với ông H. Trong quá trình hòa giải bà Dkiên quyết xin ly hôn, ông H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
Xét yêu cầu ly hôn của bà D, Hội đồng xét xử xét thấy: Bà Dvà ông H tự nguyện kết hôn từ năm 2010 , theo bà D cho rằng cuộc sống chung vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, những mâu thuẫn chủ yếu là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, không có tiếng nói chung từ đó cuộc sống chung không mang lại hạnh phúc . Bà đã khuyên bảo và cho ông H nhiều cơ hội để thay đổi nhưng không có kết quả. Ông bà đã ly thân từ năm 2015 cho đến nay. Căn cứ vào công văn trả lời xác minh tình trạng hôn nhân số 1207 /LĐTB ngày 16/8/2019 của Phòng Lao động thương binh và xã hội quận Thủ Đức thì lời trình bày của bà Dlà có căn cứ, điều này cho thấy giữa hai bên đã có những khác nhau về mặt nhận thức, làm cho cuộc sống chung không thể tiếp tục, các mâu thuẫn không được quan tâm giải quyết chứng tỏ khả năng giải quyết những mâu thuẫn phát sinh trong thực tế cuộc sống vợ chồng là không có. Ông Nguyễn TuấnH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần đến Tòa để giải quyết vụ án nhưng ông H vắng mặt không có lý do .
Điều này cho thấy ông H không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình, không chú tâm đến các yêu cầu của bà Dvà cũng không có ý thức tôn trọng pháp luật. Bà Dxác định tình cảm vợ chồng giữa bà và ông H không còn, mục đích hôn nhân hiện nay cũng không đạt được, ông bà cũng đã ly thân và nay xin ly hôn, vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu của bà Dvề việc xin ly hôn với ông H.
Về con chung: Căn cứ vào lời trình bày của bà Dvà tài liệu có trong hồ sơ có cơ sở xác định bà Dvà ông H có 01 người con chung tên Nguyễn Huỳnh Minh H, sinh ngày 16/9/2010, hiện bà đang trực tiếp nuôi con. Bà Dcó yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng người con chung và tự nguyện không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu nuôi con chung của bà Duyên, Hội đồng xét xử xét thấy bà Dđang trực tiếp nuôi dưỡng người con chung, ông H đã được Tòa án thông báo về yêu cầu được nuôi con chung của bà Dnhưng không có ý kiến gì nên yêu cầu tiếp tục được nuôi con chung của bà Dsau khi ly hôn là có cơ sở chấp nhận. Vì vậy căn cứ vào Điều 58, Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Dđược tiếp tục nuôi dưỡng người con chung tên Nguyễn Huỳnh Minh H để ổn định môi trường phát triển và học tập. Ghi nhận việc bà Dkhông yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Tại Tòa, bà Dxác định tài sản chung và nợ chung không có nên Hội đồng xét xử không xét.
Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức là có cơ sở và phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.
[3] Về án phí: Căn cứ vào Luật phí và lệ phí năm 2015 bà Dphải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

Căn cứ Khoản 2 Điều 21, Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 238, Khoản 2 Điều 269, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 Căn cứ Điều 56, Điều 57, Điều 8, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;
 Căn cứ Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 1-/ Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị D:
 Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị D được ly hôn ông Nguyễn Tuấn H.
 Về con chung: Giao người con chung tên Nguyễn Huỳnh Minh H, sinh ngày 16/9/2010 cho bà Nguyễn Thị D trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận việc bà Nguyễn Thị D không yêu cầu ông Nguyễn TuấnH phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, ngha vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, ngha vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.
 Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 2-/ Về án phí: Bà Nguyễn Thị D phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm ngàn) đồng bà Dđã nộp theo biên lại thu tiền tạm ứng án phí số 0 023953 ngày 09/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, bà Dđã nộp đủ án phí. Ông Nguyễn TuấnH không phải chịu án phí.
3-/ Quyền kháng cáo: Án sơ thẩm xét xử công khai đương sự vắng mặt tại phiên Tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

 - Tòa án NDTP.HCM;
 - VKS NDQ.Thủ Đức;
 - Chi cục THADS Q.Thủ Đức;
 - Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Các bên đ/sự;
 - Lưu hồ sơ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Ánh Nguyệt


.