Bản án số: 09/2019/DS-ST
Mai Thị Thoa-Mai Thị Chiên
Số: 09
Ngày: 28/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Thoa yêu cầu bà Chiên trả số tiền nợ

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN NGA SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 09/2019/DS-ST Ngày: 28/8/2019 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN - TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa : Ông Đỗ Xuân Hùng.
 Các Hội thẩm nhân dân : 1. Ông Nguyễn Văn Quản.
 2. Bà Mai Thị Bình.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Không.
 Ngày 28 tháng 8 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga S ơn, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 20/2019/TLST-DS ngày 21 tháng 6 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2019/QĐXXST–DS ngày 12/8/2019, giữa các đương sự:
 * Nguyên đơn: Bà Mai ThịT – sinh năm 1969(có mặt).
 Địa chỉ: Xóm 6, xã T, huyện S, tỉnh Thanh Hóa.
 * Bị đơn: Bà Mai ThịC – sinh năm 1970(có mặt).
 Địa chỉ: Xóm 4, xã T, huyện S, tỉnh Thanh Hóa.
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Phan Thị L – sinh năm 1988.
 Địa chỉ: Xóm 3, xã T, huyện S, tỉnh Thanh Hóa(có mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Theo đơn khởi kiện ngày 14/6/2019 và trình bày của nguyên đơn:
 Bà Mai ThịT và bà Mai ThịC có quen biết nhau. Ngày 15/4/2018 bàC đến nhà bàT hỏi vay s ố tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng) để đảo sổ ngân hàng, bàT đồng ý và hai bên viết giấy vay tiền với thỏa thuận đến ngày 15/5/2018 bàC sẽ hoàn trả, lãi xuất được thỏa thuận bằng miệng. Đến hạn trả nợ bàT đã nhiều lần đến nhà bà C để hỏi nợ, nhưng bàC trốn tránh không trả. Nay bàT làm đơn đề nghị Tòa án buộc bàC phải có trách nhiệm trả cho bà số tiền gốc 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng) và yêu cầu tính lãi xuất 1%/tháng kể từ ngày 01/01/2019 cho đến khi trả hết nợ.

## Page 2

* Theo bị đơn bà Mai ThịC trình bày: Bà và bà Mai ThịT có quen biết nhau, do cháu bà là chị Phan Thị L làm ăn khó khăn, con đau ốm thường xuyên nên có nhờ bà đứng ra vay bàT số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng) vào ngày 15/4/2018. Do chưa có điều kiện nên bà chưa trả được số tiền trên cho bà T. Nay bà đề nghị xin được trả dần cho bàT và xin không phải trả lãi xuất.
 * Theo người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Phan Thị L trình bày:
 Do điều kiện kinh tế khó khăn, con thường xuyên đau ốm nên chị có nhờ bàC (là Thím) đứng ra vay b à T số tiền 60.000.000đ(Sáu mươi tri ệu đ ồng) vào ngày 15/4/2018 (bà C ký nhận người vay, chị L ký nhận người thừa kế trả nợ và trực tiếp nhận tiền từ bà T). Đến hạn trả nợ chị vẫn chưa có tiền để trả cho bà T, do vậy chị sẽ có trách nhiệm đối với số tiền trên do bàC vay cho chị. Tuy nhiên, chị đề nghị bàT tạo điều kiện cho chị được trả dần trong 02 năm và xin không tính lãi xuất.
 * Quá trình giải quyết tại Tòa án: BàC thừa nhận có vay và còn nợ bàT số tiền gốc là 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng). Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng các bên không thống nhất được hướng giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa,căn cứ vào ý kiến của các đương sự tại phiên tòa, Hôi đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa bà Mai ThịT và bà Mai ThịC là tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với “Hợp đồng vay tiền mặt” ngày 15/4/2018, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện được quy định tại khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Đi ều 35 của Bộ luật tố tụng dân s ự. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã ti ến hành các thủ tục tố tụng theo quy định, các đương sự đã làm bản tự khai nêu quan điểm và yêu cầu của mình. Tòa án đã ti ến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải những vấn đề mà các bên đương sự yêu cầu nhưng các bên đương sự không thống nhất được hướng giải quyết vụ án. Do vậy, ngày 12/8/2019, Tòa án đã quyết định đưa v ụ án ra xét x ử để đảm bảo quyền lợi cho các bên đương sự.
 [2] Về nội dung tranh ch ấp: Ngày 15/4/2018 bà Mai ThịC đã viết giấy và ký nhận vay bà Mai ThịT số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng) có thời gian trả nợ (ngày 15/5/2018), không thể hiện việc thế chấp, lãi xuất (có thỏa thuận bằng miệng).
Hợp đồng có nội dung rõ ràng, ngư ời vay và người thừa kế trả nợ đã ký nhận, thuộc phạm vi mà pháp luật quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự. Như vậy là giao dịch hợp pháp.
 [3] Xét yêuc ầu của bà Mai Thị T: Đề nghị Tòa án bu ộc bà Mai ThịC thanh toán s ố tiền n ợ gốc 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đ ồng) và yêuc ầu tính lãi xu ất

## Page 3

1%/tháng từ ngày 01/01/2019 là có căn c ứ, phù hợp với qui định của pháp lu ật nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
 [4] Xét đ ề nghị của b à Mai Thị C: Ngày 15/4/2018 b à có vay bàT số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng) hộ cho chị L và viết giấy nhận vay nợ là có thật, do khó khăn nên đến nay bà vẫn chưa trả được cho bàT số tiền trên. Tuy nhiên, bà đề nghị xin được trả dần cho bàT và xin không tính lãi xuất. Đề nghị của bàC là không phù hợp với thực tế, không được bàT chấp nhận và không có căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét, nên bu ộc b à C phải có trách nhi ệm thanh toán s ố tiền nợ gốc 60.000.000đ(Sáu mươi triệu đồng) và lãi xuất 1%/tháng tính từ ngày 01/01/2019 cho đến ngày xét xử.
 [5] Xét đề nghị của chị Phan Thị L: Việc bàC đứng ra vay bàT cho chị số tiền 60.000.000đ(Sáu mươi triệu đồng) vào ngày 15/4/2018 là có thật, do làm ăn khó khăn nên chị chưa có để đưa bàC trả cho bà T, nay chị đề nghị được trả dần trong 02 năm và không tính lãi xuất. Đề nghị của chị L là không có căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét vì không phù hợp với thực tế và không đúng với các quy định của pháp luật.
 [6] Tại phiên tòa bà Mai ThịT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, các đương sự không thỏa thuận, hòa gi ải với nhau được hướng giải quyết vụ án, nên đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo pháp luật.
 [7] Như vậy, căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của bà Mai Thị T, tài liệu, chứng cứ các đương sự cung cấp và hòa giải, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Việc bà Mai ThịC còn nợ số tiền 60.000.000đ (Sáu mươi tri ệu đồng) của bà Mai ThịT là đúng thực tế. Cho nên, buộc bà Mai ThịC phải có trách nhiệm trả cho bà Mai ThịT số tiền gốc 60.000.000đ(Sáu mươi triệu đ ồng) và lãi xuất được tính 1%/tháng từ ngày 01/01/2019 cho đến ngày xét xử (là 07 tháng 28 ngày) = 4.760.000 đ(Bốn triệu, bảy trăm, sáu mươi nghìn đồng).
 [8] Về án phí: Bà Mai ThịC là bên vi phạm hợp đồng nên phải chịu án phí dân sự có giá ngạch theo quy định của pháp luật. Bà Mai ThịT không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, nên được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm a kho ản 1 Đi ều 35; kho ản 3 Đi ều 144; kho ản 1 Đi ều 147; Điều 271; 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 351; 463; 466 của Bộ luật dân sự. Điểm b khoản 1 Đi ều 24; kho ản 2 Đi ều 2 6 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH 14 , ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội qui định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

* Xử: Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của bà Mai Thị T. Buộc bà Mai ThịC phải trả cho bà Mai ThịT số tiền nợ gốc 60.000.000đ và tiền lãi 4.760.000đ. Tổng cộng là 64.760.000đ(Sáu mươi bốn triệu, bảy trăm sáu mươi nghìn đồng).
 Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật và bàT có đơn yêuc ầu thi hành á n, nếu bàC không thi hành thì hàng tháng bàC còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
 * Về án phí: Buộc bà Mai ThịC phải nộp 3.238.000đ(Ba triệu, hai trăm ba mươi tám nghìn đồng) án phí dân sư sơ th ẩm. Trả lại cho b à Mai ThịT số tiền tạm ứng án phí 1.500.000đ(Một triệu, năm trăm nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2018/0005853, ngày 21/6/2019.
 * Về quyền kháng cáo: Án x ử công khai sơ th ẩm, cóm ặt các đương s ự. Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án qu y định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Nga Sơn;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Đỗ Xuân Hùng