Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 180/2019/QĐXXST-HNGĐ
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 181
Ngày: 27/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhã Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Doãn Văn Sáng Bà Nguyễn Thị Hương
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trung Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Bùi Mạnh Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 477/2019/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2019 về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 180/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 8 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 159/2019/QĐST-HNGĐ ngày 13 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị L sinh năm 1983; Đăng ký hộ khẩu thường trú:
Thôn 1, xã K, huyện T , thành phố Hải Phòng; Nơi ở hiện nay: Thôn N, xã K , huyện T, thành phố Hải Phòng; Vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Đỗ Đăng C sinh năm 1979; Địa chỉ: Thôn 1, xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 27 tháng 5 năm 2019 cùng các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, chị Đỗ Thị L (nguyên đơn) trình bày:
Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị L và anh Đỗ Đăng C kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, được tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và về chung sống với nhau năm 1999, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 68 ngày 21/12/2001 . Sau TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 181/2019/HNGĐ-ST Ngày 27-9-2019 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

khi cưới vợ chồng sinh sống tại thôn 1, xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống nên thường xảy ra va chạm. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Do mâu thuẫn căng thẳng nên vợ chồng đã ly thân từ năm 2012 đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không có hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài và trầm trọng, vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đỗ Đăng C.
Về con chung: Chị Đỗ Thị L và anh Đỗ Đăng C có hai con chung tên là Đỗ Đăng K sinh ngày 07/9/2000 và Đỗ Đăng K1 sinh ngày 25/8/2002 . Hiện con Đỗ Đăng K đã thành niên, khỏe mạnh và có khả năng lao động nuôi bản thân nên khi ly hôn chị không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi dưỡng con chung này. Hiện con Đỗ Đăng K1 đang khỏe mạnh, phát triển bình thường và đang do anh Đỗ Đăng C nuôi dưỡng. Điều kiện nuôi con của chị và anh Đỗ Đăng C đều tốt, đảm bảo được cho con phát triển bình thường. Khi ly hôn chị đề nghị anh Đỗ Đăng C nuôi con. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, chị đề nghị để chị và anh Đỗ Đăng C tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị L và anh Đỗ Đăng C có tài sản chung, chị không đề nghị Tòa án giải quyết khi ly hôn.
Bị đơn là anh Đỗ Đăng C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng không trình bày quan điểm của mình.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã tuân theo đúng quy định củ a pháp luật tố tụng, bị đơn chưa tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng. Về việc giải quyết vụ án thì đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Về các tài liệu, chứng cứ và tình tiết của vụ án:
Các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh, các tình tiết mà các bên đã thống nhất: Về quan hệ hôn nhân, con chung và lý do đề nghị Tòa án giải quyết các quan hệ đó phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà đương sự giao nộp, phù hợp với tài liệu do Tòa án thu thập được , anh Đỗ Đăng C không có ý kiến gì nên thuộc trường hợp không phải chứng minh; Quan hệ tài sản chung vợ chồng đương sự không yêu cầu giải quyết nên không đặt vấn đề phải chứng minh.
Các tình tiết mà các bên không thống nhất: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án Ly hôn, tranh chấp về nuôi con quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng . Chị Đỗ Thị L vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, anh Đỗ Đăng C đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do ; Căn cứ Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Đỗ Thị L và anh Đỗ Đăng C.
[2] Về hôn nhân: Quanh ệ hôn nhân giữa chị Đỗ Thị L và anh Đỗ Đăng C được xác lập theo Giấyc hứng nhận kết hôn số 68 ngày 21/12/2001 của Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thu ận đến năm 201 2 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống nên thường xảy ra va chạm. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả .
Mâu thuẫn trở nên căng thẳng, trầm trọng dẫn đến việc vợ chồng sống ly thân từ năm 2012 đến nay. Tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài và trầm trọng, hôn nhân không có hạnh phúc , mục đích của hôn nhân không đạt được nên chị Đỗ Thị L xin ly hôn với anh Đỗ Đăng C. Vì vậy, cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đỗ Thị L với anh Đỗ Đăng C.
[3] Về con chung: Chị Đỗ Thị L và anh Đỗ Đăng C có hai con chung tên là Đỗ Đăng K sinh ngày 07/9/2000 và Đỗ Đăng K1 sinh ngày 25/8/2002 . Hiện nay con Đỗ Đăng K đã đủ 18 tuổi và khỏe mạnh, có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Khi ly hôn chị Đỗ Thị L đề nghị anh Đỗ Đăng C nuôi con tên Đỗ Đăng K1 , anh Đỗ Đăng C không trình bày quan điểm của mình.
Tài liệu, chứng cứ và lời trình bày của các đương sự thể hiện chị Đỗ Thị L, anh Đỗ Đăng C có điều kiện, khả năng và thời gian để chăm sóc con chung tốt, con chung đang do anh Đỗ Đăng C nuôi dưỡng, khỏe mạnh và phát triển bình thường, con có nguyện vọng được ở với cha. Vì vậy áp dụng Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình giao con chung tên Đỗ Đăng K1 cho anh Đỗ Đăng C trực tiếp nuôi dưỡng. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, chị Đỗ Thị L trình bày để tự thỏa thuận và anh Đỗ Đăng C không có yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị L và anh Đỗ Đăng C không có yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, chị Đỗ Thị L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 9 2, Điều 147, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản l ý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đỗ Thị L và anh Đỗ Đăng C.
2. Về con chung:
2.1. Giao con chung tên là Đỗ Đăng K1 sinh ngày 25/8/2002 cho anh Đỗ Đăng C trực tiếp nuôi dưỡng. Việc trực tiếp nuôi con chung đư ợc thực hiện cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
2.2. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Đỗ Thị L và anh Đỗ Đăng C tự thỏa thuận giao nhận cho nhau.
3. Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị L và anh Đỗ Đăng C không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Chị Đỗ Thị L phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị Đỗ Thị L đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguy ên, thành phố Hải Phòng tại Biên lai số 0002670 ngày 19 tháng 6 năm 2019; Chị Đỗ Thị L đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Đỗ Thị L , anh Đỗ Đăng C được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành á n dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:

- TANDTP Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND xã K, huyện T;
- Đương sự;
- Lưu:VT, hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Nhã