Bản án số: 21/2019/HNGĐ-PT
Tranh chấp về ly hôn, chia tài sản chung khi ly hôn giữa bà Đỗ Thị S và ông Nguyễn Quang V
Số: 21/2019/HNGĐ-PT
Ngày: 15/10/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp về ly hôn, chia tài sản chung khi ly hôn giữa bà Đỗ Thị S và ông Nguyễn Quang V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 21/2019/HNGĐ-PT Ngày 15-10-2019 V/v tranh chấp Hôn nhân và gia đình.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Hải Yến Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình;
 Bà Đỗ Thị Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Trang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình : Bà Bùi Thị Thúy Hằng- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 15 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 10/2018/TLPT-HNGĐ ngày 14 tháng 3 năm 2018 về tranh chấp tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn.
Do bản án dân s ự sơ thẩm số 07/2013/HNGĐ-ST ngày 25 tháng 02 năm 2013 của Tòa án nhân dân huyện Th Th, tỉnh Thái Bình bị kháng cáo và do bản án dân sự phúc thẩm số 14/2013/HNGĐ-PT ngày 16/8/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình bị kháng nghị theo trình tự giám đốc thẩm.
Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm s ố 36/2019/QĐPT- HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị S, sinh năm 1953; Nơi cư trú: Thôn V H T, xã Th H, huyện Th Th, tỉnh Thái Bình (có mặt)
Bị đơn: Ông Nguyễn Quang V, sinh năm 1949; Nơi cư trú: Thôn V H T, xã Th H, huyện Th Th, tỉnh Thái Bình (có mặt)
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Phòng giao dịch – Ngân hàng chính sách xã hội huyện Th Th, tỉnh Thái Bình; Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Xuân Th - Phó Giám đốc phòng giao dịch (vắng mặt)
- Chị Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1978; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn B , xã Th H1, huyện Th Th, tỉnh Thái Bình (vắng mặt)

## Page 2

Có sự tham gia phiên tòa của:
Anh Nguyễn Vĩnh L, sinh năm 1986 (là con trai ông V, bà S)
Trú tại: Nhà công vụ, bệnh viện B Ch , phường Gi Đy, thành phố H L, tỉnh Quảng Ninh (có mặt)
- Người kháng cáo: Bà Đỗ Thị S – nguyên đơn và ông Nguyễn Quang V – bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau Về quan hệ hôn nhân và quanh ệ con chung: bà S và ông V thống nhất trình bày: Ông, bà kết hôn ngày 20/7/1984 tại Ủy ban nhân dân xã Th H, huyện Th Th, tỉnh Thái Bìn h. Trong quá trình chung sống v ợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Vợ chồng sống ly thân t ừ năm 2010. Vợ chồng bà có 04 con chung là Nguyễn Thị H1, sinh năm 1985; Nguyễn Vĩnh L , sinh năm 1986; Nguyễn Thị H2, sinh năm 1989; Nguyễn Vĩnh Ph, sinh năm 1992 . Năm 2011, bà S làm đơn xin ly hôn với ông V, đã được Tòa án nhân dân huy ện Th Th, tỉnh Thái Bình gi ải quyết cho bà S và ông V thuận tình ly hôn, con chung đã trư ởng thành nên không gi ải quyết. Phần quyết định về quan hệ hôn nhân và con chung đã có hiệu lực pháp luật.
Về tài sản chung và nợ chung:
+ Bà S xác định tài sản chung của vợ chồng gồm:
- Diện tích 366,9 m2 đất ở tại thửa số 234, tờ bản đồ 07 tại thôn V H T, xã Th H, huyện Th Th, tỉnh Thái Bình. Trên đất có một ngôi nhà 02 tầng cùng công trình phụ.
- Diện tích 97m 2 đất ở tại thửa 355, t ờ bản đồ 02 tại thôn Tr, xã Th H1, huyện Th Th , tỉnh Thái Bình đã đư ợc Ủy ban nhân dân huy ện Th Th cấp Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AH 337998 ngày 29/7/2009;
- Số tiền đãing ộ cho con thương binh học đại học từ tháng 6/2010 đến tháng 9/2012 là 68.916.000 đồng do ông V đang quản lý.
Bà Syêu cầu Tòa án chia đôi các phần tài sản trên.
- Về nợ chung: Nợ Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện ThTh, tỉnh Thái Bình s ố tiền 75.000.000 đồng nợ gốc, nợ lãi là 13.218.636 đ ồng.
Tổng là 88.218.636 đồng. Hai bên có trách nhiệm cùng trả nợ.
+ Ông V xác định tài sản của vợ chồng gồm:
- Diện tích 366,9m2 đất và nhà ở tại thửa 234, tờ bản đồ 07 tại thôn V H T, xã Th H của Nhà nước cấp riêng cho ông năm 1984 là đối tượng chính sách, nguồn gốc tiền làm nhà làt ừ tiền trợ cấp thương tật của ông, bà S không có đóng góp gì.
Nếu ly hôn ông nhận sử dụng và sở hữu toàn bộ khối tài sản này và thanh toán cho

## Page 3

bà S 30% giá trị.
- Diện tích 97m 2 đất ở thuộc thửa 355, t ờ bản đ ồ 02 tại thôn Trung, xã ThH1 đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên 02 vợ chồng. Ông đề nghị chia theo công sức đóng góp, ông đư ợc 70%, bà S hưởng 30%. Bên nào nhận tài sản thì phải thanh toán giá trị chênh lệch.
- Số tiền đãing ộ cho con thương binh học đại học t ừ tháng 6/2010 đến tháng 9/2012 là 68.916.000 đồng không phải là tài sản chung mà làc ủa các con được hưởng, ông đã lĩnh h ộ các con, trong quá trình học tập và xin vi ệc cho các con đã chi tiêu hết. Ông không chấp nhận yêu cầu này của bà S.
- Về nợ chung: Nợ Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Th Th, tỉnh Thái Bình như bà S đã trình bày; Nợ chị Nguyễn ThịNh 20.000.000 đồng và 07 chỉ vàng vay cho các con ănh ọc và xin vi ệc cho con. Ông yêuc ầu bà S có trách nhiệm trả một nửa.
Ngoài ra, số tiền chi phí cho các con ănh ọc hết 97.000.000 đồng, ông yêu cầu bà S có trách nhiệm trả một nửa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Chị Nguyễn ThịNh trình bày: Vi ệc vay ti ền và vàng của ông V không liên quan đến bà S. Chị không yêuc ầu bà S giải quyết trong v ụ án này, khic ần thiết chị sẽ khởi kiện ông V bằng một vụ án khác;
- Đại diện Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Th Th, tỉnh Thái Bình trình bày: Tính đến ngày 28/02/2013 tổng số nợ của vợ chồng ông V, bà S là 88.218.636 đồng. Trong đó nợ gốc là 75.000.000 đồng, còn lại là nợ lãi.
Tại bản án số 07/2013/HNGĐ-ST ngày 25/02/2013 của Tòa án nhân dân huyện Th Th, tỉnh Thái Bình đã quyết định về quan hệ tài sản như sau:
Giao cho bà S sử dụng 97m2 đất tại thửa 355, tờ bản đồ 02 tại thôn Trung, xã Th H, huyện Th Th, tỉnh Thái Bình (đã đư ợc Ủy ban nhân dân huy ện Th Th cấp Giấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố AH337998 ngày 29/7/2009), trị giá 140.000.000 đồng.

## Page 4

Giao cho ông V được sử dụng 366,9m2 đất ở và đất lâu năm khác tại thửa số 234, tờ bản đồ 07 tại thôn V H T , xã Th H, huyện Th Th, tỉnh Thái Bình. Phía Đông (mặt đường) dài 11,17m giáp đư ờng 65; phía Tây giáp aoc ủa UBND xã Th H dài 11,17m; phía Nam giáp hộ ông Lê Đức Ngoạn dài 32,50m; phía Bắc giáp hộ ông Giang Văn Tính dài 33,63m và s ở hữu một ngôi nhà 02 tầng cùng công trình phụ làm trên đất. Tổng giá trị 846.962.800 đồng.
Về nợ chung: Ông V có nghĩa v ụ trả nợ cho Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Th Th số tiền 88.218.636 đồng (gồm 75.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi tính đến ngày 28/02/2013 là 13.218.636 đ ồng) và phải có nghĩa v ụ thanh toán chênh lệch tài sản cho bà S là 185.612.449 đồng.
Ngoài ra bản án còn tuyên án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ông V và bà S đều kháng cáo v ề phần chia tài sản chung và nợ chung của bản án sơ thẩm.
Bản án phúc thẩm số 14/2013/HNGĐ-PT ngày 16/8/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã áp dụng khoản 2 Điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự 2005: sửa phần quanh ệ tài sản của bản án sơ thẩm số 07/2013/HNGĐ-ST ngày 25/02/2013 của TAND huyện Th Th. Cụ thể:
- Chia cho bà Đỗ Thị S sử dụng 163,7m2 tại thửa đất 234, tờ bản đồ số 07 tại thôn V H T, xã Th H, huyện Th Th, tỉnh Thái Bình Phía đông (mặt đường 65) dài 5m Phía tây giáp ao của UBND xã Th H dài 5m Phía nam giáp hộ ông Nguyễn Đức Ng dài 32,5m Phía bắc giáp phần đất còn lại chia cho ông V dài 33m Trị giá 458.360.000đ
- Chia cho ông Nguyễn Quang V được sử dụng 205,5m2 đất còn lại tại thửa đất 234, tờ bản đồ số 07 tại thôn V H T, xã Th H, huyện Th Th, tỉnh Thái Bình Phía đông (mặt đường 65) dài 6,17m Phía tây giáp ao của UBND xã Th H dài 6,17m Phía nam giáp phần đất chia cho bà S dài 33,0m Phía bắc giáp hộ ông Giang Văn T dài 33,63m v à sở hữu một ngôi nhà hai tầng cùng công trình phụ làm trên đất được chia.
Chia cho ông V được sử dụng 97m2 đất tại thửa đất 355, tờ bản đồ số 02 tại thôn Tr, xã Th H1, huyện Th Th, tỉnh Thái Bình đã được UBND huyện Th Th cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AH 337998 ngày 29/7/2009 Tổng giá trị là 776.117.493 đồng Giao cho ông V có nghĩa v ụ trả nợ cho Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Th Th số tiền 90.392.000đ (Gốc 75.000.000đ + lãi tính đến ngày 16/8/2013)

## Page 5

Sau khi xét x ử phúc thẩm, ông V, bà S có đơn đ ề nghị giám đốc thẩm đối với phần tài sản chung của bản án phúc th ẩm. Tại Quyết định giám đốc thẩm số 27/2017/HNGĐ-GĐT ngày 24/11/2017 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã quyết định hủy bản án phúc thẩm số 14/2013/HNGĐ-PT ngày 16/8/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Sau khi Tòa án cấp phúc thẩm thụ lý lại vụ án, nguyên đơn bà Đỗ Thị S trình bày: bà xác định thửa đất số 234, tờ bản đồ số 07 tại thôn V H T, xã Th H là tài sản chung của vợ chồng, không phải đất nhà nư ớc cấp riêng cho ông V. Hiện nay bà phải đi thuê nhà để ở nên đề nghị Tòa án chia bằng hiện vật đất và nhà ở tại thôn V H T, xã Th H theo biên bản định giá ngày 21/9/2012 của Tòa án nhân dân huy ện Th Th và đề nghị Tòa án chia đôi, bà và ông V mỗi người được sử dụng 1/2 .
Bị đơn ông Nguy ễn Quang V trình bày: ông đ ề nghị Tòa án áp dụng Nghị quyết 02/2004/HĐTP ngày 10/8/2004 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao để xác định thửa đất tại thôn V H T, xã Th H là tài sản riêng của ông, vì thửa đất này được cấp riêng cho ông là đối tượng thương binh. Đối với 97m2 đất tại thôn Tr, xã Th H1, huyện Th Th sau khi có bản án phúc thẩm lần 1 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình ông và ông Đào Sinh Nh đã thỏa thuận chuyển nhượng diện tích đó đ ể trừ nợ nhưng chưa làm thủ tục tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Đối với tài sản và công trình trên thửa đất ông vẫn giữ nguyên, không xây thêm, chỉ sửa một số phần: năm 2016 trát lại vữa, ốp lát gạch hoa vân toàn bộ tường tầng 1, tổng chi phí khoảng 70.000.000đ; cuối năm 2017 làm mới 02 cửa thông phòng và 01 bộ cửa sổ tầng 2 bằng nhôm kính, vôi ve toàn bộ tầng 1, tầng 2, sơn trần, tổng chi phí khoảng 20.000.000đ.
Đại diện Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Th Th trình bày: Khoản vay của gia đình ông Nguyễn Quang V còn dư nợ tại Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Th Th theo chương trình vay vốn học sinh, sinh viên, tổng số tiền vay 75.000.000đ cho ba con là sinh viên đang theo học tại các trư ờng Cao đẳng và đại h ọc. Tổng s ố tiền phải trả đến ngày 10/7/2019 là 82.174.031đ, trong đó ti ềng ốc là 48.755.000đ, ti ền lãi phát sinh đến ngày 10/7/2019 là 33.419.031đ.
Tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn gi ữ nguyên yêuc ầu khởi ki ện, các đương sự giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đối với phần tài sản chung vàn ợ chung, không thỏa thuận được với nhau về cách giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình phát biểu ý kiến: Trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án ở cấp phúc thẩm, những người tiến hành tố tụng và các đương sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm Đại diện VKS đề nghị hủy bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Th Th, tỉnh

## Page 6

Thái Bình về phần tài sản chung để xét xử lại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu đã thu thập có trong h ồ sơ vụ án, cũng như thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình Tòa án đưa v ụ án ra xét x ử, ông Nguy ễn Quang V xuất trình một sổ điều trị tâm thần ngoại trú bệnh động kinh. Qua xác minh được Bệnh viện tâm thần tỉnh Thái Bình cung c ấp: bệnh động kinh không phải là bệnh tâm thần, nhưng có thể lên cơn bất cứ lúc nào và trong cơn bệnh nhân mất ý thức hoàn toàn; để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho ông V, Tòa án đã đưa hai con của ông V vào tham gia tố tụng để phòng trường hợp tại phiên tòa ông V bị lên cơn động kinh. Đồng thời theo yêuc ầu của ông V, Tòa án đã yêuc ầu Trung tâm trợ giúp pháp lý cử người trợ giúp pháp lý cho ông V nhưng sau đó ông V có đơn từ chối người trợ giúp pháp lý, do đót ại phiên tòa không có s ự tham gia của trợ giúp viên pháp lý. Chị Nguyễn Thị H là con của ông V, bà S đã được Tòa án triệu tập nhưng không có mặt.
Đại diện Ngân hàng chính sách xã hội huyện Th Th có đơn xin xét x ử vắng mặt, bàNh đã được triệu tập hợp lệ lần 2 vẫn vắng mặt. Căn cứ vào quy định của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt đối với họ.
[2] Xét nội dung kháng cáo của các đương sự thấy:
 [2.1] Xét kháng cáo v ề xác định tài sản chung của các đương s ự thấy: Ông V, bà S đều thừa nhận diện tích 366,9m2 thuộc thửa đất 234, tờ bản đồ 07 tại thôn V H T , xã Th H, huyện Th Th được Nhà nư ớc cấp cho ông V là đối tượng chính sách (thương binh) và giao đất vào tháng 10/1984, đất cấp không thu ti ền sử dụng đất. Ông V, bà S kết hôn ngày 20/7/1984, đây là thời kỳ thực hiện Quyết định số 201-CP ngày 01/7/1980 của Hội đồng Chính phủ về chính sách quản lý đất đai của Nhà nước trước khi có Lu ật đất đai 1987 và theo quy định tại điều 15 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 1959 “Vợ chồng đều có quyền sở hữu, hưởng thụ và sử dụng ngang nhau đối với tài sản có trư ớc và sau khi cưới”, luật không quy định có tài sản riêng nên Tòa án cấp sơ thẩm xác định đây là tài sản chung của vợ chồng là có căn cứ.
Đối với diện tích 97m2 đất ở tại thửa 355, tờ bản đồ 02, thôn Trung, xã Th H đã đư ợc UBND huy ện Th Th cấp Gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố AH227998 ngày 29/7/2009 mang tên v ợ chồng ông V bà S nên HĐXX sơ thẩm xác định đây là tài sản chung của vợ chồng là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000.
[2.2] Xét kháng cáo về việc chia tài sản chung của các đương sự thấy:

## Page 7

Khi ly hôn, việc chia tài sản sẽ căn cứ vào sự đóng góp về công sức của mỗi bên và căn cứ vào tình hình tài sản và tình trạng cụ thể của gia đình. Ông V, bà S đều xác định 366,9m 2 đất tại thôn V H T , xã Th H được Nhà nư ớc cấp cho đối tượng chính sách là ông V, không thu tiền cấp đất, ông có việc làm và thu nhập ổn định, có nhiều đóng góp vào vi ệc tạo lập, duy trì và phát tri ển toàn bộ khối tài sản chung nên Tòa án cấp sơ thẩm chia cho ông V phần tài sản có giá trị lớn hơn phần chia cho bà S là phù hợp.
Xét thực tế, 366,9m2 đất tại thửa 234 , tờ bản đồ 07 là đất Nhà nước giao cho ông V theo diện chính sách đãi ngộ thương binh nhưng chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nếu giao thửa đất này cho bà S thì sẽ khó khăn trong việc cấp Giấy chứng nhận quyền s ử dụng đất. Mặt khác, ngôi nhà đư ợc xây dựng từ năm 1984 nếu chia đất bằng hiện vật như yêuc ầu của bà S thì sẽ phải cắt bỏ để giao đất như vậy sẽ ảnh hưởng đến kết cấu và giá trị sử dụng của ngôi nhà. Do đó, án sơ thẩm giao toàn bộ diện tích thửa đất này và tài sản trên đất cho ông V sở hữu, sử dụng là phù hợp.
Do hiện nay, ông V đang quản lý sử dụng nhà và đất tại thửa 234, tờ bản đồ số 07 còn bà S đang thuê nhà ở, ông bà có 02 thửa đất độc lập nên cần xem xét để chia cho mỗi bên sử dụng một thửa nhằm đảm bảo quyền lợi cũng như sự ổn định cuộc sống cho các đương s ự. Do vậy việc bản án sơ thẩm giao cho bà S sử dụng 97m2 đất ở tại thửa 355, t ờ bản đồ 02 tại thôn Tr, xã Th H1, huy ện Th Th là phù hợp và yêu cầu ông V phải thanh toán chênh lệch về tài sản cho bà S để đảm bảo quyền lợi cho bà S.
 [2.3] Xét kháng cáo của ông V về số tiền v ợ chồng ông vay Ngân hàng chính sách huy ện Th Th : 90.329.000đ (g ốc 75.000.000đ + lãi tính đến ngày 16/8/2013) ông V đề nghị bà S có trách nhi ệm trả nợ 50% thì th ấy: đây là s ố nợ ông V, bà S thống nhất vay để lo cho con ănh ọc. Đại diện Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Th Thyêu cầu ông V phải có trách nhi ệm đại diện cho gia đình ông V thanh toán các khoản nợ nên Tòa án cấp sơ thẩm đã trích một phần giá trị tài sản chung vợ chồng giao cho ông V thanh toán khoản nợ trên cho Ngân hàng chính sách xã hội huyện Th Th là đúng, nghĩa vụ này đã được cân đối khi chia tài s ản. Tính đến ngày 10/7/2019 s ố tiền còn n ợ Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huy ện Th Th là 82.174.031đ, trong đó ti ềng ốc là 48.755.000đ, tiền lãi phát sinh đến ngày 10/7/2019 là 33.419.031đ.
[2.4] Đối với kháng cáo của ông V về số tiền ông vay chịNh 20.000.000đ và 07 chỉ vàng cho các con ănh ọc, ông cho rằng đây là khoản nợ chung của v ợ chồng, bà S phải có trách nhi ệm trả nợ 50% thì th ấy: Khi ông V vay số tiền và vàng của chị Nh, ông không bàn bạc với bà S nên bà S không biết về khoản nợ này, bà S không thừa nhận. Lời khai của chịNh cũng thể hiện việc ông V vay tiền, vàng của chị không liên quan đến bà S, chịNh đề nghị tách khoản nợ này để chị

## Page 8

Nh và ông V tự giải quyết với nhau.
[2.5] Xét kháng cáoc ủa bà S về số tiền nhà nư ớc đãing ộ cho con thương binh học tập từ tháng 6/2010 đến tháng 9/2012 là 68.916.000đ thì th ấy: đây là s ố tiền Nhà nước ưu đãi cho con thương binh đư ợc quy định tại Thông tư liên tịch số 16/TTLT/BLĐTBXH-BGDĐT- BTC ngày 20/11/2006, ông V là ngư ời đứng ra nhận thay các con, ông V không phải là người thụ hưởng. Các con của ông V cũng thừa nhận đãnh ận khoản tiền 97.200.000đ t ừ ông V. Do đó kháng cáoc ủa bà S cho rằng khoản tiền này là tài sản chung của vợ chồng đề nghị dùng số tiền này để trả nợ Ngân hàng chính sách xã hội huyện Th Th là không có căn cứ chấp nhận.
[2.6] Ngoài ra trong quá trình gi ải quy ết ở cấp phúc thẩm lần 1, ngày 17/5/2013 bà S có đơn đề nghị xác minh 05 sổ tiết kiệm mang tên ông V, Tòa án cấp phúc thẩm đã tiến hành xác minh tại các Ngân hàng thể hiện ông V có mở tài khoản tiền gửi tại hai ngân hàng Nông nghiệp và Ngân hàng TMCP ngo ại thương chi nhánh Thái Bình nhưng đã rút h ết, căn cứ vào các tài li ệu do ông V xuất trình thể hiện toàn b ộ các khoản tiền ông V, bà S đã thanh toán với nhau khi bà S làm đơn xin ly hôn ông V, không phải bà S bây giờ mới biết. Khi gi ải quyết ở cấp sơ thẩm bà S cũng không có yêu cầu Tòa án giải quyết. Như vậy, tiền tiết kiệm của vợ chồng (gồm cả tiền mặt, vằng, tiền gửi ngân hàng) đã được chi tiêu hết nên yêu cầu của bà S cho rằng số tiền này ông V đang quản lý và yêuc ầu chia là không có cơ sở chấp nhận.
[2.7] Xét thấy, bản án phúc thẩm số 14/2013/HNGĐ-PT ngày 16/8/2013 đã giao quyền sử dụng 97m2 đất tại thửa đất 355, tờ bản đồ 02 tại thôn Tr, xã Th H1 cho ông V. Sau khi bản án phúc thẩm có hi ệu l ực, ngày 14/01/2014 ông V đã chuyển nhượng thửa đất trên cho ông Đào Sinh Nh, sinh năm 1951; địa chỉ: Số nhà 26, tổ 18, phường B X, thành phố Th B, tỉnh Thái Bình. Tòa án ti ến hành lấy lời khai của ông Nh và tại phiên tòa ông Nh trình bày đã nhận chuyển nhượng thửa đất trên của ông V với giá 140.000.000đ, ông Nh đã thanh toán cho ông 130.000.000đ, còn n ợ lại 10.000.000đ, tuy nhiên gi ữa ông Nh và ông V chỉ viết gi ấy chuy ển nhượng chứ chưa làm thủ tục tại cơ quan nhà nư ớc có thẩm quyền. Tại giai đo ạn phúc thẩm này, ông Nh có nguy ện vọng hủy bỏ việc chuyển nhượng đất giữa ông V và ông Nh, ông Nh trả lại đất cho ông V, ông V trả lại tiền cho ông Nhường, tuy nhiên ông Nh đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết luôn trong vụ án ly hôn này để đảm bảo quyền lợi cho ông . Vì v ậy, HĐXX phúc thẩm xét thấy cần đưa ông Đào Sinh Nh vào tham giat ố tụng để đảm bảo quyền lợi cho ông Nh và đ ể giải quyết dứt điểm vụ án. Đây là tình ti ết mới phát sinh, Tòa án cấp phúc thẩm không thể đưa thêm ngư ời tham giat ố tụng vào v ụ án, vì vậy cần hủy phần chia tài sản chung của bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huy ện Th Th để đưa thêm ngư ời tham gia tố tụng và giải quyết yêu cầu của họ.

## Page 9

 [3] Về án phí: Ông V và bà S không phải chịu án phí phúc th ẩm. Đối với tiền tạm ứng án phí sơ thẩm và phúc thẩm của bà Đỗ Thị S và ông Nguyễn Quang V đã được thi hành theo Quyết định thi hành án số 202/QĐ-THA ngày 24/02/2014 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Th Th, tỉnh Thái Bình.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân s ự; điểm a kho ản 1 Điều 24, đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý án phí, lệ phí Tòa án.
1. Hủy phần chia tài sản chung của bản án dân s ự sơ thẩm s ố 07/2013/HNGĐ - ST ngày 25/02/2013 của Tòa án nhân dân huy ện Th Th, tỉnh Thái Bình. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Th Th, tỉnh Thái Bình xét xử lại theo trình tự sơ thẩm.
2. Về án phí: Bà Đỗ Thị S và ông Nguyễn Quang V không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Tiền tạm ứng án phí sơ thẩm và phúc thẩm của bà Đỗ Thị S và ông Nguyễn Quang V đã được thi hành theo Quy ết định thi hành án s ố 202/QĐ- THA ngày 24/02/2014 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Th Th , tỉnh Thái Bình.
Bản án dân sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình;
- Tòa án, Thi hành án huyện Th Th, tỉnh Thái Bình;
- Ủy ban nhân dân xã Th H, h. Th Th;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lương Hải Yến