Bản án số: 157/2019/HS-ST
Đỗ Văn Chín - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 157
Ngày: 11/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HD TỈNH HD ---------------- Bản án số: 157/2019/HS-ST.
 Ngày: 11 - 10 - 2019.

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------------

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HD - TỈNH HD

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thúy Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Công Hoan.
2. Bà Ngô Thị Thời.
 Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Xuân Bốn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố HD, tỉnh HD.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD, tỉnh HD tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tưởng - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Nhà văn hóa khu 4 phường TB, thành phố HD, Tòa án nhân dân thành phố HD, tỉnh HD mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 151/2019/HSST ngày 16/9/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 151/2019/QĐXXST-HS ngày 30/9/2019 đối với bị cáo:
Đỗ Văn Ch, sinh năm: 1982; ĐKHKTT và nơi cư trú: số nhà 57A Bình Lộc, phường TB, thành phố HD, tỉnh HD; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Đỗ Văn T , sinh năm: 1 942 (đã chết) và bà: Nguyễn Thị L, sinh năm: 19 52; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Quyết định số 01/QĐ- PHC ngày 23/10/2002 của Công an thành phố HD, tỉnh HD xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, số tiền phạt 100.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản , bị cáo nộp tiền phạt ngày 24/10/2002; Quyết định số 249/QĐ-XPĐG ngày 16/8/2012 của Công an thành phố HD, tỉnh HD xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, số tiền phạt 1 .500.000 đồng về hành vi Tàng trữt rái phép chất ma túy , bị cáo nộp tiền phạt ngày 16/8/2012;
Quyết định số 05/QĐ-XPHC ngày 22/4/2013 của Công an phường TB, thành phố HD, tỉnh HD xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền, số tiền phạt 750.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy , bị cáo nộp tiền phạt ngày 22/4/2013; Quyết định số 1219/QĐ-UBND ngày 27/6/2013 của UBND thành phố HD về việc áp dụng đưa người nghiện ma túy đi cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng, chấp hành xong tháng 6/2015 ; biện pháp ngăn

## Page 2

chặn: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/6/2019, chuyển tạm giam từ ngày 02/7/2019 đến nay tại Trại tạm giam KC - Công an tỉnh HD. Có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng:
 1. Anh Trần Văn Đ, sinh năm: 1988.
Trú tại: khu 3, phường NC, thành phố HD, tỉnh HD. Vắng mặt tại phiên tòa.
2. Anh Trần Việt Hùng, sinh năm: 1977.
Trú tại: số 8 ngõ 96, phố Bùi Thị Xuân, phường LTN, thành phố HD, tỉnh HD. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tà i liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17h30’ngày 26/6/2019, tại trước cửa nhà số 57A Bình Lộc, phường TB, thành phố HD, tỉnh HD, phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC04) - Công an tỉnh HD bắt quả tang Đỗ Văn Ch đang cất giấu trái phép trong tay trái 01 gói nilon màu trắng, kích thước (2x2)cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. Ch khai nhận đó là ma túy tổng hợp dạng đá cất giấu để sử dụng. Khi bắt giữ có sự chứng kiến của anh Trần Văn Đ ở khu 3, phường NC và anh Trần Việt H ở số 8/96 Bùi Thị Xuân, thành phố HD, tỉnh HD.
Quá trình điều tra đã làm rõ: Đỗ Văn Ch thường xuyên sử dụng chất ma túy tổng hợp (dạng đá). Khoảng 17h00’ ngày 26/6/2019, Ch đi đến khu vực nhà hàng 559, thành phố HD mua được 01 túi ma túy tổng hợp (dạng đá) với số tiền 300.000 đồng của một người đàn ông tên M (không biết họ, địa chỉ cụ thể) rồi cầm trong tay trái đi về nhà sử dụng . Khoảng 17h30’cùng ngày, khi Ch đi đến trước cửa nhà số 57A Bình Lộc, phường TB, thành phố HD thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC 04) - Công an tỉnh HD kiểm tra, thu giữ trong tay trái cuảCh 01 túi nilon màu trắng, kích thước (2x 2)cm, bên trong đựng chất tinh thể màu trắng trước sự chứng kiến của anh Trần Văn Đ và anh Trần Việt H.
Tại Kết luận giám định số 460/PC09 ngày 27 tháng 6 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh HY kết luận: Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng trong niêm phong ghi thu của Đỗ Văn Ch , có khối lượng là 0,442 gam, là ma túy, loại Methamphetamine.
 Về vật chứng: Đối với 0,404 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định được đựng trong phong bì niêm phong số 460/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh HY được quản lý tại kho vật chứng của Công an thành phố HD và chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố HD chờ xử lý theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định nêu trên.

## Page 3

Tại Cáo trạng số: 150/CT-VKSTPHD ngày 10 tháng 9 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo Đỗ Văn Ch về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố : bị cáo Đỗ Văn Ch phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự ; xử phạt bị cáo Đỗ Văn Ch từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 26/6/2019. Về hình phạt bổ sung : không áp dụng. Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu, tiêu hủy 0,404 gam Methamphetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định được đựng trong 01(một) phong bì niêm phong số 460/KLGĐ-PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh HY (có đặc điểm theo Biên bản giao,nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố HD và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố HD ngày 25/9/2019). Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016, buộc bị cáo Đỗ Văn Ch phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo nói lời sau cùng : đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của b ị cáo tại cơ quan điều tra, với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu điều tra khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 17h30’ngày 26/6/2019, tại trước cửa nhà số 57A Bình Lộc, phường TB, thành phố HD, tỉnh HD, Đỗ Văn Ch đang có hành vi cất giấu trái phép 0,442 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (PC04) - Công an tỉnh HD phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được ma túy là chất gây nghiện bị Nhà nước cấm tàng trữ, có tác hại lớn đến sức khỏe con người và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội. Việc bị cáo cất giấu trái phép 0,442 gam Methamphetamine để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng với mục đích thỏa mãn cơn nghiện, ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma

## Page 4

túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố bị cáoCh về tội danh trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền về việc quản lý các chất ma túy của Nhà nước; xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Xét nhân thân bị cáo vào ngày 23/10/2002; ngày 16/8/2012, bị cáo bị Công an thành phố HD; ngày 22/4/2013, bị cáo bị công an phường TB, thành phố HD xử phạt hành chính; ngày 27/6/2013, bị cáo bị Ủy ban nhân dân thành phố HD đưa đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng , đến nay, bị cáo đã được xóa tiền sự nhưng bị cáo vẫn có nhân thân xấu . Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự . Do đó, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự nhân đạo của pháp luật. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy vẫn cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung : Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định , không có thu nhập và tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,442 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ thì bị tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Không làm rõ được người đàn ông tên Mạnh bán trái phép chất ma túy cho Đỗ Văn Ch nên không có căn cứ xử lý.
[8] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố HD, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, qu yết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Đi ều 136; Điều 331 ; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số:
97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệp hí Tòa án ngày 30/12/2016.
1. Tuyên bố: bị cáo Đỗ Văn Ch phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: bị cáo Đỗ Văn Ch 20 (hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 26/6/2019.
2.Về xử lý vật chứng : tịch thu, tiêu hủy 0,404 gam Metham phetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định được đựng trong 01(một) phong bì niêm phong số 460/KLGĐ-PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh HY (có đặc điểm theo Biên bản giao,nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố HD và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố HD ngày 25/9/2019).
3. Về án phí : buộc bị cáo Đỗ Văn Ch phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSNDTP.HD;
- VKSND tỉnh HD;
- Cơ quan điều tra Công an thành phố HD;
- Cơ quan Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADSTP. HD;
- Sở Tư pháp tỉnh HD;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phũng.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đinh Thị Thúy Hạnh