Bản án số: 40/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn và tranh chấp nuôi con
Số: 40
Ngày: 25/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị P yêu cầu ly hôn với anh N

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 40/2019/HNGĐ-ST Ngày: 25 – 9 – 2019 “V/v Ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN ĐỀ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Bùi Thị Hồng Thu.
2/ Ông Huỳnh Quốc Khởi.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Ngọc Trân – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề tham gia phiên tòa:
Ông Lý Út Hoài, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng, tiến hành xét xử s ơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
157/2019/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 7 năm 2019 về việc “ Ly hôn và tranh chấp nuôi con khi ly hôn”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
40/2019/QĐXXST–HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Trúc P, sinh năm 1991 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Đ, thị trấn T, huyện T, tỉnh S.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn N sinh năm 1987 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp Đ, thị trấn T, huyện T, tỉnh S.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Trúc P trình bày:

## Page 2

2 ChịP với anh Nguyễn Văn N kết hôn với nhau năm 2006 (đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh S và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 69 ngày 10 tháng 6 năm 2016). Sau khi kết hôn chịP và anh N về sống bên nhà cha mẹ đẻ của chị P. Thời gian đầu hai người sống hạnh phúc .
Đến năm 2017, hai người phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh N không chung thủy, bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Hai người không còn chung sống với nhau từ tháng 01 năm 2017. Nay chịP xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh N.
Trong quá trình chung sống chịP và anh N có ba người con chung:
1/Nguyễn Thị Kim C, sinh ngày 01/01/2007; 2 /Nguyễn Thị Kim H, sinh ngày 12/02/2013; 3/Nguyễn Tuấn K, sinh ngày 25/5/2015. Hiện đang sống cùng chị P.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nay chị Nguyễn Thị Trúc Pyêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về Hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn N.
- Về con chung: Yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Nguyễn Văn N không có lời trình bày do vắng mặt.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ban hành thông báo thụ lý số 157/TB - TLVA ngày 24 tháng 7 năm 2019, tống đạt hợp lệ cho bị đơn anh Nguyễn Văn N nhưng anh N không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Trúc P. Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ hai lần đối với anh N để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh N đều vắng mặt không có lý do. Tòa án đã lập biên bản về việc vắng mặt anh N, không tiến hành hòa giải được và anh N cũng không có lời khai trong hồ sơ vụ án. Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Trúc P ly hôn với anh Nguyễn Văn N . Về con chung: Giao các con cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục, anh N không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài

## Page 3

3 sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay anh Nguyễn Văn N và chị Nguyễn Thị Trúc P đều vắng mặt nhưng nguyên đơn chịP có đơn yê u cầu Tòa án giải quyết vắng mặt còn anh N thì vắng mặt lần thứ 2 không rõ lý do . Do đó căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt đối với chịP và anh N.
[2] Về nội dung: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Trúc P vẫn giữ nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án cho ly hôn với anh Nguyễn Văn N.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Trúc P với anh Nguyễn Văn N là hôn nhân hợp pháp (hai người có đăng ký kết hôn). Trước khi kết hôn hai người có tìm hiểu nhau trước, kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2017, thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh N không chung Thủy dẫn đến vợ chồng không còn hạnh phúc . Hai người không còn chung sống với nhau từ tháng 1 năm 2017, thời gian ly thân vợ chồng không ai tới lui, chăm sóc nhau. Xét thấy tình trạng hôn nhân của hai người đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó chịP yêu cầu được ly hôn với anh N là có căn cứ được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[4] Về con chung: Các cháu Nguyễn Thị Kim C, sinh ngày 01/01/2007;
Nguyễn Thị Kim H, sinh ngày 12/02/2013 và Nguyễn Tuấn K, sinh ngày 25/5/2015, đang sống cùng chị P. ChịP yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con, xét thấy chịP có đủ điều kiện nuôi con và con có nguyện vọng sống cùng chịP nên yêu cầu này là có căn cứ được quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định tại Điều 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con do chịP không yêu cầu nên anh N không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
[6] Về tài sản chung và nợ chung: ChịP không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do chịP yêu cầu nên chịP phải chịu theo luật định.

## Page 4

4 [8] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chị Nguyễn Thị Trúc P.
- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Trúc P được quyền ly hôn với anh Nguyễn Văn N.
- Về con chung: Giao các cháu Nguyễn Thị Kim C, sinh ngày 01/01/2007; Nguyễn Thị Kim H, sinh ngày 12/02/2013 và Nguyễn Tuấn K, sinh ngày 25/5/2015 cho chị Nguyễn Thị Trúc P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh Nguyễn Văn N không phải cấp dưỡng cho con. Anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp anh N lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chịP có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh N. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Trúc P phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2016/0005825 ngày 22/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh S. Như vậy chịP đã nộp xong án phí.
Án sơ thẩm được xét xử công khai báo cho các đương sự biết có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

5 Nơi nhận:
-VKSND huyện T;
-Chi cục THA huyện T;
-TAND tỉnh S (P.KTNV&THA);
-Các đương sự.
-UBND thị trấn T;
-Lưu HSVA.



 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)

 Nguyễn Hoàng