Bản án số: 268/2019/HS-ST
Nghiêm Văn L - phạm tội đánh bạc
Số: 268
Ngày: 09/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 268/2019/HS-ST Ngày 09-9-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Từ Anh Tuấn
2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh, là Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 03 tháng 9 năm 2019 và ngày 09 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 262/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2019 theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 276/2019/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Nghiêm Văn L, sinh năm 1986 tại tỉnh Thanh Hóa ; thƣờng trú: Thôn 3, xã D, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở: Số 310/10B, khu phố T, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng ; nghề nghiệp: Sửa chữa điện thoại; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nghiêm Văn K , sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1961 ; bị cáo có 02 anh em ru ột, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1990; có vợ Lê Thị P, sinh năm 1986 và 02 ngƣời con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2015; tiền án: Bản án s ố 29/2017/HSST ngày 26/4/2017, Tòa án nhân dân huy ện T, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 05 tháng tù nhƣng cho hƣ ởng án treo, thời hạn thử thách 12 tháng ; tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 24/3/2019; ngày 02/4/2019 đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng hình thức cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
2. Phạm Văn H, sinh năm 1979 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; thƣờng trú: Tổ 5, khu phố P, phƣờng T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phƣớc; tạm trú: Số 254 L, khu phố T, phƣ ờng D , thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng ; nghề nghiệp: Sửach ữa đi ện tho ại;
trình độ học vấn: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phạm Văn T, đãch ết và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1960; bị cáo có 03 em ruột, lớn nhất

## Page 2

2 sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1992; có vợ tên Phùng Thị Mộng T, sinh năm 1983 và 02 ngƣời con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự:
Không; bị tạm gi ữ ngày 24/3/2019; ngày 02/4/2019 đƣ ợc thay đổi bi ện pháp ngăn chặn bằng hình thức cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
3. Lê Kim S, sinh năm 1992 tại tỉnh Bình Phƣớc; thƣờng trú: Tổ 3, khu phố T, phƣ ờng T , thành phố Đ, tỉnh Bình Phƣ ớc; chỗ ở: S ố 254 L , khu phố T, phƣờng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Buôn bán điện thoại; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Văn T, sinh năm 1961 và bà Đoàn Thị M, sinh năm 1966; bị cáo có 04 chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 2002 ; tiền án, ti ền s ự: Không; bị tạm gi ữ ngày 24/3/2019; ngày 02/4/2019 đƣ ợc thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng hình thức cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
4. Lê Văn L, sinh năm 1986 tại tỉnh Thanh Hóa; thƣờng trú: Đội 7, xã L , huyện H, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở: Số 355 L, khu phố T, phƣờng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; con ông Lê Văn D , sinh năm 1960 và bà Lê Thị T, sinh năm 1960; có 03 chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1995; có vợ tên Hoàng Yến Thùy L , sinh năm 1984 và 01 con sinh năm 2014; tiền án, ti ền sự: Không; bị tạm giữ ngày 24/3/2019; ngày 02/4/2019 đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng hình thức cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
- Người chứng kiến: Anh Mai Ngọc T, sinh năm 1992, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 23/3/2019, Nghiêm Văn L , Lê Văn L , Lê Kim S đến tiệm điện thoại của Phạm VănH , tại 254 đƣờng L , khu phốT , phƣờng D, thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng để chơi. H lấy 01 bộ bài tây 52 lá có sẵn trong tiệm rủ L , L, S chơi đánh bạc dƣới hình thức chơi bài tiến lên thắng thua bằng tiền, mỗi ván từ 5 .000 đồng đến 15.000 đồng. Đến khoảng 01 giờ 00 phút ngày 24/3/2019, H, L, L, S chuyển qua chơi đánh bài cào ba lá thắng thua bằng tiền, mỗi ván đặt từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng. Đến khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, lực lƣợng Công an phƣờng Dĩ An kiểm tra hành chính phát hiện Phạm VănH , Nghiêm Văn L , Lê Văn L , Lê Kim S đang tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền nên lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang và thu giữ tiền tang 6.750.000 đồng, 01 bộ bày tây 52 lá.
Qua thu thập tài liệu, chứng cứ và kết quả điều tra xác định đƣợc Phạm Văn H, Nghiêm Văn L, Lê Kim S, Lê Văn L tham gia đánh bạc, cụ thể nhƣ sau:
Phạm VănH mang theo và sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thắng 750.000 đồng, khi bắt thu giữ tiền tang tại chiếu bạc 1.350.000 đồng.
Nghiêm Văn L mang theo và sử dụng 3.150.00 0 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 150.000 đồng, khi bắt thu giữ tiền tang tại chiếu bạc 3.000.000 đồng.

## Page 3

3 Lê Kim S mang theo 9.700.000 đồng và sử dụng 1.700.000 đồng để đánh bạc, quá trính chơi thua 500.000 đồng, khi bắt thu giữ tiền tang tại chiếu bạc 1.200.000 đồng và thu giữ trong túi xách 8.000.000 đồng.
Lê Văn L mang theo và sử dụng 1.300.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 100.000 đồng, khi bắt thu giữ tiền tang tại chiếu bạc 1.200.000 đồng.
Tổng số tiền mà Phạm VănH , Nghiêm Văn L , Lê Kim S , Lê Văn L sử dụng để đánh bạc là 6.750.000 đồng.
Tang vật thu giữ: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; tiền tang tại chiếu bạc là 6.750.000 đồng; tiền thu giữ trong túi xách của Lê Kim S là 8.000.000 đồng.
Đối với số tiền 8.000.000 đồng của Lê Kim S không sử dụng để đánh bạc, do đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã trả lại số tiền trên.
Tại cáo trạng số 282/CT-VKS ngày 07 tháng 8 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truyt ố các bị cáo Phạm VănH , Nghiêm Văn L, Lê Kim S, Lê Văn L về tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình s ự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An gi ữ nguyên quyết định truyt ố và đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35, 58 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt các bị cáo Phạm Văn H, Nghiêm Văn L, Lê Kim S, Lê Văn L, mỗi bị cáo với mức án từ 20.000.000đồng đến 30.000.000đồng; áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 35, 58 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nghiêm Văn L mức án từ 30.000.000đồng đến 40.000.000đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Tòa án tuyên tịch thu sung ngân sách Nhà nƣớ 6.750.000 đồng của các bị cáo Phạm Văn H, Nghiêm Văn L, Lê Kim S, Lê Văn L sử dụng để đánh bạc; đề nghị Tòa án tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá do Phạm Văn H, Nghiêm Văn L, Lê Kim S, Lê Văn L sử dụng để đánh bạc.
Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Văn H, Nghiêm Văn L, Lê Kim S, Lê Văn L thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội, không tranh lu ận, đối đáp gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Việc tạm giữ các bị cáo sau đó thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú là đúng quy định. Quá trình điều tra, ngƣời chứng kiến không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đ ã thực hiện là hợp pháp.
[2] Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 23/3/2019 tại địa chỉ số 254 đƣờng L , khu phốT , phƣờng D , thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng , các bị cáo Phạm VănH ,

## Page 4

4 Nghiêm Văn L, Lê Kim S, Lê Văn L chơi đánh bạc dƣới hình thức chơi bài tiến lên thắng thua bằng tiền , mỗi ván thắng thua từ 5.000 đồng đến 15.000 đồng và chơi đánh bài cào ba lá thắng thua bằng tiền, mỗi ván đặt từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng; tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc 6.750.000 đồng. Nhƣ vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số: 282/CT-VKS ngày 07 tháng 8 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã D ĩ An , tỉnh Bình Dƣơng và luận tộic ủa Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhƣng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị Nhà nƣớc nghiêm cấm nhƣng vì tham lam tƣ lợi các bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo.
[4] Trong vụ án có đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn, các b ị cáo tham gia với vai trò là ngƣời thực hành.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Phạm Văn H, Lê Kim S, Lê Văn L không có. B ị cáo Nghiêm Văn L có 01 ti ền án: Bản án s ố 29/2017/HSST ngày 26/4/2017, Tòa án nhân dân huy ện T, tỉnh Thanh Hóa x ử phạt 05 tháng tù nhƣng cho hƣ ởng án treo, thời hạn thử thách 12 tháng là tái phạm quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[6] V ề tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn nănh ối cải. Riêng các bị cáo Phạm VănH , Lê Kim S , Lê Văn L phạm tội lần đầu và thu ộc trƣ ờng hợp ít nghiêm trọng; đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về nhân thân: Các bị cáo Phạm Văn H, Lê Kim S , Lê Văn L là ngƣời có nhân thân t ốt, chƣa có ti ền án ti ền sự, có công vi ệc ổn định. Bị cáo Nghiêm Văn L có nhân thân xấu đã bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Thanh Hóa xét xử;
hiện nay là lao động chính trong gia đình, nuôi con nhỏ.
[8] Xét các b ị cáo phạm tội ít nghiêm tr ọng, nhất thời phạm tội, có nhân thân tốt, nơi cƣ trú rõ ràng, trong thời gian đƣ ợc tại ngoại luôn chấp hành tốt chính sách pháp lu ật của Nhà nƣớc và địa phƣơng. Mặc dù bị cáo Nghiêm Văn L nhân thân không tốt, có tiền án, tuy nhiên bị cáo thực hiện tội phạm ít nghiêm trọng, hiện nay đang nuôi con nh ỏ, là lao động chính trong gia đình. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các b ị cáo, Hội đồng xét x ử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo, không cần cách ly các b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục và cũng không làm ảnh hƣởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

## Page 5

5 [9] Vì v ậy, cầnh ủy b ỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú số 85/2019/HSST - LCĐKNCC, 8 6/2019/HSST-LSĐKNCC, 87/2019/HSST-LCĐKNCC, 88/2019/HSST-LSĐKNCC ngày 09/8/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
[10] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Đi ều 321 Bộ luật Hình s ự thì “Ngƣời phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiênH ội đồng xét x ử đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [10] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp:
 Xét 01 bộ bài Tây các b ị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 6.750.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, cần tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nƣớc.
[11] Xét đ ề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng là phù hợp nên đƣợc Hội đồng xét xử chấp nhận.
[12] Án phí hình s ự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015; điểm a, kho ản 1 đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn H, Nghiêm Văn L, Lê Kim S và Lê Văn L phạm tội đánh bạc.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s khoản 1 Đi ều 51; Điều 35; Đi ều 58 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Phạm VănH 20.000.000 (hai mƣơi triệu) đồng;
- Xử phạt bị cáo Lê Kim S 20.000.000 (hai mƣơi triệu) đồng;
- Xử phạt bị cáo Lê Văn L 20.000.000 (hai mƣơi triệu) đồng;
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Nghiêm Văn L 35.000.000 (ba mƣơi lăm triệu) đồng.
Hủy b ỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú s ố 85/2019/HSST - LCĐKNCC, 86/2019/HSST-LSĐKNCC, 87/2019/HSST-LCĐKNCC, 88/2019/HSST- LSĐKNCC ngày 09/8/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 6

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài Tây 52 lá.
- Tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nƣớc số tiền 6.750.000 (sáu triệu bảy trăm năm mƣơi nghìn) đồng.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng và biên lai thu tiền ngày 09/8/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng).
3. Về án phí hình s ự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣ ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Phạm Văn H, Nghiêm Văn L, Lê Kim S, Lê Văn L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
4. Các b ị cáo đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Dĩ An;
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An;
- Công an thị xã Dĩ An;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng BC 81 CA tỉnh BD;
- Các bị cáo; Phan Thị Hiền
- UBND nơi các bị cáo cƣ trú;
- Lƣu: VT, HSVA, THAHS.