Nguyễn Tuấn Q phạm tội Vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 60
Ngày: 25/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 Toµ ¸n nh©n d©n céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam HuyÖn L §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc tØnh b¾c giang ----------- ***------------ ---------------- B¶n ¸n sè: 60/2019/HSST Ngµy 25/7/2019.
 Nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn L, tØnh b¾c giang

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng Th©n Hång Giang C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Lê Văn La và ông Nguyễn Quang Vinh
 - Th­ ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ : Bµ NgôT hị Thủy, C¸n bé Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn L, tỉnh Bắc Giang.
 - §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn L tham gia phiªn toµ: ¤ng Lê Đình Luyện, KiÓm s¸t viªn.
 Ngµy 25 th¸ng 7 n¨m 2019, t¹i trô së Tòa án Nhân dân huyện L xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n thô lý sè 58/2019/ HSST ngµy 05/7/2019 ®èi víi bÞ c¸o:
 Họ và tên: Nguyễn Tuấn Q, sinh năm 1981.
Nơi ĐKHKTT: Tổ 3, Khu ĐK, phường MK, thị xã ĐT, tỉnh Quảng Ninh; nơi cư trú: Tổ 1B, khu 3, phường Trần Nguyên H, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lái xe;
Văn hóa: 9/12;
Con ông Nguyễn Tuấn Nh, sinh năm 1932 và con bà Trần Thị G, sinh năm 1939; có vợ là Phạm Thị Thu H, sinh năm 1982; Có 2 con, lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2007.
- Tiền án, tiền sự : Không;
Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, tại ngoại, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, cã mÆt t¹i phiªn tßa.
 Ng­êi bÞ h¹i : Cháu Hoàng Thị Thảo , sinh n¨m 2002 (§· chÕt do tai n¹n giao th«ng)
 §¹i diÖn hîp ph¸p cho ng­êi bÞ h¹i:
 1, Chị Vũ Thị H, sinh năm 1976( mẹ nạn nhân)
2, Anh Hoàng Văn B, sinh năm 1979 ( bố nạn nhân)

## Page 2

2 TQ: Thôn Hố Vầu, xã Tân Hưng, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt)
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Anh Lê Văn Hoàn, sinh năm 1970( vắng mặt).
Nơi cư trú: Số nhà 38, tổ 9, P. NQ, TP B, tỉnh Bắc Giang Người làm chứng:
1/ Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1992( vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn SL, thị trấn V, huyện L, tỉnh Bắc Giang 2/ Anh Dương Văn A, sinh năm 1975( vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn QT, xã XL, huyện L, tỉnh Bắc Giang 3/ Anh Ngô Văn H, sinh năm 1983( vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn SL, thị trấn V, huyện L, tỉnh Bắc Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Nguyễn Tuấn Q có giấy phép lái xe ô tô hạng C. Bị cáo lái xe ô tô thuê cho anh Lê VănH ở tổ 9, phường NQ, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
Sáng ngày 24/01/2019, bị cáo Q được anh H phân công điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 98C-149.94 chở hàng từ thành phố B đến địa bàn xã TL, huyện L.
Sau khi giao hàng tại xã TL xong. Quyết điều khiển xe ô tô di chuyển theo tỉnh lộ 295 đi ra quốc lộ 1A để về thành phố B. Khoảng gần 11 giờ cùng ngày , Q điều khiển xe ô tô đi đến Km 10 5+650 Quốc lộ 1A, nơi giao nhau với Tỉnh lộ 295 , thuộc địa phận phố V, thị trấn V, huyện L, tỉnh Bắc Giang thì gặp tín hiệu đèn đỏ nên Q cho xe ô tô dừng lại trước vạch dừng để chờ tín hiệu đèn xanh. Lúc này , Q quan sát thấy có hai chiếc xe máy điện của hai cháu học sinh đang dừng đỗ gần sườn bên phải, ngang với buồng lái xe ô tô của Q và thấy phía sau hai cháu học sinh đó không có phương tiện nào khác. Khi tín hiệu đèn điều khiển giao thông chuyển sang màu xanh, Q điều khiển xe ô tô tiến vào Quốc lộ 1A đồng thời bật đèn tín hiệu bên phải để báo hướng rẽ . Khi hai cháu học sinh vừa vượt qua bên phải xe ô tô để sang đường đi về hướng xãT thì Q chuyển hướng rẽ phải đi về thành phố
B. Cùng lúc này, cháu Hoàng Thị Th, sinh năm 2002 ở thôn HV, xã T, huyện L điều khiển xe máy điện biển kiểm soát 98MĐ5-059.75 đi đến ngang bánh sau bên phải xe ô tô của Qt (cách sườn xe ô tô khoảng 2-3m) để sang đường về nhà . Do không quan sát thấy xe máy điện của cháu Th, nên Q đánh lái và điều khiển xe ô tô di chuyển sang phải tiến về phía xe máy điện của cháu Th đang đi bên phải sát xe ô tô của Q, làm góc trước bên phải đầu xe ô tô của Q đâm vào bên trái phía sau xe máy điện của cháu Th. Va chạm khiến cháu Th và xe bị đổ ngã xuống mặt đường, lọt vào gầm xe ô tô, rồi lần lượt bánh trước và bánh sau bên trái xe ô tô của Q chèn đè qua xe máy điện và cơ thể của cháu Th. Xe ô tô do Q điều khiển tiếp tục di chuyển thêm một đoạn ngắn nữa mới dừng lại hẳn. Sau khi xảy ra va chạm, Q xuống xe kiểm tra thì thấy cháu Th bị thương nặng đang nằm bất động trên mặt

## Page 3

3 đường. Ngay sau đó , Q cùng với một số người dân cùng đưa cháu Th đi cấp cứu.
Do cháu Th bị thương quá nặng nên Bệnh viện trả về đến 23 giờ 40 phút ngày 31/01/2019 thì bị chết tại gia đình.
Sau khi vụ tai nạn xảy ra, CQĐT đã tiến hành khám nghiệm hiện trường , khám nghiệm xe ô tô biển kiểm soát 98C - 149.94 do bị cáo điều khiển gây tai nạn, khám nghiệm xe máy điện biển kiểm soát 98MĐ 5 - 059.75 do người bị hại điều khiển và tiến hành khám nghiệm tử thi Hoàng Thị Th:
Ngày 01/02/2019 Cơ quan CSĐT Công an huyện L ra Quyết định trưng cầu giám định pháp y số 51, trưng cầu Trung tâm pháp y - Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang để tiến hành giám định nguyên nhân chết của nạn nhân Hoàng Thị Th . Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 3634/19/GĐPY ngày 01/02/2019 của Trung tâm pháp y - Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang kết luận : Nguyên nhân chết của Hoàng Thị Th do đa chấn thương do tai nạn giao thông (BL 28).
Ngày 14/02/2019, Cơ quan điều tra Công an huyện L ra quyết định trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang để trưng cầu giám định cơ chế hình thành nên các dấu vết trên các phương ti ện liên quan; xác định vị trí va chạm giữa các phương tiê ̣n trên mă ̣t đườ ng ; xác định tốc độ của xe ô tô và xe máy đi ện trong v ụ tain ạn giao thông đư ờng b ộ. Tại bản Kết luâ ̣n giám định số 236/KL- KTHS ngày 01/3/2019 của Phòng kỹ thuâ ̣t hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luâ ̣n:
 - Dấu vết mài sát sơn, sạch bụi ở ba đờ sốc trước bên phải của xe ô tô 98C - 149.94 được hình thành do va chạm với dấu vết mài sát, dính chất màu xanh ở yên xe bên trái yên xe của xe máy điện 98MĐ5-059.75 tạo nên là phù hợp.
- Vị trí va chạm giữa xe ô tô 98C-14994 và xe máy điện 98MĐ5-059.75 trên mặt đư ờng ở phía trư ớc đi ểm đầu dấu vết cày xư ớc ký hi ệu s ố (3) thu ộc phần đường bên phải theo hướng Lạng Sơn - Hà Nội.
- Không đủ cơ sở khoa học để xác định tốc độ của các phương tiện trước khi xảy ra va chạm.
Ngày 01/02/2019, Cảnh sát giao thông Công an huy ện L đã bàn giao đo ạn clip đã ghi lại nội dung v ụ tại nạn nêu trên cho Cơ quan đi ều tra gi ải quyết theo thẩm quyền. Ngày 21/5/2019, Cơ quan đi ều tra đã tiến hành lập biên bản phân tích dữ liệu điện tử đối với đoạn clip do Cảnh sát giao thông Công an huy ện L quay lại được trên màn hình hiển thị của camera hành trình lắp trên chiếc xe ô tô biển kiểm soát 98A-056.99. Đoạn clip thu gi ữ được đã ghi lại toàn hộ diễn biến nội dung vụ tai nạn, phù hợp với lời khai của bị cáo và các tài liệu khác đã thu thập được.
 Đối với xe ô tô biển kiểm soát 98C-149.94 mà Q điều khiển gây tai nạn. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là của anh Lê Văn H. Anh H thu ê Q lái xe khi Q có đầy đủ giấy phép lái xe hạng C còn thời hạn. Ngày 26/02/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh H. Anh H không có yêu cầu, đề nghị gì về bồi thường thiệt hại.

## Page 4

4 Đối với chiếc xe máy điện biển kiểm soát 98MĐ5-059.75 là xe của gia đình chị H (mẹ đẻ cháu Th) . Ngày 26/02/2019, cơ quan điều tra đã trả lại cho gia đình chị H. Chị H không có yêu cầu, đề nghị gì về bồi thường thiệt hại.
Về trách nhiệm dân sự: Sau tai nạn, Nguyễn Tuấn Q và gia đình đã đến thăm hỏi, chia buồn với gia đình nạn nhân Hoàng Thị Th và tự thỏa thuận bồi thường số tiền 200.000.000 đồng (bao gồm tiền mai táng phí, bù đắp tổn thất về tinh thần và các khoản thiệt hại khác liên quan). Gia đình cháu Th không yêu cầu Nguyễn Tuấn Q phải bồi thường thêm gì về dân sự và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo Q.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Tuấn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 60/CT-VKS ngµy 04/7/2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn L, tØnh B¨c Giang ®· truy tè bÞ c¸o Nguyễn Tuấn Q vÒ téi “Vi ph¹m quy ®Þnh vÒ tham gia giao th«ng ®­êng bé” theo điểm a kho¶n 1 §iÒu 260 - Bé luËt h×nh sù.
 T¹i phiªn toµ h«m nay, bÞ c¸o ®· thõa nhËn toµn bé néi dung b¶n c¸o tr¹ng mµ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n h uyÖn L ®· truy tè. BÞ c¸o tỏ ra rÊt ©n hËn vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bÞ c¸o và cho bị cáo được hưởng án treo.
Anh Hoàng Văn B và chị Vũ Thị H là bố và mẹ nạn nhân và cũng là ®¹i diÖn hîp ph¸p của người bị hại vắng mặt tại phiên tòa, nhưng các tài liệu có trong hồ sơ anh chị trình bày: Sau khi vô tai n¹n x¶y ra lµm chÕt con gái của anh chị. §©y lµ sự rủi ro , có hËu qu¶ mµ kh«ng ai mong muèn. Sau khi xảy ra tai nạn bị cáo và gia đình anh chị đã tự thương lượng thỏa thuận về việc bồi thường. Bị cáo đã bồi thường hỗ trợ cho gia đình anh chị 200.000.000 đồng. Gia đình anh chị không có yêu cầu gì về phần bồi thường dân sự nữa và anh chị đề nghị cơ quan pháp luật miễn truy cứu TNHS cho bị cáo Q, để bị cáo có cơ hội sửa chữa khuyết đi ểm, rèn luyện để trở thành người công dân tốt( bút lục số 101, 102).
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t huyÖn L tại phiªn toµ h«m nay vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm nh­ b¶n c¸o tr¹ng ®· truy tè.
Sau khi ®¸nh gi¸ nh©n th©n, c¸c t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cña bÞ c¸o ®· ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö xö ¸p dông điểm a kho¶n 1 §iÒu 260, ®iÓm b, s kho¶n 1 kho¶n 2 §iÒu 51, §iÒu 65- BLHS xö ph¹t bÞ c¸o Nguyễn Tuấn Q tõ 12 th¸ng tï ®Õn 15 th¸ng tï, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng. Do người bị hại cũng có 1 phần lỗi nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

5 VÒ TNDS: Do kh«ng cã yªu cÇu nªn kh«ng đề nghị xem xÐt gi¶i quyÕt.
Về vật chứng vụ án: Chiếc xe ô t ô và chiếc xe máy điện đã được trả lại cho chủ sở hữu đúng quy định nên không đề nghị phải giải quyết nữa.
Ngoµi ra, ®¹i diÖn VKSND huyÖn cßn ®Ò nghÞ buéc bÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ vµ tuyªn quyÒn kh¸ng c¸o theo quy ®Þnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định quyết tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện L¸ điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng các quy định về thẩm quyền, trình tự tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong quá trình giải quyết vụ án là hợp pháp.
 [2] Về tội danh và khung hình phạt:
Lêi khai nhËn téi cña bÞ c¸o ë t¹i phiªn toµ h«m nay lµ thµnh khÈn, nã phï hîp víi c¸c liÖu chøng cø mµ c¬ quan ®iÒu tra ®· thu thËp ®­îc thÓ hiÖn trong hå s¬ vô ¸n nh­: S¬ ®å - ¶nh hiÖn tr­êng , ảnh phương tiện , ảnh tử thi , Biªn b¶n kh¸m nghiÖm hiÖn tr­êng, biªn b¶n kh¸m nghiÖm ph­¬ng tiÖn liªn quan ®Õn v ô tai n¹n giao th«n g, kÕt luËn gi¸m ®Þnh ph¸p y, Biên bản phân tích dữ liệu điện tử đã được thu giữ ghi lại diễn biến vụ tai nạn giao thông, … ®ång thêi phï hîp víi lêi khai cña nh÷ng ng­êi lµm chøng trong vô ¸n vÒ thêi gian, ®Þa ®iÓm vµ diÔn biÕn hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o. Héi ®ång xÐt xö ®· cã ®ñ c¬ së ®Ó kÕt luËn:
Khoảng 11 giờ ngày 24/01/2019, Nguyễn Tuấn Q điều khiển xe ô tô 98C- 149.94 đến Km 105+650 Quốc lộ 1A, nơi giao nhau với Tỉnh lộ 295 , thuộc địa phận phố V, thị trấn V, huyện L, tỉnh Bắc Gian g. Do Q điều khiển xe ô tô chuyển hướng không chú ý quan sát, đảm bảo an toàn vi phạm Khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ nên đã để góc trước bên phải đầu xe ô tô do Q điều khiển đâm vào bên trái phía sau xe máy điện 98MĐ5-059.75 do cháu Th điều khiển. Hậu quả làm cháu Th chết sau khi được đưa đi cấp cứu.
 Do vËy, b¶n c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn L truy tè bÞ c¸o lµ cã c¨n cø , ®óng víi ph¸p luËt.

## Page 6

6 [3] Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, ®· trùc tiÕp x©m h¹i ®Õn trËt tù, an toµn c«ng céng vµ lµ nguyªn nh©n g©y nªn c¸i chÕt cho ng­êi bÞ h¹i. Trong vô ¸n nµy, lçi ®Ó x¶y ra vô tai n¹n giao th«ng g©y nªn c¸i chÕt cho ng­êi bÞ h¹i là do bÞ c¸o g©y ra. Tuy nhiên, người bị hại cũng có một phần lỗi thiếu quan sát khi sang đường, trong khi xe ô tô đã xi nhan để rẽ phải . Việc các cơ quan pháp luật xử lý bị cáo b»ng ph¸p luËt h×nh sù là cần thiết cã t¸c dông gi¸o dôc riªng vµ phßng ngõa chung trong x· héi.
 [4] Về tình tiết tăng nặngTNHS: bÞ c¸o kh«ng cã.
 [5] Về tình tiết giảm nhẹT NHS: bÞ c¸o ch­a cã tiÒn ¸n, tiÒn sù; ph¹m téi do lçi v« ý ; Sau khi ph¹m téi đã ra đầu thú, đã thỏa thuận và bồi thường xong theo yêu cầu của gia đình người bị hại đầy đủ; có th¸i ®é khai b¸o thµnh khÈn, qua lời nói và việc làm thể hiện sự ¨n n¨n hèi c¶i. Đây là tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy ®Þnh t¹i ®iÓm b, s kho¶n 1 ĐiÒu 51 - Bé luËt h×nh sù. Mặt khác thấy:
Đ¹i diÖn hîp ph¸p cña ng­êi bÞ h¹i xin miễn truy cứu TNHS cho bÞ c¸o. Bị cáo có bố mẹ đều được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến, nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Đối với tội phạm do bị cáo thực hiện , nhân thân bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo, căn cứ vào Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày ngày 15/5/2018 của HĐTP Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của BLHS về án treo, HĐXX thấy không cần thiết phải bắt bị cáo cách ly xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục trong thờ i gian thử thách là phù hợp , như ý kiến của Đại diện VKSND huyện đề nghị đối với HĐXX ở tại phiên tòa.
[6] Vụ án do lỗi một phần của người bị hại nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [7] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Đ¹i diÖn hîp ph¸p cña ng­êi bÞ h¹i kh«ng yªu cÇu bÞ c¸o ph¶i båi th­êng thêm, nªn Tßa miÔn xÐt.
 [8] VÒ vËt chøng cña vô ¸n: Đối với chiếc xe ô tô bị cáo sử dụng gây tai nạn và chiếc xe máy điện của nạn nhân đã được trả lại cho chủ sở hữu đúng với quy định, nên không phải giải quyết nữa.
 [9]- ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ HSST theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

## Page 7

7 [10] Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại được quyền kháng cáo theo quy định.
 V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

 Tuyªn bè: BÞ c¸o Nguyễn Tuấn Q ph¹m téi: “Vi ph¹m quy ®Þnh vÒ tham gia giao th«ng ®­êng bé”.
¸p dông điểm a kho¶n 1 §iÒu 260; ®iÓm b, s kho¶n 1 kho¶n 2 §iÒu 51, §iÒu 65 của Bé luËt h×nh sù Xö ph¹t: BÞ c¸o Nguyễn Tuấn Q 12 (mười hai) th¸ng tï, cho bị cáo được hưởng án treo; thời gian thử thách 24 tháng, tính từ ngày tuyên án , ngày 25/7/2019.
Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Giao bị cáo Nguyễn Tuấn Q cho UBND phường Trần Nguyên H, thành phố B, tỉnh Bắc Giang giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 135, 136 – BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Buộc bị c¸o Nguyễn Tuấn Q ph¶i chÞu 200.000 ®ång ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
Án xử công khai sơ thẩm, b¸o cho bÞ c¸o cã mÆt biết cã quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
Đ¹i diÖn hîp ph¸p cho ng­êi bÞ h¹i, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mÆt cã quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được tống đạt bản án hoặc ngày bản án được niêm iết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Giang; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Sở tư pháp;
- VKSND huyện;
- Chi Cục THADS huyện;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: VP, Hồ sơ vụ án.

 Thân Hồng Giang

## Page 8

8