Bản án số: 19/2017/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐẠ TẺH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG Đạ tẻh, ngày 29 tháng 09 năm 2017 Bản án số: 19/2017/HSST Ngày: 29/9/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ TẺH – TỈNH LÂM ĐỒNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Đình Đạo
- Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông: Đinh Trọng Hà
 2. Ông: Hồ Anh Đổng
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Nghiêm Văn Hải – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Đạ Tẻh
- Đại diện Viện kiểm sát nhaân daân huyện Đạ Tẻh tham gia phiên tòa: Ông Lê Mộng Bảo – Kiểm sát viên .
Ngày 29 tháng 9 năm 2017 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 1 4/2017/HSST ngày 29 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:
+ Họ và tên: K’ L– Sinh năm: 1991; Tại: Lâm Đồng;
Hộ khẩu thường trú tại: Thôn K’ Long A, xã Đạ Pal, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng;
Chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố 1C, TT. Đạ Tẻh, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng Dân tộc: Châu mạ; Học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Làm vườn;
Con ông: K’ Rảh, sinh năm: 1965 và bà Ka Déo sinh năm 1966 Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 14/9/2016 bị công an huyện Đạ Tẻh xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau gây thương tích cho người khác Hiện bị cáo đang được tại ngoại tại địa phương (Có mặt tại phiên tòa).
+ Họ và tên: K’ Lh – Sinh năm: 1995; Tại: Lâm Đồng;
Hộ khẩu thường trú tại: Thôn A, xã Đ, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng;
Chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố C, TT. Đ, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng Dân tộc: Châu mạ; Học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Làm vườn;
Con ông: K’ R, sinh năm: 1965 và bà Ka D sinh năm 1966 Tiền án: Tiền sự: Không.
Hiện bị cáo đang được tại ngoại tại địa phương (Có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

+ Họ và tên: Bùi Xuân Đ – Sinh năm: 1992; Tại: Lâm Đồng;
Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố C, TT. Đ, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng Học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Thợ sửa máy nổ;
Con ông: Bùi Văn B, sinh năm: 1946 và bà Mai Thị A sinh năm: 1947 Tiền án: Tiền sự: Không.
Hiện bị cáo đang được tại ngoại tại địa phương (Có mặt tại phiên tòa).
* Người bị hại + Phạm Thanh Q, sinh năm: 1997 Địa chỉ: Tổ dân phố A, TT. Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng (Vắng mặt có lý do)
* Đại diện theo ủy quyền của người bị hại + Phạm Đình H, sinh năm: 1971 Địa chỉ: Tổ dân phố A, TT. Đ, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng (Có mặt)
NHẬN THẤY Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ Tẻh truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào tối ngày 26/3/2017, K’ L cùng một số bạn bè là K’ Lh, K’ L n, Bùi Xuân Đ và Đỗ Quang M đi xem ca nhạc tại Quảng trường Đạ Tẻ h. Sau khi xem hết chương trình ca nhạc, Đăng điều khiển xe mô tô chởM đi ra đến cổng chào Q trường thì xảy ra va chạm với xe mô tô của Phạm Thanh Q điề u khiển nên giữa Q và Đ xảy ra mâu thuẫn, thách thức lẫn nhau.
Sau đó Q bỏ đi về hướng cây xăng Nhà thờ Đạ Tẻ h, còn Đ đi về quán Internet ĐL thuộc TDP B, thị trấn Đ ngồi chơi cùng với K’ L, K’ Lh ở trước cửa quán. Một lúc sau, Q điều khiển xe mô tô chạy đến quán Internet ĐL thì thấy Đ và K’ Lh đang đứng nói chuyện ở trước quán, Q liền cầm cục gạch để sẵn trên xe ném về phía Đ làm trúng chân của K’ Lh rồi bỏ chạy. Do bức xúc chuyện K’ Lh vô cớ bị Q dùng gạch ném trúng chân chảy máu nên K’ L, Bùi Xuân Đ và K’ Lh rủ nhau đi tìm Q để trả thù. Sau khi biết Q đang ở khu vực cây xăng Nhà thờ Đạ Tẻh, K’ L điều khiển xe mô tô chở Đ cầm theo một khúc cây bàng khoảng 70cm nhặt ở trước quán Internet Đ L đi trước, còn K’ Lh sau đó cũng nhờ K’ Ln chở xe máy chạy theo sau. Khi vừa chạy đến khu vực ngã ba cây xăng Nhà thờ Đạ Tẻ h thì K’ L và Đ bị Q dùng đá ném nên cả hai điều khiển xe mô tô chạy về hướng bùng binh Bảy Xị. Thấy vậy, Q điều khiển xe đuổi theo dùng mũ bảo hiểm đánh Đ nhưng Đ đỡ được làm chiếc mũ bảo hiểm bị vỡ, sau đó hai bên dừng xe ngay trước đoạn của nhà ông Năm Học thuộc TDP 3C, thị trấn Đạ Tẻh. Q tiếp tục cầm đá ném về phía Đ và K’ L rồic hạy về hướng Quảng trường Đạ Tẻh, nhưng khi chạy đến trước tiệm điện thoại Quang Huy thì bị Đ đuổi kịp. Đ cầm khúc cây bàng lao vào đánh Q nhưng bị hụt nên bị té ngã xuống đường. Q bỏ chạy thì gặp K’ L nên cả hai lao vào đánh nhau, Q đạp trúng bụng K’ L 01 nhát té ngã xuống đường rồi chạy về phía Đăng để đánh nhau tiếp. Khi bị té ngã, K’ L rút từ trong túi quần trước bên phải ra một con dao bấm rồi đứng dậy, lao vào đâm 01 nhát phía sau lưng hướng từ dưới lên, trúng vào hông sườn bên trái của Q . Đâm xong, K’ L gấp dao lại và bỏ vào túi quần. Vì không biết mình bị đâm trúng nên Q vẫn tiếp tục lao về phía Đ thì bị Đ dùng cây đánh trúng tay, chân và bị té

## Page 3

ngã. Đăng đánh tiếp 02 nhát nhưng Q dơ tay đỡ được rồi đứng dậy bỏ chạy ra hướng ngã ba cây xăng Nhà thờ. Lúc này xe máy của K’ Ln chở K’ L h cũng vừa đến. Thấy Q bỏ chạy, K’ Lh nhảy xuống xe đồng thời tháo mũ bảo hiểm đang đội đuổi theo và đánh trúng 02 nhát vào vai của Q. Sau đó, do thấy có nhiều người đến can ngăn nên K’ L, K’ Lh và Bùi Xuân Đ bỏ về. Còn Q sau đó cũng được chu yển đến Bệnh viện II Lâm Đồng để cấp cứu và điều trị thương tích.
Người bị hại anh Phạm Thanh Q , sinh năm 1997 cứ trú tại: TDP A, TT. Đ, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng bị K’ L đâm 01 nhát thấu ngực – bụng, thủng lách và cơ quành T; ngoài ra anh còn bị K’ L và Bùi Xuân Đ dùng mũ bảo hiểm và gậy đánh gây thương tích vào phần mềm trên cơ thể. Sau khi điều trị thương tích ổn định, anh Q đã có đơn đề nghị Cơ quan công an giám định thương tích và khởi tố vụ án hình sự theo đúng quy định của pháp luật.
Kết quả giám định thương tích của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận; tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của anh Phạm Thanh Q là 47 % (Bốn mươi bảy phần trăm). Quá trình điều tra, K’ L, K’ L, Bùi Xuân Đ cùng gia đình đã đến thăm hỏi và bồi thường, khắc phục hậu quả cho anh Quang tổng cộng số tiền 85.000.000đồng (Tám mươi lăm triệu đồng). Anh Q và gia đình đã nhận tiền bồi thường, viết giấy bãi nại và không có yêu cầu gì thêm Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 29 tháng 8 năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo K’ L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1, khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự. Truy tố các bị cáo K’ L, Bùi Xuân Đ về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 245 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa hôm nay:
- Các bị cáo K’ L, K’ L, Bùi Xuân Đ thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và đúng như trong cáo trạng của Viện kiểm sát đã mô tả.
 - Người bị hại anh Phạm Thanh Q vắng mặt tại phiên tòa có đơn ủy quyền cho ông Phạm Đình H là bố đẻ của anh Q cũng khẳng định gia đình đã nhận bồi thường đầy đủ và đã có đơn bãi nại cho các bị cáo. Gia đình không có yêu cầu gì thêm
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ Tẻh luận tội đối các bị cáo giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử :
Tuyên bị cáo K’ L phạm tội “Cố ý gây thương tích”
(1) Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 3 Điều 104 ; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 ;
Điều 47; Điều 33 Bộ luật hình sự xử phạt vị cáo K’ L từ 04 (Bốn) đến 05 (năm) năm tù Tuyền bố bị cáo K’ L, bị cáo Bùi Xuân Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”
Áp dụng khoản 1 Điều 245 Bộ luật hình sự; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự.
+Xử phạt bị cáo K’ L từ 06 (Sáu) đến 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 (Mười hai) đến 18 (Mười tám) tháng.
+Xử phạt bị cáo Bùi Xuân Đ từ 09 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 (Mười tám) đến 24 (Hai mươi bốn) tháng.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Phạm Đình H là bố đẻ của anh Q cũng khẳng định gia đình đã nhận bồi thường đầy đủ và đã có đơn bãi nại cho các bị cáo. Gia đình không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến

## Page 4

Về vật chứng của vụ án:
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy + 01 con dao (loại dao bấm gấp) bằng kim loại màu đen dài 20 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 10 cm và có 01 cạnh sắc, mũi dao nhọn, cán dao dài 10 cm , một bên cán dao có 02 chốt bấm khóa và ốp nhựa màu đỏ.
+ 01 mũ bảo hiểm màu trắng bằng nhựa, trên mũ bảo hiểm có viền màu xanh có dòng chữ Vinaphone và có hình biểu tượng của VNPT.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:
Do xuất phát từ mâu thuẫn do va chạm xe mô tô giữa Q và Đ dẫn đến hành vi hung hăng của Q là đi tìm Đ để đánh rằn mặt, khi gặp Đ và K’ Lh ở quán Internet Đ L, Q đã dùng gạch ném làm bị thương K’ Lh. Từ đó các bị cáo K’ L, K’ Lh, Bùi Xuân Đ đã cùng nhau đi tìm Q để đánh trả thù.
Vụ án có đồng phạm nhưng chỉ ở mức độ giản đơn, các bị cáo do bực tức hành vi sai trái hung hăng của Phạm Thanh Q gây ra thương tích cho K’ Lh nên tự phát cùng nhau đi tìm Q để đánh nhau mục đích là để trả thù cho K’ Lh. Xét tính chất mức độ phạm tội của từng bị cáo thấy rằng Đối với bị cáo K’ L : Do bực tức việc em trai mình là K’ Lh vô cớ b ị Q dùng gạch ném bị thương ở chân nên K’ L đã đi tìm Q để đánh trả thù, trong quá trình hai bên tham gia đánh lẫn nhau do bị Q đánh ngã nên K’ L đã rút dao mang theo đâm Q bị thương làm tổn hại đến sức khỏe của Q với thương tật 47%. Riêng hành vi gây thương tích cho Phạm Thanh Q của bị cáo K’ L đã hội đủ điều kiện để truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 và khoản 3 Điều 104 của bộ luật hình sự đúng như cáo trạng của viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ Tẻh đã truy tố.
Hành vi của bị cáo K’ L đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Đồng thời làm mất trật tự trị an,an toàn xã hội ở địa phương.
Gây tâm lý hoang mang bất an, lo sợ trong đời sống cộng đồng. Bản thân bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi dùng dao cố ý gây thương tích cho người khác nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục mang theo dao gấp bên mình để sẵn sàng sử dụng gây thương tích cho người khác khi có mâu thuẫn xảy ra . Do vậy cần phải xử phạt bị cáo một hình phạt nghiêm khắc là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe và giáo dục đối với bị cáo.
Đối với hành vi của bị cáo K’ L và Bùi Xuân Đ, tuy rằng việc gây gổ đánh nhau là do lỗi của Q gâ y ra trước, nhưng các bị cáo K’ L, Đ lẽ ra phải báo chính quyền địa phương để xử lý nhưng lại chọn cách trả thù, sau đó kéo nhau đi tìm đánh nhau với Q làm náo loạn khu phố, làm mất trật tự trị an trên địa bàn, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Hành vi trên của bị cáo K’ Lh và Bùi Xuân Đ đã phạm vào tôi “Gây rối trật tự công cộng” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 245 Bộ luật hình sự Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách

## Page 5

nhiệm hình sự cho các bị cáo như: các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, đồng thời sự việc xảy ra có phần lỗi của người bị hại , sau khi sự việc xảy ra các bị cáo đã tự nguyện bồi thường đầy đủ chon gười bị hại là anh Phạm Thanh Q, Anh Q và người đại diện là ông H (bố đẻ của Q) đã viết đơn bãi nại cho các bị cáo. Bản thân bị cáo K’ L và K’ Lh là người dân tộc thiểu số thuộc diện hộ cận nghèo do đó cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Do bị cáo K’ L có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần áp dụng cho bị cáo được hưởng Điều 47 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt là phù hợp.
Hành vi gây gổ đánh nhau củ a người bị hại anh Phạm Thanh Q chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự và đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra xử phạt hành chính là phù hợp.
*Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa đại diện người bị hại ông Phạm Đình H khẳng định đã nhận bồi thường đầy đủ và đã bãi nại cho các bị cáo, không có yếu cầu gì thêm. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét thêm.
*Về vật chứng vụ án:
01 con dao (loại dao bấm gấp) bằng kim loại màu đen dài 20 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 10 cm và có 01 cạnh sắc, mũi dao nhọn, cán dao dài 10 cm , một bên cán dao có 02 chốt bấm khóa và ốp nhựa màu đỏ.
01 mũ bảo hiểm màu trắng bằng nhựa, trên mũ bảo hiểm có viền màu xanh có dòng chữ Vinaphone và có hình biểu tượng của VNPT.
Các vật chứng trên được dùng làm công cụ phạm tội, hiện đã không còn giát rị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Các vật chứng trên đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng.
*Về án phí: Cần buộc các bị cáo K’ L, K’ Lh, Bùi Xuân Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm là phù hợp với khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo K’ L phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Các bị cáo K’ L, Bùi Xuân Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”
-Áp dụng : điểm a khoản 1, khoản 3 Điều 104; điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46;
Điều 47 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo K’ L 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án -Áp dụng: khoản 1 Điều 245; điểm b, p khoản 1 , khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự. Xử phạt:
+ Bị cáo K’ Lh 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án (29/9/2017).

## Page 6

Giao bị cáo K’ Lh cho UBND thị trấn Đ, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng và gia đình phối hợp theo dõi giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
+ Bị cáo Bùi Xuân Đ 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án (29/9/2017).
Giao bị cáo Bùi Xuân Đ cho UBND thị trấn Đ, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng và gia đình phối hợp theo dõi giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
2. Về vật chứng của vụ án:
Căn cứ: điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.Tịch thu tiêu hủy:
01 con dao (loại dao bấm gấp) bằng kim loại màu đen dài 20 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 10 cm và có 01 cạnh sắc, mũi dao nhọn, cán dao dài 10 cm, một bên cán dao có 02 chốt bấm khóa và ốp nhựa màu đỏ.
01 mũ bảo hiểm màu trắng bằng nhựa, trên mũ bảo hiểm có viền màu xanh có dòng chữ Vinaphone và có hình biểu tượng của VNPT.
(Các vật chứng trên đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng)
3. Về án phí:
Căn cứ: khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo K’ L , K’ L h, Bùi Xuân Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày tròn kể từng ày tuyên án các bị cáo, người bị hại , người đại diện theo ủy quyền của người bị hại có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để xin xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lâm Đồng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS, CA huyện Đạ Tẻh; Bùi Đình Đạo
- Bị cáo; (Đã ký)
- Bị hại;
- Đại diện theo ủy quyền của bị hại;
- Lưu THA.