Dua T cai nghien
Số: 69
Ngày: 16/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ MỸ THO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Số: 69/2019/QĐ - TA Mỹ Tho, ngày 16 tháng 8 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO-TỈNH TIỀN GIANG Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
Thẩm phán: Ông Võ Ngọc Hiếu Thư ký phiên họp : Ông Phạm Nhật Minh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
Ngày 16 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang tiến hành mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 61/QĐ – TA ngày 09/8/2019 đối với:
Họ và tên: Cao HiếuT Sinh năm: 1984 Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không Trình độ văn hóa: 9/12 Nguyên quán: Tiền Giang Hộ khẩu thường trú: 3/3, đường P, P.3, TP.M, Tiền Giang.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 09 tháng 10 năm 2017, Trung bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường 3 ra quyết định số 3 7/QĐ-UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường/thị trấn về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Con ông: Cao Văn T và bà: Võ Thị L Vắng mặt.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện Cơ quan đề nghị : Phòng Lao động – Thương binh và xã hội thành phố Mỹ Tho –Tiền Giang : Bà Nguyễn Thị Hoa – Chức vụ: Trưởng phòng.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Ngô Phương Anh , chức vụ: chuyên viên.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang :
Bà Phan Thị Thanh Xuân –Kiểm Sát viên.

## Page 2

3- Đại diện Ủy ban nhân dân Phường 3, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang: Bà Huỳnh Phạm Ngọc Thùy- Chức vụ: Chủ tịch.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Bùi Quốc Duy, chức vụ: cảnh sát khu phố 2, Công an Phường 3.
NHẬN THẤY:
 Tại bản tường trình của Cao Hiếu Tg và các tài liệu trong hồ sơ thể hiện:
Ngày 09 tháng 10 năm 2017, Trung bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường 3 ra quyết định số 37/QĐ-UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường/thị trấn về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” thời hạn là 03 tháng. T đã chấp hành xong và đã được Ủy ban nhân dân phường 3 cấp giấy chứng nhận ngày 09/01/2018.
Ngày 26/7/2019 Công an phường 3 lập biên bản vi phạm hành chính đối với Trung, vì có hành vi sử dụng ma túy.
Ngày 30/7/2019, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường 3 ra công văn số 02/UBND-P3 đề nghị Phòng Tư pháp thành phố Mỹ Tho thẩm định hồ sơ, giải quyết đưa đối tượng T vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc. Tại văn bản số 381/PLĐTBXH ngày 05/8/2019, Trưởng Phòng Lao động -Thương binh và Xã hội thành phố Mỹ Tho đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ cở cai nghiện bắt buộc đối vớiT vào Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Tiền Giang, địa chỉ: ấp 7, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Tại phiên họp, đại diện Phòng Lao động -Thương binh và Xã hội thành phố Mỹ Tho đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với T, với thời hạn 12 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho phát biểu ý kiến, từ khi thụ lý đến khi mở phiên họp và tại phiên họp Thẩm phán đã thực hiện đúng trình tự theo qui định của pháp luật. Đề nghị đưaT đi cai nghiện với thời gian 12 tháng.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ ý kiến của cơ quan đề nghị, người bị đề nghị và ý kiến của Kiểm sát viên.
XÉT THẤY:
Căn cứ vào bản tường trình của T, biên bản xét nghiệm cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và ý kiến của Cơ quan đề nghị đã có đủ cơ sở để kết luận Cao HiếuT là người nghiện ma túy, đã thành niên, có nơi cư trú ổn định và đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường (xã) quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường/thị trấn thời hạn là 03 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, theo quyết định số 37/QĐ–UBND ngày 09/10/2017. Sau khi đã chấp hành xong thì vàong ày 26/7/2019, Công an phường 3 lập biên bản vi phạm hành chính đối vớiT về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

## Page 3

Sau khi đã chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường/thị trấn , T lại tiếp tục nghiện ma túy nên là đối tượng bị đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo qui định tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 1 Nghị định 136/2016 /NĐ–CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ.
Xét hồ sơ đề nghị đã được Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường 3 lập còn thời hiệu, đúng đối tượng, đúng trình tự, thủ tục theo qui định tại các Điều 4, Điều 8 Nghị định 221/2013/NĐ -CP ngày 30/12/2013; Điều 1 Nghị định 136/2016/NĐ–CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ. Trưởng Phòng Tư pháp thành phố Mỹ Tho có văn bản kiểm tra tính pháp lý hồ sơ và Trưởng Phòng Lao động
- Thương binh và Xã hội thành phố Mỹ Tho có văn bản đề nghị xử lý hành chính đưa vào cai nghiện bắt buộc đối với T đúng trình tự, thủ tục qui định tại Điều 1 Nghị định 136/2016/NĐ–CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ.
Xét ma túy là chất gây nghiện được Nhà nước quản lý chặt chẽ, nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ hoặc sử dụng trái phép chất ma túy. M a túy được xem là tệ nạn xã hội làm lây lan các căn bệnh gây nguy hại đến sức khỏe con người, xâm hại đến trật tự công cộng, là nguyên nhân dẫn đến tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Đối với T sau khi chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã phường thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, T không ý thức cai nghiện ma túy mà lại tiếp tục sử dụng. Do vậy, đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Mỹ Tho đề nghị đưaT vào cơ sở caing hiện bắt buộc là có căn cứ, đúng qui định.
Tại phiên họp đại diện Phòng Lao động-Thương binh và Xã hội thành phố Mỹ Tho đề nghị đưaT vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 12 tháng.
Ngày 09/10/2017 T bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường/thị trấn, đến ngày 09/01/2018 T chấp hành xong. Tuy nhiên, chưa hết 02 năm (thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, theo qui định tại khoản 2 Điều 7 của Luật xử lý vi phạm hành chính). Do đó, lần vi phạm này là tái phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng theo qui định tại điểm b khoản 1 Điều 10 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Tuy nhiên, trong quá trình lập hồ sơT đã tự nguyện khai báo về hành vi của mình nên đây là tình tiết giảm nhẹ theo qui định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Do đó, mức đề nghị của Phòng Lao động là phù hợp.
Vì các lẽ trên;
- Áp dụng khoản 2 Điều 9, điểm b khoản 1 Điều 10 , Điều 95, khoản 1 Điều 96, khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính.
- Áp dụng Điều 4, Điều 8 Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013.
- Áp dụng Điều 1 Nghị định 136/2016/NĐ –CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ.

## Page 4

- Áp dụng khoản 1 Điều 3, Điều 20, Điều 22, Điều 23 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
QUYẾT ĐỊNH
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính: đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đối với Cao Hiếu T.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
 3. Anh T có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định. Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Mỹ Tho có quyền kiến nghị và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc, kể từ ngày công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Mỹ Tho chủ trì, phối hợp với Công an thành phố Mỹ Tho đưaT vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc là Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Tiền Giang, địa chỉ:
ấp 7, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.


Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Người bị đề nghị;
- VKSND TP.Mỹ Tho;
- Công an TP.Mỹ Tho;
- Phòng LĐ-TB &XH TP.Mỹ Tho;
- Cơ sở cai nghiện ma túy Tiền Giang;
- UBND P.3; Võ Ngọc Hiếu
- Lưu.