Bản án số: 258/2019/HSST
Hoang Van T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 258
Ngày: 15/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 258/2019/HSST Ngày: 15/10/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: - Ông Nguyễn Đăng Vĩnh Các hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Văn Khanh
 - Bà Nguyễn Thị Minh Hồng Thư ký tòa án - ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Yến –Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh – Kiểm sát viên Ngày 15 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 281/2019/HSST ngày 01/10/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 278 /2019/QĐXXST-HS, ngày 02/10/2019, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Hoàng Văn T , Sinh năm: 1997; Giới tính: N am; ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn 5, xã H, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Tày; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên bố: Hoàng Văn S , sinh năm: 1961 ; Họ tên mẹ: Hoàng Thị Đ , sinh năm: 1960;
Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba; Tiền án, tiền sự: Theo Danh chỉ bản số:
377 lập ngày 22/5/2019 tại công an quận Long Biên, thành Phố Hà Nội, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo bị bắt giữ ngày 16 /5/2019, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Chị Phan Thị H , sinh năm: 1994;
ĐKNKTT: Xã K, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai.
 ( Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ 50 phút ngày 16 /5/2019, tổ công tác Công an phường Sài Đồng , Long Biên, Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực ngã ba Ngô Gia Tự - Đức Giang thuộc phường Đức Giang, Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn T

## Page 2

2 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ của T gồm: 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trằng ( T khai là ma túy hêrôin), 01 xe máy nhãn hiệu RSX BKS: 24B1-026.98, 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen.
Bản kết luận giám định số 3122/KLGĐ-PC09 ngày 23/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Hêrôin, khối lượng: 0,156 gam (BL35).
Tại cơ quan Công an, Hoàng Văn T khai nhận:
Do bản thân mắc nghi ện ma túy nên khoảng 10h ngày 16 /5/2019, T điều khiển xe máy BKS: 24B1 -026.98 đi từ phòng trọ tại Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội lên khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, T đi vào 01 ngõ nhỏ gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy hêrôin với giá 100.000 đồng. Sau đó, T cầm gói ma túy vừa mua được ở tay trái rồi điều khiển xe máy đi về tìm nơi sử dụng. Khi T đi về đến ngã ba đường Ngô Gia Tự - Đức Giang thuộc phường Đức G iang, Long Biên, Hà Nội thì bị cơ quan Công an yêu cầu dừng xe kiểm tra. Quá trình kiểm tra do sợ hãi nên T đã thả gói ma túy từ tay trái xuống đất nhưng bị cơ quan Công an phát hiện yêu cầu nhặt lên giao nộp. Tại chỗ T khai nhận gói ma túy là của T mua về để sử dụng cho bản thân. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tang vật và đưa T cùng tang vật về trụ sở để làm việc.
Tại bản cáo trạng số : 285/CT-VKS-LB ngày 26/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47BLHS và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết 326 của UBTV Quốc hội quy định về án lệ phí tòa án, xử phạt T mức án từ: 12 ( mười hai) tháng tù đến 15 ( mười lăm) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy;
không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có nghề nghiệp; ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị giải quyết về vật chứng của vụ án : trả lại 01 chiếc điện thoại di động đã thu của bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (có biên bản) , tiêu hủy số ma túy đã thu ( Có biên bản).
Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong

## Page 3

3 quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hoàng Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xét lời khai này phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng , biên bản niêm phong và kết luận giám định , như vậy có đủ cơ sở kết luận: Sau khi mua được 01 gói ma túy với giá 100.000đ, T cầm gói ma túy vừa mua được ở tay trái rồi điều khiển xe máy đi về tìm nơi sử dụng. Khi T đi về đến ngã ba đường Ngô Gia Tự, Đức Giang thuộc phường Đức Giang, Long Biên, Hà Nội thì bị cơ quan Công an yêu cầu dừng xe kiểm tra, phát hiện thu giữ gói ma túy. Tại bản kết luận giám định số 3122/KLGĐ -PC09 ngày 23/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Hêrôin khối lượng: 0,156 gam.
Như vậy hành vi đó của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm sự độc quyền quản lý nhà nước về chất ma túy, hiện nay ma túy là hiểm họa đối với con người, tác động xấu đến kinh tế, xã hội, an ninh trật tự, đạo đức, lối sống, văn hóa của con người, bị cáo đã nhận thức được điều này nhưng vẫn ngang nhiên mua ma túy với mục đích để sử dụng là thể hiện sự coi thường đối vớ i sức khỏe của chính mình, làm ảnh hưởng đến kinh tế của gia đình, cũng như có thể làm phát sinh loại tội phạm khác. Vì vậy cần phải được xử lý bằng một bản án hình sự của Nhà nước mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng cũng như trong việc đấu tranh đối với loại tội phạm này hiện nay nói chung.
[4]Xét tính chất, mức độ phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo nhận thấy: Trong vụ án này một mình bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về hành vi do mình gây ra, về nhân thân bịc áo là người có nhân thân chưa bị kết án cũng như chưa bị xử lý hành chính, bản thân tuổi đời còn trẻ, nhưng không làm chủ bản thân nên đã mắc vào con đường nghiện ma túy. Do vậy cũng cần xem xét đối với bị cáo. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết như: Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
-Trên cơ sở xem xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù tại Trại giam một thời gian để Nhà nước giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

## Page 4

4 -Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
 [5]Về xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,156 gam ma túy Hêrôin, xét thấy đây là chất ma tuýN hà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy.
- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen có số IMEL: 355133002106724 của T, T không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Đối với chiếc xe máy Honda Wave RSX BKS: 24B1 -026.98, kết quả điều tra xác định chiếc xe máy này có đăng ký tên Vi ThịP , sinh năm: 1986, ĐKNKTT:
Xã C, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai. Tháng 5/2011, chịP mua và đăng ký chính chủ chiếc xe trên. Đến tháng 6/2018, chịP bán chiếc xe máy trên cho chị Phan Thị H , sinh năm: 1994, ĐKNKTT: Xã K , huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai (là bạn của T).
Tháng 5/2019, chị H cho T mượn chiếc xe máy trên để đi làm xe ôm, việc T dùng chiếc xe máy trên để đi mua ma túy chị Huệ không biết. Cơ quan CSĐT công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy BKS 24B1- 026.98 cho chị Phan Thị Huệ là chủ sở hữu hợp pháp là có căn cứ pháp luật.
[6] Đối với nam thanh niên đã bán trái phép chất ma túy cho T tại Từ Sơn- Bắc Ninh, do T khai không biết gì về nhân thân, lai lịch của người này nên cơ quan Cảnh sát điều tra chưa làm rõ được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
[7]Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

 1/ Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2/ Áp dụng: Điểm c Khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn T: 15 ( mười lăm) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt: 16/5/2019.
-Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
 3/ Áp dụng : Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 - Tịch thu tiêu hủy: Theo phiếu nhập vật chứng ngày 10/8/2019 tại công an quận Long Biên gồm: 0,156 gam ma túy Hêrôin đã thu của Hoàng Văn T được niêm phong trong phong bì theo quy định của pháp luật.
 Trả lại cho T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen có số IMEL: 355133002106724 nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
-Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5 Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo , bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo về những nội dung liên quan đến quyền lợi của mình trong bản án, thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

Nơi nhận:
- Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;
-VKS nhân dân quận Long Biên;
-Công an quận Long Biên;
-Chi cục THADS quận Long Biên;
-TAND thành phố Hà Nội;
-Sở tư pháp thành phố Hà Nội;
-Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Đăng Vĩnh -