Bản án số: 61/2019/HS-ST
CAO TẤN L - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 61
Ngày: 17/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

 Bản án số: 61/2019/HS-ST Ngày: 17 - 6 - 2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƢỚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn An Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Ngọc Sử và Bà Nguyễn Thị Loan -Thư ký phiên tò a: Ông Đào Hùng Thái - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa:
Ông Quản Văn Thanh - Kiểm sát viên Trong các ngày 08 tháng 3 và 17 tháng 6 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Đ mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
Cao Tấn L, sinh năm 1992 tại Cà Mau; nơi cư trú ấp 06, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước ; chổ ở hiện nay tổ 03, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Lái xe ; trình độ văn hóa (học vấn) : 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Cao Xuân P, sinh năm 1962 và bà Trần Thị Đ, sinh năm 1963; bị cáo có vợ là Võ Thị Bích T, sinh năm 1990 và 02 người con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2018 ; tiền án, tiền sự: Không; b ị cáo được tại ngoại “có mặt”.
Người bị hại:
Chị Bùi Thị K , sinh năm 1977; nơi cư trú ấp 07, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước (đã chết)
Người đại diện hợp pháp của người bị hại chị Bùi Thị K:
Bà Đinh Thị S, sinh năm 1935 (mẹ ruột của người bị hại) “có mặt”;
Anh Bùi Đăng Đ, sinh năm 1975 (chồng của người bị hại) “có mặt”;
Cháu Bùi Thị Mỹ L, sinh năm 1999 (con gái của người bị hại) “có mặt”;
Cùng cư trú tại ấp 07, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
Người được ủy quyền làm người đại diện hợp pháp của người bị hại chị Bùi Thị K tại phiên tòa: Anh Bùi Đăng Đ, sinh năm 1975 (chồng của người bị hại); cư trú tại ấp 07, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước “có mặt”.

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Công ty trách nhiệm hữu hạn xây lắp điện Trọng Hoàng. Địac hỉ số 35/1048 đường P, phường T , thành phố Đ, tỉnh Bình Phước. Ngư ời đại diện theo pháp luật của Công ty ông Nguyễn Ngọc T , sinh năm 19 72; cư trú tại khu phốT , phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
 Người được ủy quyền làm người đại diện hợp pháp Công ty trách nhiệm hữu hạn xây lắp điện Trọng Hoàng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị H; nơi cư trú thôn X , xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình “có mặt”.
 Người làm chứng:
 Anh Bùi Xuân P , sinh năm 1975; cư trú tại ấp 03, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạ i phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 10 giờ ngày 28/02/2018 Cao Tấn L, C và anh T đến nhà trọ “Hoàng Duy” uống rượu sau đó cùng nhau đi hát K araoke tại quán “Sóng nhạc” thuộc phường T, thành phố Đ đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì về nhà nghỉ. Vào khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày L đã sử dụng rượu, bia (có nồng độ cồn trong hơi thở là 0,611mg/l), có giấy phép lái xe theo quy định điều khiển xe ô tô tải biển số 93C-067.07 đi từ nhà thuộc ấp 3, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước đến nhà mẹ L thuộc ấp 4, xã T, thành phố Đ để đón con. Đến khoảng 18 giờ 30 phút, cùng ngày khi L điều khiển xe với vận tốc khoảng 40km/h lưu thông trên Quốc lộ 14 (hướng Đ đi C) đến đoạn đường thuộc ấp 3, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước, do L không chú ý quan sát phía trước, không giảm tốc độ qua nơi đông người, không giữ khoảng cách an toàn nên đụng vào đuôi xe mô tô, biển số 93P1 -705.00 do chị Bùi Thị K, sinh năm 1977, điều khiển đang đi phía trước cùng chiều gây tai nạn hậu quả chị K bị thương nặng được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước cấp cứu và sau đó đã tử vong.
 Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 28/02/2018 xác định:
- Hiện trường không còn nguyên vẹn do phương tiện giao thông qua lại và người bị nạn đưa đi cấp cứu, hiện trường được Công an xãT bảo vệ.
- Hiện trường nơi xảy ra tai nạn giao thông là đường QL14 thuộc ấp 3, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước. Đường QL14 là đường hai chiều, có vạch sơn màu vàng đứt nét ở giữa, phân chia đường thành 02 chiều riên biệt, mỗi chiều đường rộng 5,5 m.
Làn đường thứ nhất sát vạch sơn màu vàng đứt nét, rộng 5,5m. Dãi đất trống sát lề đường rộng 5,0m, mặt đường bê tông nhựa bằng phẳng, tầm nhìn không bị hạn chế.
* Các dấu vết, phương tiện ký hiệu như sau:
(1) Là vết cày xe mô tô, biển số: 93P1-705.00.
(2) Là xe mô tô, biển số: 93P1-705.00.

## Page 3

(3) Vết máu.
(4) Mảnh vỡ.
 * Xác định điểm mốc:
 - Chọn mép lề phải hướng Đ - C làm lề chuẩn cho hiện trường; Chọn trụ điện số 113 làm mốc vật chuẩn để đo đạc, đơn vị đo là mét (m).
 - Sau khi tai nạn giao thông xảy ra hiện trường để lại như sau:
+ Vết cày xe mô tô, biển số 93P1 -705.00 (1) dài 19,2m; Vết cày xe mô tô, biển số 93P1-705.00 nằm bên mặt đường dầu, vết cày xe mô tô, biển số 93P1 -705.00 (1) hướng Đ, cuối vết cày xe mô tô (1) hướng C.
+ Xe mô tô biển số 93P1 -705.00 (2) nằm ngã nghiêng bên trái. Đầu xe mô tô 93P1-705.00 (2) hướng lề phải (hướng Đ - C) cuối xe mô tô biển số 93P1 -705.00 (2)
hướng lề trái (hướng Đ - C).
+ Vết máu kích thước (0,15 x 0,15)m nằm trên lề đất bên phải, hướng Đ - C.
+ Mảnh vỡ, kích thước (0,3 x 0,3)m nằm trên mặt đường.
- Kết quả đo vẽ hiện trường như sau:
+ Đầu vết cày xe mô tô, biển số 93P1-705.00 (1) đo đến lề chuẩn là 1,0m.
+ Từ tâm trục bánh xe sau, xe mô tô biển số 93P1 -705.00 (2) đo đến lề chuẩn là 0,4m.
+ Từ tâm trục bánh xe trướ c, xe mô tô biển số 93P1 -705.00 (2) đo đến lề chuẩn là 0,9m.
+ Từ tâm trục bánh xe trước, xe mô tô biển số 93P1 -705.00 (2) đo đến vết máu (3) là 5,9m.
+ Từ tâm trục bánh xe trước, xe mô tô biển số 93P1 -705.00 (2) đo đến mốc vật chuẩn trụ điện số 113 là 18,5m. Từ mốc vật chuẩn đo ra đến lề chuẩn là 8,2m.
+ Từ tâm trục bánh xe sau, xe mô tô, biển số 93P1 -705.00 (2) đo đến tâm mảnh vỡ (4) là 0,6m; Từ mảnh vỡ (4) đo đến lề chuẩn là 1,3m.
- Biên bản khám nghiệm xe mô tô biển số: 93P1 - 705.00: Đèn tín hiệu phía sau bị bể, kích thước (0,3 x 0,2)m; Dè chắn bùn phía sau bị gãy, rơi ra ngoài, kích thước (0,3 x 0,4)m; Cảng sau bên trái bị bào mòn, kích thước 0,1m; Ốp cảng sau bị bể, kích thước (0,2 x 0,01)m; Ốp bộ phận lọc gió bị bào mòn, kích thước (0,3 x 0,2)m; Gác chân sau bên trái bị bào mòn, kích thước (0,2 x 0,1)m; Ốp sườn bên trái bị bào mòn, kích thước 0,1m; Ốp đầu xe bên trái bị bào mòn, kích thước (0,4 x 0,4)m; Yếm chắn gió bên trái bị bào mòn, kích thước (0,4 x 0,3)m; Đầu xe bên trái bị bể, kích thước (0,4 x 0,2)m; Tay cầm bên phải bị biến dạng, kích thước 0,4m Biên bản khám nghiệm xe ô tô biển số: 93C - 067.07: 01 giấy chứng nhận kiểm định số: 0366574; 02 giấy chứng nhận bảo hiểm số: 003150289 và 002525362; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe số: 009033; Chất bám dính màu đỏ trên phần đầu cảng xe bên phải, kích thước (0,1 x 0,01)m; Chiều cao đo từ chất bám dính màu đỏ xuống mặt đất là 0,6m; Đèn tín hiệu bên phải phía trước bị vỡ, kích thước (0,1 x 0,1); Phần đầu cảng phía

## Page 4

trước bên phải bị móp méo, kích thước (0,6 x0,3)m; Phần đầu cảng phía trước bên phải bị cày xước, kích thước 0,3m; Hệ thống đèn bên phải bị mất tác dụng.
Kết luận giám định pháp y về tử thi số 68/2018/GĐPY ngày 12/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Bùi Thị K, sinh năm 1977 tử vong do chấn thương vỡ xương sọ, xuất huyết nội sọ.
Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Đ đã thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade , màu đen -đỏ, biển số: 93P1 -705.00; 01 xe ô t ô nhãn hiệu ChengLong, màu bạc biển số: 93C -067.07; 01 Giấy phép lái xe hạng C, số 790168071511 mang tên Cao Tấn L. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho các chủ sở hữu.
 Tại bản cáo trạng số 16/CT-VKS-ĐX ngày 14/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ đã truy tố bị cáo Cao Tấn L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Cao Tấn L mức án từ 30 đến 36 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm.
Về áp dụng hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường trách nhiệm dân sự giữa bị cáo Cao Tấn L và người được ủy quyền làm người đại diện hợp pháp của người bị hại Bùi Thị K là anh Bùi Đăng Đ về việc bị cáo L bồi thường tiếp số tiền 39.000.000 đồng, ngoài số tiền 150.000.000 đồng mà bị cáo L đã bồi thường.
Bị cáo L tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số 16/CT-VKS-ĐX ngày 14/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng, phù hợp với kết luận điều tra, kết luận giám định pháp y về tử thi, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, các dấu vết để lại hiện trường , vật chứng vụ án cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Thấy, phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
 Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 28/02/2018 Cao Tấn L điều khiển xe ô tô tải hiệu Cheng Long biển số 93C -067.07 trên Quốc lộ 14 hướng Đ đi C, do có uống rượu bia nên khi đến đoạn đường thuộc ấp 3, xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước, do không chú ý quan sát phía trước, không giảm tốc độ qua nơi đông người, không giữ khoảng cách an toàn nên xe ô tô tải do L điều khiển đã đụng vào đuôi xe mô tô hiệu Air Blade biển số 93P1-705.00 của chị Bùi Thị K đang đi cùng chiều phía trước gây tai nạn . Hậu quả làm chị K bị thương nặng dẫn đến tử vong.
 [3] Căn cứ vào hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ'' theo Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Do bị cáo tham gia giao thông có sử dụng rượu, bia với nồng độ cồn vượt quá mức quy định 0,611mg/l gây tai nạn nên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của người bị hại và vi phạm các quy định về tham gia giao thông đường bộ, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn giao thông. Bị cáo là người đã thành niên, khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông trên đường bị cáo hoàn toàn nhận thức việc sử dụng rượu bia bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do chủ quan, thiếu quan sát , không giữ khoảng cách an toàn nên đã va chạm vào xe chị K đang đi đúng phần đường, làn đường quy định, hậu quả là dẫn đến tử vong của người bị hại. Do đó cần thiết phải có mức hình phạt đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[5] Tuy nhiên xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có các tình tiết giảm nhẹ như: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã bồi thường khắc phục thiệt hại cho gia đình người bị hại; gia đình người bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự , bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi 02 con nhỏ. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt.

## Page 6

Xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi 02 con nhỏ, do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo để giáo dục mà chỉ cần lên cho bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội, cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Về áp dụng hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
 Tại phiên tòa người được ủy quyền làm người đại diện hợp pháp của người bị hại chị Bùi Thị K là anh Bùi Đăng Đ và bị cáo Cao Tấn L đã thống nhất ngoài số tiền 150.000.000 đồng mà bị cáo L đã bồi thường trước đây cho phía gia đình người bị hại thì bị cáo L phải bồi thường thêm số tiền 39.000.000 đồng (số tiền bao gồm các chi phí mai táng, tổn thất tinh thần, trợ cấp nuôi con và các chi phí khác) . Do bị cáo L tại phiên tòa đã bồi thường xong số tiền 39.000.000 đồng trên cho gia đình người bị hại nên vấn đề dân sự các bên không ai có yêu cầu gì khác.
 Xét việc thỏa thuận bồi thường trách nhiệm dân sự giữa người được ủy quyền làm người đại diện hợp pháp của người bị hại chị Bùi Thị K là anh Bùi Đăng Đ và bị cáo Cao Tấn L là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với các quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [8] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh:
 Tuyên bố bị cáo Cao Tấn L phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
 2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.
Xử phạt bị cáo Cao Tấn L 03 (ba) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Tuyên giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 7

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.
Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự
3. Về trách nhiệm dân sự: Do các bên đã thỏa thuận được trách nhiệm bồi thường dân sự và không ai có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí sơ thẩm:
Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo L phải chịu 1.950.000 đồng (Một triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Thành phố Đ;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Chi cục THADS Thành phố Đ;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước. đã ký
- CA Thành phố Đ;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh BP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP. Lê Văn An