Bản án số: 165/2019/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 165
Ngày: 25/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 165/2019/HS-ST Ngày: 25-9-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Sinh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh;
 2. Ông Phan Chí Thiện.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Vân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành ph Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Hường - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2019, tại trụ sởT a án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 167/2019/TLST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2019; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 165/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2019, đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm Quốc B, sinh năm 1993; tại: Bình Định; nơi cư trú:
Thôn 5, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn N và bà Bùi Thị D; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
Ngày 13/01/2012, bịT a án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận xử phạt 16 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2012/HSST.
Ngày 30/6/2014, bịT a án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2014/HSST.
Bị cáo bị bắt ngày 04/5/2019 và tạm giam cho đến nay; có mặt.
Bị hại: Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1994; địa chỉ: Ấp T, thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Phước; có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1972; địa chỉ: Đội 1, thôn N, huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi, vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t a, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1994; ngụ tại: Thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Phước và Phạm Quốc B cùng là nhân viên quán T; địa chỉ: Số 134/2 khu phố 2, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Trong quá trình làm việc tại quán thì giữa ông Nguyễn Văn B và Phạm Quốc B xảy ra mâu thuẫn, cãi vã với nhau. Đến khoảng đầu tháng 12/2018, Phạm Quốc B do bực tức ông Nguyễn Văn B nên đã nghỉ làm việc tại quán T còn ông Nguyễn Văn B vẫn làm việc tại quán. Do Phạm Quốc B sau khi nghỉ làm nhưng vẫn c n bực tức ông Nguyễn Văn B nên Phạm Quốc B nảy sinh ý định trả thù anh Nguyễn Văn
B. Để thực hiện ý định, Phạm Quốc B mua sẵn 01 con dao bấm bỏ vào túi quần trước bên phải đang mặc trên người để tìm đâm ông Nguyễn Văn B.
Khoảng 22 giờ 50 phút, ngày 19/12/2018 Phạm Quốc B trong lúc phụ bán hủ tiếu gõ cho bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1972; ngụ tại: Đội 1, thôn N, xã P, huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi tại địa chỉ đường 30/4 thuộc khu 6, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, B hỏi mượn xe mô tô, hiệu Sirius, biển số 76 H1-271.78 của chị để đi công việc thì chịT đồng ý. Tuy nhiên, B không đi công việc mà điều khiển xe đi tìm ông Nguyễn Văn B để trả thù. Khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 19/12/2018 ông Nguyễn Văn B tan ca ra về, đi bộ trên đoạn đường 30/4 thuộc phường Phú H a, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đến gần t a nhà Becamex thì Phạm Quốc B điều khiển xe đi đến chặn đường anh Nguyễn Văn B. Lúc này Phạm Quốc B và anh Nguyễn Văn B xảy ra cự cãi với nhau và Phạm Quốc B lấy 01 con dao bấm trong túi quần trước bên phải đâm 01 nhát vào cánh tay phải và 01 nhát vào cánh tay trái của anh Nguyễn Văn B. Do thấy máu từ cánh tay anh Nguyễn Văn B chảy ra nên Phạm Quốc B liền cầm dao bấm và điều khiển xe bỏ chạy, c nông Nguyễn Văn B được những người đi đường đưa đến bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương cấp cứu. Sau khi đâm anh Nguyễn Văn B bị thương, Phạm Quốc B liền vứt bỏ con dao bấm trên đường bỏ chạy và đi về nhà tại Thôn 5, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận. Đến ngày 04/5/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thủ Dầu Một bắt được Phạm Quốc B. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thủ Dầu Một, Phạm Quốc B đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Ngày 28/01/2019, Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Bình Dương có Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 58/2019/GĐPY, kết luận thương tích của anh Nguyễn Văn B như sau: Tay phải: Vết thương mặt trước + mặt trong cánh tay 11,5 x 0,5 cm, đứt động mạch cánh tay, dập thần kinh giữa, đứt mất đoạn thần kinh trụ, đã phẫu thuật khâu thần kinh trụ, ghép động mạch cánh tay vùng nách, sẹo lành, c nhạn chế vận động cánh tay. Tay trái: Vết thương mặt sau ngoài 1/3 giữa cánh tay 2,5 x 0,2 cm sẹo lành. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 35%, theo bảng tỷ lệ tổn thương cơ

## Page 3

thể ban hành kèm theo thông tư số 20/2014/TT-BYT do Bộ Y Tế ban hành ngày 12/6/2014.
Quá trình điều tra, ông Nguyễn Văn Byêu cầu Phạm Quốc B phải bồi thường tiền điều trị thương tích là 45.000.000 đồng (có hóa đơn kèm theo);
tiền chi phí đi lại là 15.000.000 đồng; tiền ngày công lao động là 18.000.000 đồng, tổng cộng 78.000.000 đồng (Bảy mươi tám triệu đồng).
Đối với xe mô tô, hiệu Sirius, màu đỏ, biển số 76 H1-271.78; quá trình điều tra, xác định xe mô tô trên do chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1972; ngụ tại Đội 1, thôn N, xã P, huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe (chị T là em vợ của Phạm Quốc B). Ngày 19/12/2018 Phạm Quốc B mượn xe mô tô trên đi công việc nhưng sau đó dùng xe đi thực hiện hành vi phạm tội, chịT không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thủ Dầu Một không thu giữ.
Đối với 01 con dao bấm là công cụ Phạm Quốc B dùng thực hiện hành vi phạm tội, Phạm Quốc B đã ném bỏ trên đường đi (B không rõ địa điểm) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thủ Dầu Một không thu hồi được.
Cáo trạng số 179/CT-VKS-HS ngày 28/8/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Phạm Quốc B về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên t a:
- Bị hại ông Nguyễn Văn B trình bày : Thống nhất nội dung bản cáo trạng. Khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 19/12/2018 ông Nguyễn Văn B tan ca ra về và đang đi bộ trên đoạn đường 30/4 thuộc phường Phú H a, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đến gần t a nhà Becamex thì bị Phạm Quốc B điều khiển xe đi đến chặn lại. Sau đó hai bên xảy ra cự cãi nhau và bị cáo B lấy con dao bấm trong túi quần đâm ông Nguyễn Văn B 01 nhát vào cánh tay phải và 01 nhát vào cánh tay trái dẫn đến ông phải đi điều trị thương tích. Tại phiên tòa, ông B vẫn giữ nguyên yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 78.000.000 đồng, bao gồm: Tiền điều trị thương tích là 45.000.000 đồng; tiền chi phí đi lại điều trị thương tích là 15.000.000 đồng và tiền ngày công lao động là 18.000.000 đồng. Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
- Bị cáo Phạm Quốc B trình bày: Thống nhất toàn bộ nội dung bản cáo trạng. Do còn bực tức ông Nguyễn Văn B trong quá trình làm việc tại quán T nên bị cáo nảy sinh ý định trả thù. Bị cáo biết được thời gian và tuyến đường ông Nguyễn Văn B đi làm về nên ngày 19/12/2018 bị cáo mượn xe của bà Nguyễn ThịT đi đến chặn đường ông Nguyễn Văn B và dùng con dao bấm chuẩn bị sẵn đâm 01 nhát vào tay phải và 01 nhát vào tay trái. Bị cáo rất hối hận, bị cáo đồng ý bồi thường cho ông Nguyễn Văn B số tiền 78.000.000 đồng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều

## Page 4

134, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Quốc B mức hình phạt từ 06 năm đến 07 năm tù.
+ Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 78.000.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
Bị cáo Phạm Quốc B không có ý kiến tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên t a, bị cáo, người tham gia tố tụng cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên t a, bị cáo Phạm Quốc B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, các lời khai trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận: Khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 19/12/2018 Phạm Quốc B đã có hành vi sử dụng 01 con dao bấm, lưỡi bằng kim loại là hung khí nguy hiểm đâm 01 nhát vào cánh tay phải và 01 nhát vào cánh tay trái của ông Nguyễn Văn B gây thương tích với tỷ lệ thương tích là 35% theo bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo thông tư số 20/2014/TT-BYT do Bộ Y Tế ban hành ngày 12/6/2014. Do đó, hành vi mà bị cáo Phạm Quốc B thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo với tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an nơi bị cáo gây án. Về nhận thức, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì bản tính hung hăng, xem thường sức khỏe của bị hại nên đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do vậy, đối với bị cáo cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, để có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời cũng nhằm ph ng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

## Page 5

[4] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã 02 lần bịT a án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận xét xử về tội “cướp giật tài sản” và “tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên t a, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên t a, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 78.000.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 38 Bộ luật Hình sự; các Điều 106, 136, 260 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên bố bị cáo Phạm Quốc B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
1. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Quốc B 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/5/2019.
 2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585 và Điều 590 Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Phạm Quốc B phải bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn B số tiền 78.000.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án c n phải chịu khoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy

## Page 6

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án: Buộc bị cáo Phạm Quốc B phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 3.900.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
4. Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên t a được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS Tp. Thủ Dầu Một;
- Sở Tư Pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP.

TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Duy inh

## Page 7

7