Bản án số: 38/2018/ HSST
Gây rối trật tự nơi công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 38
Ngày: 05/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 38/2018/ HSST Ngày: 05/10/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Thuận.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Ba.
2. Ông Nguyễn Văn Anh.
Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Vân- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Linh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đức Linh, tỉnh Bình Thu ận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Lĩnh- Kiểm sát V.
Trong ngày 05 tháng 10 năm 2018, tại hội B A- Tòa án nhân dân huy ện Đức Linh, tỉnh Bình Thu ận xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 37/2018/TLST-HS, ngày 23 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2018/QĐXXST-HS, ngày 06 tháng 9 năm 2018, quyết định thay đổi Hội thẩm số 11/2018/QĐ-TA ngày 17 tháng 9 năm 2018 và quy ết định hoãn phiên tòa s ố 04/2018/HSST-QĐ ngày 19 tháng 9 năm 2018, đối với các bị cáo:
1/ H ọ và tên: Nguy ễn Văn L (tên gọi khác : Ph ệ), sinh năm 1992 tại Bình Thuận.
Nơi cư trú: Khu phố 2, thị trấn Đ, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thu ận; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1958 và bà Nguy ễn Thị Thanh N, sinh năm 1 966; có v ợ là Đỗ Ngọc Huyền, sinh năm 1995; có con là Nguy ễn Đăng Khôi, sinh năm 2015; ti ền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 13/01/2012 b ị Tòa án nhân dân huy ện Đức Linh, tỉnh Bình Thu ận x ử phạt 28 tháng tù v ề tội “Cư ớp gi ật tài s ản” theo Bản án s ố 03/2012/HSST. Chấp hành xong bản án ngày 05/8/2013.
Bị cáo hiện đang được tại ngoại- Có mặt.
2/ Họ và tên: Nguyễn Văn Q (tên gọi khác: Không), sinh năm 1989 tại Thuận Hải.

## Page 2

Nơi cư trú: Khu phố 2, thị trấn Đ, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thu ận; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Vi ệt Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị Thanh N, sinh năm 1966; chưa có vợ; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 15/5/2008 b ị Tòa án nhân dân huy ện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận xử phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 37/2008/HSST. Chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm ngày 11/9/2008.
Bị cáo bị bắt theo Lệnh truy nã vào ngày 27/7/2018. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Đức Linh từ ngày 30/7/2018 đến nay- Có mặt.
- Những người làm ch ứng: Anh Nguyễn Xuân A, ông Nguy ễn Xuân L, bà Nguyễn Thị Thanh N, ông Nguy ễn Văn T, chị Huỳnh Thị Lệ V, chị Nguyễn Thị Ngọc Tr, anh Phạm Thanh L, ông Đàm Văn D, chị Đặng Thị D và anh Ngô Quang B.
Tại phiên tòa có mặt người làm chứng: Bà N, ông T, anh A, chị V, chị Tr;
vắng mặt chị D (Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa lập ngày 20/9/2018), ông L, anh L, ông D và anh B.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 22 giờ ngày 31/10/2017, sau khi nhậu tại nhà ở khu phố 2, thị trấn Đ, huyện Đ thì Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn Q cùng mẹ ruột là bà Nguy ễn Thị Thanh N xuống Bệnh vi ện Đa khoa khu vực Nam Bình Thu ận thăm cha là ông Nguyễn Văn T đang nằm điều trị tại giường số 46, buồng bệnh số 7, Khoan ội I.
Trong lúc nói chuy ện với ông Nguyễn Văn T thì Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn L nói lớn ti ếng làm những ngư ời bệnh trong phòng không nghỉ ngơi được nên ông Nguyễn Xuân L đang nằm điều trị tại giường số 45 nhắc nhở: Khuya rồi các cháu nói nhỏ để mọi người nghỉ ngơi, còn bây ở thì tao về. Nghe ông L nói vậy L và Q chửi tục, xông vào đánh ông L thì được con trai ông L là anh Nguyễn Xuân A, ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Thanh N can ngăn, đuổi Q và L ra khỏi phòng số 7 rồi đóng cửa phòng l ại. Q và L la hét, chửi bới chạy rac ầu thang, sau đóch ạy quay lại xông vào phòng s ố 7 đánh ông L. Anh A thấy vậy đến can ngăn thì b ị Q và L dùng tay, chân đánh anh A túi bụi. Sau đó, Q rút cây cột mùng (loại cây bằng Inox, đư ờng kính 1cm, dài kho ảng 2m) đâm ông Nguy ễn Xuân L, anh Nguy ễn Xuân A vào can ngăn thì b ị Q cầm cây đánh anh A trúng vào vùng gần mím ắt phải làm chảy máu. Anh A và Q giằng co nhau thì câyc ột mùng rơi xu ống, Nguyễn Văn L nhặt cây cột mùng đâm anh Nguyễn Xuân A từ phía sau lưng 01 cái và dùng taych ỏ vào phía sau lưng anh A. Anh A bỏ chạy xuống cầu thang bộ thì L và Q đuổi theo sau, la hét, thách th ức, có thái độ hung hãn làm náo loạn khu vực

## Page 3

Khoa nội I. Lúc này có hai Đi ều dưỡng của Bệnh viện đang trực tại Khoan ội I là chị Huỳnh Thị Lệ V và chị Nguyễn Thị Ngọc Tr vào khuyên can, yêu cầu Q và L đi về cho người bệnh nghỉ ngơi, nhưng Q vùng vẫy, xô làm chị Tr ngã. Tiếp đó, Q và L la hét lớn tiếng, thách thức những người xung quanh làm náo loạn tại Khoa nội
I. Sau đó, L được ông T (cha L) đưa về nhà, còn Q chở bà N (mẹ Q) về nhà.
Tại bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 24 ngày 17/11/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận thương tích của Nguyễn Xuân A:
1/ Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết sẹo phần mềm vùng thái D trán phải đã được điều trị. Hiện sẹo liền tốt, kích thước 2,5 x 0,1cm. Vết sẹo do vật tày gây ra. Chiều hướng tác động từ phải qua trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 3% (Ba phần trăm).
- Vết sẹo phần mềm vùng cổ, hố thượng đòn trái đã được điều trị. Hiện vết sẹo liền, kích thước 3 x 0,7cm. Vết sẹo do vật tày gây ra. Chi ều hướng tác động từ trái qua phải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 3% (Ba phần trăm).
- Vết sẹo phần mềm vùng lưng phải đã đư ợc điều trị. Hiện vết sẹo liền, hình chữ C, kích thước 2,5 x 0,2cm. Vết sẹo do vật tày gây ra. Chi ều hướng tác động từ sau ra trước. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2% (Hai phần trăm).
2/ Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hi ện tại là 8% (Tám phần trăm).
Hành vic ủa Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn Q là gây thương tích cho anh Nguyễn Xuân A, nhưng anh A có đơn bãin ại, không yêuc ầu khởi tố. Từ đó, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ không truy cứu trách nhiệm về hành vi gây thương tích.
Về tình tiết tăng nặng: Không.
Về tình tiết giảm nhẹ: Đối với Nguyễn Văn L: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc B hợp ít nghiêm tr ọng. Vì vậy, Nguyễn Văn L được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm h, p kho ản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; được sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Đối với Nguyễn Văn Q: Phạm tội lần đầu và thuộc B hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; được sửa đổi, bổ sung năm 2009. Quá trình điều tra thì không thành khẩn khai báo, cản trở trong quá trình đi ều tra nên không đư ợc hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Vật chứng thu gi ữ: 01 Thanh kim lo ại màu trắng hình tròn dài 2,35m, đư ờng kính 1cm không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Tại bản Cáo trạng s ố 39/CT-VKSĐL-HS ngày 21/8/2018 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Đ, truyt ố Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn Q có lý lịch nêu trên ra trước Tòa án nhân dân huyện Đ để xét xử về tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại khoản 1 Điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999; được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

## Page 4

Tại phiên tòa:
Kiểm sát V đính chính lại một số sai sót do nhầm lẫn, thiếu sót trong quá trình đánh máy và in ấn. Tại trang đầu của Cáo trạng có ghi: Trên cơ s ở kết quả điều tra đã xác định được như sau: Vào kho ảng 22 gi ờ ngày 31/11/2017,…Nay đính chính lại là: Vào kho ảng 22 gi ờ ngày 31/10/2017,…và tại trang hai và trang ba phần kết luận của Cáo trạng có ghi: Vào kho ảng 22 giờ ngày 31/11/2017 Nguyễn Văn Q và Nguyễn Văn L đã có hành vi la hét rư ợt đu ổi, đánh ông Nguy ễn Xuân L và Nguyễn chăm sóc sức khỏe…Nam Bình Thuận.
Nay đính chính, b ổ sung lại là: Vào kho ảng 22 gi ờ ngày 31/10/2017 Nguyễn Văn Q và Nguyễn Văn L đã có hành vi la hét rượt đuổi, đánh ông Nguyễn Xuân L và Nguyễn Xuân A gây thƣơng tích 8% làm náo lo ạn, mất trật tự trị an ảnh hƣởng tới việc chăm sóc sức khỏe…Nam Bình Thuận.
Kiểm sát V vẫn giữ nguyên nội dung truy tố trong Cáo trạng, đề nghị áp dụng cho các bị cáo những tình ti ết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, p kho ản 1 Đi ều 46 và đ ề nghị xử phạt các b ị cáo: Nguyễn Văn L từ 06 tháng cho đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng; Nguyễn Văn Q từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
Về vật chứng: Áp dụng điềm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 Thanh kim loại màu trắng hình tròn dài 2,35m, đường kính 1cm không còn giá trị sử dụng.
- Ý kiến của các bị cáo Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn Q: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo như Cáo trạng đã truyt ố, mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, vắng mặt những người làm chứng ông Nguy ễn Xuân L, anh Phạm Thanh L, ông Đàm Văn D, chị Đặng Thị D và anh Ngô Quang B. Kiểm sát V và các bị cáo có mặt tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử. Hội đồng xét xử thấy rằng, những người vắng mặt nêu trên đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt họ không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về pháp luật áp dụng: Xét thấy các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vào thời điểm Bộ luật hình sự năm 2015; được sửa đổi, bổ sung năm 2017 chưa có hi ệu lực pháp luật. Sau khi tiến hành đối chiếu, Hội đồng xét xử thấy rằng các quy định tại khoản 1 Điều 245 của Bộ luật hình sự năm 1999; sửa đổi, bổ sung năm 2009 có lợi hơn so với quy định tại khoản 1 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bên cạnh đó, các quy định về tình tiết giảm nhẹ giữa hai Bộ luật

## Page 5

này là như nhau nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Bộ luật hình sự năm 1999;
sửa đổi, bổ sung năm 2009 để giải quyết vụ án.
[3] Qua tranh tụng tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn Q đều thừa nhận hành v i phạm tội của mình theo như Cáo trạng đã truyt ố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án. Qua đó, Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở để kết luận: Vào đêm ngày 31/10/2017, Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn Q đã có hành vi gây rối trật t ự công cộng tại Khoan ội I, Bệnh vi ện Đa khoa khu vực Nam Bình Thuận. Việc các b ị cáo bị truy tố và xét x ử về tội “Gây rối trật tự công cộng” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì bị người khác nhắc nhở do lớn tiếng trong phòng bệnh mà các bị cáo đã có hành vi la hét, chửi bới, xô xát với bệnh nhân và người thăm bệnh tại Bệnh viện, gây tâm lý hoang mang, lo l ắng, đồng thời ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Các bị cáo đều là công dân đã trư ởng thành, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được Bệnh viện là nơi cần phải gìn giữ trật tự, nhưng chỉ vì bực tức, không kiềm chế được bản thân, các bị cáo đãc ố tình thực hiện hành vi phạm tội của mình. Do đó, phải có mức hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung cho xã hội.
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo có vai trò như nhau nên phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do mình gây ra. Tuy nhiên trong quá trình đi ều tra, bị cáo Nguyễn Văn Q không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, mặc dù tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi theo như Cáo trạng đã thể hiện, nhưng qua đó thấy rằng bị cáo chưa thật sự có thái độ ăn năn, hối cải, mặt khác bị cáo còn tự ý bỏ đi khỏi địa phương, gây khó khăn cho công tác điều tra, truy tố. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo Q là nghiêm khắc hơn so với bị cáo L là phù hợp.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
+ Đối với Nguyễn Văn L: Trong quá trình đi ều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ này cho bị cáo.
+ Đối với Nguyễn Văn Q: Trong quá trình điều tra, mặc dù bị cáo Q không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, nhưng tại phiên tòa bị cáo đã luôn có thái đ ộ tích cực nhận tội, thừa nhận lỗi lầm của mình gây ra, vì THội đồng xét xử cân nhắc

## Page 6

cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ do đã thành khẩn khai báo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu và thuộc B hợp ít nghiêm trọng cho các bị cáo L và Q, tuy nhiên đ ề nghị này là không phù hợp với quy định tại khoản 2 Đi ều 2 Nghị quyết số 01/2018/NQ-HĐTP ngày 24/4/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, về phạm tội lần đầu nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
Xét thấy, trong quá trình đi ều tra và cũng nhưt ại phiên tòa b ị cáo Nguyễn Văn L luôn có thái đ ộ thành khẩn, ăn nănh ối cải, hơn nữa bị cáo có nơi cư trú ổn định, tự nhận thức cải tạo bản thân, mức độ nguy hiểm xã hội không cao. Vì vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo thành công dân lương thi ện, có ích cho xã hội.
[6] Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[7] Đối với hành vi gây thương tích cho anh Nguy ễn Xuân A, anh A không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự nên không xem xét trong vụ án này.
[8] Về xử lý vật chứng: 01 Thanh kim loại màu trắng hình tròn dài 2,35m, đường kính 1cm do không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[9] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Đ, tỉnh Bình Thuận; Điều tra V; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Bình Thuận; Ki ểm sát V trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hi ện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa các bị cáo, những người làm chứng không có ý ki ến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành v i, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn Q phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
- Áp dụng khoản 1 Đi ều 245, đi ểm p kho ản 1 Đi ều 46, Đi ều 60 của Bộ luật hình sự năm 1999; được sửa đổi, bổ sung năm 2009 ; xử phạt Nguyễn Văn L 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án (05/10/2018).

## Page 7

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong B hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
- Áp dụng khoản 1 Điều 245, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009; xử phạt Nguyễn Văn Q 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ (27/7/2018).
2/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình s ự năm 2015 tịch thu tiêu h ủy: 01 Thanh kim lo ại màu trắng hình tròn dài 2,35m, đường kính 1cm.
3/ Về án phí: Áp dụng Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; xử buộc: Nguyễn Văn L và Nguyễn Văn Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm, nộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Đ.
4/ Về quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật t ố tụng hình s ự, báo cho các b ị cáo bi ết có quy ền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (05/10/2018) để Tòa án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm.
5/ B hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Nguyễn Văn L).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND, VKSND tỉnh Bình Thuận; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND, Công an huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- UBND thị trấn Đ, Đ, Bình Thuận;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
 Huỳnh Văn Thuận