Bản án số: 78/2019/HS-ST
Triệu Đinh N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 78
Ngày: 19/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 78/2019/HS-ST Ngày 19 - 9 - 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Công Đức.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Hải Quân.
Bà Nguyễn Bích Hằng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Mạc Thị Sầm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Lộc Văn Đông - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2019, tại Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc , tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 78/2019/TLST-HS, ngày 23 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2019/QĐXXST -HS ngày 06 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Triệu Đinh N, sinh ngày 24 tháng 6 năm 1990 , tại huyện V, tỉnh Lạng Sơn .
Nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn ; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Nùng ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Triệu Văn Y, sinh năm 1960 và bà Hứa Thị G, sinh năm 1962; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Bản án số 38/2011/HSST ngày 28/6/2011, của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy , đã được xóa án tích ;
bị bắt tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 10 tháng 6 năm 2019 đến nay, có mặt.
- Bị hại: Triệu Anh T, sinh năm 1990.
Địa chỉ: khu D, thị trấn H, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
1, Anh Nguyễn Duy M, vắng mặt.
2, Bà Lưu Thị B, có mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 09/6/2019, Công an huyện Cao Lộc nhận được đơn trình báo của anh Triệu Anh T, sinh năm 1990, trú tại: khu D, thị trấn H, huyện C về việc khoảng 23 giờ 30 phút ngày 08/6/2019 tại đường R, khu D, thị trấn H, huyện Canh bị kẻ gian lấy trộm chiếc xe mô tô hiệu HONDA WAVE Biển kiểm soát: 12K8-9497 để cạnh đường. Đến ngày 10/6/2019 Tổ công tác phân đội Cảnh sát 113 thị trấn Đồng Đăng đã phát hiện , bắt giữ thủ phạm của vụ trộm cắp tài sản nói trên là Triệu Đinh N, sinh năm 1990, trú tại Thôn B, xã T, huyện V cùng tang vật xe mô tô hiệu HONDA WAVE Biển kiểm soát: 12K8 -9497, cùng ngày đã bàn giao cho Công an huyện Cao Lộc để xử lý theo thẩm quyền.
 Kết luận định giá số: 14 ngày 11/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cao Lộc xác định xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, Biển kiểm soát: 12K8-9497 có giá trị: 3.500.000 đồng.
Xác định hành vi Triệu Đinh N thực hiện có dấu hiệu tội phạm hình sự, ngày 13/6/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh tạm giam để điều tra làm rõ.
Quá trình điều tra làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo như sau:
Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 08/6/2019 Triệu Đinh N đi bộ trên đường R, khu D, thị trấn H, huyện C thì phát hiện thấy chiếc xe mô tô hiệu HONDA WAVE Biển kiểm soát: 12K8 -9497 đang dựng ở cạnh đường gần Bưu điện thị trấn Đồng Đăng, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện nên nảy sinh ý định trộm chiếc xe mang đi cầm cố lấy tiền tiêu sài, N tiến lại gần, thấy có người đang mải dọn hàng quán không để ý liền ngồi lên xe nổ máy rồi điều khiển xe về phòng trọ của mình ở tổ E, khu D, thị trấnH để cất giấu. Ngày hôm sau để tránh bị phát hiện N tháo Biển kiểm soát của xe ra. Đến khoảng 00 giờ ngày 10/6/2019, N điều khiển xe đến ngõ F, khu L, thị trấnH để tìm chỗ cầm cố. Tại đâyN gặp người quen tên K không rõ họ, địa chỉ cụ thể, N nhờ cầm cố xe nhưng K không biết chỗ cầm. Lúc này có Nguyễn Duy M, sinh năm 1995, trú tạ i thôn O, xã P, huyện C ở gần đó nghe được cuộc nói chuyện nên đi ra hỏi N, N nhờM đi cầm cố xe hộ, M nhận lời và điều khiển xe mô tô HONDA WAVE Biển kiểm soát: 12K8 -9497 đi lòng vòng quanh thị trấnH tìm chỗ cầm cố xe nhưng không được. Khi đang quay về đến khu D, thị trấnH thì xe bị hết xăng, M đỗ xe lại. Lúc này bà Lưu Thị B, sinh năm 1966, trú tại: khu D, thị trấnH là mẹ của anh Triệu Anh T đang bán hàng ở gần đó nhìn thấy M ngồi trên chiếc xe máy không có Biển kiểm soát, do nghi ngờ là xe cuảT bị mất trộm nên đã đi báo Phân đội Cảnh sát 113 thị trấn Đồng Đăng kiểm tra giữ lại, khi đó Triệu Đinh N đi ra, nhìn thấy N, M gọi vào và nói xe mô tô HONDA WAVE Biển kiểm soát: 12K8-9497 là cuảN nhờM đi tìm chỗ cầm cố hộ, do vậy tổ công tác phân đội Cảnh sát 113 thị trấn Đồng Đăng đã tiến hành lập biên bản và bàn giao người, vật chứng cho Công an huyện Cao Lộc.
Vật chứng của vụ án xe mô tô mô tô HONDA WAVE Biển kiểm soát:
12K8-9497 xác định là tài sản hợp pháp của anh Triệu Anh T, ngày 04/7/2019 Cơ

## Page 3

3 quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc đã trả lại cho anh T. Anh T đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.
Bản Cáo trạng số 76/CT -VKS, ngày 22/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Triệu Đinh N về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi pham tội của mình như tại cơ quan điều tra và cáo trạng truy tố; người bị hại anh Triệu Anh T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm về dân sự; về hình phạt yêu cầu xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viên kiểm sát thực hành quyền công tố tạ i phiên tòa giữ nguyên Quyết định truy tố và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đánh giá động cơ , mục đích, tác hại của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Triệu Đinh N phạm tội Trộm cắp tài sản.
Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Triệu Đinh N từ 09 đến 12 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; v ề trách nhiệm dân sự do bị hại không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Bị cáo đã khainh ận rõ hành vi phạm tội của mình. Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 08/6/2019 tại đường R, khu D, thị trấn H, huyện C , Triệu Đinh N đã có hành vi lét lút trộm cắp xe mô tô HONDA WAVE Biển kiểm soát: 12K8 -9497 của anh Triệu Anh T, sinh năm 1990, trú tại khu D, thị trấn H, huyện C . Theo kết luận định giá xe mô tô HONDA WAVE Biển kiểm soát: 12K8 -9497 có giá trị:
3.500.000 đồng. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Triệu Đinh N phạm tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[2] Cáo trạng số 76 /CT-VKS, ngày 22/8 /2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Triệu Đinh N về tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Trong quá trình điều tra, truy tố quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đúng theo quy định của pháp luật.
[4] Đây là vụ án trộm cắp tài sản hậu quả xảy ra là ít nghiêm trọng, nhưng đã tạo dư luận xấu gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do muốn có tiền để phục vụ mục đích cá nhân nên cố tình phạm tội.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm quyền sở hữu tài

## Page 4

4 sản của người khác được pháp luật bảo vệ , gây mất trật tự trị an xã hội nên cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật để giáo dục bị cáo và răn đe làm gương cho những người khác có ý định phạm tội tương tự.
[5] Để cá thể hóa hình phạt, ngoài việc xem xét tính chất, hành vi phạm tội nêu trên thì còn phải xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ để quyết định hình phạt; về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu vì đã từng bị kết án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
[6] Từ những phân tích trên khi lượng hình cần quyết định một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, bảo đảm tính giáo dục và có tính răn đe, phòng ngừa chung. Xét thấy hành vi trộm cắp tài sản của bịc áo là nguy hiểm cho xã hội , bị cáo đã từng có một tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng vẫn không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân mà vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội nên cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đờ i sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội. Bị cáo không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện và về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Triệu Anh T đã nhận được tài sản, không có yêu cầu đề nghị gì về dân s ự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[9] Về vật chứng của vụ án: Chiếc xe mô tô HONDA WAVE Biển kiểm soát: 12K8 -9497 là tài sản hợp pháp của anh Triệu Anh T , ngày 04/7/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc đã trả lại cho anh Triệu Anh T [10] Đối với Nguyễn Duy M, quá trình điều tra xác định N không nói vàM không biết chiếc xe mô tô hiệu HONDA WAVE Biển kiểm soát: 12K8 -9497 là do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.
[11] Đối với người đàn ông tên K, doN không biết rõ họ, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ.
[13] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội. Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

5 Tuyên bố bị cáo Triệu Đinh N phạm tội Trộm cắp tài sản.
 Xử phạt bị cáo Triệu Đinh N 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, ngày 10 tháng 6 năm 2019.
2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Triệu Đinh N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc; (Đã ký)
- Công an huyện Cao Lộc;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Phạm Công Đức