Bản án số: 73/2019/HSST
vụ án về tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 73
Ngày: 21/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoài Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HOÀI ĐỨC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 73/2019/HSST;
 Ngày 21 tháng 8 năm 2019.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Đăng Toản.
 2. Ông Vũ Nguyên Lâm.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Thành – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức -Thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngát - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 8 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 81/2019/HSST ngày 01 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
*Đỗ Mạnh T, sinh năm 1975 tại huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội; trút ại:
Số phố Quang Tr, phường Quang Trung, thị xã Sơn Tây , thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 03/12; Con ông Đỗ Văn Ng (đã chết) và bà Vũ Thị K (đã chết); Vợ, con: Chưa có;
Tiền án:
- Ngày 16/6/2015 TAND thị xã Sơn Tây xử 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 138 BLHS (Tài sản trộm cắp là 01 bộ máy vi tính, 01 cuộn dây điện và 730.000 đồng , tổng trị giá 14.450.000 đồng (mười bốn triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).
- Ngày 30/11/2016 TAND huyện Thanh Trì xử 18 tháng tù tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 138 BLHS (Tài sản trộm cắp là chiếc xe máy Honda Wave BKS: 29Y1-289-63 trị giá 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng)).
- Ngày 05/7/2018 TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xử 08 tháng tù tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 173 BLHS (Tài sản trộm cắp được là 720.000 VNĐ).

## Page 2

2 Tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Tháng 10/1997 Công an thị xã Sơn Tây phạt cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản công dân;
- Ngày 29/8/1998 TAND thị xã Sơn Tây xử 12 tháng tù cho hưởng án treo, 24 tháng thử thách về tội “Trộm cắp tài sản công dân”;
- Ngày 30/5/2003 UBND tỉnh Hà Tây ra Quyết dịnh đưa vào cơ sở giáo dục 02 năm về hành vi “Trộm cắp tài sản”;
- Ngày 14/7/2006 UBND tỉnh Hà Tây ra Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục 02 năm về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”;
- Ngày 06/8/2008 Công an phường Quang Trung, thị xã Sơn Tây xử phạt hành chính cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 28/4/2009 TAND thị xã Sơn Tây xử 15 tháng tù giam về tội “Trộ m cắp tài sản”.
Tạm giam: Không; tạm giữ từ ngày 20/4/2019 đến ngày 26/4/2019. Hiện b ị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
Đền Giẻ S (hay gọi là Đền Mẫu T)
Địa chỉ: Thôn , xã Đức Th, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
Người đại diện: Ông Nguyễn Hữu Ch, sinh năm 1958 Địa chỉ: Thôn , xã Đức Thng, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
Vắng mặt tại phiên tòa.
 - Ngƣời làm chứng:
+ Ông Nguyễn Văn Chh, sinh năm 1958 Trú tại: Thôn, xã Đức Thg, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
Vắng mặt tại phiên tòa.
+ Bà Nguyễn Thị Q, sinh năm1973 Trú tại: Cụm , xã Thọ Xn, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội.
Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Đỗ Mạnh T - Sinh năm 1975, Nơi cư trú : số phố Quang Trg, phường Quang Trung, thị xã Sơn Tây, TP. Hà Nội là đối tượng đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản vào tháng 7/2018 chưa được xóa án tích. (Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xử 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản - Bản án số 31/2018/HS-ST ngày 05/7/2018).

## Page 3

3 Khoảng 13 giờ ngày 20/4/2019 , Thắng đi xe b us từ nhà ở thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội đến địa bàn xã Đức Thg, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội để đi lễ chùa. Khi xuống xe bus Đỗ Mạnh Th đi bộ đến Đền Giẻ S (hay còn gọi là Đền Mẫu T) thuộc thôn xã Đức Thưg, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội rồi vào khu vực ban thờM của Đền để lễ. Lúc này Th g quan sát tại vị trí dưới gầm bàn thờ Mẫu có 01 tủ kính bên trong có đựng tiền công đức của người dân đến lễ, quan sát xung quanh thấy bên dưới chân tủ kính (phía giáp nền gạch ) có 01 khe hở có kích thước có thể đưa tay vào được nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản , lợi dụng lúc vắng người, không có ai trông giữ tài sản nên Thngồi xuống, dùng tay phải đưa qua khe hở của tủ và lấy ra được 10 tờ tiền gồm: 02 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng), 03 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng)
và 05 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng (mười nghìn đồng), tổng số 210.000 đồng (Hai trăm mười nghìn đồng). Sau đó Thtiếp tục đi đến vị trí đặt lễ của ban thờ Mẫu lấy trộm 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng) gồm ( 02 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng (mười nghìn đồng)), Tổng số tiền Th lấy trộm được là 2 30.000 đồng (Hai trăm ba mươi nghìn đồng), T cất giấu và đi ra ngoài thì bị ông Nguyễn HữuCh là bảo vệ tại Đền phát hiện giữ lại đồng thời báo Công an xã Đức Th g đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ:
Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam : 230.000 đồng (Hai trăm ba mươi nghìn đồng) gồm: 02 tờ tiền có mệnh giá 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng); 03 tờ tiền có mệnh giá 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng); 07 tờ tiền có mệnh gi á 10.000 đồng (mười nghìn đồng) thu giữ trong túi quần bên trái của T.
Đồng thời ông Nguyễn Đức Kh là phó ban quản lý của Đền đã giao nộp cho Cơ quan Công an hình ảnh thu được từ Camera an ninh của Đền ghi lại hình ảnh Thắng lấy trộm tài sản.
Quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH oài Đức đã thu thập tài liệu xác định Đền Giẻ S được Ủy ban nhân dân xã Đức Th có Quyết định số 176/QĐ-UBND ngày 29/8/2016 về việc kiện toàn Tiểu ban quản lý di tích thôn Nội. Tại thời điểm T lấy trộm tài sản của Đền ngày 20/4/2019 ông Nguyễn Hữu C được phân công trực tiếp bảo vệ và trông coi Đền.
Tại Công an huyện Hoài Đức bịc áo Đỗ Mạnh T đã khainh ận rõ hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản cáo trạng số 75/CT-VKS ngày 26 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức - Thành phố Hà Nội đã truy tố Đỗ Mạnh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Tại phiên tòa, Đại diện VKS nhân dân huyện Hoài Đức giữ nguyên nội dung cáo trang truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 12 - 15 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Trả lại cho Đền Giẻ S số tiền T đã trộm cắp.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Khoảng 13 giờ ngày 20/4/2019 tại Đền Giẻ S thuộc thôn , xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Đỗ Mạnh T là đối tượng đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản vào tháng 7/2018 (Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xử 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản - Bản án số 31/2018/HS-ST ngày 05/7/2018), chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp với số tiền là 230.000 đồng (Hai trăm ba mươi nghìn đồng).
[3]. Hành vi của bị cáo là hành vi cố ý lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, xâm phạm đến quan hệ sở hữu hợp pháp được pháp luật bảo vệ.
[4]. Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hạ i và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Do đó Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận Đỗ Mạnh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là có căn cứ pháp luật.
[5]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Tòa án xét xử nghiêm minh vụ án nhằm giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.
[6]. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 5

5 [7]. Khi quyết định hình phạt bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo theo quy định tại Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 [8]. Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy bị cáo là người có nhiều lần bị kết án và bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản. Ngày 05/7/2018 bị TAND huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xử 08 tháng tù tội “Trộm cắp tài sản”. Nay lại tiếp tục thực hiện hành vi cùng loại tội. Điều đó cho thấy bản chất lười lao động, coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn là phù hợp.
 [9]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [10]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Tuyên trả số tiền đã thu giữ gồm: 230.000 đồng (Hai trăm ba mươi nghìn đồng) gồm: 02 tờ tiền có mệnh giá 50.000 đồng ( Năm mươi nghìn đồng); 03 tờ tiền có mệnh giá 20.000 đồng ( Hai mươi nghìn đồng); 07 tờ tiền có mệnh gi á 10.000 đồng (Mười nghìn đồng) cho Đền Giẻ S.
[11]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[12]. Về quyền kháng cáo : Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Đỗ Mạnh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Xử phạt bị cáo Đỗ Mạnh T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/4/2019 đến ngày 26/4/2019.
*Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Tuyên trả số tiền 230.000 đồng (Hai trăm ba mươi nghìn đồng) gồm: 02 tờ tiền có mệnh giá 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng); 03 tờ tiền có mệnh giá 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng); 07 tờ tiền có mệnh gi á 10.000 đồng (mười nghìn đồng) cho Đền Giẻ S.

## Page 6

6 (Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản của Công an huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội lập ngày 08/8/2019 tại Kho bạc Nhà nước huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội).
- Về án phí:
Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 22, Điều 27 pháp lệnh án phí lệ phí Tòa án; Điều 48 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Buộc bị cáo Đỗ Mạnh T phải chịu 200.000 (H ai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (M ười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
+ Người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND.TP.Hà Nội; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Hoài Đức;
- Công an. H.Hoài Đức;
- Chi cục THADS huyện Hoài Đức;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Người tham gia tố tụng; Phạm Thanh Hải
- Lưu Hồ sơ vụ án.

## Page 7

7