Bản án số: 532/2019/HS-PT
Phạm Duy B - phạm tội giết người
Số: 532
Ngày: 18/09/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 532/2019/HS-PT Ngày: 18-9-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Minh Thịnh Các thẩm phán: Ông Trần Xuân Minh Ông Lê Thành Văn
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Bảo - Thư ký Tòa án nhân dân Cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại di ện vi ện ki ểm sát nhân dân Cấp caot ại thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 408/2019/TLPT-HS ngày 26 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo Phạm Duy B.
 Do có kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2019/HS-ST ngày 18/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh L.
- Bị cáo bị kháng cáo:
Họ và tên: Phạm Duy B, sinh năm 1984; Nơi cư trú: Ấp 1A, xã H, huyện Đ, tỉnh L . Trình đ ộ học v ấn: 12/12; Nghề nghiệp: buôn bán; Dân t ộc: Kinh;
Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Con ông Phạm Văn Tống, sinh năm 1931 và bà Nguy ễn Thị Ô, sinh năm 1949; V ợ tên Phùng Thị Cẩm N, sinh năm 1989 và có 02 con chung, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2017. Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt từ ngày 13/02/2019 cho đến nay (có mặt).
- Bị hại: Nguyễn Thanh L (đã chết)
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Lâm Thị Mộng K, sinh năm 1976 (vợ của anh L, có mặt)
Đại chỉ: Ấp 1A, xã H, huyện Đ, tỉnh L

## Page 2

-Người bàoch ữa cho b ị cáo: Luật sư Nguy ễn Hòa B, Văn phòng lu ật sư Nguyễn Hòa B, thuộc đoàn luật sư tỉnh L.
-Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho b ị hại: Luật sư Trần Bá H, Công ty Luật TNHH hãng luật R, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.
Ngoài ra, v ụ án còn có các đương s ự khác nhưng không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 00 ngày 12/02/2019, Phạm Duy B điều khiển xe mô tô biển số 62P1- 741.65 chở anh Nguyễn Văn Tình trên đường về nhà thì nhìn thấy anh Bình nên chạy đuổi theo anh Bình. Khich ạy đến nhàc ủa anh Châu Văn Sáng thuộc ấp 1A, xã H, huyện Đ, tỉnh L thì anh Bình vào trong nhà nói chuyện vớinh ững ngư ời bạn của anh Sáng và cóc ự cãi với bạn anh Sáng, do mu ốn bênh vực cho anh Bình nên B và anh Sáng cự cãi nhau. Lúc này anh Tình kêu và cùng B đi về. Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, B lấy một con dao bấm bỏ vào trong túi qu ần sọt bên phải phía trư ớc và đi ều khiển xe mô tô đi đến quán của anh Hồ Thanh Khiếm để mua thuốc hút. Khi đến quán B vào võng nằm nói chuyện với anh Khi ếm, kho ảng 10 phút sau thì có Bùi Bảo Duy, Lâm Trọng Nhân, Nguyễn Hữu Vinh r ủ B nhậu, nhưng B từ chối. Đến khoảng 20 gi ờ 00 cùng ngày thì chị Phùng Thị Cẩm N (vợ B) đến gọi B về. ChịN chạy xe đi trước còn B chạy theo sau. Khich ạy đến ngang nhàc ủa anh Sáng, B thấy anh Sáng đang đứng trước cửa nhàc ủa chị Nguyễn Thị Mỹ H gọi B dừng xe l ại. Khi B dừng xe lại thì anh Sáng đi đến đứng cách phía sau xec ủa B khoảng 1,5 m và hai bên cãi nhau. Trong lúc Bằng và anh Sáng cự cãi nhau thì anh L từ phía sau đi đến dùng tay đánh vào đầu Bằng 02 – 03 cái, B quay lại thì nhìn thấy anh L nên đánh lại, B lùi lại cặp lề đường ngay bụi chuối, dùng tay phải lấy con dao từ túi quần bên phải phía trư ớc bấm lưỡi dao bung ra, cùng lúc này anh L đi đến đứng đối diện nên B cầm dao đâm thẳng vào vùng ngực anh L một cái. Đâm xong B bỏ con dao tại hiện trường, Duy, Nhân, Vinh cũng vừa chạy xe đến thấy B đang bị đánh nên dừng xe lại và chạy vào đánh nhau với anh Sáng. Khi phát hiện anh L bị đâm thì tất cả dừng lại.
Khi thấy anh Nguyễn Thanh L bị thương chảy máu nhiều ở vùng ngực, mọi người đưa anh L đi cấp cứu tại bệnh viện H, huyện Đ, tỉnh L, nhưng anh L đã tử vong.

## Page 3

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 17/TT ngày 18/02/2019 của Trung tâm pháp y S ở y tế tỉnh L kết luận: anh Nguyễn Thanh L, dấu hiệu chính qua giám định, hình ảnh đại thể: Vết thương h ở thấu ngực trái, vết thương làm thủng thành thất phải tim, máuch ảy đầy xoang màng tim và kết luận nguyên nhân chết là do vết thương hở thấu ngực trái, đứt thủng tim.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2019/HS-ST ngày 18/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh L đã Tuyên xử:
Tuyên bố bị cáo Phạm Duy B phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51;
Điều 50; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt b ị cáo Phạm Duy B 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 13/02/2019.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 591 Bộ luật dân sự.
Ghi nhận việc bị cáo đồng ý bồi thường chi phí mai táng cho đại diện bị hại 170.000.000 đ ồng, ti ền tổn thất tinh thần 72.000.000 đ ồng, tổng cộng là 242.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường 200.000.000 đồng. Bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho đại diện bị hại 42.000.000 đồng.
Ghi nhận việc bị cáo đồng ý cấp dưỡng cho ông Nguyễn Văn On là cha của anh Nguyễn Thanh L mỗi tháng 650.000 đồng, từ khi bản án có hiệu lực pháp luật đến khi ông On chết.
Không chấp nhận yêu cầu của Nguyễn Kim Anh yêuc ầu bị cáo cấp dưỡng đóng tiền học phí mỗi tháng 4.000.000 đồng trong 24 tháng = 96.000.000 đồng.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Sau khi xét x ử sơ thẩm bị cáo không kháng cáo , ngày 27/6/2019, đại diện hợp pháp của bị hại là Lâm Thị Mộng K có đơn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với b ị cáo và bu ộc bị cáo phải bồi thư ờng thêm s ố tiền 109.000.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Đại diện bị hại Lâm Thị Mộng K trình bày: Về trách nhiệm hình sự bà đề nghị Hội đồng xét xử tăng mức hình phạt đối với bị cáo B từ 08 năm lên 12 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: bà cho rằng theo đơn kháng cáo bà đề nghị Hội đồng

## Page 4

xét xử buộc bị cáo bồi thường thêm 109.000.000 đồng là có sự nhầm lẫn. Bà chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường thêm tiền tổn thất tinh thần là 67.000.000 đồng.
Bị cáo Phạm Duy B thừanh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm quy kết. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát xét xử phúc thẩm phát biểu: Căn cứ vào các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thì chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống mà bị cáo đã có hành vi dùng dao bấm đâm vào vùng ngực anh L, hậu quả làm nạn nhân tử vong.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã đ ủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự Fnhư Bản án cấp sơ thẩm đã tuyên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của đại diện bị hại:
Về hình phạt: Xét nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị hại cũng có một phần lỗi và bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 08 năm là phù hợp.
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa sơ thẩm đại diện bị hại chỉ yêu cầu bị cáo bồi thư ờng ti ền tổn thất tinh thần là 72.000.000 đ ồng, b ị cáo đồng ý bồi thường. Xét mức bồi thường tiền tổn thất tinh thần là 72.000.000 đồng là phù hợp vì b ị hại cũng cóm ột phần l ỗi, vì vậy không có căn c ứ buộc b ị cáo bồi thường thêm 67.000.000 đồng.
Từ phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội giết người là có căn cứ. Tuy nhiên, bị hại L cũng có một phần lỗi đã dùng tay đánh nhiều cái vào đầu bị cáo trước, từ đó làm b ị cáo bức xúc mời dùng dao bấm đâm bị hại, nên mức án 08 tù đối với bị cáo là phù hợp. Về phần dân sự; tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã đồng ý bồi thường toàn bộ theo yêu cầu của đại diện bị là 242.000.000 đồng, trong đó có tiền tổn thất tinh thần đại diện bị hại yêu cầu 72.000.000 đồng là phù hợp.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho b ị hại phát bi ểu: Chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ là cự cãi nhau giữa bị cáo và anh Sáng mà bị cáo đã chuẩn bị sẵn dao bấm nên khi anh L ra can ngăn thì b ị cáo đã đâm chết anh L. Bị cáo cho rằng anh L đánh 2-3 cái vào đầu bị cáo thì chỉ là lời nói của bị cáo không có căn cứ. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ “ăn năn hối cải” theo điểm s

## Page 5

khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và xác định bị hại cũng có một phần lỗi là chưa chính xác. Mức án 08 năm tù đối với bị cáo là quá nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáoc ủa đại diện bị hại tăng hình phạt đối với bị cáo lên 12 năm tù. Về phần trách nhi ệm dân sự: Tại phiên tòa sơ thẩm do có s ự nhầm lẫn nên đại diện bị hại chỉ yêu cầu tiền tổn thất tinh thần là 72.000.000 đồng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét x ử buộc bị cáo bồi thường tiền tổn thất tinh thần tương đương 100 tháng lương tối thiểu là 139.000.000 đ ồng, b ị cáo đã đồng ý bồi thường 72.000.000 đồng, nay buộc bị cáo bồi thường thêm 67.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xuất phát từ việc cậu của Phạm Duy B là anh Nguyễn Thanh Bình có mâu thuẫn cự cãi với bạn của anh Châu Văn Sáng, vì muốn bênh vực cho Bình nên B cự cãi với anh Sáng, nhưng được mọi người can ngăn. Đến khoảng 20 giờ 00 ngày 12/02/2019 trước khi đi mua thuốc hút ngang nhà Châu Văn Sáng thì B đã mang theo 01 con dao bấm (dài 23,5cm, lưỡi dao B kim loại, mũi nhọn dài 10cm, bản rộng nhật của lưỡi dao là 2,8cm, lư ỡi dao dàynh ất 2,5mm, cán dao dài 13,5cm, rộng nhất 3,5cm, dày 1,5cm cán B kim loại có ốp gỗ hai bên) bỏ vào túi quần bên phải. Trên đường mua thuốc hút về thì bị anh Sáng kêu lại, khi B và anh Sáng cự cãi, thách đố nhau thì B bị anh Nguyễn Thanh L từ phía sau đến đánh B tay không vào đầu từ 2 đến 3 cái, B liền lấy dao bấm ra đâm vào vùng ngực anh L 01 nhát gây vết thương hở thấu ngực trái, đứt thủng tim, dẫn đến tử vong.
 [2] Quá trình điều tra, xét xử bị cáo khai nhận diễn biến hành vi phạm tội như nêu trên và thừa nhận chính bị cáo đã dùng dao bấm đâm vào ngực trái của anh L, hậu quả làm anh L tử vong. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng; phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, bản Kết luận giám định pháp y về tử thi cùng những tài liệu, chứng cứ đã thu thập có tại hồ sơ vụ án và được xét hỏi công khai tại phiên tòa. Hành vi mà bị cáo thực hiện là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của bị hại. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực chịu trách nhiệm hình sự, chỉ vì muốn bênh vực cho cậu mà bị cáo đã chủ động cự cãi, thách đố với anh Sáng, chuẩn bị sẵn dao bấm nên khi bị anh L dùng tay không đánh và đầu thì bị cáo đã sử dụng dao bấm là loại hung khí nguy hiểm đâm vào vùng ngực anh L, nhằm tước đoạt mạng sống của anh L. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Giết người” và áp dụng tình tiết định khung “có tính chất côn đồ” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 6

 [3] Xét kháng cáo của đại diện bị hại đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Tuy bị cáo có các tình ti ết giảm nhẹ theo điểm b, s kho ản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường 200.000.000 đồng cho gia định bị hại, bị cáo có mẹ ruột là thương binh, bà nội là mẹ Việt Nam anh hùng, có cậu ruột, chú ruột là liệt sỹ, bị hại cũng có một phần lỗi. Nhưng xét tính chất hành vi và hậu quả mà bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, mức án 08 năm tù đối với bị cáo là có phần nhẹ, chưa đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa tội phạm, vì vậy chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại, tăng hình phạt đối với bị cáo.
[4] Xét kháng cáo của đại diện bị hại về việc buộc bị cáo bồi thường thêm tiền tổn thất tinh thần 67.000.000 đồng, thấy rằng: Quá trình xét xử sơ thẩm bị cáo đồng ý bồi thường các khoản tiền theo yêu cầu của đại diện bị hại tổng cộng 242.000.000 đồng, trong đó có khoản tiền tổn thất tinh thần đại diện bị hại yêu cầu là 72.000.000 đồng, đồng ý cấp dưỡng cho ông Nguyễn Văn On là cha của anh Nguyễn Thanh L mỗi tháng 650.000 đồng, từ khi bản án có hiệu lực pháp luật đến khi ông On chết.
Xét mức bồi thường tổn thất tinh thần mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên buộc bị cáo bồi thường 72.000.000 đồng là phù hợp nên Hội đồng xét x ử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại về khoản tiền này.
[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát xét xử phúc thẩm và luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm là không có căn cứ. Quan đểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ chấp nhận.
 [6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp bị hại là bà Lâm Thị Mộng K về phần hình phạt. Sửa bản án sơ thẩm số 20/2019/HS-ST ngày 18/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh L về phần quyết định hình phạt đối với bị cáo Phạm Duy B.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Phạm Duy B 12 (Mười hai) năm tù về tội “Giết người”.
Thời hạn tù tính từ ngày 13/02/2019.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

## Page 7

Không chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp b ị hại là bà Lâm Thị Mộng K về việc buộc bị cáo bồi thường thêm tiền tổn thất tinh thần 67.000.000 đồng. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 20/2019/HS-ST ngày 18/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh L về phần quyết định trách nhiệm dân sự đối với bị cáo Phạm Duy B.
Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 591 Bộ luật dân sự.
Ghi nhận việc bị cáo đồng ý bồi thường chi phí mai táng cho đại diện bị hại 170.000.000 đ ồng, ti ền tổn thất tinh thần 72.000.000 đ ồng, tổng cộng là 242.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường 200.000.000 đồng. Bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho đại diện bị hại 42.000.000 đồng.
Ghi nhận việc bị cáo đồng ý cấp dưỡng cho ông Nguyễn Vn On là chac ủa anh Nguyễn Thanh L mỗi tháng 650.000 đồng, từ khi bản án có hiệu lực pháp luật đến khi ông On chết.
Không chấp nhận yêu cầu của Nguyễn Kim Anh yêuc ầu bị cáo cấp dưỡng đóng tiền học phí mỗi tháng 4.000.000 đồng trong 24 tháng là 96.000.000 đồng.
 Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







Trần Xuân Minh Lê Thành Văn

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Minh Thịnh

## Page 8

Nơi nhận:
- TANDTC
- VKSNDTC
- VKSND tỉnh L;
- CA tỉnh L;
- Trại tạm giam CA tỉnh L;
- TAND tỉnh L;
- Cục THADS tỉnh L;
- Sở tư pháp tỉnh L;
- Bị cáo;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng MinhThịnh