Bản án số: 22/2017/HSST

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG NINH, TỈNH QUẢNG BÌNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mậu Đảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trương Thị Ngọc Lưu, Phó Hiệu trưởng Trường phổ thông trung học Ninh Châu, huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình;
2. Ông Lê Văn Đặng, Bí thư Đoàn xã Duy Ninh, huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Dương Thị Mỹ Lợi , Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Anh Vũ, Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh , tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 21/2017/HSST ngày 13 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:
Võ Sĩ N, sinh ngày 27 tháng 11 năm 1999 tại Quảng Bình; nơi ĐK HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn H, xã T, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Không;
trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộ c: Kinh; con ông Võ Chí L, sinh năm 1971 và bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1979; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo chưa thành niên: Bà Nguyễn Thị T, là mẹ của bị cáo Võ Sĩ N; địa chỉ: Thôn H, xã T, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo chưa thành niên: Bà Trần Thị L, Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Quảng Bình; có mặt.
- Người bị hại:
Anh Nguyễn Văn K, địa chỉ: Thôn H, xã T, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG NINH TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 22/2017/HSST Ngày: 25-9-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Anh Nguyễn Văn H, địa chỉ: Thôn D, xã G, huyện Q, tỉnh Quảng Bình ; có mặt.

NHẬN THẤY:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 03 giờ, ngày 30 tháng 6 năm 2017, Võ SĩN đi bộ từ nhà ra hồ cá của gia đình ở gần sông để bắt cá, khi đi ngang qua nhà ông Nguyễn Văn L cùng thôn, thấy cửa nhà chính không đóng nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản.
Võ SĩN trèo qua hàng rào, lẻn vào phòng khách, thấy ba người con của ông L là Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn T đang nằm ngủ trên nền nhà, có 03 chiếc điện thoại di động trên nền gần ti vi. Võ SĩN rút dây sạc, lấy 01 chiếc, hiệu SAMSUNG loại GALAXY S6 màu vàng rồi tẩu thoát về nhà. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 03 -7-2017, Võ SĩN mang chiếc điện thoại này đến quán điện thoại di động H của anh Nguyễn VănH ở thôn D, xã G, huyện Q để mở khóa mật khẩu.
đến 16 giờ 30 cùng ngày, Võ SỹN đến quánH lấy điện thoại thì bị anh Nguyễn Văn K phát hiện, N thừa nhận đã lấy trộm điện thoại của anh K, anh Nguyễn Văn H giao điện thoại này cho anh K. Anh K, anh Nguyễn Văn L, anh Nguyễn Văn T đưa Võ SĩN và điện thoại về Công an xãT giải quyết.
Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 17-7-2017, Hội đồng định giá tài sản huyện Q xác định: Chiếc điện thoại di động SAMSUNG GALAXY S6 (của anh Nguyễn Văn K) có giá trị 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm ngàn đồng).
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Võ SĩN khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, như nội dung của bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh truy tố.
Về vật chứng vụ án: Chiếc điện thoại di động hiệu SAMSU NG GALAXY S6 nói trên, Công an huyện Quảng Ninh thu giữ và ngày 18-8-2017 đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn K.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu.
Bản Cáo trạng số 23/THQCT-KSĐT-KT ngày 13 tháng 9 năm 2017, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh truy tố bị cáo Võ SĩN về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa:
Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh giữ quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật phát biểu quan điểm, luận tội chứng minh bị cáo Võ SĩN đã thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản, chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị 3.500.000 đồng , Cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 138; các điểm g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 69, Điều 73 của BLHS, xử phạt bị cáo Võ SĩN với mức án từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội trộm cắp tài sản. Về vật chứng: Đã được xử lý trong giai đoạn điều tra . Về bồi thường dân sự: Không có yêu cầu nên không đề nghị giải quyết.

## Page 3

Người bào chữa cho bị cáo Võ SĩN phát biểu lời bào chữa nhất trí với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh truy tố , lời luận tội của Kiểm sát viên và hình phạt áp dụng đối với bị cáo Võ SĩN là có căn cứ. Đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho Bị cáo do mới thôi học, nhận thức xã hội còn rất hạn chế, hành vi phạm tội mang tính bột phát ; sơ hở của người khác và của chủ sở hữu tài sản là yếu tố làm nãy sinh ý định phạm tội và là điều kiện để thực hiện tội phạm nên Bị cáo đã phạm tội . Bị cáo đã rất thành thật, thành khẩn, phạm tội không có chủ định trước, mang tính đơn giả n. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của BLHS; phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, nguyện vọng của gia đình Bị cáo xin cho Bị cáo được cải tạo tại địa phương, được Chính quyền địa phương xác nhận nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định đối với người chư a thành niên phạm tội quy định tại các điều 69, 73 , 31 của BLHS, áp dụng loại hình phạt cải tạo không giam giữ theo mức đề nghị của Kiểm sát viên đối với Bị cáo.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo Võ SĩN nhất trí với ý kiến của người bào chữa cho Bị cáo ; hứa sẽ quan tâm hơn nữa và tích cực phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giáo dục, quản lý đối với Bị cáo.
Bị cáo Võ SĩN nhất trí với lời bào chữa của người bào chữa cho mình; tỏ thái độ hối hận, ăn năn hối cải, xin được Hội đồng xét xử xem xét cho Bị cáo được hưởng lượng khoan hồng để được áp dụng loại hình phạt nhẹ, ít nghiêm khắc ; sẽ theo học nghề, tham gia lao động sản xuất để tạo thu nhập chính đáng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn VănH không có yêu cầu gì.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả xét hỏi và tranh tụng công khai tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ trong vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, XÉT THẤY:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Võ SĩN khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo Võ SĩN thống nhất, hoàn toàn phù hợp với lời khai của người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác, với các tài liệu chứng cứ trong vụ án; phù hợp về thời gian, địa điểm và quá trình diễn biến của hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để xác định:
Ngày 30 tháng 6 năm 2017 , bị cáo Võ SĩN bằng thủ đoạn lợi dụng thời gian đêm khuya, vắng người qua lại, cửa nhà không khóa đã lén lút đột nhập vào nhà riêng của người khác khi mọi người đang ngủ say để lấy cắp tài sản của người bị hại có giá trị 3.500.000đồng, đưa về để sử dụng ; có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Võ SĩN đã phạm vào “Tội trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh truy tố và quan điểm, luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ pháp luật, đúng thực tế khách quan.

## Page 4

Hành vi phạm tội của Bị cáo gây lo lắng, hoang mang cho quần chúng nhân dân trước tình hình an ninh trật tự trên địa bàn diễn biến phức tạp. Do đó, cần phải xử lý hình sự với mức tương ứng với tính chất vụ án mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và để răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo Võ Sĩ N: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; chưa gây thiệt hại; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên có các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm g, h, p khoản 1 Điều 46 của BLHS. Người bị hại xin giảm nhẹ cho Bị cáo là tình tiết giảm nhẹ được áp dụng theo quy định tại khoản 2 Điều 46 của BLHS. Về tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46 của BLHS mà người bào chữa đề nghị áp dụng đối với Bị cáo là không có cơ sở vì tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi, trả lại cho người bị hại, chưa gây thiệt hại hoặc hậu quả; Người bị hại không có yêu cầu bồi thường;
Bị cáo và gia đình không có bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả.
Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện qua việc bị cáo không có tiền án, tiền sự :
nhất thời phạm tội, phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, có nơi cư trú rõ ràng được Chính quyền địa phương xác nhận, chưa cần thiết áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà áp dụng loại hình phạt khác nhẹ hơn.
Về hình phạt bổ sung, khấu trừ thu nhập: Bị cáo đang là người chưa thành niên nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo theo quy định tại Điều 69, Điều 73 của BLHS.
Về vật chứng, Cơ quan chức năng đã xử lý trong giai đoạn điều tra theo đúng quy định của pháp luật.
Về bồi thường thiệt hại : Người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án đều không có yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với bị cáo Võ Sĩ N.
Về án phí: Căn cứ vào Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự, áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Võ SĩN phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Võ SĩN phạm“Tội trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 138; các điểm g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 69; Điều 73 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Võ SĩN 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ; thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án . Giao bị cáo Võ SĩN cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Q, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.
2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự, áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban

## Page 5

Thường vụ Quốc hội quy định về án phí , lệ phí Tòa án. Bị cáo Võ SĩN phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo; người có quyền lợ i, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND huyện Q.Ninh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - Công an huyện Q.Ninh; (Đã ký)
 - Bị cáo;
 - Những người TGTT;
 - CQ THADS huyện Q.Ninh;
 - CQ THAHS huyện Q.Ninh;
 - CQ THAHS tỉnh Q.Bình;
 - TAND tỉnh Q.Bình; Nguyễn Mậu Đảo
 - Sở Tư pháp Q.Bình:
 - Lưu H.sơ vụ án, lưu TAQN.

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quảng Ninh; Điều tra viên ; Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh ; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định.















Mẫu số 27-HS (Ban hành kèm theo Nghị quyết số /2017/NQ-HĐTP ngày tháng năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao)
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– TÒA ÁN(1).........................
––––––––––––––– Bản án số:...../.....(2)/HS-ST Ngày.....-.....-(3)...................



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 8

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN(4)........................................


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có(5):
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông (Bà) ...............................................
Thẩm phán: Ông (Bà) ..............................................................................
Các Hội thẩm nhân dân (quân nhân):
Ông (Bà) ........................................................................................................
Ông (Bà) ........................................................................................................
Ông (Bà) ........................................................................................................
- Thư ký phiên tòa: Ông (Bà)(6) ...............................................................
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân(7)........................tham gia phiên tòa:
Ông (Bà).......................................... Kiểm sát viên.
Trong các ngày..... tháng..... năm(8)....... tại(9)............................................
xét x ử sơ thẩm công khai (10) vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:…/…/TLST-HS ngày…tháng…năm…theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số:…/…/QĐXXST-HS ngày…tháng…năm… đối với bị cáo (các bị cáo):
(11) ............................sinh ngày.....tháng..... năm.....tại ..................................
Nơi cư trú..........................; nghề nghiệp.......................; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn)..........; dân t ộc:……….; con ông. ................và bà................; có v ợ (chồng)
và.......con; (12)tiền án.........,ti ền s ự.......; nhân thân…….; b ị bắt, tạm giam ngày(13).................
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo(14)
Ông (Bà)..................sinh năm (ho ặc tu ổi)............; trút ại................, nghề nghiệp............................ là(15).......................................................................
- Người bào chữa cho bị cáo:(16) .............................................................
- Bị hại:(17) ...............................................................................................
- Người đại diện hợp pháp của bị hại:(18) ...............................................
- Nguyên đơn dân sự:(19)..........................................................................

## Page 9

- Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự:(20) ..........................
- Bị đơn dân sự:(21) ..................................................................................
- Người đại diện hợp pháp của bị đơn dân sự:(22) ..................................
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:(23) .........................
- Người đại diện hợp pháp của người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án:(24) .............................................................................................................
- Người bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp của b ị hại (nguyên đơn dân sự,........):(25)……………………………………………………………………...
- Người tham gia tố tụng khác:(26)………………………………………

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:(27)
 .............................................................................................................................
 .............................................................................................................................
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: (28)
[1] ........................................................................................................................
[2] ........................................................................................................................
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào………………………..(29)
 (30) ........................................................................................................................
 .............................................................................................................................
 ........................................................................................................................................................ (31)
Hướng dẫn sử dụng mẫu số 27-HS:
Mẫu bản án hình sự sơ thẩm kèm theo bản hướng dẫn này được soạn thảo theo tinh thần quy định tại các điều 254, 260 và 423 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Mẫu bản án hình sự sơ thẩm kèm theo hướng dẫn này được sử dụng cho tất cả các Tòa án khi xét x ử sơ thẩm vụ án hình sự.
Sau đây là những hướng dẫn cụ thể về việc sử dụng mẫu bản án hình sự sơ thẩm kèm theo:
(1) và (4) nếu là Tòa án nhân dânh uyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì ghi rõ tên Tòa án nhân dân qu ận (huyện, thị xã, thành phố) gì thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nào (ví dụ: Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An); nếu là Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương thì ghi rõ tên Tòa án nhân dân t ỉnh, thành phố trực thuộc trung ương (ví dụ: Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội); nếu là Tòa án quân sự khu vực thì ghi rõ tên Tòa án quân s ự khu vực gì thu ộc quân khu, quân chủng nào; nếu là Tòa án quân s ự quân khu, quân chủng thì ghi rõ tên Tòa án quân s ự quân khu, quân chủng (ví dụ: Tòa án quân sự Quân khu Thủ đô).

## Page 10

(2) ô thứ nhất ghi số Bản án, ô thứ hai ghi năm ra Bản án (ví dụ: 16/2017/HS-ST).
(3) ghi ngày, tháng, năm tuyên án không phân biệt vụ án được xét xử sơ thẩm và kết thúc trong một ngày hay được xét xử sơ thẩm trong nhiều ngày hoặc nghị án kéo dài.
 (5) nếu Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm ba người, thì chỉ ghi đầy đủ họ tên của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, bỏ dòng Thẩm phán..., đối với Hội thẩm nhân dân (quân nhân) chỉ ghi đầy đủ họ tên của hai Hội thẩm nhân dân (quân nhân); nếu Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có năm người, thì ghi đầy đủ họ tên của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, họ tên của Thẩm phán, họ tên của cả ba Hội thẩm nhân dân (quân nhân). Cần chú ý không ghi chức vụ của Thẩm phán; đối với vụ án hình sự thông thường thì không ghi chức vụ, nghề nghiệp của Hội thẩm nhân dân (quân nhân); đối với vụ án hình sự có bị cáo là người dưới 18 tuổi thì ghi nghề nghiệp của Hội thẩm nhân dân (quân nhân). Nếu vụ án do Tòa án quân sự giải quyết thì không ghi Ông (Bà) mà ghi cấp bậc quân hàm.
(6) ghi đầy đủ họ tên của Thư ký phiên tòa và ghi rõ là Thư ký Tòa án hoặc Thẩm tra viên của Tòa án nào như hướng dẫn tại điểm (1).
(7) ghi tên Vi ện kiểm sát như hư ớng dẫn tại (1 ); ghi họ tên Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa.
(8) trường hợp vụ án được xét xử và kết thúc trong một ngày thì bỏ hai chữ Trong các (ví dụ: Ngày 15 tháng 7 năm 2017). Trư ờng hợp vụ án được xét xử trong hai ngày thì ghi Trong các ngày (ví dụ: Trong các ngày 02, 03 tháng 3 năm 2017); nếu từ ba ngày trở lên mà liền nhau thì ghi Từ ngày đến ngày (ví dụ: Từ ngày 06 đến ngày 10 tháng 3 năm 2017); nếu từ ba ngày trở lên mà không li ền nhau thì ghi Trong các ngày (ví d ụ: Trong các ngày 07, 08 và ngày 15 tháng 3 năm 2017); nếu khác tháng mà liền nhau thì ghit ừ ngày... tháng... đến ngày... tháng... (ví dụ: Từ ngày 31 tháng 05 đến ngày 02 tháng 6 năm 2017); nếu không liền nhau thì ghi các ngày của từng tháng (Ví dụ: Trong các ngày 30, 31 tháng 3 và các ngày 04, 05 tháng 4 năm 2017).
(9) nếu vụ án được xét xử tại trụ sở Tòa án thì ghi như hướng dẫn tại mục (1) (4). Nếu vụ án được xét xử lưu động thì ghi địa điểm nơi diễn ra phiên tòa.
(10) nếu xét xử kín thì thay cụm từ công khai bằng từ kín.
(11) và (12) ghi đầy đủ họ tên bị cáo và các bí danh, tên thường gọi khác (nếu có); nếu bị cáo là người dưới 18 tuổi phải ghi đầy đủ ngày, tháng, năm sinh tính đến ngày bị cáo thực hiện hành vi phạm tội (ví dụ: Đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 16 tuổi 8 tháng 15 ngày);
nếu bị cáo trên 18 tuổi thì ghi ngày, tháng, năm sinh ho ặc tuổi; ghi nơi đăng ký thường trú, đăng ký tạm trú, nơi sinh sống của bị cáo. Đối với tiền sự thì chỉ ghi khi đã xác định đúng theo quy định của pháp luật lần bị xử lý đó tính đến ngày phạm tội chưa hết thời hạn được coi là chưa b ị xử lý hành chính hoặc bị xử lý kỷ luật. Đối với tiền án thì chỉ ghi khi đã xác định đúng theo quy định của pháp luật lần bị kết án đó tính đến ngày phạm tội chưa được xóa án. Về nhân thân ghi án tích, đã bị xử phạt vi phạm hành chính, đã xử lý kỷ luật cụ thể các lần đó và ghi rõ là các án tích, xử phạt vi phạm hành chính, xử lý kỷ luật đó đã được xóa. Trường hợp bị cáo là pháp nhân thương mại thì ghi tên, địa chỉ trụ sở, tên ngư ời đại diện theo pháp lu ật, tiền án, ti ền sự của pháp nhân thương mại và các thông tin cần thiết khác; nếu có mặt tại phiên tòa thì ghi “có mặt” và nếu vắng mặt tại phiên tòa thì ghi “vắng mặt”.
(13) ghi ngày bị cáo bị bắt, tạm giam; nếu trước đó bị cáo đã bị tạm giữ, bị bắt, tạm giam, thì ghi ngày b ị tạm giữ, ngày bị bắt, tạm giam và ngày đư ợc cho tại ngoại; nếu có mặt tại phiên tòa thì ghi “có mặt” và nếu vắng mặt tại phiên tòa thì ghi “vắng mặt”.
(14) và (15) nếu bị cáo có người đại diện hợp pháp thì ghi rõ h ọ tên của bị cáo đó (ví dụ:
Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Văn A). Sauch ữ là ghi quanh ệ như thế nào với bị cáo (ví dụ: là bố của bị cáo); nếu có mặt tại phiên tòa thì ghi “có m ặt” và nếu vắng mặt tại phiên tòa thì ghi “vắng mặt”.
(16) nếu có người bào chữa thì ghi đầy đủ họ tên của người bào chữa và họ tên của bị cáo được bào chữa; nếu người bào chữa là luật sư thì ghi luật sư của Văn phòng luật sư nào và thuộc Đoàn luật sư nào (ví d ụ: Ông Trần B, Luật sư Văn phòng lu ật sư Vạn Xuân thuộc Đoàn luật sư

## Page 11

tỉnh H bào chữa cho Nguyễn Văn C); nếu không phải là luật sư thì ghi nghề nghiệp, nơi công tác của người bào chữa (ví dụ: Bà Lê Thị M, bào chữa viên nhân dân công tác tại Hội luật gia tỉnh M bào chữa cho Nguyễn Văn D); nếu có mặt tại phiên tòa thì ghi “có mặt” và nếu vắng mặt tại phiên tòa thì ghi “vắng mặt”.
(17), (18), (19), (20), (21), (22), (23) và (24) nếu có ngư ời nào tham giat ố tụng thì ghi đầy đủ họ tên, tuổi, nơi cư trúc ủa người đó. Trư ờng hợp bị hại là ngư ời bị xâm phạm về tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự và là người dưới 18 tuổi, thì phải ghi đầy đủ ngày, tháng, năm sinh của bị hại; nếu có mặt tại phiên tòa thì ghi “có m ặt” và nếu vắng mặt tại phiên tòa thì ghi “vắng mặt”.
(25) nếu bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có người bảo vệ quyền lợi cho họ, thì ghi đầy đủ họ tên của họ theo thứ tự; nếu người bảo vệ quyền lợi của đương sự là luật sư thì ghi luật sư của Văn phòng luật sư nào và thuộc Đoàn luật sư nào; nếu không phải là luật sư thì ghi nghề nghiệp, nơi công tác của người bảo vệ quyền lợi cho đương s ự; nếu cóm ặt tại phiên tòa thì ghi cóm ặt vàn ếu vắng mặt tại phiên tòa thì ghi vắng mặt.
(26) nếu có người tham giat ố tụng là người làm chứng thì ghi đầy đủ họ tên; nếu người tham gia tố tụng là người giám định, người định giá tài s ản, người phiên dịch, người dịch thuật thì ghi đầy đủ họ tên, cơ quan công tác.
 (27) trong phần này, ghi đầy đủ các nội dung được quy định tại điểm b và điểm c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
(28) trong phần này, ghi đầy đủ các nội dung được quy định tại các điểm d, đ và e kho ản 2 Điều 260 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trong phần này, các đoạn văn được đánh số thứ thự trong dấu [ ].
(29) tùy từng trường hợp mà ghi rõ căn cứ pháp luật để ra quyết định.
(30) trong phần này, ghi đầy đủ các nội dung được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
(31) phần cuối cùng của bản án, đối với bản án được thông qua tại phòng nghị án thì phải có đầy đủ chữ ký, ghi đầy đủ họ tên của các thành viên Hội đồng xét xử và đóng dấu (bản án này phải lưu vào h ồ sơ v ụ án); đối với bản án đ ể gửi cho các b ị cáo, các đương s ự, cơ quan, t ổ chức, cá nhân có liên quan và Viện kiểm sát theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự thì ghi như sau:
Nơi nhận:
Ghi những nơi mà Tòa án cấp sơ thẩm phải giao hoặc gửi bản án theo quy định tại kho ản 1 Điều 262 của Bộ luật Tố tụng hình sự và những nơi cần lưu bản án.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 22/2017/HSST Ngày 04/4/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

## Page 12

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đỗ Thị Thanh Tú
2. Ông Nguyễn Thành Biên Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai Phương, cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa:
Ông Võ Mai Hồng, Kiểm sát viên Ngày 04 tháng 4 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 20/2017/HSST ngày 07 tháng 02 năm 2017 đối với bị cáo:
Vũ Minh Quân , sinh năm 1955 tại Hải Phòng; trú tại: Số 144 Hàng Kênh, phường Hàng Kênh, Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/10; con ông Vũ Gia Phước, sinh năm 1932 và bà Trịnh Thị Nụ (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị Thủy, sinh năm 1961; có 04 con, lớn sinh năm 1979, nhỏ sinh năm 1993; tiền án ; tiền sự: Không; tạm giữ từ ngày 14/6/2016 đến ngày 20/6/2016 áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
NHẬN THẤY:
Bị cáo Vũ Minh Quân bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Hồi 20h ngày 13/6/2016, Tổ công tác Phòng cảnh sát hình sự Công an thành phố Hải Phòng bắt quả tang tại quán cà phê Phương Thảo ở số 144 Hàng Kênh, phường Hàng Kênh, Quận Lê Chân do Vũ Minh Quân làm chủ, Quân đang nhận tiền đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá giữa đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển Séc trong khuôn khổ giải bóng đá UERO 2016 của Vũ Ngọc Hải, sinh năm 1987; Vũ Tô Tuấn, sinh năm 1996, đều trú tại: Tổ 1, phường Hòa Nghĩa, quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng mỗi người 1.500.000 đồng; Nguyễn Quốc Vũ Dương, sinh năm 1984, trú tại: Số 7/24 Đường Lãn Ông, Phường Phan Bội Châu, quận Hồng Bàng số tiền 1.000.000 đồng; Nguyễn Mạnh Cường, sinh năm 1985, trú tại: Số 4/82/179 đường Lê Lợi, phường Gia Viên, Quận Ngô Quyền số tiền 1.500.000 đồng; Phạm Mạnh Cường, sinh năm 1995, trú tại: Quý Kim, phường Hợp Đức, quận Đồ Sơn số tiền 1.500.000 đồng. Tổ công tác đã tiến hành thu giữ tại chỗ số tiền 7.800.000 đồng, 01 bộ máy vi tính gồm 01 màn hình và CPU, 01 modem Wifi, 01 USB kết nối mạng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 6700 Classic, 02 tờ giấy có ghi tên, tỷ lệ cá cược của những người đánh bạc, 01 bộ tài liệu gồm 81 trang được in từ máy

## Page 13

vi tính của Quân. Khám xét khẩn cấp nhà Quân, Cơ quan công an còn thu giữ số tiền 20.000.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định, trong ngày 13/6/2016, Quân còn nhận cá độ bóng đá giữa đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển Séc với Tuấn và Ninh (hiện chưa xác định được lai lịch cụ thể), Ninh đặt cược 2.000.000 đồng chọn đội Tây Ban Nha;
Tuấn đặt cược 5.000.000 đồng chọn đội tuyển Séc và đặt 3.000.000 đồng “sửu” 2,5 quả (tức là tổng số bàn thắng trong trận đấu dưới 02 bàn thì Tuấn thắng cược);
Trần Như Trường, sinh năm 1976, trú tại: Số 6/89 Hàng Kênh, phường Trại Cau, Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng nhận đội tuyển Séc thắng với số tiền 1.000.000 đồng; Vũ Minh Sơn, sinh năm 1979; trú tại: Số 3/267 Hàng Kênh, phường Hàng Kênh, Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; Ngô Quang Tiệp, sinh năm 1983, trú tại: Số 21 đường UBND phường Dư Hàng Kênh, Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng và Cường (hiện chưa xác định được lai lịch cụ thể) nhận đội tuyển Séc thắng với tổng số tiền là 5.000.000 đồng. Như vậy, ngày 13/6/2016, Quân đã nhận cá độ bóng đá của 11 người cá độ trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển Séc, với tổng số tiền 23.500.000 đồng (trong số tiền này Quân mới vào trang “bong88” cá độ cho khách được tổng số 344 điểm, tương ứng với 17.200.000 đồng, số tiền còn lại chưa kịp vào trang mạng để đánh cược thì bị bắt giữ). Ngoài ra, Quân còn nhận cá độ bóng đá của hai khách (không rõ lai lịch)
cá độ trận đấu giải U20 và U21 thế giới, với tổng số tiền cá độ mỗi trận đều là 1.000.000 đồng.
Kết quả khai thác dữ liệu 81 trang tài liệu được in ra từ máy vi tính của Quân thể hiện: Từ trang số 01 đến trang số 31 là bảng tổng kết kết quả thắng, thua, số lượng điểm (tiền) do nhà cái trang bong88.com; tài liệu từ trang số 33 đến trang số 81 thể hiện số lần, thời gian đối tượng truy cập và thao tác trên trang Web www.bongda88.com.
Tại bản Kết luận giám định số 3179/C54 -P6 ngày 14/9/2016 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:
- Cây máy vi tính trên vỏ có chữ “ORIENT”, bên trong có 01 ổ cứng nhãn hiệu WD, có số S/N: WCAVY0727154, dung lượng 160GB:
+ Có sử dụng mạng Internet vào trang web “ bong88.com”, không xác định được có sử dụng tài khoản “SKBETUDD003” vào việc cá độ bóng đá hay không;
+ Không tìm thấy sự truy cập vào các trang cá độ bóng đá trừ trang “bong88.com”, không xác định được việc sử dụng tài khoản truy cập vào trang cá độ bóng đá;
+ Có sự tru y cập vào trang “ bong88.com”; không xác định được kết quả thắng, thua và nội dung cá độ bóng đá cũng như tổng số tiền cá độ bóng đá. Nội dung chi tiết có trong phụ lục số 01 kèm theo (gồm 39 trang giấy khổ A4).
 - Không đọc được điện thoại nhãn hiệu NOKIA, model: 6700, số Imei:
352696047431639; không tìm thấy dữ liệu: Tin nhắn, các cuộc gọi đi, các cuộc gọi

## Page 14

đến, các cuộc gọi nhỡ lưu trữ trên SIM có số sim: 8401151124012059 và 01 thẻ nhớ màu đen, nhãn hiệu Nokia, dung lượng 256MB
 - Tìm thấy: 403 cuộc gọi đến, 402 cuộc gọi đi, 89 cuộc gọi nhỡ, 45 tin nhắn gửi đến, 41 tin nhắn gửi đi trong khoảng thời gian từ 00 giờ 00 phút ngày 07/5/2016 đến 21 giờ 00 ngày 13/6/2016 lưu trữ trong điện thoại di động Iphone màu trắng, số Imei: 013404008636507; tìm thấy 10 tin nhắn gửi đến bị lỗi, không đọc được nội dung lưu trữ trên SIM có số sim: 89840200021557741110. Nội dung chi tiết có trong phụ lục số 02 kèm theo (gồm 31 trang giấy khổ A4).
Tại Cơ quan điều tra, Vũ Minh Quân khai nhận: Quân mở quán bán cà phê tại nhà và có mắc lắp đặt đường truyền internet (mạng VNPT) với mục đích để phục vụ cho con học. Đến khoảng tháng 5/2016 có một nam thanh niên (hiện chưa xác định được lai lịch cụ thể) đến giao cho Quân 01 trang cá độ bóng đá trên mạng Internet ( http://ihul7.bong88.com/main-aspx), trang “bong88” có tài khoản là SKBETUDD003, mật khẩu 12WQ12, tương ứng với số tiền khoảng 250.000.000 đồng, Quân và người thanh niên này quy ước 01 điểm vào máy tính tương ứng với số tiền 50.000 đồng và tiền hoa hồng Quân được hưởng là 01 “com” tương ứng với 200.000 đồng và sẽ thanh toán tiền thắng, thua vào thứ 2 hàng tuần tại nhà Quân.
Hàng ngày, khách đến nhà Quân xem bóng đá và cá độ bóng đá với Quân, Quân căn cứ vào kèo và tỉ lệ được, thua trên trang cá độ “bong88” để đánh cược với khách cá độ. Từ ngày 3/6/2016 đến ngày 13/6/2016 Quân đã vào điểm cho khách cá độ tổng số 105 trận bóng đá. Trong đó có 26 trận bóng đá có tổng số tiền khách đánh bạc trên 5.000.000 đồng và được hưởng lợi 3.384.000 đồng.
Quá trình điều tra, những người tham gia cá độ với Quân khai nhận như sau:
Trong trận thi đấu bóng đá giữa đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển Séc, Vũ Ngọc Hải, Nguyễn Quốc Vũ Dương và Phạm Mạnh Cường cùng nhận đội tuyển Séc thắng cuộc, Hải cá độ 1.500.000 đồng, Dương cá độ 1.000.000 đồng, Phạm Mạnh Cường cá độ 1.500.000 đồng. Nguyễn Mạnh Cường, Vũ Tô Tuấn nhận đội tuyển Tây Ban Nha thắng cuộc, Nguyễn Mạnh Cường cá độ 1.500.000 đồng, Tuấn cá độ 1.500.000 đồng. Trần Như Trường nhắn tin cá độ với Quân nhận đội tuyển Séc thắng cuộc với số tiền 1.000.000 đồng, số tiền này Trường chưa đưa cho Quân.
Ngoài ra, Trường còn tham gia cá cược nhiều trận bóng đá với Quân nhưng cụ thể trận nào thì Trường không nhớ rõ. Mỗi trận bóng đá Trường đặt cược số tiền từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Khoảng 19h50 ngày 13/6/2016, Vũ Minh Sơn ngồi uống bia ở vỉa hè trên địa bàn Quận Ngô Quyền (không nhớ rõ địa điểm) cùng Ngô Quang Tiệp và Cường, Cường, Tiệp và Sơn nhắn tin cho Quân nhận đội tuyển Séc thắng, Cường cá độ 2.000.000 đồng, Sơn cá độ 1.500.000 đồng, Tiệp cá độ 1.500.000 đồng, số tiền này Cường, Tiệp và Sơn chưa đưa cho Quân. Trần Mạnh Toàn khai: Khoảng tháng 6/2016, Toàn biết Quân tổ chức cá độ bóng đá, từ ngày 08/6/2016 đến ngày 12/6/2016, Toàn chơi cá độ bóng đá nhiều lần với Quân. Toàn sử dụng số điện thoại 01257688886 để gọi điện, nhắn tin cá độ bóng đá với Quân.
Toàn đặt cược số tiền từ 500.000 đồng đến 2.000.000 đồng. Ngày 09/6/2016, Toàn đặt cược 2 -3 trận bóng, thắng 3.560.000 đồng, ngày 10/6/2016 đặt cược 2 -3 trận

## Page 15

bóng, thắng 3.440.000 đồng, ngày 11/6/2016 đặt cược 03 trận bóng, mỗi trận đặt cược 2.000.000 đồng, thắng 5.400.000 đồng, đêm 11/6 và sáng 11/6/2016 đặt cược 4 trận mỗi trận 2.000.000 đồng đều bị thua và tổng số tiền Toàn thua hôm đó là 7.050.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 27/CT-VKS-P2 ngày 07 tháng 02 năm 2017, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Vũ Minh Quân về tội “Tổ chức đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng Khoản 1, Khoản 3 Điều 249; Điểm g Khoản 1 Điều 48; Điểm p Khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự 1999; Nghị quyết 144/2016/QH13;
Khoản 3 Điều 7; Điểm x Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
Xử phạt:
Vũ Minh Quân: Từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Phạt tiền bị cáo 7.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
Về xử lý vật chứng và thu lợi bất chính : Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án;
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vũ Minh Quân khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ v ụ án, thể hiện: Ngày 13/6/2016, bị cáo Vũ Minh Quân đã có hành vi liên lạc với một số đối tượng không rõ địa chỉ cụ thể để quy ước việc tổ chức cá độ bóng đá trên trang mạng. Bị cáo Quân đã sử dụng máy tính và mạng Internet để đăng nhập vào trang “Bongda88 ” để đặt cược với 11 người trong trận đấu giữa đội tuyển Tây Ban Nha và đội tuyển Séc với tổng số tiền là 23.500.000 đồng. Hành vi của bị cáo thể hiện việc tổ chức đánh bạc với “quy mô lớn”. Cùng ngày 13/6/2016, bị cáo Quân còn nhận cá độ 02 trận bóng đá của giải bóng đá U20 và U21 thế giới (số tiền cá độ mỗi trận đều là 1.000.000 đồng) thì bị bắt quả tang. Ngoài ra, từ ngày 03/6/2016 đến ngày 12/6/2016, bị cáo

## Page 16

Quân đã vào điểm cho khách đánh bạc 102 lần, trong đó có 26 trận bóng đá có tổng số tiền khách đánh bạc trên 5.000.000 đồng và được hưởng lợi 3.384.000 đồng.
Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Vũ Minh Quân phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo Điều 249 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự an toàn xã hội gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần xử lý nghiêm.
Về tình tiết định khung hình phạt:
Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Bị cáo Quân đã nhiều lần tổ chức cá độ cho khách, với tổng số tiền khách đánh bạc trên 5.000.000 đồng. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội nhiều lần” quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự.
Song cũng xét, sau khi bị bắt bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Bị cáo có bố đẻ tham gia kháng chiến được tặng thưởng Kỷ niệm chương Chiến sĩ Cách mạng bị địch bắt tù đày, Huân chương Kháng chiến hạng Nhất, Huân chương Chiến thắng hạng Ba. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự 1999 và theo Nghị quyết 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016; Khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự 2015, áp dụng theo hướng có lợi cho bị cáo nên bị cáo Quân còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm x Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Tuy nhiên, căn cứ tính chất hành vi phạm tội của bị cáo phạm tội nhiều lần trong thời gian ngắn, nhân thân có 01 tiền án đã được xóa nhưng không coi là có nhân thân tốt nên cần xử bị cáo trên mức khởi điểm và cách ly bị cáo một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Ngoài hình phạt chính, cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung, phạt tiền bị cáo 5.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
Về thu lợi bất chính:
Bị cáo Quân tổ chức cá độ bóng đá và được hưởng lợi số tiền 3.384.000 đồng.
Hội đồng xét xử xét thấy đây là tiền thu lợi bất chính nên cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước.
Về vật chứng:
- Cơ quan công an thu giữ của bị cáo số tiền 27.800.000 đồng; trong đó:

## Page 17

+ Đối với số tiền 7.800.000 đồng thu giữ trong người bị cáo là tiền bị cáo thu từ việc cá độ bóng đá cần tịch thu sung quỹ Nhà nước + Đối với số tiền 20.000.000 đồng thu giữ trong nhà bị cáo, số tiền này bị cáo vay để chữa bệnh cho bố, không liên quan đến việc tổ chức đánh bạc nên cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.
- 01 CPU máy vi tính, 01 màn hình máy tính, bàn phím, chuột vi tính; 01 modem wifi, 01 USB 3G; 01 điện thoại di động Iphone 5, 01 điện thoại Nokia 6700: Bị cáo có sử dụng các thiết bị này để đặt cược cá độ trên trang Bongda88 và liên hệ đặt cược với những người chơi, xét những thiết bị này vẫn còn giá trị sử dụng nên tịch thu, phát mại, sung quỹ Nhà nước.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Vũ Minh Quân phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.
Áp dụng: Khoản 1, Khoản 3 Điều 249; Điểm g Khoản 1 Điều 48; Điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự 1999; Nghị quyết 144/2016/QH13; Khoản 3 Điều 7; Điểm x Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
Xử phạt:
Vũ Minh Quân: 15 ( mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt đi thi hành án (trừ cho bị cáo các ngày tạm giữ từ ngày 14/6/2016 đến ngày 20/6/2016).
Phạt tiền: 5.000.000 (năm triệu) đồng để sung quỹ Nhà nước.
2. Về thu lợi bất chính: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự; tuyên:
Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 3.384.000 ( ba triệu ba trăm tám mươi tư nghìn) đồng để sung quỹ Nhà nước.
Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại Khoản 1 Điều 4 68 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 7.800.000 ( bảy triệu tám trăm nghìn )
đồng.
+ Tịch thu, phát mại sung quỹ Nhà nước: 01 (một) CPU máy vi tính, 01 (một)
màn hình máy tính, bàn phím, chuột vi tính; 01 (một) modem wifi, 01 (một) USB 3G; 01 (một) điện thoại di động Iphone 5; 01 (một) điện thoại Nokia.

## Page 18

+ Tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo: số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/01/2017 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng và Biên lai thu tiền số AA/2012/0003303 ngày 23/01/2017 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.)
4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo đối với Bản án : Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TANDTC;
- VKSND TP.HP;
- Công an thành phố HP;
- Thi hành án TPHP; Sở tư pháp;
- Bị cáo; Trại tạm giam Công an TPHP;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: HS; THS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thị Thu Hà

## Page 19

 (số 15/1999/QH10, được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 37/2009/QH12)
Theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 1 của Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29-6-2016 của Quốc hội “về việc lùi hiệu lực thi hành của Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13, Bộ luật tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2 015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13 và bổ sung Dự án luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 vào chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2016”, khoản 3 Điều 7; điểm x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 là tình tiết giảm nhẹ mới, quy định khác có lợi cho người phạm tội;
Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời

## Page 20

hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Tịch thu, sung quỹN hà nước số tiền thu lợi bất chính 400.000 đồng của Võ Hữu Lượng do phạm tội mà có