Môi giới mại dâm - phạm tội môi giới mại dâm
Số: 167
Ngày: 16/09/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

## Page 2

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Hồng Vân
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Minh Thủy Ông Nguyễn Mạnh Đạt
- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Phương Ánh Nguyệt
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Phương - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 16 tháng 09 năm 201 9, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 149/2019/ TLST-HS ngµy 23 th¸ng 07 n¨m 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 229/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
LƯƠNG THỊ NGỌC L., sinh năm 1995 tại Hà Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và địa chỉ cư trú: Số 1, ngách 42 ngõ T., phố Kh., phường Th., quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 12 /12; dân tộc: kinh; giới tính: Nữ ; Tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Nhân Đ. và bà Lê Thị C2.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo tại ngoại, được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Hữu Ph., sinh năm 1991 (Trú tại: Đội 4, thôn Tiền, xã H., huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương) (Vắng mặt)
+ Đặng Thế H., sinh năm 1995 (Trú tại: Tổ 6, phường T., thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình) (Vắng mặt)
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------------- Bản án số: 167/2019/ HS-ST Ngày: 16/09/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ĐỘC LẬP - TỰ DO - HẠNH PHÚC ----------------------------

## Page 3

3 + Trần Thị Thanh Nh., sinh năm 1999 (Trú tại: Tổ dân phố C., phường Đ., quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10h00 ngày 09/4/2019, Nguyễn Hữu Ph. (sinh năm 1991, trú tại Đội 4, thôn Tiền, xã H., huyện Ninh Giang, Hải Dương) gặp một nam thanh niên tên Vinh (chưa rõ nhân thân) là bạn xã hội của Ph. tại khu vực đường Nguyễn Xiển, Thanh Xuân, Hà Nội. Tại đây Ph. hỏi V. có biết chỗ nào mua dâm không thì V.
cho Ph. số điện thoại của Lương Thị Ngọc L.. Khoảng 10h50’ cùng ngày, Ph. ngồi uống nước cùng với Đặng Thế H. (sinh năm 1995, trú tại tổ 6, phường T., thành phố Hòa Bình, Hòa Bình) tại khu vực đường Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội.
Ph. lấy điện thoại sim số 0338299310 gọi vào số 0388295304 của L. để hỏi mua dâm. L. đồng ý bán dâm với giá 1.000.0 00 đồng / lượt. H. thấy thế thì nảy sinh ý định mua dâm nên nói vọng vào điện thoại là: “còn một người nữa đấy”. L. nghe qua điện thoại và biết còn một người đi cùng Ph. có nhu cầu mua dâm nên đã rủ bạn là Trần Thị Thanh Nh. (sinh năm 1999, trú tại: tổ dân phố C., phường Đ., Nam Từ Liêm, Hà Nội) lúc này đang ngồi uống nước cùng L. đi bán dâm cùng. Nh.
đồng ý. Sau đó H. đã đưa cho Ph. 1.000.000 đồng để Ph. trả tiền mua dâm hộ H..
Ph. hẹn L. địa điểm mua dâm tại nhà nghỉ Victoria (số 1 ngõ 105 tổ 45 Nguyễn Trãi, phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội). Khoảng 12h30’ cùng ngày, Ph. và H. đi đến nhà nghỉ Victoria thuê hai phòng. Ph. lên phòng 308 còn H.
lên phòng 408. Sau đó Ph. nhắn tin báo số phòng cho L.. Khoảng nửa tiếng sau, L.
chở Nh. bằng xe máy Honda Lead mang BKS 29E1 – 791.30 đến nhà nghỉ Victoria rồi gọi điện cho Ph. xuống đón. Ph. cùng L. lên phòng 308 còn Nh. vào phòng 408. Tại phòng 308, Ph. đưa cho L. số tiền 2.500.000 đồng gồm tiền mua dâm 1.000.000 đồng/ lượt và 500.000 đồng tiền cho thêm L. và Nh. đổ xăng. Sau đó, L. tắm rửa rồi lên giường dùng tay và miệng kích thích dương vật của Ph.. Ph.
lấy 01 chiếc bao cao su ở giỏ để trong phòng của nhà nghỉ đeo vào dương vật rồi bắt đầu quan hệ tình dục với L.. Tại phòng 408, Nh. vào phòng và gặp Đặng Thế H.. Nh. và H. nói chuyện khoảng 5 phút thì Nh. vào phòng vệ sinh tắm rửa. Sau khi tắm xong, Nh. lên giường dùng tay và miệng kích thích dương vật của H.. H.
lấy 01 bao cao su của nhà nghỉ để Nh. đeo vào dương vật của H. và bắt đầu quan hệ tình dục. Khi các đối tượng đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị tổ công

## Page 4

4 tác đội Cảnh sát hình sự - Công an quận Thanh Xuân và công an phường Thượng Đình kiểm tra hành chính, phát hiện và bắt quả tang.
Tang vật thu giữ:
- 02 vỏ bao cao su; 02 bao cao su đã qua sử dụng
- 2.500.000 đồng tiền mặt
- 01 điện thoại di động Iphone 6 mặt màu trắng, lắp sim số 0388295304 có số Imei: 359322062103382.
- 01 điện thoại di động OPPO A83 màu đỏ có số Imei1: 8696 86030611194;
Imei2: 869686030611186, lắp sim số 0379658839 và 0399267644.
- 01 điện thoại di động Nokia N1280 màu đen có số seri: 359726049602482 lắp sim số 0338299310.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, màu vàng mang BKS: 29E1 – 79130, số khung RLHJF4500DY609261, số máy JF45E0235538.
Quá trình điều tra, Lương Thị Ngọc L. đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên.
Đối với hành vi bán dâm của Lương Thị Ngọc L. và Trần Thị Thanh Nh., ngày 16/5/2019 Công an quận Thanh Xuân đã ra Quyết định xử phạt hành chính theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 167/2013/NĐ – CP, mức phạt 200.000 đồng.
Đối với hành vi mua dâm của Nguyễn Hữu Ph. và Đặng Thế H., ngày 14/5/2019 Công an quận Thanh Xuân đã ra Quyết định xử phạt hành chính theo quy định tại khoản 1 Điều 22 Nghị định 167/2013/NĐ – CP, mức phạt 750.000 đồng.
Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead màu vàng, mang BKS: 29E1 – 791.30 thu giữ của Lương Thị Ngọc L., quá trình tra cứu xác định chủ đăng ký đứng tên sở hữu là Lương Thị Ngọc L.. Tại cơ quan điều tra, L. khai chiếc xe trên là của ông Lương Nhân Đ. (sinh năm 1960, trú tại: số 1 ngách 42 ngõ Toàn Thắng, Khâm Thiên, phường Thổ Quan, Đống Đa, Hà Nội; bố đẻ của L.). Tại cơ quan điều tra, ông Đ. khai: Khoảng giữa năm 2014, ông Đ. mua chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead nêu trên. Do ông Đ. ốm nặng nên có nhờ con gái là Lương Thị Ngọc L. mang xe đi đăng ký hộ, xe có BKS 29E1 – 791.30. Hàng ngày, ông Đ. sử dụng chiếc xe Honda Lead làm phương tiện chở hàng hóa kiếm thêm thu nhập cho

## Page 5

5 gia đình. Ngày 09/4/2019, L. mượn chiếc xe Honda Lead của ông Đ. nói rằng đi có việc. Ông Đ. không biết việc L. sử dụng xe máy để đi bán dâm và môi giới mại dâm. Ngày 20/5/2019, ông Đ. có đơn gửi cơ quan điều tra xin được nhận lại tài sản trên. Kết quả tra cứu chiếc xe Honda Lead màu vàng mang BKS: 29E1 – 79130, số khung RLHJF4500DY609261, số máy JF45E0235538 không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Tại Bản kết luận giám định số 2340/C09 – P2 ngày 17/5/2019 của Viện khoa học hình sự - Bộ công an xác định số khung, số máy nêu trên là nguyên thủy. Vì vậy, ngày 06/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Thanh Xuân đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 140 trao trả chiếc xe máy Honda Lead nói trên cho ông Lương Nhân Đ..
Đối với nhà nghỉ Victoria, khi phát hiện các đối tượng trên vào thuê phòng có biểu hiện nghi vấn hoạt động mua bán mại dâm, anh Bùi Văn Tiến (sinh năm 1995, trú tại Bãi Đa 1, Phượng Nghi, Như Thanh, Thanh Hóa) là nhân viên của nhà nghỉ đã báo tin cho lực lượng công an, cung cấp thông tin phục vụ quá trình điều tra vì vậy Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với người thanh niên tên V. đã cung cấp cho Ph. số điện thoại của L. để liên hệ mua dâm, Ph. khai V. chỉ là bạn xã hội, không biết địa chỉ và số điện thoại ở đâu vì vậy hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch. Cơ quan điều tra tiến hành tách hồ sơ tài liệu để tiếptục xác minh làm rõ.
Đối với số tiền 2.500.000 đồng; 02 vỏ bao cao su; 02 bao cao su đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphon e 6 plus mặt màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPOA83 màu đỏ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA N1280 màu đen là tang vật của vụ án, Cơ quan điều tra chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân để giải quyết theo thẩm quyền.
Tại bản cáo trạng số 130/CT-VKS ngày 10.07.2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đã truy tố Lương Thị Ngọc L. về tội “ Môi giới mại dâm” theo Khoản 1 Điều 328 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, Bị cáo công nhận nội dung bản cáo trạng nêu là đúng. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là phạm tội và ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa có quan đi ểm: giữ nguyên quyết định truy tố Lương Thị Ngọc L. về tội “Môi giới mại dâm” theo Khoản 1 Điều 328 của Bộ luật hình sự

## Page 6

6 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 328; điểm s, điểm i Khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lương Thị Ngọc L. từ 08 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Môi giới mại dâm”.
 Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 2.500.000 đồng của bị cáo đã thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội;
Tịch thu sung tiêu hủy: 02 vỏ bao cao su; 02 bao cao su đã qua sử dụng Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 6 mặt màu trắng, lắp sim số 0388295304 có số Imei: 359322062103382; - 01 điện thoại di động Nokia N1280 màu đen có số seri: 359726049602482 lắp sim số 0338299310.
Trả lại cho chị Trần Thị Thanh Nh.: 01 điện thoại di động OPPO A83 màu đỏ có số Imei1: 869686030611194; Imei2: 869686030611186, lắp sim số 0379658839 và 0399267644.
Bị cáop hải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên…
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân , kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, tang vật, vật chứng thu giữ, biên bản kiểm tra đồ vật, tài liệu... có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 13h00 ngày 09/4/2019, Lương Thị Ngọc L. có hành vi bán dâm cho Nguyễn Hữu Ph. đồng thời môi giới Trần Thị Thanh Nh. bán dâm cho Đặng Thế

## Page 7

H. tại nhà nghỉ Victoria địa chỉ số 01 ngõ 105 tổ 45 Nguyễn Trãi, phường Thượng Đình, Thanh Xuân, Hà Nội. Khi các đối tượng Lương Thị Ngọc L., Nguyễn Hữu Ph., Trần Thị Thanh Nh. và Đặng Thế H. đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang.
Hành vi của bị cáo Lương Thị Ngọc L. đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Môi giới mại dâm” quy định Khoản 1 Điều 328 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những gây ảnh hưởng đến nếp sống lành mạnh mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác.
Bị cáo là người đủ 18 tuổi, nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vì lợi ích cá nhân vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc , cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và thực hiện biện pháp đấu tranh phòng ngừa chung.
[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn kha i báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, điểm i Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, cũng giảm một phần hình phạt cho bị cáo thể hi ện chính sách khoan hồng của pháp luật.
[4] Về những vấn đề khác:
Đối với hành vi mua bán dâm ngày 09/4/2019 của Lương Thị Ngọc L., Trần Thị Thanh Nh., Nguyễn Hữu Ph. và Đặng Thế H.: Công an quận Thanh Xuân đã ra Quyết định xử phạt hành chính theo quy định tại khoản 1 Điều 22 và Khoản 1 Điều 23 Nghị định 167/ 2013/NĐ – CP nên HĐXX là có cơ sở, đúng pháp luật nên HĐXX không xét.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu sung tiêu hủy: 02 vỏ bao cao su; 02 bao cao su đã qua sử dụng Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 2.500.000 đồng của bị cáo đã thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội; 01 điện thoại di động Iphone 6 mặt màu trắng, lắp sim

## Page 8

8 số 038829530 4 có số Imei: 359322062103382; 01 điện thoại di động Nokia N1280 màu đen có số seri: 359726049602482 lắp sim số 0338299310.
Trả lại cho chị Trần Thị Thanh Nh.: 01 điện thoại di động OPPO A83 màu đỏ có số Imei1: 869686030611194; Imei2: 869686030611186, lắp sim số 0379658839 và 0399267644 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Lương Thị Ngọc L. phạm tội “Môi giới mại dâm”
2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 328; điểm s, điểm i Khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
- Xử phạt bị cáo Lương Thị Ngọc L. 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo về UBND phường Thổ Quan, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
(Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 - Luật thi hành án hình sự).
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Xử lý vật chứng của vụ án:
Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu sung tiêu hủy: 02 vỏ bao cao su; 02 bao cao su đã qua sử dụng;
Tịch thu sung quỹ nhà nước: Số tiền 2.500.000 đồng; 01 điện thoại di động Iphone 6 mặt màu trắng, lắp sim số 0388295304 có số Imei: 359322062103382;
01 điện thoại di động Nokia N1280 màu đen có số seri: 359726049602482 lắp sim số 0338299310;
- Tịch thu tiêu hủy: 02 vỏ bao cao su; 02 bao cao su đã qua sử dụng;
- Trả lại cho chị Trần Thị Thanh Nh.: 01 điện thoại di động OPPO A83 màu đỏ có số Imei1: 869686030611194; Imei2: 869686030611186, lắp sim số 0379658839 và 0399267644.

## Page 9

9 (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 8 giờ 00 phút ngày 18 tháng 9 năm 2019 và Ủy nhiệm chi ngày 18 tháng 9 năm 2019 giữa Công an quận Thanh Xuân và Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân).
5. Án phí và quyền kháng cáo:
- Áp dụng: Điều 136, 3 31, 333 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án và danh mức án phí lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016:
Bị cáo Lương Thị Ngọc L. phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Án xử công khai sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Thanh Xuân;
- CA Quận Thanh Xuân;
- THADS quận Thanh Xuân ;
- Bị cáo; Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




LƯU THỊ HỒNG VÂN