Bản án số: 55/2019/HS-ST
HỒ ĐĂNG L - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 55
Ngày: 03/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

 Bản án số: 55/2019/HS-ST Ngày: 03 - 6- 2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƢỚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn An Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Văn Diệm và Ông Đào Xuân Nhi -Thư ký phiên tòa: Ông Đào Hùng Thái - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Thủy Hằng - Kiểm sát viên Ngày 03 tháng 6 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 40/2019/TLST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
 Hồ Đăng L (tên gọi khác: L), sinh năm 1996 tại Bình Phước; nơi cư trú ấp P, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ văn hóa (học vấn):
06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Hồ Đăng L, sinh năm 1964 và bà Thạch Thị H, sinh năm 1976; bị cáo chưa có vợ, con;
tiền án: Không;
Tiền sự 02:
- Ngày 27/8/2017, bị Ủy ban nhân dân phường Tra Quyết định áp dụng tự nguyện cai nghiện ma túy tại gia đình, thời gian 06 tháng và Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, thời gian 03 tháng.
- Ngày 19/9/2017, bị Công an thị xã Đ (nay là Thành phố Đ) Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ, vận chuyển trái phép đồ chơi nguy hiểm với số tiền 7.500.000 đồng (chưa chấp hành).
Về nhân thân:
Ngày 10/04/2017, bị Công an thị xã Đ (nay là Thành phố Đ) ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ, vận chuyển hoặc chiếm đoạt chất ma túy trái phép với số tiền 1.500.000 đồng.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2018 cho đến nay “bị cáo có mặt”.

## Page 2

Người bị hại:
Chị Lê Thị Thanh T, sinh năm 1970; cư trú tại địa chỉ khu phố T, phường T , thành phố Đ, tỉnh Bình Phước “có mặt”.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Chị Phương Hồng H (tên gọi khác: Hai H), sinh năm 1973; cư trú tại địa chỉ khu phố 01, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”.
 Chị Thạch Thị H, sinh năm 1978; cư trú tại địa chỉ khu phốP , phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước “có mặt”.
 Ông Võ Đình H, sinh năm 1969; cư trú tại địa chỉ tổ 6, khu phố T, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 17/9/20 18, Hồ Đăng L từ trong quán Lẩu dê 135 , thuộc khu phốT , phường T , thành phố Đ, tỉnh Bình Phước đi ra trước quán thì nhìn thấy quán bún bò Huế bên cạnh có 0 1 xe mô tô Zebra màu xanh, biển số 93P1 659.48 để trước quán, chìa khóa cắm ở ổ khóa điện, không có người trông coi, L nảy sinh ý định trộm chiếc xe bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Do cửa không khóa chỉ buộc dây kẽm nên L dùng tay mở dây kẽm, kéo khung lưới B40 ra một bên, đi vào bên trong đẩy xe ra khỏi quán, ngồi lên xe, mở khóa nổ máy chạy, khi đi đến phía sau siêu thị Coopmax , thuộc khu phố 1, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước sợ bị phát hiện nên L bẻ biển số xe ném vào đống rác gần đó, rồi điều khiển xe đến tiệm game bắn cá 4D của bà Phương Hồng H để cầm xe. Khi đến L nói với bà H cầm xe với giá 1.000.000 đồng thì bà H không đồng ý, L nói bà H cho L mượn 1.000.000 đồng trong đó 800.000 đồng đổi ra điểm chơi game bắn cá và 200.000 đồng tiền mặt, L để xe lại tiệm bà H, vài ngày sau có tiền L đến trả nợ và lấy xe về thì bà H đồng ý. Số tiền 800.000 đồng đổi được 80.000 điểm, L chơi game bắn cá thua hết rồi bà H đưa cho L 200.000 đồng, L tiêu xài cá nhân hết. Khoảng hai ngày sau có người thanh niên (chưa rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mượn bà H xe mô tô biển số 93P1 659.48 để đi mua đồ ăn thì bà H đồng ý, sau khi lấy xe đi người thanh niên không quay lại trả xe cho bà H.
Ngày 18/12/2018, L đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đầu thú.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 156 ngày 27/12/2018 kết luận: 01 xe mô tô hiệu ZEBRA, màu xanh, BKS 93P1-659.48, đã qua sử dụng có giá: 3.000.000 đồng.
Tại Bản cáo trạng số 41/CT-VKS-ĐX ngày 05/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ đã truy tố bị cáo Hồ Đăng L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Đăng L mức án từ 09 đến 12 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại chị Lê Thị Thanh T đã nhận lại số tiền bồi thường tương ứng với giá trị tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Bị cáo L tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Bản cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số 41/CT-VKS-ĐX ngày 05/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; biên bản người phạm tội ra đầu thú, biên bản định giá tài sản; kết luận điều tra cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Thấy, phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Lợi dụng việc chị Lê Thị Thanh T sơ hở trong việc quản lý tài sản nên 23 giờ 30 phút ngày 17/9/2018 Hồ Đăng L đã lén lút lấy trộm 01 xe mô tô Zebra màu xanh, biển số 93P1 659.48 của chịT rồi đem đến tiệm game bắn cá của bà Phương Hồng H để cầm cố nhưng bà H không đồng ý, sau đó bị cáo đã gửi lại và mượn số tiền 1.000.000 của bà H chơi game và dùng số tiền còn dư tiêu xài cá nhân, sau đó có người mượn chiếc xe trên của bà H rồi chiếm đoạt.
[3] Tại bản kết luận định giá tài sản số 156 ngày 27/12/2018 kết luận: 01 xe mô tô hiệu ZEBRA, màu xanh, BKS 93P1-659.48, đã qua sử dụng có giá: 3.000.000 đồng.

## Page 4

Căn cứ vào hành vi bị cáo thực hiện và giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do đó tài sản bị cáo chiếm đoạt có gi á trị 3.000.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phương, bị cáo có 02 tiền sự: Ngày 27/8/2017, bị Ủy ban nhân dân phường Tra Quyết định áp dụng tự nguyện cai nghiện ma túy tại gia đ ình, thời gian 06 tháng và Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, thời gian 03 tháng. Ngày 19/9/2017, bị Công an thị xã Đ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ, vận chuyển trái phép đồ chơi nguy hiểm, số tiền 7.500.000 đồng. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hậu quả từ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Tuy nhiên xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , tài sản bị cáo chiếm đoạt không lớn; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục thiệt hại cho người bị hại, người bị hại cũng có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên cần xem xét trong việc lượng hình phạt đối với bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng.
[6] Đối với bà Phương Hồng H cho bị cáo vay tiền và giữ xe làm tin không biết xe do bị cáo trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Đ không đặt ra vấn đề xử lý.
Đối với người đàn ông (chưa rõ nhân thân, lai lịch) mượn xe của bà Phương Hồng H rồi chiếm đoạt Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hạ i chị Lê Thị Thanh T đã nhận lại số tiền bồi thường tương ứng với giá trị tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với số tiền bị cáo L mượn của bà H 1.000.000 đồng, bà H đồng ý bỏ ra thêm 1.500.000 đồng để cùng bà Thạch Thị H là mẹ ruột bị cáo L bồi thường giá trị chiếc xe cho người bị hại, xét sự thỏa thuận này là tự nguyện, đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đ tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

## Page 5

 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh:
 Tuyên bố bị cáo Hồ Đăng L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 của Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hồ Đăng L 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 19/12/2018.
3. Về trách nhiệm dân sự:
Do các bên không ai có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo, người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đ;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Chi cục THADS thành phố Đ;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước. đã ký
- CA thành phố Đ;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh BP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP. Lê Văn An

## Page 6

## Page 7

7