Bản án số: 36/2019/HNGĐ - ST
ly hôn
Số: 36
Ngày: 16/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA –TP HÀ NỘI

Bản án số: 36/2019/HNGĐ - ST Ngày: 16-7-2019 V/v tranh chấp Hôn nhân gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA – TP HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thanh M Các Hội thẩm nhân dân : Bà Trịnh Thị Tuyên và Bà Nguyễn Thị Thị Thu Hường
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Duyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Khuyến - Kiểm sát viên.
Ngày16 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 174/2019/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2019 về tranh chấp Hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
37/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 20/2019/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn ThịN – sinh năm 1993 (Có mặt)
Nơi ĐKHKTT: Thôn V, xã S, huyện Ư, TP. Hà Nội
2. Bị đơn: Anh Phạm Văn L – sinh năm 1993 (Vắng mặt)
Nơi ĐKHKTT: Thôn V, xã S, huyện Ư, TP. Hà Nội NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn ly hôn , biên bản tự khai, biên bản hòa giải chị Nguyễn ThịN là nguyên đơn trình bày: Chị và anh L qua một thời gian tìm hiểu thì cả hai kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Sơn Công năm 2016 ;
xong do gia đình anh L phản đối nên hai anh chị chỉ có đăng ký kết hôn mà không tổ chức lễ cưới theo phong tục . Vì vậy, sau khi kết hôn hai vợ chồng phải đi thuê nhà sống riêng. V ợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng qu an điểm sống, không thể tìm thấy tiếng nói chung, anh L hay ghen rồi chửi đánh chị . Đồng thời, anh L có con riêng trước khi cưới chị nhưng bản thân anh L và gia đình không ai cho chị biết nay gia đình anh L muốn chị nhận đứa trẻ là con, chị không chấp nhận nên mâu thuẫn giữa chị với anh L cũng như với gia đình anh L càng trở nên trầm trọng. Chính vì vậy chị nhận thấy

## Page 2

tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt nên chị cương quyết xin ly hôn anh L. Về con chung: chị và anh L có 01 con chung là Phạm Tuấn M – sinh ngày 02/3/2017 ; khi ly hôn, chị đề nghị Tòa cho chị được nuôi con vì cháu còn nhỏ và không yêu cầu anh L cấp dưỡng tiền nuôi con .Về tài sản, công nợ chung: chị không yêu cầu đề nghị Tòa giải quyết.
Tại biên bản tự kha i, biên bản hòa giải anh Phạm Văn L là bị đơn trình bày: Anh và chịN qua một thời gian tìm hiểu thì cả hai kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Sơn Công năm 2016. Trước khi kết hôn thì chịN cũng có một đời chồng và có con riêng hiện đang ở với anh chị; còn anh cũng có một con riêng với người phụ nữ khác. Anh thừa nhận khi kết hôn anh che giấu mình có con riêng mà sau này mới nói cho chịN biết. Xong sau khi kết hôn, hai vợ chồng sống hạnh phúc. Trước đây, anh có tính hay ghen, có chửi đánh chịN nhưng được mọi người khuyên bảo nên anh đã thay đổi . Vì con riêng của anh đến tuổi đi học nhưng chưa có giấy khai sinh nên gia đình anh có nói chuyện với chịN để nhận cháu là con nhưng chịN không đồng ý từ đó vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng và dẫn đến mâu thuẫn giữa chịN với gia đình anh. Anh cũng đã khuyên bảo, giải thích nhưng chịN không nghe. Nay chịN cương quyết xin ly hôn thì anh mong được đoàn tụ nếu muốn anh đồng ý ly hôn thì anh phải được quyền nuôi con. Anh và chịN có 01 con chung là Phạm Tuấn M – sinh ngày 02/3/2017.
Khi ly hôn anh muốn nhận nuôi con và không yêu cầu chịN cấp dưỡng tiền nuôi con. Hiện tại cả hai đều có con riêng xong cháuM là con trai nên anh muốn nhận nuôi con. Về tài sản, công nợ chung, anh không yêu cầu đề nghị Tòa giải quyết.
Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị đơn vắng mặt; nguyên đơn có mặt và vẫn giữ nguyên ý kiến, không xuất trình thêm tài liệu chứng cứ nào khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa có quan điểm: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đầy đủ các quy định về tố tụng dân sự như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự, tạo điều kiện cho họ được trình bày quan điểm, tiến hành hòa giải theo đúng quy định. Hội đồng tiến hành xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: đề nghị Tòa giải quyết xử cho chị Nguyễn thịN được ly hôn anh Phạm Văn L.Về con chung: giao chịN là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Phạm Tuấn M – sinh ngày 02/3/2017. ChịN phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ®­îc thÈm tra t¹i phiªn Toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, ý kiÕn cña c¸c ®­¬ng sù, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:
 [1] Về tố tụng: Chị Nguyễn ThịN đã làm đơn ly hôn theo mẫu và đã đóng dự phí ly hôn theo đúng quy định của pháp luật. Đây là vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình, Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa tiến hành thụ lý, giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.

## Page 3

Trong quá trình giải quyết vụ án tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, triệu tập anh Phạm Văn L đến tham gia phiên tòa ngày 26/6/2019 nhưng do sự vắng mặt của anh L nên Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay mặc dù đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng anh L vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng, căn cứ vào Điều 227, Điều 228 bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án.
 [2] Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịN và anh Phạm Văn L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Sơn Công ngày 19/5/2016 là hôn nhân hợp pháp. Sau một thời gian chung sống hạnh phúc thì xảy ram âu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không tìm thấy tiếng nói chung nên dẫn đến thường xuyên xảy ra cãi vã nhau ; vợ chồng chung sống không có niềm tin, nghi ngờ ghen tuông nhau . Hôn nhân L vào tình trạng trầm trọng ; cuộc sống chung không thể kéo dài. Nay chịN nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt nên đề nghị Tòa giải quyết cho chị được ly hôn anh L. Về phía anh L cũng thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn trầm trọng , anh mong muốn vợ chồng đoàn tụ còn nếu muốn anh đồng ý ly hôn thì anh phải được quyền nuôi con.
Bản thân anh L không có quan điểm rõ ràng về tình cảm, anh muốn đoàn tụ nhưng lại không có biện pháp gì để cài thiện tình cảm. Hơn nữa qua xác M tại chính quyền địa phương cung cấp: Khi hai anh chị kết hôn lúc đó chịN đã ly hôn, có con riêng; anh L cũng có con riêng nên gia đình anh L phản đổi. Vì vậy, vợ chồng chị N và anh L sống riêng xong chung sống được một thời gian thì hai anh chị liên tục xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do anh L không tu chí làm ăn, hay ghen và nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là khi gia đình anh L đề nghị chịN chấp nhận con riêng của anh L để làm thủ tục khai sinh. Mâu thuẫn của hai anh chị đã trầm trọng, nay chịN xin ly hôn đề nghị Tòa căn cứ thực tế và pháp luật để giải quyết đảm bảo quyền lợi của đương sự cũng như người phụ nữ.
Xét thấy cuộc sống giữa chịN và anh L mâu thuẫn từ lâu đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt nên Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin ly hôn của chịN là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình.
[3] Về con chung: Chị Nguyễn ThịN và anh Phạm Văn L đều xác nhận có 01 con là Phạm Tuấn M – sinh ngày 02/3/2017 . Khi ly hôn , chịN và anh L đều có nguyện vọng nhận nuôi con và không yêu cầu bên kia cấp dưỡng tiền nuôi con.
Xét thấy, chịN và anh L đều làm lao động tự do, đều đang đi thuên hà ở; cả hai đều có con riêng đều xin nhận nuôi con là nguyện vọng chính đáng và cũng đều có điều kiện nuôi con ngang nhau. Xong hiện tại cháuM - sinh ngày 02/3/2017 chưa đủ 36 tháng tuổi nên cần giao cho chịN là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháuM là phù hợp với khoản 3 Điều 81Luật hôn nhân và gia đình. ChịN không yêu cầu cấp dưỡng tiền nuôi con nên tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con đối với anh L cho đến khi có thay đổi khác; anh L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở là phù hợp Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 4

 [4] Về tài sản, công nợ chung: Chị Nguyễn ThịN và anh Phạm Văn L không yêu cầu đề nghị Tòa giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí và quyền kháng cáo: ChịN phải nộp toàn bộ án phí ly hôn theo quy định pháp luật. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sư; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
1. Chị Nguyễn ThịN được quyền ly hôn anh Phạm Văn L.
2. Về con chung: giao cho chị Nguyễn ThịN là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Phạm Tuấn M – sinh ngày 02/3/2017; tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con đối với anh L cho đến khi có thay đổi khác; anh L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Nguyễn ThịN phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0009124 ngày 09 tháng 5 năm 2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết tại.
Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội ;
- VKSND huyện Ứng Hòa;
- Chi cục THADS Ứng Hòa;
- Cơ quan thực hiện ĐKKH;
- Các đương sự;
- Lưu hs; V/P./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Bùi Thanh M