Bản án số: 69/2019/HS-ST
Đinh Quang T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 69/2019/HS-ST
Ngày: 27/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 69/2019/HS-ST Ngày 27-9-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Hoàng Đức.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Tuyết Hồng.
 2. Bà Lê Thị Quỳnh Nga.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài Nam – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Dũng – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 60/2019/HS-ST ngày 25 tháng 8 năm 2019, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2019 và Quyết định thay đổi người tiến hành tố tụng số 28/2019/QĐ-TA ngày 24 tháng 9 năm 2019, đối với bị cáo:
Đinh Quang T (tên gọi khác: Méo), sinh năm: 1986; tại Ninh Bình; hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Số xxxx, khu phố x, phường P, thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Quang Đ, sinh năm: 1957 và bà Phạm Thị H , sinh năm: 1958 ; có vợ Hoàng Thị Minh T, sinh năm: 1990 (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2014; tiền án: Không.
Tiền sự : Bị Công an thành phố Bà Rịa , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 3.500.000đ về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác, theo Quyết định số 799/QĐ-XPVPHC ngày 15/9/2018.
Bị bắt tạm giam ngày 19/3/2019 (có mặt).
Bị hại: Anh Trần Đoàn Hoàng Đ, sinh năm: 1991; hộ khẩu thường trú: Tổ x, ấp T , xã H , thành phố B , tỉnh Bà rịa – Vũng Tàu; nơi cư trú: Tổ x, khu phố x, phường P, thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt).

## Page 2

2 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Chị Hoàng Thị Minh T, sinh năm:
1990; địa chỉ: Số xxxx đường P, khu phố x, phường P, thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt).
Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Quang Minh M, sinh năm: 1990; địa chỉ: Số xxxx đường N, phường L, thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt).
2. Chị Thạch Kim N, sinh năm: 1989; hộ khẩu thường trú: Tổ x, ấp T, xã H, thành phố B, tỉnh Bà rịa – Vũng Tàu; nơi cư trú: Tổ x, khu phố x, phường P, thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt).
3. Chị Trần Thị Linh T , sinh năm: 1993; địa chỉ: Số xxxx, khu phố x, phường P, thành phố B, tỉnh Bà rịa – Vũng Tàu (vắng mặt).
4. Anh Huỳnh Tấn T , sinh năm: 1990; địa chỉ: Số xxxx, khu phố x, phường P, thành phố B, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt).
Người liên quan đến vụ án: Anh Đào HảiN , sinh năm: 1996; địa chỉ: Số xxxx, tổ x, khu phố x, phường P, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 28/12/2018, chị Thạch Kim N cùng chồng là anh Trần Đoàn Hoàng Đ và hai con đến quán ăn vỉa hè đối diện Quảng trường thuộc đường Điện Biên Phủ, khu phố 3, phường Phước Nguyên, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để ăn uống với nhóm bạn của mình gồm: Vợ chồng anh Huỳnh Tấn T, chị Trần Thị Linh T; anh Nguyễn Quang Minh M và chị Hoàng Thị Minh T cùng con của chị T. Trong lúc cả nhóm đang ngồi ăn, uống thì bị cáo Đinh Quang T là chồng cũ của chịT (đã ly hôn) đến chở con đi chơi (con chung của bị cáo và chịT ). Khoảng 30 phút sau bị cáo chở con quay lại và yêu cầu chịT đưa con về tắm rửa, nhưng chịT không đồng ý nên xảy ra mâu thuẫ n. Bị cáo liền đi ra chỗ dựng xe máy, lấy cây sắt giống cây dũ 03 khúc, dài khoảng 30 -40cm (bị cáo khai là ống khóa tuýp hình chữ T, bằng sắt đặc, đường kính khoảng 12mm, dài 45 - 50cm) đi vào đập vào bàn nhựa của nhóm chịN đang ngồi. Thấy bị cáo dùng hung khí đập bàn, sợ bị trúng vào các con của mình nên anh Đ liền ôm bị cáo đẩy ra ngoài, bị cáo quay lại dùng cây sắt đánh anh Đ . Thấy vậy, anh M xong vào ôm bị cáo để can ngăn, thì lúc này có một người đàn ông (chưa rõ nhân thân, lai lịch)
đứng bên kia đường chạy vào dùng chích điện chích vào người làm cho anh Đ và anh M ngã xuống đất. Bị cáo xông vào dùng cây sắt đánh liên tục vào đầu của anh Đ, anh Đ dùng tay ôm đầu nên bị trúng vào cẳng tay phải. Khi anh Đ vùng bỏ chạy bị cáo tiếp tục đuổi theo dùng cây sắt đánh vào người. Sau đó, được mọi người can

## Page 3

3 ngăn và đưa anh Đ đi cấp cứu tại Bệnh viện Bà Rịa, nhưng không trình báo cơ quan Công an. Đến ngày 02/01/2019, chịN đến Công an phường Phước Nguyên trình báo sự việc.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 24/TgT ngày 30/01/2019 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận Trần Đoàn Hoàng Đ có các thương tích sau:
“1. Dấu hiệu qua giám định:
- 02 vết thương phần mềm vùng đầu đã lành thương tốt.
- Trầy da hông trái, ấn đau ngực trái, tràn khí màn phổi trái, đã phẩu thuật dẫn lưu màng phổi. Hiện tại gãy cung sau xương sườn 9 bên trái, không khó thở.
- Chấn thương cẳng tay phải gây gãy 1/3 dưới xương trụ phải, điều trị bó bột. Hiện còn bó bột, trục xương thẳng, đầu chi ấm hồng.
2. Về vật gây thương tích, cơ chế hành thành thương tích:
- Thương tích 1: Được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật rắn t ầy, tác động vào vị trí vết thương theo chiều hướng từ trên xuống dưới.
- Thương tích 2: Được gây ra do sựt ác động tương hỗ của vật rắn t ầy, tác động vào vị trí vết thương theo chiều hướng từ trái sang phải.
- Thương tích 3: Được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật rắn t ầy, khả năng tác động vào thành ngực trái theo chiều hướng từ sau ra trước.
- Thương tích 4: Được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật rắn tầy.
3. Căn cứ Thông tư số 20/2014/TT -BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế, quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là 19% (mười chín phần trăm)”
+ Về hung khí bị cáo dùng gây thương tích cho bị hại, Cơ quan cảnh sát điều tra không thu giữ được.
+ Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình đã bồi thường cho anh Đ tổng cộng số tiền 50.000.000đ, anh Đ đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu gì thêm.
+ Đối với người đàn ông có hành vi chích điện vào người anh Đ và anh M giúp cho bị cáo thực hiện hành v i phạm tội: Qua thu giữ điện tín tại Tổng Công ty viễn thông Mob ifone xác định trước khi gây thương tích cho anh Đ , bị cáo rất nhiều lần liên lạc với Đào Hải N, nhưng qua làm việc N khẳng định ngày 28/12/2018 không gặp bị cáo và không biết sự việc bị cáo gây thương tích cho anh Đ. Trong khoảng thời gian từ 20 giờ 45 phút đến 21 gi ờ 05 phút, N và bị cáo có liên lạc với nhau nhưng chỉ để giải quyết việc vay mượn tiền. Bị cáo không thừa

## Page 4

4 nhận việc gọiN đến giúp sức và không biết người đàn ông chích điện anh Đ và anh M là ai. Những người làm chứng gồm: Chị T, anh T , chịT , anh M và bị hại đều không xác định được người dùng chích điện là ai, chỉ có chịN xác định N là người chích điện vào người anh Đ và anh M. Qua đối chất không làm rõ được ai là người chích điện anh Đ và anh M do vậy, chưa có đủ căn cứ xử lý đối vớiN về tội cố ý gây thương tích với vai trò đồng phạm giúp sức. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bà Rịa đang tiếp tục điều tra, xác minh để xử lý sau.
 - Trong quá trình can ngăn giữa anh M và bị cáo có xô xát và bị chích điện nhưng anh M không có yêu cầu gì.
- Đối với s ố tiền chịT tự bỏ ra để bồi thường thay cho bị cáo và không có yêu cầu.
Tại Cáo trạng số 67/CT-VKSBR ngày 14/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu truy tố bị cáo Đinh Quang T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo ; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Quang T phạm tội “Cố ý gây thương tích”; áp dụng Điều 38, điểm b khoản 1, 2 Điều 51 và điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 04 năm tù.
Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố; không có ý kiến tranh luận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để sớm trở về với giá đình, hòa nhập với cộng đồng xã hội ; bị hại không có yêu cầu gì thêm, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định củ a Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận ngày 28/12/2018, tại quán ăn vĩa hè đối diện với Quảng trường thuộc khu phố 3, phường Phước Nguyên, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu bị cáo đã có hành vi dùng ống khóa tuýp hình chữ T, bằng sắt đặc, đường kính khoảng 12mm, dài 45 -50cm gây thương tích cho anh Đ . Người làm chứng là chịN cho rằng hung khí mà bị cáo dùng để gây thương tích cho anh Đ qua miêu tả là cây dũ 03 khúc, nhưng sau khi

## Page 5

5 xảy ra sự việc không được trình báo với cơ quan có thẩm quyền ngay cho nên không thu giữ được hung khí này trong khi đó anh Đ và những người làm chứng còn lại không xác định được hung khí bị cáo dùng gây thương tích cho anh Đ cụ thể là vật gì. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại và những người làm chứng đều xác nhận thương tích của anh Đ là do bị cáo dùng vật cứng gây ra. Xét thấy, các lời khai này phù hợp với lời trình bày của bị cáo, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 28/12/2018, tại quán ăn vĩa hè đối diện với Quảng trường thuộc khu phố 3, phường Phước Nguyên, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu sau khi cãi nhau với chịT đang ngồi ăn, uống chung với nhóm bạn của mình trong đó có anh Đ , bị cáo đã dùng hung khí đánh liên tục vào đầu, tay và người anh Đ gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 19%. Hành vi dùng hung khí gây thương tích cho bị hại của bị cáo đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
[3] Xét tính chất mức độ phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi gây thương tích cho người khác là trái pháp luật và sẽ bị xử lý nghiêm minh, nhưng do bản tính hung hăng, coi thường pháp luật và sức khỏe, tính mạng của người khác mà cố ý dùng hung khí gây thương tích cho người khác là cố ý thực hiện tội phạm. Ngoài ra, bị cáo có một tiền sự về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của ngươi khác bị Công an thành phố Bà Rịa xử phạt 3.500.000đ, nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để sửa đổi bản thân mà tiếp tục vi phạm với mức độ nghiêm trọng hơn. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc bằng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, đồng thời răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, thật sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã bồi thường và tác động gia đình bồi thường cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[6] Về trách nhiệm dân sự : Tại phiên tòa, anh Đ không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với số tiền mà chịT tự nguyện bỏ ra bồi thường thay bị cáo nhưng không yêu cầu hoàn trả lại nên không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 6

6 [8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn luật định.
Vì những lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Điều 38, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 và điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự; các điều 136, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, tuyên xử:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Quang T (tên gọi khác Méo) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Đinh Quang T 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/3/2019.
2. Về án phí: Buộc bị cáo Đinh Quang T phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn)
đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại và người có quyền, lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt, thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND tỉnh BR-VT;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
 - PV06, PC10 – Công an tỉnh BR-VT;
- VKSND thành phố Bà Rịa;
- Công an thành phố Bà Rịa;
- CCTHA dân sự thành phố Bà Rịa;
- UBND xã/phường nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo; các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Hoàng Đức