Bản án số: 136/2019/HS-PT
Trần Đình T phạm tội Đánh bạc kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt - phạm tội đánh bạc
Số: 136
Ngày: 29/10/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 136/2019/HS-PT Ngày: 29-10-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Bùi Đăng Huy Ông Vũ Thanh Tuấn Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương: Bà Phạm Thị Yến
- Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Ủy ban nhân dân phường Tân Bình, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 189/2019/TLPT-HS ngày 19 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo Trần Đình T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số 71/2019/HS-ST ngày 08 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Hải Dương.
- Bị cáo có kháng cáo: Trần Đình T, sinh năm 1982 tại thành phố C, tỉnh Hải Dương ; Nơi ĐKHKTT: Khu dân cư T, phường Đ, thành phốC , tỉnh Hải Dương; nơi ở: Khu dân cư G, phường D, thành phốC , tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đình N và bà Nguyễn Thị T; có vợ là Bùi Thị Y và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/6/2018 đến ngày 29/6/2018 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khởi nơi cư trú, quá trình chuẩn bị xét xử bị cáo bỏ trốn, Tòa án đã yêu cầu cơ quan Công an truy nã và tạm giam từ ngày 12/3/2019 đến nay tại Trại Tạm giam Kim Chi – Công an tỉnh Hải Dương, có mặt.
Ngoài ra còn 08 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng nghị không được triệu tập đến phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 26/6/2018, Nguyễn Văn B đến nhà Nguyễn Đình S ở thôn G, xã D, thị xãC (nay là khu dân cư G, phường D, thành phố C), tỉnh Hải Dương chơi. Một lúc sau, Nguyễn Văn L, Ngô Văn Phúc, Bùi Bá V,

## Page 2

Dương Văn X, Ngô Văn K (tên gọi khác: Ngô Quang K), Trần Đình T, Lê Văn Hoàng cũng đến nhà S chơi và ngồi uống nước cùng. Tại đây, L rủ mọi người đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa ăn tiền, tất cả đồng ý. Biết rõ mọi người đánh bạc, S vẫn đồng ý cho sử dụng chòi ngủ của mình để chơi. Khi lên chòi, L cắt 04 quân bài vị có hai mặt trắng, vàng từ vỏ bao thuốc lá và lấy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ có sẵn ở đó để dùng xóc cái. Các đối tượng thống nhất đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, người chơi ngồi thành vòng tròn, người cấm cái cho 04 quân bài vị vào đĩa rồi úp bát lên và xóc, những người chơi còn lại đặt tiền vào các cửa chẵn (là khi mở bát ra có 2 hoặc 4 quân bài vị cùng màu ), lẻ (là khi mở bát ra có 1 hoặc 3 quân bài vị cùng màu ). Nếu khi mở bát ra mà là chẵn thì ngư ời đặt tiền bên chẵn sẽ được số tiền bằng số tiền đã đặt, người đặt tiền bên lẻ sẽ bị thua và ngược lại. Mức đặt cửa thấp nhất là 50.000 đồng/ván, nhiều nhất không giới hạn.
Khi bắt đầu chơi, P là người xóc cái để cho L, X, T, K, B đặt cửa chơi;
Hoàng ngồi xem không tham gia chơi; V ngồi uống nước ở bên dưới khi nào có ai có nhu cầu vay tiền để đánh bạc thì V lên cho vay và là người thu tiền các đối tượng đánh bạc để nộp cho S. Chơi được khoảng 15 phút thìP chuyển cho L xóc cái đến khi bị bắt. Trong quá trình chơi, Trần Đình T mang theo 4.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc, T vay tiền của V hai lần với tổng số tiền là 40.000.000 đồng và cắt cho V 3.000.000 đồng tiền lãi, tổng số tiền T sử dụng để đánh bạc là 41.000.000 đồng, thua 30.650.000 đồng; Nguyễn Văn B mang theo 500.000 đồng sử dụng để đánh bạc, B đã thua hết; Ngô Văn K vay của Bùi Văn V số tiền 20.000.000 đồng để đánh bạc và cắt cho V 1.000.000 đồng tiền lãi, tổng số tiền K sử dụng để đánh bạc là 19.000.000 đồng, thua 2.500.000 đồng; Ngô Văn P mang theo 18.000.000 đồng là tiền trả tiền công thợ xây nên P không sử dụng để đánh bạc mà vay của V số tiền là 10.000.000 đồng và cắt cho V 500.000 đồng tiền lãi, trong quá trình chơi, P đã thắng bạc và trả cho V số tiền 10.000.000 đồng, số tiền P sử dụng để đánh bạc là 10.000.000 đồng, đã thắng 15.500.000 đồng; Bùi Bá V mang theo 100.000.000 đồng, đã cho L, P, T, K vay để đánh bạc, thu lợi 4.500.000 đồng. Trong khi các đối tượng đang đang đánh bạc thì lần lượt có Ngô Văn O, Nguyễn Văn Q và Ngô VănH đến nhà S và cùng tham gia đánh bạc. O sử dụng 3.800.000 đồng để đánh bạc, thua 400.000 đồng; Q sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc, thắng 2.100.000 đồng; H sử dụng 6.000.000 đồng để đánh bạc, thua 500.000 đồng. V đã thu của B, Q, K, P mỗi người 200.000 đồng và tự bỏ của mình ra 400.000 đồng để đưa cho S số tiền 1.200.000 đồng.
Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an thị xãC (nay là thành phố C) phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ số tiền tại chiếu bạc là 6.300.000 đồng và công cụ được sử dụng vào việc đánh bạc gồm 01 bát sứ, 01 đĩa sứ và 04 quân bài vị. Thu giữ trên tay K sốt iền

## Page 3

16.500.000 đồng; trên tay H số tiền 5.500.000 đồng; trên người V số tiền 2.850.000 đồng; trên người O số tiền 3.400.000 đồng; trên tayP số tiền 15.500.000 đồng; trong víP số tiền 18.000.000 đồng (là tiền công của thợ xây, P không dùng vào việc đánh bạc); trên tay Q số tiền 3.600.000 đồng và trên tay cuảT số tiền 10.350.000 đồng . Trong quá trình bắt giữ, do có đông người, lộn xộn nên S, B, L và X bỏ chạy. Đến ngày 02/7/2018, S và B ra đầu thú, còn L và X bỏ trốn khỏi địa phương.
Tại bản án sơ thẩm số 71/2019/HS-ST ngày 08/8/2019, TAND thành phố C điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự:
Tuyên bố bị cáoT phạm tội "Đánh bạc".
Xử phạt bị cáoT 36 (Ba mươi X) tháng tù, trừ 03 ngày bị cáo đã bị tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 35 (Ba mươi lăm) tháng 27 (Hai mươi bảy) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 12/3/2019.
Ngoài ra cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với 08 bị cáo khác; hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 15/8/2019, bị cáoT kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáoT nhất trí với tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cấp sơ thẩm đã áp dụng, vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo trình bày ông nội của bị cáo có huân huy chương, bị cáo đã tự nguyện đã tác động gia đình nộp trước tiền phạt và án phí hình sự sơ thẩm.
- VKSND tỉnh phát biểu:
+ Từ khi thụ lý, trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm đến nay tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký và người tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng.
+ Tại cấp phúc thẩm bị cáoT bị cáo cung cấp rằng ông nội bị cáo được tặng thưởng huân huy chương, bị cáo đã tự nguyện nộp trước tiền án phí hình sự sơ thẩm và tiền phạt, thể hiện sự ăn năn, hối cải. Hoàn cảnh của bị cáo là vợ đi làm ăn xa, con còn nhỏ. Vì vậy đ ề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo, sửa án sơ thẩm theo hướng giảm cho bị cáo 4-6 tháng tù. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn quy định tại Điều 333 BLTTHS nên hợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáoT trong hồ sơ vụ án phù hợp với lời khai của các bị cáo khác cùng những chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Vậy

## Page 4

đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 26/6/2018, Nguyễn Đình S dùng khu chòi ngủ của mình ở thôn G, xã D, thị xãC (nay là khu dân cư G, phường D, thành phốC ) để cho Nguyễn Văn L, Ngô Văn P, Ngô Văn K, Nguyễn Văn B, Trần Đình T, Ngô Văn O, Nguyễn Văn Q, Ngô VănH và Dương Văn X đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh “xóc đĩa”.
Bùi Bá V sử dụng số tiền 100.000.000 đồng cho Nguyễn Văn L, Ngô Văn P, Ngô Văn K và Trần Đình T vay để sử dụng vào việc đánh bạc. Nguyễn Đình S thu lợi số tiền 1.200.000 đồng từ các đối tượng đánh bạc. Đến 15 giờ 50 phút cùng ngày thì bị Công an thị xãC (nay là thành phố C), phát hiện bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc 01 bát, 01 đĩa sứ, 04 quân bài vị và số tiền trên chiếu bạc là 6.300.0000 đồng, thu giữ trên tay và trên người các đối tượng đánh bạc số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 57.700.000 đồn g. Hành vi đó của bị cáoT đã bị TAND thành phốC xét xử về tội Đánh bạc theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, tích cực phối hợp với cơ quan điều tra trong việc giải quyết vụ án, khai báo ra hành vi của các đối tượng Nguyễn Văn L, Dương Văn X nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 BLHS. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, tuy nhiên trong giai đoạn chuẩn bị xét xử bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn cho việc xét xử nên cấp sơ thẩm xử phạt bị cáoT 36 tháng tù là có căn cứ.
[3] Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Bị cáoT mặc dù sử dụng số tiền đánh bạc lớn nhưng không phải người khởi xướng nên đánh giá bị cáo giữ vai trò thứ hai trong vụ án. Tại cấp phúc thẩm bị cáo đã tự nguyện tác động gia đình thay bị cáo nộp trước 12.200.000đ tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm, thể hiện thái độ ăn năn, hốic ải của bị cáo. Bị cáo còn xuất trình chứng cứ ông nội bị cáo được tặng thưởng huân huy chương nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Như vậy bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 và 01 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 BLHS, đủ điều kiện được áp dụng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nên có căn cứ chấp nhận kháng cáo , giảm nhẹ một phần hình cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[4] Về án phí: Do chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội;
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Đình T, sửa bản án sơ thẩm số 71/2019/HS-ST ngày 08/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phốC đối với bị cáo Trần Đình T.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 , Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Trần Đình T.
Xử phạt bị cáo Trần Đình T 30 (Ba mươi) tháng tù về tội "Đánh bạc", trừ 03 ngày bị cáo đã bị tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 29 (Hai mươi chín)
tháng 27 (Hai mươi bảy) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày 12 tháng 3 năm 2019.
3. Ghi nhận bị cáo Trần Đình T đã nộp 12.200.000đ (Mười hai triệu hai trăm nghìn đồng) tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm tại Chi cục thi hành án dân sự thành phốC (do bà Nguyễn Thị Thảo nộp thay) theo biên lai số AA/2011/08212 ngày 20 tháng 8 năm 2019.
4. Về án phí: Bị cáo Trần Đình T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 29/10/2019.
Các Thẩm phán




Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Vũ Thanh Tuấn Nguyễn Thị Ngọc Bích Bùi Đăng Huy











Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Phòng HSNV-CA tỉnh Hải Dương;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- TAND thành phốC (2 bản);
- VKSND thành phố C;
- Công an thành phố C;
- THADS thành phố C;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, Tòa Hình sự.




Bùi Đăng Huy

## Page 7

## Page 8

8