Bản án số: 19/2019/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn
Số: 19/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 27/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BĐ TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 19/2019/HNGĐ-ST Ngày: 27/9/2019 “V/v: Tranh chấp ly hôn, con chung”

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BĐ TỈNH BÌNH PHƯỚC

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: bà Trương Thị Việt Nga Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Hữu Nhuận và bà Hoàng Thị Quýt Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Văn Hưng - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ tham gia phiên tòa : ông Đỗ Lâm Hiếu – Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 9 năm 2019, Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 154 /2019/TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2019 về việc “Tranh chấp ly hôn, con chung” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20 /2019/HNGĐ-ST ngày 21 tháng 8 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 18/2019/QĐ ngày 09/9/2019; giữa các đương sự:
Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị S, sinh năm: 1990 (có mặt)
Địa chỉ: ấp HT, xã TH, huyện TC, tỉnh Tây Ninh Bị đơn: anh Đoàn Văn S1, sinh năm: 1982 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp TH, xã TT, huyện BĐ, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn yêu cầu ly hôn đề ngày 22 tháng 5 năm 2019, biên bản lấy lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn: chị Nguyễn Thị S trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: chị S và anh S1 tự nguyện về chung sống với nhau từn ăm 2012 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân Hội, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh vào ngày 30/01/2012. Từ khi về chung sống với nhau , vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2016 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân chính là do hai vợ chồng chị bất đồng quan điểm sống, sống không hạnh phúc , hai vợ chồng thường xuyên cãi vả lẫn nhau. Cũng từ năm 2016 đến nay thì chị S và anh S1 đã sống ly thân. Xét thấy, tình cảm của chị với anh S1 đã không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên chị S làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh S1.

## Page 2

2 Về con chung: Chị S trình bày giữa chị với anh S1 có với nhau 01 (một) con chung tên Đoàn Gia Bảo , sinh ngày 23/12/2012 (hiện tại cháu Bảo đang sống chung với chị S).
Chị Syêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Bảo cho đến khi cháu Bảo đủ 18 tuổi và không yêu cầu anh S1 cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung : Nguyên đơn chị S trình bày : Tài sản chung và nợ chung chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản xác minh ngày 0 6 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện BĐ với bà Lê Thị Nghĩa (hiện là Trưởng ấp của ấp Tân Hòa, nơi bị đơn anh S1 cư trú) thì bà Nghĩa cho biết: Giữa chị S và anh S1 đã sống ly thân khoảng 02 năm trở lại đây.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh S1, tuy nhiên anh S1 đã không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án vì vậy trong các buổi làm vi ệc anh S1 đều vắng mặt . Căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn anh S1 theo qui định của pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bình Phước phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật : Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 , 243 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn từ bỏ quyền, không thực hiện nghĩa vụ quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 51, 53, 54, 56, 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên xử cho chị S được ly hôn với anh S1 và giao 01 (một) con chung là cháu Đoàn Gia Bảo, sinh ngày 23/12/2012 cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng, anh S1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ ý kiến trình bày tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1]Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Chị Nguyễn Thị Syêu cầu ly hôn với anh Đoàn Văn S1, anh S1 có nơi cư trú tại huyện BĐ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện BĐ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ vào giấy chứng nhận kết hôn số 01 quyển sổ 01 ngày 30/01/2012 do UBND xã Tân Hội, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh cấp thì quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị S và anh Đoàn Văn S1 là quan hệ hôn nhân hợp pháp, phù hợp với các quy định của luật Hôn nhân và gia đình nên được pháp luật bảo vệ.
[2] Về thủ tục tố tụng:

## Page 3

3 Bị đơn anh Đoàn Văn S1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh S1 vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiếp tục xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Về yêu cầu của nguyên đơn:
Chị Nguyễn Thị S và anh Đoàn Văn S1 tự nguyện sống chung và có đăng ký kết hôn vào ngày 30/01/2012 tại UBND xã Tân Hội, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh . Xét đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Nguyên nhân dẫn đến ly hôn, v ợ chồng chị Nguyễn Thị S và anh Đoàn Văn S1 thường phát sinh mâu thuẫn, cãi vã, hai vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay mà không hàn gắn được. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chị S, anh S1 đã lâm vào trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn chị Nguyễn Thị S là có căn cứ.
 Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng chị S, anh S1 có 01 (một) con chung tên Đoàn Gia Bảo, sinh ngày 23/12/2012 , hiện tại cháu Bảo đang sống cùng với chị S, chị Syêu cầu được trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn , để đảm bảo cho sự phát triển toàn diện của cháu Bảo cần tiếp tục giao con chung cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng là cần thiết. Về cấp dưỡng nuôi con chung chị S không yêu cầu anh S1 cấp dưỡng nuôi con chung. HĐXX không xem xét.
Về tài sản chung, nợ chung: chị S không yêu cầu Tòa án giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/NQ - UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Nguyên đơn chị Nguyễn Thị S phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28 ; khoản 1 Điều 3 5; khoản 1 Điều 39 ; khoản 2 Điều 227;
Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Áp dụng Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình 2014.
Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH của Ủy ban thường vụ quốc hội;
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị S.
1. Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Thị S được ly hôn với anh Đoàn Văn S1.
2. Về con chung: Giao 01 (một) con chung tên Đoàn Gia Bảo, sinh ngày 23/12/2012 cho chị Nguyễn Thị S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi cháu Bảo trưởng thành, tự lao động được; chị S và anh S1 đều có quyền yêu cầu thay đổi người trực

## Page 4

4 tiếp nuôi con; anh Đoàn Văn S1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung và được quyền đi lại thăm nom con chung không ai có quyền ngăn cản.
3. Về tài sản chung, nợ chung : Nguyên đơn chị Nguyễn Thị S không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm : chị Nguyễn Thị S phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị S đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện BĐ theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0016340 ngày 22/5/2019.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và 9 của luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của luật Thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện BĐ;
- Chi cục THA DS huyện BĐ;
- Đương sự;
- UBND xã Tân Hội;
- Lưu HSVA. (đã ký)

 Trương Thị Việt Nga