Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 196
Ngày: 12/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số:196/2019/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Củ Chi, ngày 12 tháng 3 năm 2019


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 1386/2018/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2018, giữa:
- Nguyên đơn: Võ Thị B, sinh năm 1971;
: 50 số 516, B, N, hu .
Địa chi liên lạc: Thôn P, xã Q, huyện Q, tỉnh Q.
- Bị đơn: Ông Lê Văn V, sinh năm 1968.
.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 3 năm 2019.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 3 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa Võ Thị B và ông Lê Văn V. Giấy chứng nhận kết hôn số 47 HT/2006, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xãN cấp ngày 16/6/2006 không còn giá trị pháp lý.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Có 2 con chung tên Lê Thị Tường V, sinh ngày 12/10/1997 (đã thành niên) và Lê Thị Quỳnh H, sinh ngày 19/01/2010. Giao b tục nuôi con chung tên Lê Thị Quỳnh H. Ghi nhận tự nguyện của bà

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng,

## Page 2

giáo dục con thì ngườ i trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức có quyền yêu cầu theo quy định tại Điều 84, Điều 119 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- và ông V , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nghĩa vụ dân sự chung: Không có.
- đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) bà Võ Thị B chịu, được trừ vào tiền tạm ứng án phí bà B đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2017/0033709 ngày 19 tháng 12 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi ; Hoàn lại B số tiền dư chênh lệch là 150.000 đồng ( một trăm năm mươi nghìn đồng).
Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TANDTP. HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân H. Củ Chi;
- Đương sự;
- UBND xã N, H. C;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.


THẨM PHÁN





 Võ Văn Dũng