Bản án số: 26/2019/HS-ST
Dương Văn H phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 26
Ngày: 26/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 26/2019/HS-ST Ngày: 26/7/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc












NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM -----------------------------------------------------

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Trường Giang
 - Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Ngọc Thành
2. Ông Nguyễn Văn Thẩm Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Ngọc Luyện – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà tham gia phiên tòa: Bà Tiêu Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2019/TLST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Dƣơng VănH (S), sinh năm 1996 tại xã Liên M, huyện T, tỉnh H; nơi cư trú: Thôn M, xã L, huyện T, tỉnh H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Dương VănH và bà Nguyễn Thị Th; có vợ Lê Thị Th và có 01 con; tiền sự: Không; ti ền án: Ngày 20/4/2017 b ị Tòa án nhân dân huy ện T xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 20/2017/HS- ST. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/4/2019 đến ngày 20/4/2019 chuy ển tạm giam tại Trại tạm giam Kim Chi, thuộc Công an tỉnh H; có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
- Anh Tiêu Hoàng A, sinh năm 1993 (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Trú tại: Thôn Nh, xã C, huyện T, tỉnh H.
* Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Chị Lê Thị T, sinh năm 1996 (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
Trú tại: Thôn M, xã L, huyện T, tỉnh H.
* Ngƣời làm chứng:
- Ông Tiêu Văn S, sinh năm 1958;

## Page 2

- Anh Tiêu Văn S, sinh năm 1982;
Đều trú tại: Thôn N, xã C, huyện T, tỉnh H.
- Anh Dương Văn H, sinh năm 1965; vắng mặt.
- Chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1965; vắng mặt.
Đều trú tại: Thôn M, xã L, huyện T, tỉnh H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 20 phút ngày 17/4/2019, Dương VănH (tên gọi khác S) đi xe ôm từ xãT về xã C, huyện T rồi xuống xe đi bộ một mình, mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đi qua nhà ông Tiêu Văn S, sinh năm 1958 ở xóm A, thôn N, xã C, huyện T, qua ánh đèn điệnH phát hiện thấy cửa tầng hai mở, H trèo qua tường bao vào sân, thấy có một chiếc thang bằng kim loại dài khoảng 4m treo ở tường bếp, H lấy chiếc thang bắc lên cột hiên rồi trèo lên ban công tầng hai đi vào trong nhà theo lối cửa mở, H lấy điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S (mượn của chị Lê ThịT - vợ H) bật sáng đèn điện thoại soi tìm tài sản, H lục đồ trong tủ nhưng không thấy tài sản gì có giá trị. H tìm tiếp thì phát hiện thấy 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS, vỏ màu đen trắng để trên mặt bàn đang cắm sạc pin, H rút rắc cắm máy tính và bê ra thì bị anh Tiêu Hoàng A, sinh năm 1993 (con trai ông S ) phát hiện bắt giữ, gọi Công an xãC đến lập biên bản phạm tội quả tang. Tang vật thu giữ 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS, vỏ màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S gắn sim số 0983739883 và số tiền 534.000đồng thu trên người H.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 09/KL-HĐĐGTS ngày 19/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Hà kết luận: Giá trị tài sản của một máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS, đã qua sử dụng là 3.600.000đ Bản Cáo trạng số 23/CT -VKS ngày 27/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà truy tố Dương VănH (S ) về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 BLHS.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà giữ nguyên quyết định truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự. Xử phạt Dương VănH từ 12 đến 15 tháng tù; buộc bịc áo phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

## Page 3

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định pháp luật. Những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang và chính lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại cũng như các tài liệu khác có trong hồ sơ. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 01 giờ 20 phút ngày 17/4/2019 , tại gia đình ông Tiêu Văn S ở xóm A, xã C, huyện T, Dương VănH (S) có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Tiêu Hoàng A 01 chiếc lap top trị giá 3.600.000đ.
 Xét thấy, Dương VănH (S) là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức tài sản thuộc sở hữu người khác là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ. Song vì mục đích tư lợi, lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu, bị cáo thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản. Vì vậy, Dương VănH phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 BLHS. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện T là có căn cứ, đúng pháp luật.
Đánh giá quá trình thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX thấ y rằng: Trong lúc Dương VănH đang cầm chiếc máy tính xách tay ở trong phòng của anh Tiêu Hoàng A thì bị phát hiện bắt giữ. Như vậy, tài sản bị cáo chiếm đoạt chưa thoát khỏi sự quản lý của chủ sở hữu. Do đó, hành vi phạm tội của Dương VănH thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt quy định tại Điều 15 BLHS.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nghiêm trọng, không những xâm phạm tài sản của người khác mà còn làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải có biện pháp xử lý nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời phục vụ công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị can thành khẩn khai báo hành vi phạm tội.
Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Do Dương VănH không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Tiêu Hoàng A 01 máy tính xách taynh ãn hiệu ASUS, vỏ màu đen trắng. Do bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự, nên HĐXX không xem xét.

## Page 4

[8] Về xử lý vật chứng: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S bị cáo sử dụng vào việc phạm tội làt ài sản riêng của chị Lê ThịT cho bị cáo mượn. Xét thấy, chịT không biết H sử dụng điện thoại vào việc phạm tội, nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp. Đối vớ i số tiền 534.000đ không liên quan đến tội phạm, cơ quan điều tra đã trả lại bị cáo . Vì vậy, HĐXX không xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 15, khoản 3 Điều 57, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Dương VănH (S) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt Dương VănH (S ) 12 (mười hai ) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày 17 tháng 4 năm 2019.
3. Về án phí: Buộc Dương VănH (S ) phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo nội dung có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

THANH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Đỗ Trƣờng Giang