Bản án số: 241/2019/HS-ST
LHT - Tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 241
Ngày: 07/11/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 241/2019/HS-ST Ngày 07-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Dương Thị Bạn
2. Bà Trần Ngọc Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thu Hiền là Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Năm – Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 245/2019/TLST- HS ngày 19 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 240/2019/QĐXXST – HS ngày 25 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
LHT, sinh năm 1987 tại Sóc Trăng; Thường trú: Ấp TQA, xã TH, huyện LP, tỉnh ST; Chỗ ở: Đường BH 21, khu phố ĐA1, phường BH, thị xã TA, tỉnh BD; Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Khơ me; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông LL (đã chết) và bà LTC (đã chết), vợ LTTT, sinh năm 1986, bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt, tạm giam từ ngày 09 tháng 6 năm 2019; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: Ông LMS, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 09/6/2019 Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy thị xã Thuận An phối hợp với Phòng cảnh sát cơ động Công an tỉnh Bình Dương, Công an phường Bình Hòa tiến hành tuần tra theo quy định. Khi tổ tuần tra đến trước nhà số 129 khu phố Đông Ba, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương thì phát hiện LHT đang dừng xe mô tô biển số 52X5-2295 đứng cùng đối tượng LMS, T đang cầm trên tay trái 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng chuẩn bị giao cho S, lúc này lực lượng tuần tra ập đến bắt quả tang, Tném gói nylon đang cầm trên tay xuống thì bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật.

## Page 2

Tang vật thu giữ gồm:
- 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng
- 01 điện thoại di động hiệu VERTU madol K9 INEL 355420910072660, có số thuê bao 0377736195.
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng có số thuê bao 0983560030
- 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA màu đỏ mang biển số 52X5-2295.
Quá trình điều traT khai nhận: Khoảng 00 giờ 00 phút ngày 09/6/2019 LHT đang điểu khiển xe mô tô (không có biển số) trên đoạn đường Nguyễn Trãi, phường Lái Thiêu, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương thì xe bị hư nên dừng lại sửa xe. Khi Tuấn đang sửa xe thì có đối tượng tên P đến gặp T và nói vớiT đem giao 01 gói ma túy cho LTS có số điện thoại 0377736195 ở ngã tư cầu Ông Bố thuộc khu phố Đông Ba, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương rồi lấy 300.000 đồng, P sẽ choT số tiền 50.000 đồng, T đồng ý. Sau đóP đưa choT 01 gói ma túy và nói vớiT lấy xe mô tô biển số 52X5-2295 cuảP đang điều khiển đi giao ma túy cho P, để xe mô tô cuảT choP sửa, qua ngày hôm sau gặp nhau lấy xe về. T điều khiển xe mô tô cuảP đem giao ma túy cho S. Khi gặp S chuẩn bị giao ma túy thì bị phát hiện và bắt giữ.
Bản kết luận giám định số 452/MT-PC09 ngày 13/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: 01 gói nylon hàn kín được niêm phong có khối lượng 0,3332 gam loại Methamphetamine.
Tại Cáo trạng số 259/CT-VKS-TA ngày 19 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo LHT về “Tội vận chuyển trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh như cáo trạng đã truy tố, phân tích tính chất, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 250, điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo LHT mức hình phạt từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) 06 (sáu) tháng t ù. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định pháp luật như sau:
Mẫu vật còn lại sau giám định có trọng lượng 0,2208 gam đựng trong bì thư được niêm phong bên ngoài ghi số vụ 452/PC09 là vật chứng của vụ án đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Đối với điện thoại Nokia màu trắng kèm sim số điện thoại 0983560030 là phương tiện T sử dụng liên hệ mua bán ma túy nên đề nghị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
Đối với xe mô tô biển số 52X5-2295, có số khung 5HU2-17485, số máy 5HU2- 17485 cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Thuận An đã xác minh nguồn gốc phương tiện tại phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bình Dương xác định không tìm thấy dữ liệu tra cứu theo yêu cầu. Mặt khác phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương xác định không có cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng, đồng thời đã được thông báo truy tìm chủ sở hữu trên đài phát thanh và truyền hình tỉnh Bình Dương nhưng đến nay không ai đến nhận nên đề nghị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

## Page 3

Đối với đối tượng tên P đưa ma túy cho T, Cơ quan điều tra Công an thị xã Thuận An đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không đủ thông tin về lai lịch địa chỉ nên chưa có cơ sở để xử lý. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh và xử lý sau.
Đối với hành vi của LMS quá trình điều tra chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An không xem xét xử lý hình sự.
Tuy nhiên, qua kiểm tra tại Trung tâm y tế thị xã Thuận An xác định S có sử dụng ma túy loại Methamphetamie nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An đã ra quyết định xử lý vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với điện thoại di động hiệu VETUR model K9, IMEL 355420910072660 kèm sim số 0377736195 đề nghị giao Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An xử lý theo quy định.
Tại phiên tòa, bị cáo LHT đã khai nhận toàn bộ hành vi như Cáo trạng truy tố.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Lời khai của người làm chứng đã trình bày trong quá trình điều tra và không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo LHT đã khai nhận hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 09/6/2019 LHT có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy có trọng lượng 0,3332 gam loại Methamphetamine để giao cho Lê Minh Sang tại trước nhà số 129 khu phố Đông Ba, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương thì bị bắt quả tang. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo LHT về “Tội vận chuyển trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bản thân bị cáo là đối tượng thường xuyên sử dụng ma túy, nhận thức được việc vận chuyển, sử dụng ma túy là có hại cho sức khỏe, pháp luật nghiêm cấm nhưng vì mục đích nhu cầu cá nhân, bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, vi phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra những tệ nạn xã hội, nhiều căn bệnh hiểm nghèo, tạo gánh nặng cho xã hội. Bản thân bị cáo người có đầy đủ năng lực hành vi, là đối tượng sử dụng ma túy, nhận thức được việc

## Page 4

vận chuyển, sử dụng ma túy là có hại cho sức khỏe, pháp luật nghiêm cấm nhưng vì mục đích nhu cầu cá nhân, bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Do đó việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần xử phạt bị cáo với mức án phù hợp, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, nhất là trong giai đoạn hiện nay, tình hình tội phạm về ma túy diễn ra ngày càng nhiều, thủ đoạn ngày càng tinh vi, để lại những hậu quả nặng nề, gây nhiều bức xúc cho xã hội.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo là người dân tộc, nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Đối chiếu với mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về xử lý vật chứng:
Mẫu tinh thể có trọng lượng sau giám định 0,2208 gam đựng trong bì thư được niêm phong bên ngoài ghi số vụ 452/PC09 là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với điện thoại Nokia màu trắng kèm sim số 0983560030 là phương tiện T sử dụng liên hệ mua bán ma túy nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
Đối với xe mô tô 02 bánh kiểu dáng SIRIUS nhãn hiệu YAMAHA mang biển kiểm soát 52X5-2295, số khung 5HU2-17485, số máy 5HU2-17485 cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Thuận An đã xác minh nguồn gốc phương tiện tại phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bình Dương xác định không tìm thấy dữ liệu tra cứu theo yêu cầu. Mặt khác phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương xác định không có cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng, đồng thời đã được thông báo truy tìm chủ sở hữu trên đài phát thanh và truyền hình tỉnh Bình Dương nhưng đến nay không ai đến nhận nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
Đối với đối tượng tên P đưa ma túy cho T, Cơ quan điều tra Công an thị xã Thuận An đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không đủ thông tin về lai lịch, địa chỉ nên chưa có cơ sở để xử lý. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh và xử lý sau.
Đối với hành vi của LMS quá trình điều tra chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An không xem xét xử lý hình sự.
Tuy nhiên, qua kiểm tra tại Trung tâm y tế thị xã Thuận An xác định S có sử dụng ma túy loại Methamphetamie nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An đã ra quyết định xử lý vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định.
Đối với điện thoại di động hiệu VETUR model K9, IMEL 355420910072660 cần giao Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An xử lý theo quy định.
 [4] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 250; Điều 47; điểm s Khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo LHT phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy .
Xử phạt bị cáo LHT 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 09 tháng 6 năm 2019.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư được niêm phong ghi số vụ 452/PC09.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng Model RM-1172, số IMEI 1: 357285086190689 kèm sim số 0983560030; 01 xe mô tô 02 bánh kiểu dáng SIRIUS nhãn hiệu YAMAHA mang biển kiểm soát 52X5-2295, số khung 5HU2-17485, số máy 5HU2-17485.
- Giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương 01 điện thoại di động VERTU model K9, kèm sim số 0377736195, số IMEI 355420910072660.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/9/2019).
3. Về án phí: Bị cáo LHT phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Công an thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Vũ Thị Nhâm