Bản án số: 314/2019/HS-PT
Trần Minh T và các bị cáo khác - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 314/2019/HS-PT
Ngày: 28/10/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 314/2019/HS-PT Ngày: 28 - 10 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Xuân Thành Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Trường Bà Lê Thúy Cầu Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Hải An - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Nam Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 328/2019/HSPT ngày 24/9/2019. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 46/2019/HS-ST ngày 15/8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1367/2019/QĐXXPT-HS ngày 15 tháng 10 năm 2019, đối với các bị cáo:
1. Trần Minh T , sinh ngày 15/11/1988 tại Đà Nẵng; Nơi cư trú: Tổ 46, phường T, quận T, TP Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo:
Không; Con ông Trần Văn S (chết) và bà Nguyễn ThịN (sống); Tiền sự: Chưa.
Tiền án: Ngày 07/7/2012 bị Tòa án nhân dân quận T, TP Đà Nẵng xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/7/2017. Bị cáo bị bắt giam ngày 28/4/2018. Có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn VănH , sinh năm 1978 tại Bắc Giang; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn:
6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịc h: Việt Nam; Tôn giáo: Không;
Con ông Nguyễn Văn Đ và bà Ngô ThịT (cả 2 đều còn sống); Có vợ là Lương ThịM (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2001; Tiền án: Không.

## Page 2

Tiền sự: Ngày 14/4/2014 bị Công an tỉnh Bắc Giang xử phạt 1.500.000 đồng (bị cáo chưa thi hành).
Nhân thân:
- Ngày 12/5/1999 bị Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Bắc Giang xử phạt 14 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Ngày 05/9/2001 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt 18 tháng tù về tội “Phá hủy công trình phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia”.
Bị cáo bị bắt giam ngày 28/4/2018. Có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo Trần Minh T: Luật sư Chế Giang S – Công ty Luật TNHH MTV N – thuộc Đoàn luật sư TP Đà Nẵng . Có đơn xin xét xử vắng mặt và có gửi bản luận cứ bào chữa.
* Người có quyền lơi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Huỳnh Thị G (tên gọi khác: T), sinh ngày 02/10/1987; Địa chỉ: TP Đà Nẵng. Vắng mặt.
2. Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1969; Nơi cư trú: Tổ 126, phường T, quận T, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.
3. Anh Trần Minh T1, sinh ngày 04/5/2002.
 Người giám hộ cho anh Trần Minh T1: Bà Nguyễn ThịN (mẹ ruột); Cùng trú tại: Nơi cư trú: Tổ 126 phường T, quận T, TP Đà Nẵng. Vắng mặt.
Trong vụ án còn có bị cáo Ngô Thị Kim Q bị kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo án sơ thẩm nội dung vụ án như sau:
Lúc 08 giờ 30 phút ngày 28/4/2018, Đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an quận L, thành phố Đà Nẵng phối hợp với Công an phường H, quận L, kiểm tra hành chính tại phòng số 02, nhà trọ số K64/H23/26 T, quận L, TP Đà Nẵng phát hiện 04 nam nữ thanh niên gồm: Trần Minh T , Ngô Thị Kim Q , Nguyễn VănH và Huỳnh Thị G có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy. Qua kiểm tra phát hiện và thu giữ 01 bao nilong màu trắng treo trên tường, bên trong bao có 01 gói giấy báo, ở trong gói giấy báo có ma túy của Trần Minh T và của Ngô Thị Kim Q, cụ thể:
Tang vật thu giữ:
- Thu giữ của Trần Minh T gồm:
+ 01 gói nilong bên trong có 35 viên nén màu hồng, đánh số 1;
+ 01 gói nilong bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng, đánh số 2;

## Page 3

+ 01 gói nilong bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng, đánh số 3;
+ 01 gói nilong bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng, đánh số 4;
+ 01 gói nilong bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng, đánh số 5;
+ 01 gói nilong bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng, đánh số 6;
+ 01 gói nilong bên trong có 3 gói nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 gói nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng đánh số 7;
+ 01 gói nilong bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng, đánh số 8/1;
+ 01 gói nilong bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng, đánh số 8/2;
+ 01 gói nilong bên trong có chứa 02 viên nén màu hồng, được đánh số 9;
Tang vật đánh số 1 và số 9 đã được niêm phong ký hiệu A1 ; Tang vật đánh số 6 và số 7 được niêm phong ký hiệu A2; tang vật đánh số 2, 3, 4, 5, 8/1, 8/2 được niêm phong ký hiệu A3.
 + 01 điện thoại di động Sam Sung màu xanh đen, gắn sim số 0932554423;
 + 01 CMND tên Trần Minh T;
 + 17.000.000 đồng (mười bảy triệu đồng) ( T khai mượn của Phan Anh T, sinh năm 1968, trú tại quận T, thành phố Đà Nẵng để giải quyết việc gia đình nhưng kịp trả thì bị bắt giữ, không liên quan đến hoạt động ma túy).
 + 01 xe máy biển kiểm soát 43D1-658.93 (đứng tên chủ sở hữu Trần Minh T1).
 - Thu giữ của Ngô Thị Kim Q một hộp giấy màu vàng bên trong có:
+ 01 gói nilong bên trong có 02 viên nén màu hồng, được đánh số 10;
+ 01 gói nilong bên trong có 01 viên nén màu xanh, được đánh số 11;
+ 01 gói nilong bên trong có 10 gói nilong chứa tinh thể rắn màu trắng, được đánh số 12;
+ 01 gói nilong bên trong có 12 gói nilong chứa tinh thể rắn màu trắng, được đánh số 13;
(Tang vật đánh số 12 và số 13 đã được niêm phong ký hiệu B1; tang vật đánh số 10 và số 11 được niêm phong ký hiệu B2)
+ 01 điện thoại di động Nokia màu đen, gắn sim số 0905606403;
 + Số tiền 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm nghìn đồng);
 - Tiến hành khám xét người, thu giữ trong ví da của Nguyễn VănH 01 gói nilong bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng, đã niêm phong ký hiệu M.
 + 01 ĐTDĐ Nokia màu đen, gắn sim số 01224516315;
 + 01 ví da màu vàng;

## Page 4

 Căn cứ vào lời khai của Trần Minh T , Ngô Thị Kim Q , Nguyễn VănH , Công an quận L tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với các đối tượng nêu trên về hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy.
 Cơ quan CSĐT Công an quận L, TP Đà Nẵng đã khám xét khẩn cấp phòng trọ của Ngô Thị Kim Q, tại K65 P, TP Đà Nẵng. Qua khám xét không thu giữ gì thêm.
 Qua điều tra xác định:
 Tối ngày 27/4/2018, Trần Minh T, Nguyễn VănH đến phòng trọ của Ngô Thị Kim Q tại K65 P, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng chơi. Khi đến T có mang theo 01 bao nilong màu đen bên trong có các bao nilong đựng ma túy. T đem ma túy đến để trong phòng thì Q và H hoàn toàn không biết. Lúc này Ngô Thị Kim Q cũng có một hộp giấy bên trong có các bao nilong chứa ma túy cất tại phòng.
 Sáng ngày 28/4/2018, Công an phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng đến đưa Trần Minh T về trụ sở Công an phường làm việc. KhiT đi, Q lo sợ và đã lấy số ma túy của mình đựng trong hộp giấy bỏ vào bao nilong màu hồng và phát hiện bao nilong màu đen cuảT nghi có ma túy bỏ luôn vào bao nilong màu hồng (Q khai không mở ra để kiểm tra) và nhờ Nguyễn VănH vứt ra khu vực bên hông phòng trọ, sau đó H về nhà trọ của mình tại K64/H23/26 T, thành phố Đà Nẵng.
 Sau khi làm việc với Công an phường H xong, T về lại phòng trọ của Ngô Thị Kim Q hỏi túi đồ (bao nilong màu đen) cuảT đâu, Q nói vứt ra bên hông nhà vàT đi ra lấy. Lúc nàyT điện thoại cho H có nhà không để đến chơi. Sau đó Q lấy xe mô tô BKS 43D1 – 65893 chởT đến nhà trọ của H. Tại phòng trọ gồm có:
H, Q, T và Gái thìT mang bao nilong màu hồng vào phòng vệ sinh để kiểm tra.
Lúc này thấy bao nilong bị ướt nên T nói với Q lấy choT cái bao khác. Q lấy bao nilong bên trong có tờ báo tại phòng trọ của H và hỏiT có ma túy của Q không, T nói có. T lấy hết số ma túy bỏ vào tờ báo đựng trong bao nilong màu trắng rồi đưa cho Q treo trên tường nhà trọ của H (H và Gái không biết số ma túy này). Đến 08 giờ 30 phút ngày 28/4/2018 lực lượng Công an kiểm tra hành chính phát hiện số ma túy trên và kiểm trang ười Nguyễn VănH phát hiện 01 gói ma túy đá cất trong ví màu vàng nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Nguồn ma túy Công an thu giữ của Trần Minh T, T mua trực tiếp của một thanh niên tên B (không rõ lai lịch) tại địa điểm gần chợ A, thành phố H vào ngày 25/4/2018: gồm 37 viên ma túy tổng hợp, 10 gam Ketamine, 60 gam ma túy đá với giá tiền 22.000.000đ. Sau đó, đem về Đà Nẵng phân ra từng gói nhỏ, mục đích sử dụng và bán lại nhưng chưa bán thì bị bắt giữ.

## Page 5

Nguồn ma túy Công an thu giữ của Ngô Thị Kim Q gồm: 01 viên ma túy màu xanh là của đối tượng tên “ L” (không rõ nhân thân, lai lịch) gởi Q cất giúp;
02 viên ma túy màu hồng Q mua của 01 thanh niên (không rõ lai lịch) mục đích để sử dụng. Đối với 22 gói ma túy đá bị thu giữ, Q khai mua của Nguyễn VănH (với giá 500.000đ đã đưa trước 300.000đ còn nợ 200.000đ) vào tối ngày 27/4/2018 tại phòng trọ của Q có sự chứng kiến của Trần Minh T, mục đích để sử dụng và bán lại cho người khác nhưng chưa bán cho ai thì bị bắt giữ. Ngoài ra trước đó, Ngô Thị Kim Q đã 03 lần bán ma túy cho Huỳnh Thị G, cụ thể: hai lần đầu mỗi lần 01 gói với giá: 300.000đ và một lần 01 gói với giá 500.000đ.
Nguyễn VănH khai số ma túy Công an thu giữ là của một thanh niên tên Luân (không rõ nhân thân, lai lịch) cho H.
Theo kết quả giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng (số 73/GĐ-MT ngày 07/5/2018):
 - Các viên nén trong mẫu ký hiệu A1 và B2 gửi giám định là ma túy, loại MDMA, khối lượng mẫu A1 là 14,572 gam, mẫu B2 là: 0,796 gam.
- Chất bột màu trắng trong mẫu ký hiệu A2 (số 6), A2a (số 7) gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng mẫu A2 (số 6) là 9,573 gam;
mẫu A2a (số 7) là: 0,828 gam.
- Tinh thể rắn trong mẫu ký hiệu A2b (số 7); A3; B1 vàM gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu A2b (số 7) là: 0,254 gam; mẫu A3 là: 61,215 gam; mẫu B1: là 2,399 gam; MẫuM là: 2,169 gam.
Với nội dung trên, tại Bản án hình sự số 46/2019/ HS-ST ngày 15 /8/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
1. Tuyên bố các bị cáo Trần Minh T , Nguyễn VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Bị cáo Ngô Thị Kim Q phạm các tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
2.1 Căn cứ: Điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm h khoản 1 điều 52;
khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Trần Minh T 17 (Mười bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, ngày 28/4/2018.
Hình phạt bổ sung: Phạt tiền đối với Trần Minh T 20.000.000 đồng.
2.2 Căn cứ: khoản 1, khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Nguyễn VănH 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, ngày 28/4/2018.
Hình phạt bổ sung: Phạt tiền đối với Nguyễn VănH 5.000.000 đồng.

## Page 6

Bản án còn quyết định xử phạt bị cáo Ngô Thị Kim Q 08 (Tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” và 01 (Một) năm tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tổng hợp hình phạt chung của cả 02 tội, buộc bị cáo chấp hành là 09 (Chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, ngày 28/4/2018.
Hình phạt bổ sung: Phạt tiền đối với Ngô Thị Kim Q 10.000.000 đồng.
Bản án còn quyết định xử l ý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.
Ngày 27 tháng 8 năm 2019 , bị cáo Nguyễn VănH và Trần Minh T đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay,ngư ời kháng cáo vẫn gi ữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận đơn kháng cáoc ủa các bị cáo Nguyễn VănH và Trần Minh T.
 Người bào chữa cho bị cáo Trần Minh T có bản luận cứ gửi Hội đồng xét xử, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các tài li ệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khainh ận của bị cáo, ý ki ến người bàoch ữa và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ s ở xem xét đánh giá khách quan toàn di ện và đầy đủ chứng cứ. Hội đồng xét x ử nhận định như sau:
[1] Lúc 08 giờ 30 phút ngày 28/4/2018, Công an quận L, phối hợp với Công an phường H tiến hành kiếm tra hành chính tại phòng trọ của Nguyễn Văn H ở số 02 K64/H23 /26 đường T, quận L, TP Đà Nẵng phát hiện và bắt quả tang Trần Minh T, Ngô Thị Kim Q, Nguyễn VănH đang có hành vi cất giữ ma túy.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ của Trần Minh T là 86,442 gam ma túy (trong đó có 14,572 gam ma túy loại MDMA; 10,401 gam ma túy loại Ketamine và 61,469 gam ma túy loại Methamphetamine). Số ma túy nàyT cất giữ nhằm mục đích để sử dụng và bán lại cho người khác.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ của Ngô Thị Kim Q là 3,195 gam ma túy (trong đó 0,796 gam ma túy loại MDMA Q cất giữch o người khác và để sử dụng; 2,399 gam ma túy loại Methamphetamine Q cất giữ mục đích để bán lại cho người khác). Ngô Thị Kim Q đã bán ma túy cho Huỳnh Thị G 03 lần (02 lần mỗi lần 01 gói với giá 300.000 đồng và 01 lần 01 gói với giá 500.000 đồng).

## Page 7

Khối lượng ma túy thu giữ của Nguyễn VănH là 2,169 gam ma túy loại Methamphetamine. Trước đó, vào tối ngày 27/4/2018 H đã trực tiếp bán cho Ngô Thị Kim Q 22 gói ma túy loại Methamphetamine có trọng lượng là 2,399 gam.
Với hành vi nêu trên, bị cáo Trần Minh T bị truy tố và xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm h khoản 3 Điều 251; bị cáo Nguyễn VănH bị truy tố xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 BLHS, như Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng là có căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét đơn xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy: Đây là vụ án có tính chất rất nghiêm trọng, các bị cáo nhận thức được tác hại của các chất ma túy nhưng vì hám lợi và bản thân các bị cáo cũng làn gười nghiện ma túy nên đã bất chấp các quy định của pháp luật thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, làm gia tăng nhiều tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, ảnh hưởng xấu đến sự phát triển bình thường về thể chất, trí lực của con người.
Trong vụ án này bị cáoT đã mua bán ma túy với số lượng lớn (86,442g)
nên bị cáo phạm tội theo điểm h khoản 3 Điều 251 BLHS. Bản thân bị cáo đã có 01 tiền án về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” làt ình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự nên mức án của bị cáo phải nghiêm khắc, cao hơn các bị cáo khác. Đối với bị cáo H đã bán ma túy cho bị cáo Q, tổng khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo và số lượng ma túy bị cáo bán cho bị cáo Q gần 5 gam. Bản thân b ị cáo H có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử về các tội “Trộm cắp tài sản”, “Phá hủy công trình phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia” và bị xử lý hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Tuy đã được xóa án tích và không bị áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điều 52 Bộ luật hình sự, nhưng cũng cần được xem xét ở góc độ nhân thân khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Như vậy bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo: Trần Minh T 17 (Mười bảy) năm tù, Nguyễn VănH 05 (Năm) năm tù, là thỏa đáng không nặng. Tại cấp phúc thẩm không có tình tiết

## Page 8

giảm nhẹ nào mới cần được xem xét, do vậy đơn kháng cáo của 02 bị cáo không có căn cứ chấp nhận.
Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ nêu trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Trần Minh T, Nguyễn Văn H.
Giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm số 46/2019/HS-ST ngày 15/8 /2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
1. Căn cứ: Điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm h khoản 1 điều 52;
khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Trần Minh T 17 (Mười bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, ngày 28/4/2018.
Hình phạt bổ sung: Phạt tiền đối với Trần Minh T 20.000.000 đồng.
2. Căn cứ: khoản 1, khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Nguyễn VănH 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, ngày 28/4/2018.
Hình phạt bổ sung: Phạt tiền đối với Nguyễn VănH 5.000.000 đồng.
3. Án phí : Các bị cáo Trần Minh T , Nguyễn VănH mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, và không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV - Công an thành phố Đà Nẵng;
- Cơ quan CSTHAHS - Công an thành phố Đà Nẵng ;
- Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng;
- Cục THADS thành phố Đà Nẵng;
- Trại tạm giam CA thành phố Đà Nẵng;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)



Mai Xuân Thành