Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2019/QĐXXST-HS
Nguyễn Văn S - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 67
Ngày: 28/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 toµ ¸n nh©n d©n céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam huyÖn sãc s¬n-T.P Hµ Néi §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc -------------- -------------------------- B¶n ¸n sè:67/2019/HSST Ngµy:28/6/2019 nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam toµ ¸n nh©n d©n huyÖn sãc s¬n-TP.HÀ NỘI

- Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng Lª ViÖt Hïng C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Nguyễn Đăng H Bà Nguyễn Bích Liên Th­ Ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ ¤ng NguyÔn Thanh Tïng - C¸n bé Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc s¬n tham gia phiªn toµ:
 ¤ng Tạ Quốc Tuấn - KiÓm s¸t viªn

Ngµy 28 th¸ng 06 n¨m 2019, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 53/2019/TL - HSST ngµy 06/05/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2019/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 06 năm 2019 đối với bị cáo:
Hä vµ tªn: Nguyễn Văn S, sinh năm 1974; Nơi đăng ký HKTT: Phường CH D, quận H, thành phố H ; Nơi cư trú: Số 41A, Ngách 32/26, phố An Vương, Phường Yên Phụ, Quận Tây Hồ, Hà Nội ; NghÒ nghiÖp: Cán bộ Cg ty cổ phần xây lắp Điện lực 1; Tr×nh ®é v¨n hãa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng , chính quyền, đảng thể): Đảng viên; Con ông: Nguyễn Văn Hùng và bà:Nguyễn Thị Nga; Vợ: Nguyễn Thị Thu H;
Có 02 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2011; Theo danh chỉ bản số 79 lập ngày 27/12/2018 tại Cg an huy ện Sóc S thì b ị cáo chưa có ti ền án, tiền s ự; Bị cáot ại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại:
1. Anh Lê Văn H, sinh năm 1992(có mặt)
 Địa chỉ: Thôn Phú C, xã Tân P, thị xã P, tỉnh TN.
 2. Anh Sái Văn H, sinh năm 1986(mất ngày 04/8/2018)
 Địa chỉ: thôn Công H, xã P, huyện S, thành phố H.
 Đại diện hợp pháp cho anh Sái VănH và là Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là:
1. Ông Sái Văn C, sinh năm 1956(có mặt)

## Page 2

2. Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1960(vắng mặt)
 Địa chỉ: thôn Công H, xã P, huyện S, thành phố H.
- Nguyên đơn dân sự: Cg ty TNHH MTV Mai Linh Thái Nguyên do ông Lê Quang Lanh , chức vụ giám đốc làm đại diện.
Địa chỉ: 3/2, Phường Tích Lương, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Cg ty Bảo hiểm Bảo Việt Thái Nguyên do ông: Hồ Xuân S, chức vụ P.giám đốc làm đại diện.
 §Þa chØ: Số 35, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
- Người làm chứng:
1. Anh Sái Văn H, sinh năm 1986(có mặt)
 Địa chỉ: thôn Công H, xã P, huyện S, thành phố H.
2. Chị Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1979(có mặt)
 §Þa chØ: Số 41A, ngách 32/36 An Dương, phường Yên Phụ, Q.Tây Hồ, Hà Nội.
3. Anh Nguyễn Quang V, sinh năm 1982(vắng mặt)
 §Þa chØ: Số 47, ngách 624/16 Minh K, quận H, thành phố H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 22h ngày 03/8/2018, tại Km 25 + 700, Quốc lộ 3, địa phận thôn Phù Mã, xã Phù Linh, huyện Sóc S, TP.Hà Nội xảy ra vụ tai nạn giao thông giữa xe ô tô BKS 29A - 686.18 do Nguyễn Văn S, sinh 1974, trú tại số 41A, Ngách 32/36, phố An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, TP.Hà Nội điều khiển với xe mô tô BKS 29S6 - 473.80 do anh Sái Văn H, sinh 1986, trú tại thôn Cộng Hòa, xã Phù Linh, huyện Sóc S, Hà Nội điều khiển. Sau khi va chạm, S tiếp tục điều khiển xe ô tô đi đến Km 23 + 400, Quốc lộ 3, địa phận thôn Miếu Thờ, xã Tiên Dược, huyện Sóc S, Hà Nội thì va chạm với xe taxi BKS 20A - 079.65 do anh Lê Văn H, sinh 1992, trú tại Thôn Phú C, xã Tân P, thị xã P, tỉnh TN điều khiển. Hậu quả vụ tai nạn làm anh H tử vong và 03 pH tiện bị hư hỏng.
 Quá trình điều tra làm rõ : Khoảng 22h ngày 03/8/2018, Nguyễn Văn S điều khiển xe ô tô BKS 29A - 686.18 đi từ thôn Phù Mã, xã Phù Linh, huyện Sóc S, TP.Hà Nội theo đường Quốc lộ 3, hướng Thái Nguyên - Hà Nội về nhà tại quận Tây Hồ. Khi đến Km 25 + 700, Quốc lộ 3 thuộc địa phận thôn Phù Mã, xã Phù Linh, huyện Sóc S, Hà Nội. Lúc này, phía trước ngược chiều có 03 xe mô tô, trong đó đi phía trước là xe mô tô do anh H điều khiển, phía sau là xe mô tô do anh Sái Văn H, sinh 1984, trú tại thôn Cộng Hòa, xã Phù Linh (anh ruột nạn nhân H) và 01 xe mô tô khác đi sau cùng. Khi S đi đến Km 25 + 700, thì bất ngờ xe mô tô đi phía sau anh H vượt lên với tốc độ cao và lấn sang phần đường của S. Do bất ngờ bị lấn đường, để tránh va chạm, S đã đánh lái sang trái để tránh thì cũng là lúc anh H đi đến dẫn đến xe ô tô do S điều khiển đâm vào xe mô tô do anh H điều khiển làm anh H cùng xe mô tô bị ngã đổ văng xuống lề đường. Thấy vậy, S dừng xe xuống kiểm tra, cùng lúc

## Page 3

anh H cũng đi đến. Khi S đến gần vị trí anh H thì có 01 xe mô tô có 02 thanh niên đi đến hô hoán, chửi “mày đi như thế thì chết người à” rồi 01 thanh niên nhảy xuống nhặt gạch chạy đến vị trí anh S. Do sợ bị người nhà nạn nhân đuổi đánh nên S nhảy lên xe ô tô bỏ chạy để tránh việc đối tượng cầm gạch đánh, ném gâyt H tích. Sau khi di chuyển ô tô khỏi hiện trường, qua gương c H hậu, S nhìn thấy 02 thanh niên tiếp tục dùng xe máy đuổi theo S. Do hoảng loạn việc gây tai nạn và bị đối tượng đuổ i đánh, S nhấn ga tiếp tục bỏ chạy để tránh sự truy đuổi của 02 đối tượng đi xe máy.
Khi đi đến Km 23 + 400, Quốc lộ 3 thuộc địa phận thôn Miếu Thờ, xã Tiên Dược, huyện Sóc S, TP.Hà Nội, S nhìn gương cH hậu vẫn thấy xe mô tô trên đuổi theo, vừa đi vừa hô hoán. Với tâm lý hoang mang, lo sợ nên S mất bình tĩnh dẫn đến xe ô tô do S điều khiển tiếp tục va chạm với xe taxi BKS 20A - 079.65 do anh Lê VănH điều khiển đi phía trước ngược chiều nhưng S không dám dừng lại và tiếp tục điều khiển xe ô tô đi đến đường Quốc lộ 18 thuộc địa phận xã Phù Lỗ, huyện Sóc S. Sau khi quan sát gương c H hậu không thấy có người đuổi theo. S dừng xe rồi gọi điện thoại cho vợ là chị Nguyễn Thị Thu H thông báo đã gây tai nạn tại huyện Sóc S và bảo chị H gọi điện thoại đến Cg an huyện Sóc S để trình báo việc S đã gây tai nạn, chị H đồng ý và bảo S cứ để xe ô tô tại hiện trường và bắt xe về nhà để sáng hôm sau cùng lên Cg an huyện Sóc S trình báo. Do chị H không biết số điện thoại của Cg an huyện Sóc S nên không trình báo được. Trong lúc đợi bắt xe về nhà, S gọi điện cho anh Nguyễn Quang V (nhân viên Cg ty bảo hiểm Bảo Việt ) thông báo về vụ tai nạn và nhờ anh V giúp đỡ gọi điện cho Cg an huyện Sóc S thông báo về việc S gây tai nạn.
Tuy nhiên, do không có số điện thoại của Cg an huyện Sóc S nên anh V cũng không thông báo. Đến khoảng 07h ngày 04/8/2018 (Sau 09 tiếng gây tai nạn), S cùng chị H đến Cg an huyện Sóc S đầu thú và khai báo toàn bộ diễn biễn vụ tai nạn giao thông như đã nêu trên.
Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan CSĐT - Cg an huyện Sóc S tiến hành khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn xác định: Hiện trường tại Km 25 + 700, Quốc lộ 3, địa phận thôn Phù Mã, xã Phù Linh, huyện Sóc S, Hà Nội: Hiện trường để lại 01 xe mô tô BKS 29S6 - 473.80 và nhiều mảnh vỡ. Đoạn đường xảy ra tai nạn đo rộng 07m, giữa đường có dải S đứt quãng chia đôi thành hai làn đường. Hai bên đường là lề đất. Xe mô tô đổ nghiêng pH trên lề đất. Đo hình cH tâm trục bánh trước vào mép đường bên trái hướng Thái Nguyên - Hà Nội là 4m20. Đo hình cH tâm trục bánh sau vào mép đường làm chuẩn là 3m. Hiện trường để lại vũng nhựa vỡ trên lề đất, có kích thước 14m40 x 4m40. Đo tâm vùng vỡ vào mép đường làm chuẩn là 02m20.
- Hiện trường tại Km 23 + 400, Quốc lộ 3, địa phận thôn Miếu Thờ, xã Tiên Dược, huyện Sóc S, Hà Nội: Hiện trường để lại 01 xe ô tô taxi BKS 20A - 079.65 và vùng kính vỡ. Đoạn đường xảy ra tai nạn rộng 09m, giữa đường có dải S đứt quãng chia đôi thành làn đư ờng. Vị trí xe ô tô taxi đỗ trên mặt đường nhựa Quốc lộ 3. Đo hình cH tâm trục bánh trước bên trái vào mép đường bên trái hướng Thái Nguyên - Hà Nội là 02m70. Đo hình c H tâm trục bánh sau bên trái vào mép đường làm chuẩn là 0m60. Vũng kính vỡ để lại trên mặt đường nhựa có kích thước 02m x 02m. Đo tâm vùng kính vỡ vào mép đường nhựa là chuẩn là 02m50.

## Page 4

- Hiện trường tại đường Quốc lộ 18, địa phận xã Phù Lỗ, huyện Sóc S: Hiện trường để lại 01 xe ô tô BKS 29A - 686.18. Xe ô tô đỗ trên mặt đường nhựa, đầ u xe hướng Nội Bài.
Tại bản Kết luận giám định số 7450/KL - PC09 - Đ3 ngày 25/9/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Cg an thành phố Hà Nội kết luận: Dấu vết va chạm phù hợp giữa 03 p H tiện: Dấu vết trượt xước, cong kim loại màu trắng ở mặt ngoài bên trái khung kim loại màu trắng bắt giữ bên trái chắn đà trước xe ô tô BKS 29A - 686.18 phù hợp với dấu vết trượt xước, cong kim loại, bung nhựa, bám dính chất màu trắng (dạng kim loại) ở mặt ngoài bên trái xe mô tô BKS 29S6 - 473.80 (vai và ốc bắt giữ càng gi ảm xóc trước, phía trên càng giảm sóc trước, tản nhiệt, ốp sườn, khung sườn xe). Dấu vết trượt xước S màu đen, xước cong kim loại, bám dính chất màu xanh (dạng S) ở mặt ngoài bên trái xe, dấu vết xước cao su màu đen, xước kim loại, bám dính chất màu xanh ở mặt ngoài má lốp bánh trước bên trái và vành lazăng lốp bánh trước bên trái xe BKS 29A - 686.18 phù hợp với dấu vết trượt xước S màu xanh, xước cong rách kim loại, bám dính chất màu đen (dạng S, cao su) ở mặt ngoài bên trái xe ô tô BKS 20A - 079.65.
Tại kết luận định giá tài sản số 129/KL - HĐ ngày 05/ 04/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng huyện Sóc S kết luận: Xe mô tô BKS 29S6 - 473.80 bị thiệt hại 6.568.000đ; xe ô tô BKS 20A - 079.65 bị thiệt hại 5.356.900đ.
Đối với việc S điều khiển ô tô rời khỏi hiện trường: Sau khi xảy ra tai nạn với anh H, S đã dừng xe, xuống kiếm tra để đưa nạn nhân đi cấp cứu nhưng bị 02 thanh niên đi xe máy đi đến hô hoán “mày đi như thế thì chết người à”, trong đó có 01 thanh niên ngồi phía sau nhảy xuống nhặt gạch rồi chạy đến chỗ S. Lo sợ người nhà nạn nhân đánh nên S đã lên xe ô tô rời khỏi hiện trường nhằm bảo toàn tính mạng cho mình. Trước khi bỏ chạy, S có nhờ người ở hiện trường xem tình trạng nạn nhân và nhờ đưa họ đi cấp cứu. Sau khi lên xe ô tô vẫn bị 02 đối tượng đuổi theo sau hô hoán. Do tâm lý hoang mang, mất bình tĩnh nên tiếp tục va chạm với xe ô tô taxi do anh H điều khiển. S đã phanh xe và đi chậm để dừng lại nhưng vẫn bị 02 đối tượng lúc trước đuổi đánh nên S không dám dừng lại mà tiếp tục đi đến đường Quốc lộ 18. Khi quan sát không có người đuổi theo, S đã dừng lại rồi gọi điện cho chị H (vợ S) và anh V (nhân viên bảo hiểm ) thông báo đã gây ra tai nạn tại Sóc S. S nhờ chị H và anh V gọi điện trình báo Cg an huyện Sóc S. Chị H nhận lời và bảo S cứ để xe ô tô ở đó, bắt xe về nhà. Nhưng do không có số điện thoại của Cg an huyện Sóc S nên chị H và anh V không thông báo về việc S gây tai nạn. Đến 07h ngày 04/8/2018, S cùng vợ là chị H lên Cg an huyện Sóc S đầu thú. Khi kiểm tra điện thoại của S, xác định: Sau khi xảy ra tai nạn giao thông, S đã gọi điện, nhắn tin thông báo cho vợ là chị H và anh V là nhân viên Cg ty Bảo hiểm. Khi lấy lời khai của anh H (anh ruột nạn nhân H), chị H và anh V hoàn toàn phù hợp lời khai của S. Như vậy, việc S điều khiển xe ô tô rời khỏi hiện trường là do bị 02 đối tượng đi xe máy dùng gạch đuổi đánh. Ngay sau khi không bị đuổi đánh, S đã dừng xe và nhờ vợ là chị H và anh V trình báo, đến 07 giờ sáng hôm sau S đã đến Cg an huyện Sóc S trình báo hành vi phạm tội của mình. Do vậy, không đủ căn cứ để xác định S gây tai nạn, sau đó điều

## Page 5

khiển xe ô tô rời khỏi hiện trường nhằm mục đích trốn tránh trách nhiệm hoặc cố ý không cứu giúp nạn nhân, theo điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bịc áo phù hợp với lời khai nhân chứng, bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản tạm giữp H tiện, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 51/CT/VKS - HS ngµy 03/5/2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n ®· truy tè Nguyễn Văn S vÒ téi “Vi ph¹m quy ®Þnh vÒ tham gia giao th«ng ®­êng bé” theo kho¶n 1 §iÒu 260 Bé luËt h×nh sù.
T¹i phiªn toµ h«m nay, bÞ c¸o khai nhËn về hành vi phạm tội của mình vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bÞ c¸o.
Đại diện hợp pháp của người bị hạ i ông Sái VănH có ý kiến trình bày: Nguyên nhân diễn biến vụ tai nạn giao thông ông không chứng kiến nhưng được con trai ông là anh Sái VănH kể lại về diễn biến và nguyên nhân vụ tai nạn do S tránh xe máy ngược chiều lấn làn đường nên đã đánh lái sang phần đường xe của cháu H và xảy ra tai nạn. Sau khi tai nạn xảy ra S có xuống xe kiểm tra thì bị người dân truy hô và đuổi đánh. Ngày hôm sau S cùng người nhà có đến viện thăm hỏi, nhưng dot H tích nặng cháu H mất, bị cáo S đã đến xin lỗi, chia buồn và bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình ông số tiền 200.000.000đ, gia đình nhận tiền bồi thường và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho S; Tại phiên tòa hôm nay ông đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất. Về phần bồi thường dân sự ông không có yêu cầu gì thêm.
 Anh Sái VănH (anh trai nạn nhận) là người chứng kiến vụ tai nạn có lời khai và trình bày: Khoảng 22h ngày 03/8/2018, anh H đi xe máyt ừ hướng thị trấn Sóc S về nhà ở thôn Cộng Hòa, xã Phù Linh thì phát hiện phía trước cùng chiều có 01 xe mô tô (sau này xác định là do H điều khiển) và ngược chiều có 01 xe ô tô (xác định do S điều khiển). Khi anh H đang đi thì bất ngờ có 01 xe mô tô đi phía sau anh vượt bên trái và lấn sang phần đường của xe ô tô, lao thẳng về hướng xe ô tô. Anh H thấy lái xe ô tô đánh lái sang trái tránh thì đúng lúc xe mô tô đang đi phía trước cùng chiều với xe anh đi đến dẫn đến xe ô tô lao vào xe mô tô làm x e mô tô và người điều khiển xe mô tô ngã xuống lề đường. Lái xe ô tô dừng lại và đi xuống chỗ người bị tai nạn.
Đúng lúc này, anh đi đến và dừng xe kiểm tra thì phát hiện người bị tai nạn là H (em trai anh). Khi anh đang kiểm tra tình trạng của H thì nghe thấy tiếng hô hoán “mày đi như thế thì chết người à”, anh nhìn lên thì thấy người dân và 01 xe mô tô có 02 thanh niên đi đến, người thanh niên ngồi sau nhảy xuống xe nhặt gạch ở ria đường rồi chạy đến chỗ người lái xe ô tô. Anh thấy người lái xe ô tô hoảng hốt và bỏ chạy. Trước đó, người này có nói “nhờ anh kiểm tra và đưa nạn nhân đi cấp cứu”. Nói xong, người lái xe ô tô chạy lên xe rồi phóng đi. Anh thấy 02 thanh niên cũng phóng xe đuổi theo sau. Đây là lần đầu tiên anh gặp 02 thanh niên này nên không rõ nhân thân của họ, 02 người này đi xe máy kiểu dáng xe Wave, không đội mũ bảo hiểm. Còn người lái xe mô tô vượt anh H thì anh H không quen biết, sau khi tai nạn xảy ra thì người này bỏ đi luôn.

## Page 6

Chị Nguyễn Thị Thu H (vợ bị cáo S) có lời khai và trình bày: Khoảng hơn 22h ngày 03/8/2018, khi chị đang ở nhà thì nhận được điện thoại của chồng là Nguyễn Văn S thông báo về việc S gây tai nạn giao thông ở huyện Sóc S, Hà Nội. Khi S dừng xe xuống kiểm tra nạn nhân thì bị 02 đối tượng đi xe máy nhặt gạch đuổi đánh nên sợ pH bỏ chạy đến đường quốc lộ 18. S có bảo chị H tìm số điện thoại của Cg an huyện Sóc S để trình báo vụ tai nạn. Chị có báo gọi cho Cg an huyện Sóc S nhưng không liên lạc được. Do sợ Chồng bị đánh nên chị có nói với S cứ để xe tại đường 18 và bắt xe về nhà để sáng sớm đi trình báo. Đến 07h ngày 04/8/2018, chị cùng S lên Cg an huyện Sóc S trình báo về vụ tai nạn.
Anh Nguyễn Quang V (là nhân viên bảo hiểm) vắng mặt có lời khai: Khoảng hơn 22h ngày 03/8/2018, anh V nhận được điện thoại của S thông báo xe ô tô BKS 29A - 686.18 bị tai nạn ở huyện Sóc S, Hà Nội và nhờ anh V thông báo cho bộ phận giải quyết xe tai nạn của Cg ty bảo hiểm để cử người đến hiện trường kiểm tra.
Ngoài ra, S có nhờ anh V liên hệ với Cg an huyện Sóc S để giải quyết vụ tai nạn.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n sau khi ph©n tÝch møc ®é nguy hiÓm cña hµnh vi ph¹m téi, c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù vµ nh©n th©n cña bÞ c¸o, kÕt luËn gi÷a nguyªn quan ®iÓm truy tè nh­ néi dung b¶n C¸o tr¹ng vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö ¸p dông : điểm a khoản 1 Điều 260; ®iÓm b,s kho¶n 1 khoản 2 §iÒu 51; §iÒu 65 Bé luËt h×nh sù; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Xö ph¹t bÞ c¸o mức án từ 18 đến 24 th¸ng tï về tội " Vi ph¹m quy ®Þnh vÒ tham gia giao th«ng ®­êng bé " nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 36 đến 48 tháng kể từ ngày tuyên án.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Bị cáo và đại diện hợp pháp của gia đình bị hại đã giải quyết xong nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Trả lại bị cáo 01 giấy phép lái xe.
Án phí: Bị cáo pH chịu án phí Hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc S; Điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Cg an huyện Sóc S đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo và người liên quan không có k H nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đều là hợp pháp.
[2] Về nội dung: C¨n cø lêi khai nhËn cña bÞ c¸o t¹i phiªn tßa phï hîp víi c¸c tµi liÖu chøng cø cã trong hå s¬ nh­: C¸c biªn b¶n kh¸m nghiÖm vµ s¬ ®å hiÖn tr­êng, biªn b¶n kh¸m nghiÖm ph­¬ng tiÖn liªn quan ®Õn tai n¹n, b iªn b¶n kh¸m nghiÖm hiÖn tr­êng, kÕt luËn gi¸m ®Þnh …thÊy cã ®ñ c¬ së ®Ó kÕt luËn:
Nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông xảy ra lúc 22h ngày 03/8/2018, tại Km 25 + 700, Quốc lộ 3, địa phận thôn Phù Mã, xã Phù Linh, huyện Sóc S, TP.Hà Nội là do Nguy ễn Văn S điều khiển xe ô tô BKS 29A - 686.18 tránh xe máy đi

## Page 7

ngược chiều lấn sang làn đường nên gây tai nạn, đâm vào xe mô tô BKS 29S6 - 473.80 do anh Sái VănH điều khiển. Sau khi xảy ra tai nạn, S dừng xe, cùng anh H xuống kiểm tra tình trạng của nạn nhân để đưa đi cấp cứu thì bị người dân cùng 02 đối tượng đi xe máy cầm gạch , truy hô đuổi đánh dẫn đến việc S lên xe ô tô rời khỏi hiện trường. Khi đi đến địa phận thôn Miếu Thờ, xã Tiên Dược, huyện Sóc S do hoảng loạn S điều khiển xe thì tiếp tục va chạm vào xe ô tô BKS 20A - 079.65 do anh Lê VănH điều khiển làm pH tiện bị hư hỏng. Hậu quả anh H bị tử vong, xe máy của anh H và xe ô tô của anh H bị thiệt hại 11.924.900 đồng.
Hµnh vi ®iÒu khiÓn ph­¬ng tiÖn tham gia giao th«ng đi không đúng phần đường quy định (vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ ) g©y tai n¹n dÉn ®Õn hËu qu¶ chÕt ng­êi cña bÞ c¸o ®· ®ñ yÕu tè cÊu thµnh téi “Vi ph¹m quy ®Þnh vÒ tham gia giao th«ng ®­êng bé " ®­îc quy ®Þnh t¹i điểm a kho¶n 1 §iÒu 260 Bé luËt h×nh sù.
[3] Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm ®èi víi x· héi ®· x©m ph¹m an toµn trËt tù c«ng céng, trùc tiÕp x©m h¹i ®Õn søc kháe , tÝnh mạng, cña ng­êi kh¸c ;
g©y t©m lÝ lo ng¹i cho mäi ng­êi tham gia giao th«ng trªn ®­êng. V× vËy viÖc truy tè, xÐt xö ®èi víi bÞ c¸o lµ cÇn thiÕt nh»m gi¸o dôc, c¶i t¹o bÞ c¸o vµ r¨n ®e phßng ngõa chung.
XÐt vÒ møc ®é lçi, c¨n cø biªn b¶n kh¸m nghiÖm vµ s¬ ®å hiÖn tr­êng, biªn b¶n kh¸m nghiÖm ph­¬ng tiÖn liªn quan ®Õn tai n¹n giaot h«ng cïng lêi khai cña bÞ c¸o của nhân chứng cã thÓ x¸c ®Þnh : Nguyên nhân vụ tai nạn là do Nguyễn Văn S điều khiển xe ô tô BKS 29A - 686.18 khi S đi đến Km 25 + 700, thì bất ngờ có xe mô tô đi phía sau anh H vượt lên với tốc độ cao và lấn sang phần đường xe của S. Do bất ngờ bị lấn đường, để tránh va chạm, S đã đánh lái sang trái tránh thì cũng là lúc anh H đi đến dẫn đến xe ô tô do S điều khiển đâm vào xe mô tô do anh H điều khiển làm anh H cùng xe mô tô bị ngã đổ văng xuống lề đường . Do vậy có phần lỗi do khách quan là yếu tố thứ ba dẫn đến tai nạn giao thông. Nhưng hành vi tránh xe ngược chiều của bị cáo không đảm bảo an toàn cho người bị hại, do bị cáo lấn đường dẫn đến tai nạn đã (vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ ). Lỗi chính thuộc về bị cáo.
BÞ c¸o kh«ng cã t×nh tiÕt t¨ng nÆng tr¸ch nhiÖm h×nh sù theo §iÒu 52 Bé luËt h×nh sù 2015.
Khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t, Héi ®ång xÐt xö còng xem xÐt viÖc bÞ c¸o cã th¸i ®é khai b¸o thµnh khÈn, tá ra ¨n n¨n hèi c¶i, phạm tội lần đầu, đã tù nguyÖn båi th­êng kh¾c phôc hËu qu¶, ®­îc người bị hại và ®¹i diÖn hîp ph¸p cña ng­êi bÞ h¹i xin cho bÞ c¸o ®­îc h­ëng møc ¸n nhÑ nhÊt ®ång thêi cã ®¬n xin miÔn truy cøu tr¸ch n hiÖm h×nh sù cho bÞ c¸o. §ã lµ nh÷ng t×nh tiÕt ®Ó xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bÞ c¸o theo quy ®Þnh t¹i ®iÓm b,s kho¶n 1, kho¶n 2 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù.
Theo h­íng dÉn cña NQ 109/QH; §iÒu 29 CV sè: 276 ngµy 13/9/2016 cña Tßa ¸n nh©n d©n tèi cao, bÞ c¸ o thuéc tr­êng hîp “Ph¹m téi nghiªm träng do v« ý vµ ®­îc ng­êi ®¹i diÖn hîp ph¸p cña ng­êi bÞ h¹i tù nguyÖn hßa gi¶i vµ ®Ò nghÞ miÔn tr¸ch nhiÖm h×nh sù, th× cã thÓ ®­îc miÔn tr¸ch nhiÖm h×nh sù”; BÞ c¸o cã nhiÒu tÝnh tiÕt gi¶m nhÑ, cã n¬i c­ tró râ rµng, Việc S điều khiển xe ô tô rời khỏi hiện trường vụ tai nạn là do bị 02 đối tượng cầm gạch đuổi đánh, không nhằm mục đích trốn tránh

## Page 8

trách nhiệm hoặc cố ý không cứu giúp nạn nhân, sau khi gây tain ạn bị cáo đã nhận thức được sai phạm đã đến trình diện tại Cơ quan điều tra khai nhận hành vi phạm tội. Bị cáo kh«ng cã t×nh tiÕt t¨ng nÆng trách nhiệm hình sự, c¨n cø vµo c¸c quy ®Þnh cña ph¸p luËt, xÐt cho bÞ c¸o ®­îc c¶i t¹o ngoµi x· héi còng cã t¸c dông gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung cho x· héi.
 [4] Về hình phạt bổ sung : Theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 5 §iÒu 260 bÞ c¸o cßn cã thÓ bÞ ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung. XÐt viÖc bÞ c¸o ph¹m téi lÇn ®Çu nªn kh«ng ¸p dông hình phạt bổ sung.
[5] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn S đã bồi thường cho gia đình anh Sái VănH số tiền 200.000.000đ. Bồi thường cho anh Lê VănH 40.000.000đ. Đại diện gia đình anh H và anh H có đơn hòa giải dân sự. Tại phiên tòa Đại diện hợp pháp của người bị hại, và anh H không có yêu cầu gì thêm về phần bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6] Về vật chứng của vụ án: Đối với các p H tiện liên quan trong vụ tai nạn giao thông. Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT - Cg an huyện Sóc S đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả lại cho chủ sở H hợp pháp các p H tiện trên là phù hợp. Đối với phần bả o hiểm dân sự của xe ô tô của S và anh H. S, và anh H cùng Cg ty bảo hiểm không yêu cầu giải quyết nên không đề cập xử lý trong vụ án này.
C¬ quan ®iÒu tra cã thu gi÷ 01 giÊy phÐp l¸i xe mang tªn Nguyễn Văn S. XÐt giÊy phÐp l¸i xe kh«ng ph¶i lµ vËt bÞ c¸o dïng vµo viÖc ph¹m téi nªn tr¶ cho l¹i bÞ c¸o.
Đối với 02 thanh niên cầm gạch và dùng xe máy đuổi theo để đánh S và người điều khiên xe mô tô đi ngược chiều, lấn đường của S. Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT - Cg an huyện Sóc S không xác định được tên tuổi, địa chỉ của những người này. Do vậy, không có cơ sở để điều tra, xác minh, làm rõ nên không đề cập xử lý trong vụ án này.
Đối với Cg ty TNHH MTV Mai Linh Thái Nguyên và anh Lê VănH xin tự giải quyết về phần thiệt hại về tài sản và phần bảo hiểm với Cg ty bảo hiểm Bảo Việt Thái Nguyên nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
V× c¸c lÏ trªn;

quyÕt ®Þnh Căn cứ vào : Điểm a k ho¶n 1 §iÒu 260; điểm b,s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Thông tư liên tịch số 09/2013/TTLT-BCA-BQP-BTP- VKSNDTC-TANDTC hướng dẫn áp dụng quy định tạiCH XIX của Bộ luật Hình sự về các tội xâm phạm trật tự, an toàn giao th ông; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 9

Xö ph¹t: - Nguyễn Văn S 24(Hai mươi bốn ) th¸ng tï, về téi “Vi ph¹m quy ®Þnh vÒ tham gia giao th«ng ®­êng bé” nh­ng cho h­ëng ¸n treo. Thêi gian thö th¸ch 48 th¸ng, kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
 Giao bÞ c¸o Nguyễn Văn S cho UBND phường Yên Phụ, Quận Tây Hồ, TP.Hà Nội gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định bu ộc người được hưởng án treop H chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó pH chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều 56 Bộ luật hình sự.
- Tr¶ l¹i cho bÞ c¸o mét GiÊy phÐp l¸i xe h¹ng B1 số 010055011953 ®ang t¹m gi÷ t¹i c¬ quan Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Sãc S¬n.
- VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm .
Trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n bÞ c¸o, ng­êi ®¹i diÖn hîp ph¸p cña ng­êi bÞ h¹i, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n Hµ Néi.
 N¬i nhËn: t/m Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- BÞ c¸o; ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND H.Sãc S¬n;
- C«ng an H.Sãc S¬n;
- THA DS H.Sãc S¬n;
- C¸c ®­¬ng sù;
 -L­u HS, VP.
 Lª ViÖt Hïng
















 Toµ ¸n nh©n d©n Céng hoµ X· héi Chñ nghÜa ViÖt Nam HuyÖn Sãc S¬n §éc lËp- Tù do - H¹nh phóc T.p hµ néi **************** Sãc S¬n, ngµy 28 th¸ng 06 n¨m 2019.

## Page 10

biªn b¶n nghÞ ¸n Toµ ¸n nh©n d©n HuyÖn Sãc S¬n - thµnh phè Hµ néi Víi Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng Lª ViÖt Hïng C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Nguyễn Đăng H Bà Nguyễn Bích Liên

 C¨n cø vµo c¸c §iÒu 199 vµ §iÒu 222 cña Bé luËt Tè tông h×nh sù;
 Vµo håi 03 giê 45 phót, ngµy 29 th¸ng 03 n¨m 2019, t¹i phßng nghÞ ¸n, Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ®· tiÕn hµnh nghÞ ¸n ®èi víi vô ¸n Nguyễn Văn S.
 C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ c¸c tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ toµn diÖn c¸c chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o Héi ®ång xÐt xö th¶o luËn vÒ c¸c vÊn ®Ò ph¶i gi¶i quyÕt trong vô ¸n nh­ sau:
1. VÒ téi danh : - bÞ c¸o Nguyễn Văn S ph¹m téi " Vi ph¹m quy ®Þnh vÒ tham gia giao th«ng ®­êng bé KÕt qu¶ biÓu quyÕt: ...................
 2. VÒ ®iÒu luËt ¸p dông ( ®iÓm, kho¶n, ®iÒu cña Bé luËt H×nh sù):
- Ap dông: kho¶n 1 §iÒu 260 Bộ luật hình sự ; điểm b,i,s khoản 1khoản 2 Điều 51, Điều 65; Điều …. Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Thông tư liên tịch số 09/2013/TTLT-BCA-BQP-BTP- VKSNDTC-TANDTC hướng dẫn áp dụng quy định tạiCH XIX của Bộ luật Hình sự về các tội xâm phạm trật tự, an toàn giao thông; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 KÕt qu¶ biÓu quyÕt: ...................
 3. VÒ møc h×nh ph¹t:
Nguyễn Văn S …….(……………………..) th¸ng tï, về téi “Vi ph¹m quy ®Þnh vÒ tham gia giao th«ng ®­êng bé ” nh­ng cho h­ëng ¸n treo . Thêi gian thö th¸ch 48 th¸ng, kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
 KÕt qu¶ biÓu quyÕt:.....................
 4. VÒ c¸c vÊn ®Ò kh¸c:
 Giao bÞ c¸o Nguyễn Văn S cho UBND phường Yên Phụ, Quận Tây Hồ, TP.Hà Nội gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định bu ộc người được hưởng án treop H chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi

## Page 11

phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó pH chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều 56 Bộ luật hình sự.
- Tr¶ l¹i cho bÞ c¸o mét GiÊy phÐp l¸i xe h¹ng B1 số 010055011953 ®ang t¹m gi÷ t¹i c¬ quan Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Sãc S¬n.
- VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm .
Trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n bÞ c¸o; Người bị hại ; Ng­êi ®¹i diÖn hîp ph¸p cña ng­êi bÞ h¹i ; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n Hµ Néi.
 KÕt qu¶ biÓu quyÕt: .....................

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lê Việt Hùng




















 N¬i nhËn: t/m Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- BÞ c¸o; ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND H.Sãc S¬n;

## Page 12

- C«ng an H.Sãc S¬n;
- THA DS H.Sãc S¬n;
- C¸c ®­¬ng sù;
 -L­u HS, VP.
 Lª ViÖt Hïng




















Tr¶ l¹i cho bÞ c¸o mét GiÊy phÐp l¸i xe h¹ng …………..... ®ang t¹m gi÷ t¹i c¬ quan Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Sãc S¬n.
 VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm vµ ….
……...000 đ ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm.
Trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n bÞ c¸o, ng­êi ®¹i diÖn hîp ph¸p cña ng­êi bÞ h¹i, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n Hµ Néi.
 KÕt qu¶ biÓu quyÕt: .....................

C¸c Héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ