Bản án số: 59/2019/HS-ST
Vũ Duy Hiệp phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”. - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 59
Ngày: 26/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H2 phúc

Bản án số: 59/2019/HS-ST Ngày: 26 - 9 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN, TỈNH NAM ĐỊNH
 - Th1 phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Minh Các hội thẩm nhân dân: Bà Trịnh Thị Hồng Thắm.
 Bà Trương Thị Dung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Nam - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Minh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 60/2019/TLST- HS ngày 21 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2019/QĐXXST - HS ngày 12 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Duy H - sinh 199 3 tại thị trấn L, huy ện Ý Yên, tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: Tổ 2, thị trấn L, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Đị nh; nghềng H: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Vũ Duy H (đã chết) và bà Trần Thị H1, sinh năm 1957; bị cáo đã ly hôn vợ và có 1 con; gia đình có 03 anh , chị, em bị cáo là con thứ ba; tiền án: không; tiền sự:
không; nhân thân: Bị cáo đã bị công an huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây thương tích theo quyết định số 108/QĐ-XPVPHC ngày 06/7/2016; Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 22/6/2019 theo lệnh bắt tạm giam số 18 ngày 20/6/2019 của cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên trong vụ án " Cố ý gây thương tích" khác , hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Nam Định.
Người bị hại: Anh Ninh Văn A, sinh năm 1995.
Địa chỉ: Ninh Xá Hạ, xã N, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
- Người tham gia tố tụng khác:
Những người làm chứng:
- Anh Ninh Xuân Th, sinh năm 1997;
Địa chỉ: Thôn Ninh Xá Thượng, xã N, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
- Anh Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1997;

## Page 2

Địa chỉ: Thôn La Xuyên, xã N, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
- Anh Dương Xuân T, sinh năm 1996;
Địa chỉ: Tổ 1, thị trấn L, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
- Anh Ninh Văn T1, sinh năm 1989;
Địa chỉ: Thôn Ninh Xá Hạ, xã N, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
- Anh Vũ Duy Qu, sinh năm 1984;
Địa chỉ: Tổ 1, thị trấn L, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
Tại phiên tòa có mặt bị cáo H; vắng mặt người bị hại và những người làm chứng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mâu thuẫn với anh Ninh Văn A nên ngày 02/12/2018 Ninh Văn T 1, sinh năm 1989, trú tại thôn Ninh Xá Hạ, xã N, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định liên lạc với Vũ Duy Th, sinh năm 1995, trú tại tổ 5, thị trấn L, huyện Ý Yên để nhờ người đánh anh Ninh Văn A. Th cho Ninh Văn T1 số điện thoại của Dương Xuân T, sinh năm 1996 trú tại tổ 1 thị trấn L, huyện Ý Yên. Sau đó Ninh Văn T1 liên lạc với Dương Xuân T gặp Lưu Bá Th 1 nhờ đánh anh Ninh Văn A và sẽ trả công 5.000.000 đồng. Th1 đồng ý và nói lại việc trên cho Vũ Duy H, sinh năm 1993, trú tại tổ 2, thị trấn L, huyện Ý Yên biết. H vào Facebook tìm tài khoản Facebook của anh Ninh Văn A rồi nhắn tin qua Facebook hẹn anh Ninh Văn A mai đến gặp Th1 có việc. Qua trang Facebook của anh Ninh Văn A , Lưu Bá Th1 nhận ra người quen là Ninh Xuân Th , sinh năm 1997, trú tại Ninh Xá Thượng, xã N, huyện Ý Yên, nên Lưu Bá Th1 gọi điện thoại cho Th bảo Th dẫn anh Ninh Văn A đến gặp Th1. Anh Ninh Văn A nghe nói Th1 muốn gặp, A đã đồng ý. Tối ngày 02/12/2018, Th1 bàn bạc với H là khi gặp Ninh Văn A thì nói là có người thuê đánh Ninh Văn A, không muốn đánh thì cho xin mấy đồng uống nước và cho xin mấy kiểu ảnh (ảnh giả vờ đánh Ninh Văn A ). Khoảng 15h ngày 03/12/2018, Th dẫn anh Ninh Văn A lên thị trấn L gặp Th1. Th1 nói với H “thằng Ninh Văn A nó lên mày ra nói chuyện với nó, xin mấy đồng uống nước đừng đánh nó” và bảo H rủ Vũ Duy H2 và Nguyễn Việt H1 đang ở trong nhà trọ của Th1 đi cùng. Khi H, H2, H1 gặp anh Thu và anh Ninh Văn A tại quán nước cạnh bưu điện huyện Ý Yên, H nói với anh Ninh Văn A “có người thuê anh 5.000.000 đồng đánh mày, ý mày sao”, anh Ninh Văn A nói “Anh xem có cách nào giải quyết tốt nhất bảo em”. H nói “ mày đưa anh 5.000.000 đ ồng, anh đồng ý không đánh mày, tý ra cho anh xin kiểu ảnh”.
Ninh Văn A nói: “ cho em xin một triệu”, H đồng ý bảo Ninh Văn A đưa H 4.000.000 đồng. Ninh Văn A hỏi H: Ai thuê bọn anh đánh em vậy ?”, H nói: “ việc này không nói được”, Ninh Văn A nói: “vậy để em về nhà cầm tiền lên” , H bảo “mày điện người khác mang lên”. Ninh Văn A điện thoại cho Nguyễn Văn Ch, sinh

## Page 3

năm 1997, trú tại thôn L, xã N, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định mang lên cho mượn 3.000.000 đồng. Anh Ch mang 3.000.000 đồng lên đưa cho Ninh Văn A. Ninh Văn A cầm tiền đư a cho H 3.000.000 đồng và nói “ còn 1.000.000 đồng ngày mai em đưa nốt”. H đưa số điện thoại cho Ninh Văn A và bảo đi ra phía sau quán nước ngồi xuống để H1 giả vờ đánh. Khi H đang giả vờ đánh Ninh Văn A thì H2 bảo H ra để H1 giả vờ đánh Ninh Văn A để H2 chụp ảnh. Chụp ảnh xong, H, H 2, H1 đi về nhà trọ gặp Th1, H đưa Th1 3.000.000 đồng, Th1 bảo cầm lấ y uống nước, H đưa cho H 1, H2 mỗi người 1.000.000 đ ồng, H cầm 1.000.000 đ ồng. H bảo Th1 “còn 1.000.000 đồng mai em lấy đưa cho anh”. Sau đó H gửi ảnh đã chụp giả vờ đánh Ninh Văn A cho Th1 gửi lại cho Ninh Văn T1. Sau khi xem ảnh xong, Ninh Văn T1 đồng ý và chuyển cho Th1 số tiền 5.000.000 đồng.
Khoảng 16h ngày 05/12/2018 anh Ninh Văn A cầm tiền lên và gọi điện thoại cho H, hẹn ở cổng làng V, H gọi điện báo cho Th1, Th1 bảo H2 ra lấy tiền. H2 hẹn gặp Ninh Văn A ở cầu cơ khí thuộc tổ 1, thị trấn L, huyện Ý Yên. Khi H2 đang nhận 400.000 đồng của anh Ninh Văn A thì bị lực lượng Công an huyện Ý Yên bắt quả tang và thu giữ cùng vật chứng là số tiền 400.000 đ ồng. Đồng thời, H2 tự nguyện giao nộp số tiền 400.000 đồng là tiền H2 cùng đồng bọn chiếm đoạt trong số tiền 1.000.000 đồng được chia ngày 03/12/2018 chưa tiêu hết.
Căn cứ tài liệu thu thập được, cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên ra quyết định khởi tố vụ án, bị can đối với Lưu B á Th1, Vũ Duy H2, Nguyễn Việt H1, Vũ Duy H về tội Cưỡng đoạt tài sản theo quy định tại điều 170 BLHS.
Riêng Nguyễn Việt H1 sau khi gây án bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 18/12/2018 cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên ra quyết định truy nã đối với Nguyễn Việt H1. Ngày 21/12/2018 H1 ra đầu thú tại Công an huyện Ý Yên.
Quá trình điều tra, cơ quan CSĐT Công an huyện Ý Yên đã tạm giữ: Số tiền 5.000.000 đồng do Dương Xuân T tự giao nộp là tiền do Ninh Văn T1 dùng thuê Th1 để đánh Ninh Văn A. Đối với số tiền các đối tượng chiếm hưởng bất chính, do Th1, H2, H1 đã tiêu sài hết, H2 tự nguyện giao nộp 400.000 đồng và anh Vũ Duy Qu (anh trai của H2) đã tự nguyện bồi hoàn số tiền 2 .600.000 đồng để khắc phục hậu quả; thu giữ 01 điện thoại di động hiệu Iphone của Lưu Bá Th1; 01 điện thoại di động hiệu Masst el màu cam đen của Nguyễn Việt H1; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu đen của Vũ Duy H2; 01 điện thoại hiệu Oppo của Ninh Văn A.
Đối với Vũ Duy H trước thời điểm xảy ra hành vi cưỡng đoạt tài sảnH bị chấn thương sọ não do có liên quan vụ việc cố ý gây thương tích xảy ra ngày 13/9/2018 tại xã N, huyện Ý Yên. Ngày 15/02/2019 cơ quan CSĐT - Công an huyện Ý Yên đã ra quyết định trưng cầu giám định tâm thần đối với Vũ Duy H tại Viện pháp y tâm thần Trung ương. Do hết thời hạn điều tra chưa có kết luận gi ám định, ngày 26/02/2019 cơ quan CSĐT - Công an huyện Ý Yên ra quyết định tách vụ án hình sự số 03, tách hành vi của Vũ Duy H để khi có kết luận giám định sẽ

## Page 4

tiếp tục xử lý sau. Ngày 07/3/2019 cơ quan CSĐT - Công an huyện Ý Yên ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án số 03, quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can số 03 đối với Vũ Duy H.
Tại bản án số 31/2019/HSST ngày 10/6/2019 của Tòa á n nhân dân huyện Ý Yên đã xử phạt Lưu Bá Th1 18 (mười tám) tháng tù, Nguyễn Việt H1 18 (mười tám) tháng tù, Vũ Duy H2 15 (mười lăm) tháng tù về tội "cưỡng đoạt tài sản".
Ngoài ra bản án còn nhận định về những người có hành vi liên quan đến vụ án , xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 18/6/2019, cơ quan CSĐT - Công an huyện Ý Yên nhận được kết luận giám định pháp y tâm thần số 160 ngày 14/5/2019 của Viện pháp y tâm thần Trung ương kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội (từ ngày 02/12/2018 đến ngày 05/12/2018) và tại thời điểm giám định. Bị can Vũ Duy H có biểu hiện rối loạn cảm xúc không ổn định (suy nhược) thực tổn. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F06.6. Tại các thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Ngày 18/6/2019 , cơ quan CSĐT - Công an huyện Ý Yên đã ra quyết định phục hồi điều tra vụ án số 04, phục hồi điều tra bị can số 04 đối với Vũ Duy H.
Tại cơ quan CSĐT - Công an huyện Ý Yên Vũ Duy H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Bản Cáo trạng số 59/C.Tr-VKS- YY, ngày 19/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Vũ Duy H về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố về tội “Cưỡng đoạt tài sản” là đúng người, đúng tội, không oan và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa trình bày quan điểm luận tội giữ nguyên nội dung Cáo trạng số 59/C.Tr-VKS- YY, ngày 19/8/2019 và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Duy H phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 170, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt Vũ Duy H từ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng , trách nhiệm dân sự : Tại bản án số 31/2019/HSST ngày 10/6/2019 đã giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Bị cáo không còn ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên , tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
[2] Về tội danh: Xét lời khai nhận tội của b ị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy đ ã có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 15h ngày 03/12/2018, tại khu vực quán nước cạnh bưu điện huyện Ý Yên , tỉnh Nam Định.
Vũ Duy H cùng Lưu Bá Th1, Vũ Duy H2, Nguyễn Việt H1 có hành vi đe dọa dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt của anh Ninh Văn A số tiền 4.000.000 đồng.
Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự , nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiệ n. Hành vi mà bị cáo thực hiện là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội; trực tiếp xâm phạm tới tài sản của người khác được nhà nước bảo hộ, gây mất ổn định an ninh trật tự tại địa phương, bị cáo vì muốn thỏa mãn nhu cầu của cá nhân, coi thường pháp luật vẫn cố ý thực hiện. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu Th1 tội "Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên truy tố là có căn cứ.
[3] Xét vai trò của bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án có nhiều đối tượng tham gia nhưng không phân công vai trò, trách nhiệm cụ thể nên xác định là đồng phạm giản đơn, bị cáo là đồng phạm với vai trò là người thực hành.
[4] Xét về nhân thân: bị cáo bị công an huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây thương tích theo quyết định số 108/QĐ -XPVPHC ngày 06/7/2016; ngày 20/6/2019 bị cáo bị cơ quan CSĐT - Công an huyện Ý Yên khởi tố vụ án hình sự về tội "Cố ý gây thương tích" , vụ án đang trong quá trình điều tra. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét để đánh giá và có quyết định về hình phạt tương xứng đối với bị cáo.
[5] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, b ị cáo đã Th1 khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách

## Page 6

nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên được xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bịc áo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
 [6] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vụ án có nhiều người tham gia, gây mất trật tự an ninh, chính trị tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân do đó cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và có tác dụng giáo dục phòng ngừa chung.
 [7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [8] Về hành vi của những người có liên quan đến vụ án, trách nhiệm dân sự, và xử lý vật chứng đã giải quyết tại bản án số 31/2019/HSST ngày 10/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
 [9] Về án phí hình sự: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [10] Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
- Tuyên bố Vũ Duy H phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
 - Xử phạt Vũ Duy H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Vũ Duy H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

 Bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh, huyện Ý Yên;
- Công an huyện Ý Yên;
- T.H.A dân sự huyện Ý Yên;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- UBND thị trấn L, huyện Ý Yên;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Hoàng Minh

## Page 8

 TH1 VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê H1 Minh




























Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 9

- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh, huyện Ý Yên;
- Công an huyện Ý Yên;
- T.H.A dân sự huyện Ý Yên;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- UBND thị trấn L, huyện Ý Yên;
- Lưu HS, VP.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê H1 Minh