Bản án số: 27/2019/HS-ST
Lỳ Lòng D - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 27
Ngày: 19/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 `TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG NHÉ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 27/2019/HS-ST Ngày 18-9-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG NHÉ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Nhung Các hội thẩm nhân dân: Ông Pờ Hùng Sang Ông Quàng Văn Hòa
- Thư ký phiên tòa: Ông Quàng Văn Nam-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé , tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Điêu Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 18/9/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên. Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 30/2019/TLST-HS ngày 06/8/2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2019/QĐXXST-HS ngày 05/9/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lỳ Lòng D (Tên gọi khác: không); Sinh năm 1964 tại xã Ch, huyện M, tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Bản Đ, xã Ch, huyện M, tỉnh Điện Biên;
Nghề nghiệp: Làm nương; Trình độ văn hóa: không; Dân tộc: Hà Nhì; Giới tính:
Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc t ịch: Việt Nam; Con ông Lỳ Xá L (đã chết) và bà Lỳ Pé X (sinh năm 1945); Có chồng là Lỳ PóCh (sinh năm 1958) và có 05 con;
Tiền sự: Không; Tiền án: không; Bị cáo b ị bắt tạm giữ từ ngày 05/6/2019 đến ngày 08/6/2019, tạm giam từ ngày 08/6/2019 đến nay, có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đỗ Xuân T- Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.
Người phiên dịch cho bị cáo: Anh Lỳ Lý H , sinh năm 1986, trú tại: T , xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên, có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ 50 phút ngày 05/6/2019 tổ công tác đồn biên phòng L bắt quả tang Lỳ Lòng D đang mua bán thuốc phiện với 1 người đàn ông lạ mặt tại nhà D. Tổ công tác tiến hành bắt người phạm tội quả tang và thu giữ trên tay phải của D 03 gói thuốc phiện, khám xét nơi ở thu giữ thêm 06 gói thuốc phiện, đối tượng mua thuốc phiện với D lợi dụng sơ hở đã bỏ trốn. D khai nhận nguồn

## Page 2

2 gốc số thuốc phiện mà D có được là do D mua được của một người đàn ông dân tộc Mông lạ mặt tại nhà D 08 gói với giá tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng)
vào ngày 04/6/2019, mua được thuốc phiện D lấy ra 1 gói sử dụng hết, còn lại 7 gói D chia nhỏ ra thành 9 gói để bán kiếm lời, khi D đang bán thuốc phiện cho một người lạ mặt thì bị bắt quả tang và bị thu giữ toàn bộ số thuốc phiện trên.
Kết luận giám định số 617/GĐ-PC09 ngày 19/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận : 06 mẫu chất dẻo màu nâu đen gửi giám định trích ra từ vật chứng thu giữ của Lỳ Lòng D là thuốc phiện; Khối lượng vật chứng thu giữ của Lỳ Lòng D là 61,71 gam; Kết luận giám định số 618/GĐ-PC09 ngày 19/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: 03 mẫu chất dẻo màu nâu đen gửi giám định trích ra từ vật chứng thu giữ của Lỳ Lòng D là thuốc phiện; Khối lượng vật chứng thu giữ của Lỳ Lòng D là 10,82 gam. Như vậy tổng khối lượng vật chứng thu giữ của Lỳ Lòng D là 72,53 gam thuốc phiện.
Cáo trạng số 29 /CT-VKS-MN ngày 06/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đã truy tố Lỳ Lòng D để xét xử về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, phần luận tội đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 251 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Lỳ Lòng D phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy và đề nghị xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù; không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung theo qu y định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự; Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy: 45,91 gam thuốc phiện và 7,94 gam thuốc phiện còn lại sau khi đã trích giám định; Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo nhất trí với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, nhất trí với luận tội về tội danh; điều khoản áp dụng; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; hình phạt bổ sung; xử lý vật chứng vụ án và án phí; về phần hình phạt chính đề nghị xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát.
Tại phiên tòa bị cáo Lỳ Lòng D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã tóm tắt ở trên và đúng như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo nhất trí với nội dung bào chữa của Luật sư, không tranh luận gì với luận tộic ủa Viện kiểm sát. Lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai và các bản cung có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm

## Page 3

3 tội, phù hợp với kết lu ận giám định, kết luận điều tra, cáo trạng truy tố và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Vậy đã có đủ căn cứ để xác định: Hành vi tàng trữ trái phép 72,53 gam thuốc phiện với mục đích để bán kiếm lời của bị cáo Lỳ Lòng D đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” .
Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng số 29 /CT-VKS-MN ngày 06/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé truy tố bị cáo để xét xử về tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách thống nhất quản lýc ủa Nhà nước về các chất ma túy, đi ngược lại đường lối chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước trong việc đấu tranh phòng ngừa các tội phạm về ma túy, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương. B ị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.
Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy cần xử phạt bị cáo nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù. Người bào chữ a đề nghị xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát . Xét đề nghị nàyc ủa người bào chữa là thấp, chưa tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo mua bán thuốc phiện với khối lượng lớn nên cần xử phạt bị cáo cao hơn đề nghị của người bào chữa để đảm bảo tính răn đe.
Xét hoàn cảnh kinh tế gia đình của bị cáo khó khăn, hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát và người bào chữa không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 điều 251 BLHS đối với bị cáo.
Đối với người đàn ông dân tộc Mông là người đã bán thuốc phiện cho bị cáo, do bị cáo không biết ông ta tên là gì và cư trú ở đâu, cơ quan điều tra không có căn cứ xác định nên không có cơ sở để xử lý.
Đối với người đàn ông lạ mặt đã mua thuốc phiện của bị cáo , do bị cáo không biết người đó là ai, cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh nên không có cơ sở xử lý.
[2] Về xử lý vật chứng:
Đối với 45,91 gam thuốc phiện và 7,94 gam thuốc phiện còn lại là sau khi đã trích giám định cần tịch thu tiêu hủy.
[3] Về án phí: Xét thấy bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, thường trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và đã có đơn đề nghị miễn án

## Page 4

4 phí nên chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát và người bào chữa miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Nhé, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người bào chữa. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người bào chữa đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Lỳ Lòng D phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Lỳ Lòng D 32 (Ba mươi hai) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 05/6/2019.
2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 45,91 gam thuốc phiện và 7,94 gam thuốc phiện là vật chứng vụ án Lỳ Lòng D. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/8/2019 giữa Công an huyện Mường Nhé và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Nhé.
3.Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lỳ Lòng D.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người bào chữa. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
 - Phòng KTNV-THA (TAND tỉnh Điện Biên);
 - VKSND tỉnh Điện Biên;
 - VKSND huyện Mường Nhé;
 - Nhà tạm giữ , Cơ quan THAHS, Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé;
- Chi cục THADS huyện Mường Nhé;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu HS, HSTHA.










 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Dƣơng Thị Nhung TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Dƣơng Thị Nhung

## Page 5

5