Bản án số: 870/2019/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 870
Ngày: 30/07/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH [Bản án số: 870/2019/HNGĐ-ST Ngày: 30/7/2019 V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con





TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ánh Nguyệt Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Lượng
2. Bà Nguyễn Thị Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Giang – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa :
Bà Ngô Thị Lê– Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 428/TLST- HNGĐ ngày 25 tháng 4 năm 2019, về việc “ Ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 2 92/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1990 Thường trú: khu phố A, phường Linh Đ, quận Thủ Đ, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bị đơn: Ông Hồ Sĩ Minh T, sinh năm 1984 Địa chỉ: khu phố A, phường Linh Đ, quận Thủ Đ, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện ngày 24/4/2019 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Bà Nguyễn Thị H trình bày: Bà và ông Hồ Sĩ Minh T tự nguyện kết hôn vào năm 2012 có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Hiệp Bình C, quận Thủ Đ. Sau khi lập gia đình ông bà sống tự lập. Theo bà cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc được thời gian đầu sau đó đến đầu năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan đi ểm, không có tiếng nói chung , không có sự chia sẻ và cảm thông cho nhau, ông T có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, từ đó cuộc sống chung không mang lại hạnh phúc. Bà đã cho ông T nhiều cơ hội nhưng ông T không thay đổi, v ì bất đồng quan điểm nên từ tháng 12/2018 bà đã dọn ra ngoài sinh sống và ông bà đã ly thân từ thời gian đó cho đến nay, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu ly hôn với ông T.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

## Page 2

Về con chung: Có 01 người con chung tên Hồ Ngọc ThuỷT , sinh ngày 17/02/2014. Hiện nay con chung đang sống với bà, sau khi ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng người con chung và yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết Nợ chung: Không có Tại bản tự khai và tại các buổi hòa giải ông Hồ Sĩ Minh T trình bày: Ông xác nhận thời gian kết hôn đúng như bà Htrình bày. Theo ông mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 201 7 nguyên nhân là do bà Hcó tính hiếu thắng, không có sự hy sinh cho gia đình dẫn đến vợ chồng bất đồng quan điểm sống, cuộc sống chung không mang lại hạnh phúc nên ông bà đã ly thân từ tháng 12/2018 cho đến nay. Ông xác định tình cảm vẫn còn, ông không đồng ý ly hôn, tuy nhiên nếu bà Hcương quyết ly hôn thì ông đồng ý với điều kiện ông phải được quyền nuôi con.
 Về con chung: Có 01 người con chung tên Hồ Ngọc ThuỷT , sinh ngày 17/02/2014. Hiện nay con chung đang sống với bà H. Sau khi ly hôn ông yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, ông không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa hôm nay: Bà Nguyễn Thị H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn và nuôi con. Ông Hồ Sĩ Minh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về tố tụng: Quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” nên căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Bị đơn cư trú tại quận Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 3

 [2] Về nội dung: Bà Nguyễn Thị H và ông Hồ Sĩ Minh T tự nguyện kết hôn và chung sống với nhau theo Giấy chứng nhận kết hôn quyển số 225 ngày 23/8/2012 do Ủy ban nhân dân phường Hiệp Bình C , quận Thủ Đ cấp, do đó hôn nhân của ông bà là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.
Về yêu cầu xin ly hôn của bà H, Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong quá trình hòa giải ông T thừa nhận những mâu thuẫn vợ chồng giữa ông và bà Hlà có, nguyên nhân xuất phát từ việc vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm, bà Hcó tính hiếu thắng, không có sự hy sinh cho gia đình, vợ chồng không có sự chia sẽ lẫn nhau từ đó làm cho vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và ly thân nhau, nhưng ông không nhận thức được rằng cuộc sống vợ chồng phải có sự hòa hợp với nhau. Năm 2016 và năm 2017 bà Hđã nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn vì ông T không chung thủy nhưng sau đó bà thay đổi không yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn để ông T có cơ hội thay đổi và vợ chồng đoàn tụ , tuy nhiên vợ chồng vẫn mâu thuẫn không thể giải quyết được. Nhận thấy mâu thuẫn là có và hiện nay các bên vẫn còn mâu thuẫn, chứng tỏ ông bà không có khả năng giải quyết những mâu thuẫn phát sinh trong thực tế cuộc sống vợ chồng dẫn đến bà Hbỏ nhà về nhà mẹ ruột sinh sống và vợ chồng ly thân. Xét thấy ông bà đã ly thân với nhau từ tháng 12/2018 cho đến nay, mâu thuẫn giữa các bên là không thể giải quyết, sự tin tưởng lẫn nhau trong cuộc sống vợ chồng cũng không còn, bà Hcương quyết không đoàn tụ với ông T vì tình cảm không còn , mục đích hôn nhân hiện nay cũng không đạt được. Ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần đến Tòa để giải quyết vụ án nhưng ông T vắng mặt không có lý do . Điều này cho thấy ông T không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình, không chú tâm đến các yêu cầu của bà Hvà cũng không có ý thức tôn trọng pháp luật. Vì vậy căn cứ Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên chấp nhận yêu cầu của bà Hvề việc xin ly hôn với ông T.
Về con chung: Bà Nguyễn Thị H và ông Hồ Sĩ Minh T xác định có 01 người con chung tên Hồ Ngọc Thủy T, sinh ngày 17/02/2014, hiện người con chung đang do bà Htrực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng . Cả bà Hvà ông T đều có yêu cầu xin nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy: mặc dù cả hai đều có đủ điều kiện nuôi con nhưng việc quyết định giao con cho ai nuôi dưỡng, Hội đồng xét xử phải xem xét bảo đảm quyền lợi mọi mặt của con. Xét hiện tại người con chung đang ở với bà H , được chăm sóc tốt và được đi học, bà Hcó đủ khả năng và điều kiện chăm sóc người con chung. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi của con cũng như sự ổn định về tinh thần, tâm lý của con chung nên giao người con chung cho bà Htiếp tục nuôi dưỡng.
Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Xét, cần buộc ông T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2. 000.000 đồng là phù hợp, đảm bảo việc nuôi dưỡng, học tập của con trong điều kiện hiện nay và khả năng thu nhập của ông T.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận , không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét.
Nợ chung: Không có.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, đúng quy định.

## Page 4

Về án phí: Căn cứ vào Luật phí và lệ phí năm 2015. Bà Hphải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng á n phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Ông T phải nộp 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 2 Điều 21, Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Khoản 2 Điều 269, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
 Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/20 16/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận yêu cầu của Bà Nguyễn Thị H:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H được ly hôn với ông Hồ Sĩ Minh T.
Về con chung: Có 01 người con chung tên Hồ Ngọc ThuỷT , sinh ngày 17/02/2014.
Giao con chung tên Hồ Ngọc Thủy T, sinh ngày 17/02/2014 cho Bà Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Hồ Sĩ Minh T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu ngàn) đồng.
Thực hiện vào ngày cuối cùng của mỗi tháng bắt đầu từ tháng 8/2019 cho đến khi người con chung đủ 18 tuổi.
Kể từ khi Bà Nguyễn Thị H có đơn yêu cầu thi hành án về số tiền cấp dưỡng, nếu ông Hồ Sĩ Minh T chưa thi hành , thì hàng tháng ông T còn phải chịu thêm tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 5

Nợ chung: Không có.
2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0013344 ngày 25/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, bà Hđã nộp đủ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Ông Hồ Sĩ Minh T phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con, ông T chưa nộp án phí cấp dưỡng nuôi con.
3. Quyền kháng cáo: Án sơ thẩm xét xử công khai đương sự có mặt tại phiên Tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên Tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7 b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
 - Tòa án NDTP.HCM;
 - VKS NDQ.Thủ Đức;
 - Chi cục THADS Q.Thủ Đức;
 - Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Các bên đ/sự;
 - Lưu hồ sơ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Ánh Nguyệt


.

## Page 6

6