Bản án số: 44/2019/HS-ST
Bị cáo Đào Xuân Q - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 44
Ngày: 29/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND HUYỆN T TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 44/2019/HS-ST Ngày: 29/8/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Lan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Bá Long và bà Nguyễn Thị Trúc
- Thư ký phiên t òa: Ông Nguyễn Trọng Huỳnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát huyện T, tỉnh Thanh Hóa tham gia phi ên tòa: Ông Đào Hải Toàn - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 44/2019/TLST- HS ngày 02/8/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2019, đối với bị cáo:
 Đào Xuân Q – Sinh năm 1990 Nơi ĐKNKTT: Thôn Đ, xã A, huyện T , tỉnh Thanh Hóa ; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đào Xuân V và bà Nguyễn Thị T; Gia đình có 2 anh em, bị cáo là con đầu. Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Năm 2015 , Chủ tịch UBND quận T -Hà Nội ra quyết định về việc áp dụng biện pháp xử xý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc tại Trung tâm chữa bệnh - giáo dục - lao động xã hội số I Hà Nội (Thời gian quản lý sau cai nghiện là 24 tháng kể từ ngày 16/7/2015).
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/5/2019 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các lài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ, ngày 02 tháng 02 năm 2019 Nguyễn ĐứcH đi từ Hà Nội về đến nhà, về được khoảng 30 phút thì Đào Xuân Q gọi điện thoại cho H rủ đi sử dụng ma túy và hẹn gặp nhau tại khu vực bờ đê thuộc thôn Đ, xã A, huyện T. H đồng ý.
 Sau đó Nguyễn Đức H rủ D và D đi uống nướ c, Hùng điều khiển xe máy chở D đi trước, còn D điều khiển xe máy đi sau, trên đường đi Nguyễn Đ rẽ vào khu vực bờ đêt huộc thôn Đ, xã A thì gặp Đào Xuân Q đang ngồi trên xe máy chờ sẵn. Gặp H, Q đưa cho H 01 vỏ bao thuốc tân dược bên trong có

## Page 2

2 chứa bộ đồ sử dụng ma túy gồm 01 cóng thủy tinh , đầu cóng đã bị vỡ được xuyên qua một nắp chai nhựa màu đỏ, đầu còn lại được gắn vào ống hút nước bằng nhựa màu trắng, 01 ống thép, 01 ống hút nước bằng nhựa màu vàng và 01 túi ni lông màu trắng, bên trong có chất bột dạng tinh thể màu trắng nghi là ma túy và nói “ cầm lấy mà chơi”, H lấy điện thoại di động bật đèn lên để kiểm tra và hỏi “m ày chơi chưa”, Q trả lời “T ao chơi cả ngày rồi, chán ông già”, H hỏi tiếp “ mày có báo Công an không đấy”, Q trả lời “Tao không báo, mày đừng nghĩ tao như vậy”, cùng lúc Tổ tuần tra Công an huyện T đang làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực bờ đê thuộc thôn Đ, xã A đến kiểm tra, H lo sợ vứt vỏ hộp thuốc tân dược bên trong có chứa bộ đồ sử dụng ma túy và một túi ni lông màu trắng, bên trong có chất bột dạng tinh thể màu trắng v à bỏ chạy thì bị bắt, còn Q cũng điều khiển xe máy bỏ trốn. Tổ tuần tra Công an huyện T tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tang vật và đưa Nguyễn ĐứcH về Cơ quan cảnh sát điều tra để làm rõ.
Cơ quan điều tra Công an huyện T đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đào Xuân Q, không thu giữ gì.
Ngày 03/02/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định gói ma túy của Đào Xuân Q đưa cho Nguyễn Đức H, Kết luận: Chất dạng tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy , có khối lượng 0,147g, loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra Cơ quan điều tra tiến hành xác minh, lấy lời khai và xác định Lê Thành D , Trần Văn D không biết việc Đào Xu ân Q hẹn gặp Nguyễn ĐứcH để đưa ma túy cho H sử dụng nên không xem xét xử lý.
Đối với Đào Xuân Q sau khi đưa cho Hùng 01 bộ đồ sử dụng ma túy và ma túy đã bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tra quyết định khởi tố bị can đối với Đào Xuân Q về tội „Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự đồng thời ra quyết định truy nã . Tách vụ án và hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Đào Xuân Q để xử lý bằng một vụ án khác.
Ngày 20 tháng 6 năm 2019, Tòa án nhân dân huyện T đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vảt uyên phạt bị cáo Nguyễn ĐứcH 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Ngày 19/5/2019 Đào Xuân Q đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.
Đối với nguồn gốc s ố ma túy Đào Xuân Q khai mua của một người không rõ tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực đường sắt ở thành phố Hải Phòng với giá 300.000đ để sử dụng nên không có cơ sở để xác minh.
Vật chứng của vụ án: Đã được xử lý trong vụ án trước.


*Cáo trạng số 44/QĐ - VKS ngày 01/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Đào Xuân Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX:
-Tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Xuân Q, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
-Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Đi ều 38 Bộ luật hình sự. Hình phạt đối với bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù.
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 19/5/2019.
Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Tại phiên tòa bịc áo nhận tội và không có ý kiến tranh luận đối với Viện kiểm sát, lời nói sau cùng bị cáo mong HĐXX cho hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đều đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội cụ thể như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 02/02/2019 tại bờ đê thuộc thôn Đ, xã A, huyện T , Đào Xuân Q đưa cho H 01 bộ đồ sử dụng ma túy và 01 túi ni lông bên trong có 0,147g ma túy loại Methamphet amine để sử dụng thì bị Tổ tuần tra Công an huyện T phát hiện bắt quả tang.
Nguyễn ĐứcH đã bị đưa ra xét xử tại bản án số 28/2019/HSST ngày 20 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T.
Ngày 19/5/2019 Đào Xuân Q đến Công an huyện T đầu thú khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng , lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Đào Xuân Q, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội danh và hình phạt quy định tại kho ản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

## Page 4

4 Tuy nhận thức được tính nguy hiểm và biết rõ ma túy có tác hại nghiêm trọng trong đời sống xã hội nhưng vì nghiện ma túy bị cáo bất chấp pháp luật tàng trữ 0,147g ma túy để sử dụng với mục đích cá nhân.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý về ma túy của Nhà Nước và làm ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an , ma túy còn là tệ nạn xã hội, làm xói mòn đạo đức, hủy hoại con người về thể chất, tinh thần và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm khác , do đó cần xử bị cáo mức án tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.

 [4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi. Sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn sau đó ra đầu thú, được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự, vào tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự giảm cho bị cáo 1 phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật Xét thấy bị cáo có nhân thân xấu, năm 2015, Chủ tịch UBND quận T - Hà Nội ra quyết định về việc áp dụng biện pháp xử xý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc tại Trung tâm chữa bệnh - giáo dục - lao động xã hội số I Hà Nội (Thời gian quản lý sau cai nghiện là 24 tháng kể từ ngày 16/7/2015) cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội 1 thời gian mới đủ giáo dục, cải tạo bị cáo.
Do bị cáo là đốit ượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

 [5] Vật chứng vụ án:

- Đã xem xét trong vụ án trước nên Hội đồng xét xử không xem xét.



{{[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố Đào Xuân Q, phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng: Điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đào Xuân Q : 18 (Mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 19/5/2019

 - Về án phí: Áp dụng điều 135, 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 21 Nghị quyết 326/2016 của UBTVQH buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST

## Page 5

5 Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh TH;
- VKS tỉnh T;
- VKSND T;
- Công an T;
- Thi hành án DS T;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Thị Lan























Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh TH;
- VKSND Triệu Sơn;
- Công an Triệu Sơn;
 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Thi hành án DS Triệu Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.




 Lê Thị Lan























HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Trúc Nguyễn Bá Long Lê Thị Lan