Bản án số: 90 /2019/HS-ST
cưỡng đoạt tài sản - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 90/2019/HS-ST
Ngày: 07/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. G CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

 Bản án số: 90 /2019/HS-ST Ngày: 17-6-2019.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ G - TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Mai Văn Bé Em
 2. Bà Trần Thị Lệ
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Diễm Trinh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố G.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố G tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Vĩnh Bình – Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố G xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhình sự thụ lý số: 75/2019/HSST ngày 22-5-2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2019/QĐXXST- HS ngày 30 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
Thái Thanh Quốc V, sinh năm: 1979 Hộ khẩu thường trú: số 177 đường V Tr T, phường V Q, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
Chổ ở hiện nay: số 29 đường M Th , phường V Th, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
Nghề nghiệp: mua bán; trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Thái Thanh H2 và bà Lê Thị Th1; Vợ Nguyễn Thị Phương Th2; con 02 người: lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2007 ; tiền án, tiền sự: không, hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Ông Hồ Thanh T, sinh năm: 1978 (vắng mặt)
 Địa chỉ: số 369 Tri Tôn, thị trấn Hòn Đất, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
- Người làm chứng: 1. Ông Trần Hồng Th, sinh năm: 1968 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp Chòm Sao, thị trấn Hòn Đất, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
 2. Ông Châu Quốc T1, sinh năm: 1990 (vắng mặt)

## Page 2

Địa chỉ: số 63 đư ờng Nguyễn Trường Tộ, phường Vĩnh Thanh, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 07 giờ ngày 15-12-2018 Thái Thanh Quốc V có ý định tìm Trần Thanh Phương (tên thường gọi Công) để đòi nợ. V rủ Châu Quốc Tuấn là người cùng xóm đi cùng V đến địa bàn huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang để chơi, Tuấn đồng ý. V chở Tuấn bằng xe mô tô biển số 68X1 -39612 đến lò giết mổ dê của Trần Thanh Phương tại Trung tâm thương mại thị trấn Hòn Đất nhưng không gặp Công. V chỉ thấy Hồ Thanh T đang giết mổ dê tại lò mổ, nên V chở Tuấn đến quán cà phê không có tên gần đó, V ngồi quan sát còn Tuấn chơi game. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, Hồ Thanh T chở 07 con dê đã được giết mổ đi giao cho Trần Hồng Thái và quán nhậu ở khu vực lấn biển thành phố G. V thấyT chở dê đi liền lên xe chở theo Tuấn chạy sau xe của T, khiT chạy đến đoạn đường Mạc Cửu, phường Vĩnh Quang thì V chặn đầu xe của T. Bị chặn bất ngờT dừng xe lại nhưng do xe chở nặng nên xe bị ngã, thấy vậy Tuấn lại đỡ xe cho T. V hỏiT có phải 07 con dê là của Công không, T trả lời 07 con dê là của T.
Lúc này V dùng tay đánh vào mặt T, 01 cái vào cạnh hàm dưới vành tait rái và tiếp tục dùng tay đánh vào vành tai phải làm mặt T bị sưng. Tuấn chạy lại can ngăn không cho V tiếp tục đánh T. T bỏ xe và 07 con dê lại, chạy bộ vào quán c à phê gần đó. V thấy một người đàn ông chạy xe ba gác đi qua, V kêu lại và thuê người đàn ông này chở 07 con dê đem về nhà của V tại số 29 đường Mậu Thân, phường Vĩnh Thanh, thành phố
G. Do bị lấy dê nên T đến Công an phường Vĩnh Quang trình báo sự việc. Trần Hồng Thái chờ lâu không thấyT chở dê đem giao như đã hẹn nên gọi điện thoại cho T. T nói với Thái 07 con dê đã bị V lấy. Thái gọi điện cho V và nói dê Thái mua cuảT không phải dê của Công, V không đồng ý trả dê choT và nói với Thái kêu Công đem tiền đến nhà V để chuộc lại dê. Đến 16 giờ cùng ngày Công an phư ờng Vĩnh Quang mời Thái Thanh Quốc V về trụ sở làm việc, V thừa nhận hành vi của mình và giao nộp 07 con dê. Ngày 22 -3-2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố G đã khởi tố và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Thái Thanh Quốc V.
- Vật chứng thu giữ:
07 con dê đã thành phẩm gồm: con số 1 nặng 15,6kg; con số 2 nặng 20kg; con số 3 nặng 14,3kg; con số 4 nặng 18kg; con số 5 nặng 17kg; con số 6 nặng 11,7kg; con

## Page 3

số 7 nặng 15,6kg. Tổng trọng lượng 112,2kg. Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lạ i cho Thái Thanh Quốc V do bị hại không chịu nhận lại tài sản.
-Tại bản kết luận định giá tài sản số 23/KL -TCKH ngày 30 -01-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố G kết luận: 07 con dê đã được giết mổ có tổng trọng lượng thịt tươi là 112,2kg có giá trị 112,2kg x 190.000 đồng/kg = 21.318.000 đồng.
-Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bồi thường số tiền 17.518.000 đồng tương đương giá trị của 07 con dê, V đã bồi thường xong. Bị hại không có yêu cầu gì khác.
 Từ các tình tiết nêu trên, tại bản Cáo trạng số 83/CT - VKSTPRG ngày 21-5- 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố G đã truy tố bị cáo Thái Thanh Quốc V về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Thái Thanh Quốc V phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản ”, theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự và đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Người phạm tội đã bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi;
bị hại có đơn bãi nại được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án 01 năm tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách 24 tháng.
Tại phiên tòa bị cáo Thái Thanh Quốc V khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo thừa nhận hành vi cưỡng đoạt tài sản của bị hại , bị cáo thống nhất với kết luận định giá số 23/KL-TCKH ngày 30-01-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố G. Lời nói sau cùng b ị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để tiếp tục lao động nuôi sống gia đình.
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo; người bị hại không có

## Page 4

người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Xét thấy tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai này của bị cáo phù hợp với các lời khai của bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 15-12-2018 Thái Thanh Quốc V đã có hành vi dùng tay đánh vào mặt anh Hồ Thanh T nhằm uy hiếp tinh thần của anh T, làm cho anh T tự bỏ lại tài sản. Bị cáo đã thuê xe chở 07 con dê thịt đã làm sạch cuảT về nhà của bị cáo nhằm chiếm đoạt để cấn trừ số tiền nợ của Công (em vợ của T). Theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố G kết luận: 07 con dê đã được giết mổ có giá trị là 21.318.000 đồng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự trị an chung. Do đó, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo đã phạm tội Cưỡng đoạt tài sản tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố G, truy tố bị cáo theo các điều khoản như trên của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.
[3] Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:
Khi thực hiện hành vi phạm tội bản thân bị cáo có đầy đủ năng lực để nhận thức được hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng vì suy nghĩ nhất thời, mong muốn thu hồi được khoản nợ từ em vợ của bị hại và cùng với ý thức xem thường pháp luật nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Mục đích bị cáo thực hiện hành vi vì bị cáo nghỉ rằng 07 con dê là tài sản của Trần Thanh Phương nên bị cáo lấy để yêu cầu Phương trả nợ và nếu không trả thì bị cáo dùng để cấn trừ nợ của Phương. Thời điểm bị cáo nói chuyện với bị hại do một phần thái độ ấp úng của bị hại làm cho bị cáo khẳng định là dê của Phương chứ không phải của bị hại nên bị cáo mới thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản (bút lục 55).
Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, trước thời điểm phạm tội bị cáo không có tiền án, tiền sự gì, trong năm 2012 bị cáo còn được Ban chấp hành trung ương Đoàn thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh dành tặng danh hiệu “Nh à nông trẻ xuất sắc”. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện khắc phục hậu quả cho bị hại, bị hại có đơn bãi nại . Do vậy, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; sau khi phạm tội bị cáo đã thật sự ăn năn hối cãi . Trong quá trình được tại

## Page 5

ngoại, bản thân bị cáo có khả năng tự cải tạo và hiện tại bị cáo không gây nguy hiểm cho xã hội. Do vậy, Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt, thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cần áp dụng quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cho bị cáo được hưởng án treo, tạo điều kiện cho bị cáo tham gia lao động tăng thu nhập cho gia đình và xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận số tiền khắc phục hậu quả từ bị cáo số tiền 17.518.000 đồng. Bị hại không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố G đã trả 07 con dê thịt đã làm sạch cho bị cáo do bị hại không nhận lại tài sản, bị cáo đã bồi thường số tiền 17.518.000 đồng xong cho bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30-12-2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Thái Thanh Quốc V phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Áp dụng: khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65; Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Áp dụng: Nghị quyết 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15 -5-2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
1. Tuyên bố bị cáo Thái Thanh Quốc V phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản ” theo khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Thái Thanh Quốc V 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách 02 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 17-6-2019.
Giao bị cáo Thái Thanh Quốc V cho ủy ban nhân dân phường Vĩnh Thanh, thành phố G, tỉnh Kiên Giang nơi bị cáo đang cư trú giám sát, giáo dục.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơic ư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

## Page 6

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vip hạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
-Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30-12-2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Thái Thanh Quốc V phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 17-6-2019). Riêng những người vắng mặt thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

* Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố G;
- Chi cục Thi hành án dân sự Tp G;
- Công an thành phố G;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu.
 NGUYỄN THỊ MỸ HẠNH

## Page 7

7