Bản án số: 291/2019/HS-PT
Nguyễn Trường T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 291/2019/HS-PT
Ngày: 14/10/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 291/2019/HS-PT Ngày 14 tháng 10 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Long Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Cường Ông Nguyễn Tấn Long.
- Thư ký phiên tòa : Nguyễn Thị Phương Liên, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Ân - Kiểm sát viên.
Vào ngày 14 tháng 10 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 278/2019/TLPT-HS ngày 06 tháng 8 năm 2019 Nguyễn Trường T, về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Do có kháng cáo của bị cáo đối v 35/2019/HS-ST ngày 28/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Bị cáo có kháng cáo:
NGUYỄN TRƯỜNG T (C). Sinh ngày 04/12/1986, tại thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú: TP Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Trường S (chết) và bà Nguyễn Thị Út E (còn sống); có vợ là Huỳnh Thị Ngọc L, chưa có con;
Tiền sự: Chưa.
Tiền án:
Ngày 14/12/2007 bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Bản án số 1052/2007/HSST.
Ngày 28/6/2016 bị Tòa án nhân dân quận 3, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm, 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”
Bản án số: 78/2016/HSST.
Bị bắt ngày 29/3/2018. Bị cáo hiện đang tạm giam, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trường T: Ông Trần Thiên T, Luật sư VPLS T, thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
* Người làm chứng:
- Ông Huỳnh Trần T, sinh năm: 1991. Nơi cư trú: tỉnh Quảng Nam. Có mặt.
- Ông Trần Văn Đ, sinh năm 1947; Nơi cư trú: TP Đà Nẵng. Có mặt.
Ngoài ra trong vụ án còn có 01 bị cáo nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 12 giờ 20 ngày 29/3/2018, tại phòng 302 nhà nghỉ S TP. ĐàN ẵng, Công an quận T, thành phố ĐàN ẵng kiểm tra phát hiện thu giữ của Nguyễn Trường T và Đỗ Minh T1 những tang vật gồm:
Thu giữ trên bàn 01 (một) vỏ bao thuốc lá con Ngựa bên trong có chứa 02 viên nén hình giọt nước màu xanh, 02 viên nén màu xanh hình chữ nhật đã niêm phong (Ký hiệu G1); Thu giữ tại chụp đèn ngủ 01 bịch ni lông bên trong chứa chất tinh thể màu trắng đã niêm phong (Ký hiệu G2); Thu giữ trên bình nước nóng lạnh trong phòng vệ sinh 01 bịch ni lông bên trong chứa chất bột màu nâu đã niêm phong (Ký hiệu G3).
Tại bản kết luận giám định số 45/GĐ -MT ngày 06/4/2018 của Phòng KTHS Công an thành phố Đà Nẵng kết luận:
Các viên nén ký hiệu G1 .a, G 1.b gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine và Ketamine, khối lượng viên nénG 1.a: 0,757 gam, G 1b:
0,992 gam.
Tinh thể màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu G2 là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,364 gam.
Chất bột màu nâu trong bì niêm phong ký hiệu G3 là ma túy loại Ketamine, khối lượng 97,76 gam.
Quá trình điều tra xác định được như sau: Nguyễn Trường T và Đỗ Minh T1 có mối quan hệ từ trước. Khoảng 17 giờ 30 ngày 27/03/2018, Đỗ Minh T1 điện thoại cho T1 hẹn gặp nhau tại một quán cà phê ở TP. Hồ Chí Minh (không rõ địa chỉ cụ thể), tại đây Đỗ Minh T1 đưa cho T1 02 (hai) gói ma túy loại viên nén (trong đó 01 (một) gói chứa 286 viên và 01 (một) gói chứa 486 viên), 02 (hai) bịch ma túy loại Ketamine để đem ra Đà Nẵng bán theo yêu cầu của Đỗ Minh T1 và 1.000.000đ (Một triệu đồng) đưa cho T1 để chi phí đi lại.
Tối cùng ngày, T1 đem theo toàn bộ số ma túy trên và đón xe khách ra Đà Nẵng, khi đến ĐàN ẵng T1 thuê xe ôm chở đến nhà nghỉ H Đà Nẵng để lưu trú.
Tại đây T1 điện thoại cho Nguyễn Trường T biết địa chỉ, rồi Đỗ Minh T1 gọi điện thoại cho một người phụ nữ tênH (không rõ nhân thân lai lịch) đến khách sạnH

## Page 3

gặp T1. Khoảng 20 giờ ngày 28/3/2018 H đến gặp T1 và nói thuê chỗ khác ở, H sử dụng xe máy chở T1 đến thuê phòng 303 nhà nghỉ S thành phố Đà Nẵng để ở.
Đến khoảng 07 giờ ngày 29/3/2018, H đến phòng 303 nhà nghỉ S lấy 486 viên ma túy thuốc lắc, H nói với T1 đã điện thoại trao đổi giá cả, tiền bạc với Đỗ Minh T1.
Khoảng 08 giờ cùng ngày, Đỗ Minh T1 đi máy bay từ TP. Hồ Chí Minh ra Đà Nẵng và đến phòng 303 nhà nghỉ S gặp T1. Đỗ Minh T1 và T1 đem toàn bộ số ma túy đổi sang phòng 302. Đến 10 giờ cùng ngày, có một thanh niên tên H1 (không rõ nhân thân lai lịch) đến phòng 302 gặp Đỗ Minh T1 hỏi mua ma túy. Lúc này, Đỗ Minh T1 lấy ra 04 (bốn) ma túy thuốc lắc để giới thiệu và H1 đồng ý mua 286 viên ma túy thuốc lắc với giá mỗi viên là: 180.000đ (Một trăm tám mươi ngàn đồng) và 01 (một) bịch ma túy Ketamine với giá 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng), H1 nợ tiền và đưa cho Đỗ Minh T1 và T1 01 (một) gói ma túy đá để sử dụng rồi ra về. Bịch ma túy Ketamine còn lại T1 cất trên bình nước nóng lạnh trong phòng vệ sinh, 04 (bốn) viên ma túy thuốc lắc Đỗ Minh T1 cất trong gói thuốc lá đặt ở trên bàn, 01 (một) gói ma túy đá sau khi sử dụng một ít, T1 cất tại chụp đèn ngủ ở đầu giường, toàn bộ số ma túy này bị bắt quả tang đã thu giữ.
Với các nội dung trên, B 35/2019/HS-ST ngày 28/6/2019, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Trường T (C) và Đỗ Minh T1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Căn cứ: Điểm h khoản 3 Điều 251, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).
Xử phạt: Nguyễn Trường T (C) 18 (Mười tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 29/3/2018.
2. Hình phạt bổ sung : Áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).
Phạt tiền: Bị cáo Nguyễn Trường T số tiền: 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt và hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đỗ Minh T1, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong thời hạn luật định, Ngày 02/7/2019, bị cáo Nguyễn Trường T kháng cáo kêu oan.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm bị cáo

## Page 4

Nguyễn Trường T cho rằng bị cáo không phạm tội mua bán trái phép chất ma túy .
Tuy nhiên, căn cứ các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, qua xem xét, đối chiếu lời khai của bị cáo Đỗ Minh T1 cũng như lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Minh T1 được thể hiện tại các Bản tự khai ( BL.118-119), các Biên bản ghi lời khai, Biên bản hỏi cung bị can (BL. 120 - 125) là do chính bị cáo tự khai, tự đọc lại và tự viết ra không bị ai ép cung, mớm cung, dùng nhục hình đối với bị cáo . Các tài liệu, chứng cứn ày phù hợp với các vật chứng thu giữ được tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang ( BL. 09 -10), cùng vớit ài liệu, chứng cứ dữ liệu điện tử thông qua các số điện thoại do bị cáo sử dụng trong quá trình liên lạc với bị cáo Đỗ Minh T1 , cũng như đối tượng tênH (không rõ lai lịch, người mua ma túy) do Trung tâm tính cước và thanh khoản Mo bifone cung cấp chi tiết dữ liệu thuê bao được thể hiện tại các bút lục số 221- 222; các Kết luận giám định về hàm lượng, khối lượng các chất ma túy thu giữ được, cùng các tà i liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
 Chiều ngày 27/3/2018 , Nguyễn Trường T mua của một đối tượng tên K (không rõ nhân thân lai lịch) số lượng ma túy thuốc lắc hình giọt nước gồm 02 (hai) gói ni lông trong đó 01 (một) gói chứa 486 viên và 01 (một) gói chứa 286 viên với giá 140.000đ/viên và 02 (hai) bịch ma túy loại Ketamine màu nâu, trắng với giá 40.000.000đ/bịch tại một quán cà phê thuộc huyện B, thành phố Hồ Chí Minh.
Sau khi mua được số ma túy trên, đến 17 giờ 30 chiều cùng ngày tại một quán cà phê trên địa bàn quận B, thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Đỗ Minh T1 nhờ bị cáo T1 mang số ma túy này ra ĐàN ẵng nhằm mục đích bán lại cho các đối tượng tên H, H1 là người có nhu cầu mua ma túy thông qua liên lạc điện thoại trước đó với Đỗ Minh T1. Sau đó T1 mang toàn bộ số ma túy do Đỗ Minh T1 đưa đem đến Đà Nẵng, T1 thuê xe ôm chở đến nhà nghỉ H số 1199 trên đường N thuê phòng để lưu trú, tại đây T1 điện thoại thông báo cho Đỗ Minh T1 biết.
Đến khoảng 20 gi ờ ngày 28/3/2018 một đối tượng phụ nữ tênH (không rõ nhân thân lai lịch) là bạn của Đỗ Minh T1 đến nhà nghỉ H gặp T1 nói đi thuê chỗ khác ở, sau đó H sử dụng phương tiện xe máy chở T1 mang số ma túy trên đến thuê nhà nghỉ S trên địa bàn quận T, thành phố Đà Nẵng, lưu trú tại phòng 303.
Khoảng 07 giờ ngày 29/3/2018 , đối tượng tênH đến phòng số 303 gặp T1, tại đây T1 giao cho H 01 gói ma túy gồm 486 viên thuốc lắc theo yêu cầu của H, về giá cả do H và Đỗ Minh T1 tự thỏa thuận T1 không biết, số còn lại T1 cất giữ tại phòng nghỉ 303.
Đến khoảng 08 giờ ngày 29/3/2018, bị cáo Đỗ Minh T1 đi từ thành phố Hồ Chí Minh ra ĐàN ẵng bằng phương tiện máy bay và đến lưu trú cùng phòng với T1. Sau đó cả hai mang toàn bộ số ma túy còn lại chuyển sang phòng 302 cất, giấu.
Đến khoảng 10 giờ cùng ngày một đối tượng tên H1 (không rõ nhân thân lai lịch) đến phòng 302 gặp Đỗ Minh T1 mua ma túy, tại đây Đỗ Minh T1 lấy ra 04

## Page 5

viên ma túy thuốc lắc giới thiệu và H1 đồng ý mua 282 viên ma túy thuốc lắc với giá 1 80.000đ/viên và 01 bịch ma túy loại Ketamine với giá 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng), H1 nợ tiền và đưa cho Đỗ Minh T1, T1 01 gói ma túy đá đ ể sử dụng, số ma túy còn lại các bị cáo cất giấu trong phòng thì bị bắt quả tang.
 Tại Bản Kết luận giám định số: 45/GĐ -MT ngày 06/4/2018 của Phòng KTHS Công an thành phố Đà Nẵng, kết luận: Các viên nén tinh thể màu trắng, chất bột màu nâu gửi giám định đều là ma túy gồm hai loại Methaphetamin ne và Ketamine có tổng khối lượng là: 99,116 gam.
Với hành vi phạm tội như trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2019/HS -ST ngày 28/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng tuyên bố Nguyễn Trường T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội.
Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Trường T là người có vai trò chính trong vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, lẽ ra bị cáo phải có thái độ thành khẩn trong khai báo và biết ăn năn hối cải cho hành vi phạm tội của mình , nhưng sau khi phạm tội bị cáo khai báo quanh co, cố tình né tránh, thay đổi lời khai không nhận tội lành ằm mục đích che gi ấu hành vi phạm tội.
Bị cáo có nhân thân xấu, có tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
và tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nguy hiểm với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm khắc để cải tạo, răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết nào mới, khác so với án sơ thẩm, do đó bị cáo kháng cáo kêu oan không phạm tội là không có căn cứ .
Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, cần giữ nguyên án sơ thẩm.
[4]. Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Do chưa đủ căn cứ buộc tội đối với bị cáo. Nên đề nghị Hội đồng xét xử hủy án sơ thẩm để điều tra lại.
[5] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, bị cáo phạm tội, không oan. Đề nghị này phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, đúng pháp luật nên chấp nhận.
[6] Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trường T (C), giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2019/HS -ST ngày 28/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
Áp dụng: Điểm h khoản 3 Điều 251, đi ểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017);
1. Xử phạt: Nguyễn Trường T (C) 18 (Mười tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 29/3/2018.
Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).
Phạt tiền: Bị cáo Nguyễn Trường T (C), số tiền: 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Trường T (C) phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác còn lại của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- Cơ quan CSĐT-Công an thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV-Công an thành phố Đà Nẵng;
- Cơ quan CSTHAHS - Công an thành phố Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng;
- Cục THADS thành phố Đà Nẵng;
- Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)



Nguyễn Thanh Long