Bản án số: 24/2019/HS-ST
Bị cáo Lê Văn V phạm tội “Giết người” - phạm tội giết người
Số: 24
Ngày: 26/09/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 24/2019/HS-ST Ngày 26 - 9 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Nhân Thẩm phán: Bà Châu Minh Hoàng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Tuấn Ông Đỗ Trung Nghĩa Ông Hoàng Anh Lý

 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thu Khiếm là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:
 Ông Phạm Thanh Mộng – Kiểm sát viên.

 Trong ngày 26 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2019/TLST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 17/2019/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:

 - Họ và tên: Lê Văn V, sinh ngày 20/10/1990 tại Kiên Giang; nơi cư trú: Số 109, đường NV T, khu phố 4, phường VT, thành phố RG , tỉnh Kiên Giang ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê HữuT và bà: Lê Thị H; vợ: Trần Thị D (đã ly hôn) ; con: 01 người ; tiền án: Không, tiền sự: Ngày 04/7/2018 bị Công an phường V Thông, thành phố Rạch Giá xử phạt 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã nộp phạt xong ngày 20/5/2019; bị bắt, tạm giữ ngày:
19/5/2019; tạm giam ngày: 27/5/2019; bị cáo bị tạm giam có mặt.

 - Người bào chữa cho bị cáo (theo chỉ định): Ông Ngô Đình Chiến, Luật sư Văn phòng Luật sư Ngô Đình Chiến, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Cà Mau (có mặt).

 - Bị hại: Huỳnh Văn Y, sinh năm: 1988 (đã chết).
 - Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1960; địa chỉ cư trú: Ấp BH, xã VBB, huyện VT, tỉnh Kiên Giang, mẹ ruột của bị hại; chỗ ở khác: Tạm trú ấp PL, xã HP, huyện NT, tỉnh Đồng Nai (có mặt).
 - Người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại : Bà Nguyễn Thị T1 , sinh năm: 1968; địa chỉ cư trú: Ấp BH, xã VBB, huyện VT , tỉnh Kiên Giang; là dì ruột của bị hại và là người trực tiếp nuôi dưỡng bị hại; văn bản ủy quyền số chứng thực 126 ngày 30/5/2019 (có mặt).
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Lê Thị H, sinh năm:
1972; địa chỉ cư trú: Số 109, đường NVT, khu phố 4, phường VT, thành phố RG , tỉnh Kiên Giang; là mẹ ruột của bị cáo (có mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ghe biển Hiệp An số hiệu KG-94668 TS, do Trần Quang H1 , trú ấp 1, xã Hòn Tre, huyện Kiên Hải, tỉnh Kiên Giang làm chủ. Ngày 15/5/2019, ghe xuất bến tại cửa biển Kinh Dài (tỉnh Kiên Giang) do tài công Võ Văn B , trú số 905, Mạc Cữu, phường Vĩnh Quang, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang làm thuyền trưởng, trên ghe có 20 thuyền viên.
 Khoảng 08 giờ ngày 18/5/2019, Lê Văn V, Nguyễn Văn V1, Danh Minh D, Nguyễn Văn T2 và Huỳnh Văn Y uống rượu phí a sau lái ghe, hết 02 lít rượu V, V1, D, T2 và Y chuyển ra uống rượu trên nắp hầm cá phíat rước ghe, có Danh T3 ngồi xem. Uống thêm khoảng nữa lít rượu , V và Y xảy ra cự cãi do mâu thu ẫn trong cách xưng hô ( Y yêu cầuT 3 kêu Y bằng cậu như kêu V nhưng V không đồng ý vì T3 và Y không có quan hệ họ hàng), dẫn đến V dùng chén ném Y nhưng không trúng, được mọi người can ngăn. Y lên tầng 1, V lên tầng 2 của ca bin ghe nghỉ ngơi.
 Khoảng 13 giờ cùng ngày, V xuống tầng 1 gặp Y tiếp tục cự cãi và xảy ra đánh nhau. Y dùng dao Thái Lan cán vàng đâm trúng trán và xương đòn bên phải của V, gây thương tích nhẹ, chảy máu. D và T3 can ngăn, T3 lấy con dao Thái Lan của Y ném vào góc ca bin tầng 1 và dùng giấy lau máu cho V và kêu V lên tầng 2 ca bin.
 Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi ghe đang hoạt động cách cửa biển Rạch Gốc khoảng 63 hải lý (thuộc vùng biển C à Mau), V xuống buồng lái tìm thuyền trưởng B nói lại việc bị Y đâm. B nói đã la Y rồi, kêu V đi ngủ.
 Khoảng 16 giờ cùng ngày, V đang nằm võng nghe tiếng Y nói chuyện trên tầng 3 ca bin nên đi lên tìm Y. V đứng tại lối lên xuống giữa tầng 2 và tầng 3 ca bin, thấy Y đang uống rượu với V và D. V hỏi Y “giờ mầy làm sao” (với ý kêu Y xin lỗi). Y hỏi lại “sao là sao”. V hỏi tiếp “vậy làm sao”. Y hỏi lại “mầy muốn làm sao”. V xuống tầng 2 ca bin lấyc ây dao (loại dao Thái Lan cán vàng V mua để xẻ mực) cầm trên tay phải với ý định đâm Y trả thù. Thấy V cầm dao, T3 ôm tay kéo V lại nhưng V dùng tay đẩyT 3 ra và đi lên tầng 3 ca bin. Lúc này, Y đang ngồi gần lối lên xuống, V dùng tay trái nắm lấy tay trái của Y, tay phải V cầm dao đâm một nhát vào bụng bên dưới sườn trái của Y làm Y gục tại chỗ. V rút dao ra khỏi người Y, đi xuống tầng 2 ca bin nói vớiT 3 là đã đâm Y, rồi ném dao qua cửa sổ tầng 2 ca bin xuống biển và đi xuống lái ghe ngồi.
 Thấy Y bị V đâm chảy máu, nên D, V1 cùng T4 băng vết thương , đưa Y xuống tầng dưới và báo cho thuyền trưởng B biết. B điện cho ghe An Hiệp số hiệu KG-91386 TS, do tài công Lê Vũ A điều khiển hay tin chạy ghe đến đưa Y và V vào bờ. Trên đường vào bờ Y tử vong.
 Đến 07 giờ ngày 19/5/2019, ghe vào đến cửa biển Rạch Gốc thuộc huyện Ngọc Hiển tỉnh Cà Mau, Thuyền trưởng Lê Vũ A trình báo vụ việc với Trạm Kiểm soát Biên phòng Rạch Gốc. Đồn Biên phòng Rạch Gốc lập biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang đối với Lê Văn V. Quá trình điều tra Lê Văn V đã thừa nhận toàn bộ hành vi như nêu trên.

## Page 3

 Kết quả khám nghiệm tử thi Huỳnh Văn Y vào lúc 17 giờ 15 phút ngày 19/5/2019, tại khóm 1, thị trấn Rạch Gốc, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau, thể hiện:
 * Khám ngoài:
 - Tử thi không mặc áo, quần cụt màu nâu xám. Tử thi nguội lạnh hoàn toàn, chết trên 12 giờ, tình trạng tử thi co cứng.
 - Các dấu vết tổn thương trên cơ thể:
 + Đầu, mặt, cổ: 01 vết rách da vùng mày trái kích thước (1,5 x 0,2)cm.
 + Ngực, bụng: 01 vết thương vùng hạ sườn trái, kích thước ( 03 x 01)cm có bờ tù hướng lên trên ra ngoài, bờ sắc hướng xuống dưới vào bên trong, kéo miệng 04cm;
 + Hai tay: 01 vết rách da ngón II đốt xa bàn tay phải kích thước (1,5 x 0,2)cm; 01 vết rách da đốt xa ngón III bàn tay phải, kích thước (1,5 x 0,2)cm.
 * Mổ tử thi:
 - Rạch da theo đường giữa từ hỏm ức đến rốn kiểm tra:
 + Bầm máu nhẹ khoảng liên sườn IX bên trái;
 + Đứt sụn sườn X bên trái;
 + Bầm tụ máu cơ từ xương sườn X bên trái đến hạ sườn trái;
 + Gan nhợt màu, thủng thùy dưới gan phải kích thước 1,2cm cách nếp giữa gan phải – trái 1,5cm;
 + Thủng dạ dày vùng bờ cong lớn xu yên thấu thành dạ dày xu yên qua vùng bờ cong nhỏ;
 + Ổ bụng chứa 2500ml máu loãng lẫn máu cục và thức ăn;
 - Vết thương vùng hạ sườn trái kích thước ( 03 x 01)cm có bờ tù hướng lên trên và ra ngoài, bờ sắch ướng xuống dưới và vào trong, từ dưới lên trên chếch sang phải, đứt sụn sườn X bên trái thủng dạ dày vùng bờ cong lớn xu yên qua bờ cong nhỏ, thủng bờ dưới gan phải, đường xuyên khoảng 17cm.

 Tại bản Kết luận giám định Pháp y về tử thi số 39/TT ngày 27/5/2 019, của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau kết luận : Nguyên nhân Huỳnh Văn Y chết là do Sốc mất máu/Vết thương thấu bụng.
 - Vết thương tích do vật nhọn có một bờ sắc và một bờ tù tác động theo hướng từ ngoài vào trong, từ dưới lên trên và từ trái sang phải, bờ sắc hướng vào trong và xuống dưới, bờ tù hướng lên trên và ra ngoài.

 Quá trình điều tra, Lê Văn V thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi dùng dao đâm Huỳnh Văn Y tử vong. Bị cáo tác động gia đình khắc phục hậu quả bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại tổng số tiền 100.000.000 đồng được đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 Tang vật thu giữ gồm: 01 cây dao cán vàng (dạng dao Thái Lan), có kích thước 22 x 02cm, phần lưỡi dao 12cm, rộng 02cm, cán dao bằng nhự a màu vàng, thu được khi khám nghiệm hiện trường; 01 thùng giấy hình hộp chữ nhật, kích thước 38 x 21 x 19cm, nhãn hiệu Nutifood và dòng chữ “Nuti sữa tiệt trùng có đường bổ sung Vitamint A, B3 & kẻm”, có vùng màu nâu đỏ (nghi máu), kích

## Page 4

4 thước 22 x 15cm, thu được khi khám nghiệm hiện trường; 01 quần cụt màu nâu xám, thu được khi khám nghiệm tử thi Huỳnh Văn Y.

 Tại bản cáo trạng số: 20/CT -VKS-P1 ngày 26/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Lê Văn V về tội “ Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa:
 Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định cáo trạng truy tố.
 Bị cáo Lê Văn V thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, không tranh luận.
 Đại diện hợp pháp của bị hại (bà Nguyễn Thị K và bà Nguyễn Thị T1) yêu cầu xử phạt nhẹ đối với bị cáo và không yêu cầu về bồi thường dân sự.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa luận tội đề nghị Hội đồng xét xử Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt Lê Văn V từ 09 năm đến 11 năm tù về tội “Giết người”; tịch thu tiêu hủy vật chứng liên quan đến vụ án.
 Luật sư bào chữa cho bị cáo tranh luận: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt nhẹ hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Lý do, giữa b ị cáo với bị hại có mâu thuẫn cã i và đánh nhau trước đó, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo nói lời nói sau cù ng: Xin nhận lỗi trước người thân, gia đình bị hại;
mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn V khai nhận hành vi phạm tội đúng với nội dung cáo trạng, phù hợp các chứng cứ như: Biên bản khám nghiệm hi ện trường;
Bản giám định pháp y và các chứng cứ khác có tại hồ sơ nên có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 16 giờ ngày 18/5 /2019, tại tầng 3 ca bin tàu biển Hiệp An số hiệu KG - 94668 do Trần Quang H1 làm chủ, Võ Văn B làm thuyền trưởng , Lê Văn V đã thực hiện hành vi dùng dao chuẩn bị sẵn từ trước đâm Huỳnh Văn Y 01 dao, thủng bụng, tử vong do sốc mất máu. Bị cáo thừa nhận cái chết của bị hại Y là do bị cáo gây ra. Nguyên nhân là do trước đó giữa bị cáo với Y có cự cãi trong việc xưng hô, Y có đánh bị cáo, nên trong lúc có rượu bực tức, thiếu suy nghĩ đã hành động đâm Y.

## Page 5

5 [3] Xét bị cáo V là người trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ nhận thức biết rõ hành vi dùng dao đâm người khác trong điều kiện tàu đang hoạt động ngoài biển xa đất liền không có điều kiện đảm bảo về y tế là ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe, mạng sống con người. Nhưng do bản tính côn đồ, bất chấp pháp luật, xem thường tính mạng, sức khỏe người khác, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong việc cự cãi, thách thức đánh nhau với Y vào sáng cùng ngày, bị cáo đã cố ý dùng cây dao (loại dao Thái Lan ) là loại hung khí có tính sát thương cao đâm vào vùng nguy hiểm là bụng của Y dẫn đến hậu quả thực tế tước đoạt mạng sống của bị hại
Y. Hành vi của bị cáo V là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự, phạm vào tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau truy tố là đúng.

 [4] Xét tính chất vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo thực hiện hành vi xâm phạm đến tính mạng của người khác một cách tráip háp luật, ảnh hưởng đến tình hình trật tự ở địa phương. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo để lại hậu quả đặc biệt nghiêm trọng là tước đoạt V viễn mạng sống của Huỳnh Văn Y , gây mất mát, đaut hương cho gia đình bị hại không gì bù đắp được. Do đó, bị cáo phải bị xử lý và chịu hình phạt nghiêm khắc của pháp luật. Cần áp dụng hình phạt tù với thời gian dài đối với bị cáo V mới tương xứng với tính chất vụ án, hành vi, mức độ phạm tội, hậu quả do bị cáo gây ra nhằm đảm bảo răn đe và phòng ngừa chung, góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm trong tình hình hiện nay.

 [5] Xét tại thời điểm phạm tội bị cáo là người có nhân thân xấu, tuy không có tiền án, nhưng có 01 tiền sự năm 2018 bị Công an phường Vĩnh Thông, thành phố Rạch giá xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Song bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo xuất thân từ thành phần lao động nghèo; học thức thấp; có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có bồi thường xong thiệt hại, được gia đình bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt; nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

 [6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bà H mẹ ruột bị cáo xác định đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 100.000.000 đồng, bà K và bàT 1 đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường tiếp, bà H không yêu cầu bị cáo hoàn trả nên không đặt ra xem xét về trách nhiệm bồi thường.

 [7] Vật chứng vụ án gồm: 01 cây dao cán vàng (dạng dao Thái Lan), có kích thước 22 x 02cm, phần lưỡi dao 12cm, rộng 02cm, cán dao bằng nhựa màu vàng, thu được khi khám nghiệm hiện trường; 01 thùng giấy capton hình hộp chữ nhật, kích thước 38 x 21 x 19cm, nhãn hiệu Nutifood có dòng chữ “Nuti sữa tiệt trùng có đường bổ sung Vitamin A, B3 & kẽ m”, có vùng màu nâu đỏ (nghi máu), kích thước 22 x 15cm, thu được khi khám nghiệm hiện trường; 01 quần cụt màu nâu xám, thu được khi khám nghiệm tử thi Huỳnh Văn Y là những vật không còn giá trị sử dụng cần phải bị tịch thu tiêu hủy.

## Page 6

6 [8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng theo quy định của pháp luât.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự; Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

 1. Xử phạt: Bị cáo Lê Văn V 10 (mười) năm tù về tội “Giết người”; thời hạn tù tính từ ngày 19/5/2019.

 2. Tịch thu tiêu hủy vât chứng vụ án gồm: 01 cây dao cán vàng (dạng dao Thái Lan), có kích thước 22 x 02cm, phần lưỡi dao 12cm, rộng 02cm, cán dao bằng nhựa màu vàng, thu được khi khám nghiệm hiện trường; 01 thùng giấy capton hình hộp chữ nhật, kích thước 38 x 21 x 19cm, nhãn hiệu Nutifood có dòng chữ “Nuti sữ a tiệt trùng có đường bổ sung Vitamin A, B3 & kẽm”, có vùng màu nâu đỏ (nghi máu), kích thước 22 x 15cm, thu được khi khám nghiệm hiện trường;
01 quần cụt màu nâu xám, thu được khi khám nghiệm tử thi Huỳnh Văn Y . Hiện Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/8/2019 (Bl: 285).

 3. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Lê Văn V phải chịu 200.000 đồng.

 Án xử sơ thẩm bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại và người liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận, yêu cầu, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TPHCM;
- VKSND cấp cao tại TPHCM;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Trại tạm giam - Công an tỉnh Cà Mau;
- Cục thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau;
- Sở Tư pháp tỉnh Cà Mau;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Cán bộ theo dõi thi hành án HS;
- Lưu hồ sơ; án văn; Tòa hình sự;
- Lưu VT (TM:TANDTCM)
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Trần Trọng Nhân