Bản án số: 29/2017/HSST
Vụ án cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 29/2017/HSST
Ngày: 01/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG Bản án số: 29/2017/HSST Ngày: 01/9/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH SÓC TRĂNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nhẫn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thạch Rích Nghề nghiệp: Cán bộ Nơi công tác: Phòng Dân tộc huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng
2. Bà Châu Thị Chúc Nghề nghiệp: Cán bộ Nơi công tác: Hội Liên hiệp Phụ nữ huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Đinh Quốc Thanh, Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng, tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Bằng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 01 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh S, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2017/HSST, ngày 19 tháng 6 năm 2017, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lý C, sinh năm 1979 ; giới tính: nam; ĐKTT: Số 1132/38A Quốc lộ 1A, khóm b, phường m, thành phố S, tỉnh S; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Khmer; Tôn giáo: Không;
Con ông: Lý C, sinh năm 1934 (ch ết) và bà Thạch Thị S, sinh năm 1937 (ch ết);
Anh chị em ruột: có 08 người (lớn nhất sinh năm 1960, nhỏ nhất là bị cáo); Vợ:
Lâm Thị Sà R, sinh năm 1980; Con: có 02 người con (lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2007); Tiền sự: không; Tiền án: Không; Bị cáo bị Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện C, tỉnh S, áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt bị can để tạm giam, kể từ ngày 23/3/2017 cho đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
Người bị hại:
Ông Hà Ngọc T, sinh năm 1986; trú tại ấp T, xã Đ, huyện X, tỉnh S (có mặt).

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Lâm Thị Sà R, sinh năm 1980, trú tại Số 1132/38A, Quốc lộ 1A, khóm b, phường m, thành phố S, tỉnh S (có mặt).
Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Hữu D, sinh năm 1976; trú tại ấp N, xã Đ, huy ện K, tỉnh S (vắng mặt).
2. Ông Phạm Văn N , sinh năm 1965; trú tại s ố 667 đư ờng 30/4, khóm m , phường b, thành phố S, tỉnh S (vắng mặt).
3. Ông Bùi Quang Th, sinh năm 1968; trú tại ấp X A, xã H, huyện C, tỉnh S (vắng mặt).
4. Ông Lý C, sinh năm 1985; trú tại ấp T, xã Đ, huyện X, tỉnh S (vắng mặt).
Người phiên dịch: Bà Danh Chanh Tô L - Cán bộ Đài truyền thanh huyện C, tỉnh S, là người phiên dịch tiếng Khmer cho bị cáo LýC (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo LýC bị Viện kiểm sát nhân dân huy ện C, tỉnh S truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào buổi sáng ngày 22/10/2016, C vàT cùng nhau đi đến xây dựng nhà cho ông Trần Thanh D , ngụ tại ấp X , xã H , huyện C, tỉnh S. Đến khoảng 10 gi ờ 20 phút cùng ngày, sau khi hoàn thành xong công trình, thì ông Nguy ễn Hữu D (chủ thầu xây dựng) có mời C, T và một số người làm chung đến quán nhậuC (cách nhà ông D khoảng 100 mét) để uống rượu. Tại đây, trong lúc ăn uống, thì giữaC vàT xảy ra mâu thuẩn cải nhau, rồiC dùng vỏ chai bia (lo ại chai bia Sài Sòn đ ỏ, làm bằng thủy tinh) đánh T thìT dùng tay phải giơ lên đ ỡ, nên trúng vào bàn tay phải gây thương tích. Lúc này, T đứng dậy dùng tay đánh nhiều cái vào vùng mặt cuảC gây thương tích; sau đó , C vàT ôm vật nhau xu ống đất, thì đư ợc mọi người can ngăn, nên C bỏ đi về hướng nhà của ông D . Trên đư ờng đi, C phát hiện trong túi quần có con dao (loại dao Thái Lan, dùng để cắt dây bao bì xi măng trong quá trình xây dựng nhà cho ông D), nên C quay lại quán nhậuC để tiếp tục đánh nhau với T.
Khi đến nơi, C vàT xông vào đánh nhau, thìC dùng con dao nói trên đâm T trúng hai nhát vào vùng ngực gây thương tích, thìT bỏ chạy và được mọi người đưa đi cấp cứu và đi ều trị vết thương tại bệnh viện đa khoa tỉnh S. Sau đó, C cũng đến bệnh viện đa khoa tỉnh S để điều trị vết thương.
Đến ngày 26/10/2016, Hà Ngọc T làm đơn yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh S khởi tố vụ án hình sự và xử lý đối với hành vic ủa LýC theo quy định của pháp luật. Đến ngày 12/01/2017, LýC làm đơn yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện C, tỉnh S khởi tố vụ án hình sự và xử lý đối với hành vi của Hà Ngọc T theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 09/TgT.PY, ngày 13/01/2017 của Trung tâm pháp y , thuộc Sở Y Tế tỉnh S kết luận đối với thương tích của Hà Ngọc T:
"1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Xương bàn V bàn tay phải đã liền cal, chức năng ngón V bàn tay phải bị hạn chế ít. Chụp X Quang: Gãy xương bàn V bàn tay phải. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 10%.
- Sẹo phần mền vùng ngực phải dưới xương đòn, kích thư ớc: 01cm x 0,2cm;
sẹo phần mềm vùng thượng vị phải, kích thước: 01cm x 0,3cm. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02%.
2. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tính theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y Tế, hiện tại là: 12%.
 3. Kết luận khác:
- Tổn thương bàn tay phải do vật tầy gây nên; tổn thương không gây nguy hiểm đến tính mạng; tổn thương gây ảnh hưởng đến chức năng ngón, bàn V bàn tay phải.
- Tổn thương vùng ngực phải và thượng vị phải do vật sắc - nhọn gây nên; 02 tổn thương nằm ở vùng nguy hi ểm đến tính m ạng, không gây ảnh hư ởng chức năng”.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 22/TgT.PY, ngày 14/02/2017 của Trung tâm pháp y, thu ộc Sở Y Tế tỉnh S kết luận đối với thương tích của Lý C:
"1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo vùng trán trái, kích thước: 2,5cm x 0,2cm
- Chụp X Quang sọ não: Không thấy tổn thương sọ.
2. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tính theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y Tế, hiện tại là: 03%.
 3. Kết luận khác:
- Tổn thương không gây ảnh hưởng chức năng.
- Tổn thương không gây ảnh hưởng thẩm mỹ.
- Tổn thương vùng đầu là vùng nguy hiểm đến tính mạng.
- Không xác định được vật gây thương tích, do gi ấy chứng nhận thương tích không mô tả rõ tính chất vết thương.”
Đến ngày 20/3/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh S đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt bị can để tạm giam đối với LýC về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2, Điều 104 Bộ luật hình sự.

## Page 4

Về vật chứng trong vụ án: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh S, đã tạm giữ: Một con dao (loại dao Thái Lan) có chiều dài 15,6cm; chiều ngang lưỡi dao 01cm.
Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hại HàNg ọc Tyêu cầu bị cáo LýC phải bồi thường thiệt hại gồm chi phí điều trị vết thương, tiền ngày công lao động với tổng số tiền là 15.300.000 đồng. Sau đó đại diện gia đình bị cáo LýC là bà Lâm Thị Sà R (Vợ của bị cáo) đã đến Chic ục Thi hành án dân s ự huyện C , tỉnh S , nộp thay cho b ị cáo số tiền 500.000 đồng đ ể bồi thư ờng thiệt h ại, khắc phụch ậu qu ả cho ngư ời b ị hại Hà Ngọc T.
Bị cáo LýC yêu cầu người bị hại HàNg ọc T phải bồi thường thiệt hại gồm chi phí đi ều trị vết thương, ti ền ngày công lao động với tổng số tiền 14.628.000 đồng.
Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo LýC có tình tiết định tội: “Dùng hung khí nguy hi ểm” theo quy định tại điểm a, kho ản 1, Đi ều 104 B ộ luật hình s ự. Bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự theo quy định tại khoản 1, Điều 48 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo LýC có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; đại diện gia đình bị cáo đã nộp thay cho bị cáo số tiền 500.000 đồng để khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó cần xem xét áp dụng các tình tiết nêu trên để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại các điểm b, p, khoản 1 và khoản 2, Điều 46 Bộ luật hình sự.
Tại cáo trạng số 27/QĐ-KSĐT, ngày 19 tháng 6 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện C, tỉnh S, đã truyt ố bị cáo LýC về tội “Cố ý gây thương tích ”
theo quy định tại khoản 2, Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện C , tỉnh S , vẫn gi ữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 2 Điều 104; Điểm b, p, Khoản 1 và Khoản 2, Điều 46; Điều 42; Điều 33; Điều 45 Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị Quyết số 109/2015/QH13, ngày 27/11/2015 và Nghị Quyết số 144/2016/QH13, ngày 29/6/2016 của Quốc Hội khóa 13; Khoản 3, Điều 7; Khoản 2, Điều 134 B ộ luật Hình s ự năm 2015; Đi ều 590 Bộ luật Dân sự; Điểm a, Khoản 2, Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Xử phạt bị cáo LýC từ 03 năm đến 04 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo LýC bồi thường các khoản chi phí điều trị vết thương, ngày công lao động và các khoản chi phí hợp lý khác cho bị hại Hà Ngọc T theo quy định của pháp luật.
- Đề nghị Hội đồng xét x ử buộc bị hại Hà Ngọc T bồi thường các kho ản chi phí điều trị vết thương, ngày công lao động và các kho ản chi phí hợp lý khác cho bị cáo LýC theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Về xử lý vật chứng:
Đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao (loại dao Thái Lan) có chiều dài 15,6cm; chiều ngang lưỡi dao 01cm.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Tại phiên tòa, vắng mặt những người làm chứng như đã nêu trên, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Hội đồng xét xử xét thấy sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử và lời khai của họ đã có trong hồ sơ vụ án, nên căn c ứ Điều 192 và Điều 199 B ộ luật t ố tụng hình s ự, xét x ử vắng mặt những người làm chứng nói trên.
Tại phiên tòa, b ị cáo LýC đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan, người làm ch ứng, biên bản khám nghi ệm hi ện trư ờng, vật chứng được thu gi ữ, bản kết luận giám định pháp y v ề thương tích, cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã thể hiện:
Vào khoảng 11 gi ờ ngày 22/10/2016, trong lúc u ống rượu chung tại quán C, thuộc khu vực ấp X, xã H, huyện C, tỉnh S, và sau đó xảy ra mâu thuẫn cải nhau, bị cáo LýC đã dùng vỏ chai bia Sài Gòn đỏ và dao Thái Lan (là hung khí nguy hiểm)
đánh một cái trúng bàn tay phải và đâm 02 nhát trúng vào vùng ngực của bị hại Hà Ngọc T gây thương tích, làm tổn hại sức khỏe với tỉ lệ là 12%. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo LýC phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Khoản 2, Điều 104 Bộ luật Hình sự (có khung hình phạt từ hai năm đến bảy năm tù). Tuy nhiên, theo quy định tại Nghị quyết số 109/2015/QH13, ngày 27/11/2015 và Nghị quyết số 144/2016/QH13, ngày 29/6/2016 của Quốc Hội khóa 13; Kho ản 3, Đi ều 7 B ộ luật Hình s ự năm 2015; Công văn số 276/TANDTC-PC, ngày 13/9/2016 của Tòa án nhân dân Tối Cao, hư ớng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015, thì hành vi của bị cáo LýC được áp dụng Khoản 2, Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (có khung hình phạt từ 02 năm đến 05 năm tù) để xét xử, là phù hợp và đúng theo quy định của pháp luật.
Cho nên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh S, đã truy tố đối với bị cáo về “Tội cố ý gây thương tích” theo Khoản 2, Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, là hoàn toàn có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng tội và đúng quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Bản thân bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức đư ợc vi ệc dùng vỏ chai bia và dao Thái Lan (là lo ại hung khí nguy hiểm) đánh vào bàn tay phải và đâm vào vùng ngực của người bị hạiT là nguy hiểm cho xã hội, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác, là khách thể quan trọng

## Page 6

được pháp lu ật hình s ự bảo vệ; hành vic ủa bị cáo còn thể hiện tính xem thường pháp luật, xem thường sức khỏe của người khác; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương, gây bất bình trong dư lu ận xã h ội. Vì vậy, cần thiết phải xử lý bị cáo nghiêm minh trước pháp luật, nhằm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo Lý C có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; đại diện gia đình bị cáo đã nộp số tiền 500.000 đồng đ ể khắc phụch ậu qu ả, bồi thư ờng thi ệt hại cho b ị hại; b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị cáo không biết chữ, nên nhận thức về pháp luật cònh ạn chế. Do đó, cần xem xét áp dụng các tình ti ết nêu trên đ ể giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với b ị cáo theo quy định tại các đi ểm b, p, kho ản 1 và khoản 2, Điều 46 Bộ luật hình sự.
Đối với hành vic ủa bị hại Hà Ngọc T: trong quá trình đi ều tra đã xác đ ịnh, sau khi b ị bị cáo LýC dùng vỏ chai bia Sài Gòn đ ỏ đánh trúng bàn tay phải gây thương tích, thìT có dùng tay đánh lại trúng vàom ặt, trán của LýC gây thương tích, với tỉ lệ tổn hại sức khỏe là 03%. Xét thấy hành vi cuảT không cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 104 B ộ luật hình s ự, nên Công an huyện C, tỉnh S, đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hà Ngọc T về hành vi “Xâm hại đến sức khoẻc ủa ngư ời khác” theo quy định tại đi ểm e, khoản 3, Điều 5 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP, ngày 12/11/2013 của Chính Phủ, với số tiền là 2.500.000 đồng (Hà Ngọc T đã chấp hành nộp phạt xong).
Về vật chứng: Trong quá trình đi ều tra, C ơ quan Cảnh sát đi ều tra, Công an huyện C, tỉnh S, đãt ạm giữ 01 con dao (loại dao Thái Lan ) dài 15,6cm ( cán dao bằng nhựa màu vàng, dài 0 9cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, có một bề sắc bén, mũi nhọn, dài 6,6cm, ngang 01cm). Xét thấy, vật chứng trên là công cụ bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội, nên tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
 Về trách nhiệm dân sự: Tại Tòa, người bị hại Hà Ngọc Tyêu cầu bị cáo LýC bồi thư ờng ti ền đi ều trị vết thương , ngày công lao động với tổng số tiền là 15.300.000 đồng, nhưng T cho rằng trong thời gian đi ều trị vết thương, cơ quan bảo hiểm y tế đã thanh toán hết số tiền viện phí và toa thu ốc điều trị cho Thắng.
Ngoài ra, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, T cũng không cung cấp được các hóa đơn, chứng từ chứng minh các chi phí và toa thu ốc điều trị tại bệnh viện; và bị cáoC cũng không đồng ý bồi thường số tiền theo yêuc ầu của T, nên Hội đồng xét xử xem xét và tính toán chi phí hợp lý để buộc bị cáoC bồi thường thiệt hại cho bị hại T, cụ thể như sau:
- Tiền công lao động (nằm viện 04 ngày) : 04 ngày x 200.000 đ ồng/ngày = 800.000 đồng.
- Tiền công người nuôi bệnh: 04 ngày x 150.000 đồng/ngày = 600.000 đồng.
- Tiền bồi dưỡng sức khỏe: 3.000.000 đồng.
Tổng cộng là: 4.400.000 đồng.

## Page 7

Đối với thương tích của bị cáo Lý C: Trong lúc đánh nhau với bị hại T, thì bị cáo cũng b ị T đánh gây thương tích vàn ằm đi ều trị 06 ngàyt ại bệnh vi ện. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáoC cũng yêu cầu bị hạiT bồi thương thiệt hại chi phí điều trị vết thương và ngày công lao đ ộng, công ngư ời nuôi bệnh với tổng số tiền là 14.628.000 đồng. Tuy nhiên, bị hạiT không đồng ý bồi thường số tiền theo yêu cầu của bị cáo C, nên Hội đồng xét xử xem xét và tính toán chi phí hợp lý để buộc bị hạiT bồi thường thiệt hại cho bị cáo Lý C, cụ thể như sau:
- Tiền chi phí điều trị vết thương theo toa thuốc: 4.100.000 đồng.
- Tiền công lao động (nằm viện 06 ngày) : 06 ngày x 200.000 đ ồng/ngày = 1.200.000 đồng.
- Tiền công người nuôi bệnh: 06 ngày x 150.000 đồng/ngày = 900.000 đồng.
- Tiền bồi dưỡng sức khỏe: 1.000.000 đồng.
Tổng cộng là: 7.200.000 đồng.
Về án phí: B ị cáo là người bị kết án, nên bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp lu ật. Ngoài ra, cũng bu ộc người bị hại phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố: Bị cáo LýC phạm “Tội cố ý gây thương tích”.
Áp dụng Khoản 2 Điều 104; Điểm b, p, Khoản 1 và Khoản 2, Điều 46; Điều Điều 33; Điều 45; Điều 42 B ộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết số 109/2015/QH13, ngày 27/11/2015 và Nghị quyết số 144/2016/QH13, ngày 29/6/2016 của Quốc Hội khóa 13; Khoản 3, Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Công văn số 276/TANDTC -PC, ngày 13/9/2016 của Tòa án nhân dân Tối Cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015; Khoản 2, Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lý C.
Áp dụng Điều 590 B ộ luật Dân s ự; Điểm a, Khoản 2 , Điều 76; Điều 99;
Điều 199 và Điều 222 Bộ luật tố Tụng Hình sự ; Khoản 1, Điều 23; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngà y 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo LýC 03 (ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/3/2017.
2. Về trách nhiệm dân sự:
*Buộc các bị cáo LýC phải bồi thường thiệt hại cho người bị hại Hà Ngọc T số tiền cụ thể là:
- Tiền công lao động: 04 ngày x 200.000 đồng/ngày = 800.000 đồng.
- Tiền công người nuôi bệnh: 04 ngày x 150.000 đồng/ngày = 600.000 đồng.

## Page 8

- Tiền bồi dưỡng sức khỏe: 3.000.000 đồng.
Tổng cộng là: 4.400.000 đồng.
*Buộc người bị hại HàNg ọc T phải bồi thường thiệt hại cho bị cáo LýC số tiền cụ thể là:
- Tiền chi phí điều trị vết thương theo toa thuốc: 4.100.000 đồng.
- Tiền công lao động: 06 ngày x 200.000 đồng/ngày = 1.200.000 đồng.
- Tiền công người nuôi bệnh: 06 ngày x 150.000 đồng/ngày = 900.000 đồng.
- Tiền bồi dưỡng sức khỏe: 1.000.000 đồng.
Tổng cộng là: 7.200.000 đồng.
3. Về xử lý vật chứng:
Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 con dao (loại dao Thái Lan ) có chiều dài 15,6cm, (cán dao bằng nhựa màu vàng, dài 09cm; lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, có một bề sắc bén, mũi nhọn, dài 6,6cm, ngang 01cm).
Tiếp tục quản lý số tiền 500.000 đồng mà bà Lâm Thị Sà R (vợ của bị cáo Lý
C) đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng (theo biên lai thu tiền số 005385, ngày 08/6/2017) để đảm bảo thi hành án.
4. Về án phí:
- Buộc bị cáo LýC phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Buộc người bị hại Hà Ngọc T phải nộp 360.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo, ngư ời b ị hại, người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan đư ợc quy ền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự, thì người được thi hành án, ngư ời phải thi hành án có quy ền yêuc ầu thi hành án, thỏa thuận thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7,7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh ST; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện CT;
- Bị cáo; Bị hại; NCLQ;
- Chi cục THADS huyện CT;
- Cơ quan THA hình sự, Công an huyện CT;
- Sở Tư pháp tỉnh S;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Văn Nhẫn