Bản án số: 206/2019/HS-ST
T cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 206
Ngày: 26/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN T PHỐ BẮC NINH TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 206/2019/HS-ST Ngày 26 - 8 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN T PHỐ BẮC NINH
- T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hồng;
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Văn Sơn;
Ông Nguyễn Văn Sâm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Mạnh, Thư ký Tòa án nhân dân T phố Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân T phố Bắc Ninh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn ThếT - Kiểm sát viên.
Ngày 26/8/2019 tại trụ sở, Tòa án nhân dân T phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20 8/2019/TLST-HS, ngày 02/8/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20 6/2019/QĐXXST-HS ngày 12/8/2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Sỹ T, sinh năm 1 993; Nơi cư trú : Khu L, phường V , T phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kin h; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông:
Nguyễn Sỹ H, sinh năm 19 72 và bà Đoàn ThịT uyết, sinh năm 19 73; Vợ, con:
Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
Ngày 30/01/2009, Công an T phố Bắc Ninh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cưỡng đoạt tài sản, hình thức Cảnh cáo.

## Page 2

2 Ngày 19/7/2012, Công an T phố Bắc Ninh lập hồ sơ đưa vào trường giáo dưỡng, thời hạn 02 năm. Chấp hành xong ngày 23/7/2014.
Ngày 10/10/2015, Công an T phố Bắc Ninh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau, hình thức Phạt tiền 2.500.000 đồng. Chấp hành xong ngày 23/10/2015.
Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại có mặt tại địa phương; Có mặt.
Bị hại: Hg Đình Th, sinh năm 1989; Nơ i cư trú: Thôn Yên Đinh, xã Phù Lương, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh; Vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Sỹ H, sinh năm 1972;
Nơi cư trú: Khu L, phường V, T phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tò a, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23h30’ ngày 09/12/2018, anh Hg Đình Th, sinh năm 1989, HKTT:
thôn Yên Đinh, xã Phù Lương, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh cùng anh Vương Đức Hiếu, sinh năm 1992, HKTT: Làng Nội, xã Ngọc Thiện, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang và anh Hà Văn Thông, sinh năm 1988, HKTT: xã Vũ Lăng, huyện Bắc Quang, tỉnh Lạng Sơn đến quán ăn Việt Anh ở Khu L, phường V, T phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh do anh Nguyễn Văn Trại, sinh năm 1992, HKTT: xã Vũ Lăng, huyện Bắc Quang, tỉnh Lạng Sơn làm chủ để ăn đêm. Khi đến quán, anh Th hỏi anh Trại “Còn đồ ăn không e m” thì anh Trại đáp “Em hết đồ ăn rồi”. Lúc này, Nguyễn Sỹ T, sinh năm 1993, HKTT: Khu L, phường V, T phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh đang đứng gần đó nghe thấy ai đó chửi mình nên hỏi “Chúng mày chửi ai”
thì anh Th đáp “Tao gọi phở chứ chửi gì mà y”, anh Hiếu chửi lại T. T bức xúc nói “Chúng mày chờ tao” rồi điều khiển xe mô tô BKS 99G1 -388.16 đi về nhà lấy 01 con dao có đặc điểm dài khoảng 70 cm, chuôi dao bằng gỗ màu vàng dài khoảng 20cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 50cm, loại một lưỡi, đầu dao nhọn rồi cài bên dưới xe mô tô quay lại chỗ nhóm của anh Th với mục đích để đánh nhóm của anh Th. Trên đường quay lại, T gặp Nguyễn Hữu Dự, sinh năm 19 88, HKTT: Khu L, phường V, T phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, T nói với anh Dự “Anh ơi em bị bọn ở trọ đánh, anh đến đây với em xem bọn nào ” thì Dự đồng ý và điều khiển xe mô tô cuảT cùng T đến quán Việt Anh. Khi đến nơi, T thấy nhóm của anh Th đứng ở cửa quán liền xuống xe, cầm dao bằng tay phải chém về phía nhóm của anh Th nhưng không trúng ai. Anh Th chạy vào phía trong quán Việt Anh còn anh Hiếu và anh Thông chạy ra ngoài. T đuổi theo anh Th vào trong quán và tiếp tục chém anh Th một cái nhưng không trúng. Trên đường chạy, anh Th liền lấy 01 cái điếu cày có đặc điểm bằng ống tre, dài 65cm, trụ tròn đường kính 04 cm ở cửa quán. Khi anh Th chạy vào trong quán, T vẫn đuổi theo, anh Th quay lại cầm điếu cày bằng

## Page 3

3 tay phải vụt 2 cái theo chiều hướng từ phải sang trái trúng vào vùng mặt bên trái của T. T cầm dao chém một cái theo chiều hướng từ trên xuống dưới vào vùng tay phải của anh Th làm anh Th bị rơi chiếc điếu cày xuống đất và ngã ngừa ra phản. T cầm dao chém thì anh Th dơ hai tay ra để đỡ và dùng chân đạp trúng ngườiT làm T ngã ra. T đứng dậy cầm dao tiếp tục lao vào chém thì anh Th cầm 01 chiếc ghế có đặc điểm bằng inox, hình trụ tròn, cao 44cm, đường kính chân ghế 38cm bằng tay phải dơ lên đỡ rồi ném chiếc ghế về phía T. Lúc này các anh Hiếu, Thông và Dự chạy vào can ngăn T. Anh Th bị thương được mọin gười đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Kinh Bắc từ ngày 10/12/2018 đến ngày 18/12/2018 thì ra viện.
T bị thương được gia đình đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh sau đó chuyển điều trị tại Bệnh viện Mắt Trung ương từ ngày 10/12/2018 đến ngày 28/12/2018 thì ra viện.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 cái điếu cày có đặc điểm bằng ống tre, dài 65cm, trụ tròn đường kính 04 cm, trên ống có diện vỡ ống theo chiều dọc kích thước (11 X 01)cm; 01 chiếc ghế có đặc điểm bằng inox, hình trụ ưòn, cao 44cm, đường kính chân ghế 38cm, phần mặt ghế bị gãy rời khỏi các mối hàn, bị móp méo kim loại trên diện (10 X 8)cm do anh Trại giao nộp. Đối với con dao doT sử dụng, anh Dự đã vứt ở bãi rác lối ra vào Khu công nghiệp Quế Võ , nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.
Tại Giấy chứng nhận thương tích số 004/CN ngày 24/01/2019 của Bệnh viện đa khoa Kinh Bắc xác định anh Th có các thương tích sau: vết thương cánh tay phải kích thước 06cm, mép vết thương sắc gọn; vết thương khuỷu tay trái kích thước 05cm, mép vết thương sắc gọn; vỡ mỏm khuỷu trái.
Tại Giấy chứng nhận thương tích số 28/KH ngày 29/01/2019 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh xác định T có các thương tích sau: Sưng nề vùng hàm mặt, không liệt thần kinh khư trú; bầm tím mắt trái, xước da cổ trái kích thước (02 X 01)cm, ngực giữa xương ức kích thước (01 X 01)cm, chảy máu mũi, vết thương cung mày trái kích thước (03 X 0,5)cm, vết thương mi dưới gò má trái kích thước (02 X 0,5)cm, xây sát da ngón 1 bàn tay phải mu tay phải mặt ngón 1 bàn tay phải kích thước (2 X 0,5)cm; vết thương mi trên sát cung mày dài khoảng 04 cm, sâu 01cm, rỉ máu; vết thương mi trên dài 01 cm đứt bờ tự do; vết thương mi dưới dài 03cm, sâu 0,5cm, kết mạc phù nề xuất huyết, giác mạc kém trong, tiền phòng sâu sạch đồng tử 6mm phản xạ âm tính.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 17/TgT ngày 07/3/2019 của Trung tâm Pháp y, Sở Y tế tỉnh Bắc Ninh kết luận thương tích của anh Th: Sẹo qua mỏm khuỷu ta y trái dài 10cm, rộng 0,2-0,4cm. Sẹo 1/3 dưới cánh tay phải dài 6,5cm, rộng 0,4cm. Áp dụng chương 9, tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm. Phần I, sẹo vết thương phần mềm. Mục 1, số lượng sẹo ít, kích thước trung bình = 03%. XQ hình ảnh vỡ mỏm khuỷu trái còn xuyên đinh. Áp dụng chương 8, tổn thương cơ thể do tổn thương h ệ Cơ, Xương, Khớp. Phẩn II,

## Page 4

4 cẳng tay và khớp khuỷu. Mục 3.1, gãy mỏm khuỷu đơn thuần không ảnh hưởng đến khớp 08% . Cơ chế là do tác động ngoại lực bởi vật cứng, sắc.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 11%.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 24/TgT ngày 20/3/2019 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Bắc Ninh kết luận thương tích của T: Sẹo vòng quanh hốc mắt trái dài 09cm, rộng 0,2cm, sẹo lõm vùng mặt ảnh hưởng thẩm mỹ. Áp dụng chương 9, tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm.
Phần IV, sẹo vết thương vùng mặt có ảnh hưởng thẩm mỹ. Mục 1, kích thước sẹo nhỏ = 13%. Khám chuyên khoa mắt tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh: thị lực MP; 8/10. MT đếm ngón tay lm + 9D = 1/10. Đã mổ lấy thể thủy tinh. Áp dụng chương 11, tổn thương cơ thể do tổn thương cơ quan thị giác. Phần III, đục nhân mắt do chấn thương áp dụng bảng tỷ lệ tôn thương thị giác - 21%. Vỡ sàn hốc mắt trái. Áp dụng chương 11, tổn thương c ơ thể do tổn thương cơ quan thị giác. Phần XIV, vỡ xương ổ mắt. Mục 2 có ảnh hưởng thị lực = 01%. Cơ chế là do tác động ngoại lực bởi vật cứng, sắc. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 32%.
Về trách nhiệm dân sự: T và gia đình T đã tự nguyện bồi thường cho anh Th số tiền 20 triệu đồng. Anh Th đã nhận tiền và không có y êu cầu gì thêm, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho T. Đối với thương tích của T, T không đề nghị Th phải bồi thường.
Với các tình tiết nêu trên tại Bản Cáo trạng số 165/CT - VKS -TPBN ngày 30/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân T phố Bắc Ninh truy tố Nguyễn SỹT ra trước Tòa án nhân dân T phố Bắc ninh để xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm đ, Khoản 2, Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi cuảm ình như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu là đúng.
Ông H là bố của bị cáo không yêu cầu gì đối với bị cáo về khoản tiền gia đình bỏ ra bồi thường cho anh Th.
Cũng tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân T phố Bắc Ninh thực hành quyền công tố sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, cũng như nhân thân của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Nguyễn SỹT về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm đ, Khoản 2, Điều 134; Điểm b, s, Khoản 1, Khoản 2, Điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt Nguyễn SỹT từ 26 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 52 đến 60 tháng.
Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Không đặt ra xem xét giải.
Bị cáo không tham gia tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm

## Page 5

5 sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với thời gian, không gian, địa điểm mà bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp , lời khai của người bị hại, những người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23h30’ ngày 09/12/2018 tại quán Việt Anh ở Khu L, phường V , T phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, do nảy sinh mâu thuẫn nên Nguyễn SỹT đã lấy 01 con dao có đặc điểm dài khoảng 70 cm, chuôi dao bằng gỗ màu vàng dài khoảng 20cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 50cm, loại một lưỡi, đầu dao nhọn, cầm bằng tay phải chém hai cái theo chiều hướng từ trên xuống dưới vào hai tay anh Hg Đình Th làm anh Th bị thương tích, tỷ lệ thương tích của anh Th là 11%. Hành vi của bị cá o đã phạm tội “ Cố ý gây thương tích ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm đ, Khoản 2, Điều 134 Bộ luật hình sự. Bản Cáo trạng số 165/CTr - VKS-TPBN ngày 30/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân T phố Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn SỹT với tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể của người khác mà pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn T phố, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người đã trưởng T và có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ tác hại và sự nguy hiểm về hành vi của bản th ân, nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm, do vậy bịc áo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm màm ình đã thực hiện. Hành vi của bịc áo cần phải xử lý bằng luật hình sự, cần c ó mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
Song cũng phải xem xét đến những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm của bị cáo thì thấy: Sau khi phạm tội, tại Cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo đãT khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải . Sau khi phạm tội bị cáo đã cùng gia đình nhanh chóng bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại và bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo. Vì thế bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm b, s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo tuy đã bị xử lý hành chính , nhưng đến nay đã được xóa và từ đó đến nay bị cáo chấp hành tốt ở địa phương chứng tỏ bị cáo là người đã được cải tạo giáo dục tốt, vì thế không cần thiết phải cách li bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo cải tạo, giáo dục tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của gia đình và chính quyền địa phương cũng đủ để

## Page 6

6 giúp bị cáoT người có ích cho xã hội.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Các bên đã thỏa thuận và tự nguyện bồi thường cho nhau, đến nay không ai có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.
Đối với hành vi anh Th dùng 01 cái điếu cày vụt 02 cái trúng vào vùng mặt bên trái cuảT và dùng 01 chiếc ghế có đặc điểm bằng inox, hình trụ tròn, cao 44cm, đường kính chân ghế 38cm ném về phíaT gây thương tích choT là 32%.
Hành vi này của anh Th thực hiện trong lúc T đang truy đuổi, dùng dao tấn công anh Th, mục đích ngăn cản sự tấn công của T. Do vậy hành vi này của anh Th là hành vi phòng vệ chính đáng nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh Th về hành vi này.
Liên quan trong vụ án này có: Nguyễn Hữu Dự là người đi cùng T đến quán Việt Anh. Khi đến Dự không tham gia đánh và có hành vi can ngăn T nên Cơ quan điều tra không xử lý Dự là phù họp.
Đối với chiếc xe mô tô BKS 99G1-388.16 là phương tiện T dùng để về nhà lấy hung khí đánh anh Th, qua xác minh là tài sản của ông Nguyễn Sỹ H (là bố đẻ T). Ông H không biết T sử dụng xe mô tô vào việc phạm tội nên không đề cập xử lý là phù hợp.
Đối với chiếc điếu cày và chiếc ghế inox bị hư hỏng trong quá trình anh Th phòng vệ là tài sản của anh Nguyễn Văn Trại. Do giá trị tài sản nhỏ, anh Trại không có yêu cầu phải bồi thường và không nhận lại các tài sản trên nên tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn SỹT phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng Điểm đ, Khoản 2, Điều 134; Điểm b, s, Khoản 1, Khoản 2, Điều 51; Điều 47; Điều 65 Bộ luật hình sự. Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Nghị quyết số 32 6 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về thu nộp án phí , lệ phí Tòa án.
Xử phạt Nguyễn SỹT 28 (hai mươi tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách 56 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn SỹT cho Ủy ban nhân dân phường Vân Dương, T phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 7

7 Trong thời gian thử thách, nếung ười đượch ưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 điếu cày và 01 ghế inoc đã hỏng.
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận:
- VKSND TP Bắc Ninh, VKSND tỉnh BN;
- TAND tỉnh Bắc Ninh;
- Thi hành án dân sự TP Bắc Ninh;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Văn Hồng

## Page 8

 Nơi nhận:
- VKSND T phố Bắc Ninh.
- Thi hành án dân sựT phố Bắc Ninh.
- Công an.
- Những người tham gia tố tụng.
- Lưu.


T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Vũ Văn Hoan

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11