Bản án số: 424/2019/HNGĐ-ST
PHẠM THỊ THU T
Số: 424
Ngày: 06/08/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 10, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 424/2019/HNGĐ-ST Ngày: 06-8-2019 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Lan Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đỗ Thị A
2. Bà Tiêu Kim Thuận
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo Sương - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Thúy Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 197/2019/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 3 năm 2019 về tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 106/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 6 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 74/2019 /QĐST-HNGĐ ngày 1 6 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Thu T, sinh năm: 1993 Địa chỉ: Số 26/26 đường B , Phường Đ, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh . (Có đơn xin vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Võ Cao D, sinh năm: 1986 Địa chỉ: Số 68/21 đường H, Phường K, Quận L, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 14/3/2019, cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, nguyên đơn bà Phạm Thị ThuT trình bày : Bà và ông Võ Cao D tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường K, Quận L, Thành phố Hồ Chí Minh, theo giấy chứng nhận kết hôn số 115, quyển số 1, ngày 22/12/2014.

## Page 2

2 Mặc dù tự nguyện chung sống nhưng cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Ông D không quan tâm đến vợ con , không lo chăm sóc vun vén gia đình.
Hơn nữa, giữa bà và ông D có lối sống, cách sinh hoạt không hợp nhau nên thường xuyên xảy ra cãi vả, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên bà đã sống ly thân từ lâu, bà xác định mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa giải quyết cho ly hôn để ổn định cuộc sống.
Về con chung: BàT khai, giữa bà và ông D chung sống có một con chung tên Võ Ngọc Trúc L , sinh ngày 08/11/2014, bàT yêu cầu được nuôi con không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: BàT khai không có Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, các văn bản tố tụng khác cho ông D nhưng ông D vắng mặt không có lý do.
Ngày 05/8/2019, bàT có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, các văn bản tố tụng khác cho ông D nhưng ông D vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 10 phát biểu quan điểm về việc tuân thủ pháp luật về tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử từ giai đoạn thụ lý đến khi nghị án là tuân thủ đúng quy định pháp luật, đầy đủ.
Về nội dung: Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
- Về tục tố tụng: Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định quan hệ tranh chấp giữa bàT và ông D là “Tranh chấp về ly hôn”. Bị đơn ông Võ Cao D có địa chỉ cư trú tại Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử xét xử căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà T.
Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông D.
2. Về yêu cầu của nguyên đơn:
- Xét yêu cầu xin ly hôn:
Luật Hôn nhân và gia đình quy định: Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc của gia đình. Tuy nhiên, giữa bàT và ông D lại sống ly thân cho thấy mục đích

## Page 3

3 hôn nhân của bàT và ông D không đạt được. Hơn nữa, ông D đã được Tòa án tống đạt thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như các văn bản tố tụng khác nhưng vẫn không có mặt và cũng không có bất kỳ ý kiến nào gửi cho Tòa án về việc bàT xin ly hôn. Như vậy, ông D cũng không còn quan tâm, thiết tha đến cuộc sống hôn nhân này nữa nên tình cảm vợ chồng giữa bàT và ông D không còn khả năng đoàn tụ nên yêu cầu xin ly hôn của bàT là có căn cứ.
- Về con chung: BàT yêu cầu được nuôi con Võ Ngọc Trúc L . Hội đồng xét xử xét thấy, hiện nay trẻ L đang ở cùng mẹ, để không xáo trộn cuộc sống, sinh hoạt của trẻ Hội đồng xét xử xem xét giao trẻ Trúc L cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. BàT không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
- Về tài sản chung và nợ chung: BàT khai không có.
- Án phí dân sự sơ thẩm: BàT phải chịu án phí về Hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1 khoản 3 Điều 228 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 56, khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 116, Điều 117 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Chấp nhận yêu cầu của bà Phạm Thị ThuT
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị ThuT được ly hôn với ông Võ Cao D.
- Về con chung: Giao con chung tên Võ Ngọc Trúc L , sinh ngày 08/11/2014 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, bàT không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.
Ông Võ Cao D có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai có quyền cản trở, nhưng không được lạm dụng vi ệc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.

## Page 4

4 Vì quyền lợi về mọi mặt của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.
Các đương sự thi hành ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
- Về tài sản chung và nợ chung: BàT khai không có
- Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: BàT phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, được trừ vào tiền tạm ứng án phí là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu tiền số 0017136 ngày 20 tháng 3 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.
Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND Q.10;
- Chi cục THADS Q10;
- UBND Phường K, Quận L (để ghi vào sổ hộ tịch);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Lan