Bản án số: 57/2019/HS-ST
Hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 57
Ngày: 27/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẬU LỘC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Tỉnh Thanh Hóa Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 57/2019/HS-ST Ngày 27/9/2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẬU LỘC, TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thị Nga.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Công Kiều.
 Ông Trịnh Tiến Thanh.
Thư ký phiên tòa: Bà Trương Mỹ Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc tham gia phiên tòa:
 Ông Nguyễn Văn Bằng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 53/2019/TLST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2019 đối với:
Bị cáo Tô Thị Ng; sinh ngày 29 tháng 3 năm 1999 tại huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa;
nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn H, xã L, huyện L, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 03/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Văn T và bà Ngô Thị Ng; chồng: Phạm V¨n H và chưa có con; tiền sự:
Không; tiền án: Ngày 23/01/2019 bị Tòa án nhân dân huyện L xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Ngày 26/7/2019 chấp hành xong hình phạt tù) ; nhân thân: Ngày 16/10/2012 bị đưa vào Trường giáo dưỡng số 2 với thời hạn 24 tháng về hành vi trộm cắp tài sản (Chấp hành xong ngày 26/01/2014); ngày 18/10/2014 bị Chủ tịch UBND xãNg ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 06 tháng về hành vi trộm cắp tài sản; ngày 19/12/2014 bị Chủ tịch UBND xãNg ra quyết định áp dụng biện pháp quản lý tại gia đình với thời hạn 06 tháng về hành vi trộm cắp tài sản; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/7/2019 đến nay. Có mặt.
Bị hại: 1. Anh NguyÔn Träng Th, sinh n¨m 1978. Vắng mặt.

## Page 2

2 Địa chỉ: Thôn K, xã L, huyện L, tỉnh Thanh Hóa.
2. Chị Đặng Hồng Nh, sinh năm 1987. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
3. Anh Hoàng Lý H, sinh ngày 14/6/2003. Có đơn xin xét xử vắng mặt Người đại diện hợp pháp cho Hoàng Lý H: Anh Hoàng Văn Q, sinh năm 1978. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Đều có địa chỉ: Thôn X, xã T, huyện L, tỉnh Thanh Hóa.
Người làm chứng: Anh Hoàng Văn Đ, sinh năm 1986. Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn X, xã T, huyện L, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01h ngày 31/7/2019, T« ThÞ Ngđiều khiển xe đạp màu xanh-đỏ đi trên đường tỉnh lộ 526B theo hướng thị trấnH đi ngã tư Quán Dốc. Khi đi đến đoạn đường thuộc địa phận thôn X, xã L, Ng nhìn thấy nhà chị Đặng Hồng Nh đang xây dựng, Ng nảy sinh ý định vào trộm cắp tài sản. Ng đi vào nhà chịNh dùng tay kéo chiếc bạt che cửa rồi lén lút vào bên trong nhà, khi vào trong nhàNg thấy trong phòng khách có chịNh đang nằm ngủ trên chiếu dưới nền nhà. Ng nhìn thấy gần đầu chịNh có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy J7 Pro màu vàng để dưới chiếc túi nilon màu đen, Ng dùng tay phải kéo chiếc túi nilon ra, rồi dùng tay trái lấy chiếc điện thoại và lấy tiếp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 5A, mµu b¹c rồi nhanh chóng tẩu thoát ra ngoài. KhiNg kéo tấm bạt che cửa thì phát ra tiếng động làm chịNh tỉnh giấc dậy, chịNh chạy ra trước nhà thì thấyNg đang dắt xe đạp bỏ chạy, chịNh cùng anh H đuổi theo bắt quả tang và giao cho Công an xã T. Vật chứng thu giữ của Tô ThịNg gồm: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung GalaxyJ7 Pro màu vàng, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Redmi5A màu bạc, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung GalaxyJ4 màu đen, 01 cục sạc pin, 01 chiếc xe đạp mini màu xanh-đỏ.
Quá trình điều tra T« ThÞ Ng khai nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản các lần như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 21h30’ ngày 30/7/2019 Nguyệt đi bộ từ nhà ở thôn T, xãNg ra khu vực đê biển ngồi gọi điện thoại nhờ bạn chở đến khu vực Quán Dốc để đón xe khách đi thành phố Lào Cai nhưng không được. Ng thấy 01 chiếc xe đạp mini màu xanh-đỏ đang dựng ở trên đường ra đê biển nên nảy sinh ý định trộm chiếc xe đạp làm phương tiện để đi, Ng lấy chiếc xe đạp rồi điều khiển đi dọc đê biển đến ngã tư chợ cá M, theo đường tỉnh lộ 526 lên

## Page 3

3 ngã tư xã H tìm các cửa hàng mua thẻ điện thoại nhưng không được rồi ngồi nghỉ ở ven đường xã H.
Vụ thứ 2: Khoảng 00h30’ngày 31/7/2019, sau khi ngồi nghỉ ở xã H, Ng tiếp tục điều khiển xe đạp theo Quốc lộ 10 đến ngã tư thị trấn H, Ng rẽ vào đường tỉnh lộ 526B đi theo hướng Quán Dốc, khi đi đến đoạn đường thuộc địa phận thôn K, xã L, Ng phát hiện bên trái đường có nhà anh NguyÔn Träng Th đang xây dựng, Ng đi vào trong nhà anh Th thì thấy hai vợ chồng anh Th đang ngủ trên giường. Quan sát thấy chiếc điện thoại di ®éng nh·n hiÖu Samsung Galaxy J4 màu đen đang cắm sạc để ở gần chân của anh Th, Ng lấy chiếc điện thoại và cục sạc pin rồi tẩu thoát theo đường tỉnh lộ 526B đi đến xãT tiếp tục trộm cắp và bị chịNh bắt quả tang.
Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 31/KL-HĐĐGHS ngày 01/8/2019 của Hội đồng định giá kết luận: 01 chiếc điện thoại Samsung GalaxyJ7 Pro màu vàng có gi¸ lµ 3.000.000 ®ång; 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy J4 màu đen có gi¸ lµ 2.000.000 ®ång;
01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Redmi 5A màu bạc có gi¸ lµ 1.200.000 ®ång. Tổng giá trị 6.200.000 đồng.
KÕt luËn sè 33/KL-H§§GHS ngµy 08/8/2019 cña Héi ®ång ®Þnh gi¸ tµi s¶n trong tè tông h×nh sù kÕt luËn: 01 chiếc xe đạp loại xe mini màu sơn xanh-đỏ đã qua sử dụng có giá 150.000 đồng.
Cơ quan cảnh sát điều tra đã thông báo truy tìm bị hại của chiếc xe đạp nhưng không có kết quả.
Ngày 12/8/2019 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hậu Lộc đã trả lại chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro màu vàng cho chị Đặng Hồng Nh, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy J4 màu đen và cục sạc pin cho anh NguyÔn Träng Th, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Redmi 5A màu bạc cho anh Hoàng Lý H đều là chñ së h÷u hîp ph¸p. Chị Nh, anh Th và anh H không yêu cầu bị cáo Tô ThịNg phải bồi thường gì thêm. Đối với chiếc xe đạp mini màu sơn xanh-đỏ, cơ quan Cảnh sát điều tra đã thông báo truy tìm bị hại nhưng chưa có kết quả nên đã tách hồ sơ để tiếp tục xác định bị hại và xử lý sau.
Tại bản cáo trạng số 56/CT-VKSHL ngày 10/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Tô ThịNg về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên và sau khi đánh giá

## Page 4

4 tính chất vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án.
Đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Tô ThịNg từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.
Về bồi thường dân sự: Quá trình điều tra đã thu hồi 03 chiếc điện thoại trả lại cho bị hại, gia đình các bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xét.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về án phí: Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã truy tố, đồng ý với Bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất để bị cáo cải tạo, sớm trở về gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hậu Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh:
Khoảng 21h30’ ngày 30/7/2019 Tô ThịNg lấy trộm 01 chiếc xe đạp mini màu xanh-đỏ (Không xác định được chủ sở hữu) ở khu vực thôn T, xãNg điều khiển xe đạp lên xã H, đến khoảng 00h30’ngày 31/7/2019 đến địa phận thôn K, xã L, Ng phát hiện có nhà anh NguyÔn Träng Th đang xây dựng, Ng đi vào trong nhà anh Th thì thấy hai vợ chồng anh Th đang ngủ trên giường, Ng đã lấy 01 điện thoại di ®éng nh·n hiÖu Samsung Galaxy J4 và cục sạc pin đang cắm sạc, rồi ra ngoài đi theo đường tỉnh lộ 526B. Ng đi tiếp đến địa phận thôn X, xãT nhìn thấy nhà chị Đặng Hồng Nh đang xây dựng, Nguyệt đi vào trong phòng khách nhà chị Nh thấy và lấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro màu vàng, 01 điện

## Page 5

5 thoại di động nhãn hiệu Redmi 5A mµu b¹c. KhiNg kéo tấm bạt che cửa thì đã phát ra tiếng động làm chịNh tỉnh dậy cùng anh H đuổi theo theo bắt quả tang và giao cho Công an xã T.
Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 31/KL-HĐĐGHS ngày 01 tháng 8 năm 2019 của Hội đồng định giá kết luận: 01 chiếc điện thoại Samsung GalaxyJ7 Pro màu vàng có giá trị 3.000.000 đồng, 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy J4 màu đen có giá trị 2.000.000 đồng, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Redmi 5A màu bạc có giá trị 1.200.000 đồng.
Tổng giá trị 6.200.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Tô ThịNg đã lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm, hình phạt được quy định và trừng trị tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
[3] Xét tính chất của vụ án thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được Nhà nước bảo vệ, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Bị cáo đã lợi dụng đêm tối, người bị hại ngủ, sơ hở trong việc quản lý tài sản và với động cơ tư lợi muốn hưởng thụ trên thành quả lao động của người khác đã dẫn dắc bị cáo vào con đường phạm tội, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội. Do đó phải có hình phạt nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và giáo dục chung cho xã hội và cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo.
[4] Xét về tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 23/01/2019 bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án thuộc trường hợp “Tái phạm”; trong thời gian ngắn bị cáo đã nhiều lần phạm tội, các lần phạm tội đã hoàn thành thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội. Do đó áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để lượng giảm cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

## Page 6

6 [6] Về vật chứng: 01 chiếc điện thoại Samsung GalaxyJ7 Pro màu vàng; 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy J4 màu đen; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Redmi 5A màu bạc, 01 cục sạc pin đã được thu hồi trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp theo đúng quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án và không thuộc trường hợp miễn án phí nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Tô ThịNg phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Tô ThịNg 18 (Mười tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 31/7/2019.
Về án phí: Buộc bị cáo Tô ThịNg chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Thanh Hóa. Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Hậu Lộc. (Đã ký)
- Cơ quan điều tra Công an huyện Hậu Lộc.
- Cơ quan THA hình sự huyện Hậu Lộc.
- Chi cục THA dân sự huyện Hậu Lộc.
- Bị cáo, bị hại.
- Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa.
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Cao Thị Nga