Bản án số:11/2017/HNGĐST
Tranh chấp HNGĐ giữa bà Châu THị Mỹ T và ông Trần Thanh Th
Số: 11/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 27/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Châu Thị Mỹ T xin ly hôn với ông Trần Thanh Th

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số:11/2017/HNGĐST Ngày 27 tháng 7 năm 2017 V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH SÓC TRĂNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nhẫn Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Đồ Văn Nôl.
 2. Bà Châu Thị Chúc Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Đinh Quốc Thanh, cán bộ Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Bà Kim Thị Cẩm Hƣờng – Kiểm sát viên.
Ngày 27/7/2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành , tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số 70/2017/TLST-HNGĐ, ngày 27 tháng 4 năm 2017 về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2017/QĐST-HNGĐ ngày 19/6/2017. và Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2017/QĐST -HNGĐ, ngày 14/7/2017, giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Châu Thị Mỹ T, sinh năm 1981 Địa chỉ: Ấp P, xã A, huyện C, tỉnh S (Có mặt)
 Bị đơn: Ông Trần Thanh Th, sinh năm 1980 Địa chỉ: Ấp P, xã A, huyện C, tỉnh Sóc T (Vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN :
Trong đơn khởi kiện ngày 14/4/2017 và trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bà Châu Thị MỹT trình bày: bà và ông Th sống chung và đăng ký kết hôn ngày 15/11/2009 tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh S. Trong thời gian sống chung ông bà có hai đứa con chung tên Trần Thị Thanh T , sinh ngày 02/7/2008 và Trần Thị Thanh Th , sinh ngày 30/01/2010.
Đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, ông T h đuổi ba mẹ con bà ra khỏi nhà, thường xuyên chưở i bới và đánh đập bà, nay bàT cảm thấy hôn nhân không thể hàn gắn được nữa, nên bà làm đơn xin được ly hôn với ông Th.

## Page 2

Về con chung có hai đứa nêu trên, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng và yêu cầu ông Th cấp dưỡng hàng tháng 4.000.000 đồng cho cả hai đứa con chung.
Về tài sản chung và nợ chung không có không yêu cầu tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng: Đối với ông Th là bị đơn trong vụ án, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt mà không có người đại diện tham gia phiên tòa, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b Khoản 2 , Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa hôm nay, Tại phiên tòa nguyên đơn bà Châu Thị MỹT thay đổi yêu cầu khởi kiện, cụ thể là yêu cầu ông Th cấp dưỡng nuôi con chung hai đứa theo quy định của pháp luật . Xét thấy việc yêu cầu này của nguyên đơn là không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 243 và khoản 1 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, nên Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n.
Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: BàT và ông T h xác lập quan hệ vợ chồng có đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp.
Theo bàT cho rằng ông Th đuổi ba mẹ con bà ra khỏi nhà, thường xuyên chưởi bới và đánh đập bà, nay bàT cảm thấy hôn nhân không thể hàn gắn được nữa, nên bà làm đơn xin được ly hôn với ông T h. Tòa án cũng đã tạo điều kiện để vợ chồng có cơ hội hàn gắn cuộc hôn nhân bằng việc tổ chức hòa giải nhằm để động viên vợ chồng hàn gắn, nhưng bàT vẫn kiên quyết xin ly hôn , vì cho rằng không thể nào sống chung với ông T h được nữa. Nay bàT làm đơn xin ly hôn với ông T h, còn ông Th thì đều vắng mặt.
Hội đồng xét xử xét thấy thực trạng mâu thuẫn giữa vợ chồng bà T, ông T h khó có thể hàn gắn vì đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của nhau, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọ ng, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàT cho bà được ly hôn với ông Th.
Về con chung: Trong thời gian chung sống bàT và ông T có hai con chung chưa thành niên là cháu Trần Thị Thanh T, sinh ngày 02/7/2008 và Trần Thị Thanh Th, sinh ngày 30/01/2010, hiện đang sống chung với bà T. Tại phiên tòa hôm nay, bàT vẫn yêu cầu được trực tiếp nuôi hai con chung, và tại phiên tòa, bàT yêu cầu ông Th cấp dưỡng nuôi hai con chung theo quy định của pháp luật cho đến trưởng thành. Xét thấy, trong thời gian bàT và ông T h xảy ra mâu thuẫn, cháuT và cháu Th còn rất nhỏ là con chung của ông bà, đã và đang sống chung với bàT ổn định, để bảo đảm quyền lợi vềm ọi mặt cho con chưa thành niên. Tại biên bản lấy lời khai ngày 18/5/ 2017, hai cháuT và cháu Th đều có nguyện vọng sống chung với

## Page 3

mẹ, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này của bàT là giao cháuT và cháu Th cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành. Ông Th không trực tiếp nuôi con vẫn có quyền thăm nom con, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con, theo quy định tại các Điều 51, 56, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Tại Tòa, bàT yêu cầu ông Th cấp dưỡng nuôi cháuT và cháu Th theo quy định của pháp luật cho đến khi hai cháu đủ 18 tuổi. Xét thấy yêu cầu của bàT là có căn cứ để chấp nhận, nên Hội đồng xét xử cần buộc ông Th cấp dưỡng nuôi con chung là cháuT và cháu Th mỗi cháu là 650.000 đồng /tháng cho đến khi cháuT và cháu Th đủ 18 tuổi là có căn cứ.
Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 8 năm 2017; Địa điểm cấp dưỡng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện C, tỉnh S.
Về tài sản chung, nợ chung bàT và ông Th không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
Về án phí sơ thẩm : Nguyên đơn phảich ịu án phí sơ thẩm không có giá ngạch, theo quy định tại Khoản 4, Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016.
Về án phí cấp dưỡng: Bị đơn phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình.
Về quyền kháng cáo của đương sự được thực hiện theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện Ki ểm sát nhân dân huyện C tham gia phiên tòa có ý kiến phát biểu nhận xét về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án nhìn chung đều thực hiện đúng theo các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH :
 - Áp dụng khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Điều 35 điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228; khoản 4, Đi ều 147; Khoản 1 Điều 243, khoản 1 Điều 244; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng các Điều 51, 56, 58, khoản 2 Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Áp dụng Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/20 16/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016.
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Châu Thị MỹT ly hôn với ông Trần Thanh Th.

## Page 4

Về con chung: Giao cháu Trần Thị Thanh T , sinh ngày 02/7/2008 và Trần Thị Thanh Th, sinh ngày 30/01/2010 cho bà Châu Thị MỹT trực tiếp nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng: Buộc ông Trần Thanh Th cấp dưỡng cho hai cháu Trần Thị Thanh T, sinh ngày 02/7/2008 và Trần Thị Thanh Th , sinh ngày 30/01/2010 mỗi cháu 650.000 đồng/tháng cho đến khi cháuT và cháu Th đủ 18 tuổi.
Thời gian cấp dưỡng tính kể từ tháng 8 năm 2017; địa điểm cấp dưỡng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện C, tỉnh S.
Dành quyền thăm nôm chăm sóc con chung cho ông Th không ai được quyền ngăn cản.
Về tài sản chung và nợ chung: BàT và ông Th không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
Về án phí sơ thẩm: Bà Châu Thị MỹT phải chịu 3 00.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ hết vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án p hí, lệ phí Tòa án số 0006822, ngày 14/4/20167của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C , tỉnh S. Ông Trần Thanh Th phải chịu án phí cấp dưỡng là 300.000 đồng.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án nhân dân tỉnh S;
- Viện KSND huyện C;
- Chi cục THA dân sự huyện C;
- UBND cấp xã nơi ĐK kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Văn Nhẫn