Bản án số: 280/2019/HS-ST
Lê Thị Th - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 280
Ngày: 12/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 280/2019/HS-ST Ngày 12-9-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Bà Nguyễn Thụy Vân Hà.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Trọng An, Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 241/2019/TLST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 294/2019/QDXXST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Lê Thị Th, sinh năm 1981 tại tỉnh An Giang; thường trú: Ấp T B, xãT Đ, huyện Tr T, tỉnh An Giang; chỗ ở: Phòng trọ số N, đường Đ A, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn : 4/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Lê Văn T, sinh năm 1947 và bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1950; bị cáo có 09 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1977, nhỏ nhất sinh năm 1996; bị cáo có 02 con ruột, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Ngày 03/11/2005, bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 87/2005/HSST.
- Ngày 22/9/2010, bị Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 86/2010/HSST.
Bị cáo đang bị tạm giam trong vụ án khác, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị hại: Chị Nguyễn Thị Diệu Th1, sinh năm 1991; thư ờng trú: Số B, Chung cư H L, khu phốNh Đ 1, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị Ng, sinh năm

## Page 2

1967; thường trú: Số B, Chung cư H L, khu phốNh Đ 1, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Lê Thị Th là người không có nghề nghiệp ổn định. Khoảng đầu tháng 6 năm 2018, do không có tiền tiêu xài nên Th xin vào làm người giúp việc nhà để tìm cơ hội chiếm đoạt tài sản của chủ nhà. Th lên trang mạng xã hội “Ch t” trong mục tìm kiếm người giúp việc thì thấy thông tin của gia đình của bà Nguyễn ThịNg tại địa chỉ phòng B chung cư H L, khu phốNh Đ 1, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương đang cần người giúp việc nhà và trông giữ trẻ nhỏ, gia đình bàNg có để lại số điện thoại (0379233805). Khoảng 20 giờ ngày 09/6/2018, Th mua một sim số, rồi gọi điện cho bà Ng theo số điện thoại 0379233805 để trao đổi để xin làm giúp việc thì bàNg đồng ý.
Đến khoảng 07 giờ 30 phút ngày 30/6/2018, Th đón xe mô tô chở khách từ phòng trọ của mình từ khu phố Đ A, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương đến nhà bà Ng tại địa chỉ phòng B chung cư H L, khu phốNh Đ 1, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, tại đây bàNg có hỏi nhân thân của Th thì Th nói tên là H , quê ở Tiền Giang, nghe vậy bàNg tin tưởng không yêu cầu Th cung cấp giấy tờ tùy thân, hai bên thỏa thuận giúp việc nhà và trông em bé với tiền lương 5.000.000 đồng/tháng. Trong gia đình bàNg còn có chị Nguyễn Thị Diệu Th 1 và cháu bé con của chị Diệu Th 1 khoảng 02 tuổi. Trong thời gian giúp việc nhà Lê Thị Th quan sát trong phòng của chị Diệu Th1 có 01 tủ két sắt màu trắng đen hiệu Welko. Khoảng 17 giờ ngày 02/7/2018, lợi dụng chị Diệu Th1 đi làm còn bàNg đi chợ, Th lén lút vào phòng của chị Diệu Th1 đi đến chỗ để két sắt dùng tay mở két sắt nhưng không mở được do két sắt khóa bằng mật khẩu điện tử. Lê Thị Th lên mạng tìm hiểu mở két sắt khi quên mật khẩu, sau đó Th bấm #123456# thì mở được két s ắt. Sau khi mở được két sắt Th thấy 01 bịch tiền mệnh giá 500.000 đồng, 200.000 đồng, 100.000 đồng, 01 bao lì xì màu đỏ bên trong có một xấp tiền mệnh giá 500.000 đồng, 01 nhẫn tròn màu vàng 24K và 01 lắc tay bằng bạc nên Th lấy hết số tài sản trên bỏ vào túi có sẵn trong két sắt rồi mang ra cất giấu vào tủ đựng quần áo tại phòng khách. Khoảng 15 phút sau bàNg đi chợ về, Th xin bàNg đi ra ngoài có việc và cầm theo túi đựng tài sản chiếm đoạt được đón xe mô tô chở khách tẩu thoát về phòng trọ của Th tại khu phốT A, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, tại phòng trọ Th mở túi ra lấy tiền đếm được 240.000.0 00 đồng. Số tiền chiếm đoạt Th tiêu xài cá nhân hết, 01 nhẫn vàng 24K, Th đem lên Thành phố Hồ Chí Minh bán cho một người không rõ nhân thân lai lịch được 3.500.000 đồng, còn 01 lắc bằng bạc thì Th vứt bỏ.
Đến 23 giờ cùng ngày, bàNg không thấy Th về nên gọi điện thoại cho chị Diệu Th1, kêu về nhà kiểm tra xem có mất tài sản gì không, chị Diệu Th1 về kiểm tra phát hiện mất tiền, vàng nên trình báoC ông an. Chị Nguyễn Thị Diệu Th1 khai báo tài sản bị chiếm đoạt vào ngày 02/7/2018 gồm 470.000.000 đồng, 01 nhẫn vàng 24K trọng lượng 1 chỉ, 01 lắc vàng 24K, trọng lượng 06 chỉ, 01 lắc vàng 18K trọng lượng 0,5 chỉ, 01 lắc vàng 18K có gắn ngọc trai trọng lượng 1,2 chỉ, 01 đôi bông tai bằng vàng 18K trọng lượng 1,2 chỉ, 01 lắc bằng bạc trị giá 950.000 đồng. Tồng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 503.823.000 đồng.
Quá trình điều tra, Lê Thị Th xác nhận tài sản bị chiếm đoạt là 240.000.000 đồng, 01 nhẫn vàng 24K trọng lượng 1 chỉ, 01 lắc bằng bạc. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 244.630.000 đồng.

## Page 3

Đối với chị Nguyễn Thị Diệu Th1 xác định ngoài số tiền 240.000.000 đồng, 01 nhẫn vàng 24K trọng lượng 1 chỉ, 01 lắc bằng bạc thì Lê Thị Th còn chiếm đoạt 01 lắc vàng 24K, trọng lượng 06 chỉ, 01 lắc vàng 18K trọng lượng 0,5 chỉ, 01 lắc vàng 18K có gắn ngọc trai trọng lượng 1,2 chỉ, 01 đôi bông tai bằng vàng 18K trọng lượng 1,2 chỉ.
Xét thấy chỉ có lời khai của chị Nguyễn Thị Diệu Th1, ngoài ra không có tài liệu chứng cứ nào khác nên chưa có cơ sở kết luận Lê Thị Th chiếm đoạt nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục điều tra xác minh khi nào có căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số : 87/BB.ĐG ngày 21/3/2019 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An kết luận: 01 (một) nhẫn vàng 24K, trọng lượng 0 1 chỉ có giá trị 3.680.000 đồng và Kết luận định giá tài sản số : 144/BB.ĐG ngày 19/6/2019 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An kết luận: 01 (một) lắc bằng bạc trị giá 950.000 đồng.
Quá trình điều tra bị cáo và bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì Kết luận định giá tài sản số : 87/BB.ĐG ngày 21/3/2019 và Kết luận định giá tài sản số : 144/BB.ĐG ngày 19/6/2019 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
 Tại Cáo trạng số 262/CT -VKS ngày 22 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Lê Thị Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê Thị Th về tội “Trộm cắp tài sản” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đ ổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Lê Thị Th từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.
* Về trách nhiệm dân sự: Đối với tài sản bị chiếm đoạt được xác định có tổng giá trị 244.630.000 đồng, tại phiên tòa bị hại Nguyễn Thị Diệu Th1 yêu cầu bị cáo bồi thường tài sản bị chiếm đoạt tổng giá trị 244.630.000 đồng nên buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền trên.
Trong quá trình điều tra và trong đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt bị cáo thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình như Cáo trạng đã truy tố đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Đối với bị cáo Lê Thị Th có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo là đúng theo quy định của pháp luật.

## Page 4

 [2] Khoảng 17 giờ ngày 02/7/2018, tại phòng B chung cư H L, khu phốNh Đ 1, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương , lợi dụng sơ hở, thiếu cảnh giác của bị hại Nguyễn Thị Diệu Th1 , bị cáo Lê Thị Th đã lén lút chiếm đoạt 240.000.000 đồng, 01 (một) nhẫn vàng 24K, trọng lượng 01 chỉ có giá trị 3.680.000 đồng, 01 (một) lắc bằng bạc trị giá 950.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 244.630.000 đồng.
 [3] Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Lê Thị Th đã lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại có tổng giá trị 244.630.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số 262/CT-VKS ngày 22 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Lê Thị Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
 [4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ , gây mất trật tự trị an tại địa phương. Về nhận thức bị cáo hoàn toàn biết hành vi trộm cắp tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng vì lòng tham, muốn kiếm tiền nhanh chóng không phải lao động để phục vụ nhu cầu bản thân mà bị cáo cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và trong đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[7] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu thể hiện bị cáo đã nhiều lần xét xử về tội Trộm cắp tài sản, đã được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội đồng thời cũng với thủ đoạn như trên bị cáo đã nhiều lần chiếm đoạt tài sản của các bị hại trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh và đang được Cơ quan tiến hành tố tụng tại Thành phố Hồ Chí Minh điều tra, truy tố, xét xử nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[8] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng, có nhân thân xấu, đã thực hiện nhiều hành vi trộm cắp trên những địa bàn khác nhau, bản thân bị cáo muốn kiếm tiền nhanh chóng để phục vụ nhu cầu của bản thân mà bị cáo cố tình tài sản của bị hại đồng thời tình hình trộm cắp tài sản xảy ra trên địa bàn dân cư thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương diễn ra hết sức tinh vi phức tạp, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
 - Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ

## Page 5

10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, bị cáo là người không có nghề nghiệp, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[9] Đối với chị Nguyễn Thị Diệu Th xác định ngoài số tiền 240.000.000 đồng, 01 (một) nhẫn vàng 24K trọng lượng 1 chỉ, 01 (một) lắc bằng bạc thì Lê Thị Th còn chiếm đoạt 01 lắc vàng 24K, trọng lượng 06 chỉ, 01 (một) lắc vàng 18K trọng lượng 0,5 chỉ, 01 (một) lắc vàng 18K có gắn ngọc trai trọng lượng 1,2 chỉ, 01 (một) đôi bông tai bằng vàng 18K trọng lượng 1,2 chỉ. Tuy nhiên chỉ có lời khai của chị Nguyễn Thị Diệu Th1 xác nhận, ngoài ra không có tài liệu chứng cứ nào khác nên chưa có cơ sở kết luận Lê Thị Th chiếm đoạt những tài sản trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục điều tra xác minh khi nào có căn cứ sẽ xử lý là đúng theo quy định của pháp luật.
 [10] Về trách nhiệm dân sự: Đối với tài sản bị chiếm đoạt được xác định có tổng giá trị 244.630.000 đồng, tại phiên tòa bị hại Nguyễn Thị Diệu Th 1 yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị tài sản bị chiếm đoạt có tổng giá trị 244.630.000 đồng nên có cơ sở chấp nhận.
 [11] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và trách nhiệm dân sự là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lê Thị Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Lê Thị Th 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt để thi hành án.
 3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các Điều 468, Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật Dân sự.
 - Buộc bị cáo Lê Thị Th bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Diệu Th 244.630.000 (hai trăm bốn mươi bốn triệu sáu trăm ba mươi nghìn) đồng.
 Kể từ ngày người được yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án thì phải chịut iền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

## Page 6

Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Lê Thị Th phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 12.231.500 (mười hai triệu hai trăm ba mươi hai nghìn năm trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ./.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (03);
- Chi cục THA thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Người tham gia tố tụng (03);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- THA hình sự (04);
- UBND xã, phường bị cáo thường trú (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).


























TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Ngọc Công

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA