Bản án số:161/2019/HS - ST
Lý Văn D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 161
Ngày: 19/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN _________

Bản án số:161/2019/HS - ST Ngày 19 - 9 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thùy Dương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông: Lò Thanh Hồng Bà: Bạc Thị Kiên
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Châm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 143/2019/TLST-HS ngày 31 tháng 7 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
165/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lý Văn D. Tên gọi khác: Không; sinh năm 1973 Tại: Điện Biên.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Bản M, xã M, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn : 4/12; dân tộc: Thái ; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lý Văn M (Đã chết) và con bà: Lò Thị U (đã chết); Vợ: Lò ThịT và Bị cáo có 04 con, con lớn nhất sinh năm 1999, con nhỏ nhất sinh năm 2011 ; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính về một hành vi nào; chưa bị kết án về một tội phạm nào ; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 03/6/2019 đến ngày 05/6/2019 được thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thị Xuân. Là Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên (Vắng mặt đã gửi bản bào chữa cho Tòa án)
NỘI DNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội Dng vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 03 /6/2019, Lý Văn D đi bộ từ nhà đến bản L , xã Mường P , huyện Điện B, tỉnh Điện Biên với mục đích tìm mua ma túy v ề sử dụng. Khi đến cuối bản L 1, xãM , huyện Đ D gặp và mua được 01 gói Heroine được gói bằng nilon màu trắng với giá 50.000 đồng của một người dân tộc Thái ( D không biết tên và đị a chỉ). Sau khi mua được Heroine, D cất gói Heroine vào túi quần bên phải D đang mặc và đi về nhà. Hồi 09 giờ cùng ngày, khi D đi đến đầu bản Lĩnh 1, xã Mường Pồn, huyện Điện Biên thì bị tổ công tác Đồn biên phòng Mường Pồn phối hợp với Công an xã Mường Pồn phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại túi quần bên phải D đang mặc 01 gói Heroine được gói ngoài bằng nilon màu trắng.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lư ợng lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng ngày 04/6/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên và Kết luận giám định s ố: 574/GĐ - PC09 ngày 11/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã xác định số vật chứng thu giữ của Lý Văn D là ma túy, loại Heroine có khối lượng 0,16 gam.
Tại bản Cáo trạng số 141/CT-VKSĐB ngày 30/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Lý Văn D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy " đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s, Điểm t Khoản 1 Điều 51; Khoản 1, 2, 5 Điều 65/BLHS; Điều 69 Luật THAHS. Xử phạt bịc áo Lý Văn D từ 12 tháng đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Mường Pồn, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên, giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 luật Thi hành án hình sự. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47/BLH S; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,16 gam Heroine (Đã trích 0, 08 gam gửi giám định không hoàn lại). Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại bản bào chữa, bà Lê Thị Xuân bào chữa cho bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên và Quyết định đưa vụ

## Page 3

3 án ra xét xử của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên về việc truy tố và xét xử Lý Văn D về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Lý Văn D đã thành khẩn khai báo. Trong thời gian D được tại ngoại, D đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc cung cấp thông tin, phát hiện tội phạm. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s, điểm t khoản 1 Điều 51/BLHS. Áp dụng mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt đối với Lý Văn D và cho D được hưởng án treo. Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với D và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho Lý Văn D.
 Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, không bổ sung vào bản bào chữa của luật sư, hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội Dng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Ngày 03/6/2019, bị cáo Lý Văn D đã có hành vi đi mua 0,16 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân . Khi bị cáo đang tàng trữ trên người để về nhà thì bị tổ công tác Đồn biên phòng Mường Pồn phối hợp với Công an xã Mường Pồn phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng. Khối lượng Heroine bị cáo tàng trữ là 0,16 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép thì hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên , tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện tội phạm do lỗi cố ý trực tiếp . Hành vi của bị cáo đơn giản, chỉ do nghiện ma túy nên đã đi mua ma túy để sử dụng cho bản thân mà không có mục đích nào khác.
Tuy nhiên, hành vi đó củ a bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý cuảN hà nước v ề các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn trong xã hội.
[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo sinh ra và lớn lên tại Điện Biên, học hết lớp 4 thì nghỉ học. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo. Tại văn bản số 58 ngày 10/9/2019, của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên đã xác nhận trong quá

## Page 4

4 trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình và tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc cung cấp thông tin, phát hiện tội phạm, vì vậy cuối tháng 8 đầu tháng 9 năm 2019 cơ quan điều tra đãp hát hiện bắt giữ và triệt phá xóa được nhiều tụ điểm phức tạp về ma túy trên địa bàn xã Mường P , huyện Đ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, điểm t Khoản 1 Điều 51/BLHS. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo mua ma túy chưa kịp sử dụng thì bị bắt, trước khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án, tiền sự được Công an xã xác nhận trong quá trình sinh sống tại địa phương chấp hành tốt các quy định của pháp luật, bản thân bị mắc bệnh hen từ lâu và đang phải điều trị tại nhà và trung tâm y tế . Hội đồng xét xử xét thấy b ị cáo có nơi cư trú ổn định, bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
Căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, căn cứ quy định tại Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC, Hội đồng xét xử thấy bị cáo có đủ điều kiện được áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo theo Điều 65/BLHS cho bị cáo được cải tạo, tu dưỡng rèn luyện ngay trong môi trường xã hội bình thường dưới sự giám sát của cơ quan chủ quản và gia đình bị cáo, cũng đủ để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời để bị cáo có điều kiện điều trị bệnh.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xong xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, ngoài ngôi nhà cấp 4 không có tài sản gì có giá trị, thu nhập chính từ làm ruộng nên không có khả năng thi hành. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã xuất trình những chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[6] Vật chứng: Gồm 0,16 gam Heroine (Đã trích 0, 08 gam gửi giám định không hoàn lại) là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần bị tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
 [7] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136/BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giả m, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự

## Page 5

5 sơ thẩm. Tuy nhiên, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn , tại phiên tòa bị cáo đề nghị Hội đồng xét x ử miễn án phí HSST cho bị cáo. Vì vậyt heo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Về vấn đề khác: Trong quá trình điều tra bị cáo đã khai nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là do bị cáo mua của một người đàn ông, bị cáo không biết tên và địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra làm rõ được. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s, điểm t Khoản 1 Điều 51/BLHS;
Điều 65/BLHS; Khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lý Văn D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lý Văn D 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 19/9/2019.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện Đ, tỉnh Điện Biên giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xãM trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Trong trường hợp bị cáo Lý Văn D thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
- Tịch thu tiêu hủy 0,16 gam Heroine (Đã trích 0,08 gam gửi giám định không hoàn lại)
Vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an huyện Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên ngày 14/8/2019.
4. Án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội .
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

## Page 6

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 19/9/2019).

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Điện Biên;
- Bộ phận HSNV CA H.Điện Biên;
- Công an huyện Điện Biên;
- Nhà tạm giữ;
- Bị cáo; UBND xã Mường Pồn;
- Chi cục T.H.A Dân sự H. Điện Biên;
- Sở Tư pháp;
- Người bào chữa;
- T.H.A HS; Lưu.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đặng Thị Thùy Dƣơng