Bản án số: 117/2019/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH ----oo0oo----- Bản án số: 117/2019/HSST Ngày: 27/9/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc  NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN-TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đình Hưng Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Thọ
2. Bà Lê Thị Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Hương Giang - Thư ký của Tòa án nhân dân Tp. Quy Nhơn.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn tham gia phiên tòa :
Ông Đặng Thị Vân - Kiểm sát viên. .
Ngày 27 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP . Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 115/2019/HSST ngày 10/9/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 166/2019/QĐXXST-HS ngày 13/9/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: CAO THỊ MỸ D , sinh năm 19 81 tại TP. Quy Nhơn ; Nơi ĐKNKTT: Tổ A, khu vực B, phường C, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định; Tạm trú: Tổ D, khu vực E, phường F, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định ; Nghề nghiệp:
Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 4/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Con ông: Trần Văn T (chết); Con bà: Cao Thị X, sinh năm:
1938; Chồng: Văn Đình B (đã ly hôn), có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2012; Ti ền án, ti ền s ự: Chưa; B ị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
Bà Nguyễn Thị Kim C, sinh năm 1958 “Có mặt”.
Trú tại: Tổ B, khu vực C, phường N, TP. Quy Nhơn, Bình Định.
- Người tham gia tố tụng khác:
Anh Hà Minh N Anh Trương Đình P NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 40 phút, ngày 19/6/2019, Cao Thị Mỹ D điều khiển xe mô tô biển số 77L2-014.87 (xe mô tô D mượn của anh Hà Minh N) đi đến chợ Đầm TP. Quy Nhơn để mua rau của bà Nguyễn Thị Kim C. Sau khi mua xong D thấy bàC dọn dẹp chuẩn bị đi về, bàC để túi nhựa màu trắng đựng tiền trên sạp gỗ gần lối đi phía sau hàng rauc ủa bà C, lúc nàych ợ cũng vắng người nên D nảy sinh ý định lấy trộm tiền của bà C. D mang túi rau ra treo ở trên xe mô tô rồi quay lại giả vờ mua đồ tiếp. Lợi dụng bàC sơ hở, D lén lút lấy trộm túi tiền bà C rồi bỏ đi, đến đoạn Công viên Đống Đa, TP. Quy Nhơn, D dừng xe lại kiểm tra bên trong có số tiền 3.600.000 đồng, D sắp xếp lại mệnh giá các tờ tiền rồi bỏ vào trông cốp xe mô tô. Sau đó , D điều khiển xe mô tô đến số nhà 05-07 Võ Nguyên Giáp, TP. Quy Nhơn để đóng tiền điện thì gặp bà C, thấy D bàC giữ lại hỏi D có lấy tiền bàC không nhưng Dim lặng và nổ máy xe chạy đi thì bị bàC tri hô và đư ợc người dân giữ D lại báo cáo cho Công an phư ờng Đống Đa, TP.
Quy Nhơn đến giải quyết.
Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 túi nhựa màu trắng bên trong có s ố tiền 3.600.000 đ ồng, đã x ử lý vật chứng trả lại cho bà Nguyễn Thị Kim C, bàC không yêuc ầu bồi thường gì thêm. Đối với xe mô tô bi ển số 77L2-014.87 đã trả lại cho anh Hà Minh N.
- Tại bản cáo trạng số 121/CT-VKSQN ngày 09/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân T P. Quy Nhơn truy tố Cao Thị Mỹ D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát gi ữ quyền công t ố luận tội và tranh luận: Bị cáo Cao Thị Mỹ D thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Cao Thị Mỹ D về tội “Trộm cắp tài sản” . Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Cao Thị Mỹ D từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo và có ấn định thời gian thử thách.
Về phần dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêuc ầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.
- Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo Cao Thị Mỹ D thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.
- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để có điều kiện nuôi con còn nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người ti ến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Khoảng 16 gi ờ 40 phút, ngày 19/6/2019, Cao Thị Mỹ D điều khiển xe mô tô bi ển số 77L2-014.87 đi đến chợ Đầm TP. Quy Nhơn đ ể mua rauc ủa bà Nguyễn Thị Kim C. Tại đây, lợi dụng bà Nguyễn Thị Kim C sở hở, D lén lút lấy trộm túi nhựa đựng tiền bên trong có số tiền 3.600.000 đồng bàC rồi bỏ đi.
Bị cáo Cao Thị Mỹ D có đầy đủ sức khỏe, năng lực để nhận thức và đi ều khiển hành vi của mình nên phải biết trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do tham lam , xem thường pháp lu ật, lợi dụng bà Nguyễn Thị Kim C sơ hở trong việc quản lý tài sản, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt của bàC số tiền 3.600.000 đ ồng. Do đó, b ị cáo Cao Thị Mỹ D đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương, nên phải xử phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Tuy nhiên cũng xem xét: Bị cáo có nhân thân t ốt, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi của mình, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình s ự. Bị cáo nhất thời phạm tội, đã ly hôn chồng hiện nuôi các con còn nhỏ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội mà x ử hình phạt tù có đi ều kiện cũng đủ cải tạo giáo dục bị cáo.
[5] Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Nguyễn Thị Kim C đã nhận lại số tiền 3.600.000 đồng, bàC không yêu cầu bồi thường nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Bị cáo Cao Thị Mỹ D bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Cao Thị Mỹ D phạm tội: "Trộm cắp tài sản".
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Cao Thị Mỹ D 06 (sáu) tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 4

Giao bị cáo Cao Thị Mỹ D cho UBND phường F, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
2. Án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Cao Thị Mỹ D phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: B ị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND Tp. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS Tp. Quy Nhơn;
- CQ CSĐT CA Tp. Quy Nhơn;
- Đội ĐTTH CA Tp. Quy Nhơn;
- Đương sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)

Ngô Đình Hưng