Bản án số: 73/2019/HNGĐ-ST
bà Nguyễn T H xin ly hôn ông Nguyễn Duy T
Số: 73
Ngày: 18/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Nguyễn T H xin ly hôn ông Nguyễn Duy T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỊNH QUÁN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 73/2019/HNGĐ-ST Ngày: 18/9/2019 “V/v Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Đại.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Sẩm Dắt Phắn.
2. Bà Nguyễn Thị Quy.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thùy Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai: bà Nguyễn Thị Lan – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố: 272/2019/TLST- HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 201 9, theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
74/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 54/2019/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: bà Nguyễn T H, sinh năm 1987.
Địa chỉ: 12/60 đường N, phường 2, quận 4, TP. H
2. Bị đơn: ông Nguyễn Duy T, sinh năm 1983.
Địa chỉ: ấp 3, xã G, huyện Đ, tỉnh Đ.
(bà H có đơn xin vắng mặt, ông T vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn bà H trình bày:
-Về hôn nhân: bà và ông T sau thời gian tìm hiểu đã tự nguyện đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân phường 2, qu ận 4, TP. H ồ Chí Minh và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 27/5/2008. Sau khi kết hôn hai vợcH bà sống hạnh phúc đến cuối năm 2018 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợcH bất đồng quan điểm, thường xuyên tranh cãi nhau, ông T có hành vi đánh đập bà. Từ tháng 01/2009 ông T tự ý sống ly thân cho đến nay. bà nhiều lần tìm cách hòa giải nhưng không có kết quả.

## Page 2

2 Nay bà nhận thấy cuộc sống vợcH không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông T.
-Về con chung: bà và ông T có 01 con chung là Nguyễn T Tường V, sinh ngày 23/12/2008. Ly hôn bà xin được trực tiếp nuôi dưỡng cháu V, không yêu cầu ông T cấp dưỡng.
-Về tài sản chung và nợ chung: không có, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết
* Bị đơn ông Nguyễn DuyT đã được tống đạt các văn bản theo trình tự tố tụng nhưng không tham giat ố tụng và không cung cấp văn bản trình bày ý ki ến về các vấn đề cần giải quyết trong vụ án.
*Ý kiến của Kiểm sát viên:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện đúng quy định. Bị đơn không chấp hành đúng quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết tranh ch ấp: mâu thuẫn vợcH giữa bà H và ông T đã trầm trọng, đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H.
Về con chung: có 01 con chung là Nguyễn T Tường V, sinh ngày 23/12/2008. Ly hôn giao cho bà H nuôi dưỡng, bà H không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí nguyên đơn phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]Về thẩm quyền: ông Nguyễn DuyT cư trút ại: ấp 3, xã G, huyện Đ, tỉnh Đ , nên đơn khởi ki ện của bà H thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
[2]Về thủ tục tố tụng: nguyên đơn bà H có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.
Bị đơn ông T đã được triệu tập xét x ử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà H và ông T theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3]Về quan hệ hôn nhân: bà H và ông T có đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân phường 2, qu ận 4, TP. H ồ Chí Minh vào năm 2008 trên cơ s ở tự nguyện, căn cứ Luật Hôn nhân và Gia đình 2000 hôn nhân giữa bà H và ông T là hôn nhânh ợp pháp. Trong quá trình chung sống giữa hai v ợcH xảy ra mâu thuẫn, nay bà H có đơn khởi kiện xin ly hôn với bà nên Tòa án áp dụng Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 và Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 để giải quyết.

## Page 3

3 Xét mâu thuẫn vợcH giữa bà H và ông T xảy ra từ năm 2008 đến nay, nguyên nhân do hai vợcH bất đồng quan đi ểm, thường xuyên tranh cãi, ông T có hành vi đánh đập bà H. Giữa hai vợcH đã tìm cách hòa gi ải khắc phục mâu thuẫn để đoàn tụ chung sống nhưng không có kết quả. Hai vợcH bà H và ông T ly thân với nhau từ tháng 1/2009 cho đến nay.
Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định nhưng ông T vẫn vắng mặt, không tham gia phiên hòa giải đoàn tụ và tham gia tố tụng tại phiên tòa, chứng tỏ ông T không quan tâm đến quan hệ hôn nhân của mình.
Qua xác minh tại địa phương thì đại diện địa phương cho biết vợcH bà H và ông T có mâu thu ẫn, nguyên nhân do hai v ợcH bắt đồng quan đi ểm nên thường xảy ra tranh cãi, hai vợcH ly thân từ tháng 1/2009 đến nay.
Từ những nhận định trên, đủ cơ sở xác định mâu thuẫn vợcH giữa bà H và ông T laø trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện xin ly hôn của bà H, bà H được ly hôn với ông T.
[4]Về con chung: có 01 con chung là Nguyễn T Tường V, sinh ngày 23/12/2008. Khi ly hôn, bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu V. Hiện tai cháu V đang chung sống với bà H, bà H đi làm có thu nhập đủ điều kiện nuôi dưỡng cháu V. Nguyện vọng cháu V muốn chung sống cùng bà H, ông T không có ý kiến về phần này. Vì vậy, chấp nhận yêu cầu của bà H, giao cháu V cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con bà H không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
[5]Về tài sản chung và nợ chung: bà H khai không có, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[6]Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: bà H phải nộp 300.000đ được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[7] Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nhận định trên của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 203, Điều 220, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân dân sự.
- Căn cứ vào các Điều 51, Điều 53, Điều 54, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 59, Đi ều 81, Đi ều 82, Đi ều 83, Đi ều 89, Điều 131 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; Luật Hôn nhân và Gia đình 2000.
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Nguyễn T H.

## Page 4

4 -Về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn T H được ly hôn ông Nguyễn Duy T.
-Về con chung : có 01 con chung là Nguyễn T Tường V, sinh ngày 23/12/2008. Ly hôn giao cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm thời ông T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông T được quyền đi lại thăm nom con không ai đư ợc cản trở. Vì lợi ích của con khic ần thiết các bên đư ợc quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con -Về tài sản chung và nợ chung: không xem xét giải quyết.
-Về án phí: bà Nguyễn T H phải nộp 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ số tiền 3 00.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0002297 ngày 10/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán.
Nguyên đơn, bị đơn được kháng cáo án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- UBND P. 2, Q4, Tp. HCM;
- VKS ND H. Định Quán;
- THA DS H. Định Quán;
- Lưu: Hồ sơ.


Nguyễn Đức Đại