Bản án số: 826/2019/HNGĐ-ST
Đang- Tư
Số: 826
Ngày: 19/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 826/2019/HNGĐ-ST Ngày:19/8/2019 V/v Tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH, TP. HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Vân Hƣơng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nguyên.
2. Bà Nguyễn Thị Thúy Oanh
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Trung Dũng là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên tòa: Bà Phan Mỹ Dung– Kiểm sát viên Ngày 19 tháng 8 năm 2019 tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 1448/2018/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 12 năm 2018, về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 193/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2019 và quyết định hoãn phiên Tòa ngày 19 tháng 07 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà V T Đ, sinh năm: 1979 Nơi cư trú: B5/21 N H T, KP2, TT TT, h BC, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Ông N V T, sinh năm: 1972 Nơi cư trú: A4/11 N H T, TT TT, h BC, Thành phố Hồ Chí Minh.
 (Bà Đ có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa , ông T vắng mặt tại phiên Tòa không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn đề ngày 19 tháng 10 năm 2018 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà V T Đ trình bày:

## Page 2

Bà và ông N V T bắt đầu chung sống với nhau vào năm 19 97, có tổ chức đám cưới, do tự tìm hiểu đến với nhau nhưng không đăng ký kết hôn. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, không có gì xảy ra. Đến năm 2016 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, không cùng quan điểm sống, hay cãi nhau . Ông bà sống ly thân từ năm 2016 đến nay và không còn liên lạc vớinh au, việc của ai người đó làm. Nay xét thấy tình cảm không còn, cuộc sống chung không còn ý nghĩa nên bà yêu cầu được ly hôn với ông T để mỗi người tạo dựng cuộc sống gia đình riêng. Quá trình chung sống, bà và ông T có hai con chung là N V T, sinh năm 2000 (đã trưởng thành) và N T Đ, sinh ngày 15/12/2002 , hiện trẻ Đ đang được bà Đ nuôi dưỡng. Bà và ông T chung sống có tài sản chung hai ông bà tự thỏa thuận và về nợ chung bà xác định không có.
Tại phiên tòa, bà vẫn giữ nguyên ý kiến nêu trên. Ngoài ra, bà không có ý kiến, yêu cầu gì khác.
Bị đơn ông N V T vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của ông T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.Viện kiểm sát nhân nhân huyện Bình Chánh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà V T Đ đối với ông N V T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà V T Đ nộp đơn xin ly hôn đối với ông N V T. Ông N V Thiện đang cư trú tại huyện Bình Chánh. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Ông N V T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông NVT theo qui định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

[3] Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng mời ông NV T đến Tòa án để giải quyết vụ án tranh chấp về ly hôn giữa bà V T Đ và ông N V T nhưng ông T không đến Tòa án để giải quyết. Vì vậy, ông N V T tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình. Do đó, ông N V T phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [4] Về quan hệ vợ chồng: Bà V T Đ và ông N V T chung sống với nhau từ năm 1997 do tự tìm hiểu, không tổ chức đám cưới và không đăng ký kết hôn theo đúng quy định của pháp luật.
 [5] Khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “ Việc kết hôn phải đư ợc đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của luật này và pháp luật về hộ tịch, việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị ”…. Khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “ Nam, nữ đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng ”, khoản 2 Điều 53 luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “ Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật này; nếu có yêu cầu về con và tài sản thì giải quyết theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của Luật này”
 [6] Đối chiếu với các quy định nêu trên thì quan hệ hôn nhân giữa bà Đ và ông T không được pháp luật thừa nhận nên bà Đang yêu cầu ly hôn với ông T là không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận, Hội đồng xét xử quyết định tuyên bố bà Đ và ông T không phải là vợ chồng.
 [7] Về con chung: Bà Đ và ông T có hai con chung là N V T, sinh năm 2000 (đã trưởng thành) và N T Đ, sinh ngày 15/12/2002. Do hiện nay trẻ Đạt đang ở với bà Đang nên giao trẻ Đ cho bà Đ nuôi dưỡng đến trưởng thà nh. Bà Đ không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông T cho đến khi bà Đ có yêu cầu.
Ông N V T có quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung không aic ó quyền cản trở, v ì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nu ôi con sau này theo quy định tại Điều 83, Điều 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Trường hợp người không trực tiếp nu ôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nu ôi con c ó quyền yêu cầuT òa án hạn chế quyền thăm nom của người đó theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 4

 [8] Về tài sản chung : Bà Đ tự thỏa thuận với ông T nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [9] Về nợ chung: Bà Đ xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [10] Về án phí: Bà V T Đ chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Không công nhận bà V T Đ và ông N V T là vợ chồng.
2. Về con chung: Bà Đ và ông T có hai con chung là N V T, sinh năm 2000 (đã trưởng thành) và N T Đ, sinh ngày 15/12/2002. Do Do hiện nay trẻ Đ đang ở với bà Đ nên giao trẻ Đ cho bà Đ nuôi dưỡng đến trưởng thành. Bà Đ không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông T cho đến khi bà Đ có yêu cầu.
 Ông N V T có quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung không ai có quyền cản trở, v ì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nu ôi con sau này theo quy định tại Điều 83, Điều 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Trường hợp người không trực tiếp nu ôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nu ôi con c ó quyền yêu cầuT òa án hạn chế quyền thăm nom cuảng ười đó theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 3. Về tài sản chung : Bà Đ và ông T tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 4. Về nợ chung: Bà Đ xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 5

 5. Về án phí: Bà V T Đ chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng ( Ba trăm ngàn đồng) mà bà Đ đã nộp theo biên lai thu số AA/201 8/0006416 ngày 07/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. Bà Đ đã nộp đủ án phí.
 6. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 7. Về quyền kháng cáo: V T Đ có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Ông N V T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận: (Đã ký và đóng dấu)

- TAND TP.HCM;
- VKSND huyện BC;
- THADS huyện BC;
- Cơ quan đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ. Đặng Thị Vân Hƣơng