Bản án số: 124/2019/HSST
Mai Vĩnh Thọ và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 124
Ngày: 09/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC ---------------- Bản án số: 124/2019/HSST Ngày: 09-10-2019.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Phú Vinh
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Văn Kha; Bà Phạm Thị Phiến Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Hữu Bình – Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa: Bà Chẩu Thị Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, mở phiên tòa công khai xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
133/2019/HSST ngày 12 tháng 9 năm 2019, đối với các bị cáo:
Bị cáo thứ nhất:
Họ và tên: Mai Vĩnh A, Tên gọi khác: không, sinh năm: 1995; Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: khu phốT B, phường T B, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn : 12/12; Con ông Mai Văn B, sinh năm: 1967 và bà Ngô ThịC – SN: 1970; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 1 2 tháng 4 năm 2019 cho đến nay và có mặt tại phiên tòa.
Bị cáo thứ hai:
Họ và tên: Nguyễn Văn D, Tên gọi khác: không, sinh năm: 1998 ; Hộ khẩu thường trú v à nơi cư trú: khu phốT B, phường TB, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn : 10/12; Con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm:
1969 và bà Nguyễn Thị Hồng E, sinh năm1969; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08 tháng 4 năm 2019 cho đến nay và có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Lê Anh F, sinh năm: 2001; HKTT : khu phốT B, phường TB, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).
2. Phạm Trần Bảo G, sinh năm 2001; HKTT: khu phốP L, phường TP, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).
Người làm chứng:
1. Anh Bùi Thanh H, sinh năm 1986; HKTT: khu phốT T 2, phường TB, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước (vắng mặt)..
2. Chị Mai Thị Tú I, sinh năm 1992; HKTT: khu phốT B, phường T B, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước (vắng mặt)..

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Tháng 10 năm 2018, Nguyễn Văn D được Mai Vĩnh A thuê phụ bán nước tại quầy Trà Sữa “ A Béo” thuộc đường 20A, khu phốT B, phường T B, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước. Đến ngày 04 tháng 4 năm 2019, A thỏa thuận với D, A là người liên lạc để mua ma túy và trả tiền còn D là người nhận ma túy, chia nhỏ, cất giấu nếu có ai hỏi mua thì bán lại kiểm lời thì D đồng ý. Cùng ngày A lên mạng xã hội thấy có người đang có cần sa để bán, A gọi điện thoại và gặp một người phụ nữ ( không rõ lai lịch) hỏi mua “2 lạng” Cần sa thì người phụ nữ đồng ý bán với giá 950.000 đồng. Đến khoảng 15 giờ 30 phút ngày 0 6 tháng 4 năm 2019 thì có người thanh niên gọi điện thoại cho A nói đến giao cần sa thì A nói giao cần sa cho D ở quầy trà sữa A Béo, rồi gặp A để lấy tiền thì người thanh niên đồng ý . Lúc này người thanh niên đến gặp D và giao cho cho D 01 hộp bánh hiệu Danisa và D nhận lấy. Sau đó A trả cho người thanh niên này số tiền 950.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, D lấy số Cần Sa ra chia nhỏ bỏ vào trong 40 bọc nylon, miệng kéo dính, kích thước mỗi bọc 6,5cm x 10cm, sau đó bỏ 21 bọc cần sa vào hộp bánh hiệu Danisa cất giấu trong ngăn mát tủ lạnh và bỏ 19 bọc cần sa vào hộp nhựa cất giấu trong ngăn mát máy nước nóng lạnh. Đến tối cùng ngày, A gặp Lê Anh F và Phạm Trần Bảo G, A nói F và G nếu muốn mua cần sa thì liên lạc với A rồi đến quầy trà sữa A Béo gặp Nguyễn Văn D để lấy cần sa và giao tiền.
Từ ngày 06 tháng 4 năm 2019 đến ngày 0 7 tháng 4 năm 2019, D đã bán 03 lần cụ thể như sau:
Lần 01: Khoảng 20 giờ ngày 06 tháng 4 năm 2019, D đang ở quầy Trà sữa "A Béo" thì Lê Anh F điện thoại qua Facebook cho D hỏi mua 100.000 đồng Cần sa thì D đồng ý bán. Khoảng 10 phút sau, F đến đưa cho D 100.000 đồng, D lấy 01 bọc Cần sa giao cho F, sau khi nhận tiền của F D đưa cho A.
Lần 02: Khoảng 15 giờ ngày 07 tháng 4 năm 2019, D đang ở quầy Trà sữa "A Béo" thì Phạm Trần Bảo G đến hỏi mua 100.000 đồng Cần sa thì D đồng

## Page 3

3 ý bán, lúc này G đưa cho D 100.000 đồng, D lấy 01 bọc Cần sa giaoch o G, sau khi nhận tiền của G, D đưa cho A.
Lần 03: Khoảng 22 giờ ngày 07 tháng 4 năm 2019, D đang ở quầy Trà sữa "A Béo" thì Lê Anh F tiếp tục điện thoại qua Facebook cho D hỏi mua 100.000 đồng Cần sa thì D đồng ý bán. Khoảng 10 phút sau F đến đưa cho D 100.000 đồng, D lấy 01 bọc Cần sa giao cho F, số tiền này D chưa đưa cho A.
Đến khoảng 10 giờ, ngày 08 ngày 4 năm 2019, Nguyễn Văn D đang ở quầy Trà sữa "A Béo" thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng tang vật. Ngày 12 tháng 4 năm 2019 A bị bắt khẩn cấp về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy.
Tại Bản kết luận giám định số 97/2019/GĐ -MT ngày 12 tháng 4 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận:
Thảo mộc khô có trong 21 (hai mươi mốt) gói nylon (ký hiệu M1) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 74,7724 gam, là Cần sa.
Thảo mộc khô có trong 16 (mười sáu) gói nylon (ký hiệu M2) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 55,9343 gam, là Cần sa.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, Nguyễn Văn D, Mai Vĩnh A thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị can không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
 Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật gồm: 21 (Hai mươi mốt) bọc nylon, miệng kéo dính, kích thước mỗi bọc khoảng 6,5cm x 10cm, bên trong các bọc đều chứa hoa, lá, cành cây thực vật ; 16 (Mười sáu) Bọc nylon, miệng kéo dính, kích thước mỗi bọc khoảng 6,5cm x 10cm, bên trong các bọc đều chứa hoa, lá, cành cây thực vật ; 01 (một) Điện thoại di động hiệu SONY, màu đen; 01 (một)
Chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn D; Số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng); 01 (một) Hộp nhựa, không có nắp đậy, kích thước khoảng 13cm x 21cm; 01 (một) Vỏ hộp bánh hiệu Danisa, hình tròn, đường kính khoảng 19cm ;
01 (một) Điện thoại di động hiệu Huawei, màu xanh đen.
Tại bản Cáo trạng số: 13/CT-VKS ngày 17 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài đã truy tố các bị cáo Mai Vĩnh A;
Nguyễn Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm b,c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; 50 của Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Mai Vĩnh A từ 8-9 năm tù; Bị cáo Nguyễn Văn D từ 7-8 năm tù.
Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát,

## Page 4

4 các bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành v i, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Taïi phieân toøa hoâm nay, các bò caùo Mai Vĩnh A; Nguyễn Văn D khai nhaän toàn bộ haønh vi phaïm toäi nhö noäi dung caùo traïng số 131/CT-VKS ngày 17 tháng 9 năm 2019 của vieän kieåm saùt nhaân daân thành phố Ñoàng Xoaøi truy tóa.
 [3] Xeùt lôøi khai nhaän toäi cuûa các bò caùot ại phiên tòa phuø hôïp vôùi lôøi khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai cuûa người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan , những người làm chứng , Bieân baûn phaïm toäi quaû tang ; Biên bản bắt người bị giữ trong trường hợp khẳn cấp , Keát luaän giaùm ñònh, phuø hôïp veà thôøi gian, ñòa ñieåm, caùch thöùc thöïc hieän toäi phaïm, vaät chöùng thu giöõ cuøng caùc taøi lieäu chöùng cöù khaùc ñaõ ñöôïc thaåm tra coâng khai taïi phieân toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû keát luaän : Do bản thân muốn có ti ền tiêu xài cá nhân nên ngày 06 tháng 4 năm 2019, bị cáo Mai Vĩnh A có hành vi mua 02 lạng cần sa với giá 950.000 đồng và giao cho bị cáo Nguyễn Văn D để chia nhỏ bán lại để kiếm lời. Từ ngày 06 tháng 4 năm 2019 đến ngày 07 tháng 4 năm 2019, bị cáo D đã bán cho Lê Anh F và Phạm Trần Bảo G tổng cộng 03 lần với số tiền 300.000 đồng. D đã đưa cho A 200.000 đồng. Đến 11 giờ 05 phút ngày 08 tháng 4 năm 2019 Công an kiểm tra bắt quả tang, tang vật thu giữ gồm 130,7067 gam, qua giám định là Cần sa tại khu phố Thanh Bình, phường Tân Bình, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước . Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “ mua bán trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 [4] Các bị cáo thựch iện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, bản thân các bị cáo là người đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức và làm chủ được hành vi của mình , biết được việc mua bán trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật khi bị phát hiện sẽ bị pháp luật nghiêm trị. Tuy nhiên, vì mục đích tư lợi, muốn có tiền nhanh chóng phục vụ nhu cầu tiêu xài cá nhân nên các bị cáo đã bất chấp pháp luật đi vào con đường phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội . Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài đã truy tố các bị cáo về tội “mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b,c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 5

5 [5] Đây là vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn nên cũng cần phân tích vai trò của từng bị cáo để có cơ sở khi lượng hình.
[5.1] Đối với bị cáo Mai Vĩnh A: Bị cáo thực hiện hành vi với vai trò là người khởi xướng đồng thời là người thực hành liên hệ mua ma túy , trong quá trình bị cáo D được bị cáo A thuê phụ bán nước tại quầy Trà Sữa “A Béo”, thì bị cáo A thỏa thuận với bị cáo D là A là người liên lạc để mua ma túy và trả tiền , còn D là người nhận ma túy, chia nhỏ, cất giấu nếu có a i hỏi mua thì bán lại kiểm lời thì D đồng ý. Cùng ngày A lên mạng xã hội thấy có người đang có cần sa để bán, A gọi điện thoại và gặp một người phụ nữ (không rõ lai lịch) hỏi mua “2 lạng” Cần sa thì người phụ nữ đồng ý bán với giá 950.000 đồng. Sau khi nhận được Cần sa, bị cáo A đã giao cho bị cáo D, Sau đó bị cáo D chia ra và bán cho Lê Anh F 02 lần mỗi lần 01 gói với giá là 100.000 đồng/gói; bán cho Phạm Trần Bảo G 01 lần 01 gói với giá là 100.000 đồng. Đồng thời Bị cáo D đã giao cho bị cáo A 200.000 đồng. Do đó cần phải xét xử bị cáo một mức án nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo, để sau khi chấp hành xong hình phạt trở về địa phương bị cáo biết làm ăn lương thiện, sống có ích cho gia đình và xã hội.
[5.2] Đối với bị cáo Nguyễn Văn D: Bị cáo thực hiện hành vi với vai trò là người thực hành giúp sức trực tiếp bán ma túy , trong quá trình làm thuê bán quán trà sửa cho bị cáo A và khi nghe bị cáo A rủ mua ma túy về giao cho bị cáo D nhằm mục đích bán kiếm lời thì bị cáo D chẳng những không can ngăn mà còn hưởng ứng tích cực cùng tham gia. Chính bị cáo D sau khi nhận gói cần sa từ bị cáo A thì bị cáo lấy số cần Sa ra chia nhỏ bỏ vào trong 40 bọc nylon, miệng kéo dính, kích thước mỗi bọc 6,5cm x 10cm , sau đó bỏ 21 bọc cần sa vào hộp bánh hiệu Danisa cất giấu trong ngăn mát tủ lạnh và bỏ 19 bọc cần sa vào hộp nhựa cất giấu trong ngăn mát máy nước nóng lạnh . Sau đó bị cáo D chia ra và bán cho Lê Anh F 02 lần mỗi lần 01 gói với giá là 100.000 đồng/gói; bán cho Phạm Trần Bảo G 01 lần 01 gói với giá là 100.000 đồng. Đồng thời Bị cáo D đã giao cho bị cáo A 200.000 đồng. Vì vậy, cần phải xét xử bị cáo một mức án tù có thời hạn thật nghiêm nhằm để răn đe, giáo dục bị cáo trong môi trường có sự quản lý của Nhà nước, để sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương sinh sống, b ị cáo biết tôn trọng pháp luật và cũng là để làm tốt công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung.
[6] Tuy nhiên, cũng cần phải xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 nên cần phải áp dụng khi lượng hình đối với các bị cáo.
[7] Đối với Lê Anh F và Phạm Trần Bảo G là người mua và sử dụng trái phép chất ma túy, qua kiểm tra có dương tính vớ i chất ma túy (cần sa), ngày 12 tháng 4 năm 2019 Cơ quan điều tra Công an thành phố Đồng Xoài đã ra Quyết

## Page 6

6 định xử phạt hành chính đối với F và G mỗi người 375.000 đồng về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy". Vì vậy HĐXX không xem xét.
[8] Đối với người phụ nữ bán ma túy cho A và người thanh niên giao ma túy cho D, quá trình xác minh chưa rõ nhân thân lai lịch Cơ quan điều tra Công an thành phố Đồng Xoài tiếp tục xác minh và xử lý sau.
[9] Vật chứng vụ án:
[9.1] Đối với 21 bọc nylon, miệng kéo dính, kích thước mỗi bọc khoảng 6,5cm x 10cm, bên trong các bọc đều chứa hoa, lá, cành cây thực vật ; 16 Bọc nylon, miệng kéo dính, kích thước mỗi bọc khoảng 6,5cm x 10cm, bên trong các bọc đều chứa hoa, lá, cành cây thực vật là ma túy cần sa còn lại sau giám định đựng trong 02 phong bì có ký hiệu số 97M1 và 97M2 ngày 12 tháng 4 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước; 01 hộp nhựa đã cũ không có nắp đậy; 01 vỏ hộp bánh nhãn hiệu Danisa hình tròn mà các bị cáo dùng để thực hiện việc phạm tội. Vì vậy, cần tịch thu tiêu hủy.
[9.2] Đối với 01 Chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn D; Số tiền 200.000 đồng là tài sản riêng của bị cáo D, không liên quan gì đến vụ án. Vì vậy, cần trả lại cho bị cáo D.
[9.3] Đối với 01 Điện thoại di động hiệu Huawei, màu xanh đen là của bị cáo A dùng để liên lạc nhằm mục đích mua ma túy của đối tượng n ữ chưa rõ nhân thân; 01 Điện thoại di động hiệu SONY, màu đen của bị cáo D dùng để liên lạc bán ma túy , xác định đây là phương tiện mà các bị cáo dùng để phạm tội. Vì vậy, cần tịch sung công quỹ nhà nước.
[9.4] Đối với số tiền 300.000 đồng do các bị cáo thu lợi bất chính từ việc bán ma túy cho F và G, trong đó bị cáo A được nhận 200.000 đồng, bị cáo D được nhận 100.000 đồng . Vì vậy, cần buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền nêu trên để tịch thu sung công quỹ nhà Nhà nước.
[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh:
Tuyên bố các bị cáo Mai Vĩnh A (tên gọi khác: không); Nguyễn Văn D (tên gọi khác: không) phạm tội “mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 ;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; 50; 58 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Mai Vĩnh A 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tuyên án và được trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó.
Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; 50; 58 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày tuyên án và được trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam trước đó.
3. Về vật chứng của vụ án:

## Page 7

7 Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên tịch thu tiêu hủy đối với 21 bọc nylon, miệng kéo dính, kích thước mỗi bọc khoảng 6,5cm x 10cm, bên trong các bọc đều chứa hoa, lá, cành cây thực vật; 16 Bọc nylon, miệng kéo dính, kích thước mỗi bọc khoảng 6,5cm x 10cm, bên trong các bọc đều chứa hoa, lá, cành cây thực vật là ma túy cần sa còn lại sau giám định đựng trong 02 phong bì có ký hiệu số 97M1 và 97M2 ngày 12 tháng 4 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước; 01 hộp nhựa đã cũ không có nắp đậy; 01 vỏ hộp bánh nhãn hiệu Danisa hình tròn.
Tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn D 01 Chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn D; Số tiền 200.000 đồng.
Tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 Điện thoại di động hiệu Huawei, màu xanh đen là tài sản của bị cáo Mai Vĩnh A và 01 Điện thoại di động hiệu SONY, màu đen của bị cáo D.
( Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0001720 ngày 17 tháng 9 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài ).
Buộc bị cáo Mai Vĩnh A phải có trách nhiệm nộp lại số tiền là 200.000 đồng; Bị cáo Nguyễn Văn D nộp lại số tiền 100.000 đồng, đây là số tiền mà các bị cáo thu lợi bất chính từ việc bán ma túy để sung vào công quỹ Nhà nước.
4. Về án phí hình sự sơ thấm:
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng.
5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoăc niêm yết tại địa phương.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Thành phố Đồng Xoài;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Chi cục THADS Thành phố Đồng Xoài;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước.
- CA Thành phố Đồng Xoài;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh BP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP. Văn Phú Vinh