Bản án số: 57/2019/HS-ST
Nguyễn Việt A và đồng bọn - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 57
Ngày: 17/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NGHI LỘC Độc lập - Tự do- Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 57/2019/HS-ST Ngày 17 - 9 - 2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC, TỈNH NGHỆ AN

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩn phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Trần Thị Hải Dương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Văn Minh
2. Ông Nguyễn Đình Thư Thư ký phiên tòa: Ông Vương Thanh Minh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Trung Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc , tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 56/2019/HSST ngày 23 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2019/QĐXX - ST, ngày 23 tháng 8 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Đặng Hồng Q, tên gọi khác: Không; sinh ngày 28 tháng 02 năm 1999 tại xã Ng Tr, huyện Ng L, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú : Xóm 7, xãNg Tr, huyện Ng L, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ van hóa: 8/12; Bị cáo con ông Đặng Bá B và bà Nguyễn Thị H; Bị cáo chưa có vợ; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Bản án số 53/2016/HSST ngày 31/8/2016 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Về trách nhiệm dân sự:
Đặng Hồng Q chưa thực hiện bồi thường dân sự s ố tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) theo quyết định tại bản án này.
Bản án số 05/2017/HSST ngày 03/01/2017 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt với bản án số 53/2016/HSST ngày 31/8/2016 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, buộc bị cáo phải chấp hành hành hình phạt chung của 02 bản án là 01 năm 09 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù, ra trại ngày 27/4/2018.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30 tháng 5 năm 2019 đến nay. Có mặt.
2. Nguyễn Việt A, tên gọi khác: Không; sinh ngày: 25 tháng 02 năm 1995 tại thành phố V, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú : Xóm 15, xãNg L, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Con ông Nguyễn Thanh S và bà Võ Thị T; Bị cáo chưa có vợ; Tiền

## Page 2

2 án, tiền sự: chưa; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30 tháng 5 năm 2019 đến ngày 08 tháng 6 năm 2019 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú - có mặt.
3. Nguyễn Hữu Q; tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 11 tháng 8 năm 2001 tại huyện Ng L, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú : Xóm 17, xãNg Tr, huyện Ng L, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Bị cáo con ông Nguyễn Hữu H và bà Bùi Thị Thu H;
Bị cáo chưa có vợ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam - Có mặt
4. Lê Thanh T, tên gọi khác: Không; sinh ngày 29 tháng 3 năm 2000 tại xãNg Tr, huyện Ng L, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm 18, xãNg Tr, huyện Ng L, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12.; Con ông Lê Văn B và bà Lê Thị H ; bị cáo chưa có vợ; con chưa có;
Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30 tháng 5 năm 2019 đến nay - Có mặt.
Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Hữu Q: bà Bùi Thị Thu H , sinh năm 1976( là mẹ của bị cáo ) cư trú xóm 17, xãNg Tr, huyện Ng L, tỉnh NghÖ An
- có mặt.
Người bị hại:
1. Anh Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1966 Nơi cư trú: xóm Kh Đ, xãNg Kh, Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
2. Anh Đặng Mạnh H , sinh năm 1964, trú tại xóm 8, xãNg H, huyện Ng L, tỉnh Nghệ An.
3. Chị Trần Thị Ph , sinh năm 1973 , trú tại xóm 10, xãNg Tr, huyện Ng L, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trong các ngày 25; 30 tháng 5 năm 2019, Nguyễn Việt A đã cùng đồng phạm thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản tại địa bàn các xãNg Kh, Nghi H, Nghi Tr huyện Nghi Lộc cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất:
Khoảng 02 giờ 30 phút, ngày 21 tháng 5 năm 2019, Nguyễn Việt A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Jupiter, màu xanh, BKS: 37B1 -537.62 mà An mượn của chị Lâm ThịNg (sinh năm 1984, trú tại xóm 15, xã Nghi L, TP. V) chở Lê Thanh T và Nguyễn Hữu Q cùng đi trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực ngã tư chợ S thuộc xã Ng Th, huyện Ng L, tỉnh Nghệ An thì cả ba dừng xe lại. Tại đây, Tú nhặt được 01 (Một) con dao , loại dao chặt, dài 40 cm, lưỡi bằng kim loại rộng 10 cm, cán hình trụ tròn, làm bằng gỗ, đã qua sử dụng và mang theo con dao này để đi trộm cắp tài sản với ý định nếu bị phát hiện sẽ đe dọa để bỏ chạy. Cả ba tiếp tục lên xe đ i đến khu vực xóm Kh Đ, xãNg Kh, huyện Ng L, tỉnh Nghệ An thìp hát hiện nhà anh Nguyễn Văn Tr, xóm Kh Đ, xãNg Kh, Ng L, tỉnh Nghệ An cửa cổng đóng nhưng không khóa và cửa chính mở nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Nguyễn Hữu Q ở ngoài đứng canh xe và cảnh giới, còn An và Tú trèo tường rào vào bên trong để

## Page 3

3 trộm cắp tài sản. T lẻn vào trong nhà thì thấy 01 ( Một) chiếc điện thoại SamSung A10 màu đỏ và 01 ( Một) chiếc điện thoại Nokia 150, màu đen để ở đầu giường trong phòng ngủ. T đã lấy trộm hai chiếc điện thoại này và đưa ra cho A cất giấu.
Sau đó, Tú tiếp tục vào trong phòng tiếp tục lấy trộm 01 (Một) chiếc ti vi nhãn hiệu SamSung, loại 42 inch, màu đen. Sau khi lấy trộm ti vi, Tú bê ti vi ra ngoài và cùng A đưa qua tường rào còn Hữu Q ở ngoài đỡ ti vi xuống. Sau đó, T điều khiển xe máy chở A và Q ngồi sau ôm ti vi đã lấy trộm được cất giấu tại quán trà sữa HAPPY HOUSE của An tại xóm 11, xãNg Tr, huyện Ng L, tỉnh Nghệ An. Đến khoảng 16 giờ ngày 22 tháng 5 năm 2019 A đem chiếc điện thoại SamSun g A10 màu đỏ đến tiệm cầm đồ Đ M cơ sở 1 ở khối 3, thị trấn Q H, huyện N L, tỉnh Nghệ A và gặp anh Trần Đức D cầm cố với giá 1.500.000 đồng (Một triệu , năm trăm nghìn đồng), số tiền này A về đưa choT 500. 000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) còn lại An đã tiêu xài hết. Trước đó, sáng ngày 21 tháng 5 năm 2019, sau khi trộm được ti vi thì A có đăng hình ảnh ti vi đã trộm trước đó lên trang web Chợ Vinh.com để rao bán với giá 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Đến ngày 24 tháng 5 năm 2019 có một người đàn ông (Không rõ họ tên, địa chỉ) hỏi mua với giá 2.400.000 đồng (Hai triệu, bốn trăm nghìn đồng) thì A đồng ý bán. Khoảng 18 giờ, ngày 24 tháng 5 năm 2019, A đem chiếc ti vi đến khu vực ngã 3 Quán Bàu thuộc phường Q B, thành phố V, tỉnh Nghệ An và bán ti vi cho người đàn ông trên với giá 2.400.000 đồng (Hai triệu, bốn trăm nghìn đồng). Số tiền trên A chưa chia choT và Q mà tiêu xài hết vào việc cá nhân. Khoảng 11 giờ ngày 24 tháng 6 năm 2019, T cùng Q đem chiếc điện thoại Nokia 150, màu đen đã trộm được đến quán cầm đ ồ Đức M cơ sở 2 ở khối 4, thị trấn Q H, huyện Ng L, tỉnh Nghệ An và bán cho anh Trần Đức M (Sinh năm 1985, trú tại khối 4, thị trấn Q H, huyện Ng L, tỉnh Nghệ An) với giá 170.000 nghìn đồng (Một trăm, bảy mươi nghìn đồng). Số tiền trên Q vàT đã tiêu xài hết.
Anh Trần Đức M và anh Trần Đức D đã tự nguyện giao nộp 01 (Một) chiếc điện thoại NOKA 150 và 01 (Một) chiếc điện thoại SamSung A10 cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nghi Lộc.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 50/KLĐG ngày 03/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân huyện Nghi Lộc, kết luận:
- 01 (Một) chiếc tivi nhãn hiệu Samsung, loại 42 inch, màu đen đã qua sử dụng có giá trị 3.500.000 đồng (Ba triệu, năm trăm nghìn đồng).
- 01 (Một) điện thoại di động Samsung A10, màu đỏ có giá trị 2.200.000 đồng (Hai triệu, hai trăm nghìn đồng).
- 01 (Một) điện thoại di động NOKIA 150, màu đen, đã qua sử dụng có giá trị 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
Tổng giá trị các tài sản nêu trên là: 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng)
Cơ quan điều tra Công an huyện Nghi Lộc đã trả lại 02 chiếc điện thoại di động cho bị hại, còn chiếc tivi nhãn hiệu Samsung, loại 42 inch, màu đen hiện không thu hồi được, gia đình các bị can đã tự nguyện bồi thường hiện ông Nguyễn Văn Trương không yêu cầu gì thêm.
Vụ thứ hai:

## Page 4

4 Khoảng 02 giờ 30 phút, ngày 30 tháng 5 năm 2019, Nguyễn Việt A điều khiển xe máy Jupiter màu xanh, BKS: 37B1-537.62 chở Đặng Hồng Q và Nguyễn Hữu Q đi trộm gà. Khi đi trên đường, các đối tượng nhặt 01 bì xác rắn màu cam để bỏ gà bắt trộm được. Khi đến khu vực xóm 8 , xãNg H, huyện Ng L, tỉnh Nghệ An thì phát hiện nhà anh Đặng Mạnh H có tường rào thấp nên dừng xe lại. Nguyễn Hữu Q ở ngoài canh xe và cảnh giới, còn A và Đặng Hồng Q trèo qua bờ rào vào trong.
Khi vào chuồng gà thì Đặng Hồng Q trực tiếp bắt 04 ( Bốn) con gà loại gà ta, gồm:
03 con gà trống màu vàng đen , 01 con gà mái màu vàng đỏ còn An giăng bì để Đặng Hồng Quân bỏ gà vào và đem về cất giấu tại quán trà sữa Happy House của A ở xóm 11, xãNg Tr, huyện Ng L, tỉnh Nghệ An. Khi cất xong, 03 người lại tiếp tục điều khiển xe hướng về xãNg Tr để trộm gà và nhặt 01 bì xác rắn màu vàng cam để đựng gà trộm được. Khi đi đến nhà chị Trần Thị Ph thì phát hiện trong vườn nhà chị Ph có tiếng gà kêu nên dừng xe lại. Nguyễn Hữu Q ở ngoài canh xe và cảnh giới, còn Nguyễn Việt A và Đặng Hồng Q trèo qua bờ rào vào trong. Khi đến chuồng gà, Đặng Hồng Q trực tiếp bắt 08 ( Tám) con gà, loại gà ta, gồm: 01 con gà trống màu đỏ đen, 06 con gà mái màu và ng, 01 con gà mái màu đen còn A giăng bì để Đặng Hồng Q bỏ số gà trên vào bì. 03 người đem gà về cất giấu tại quán trà sữa Happy House của A ở xóm 11, xãNg Tr, huyện Ng L, tỉnh Nghệ An.
Đến 14 giờ 30 phút ngày 30 tháng 5 năm 2019, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của bản thân là vi phạm pháp luật nên Nguyễn Việt An, Lê Thanh Tú, Đặng Hồng Quân và Nguyễn Hữu Quân đã đến Cơ quan Công an để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 51/KLĐG ngày 03 tháng 6 năm 2019 của Hội đồng định gi á tài sản tố tụng hình sự, Ủy ban nhân dân huyện Nghi Lộc, kết luận: 12 ( Mười hai) con gà thịt, loại gà ta, có trọng lượng 23 kg, có giá trị là 2.300.000 đồng (Hai triệu, ba trăm nghìn đồng).
Cơ quan điều tra Công an huyện Nghi Lộc đã thu hồi 12 con gà trả lại cho các bị hại, hiện ông Đặng Mạnh H và bà Trần Thị Ph không yêu cầu gì thêm.
Vật chứng vụ án:
01 (Một) điện thoại NOKIA 150 màu đen, đã qua sử dụng và 01 ( Một) điện thoại SamSung A10, màu đỏ, đã qua sử dụng , đây là tài sản hợp pháp của Nguyễn Văn Tr nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Lộc đã trả lại cho chủ sở hữu.
01 (Một) xe máy JUPITE R màu xanh, biển số 37B1 -537.62 là tài sản của chị Lâm ThịNg cho Nguyễn Việt A mượn sử dụng, chị Nga không biết được việc A sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Lộc đã trả lại cho chủ sở hữu.
04 (Bốn) con gà, loại gà ta, trong đó có 03 (Ba) con gà trống màu vàng đen và 01 (Một) con gà mái màu vàng đỏ, là tài sản hợp pháp của anh Đặng Mạnh H nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Lộc đã trả lại cho chủ sở hữu.
08 (Tám) con gà, loại gà ta, trong đó có: 01 (Một) con gà trống mà u đen và 01 (Một) con gà mái màu đen, 06 (Sáu) con gà mái màu vàng, là tài sản hợp pháp của

## Page 5

5 chị Trần Thị Ph nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Lộc đã trả lại cho chủ sở hữu.
01 (một) con dao, loại da chặt, dài 40 cm, lưỡi bằng kim loại rộng 10 cm, cán hình trụ tròn, làm bằng gỗ, đã qua sử dụng, hiện đang bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc.
Bản cáo trạng số 63/CT-VKS -HS ngày 23 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An truy tố các bị cáo Nguyễn Việt A, Lê Thanh T, Đặng Hồng Q và Nguyễn Hữu Q về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Việt A, Lê Thanh T, Đặng Hồng Q và Nguyễn Hữu Q về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g, khoản 1, Điều 52; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự; xử phạt Nguyễn Việt A từ 04 đến 05 tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt Đặng Hồng Q từ 04 đến 05 tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g, khoản 1, Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Hữu Q từ 04 đến 05 tháng tù.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự xử phạt: Lê Thanh T 03 tháng 19 ngày tù bằng thời hạn đã bị tạm giam, trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 ( một) con dao, loại dao chặt, dài 40 cm, lưỡi bằng kim loại rộng 10 cm, cán hình trụ tròn, làm bằng gỗ, đã qua sử dụng, hiện đang bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đều xin vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên căn cứ vào các tài liệu có tại hồ sơ vụ án cho thấy về trách nhiệm dân sự anh Nguyễn Văn Tr, anh Đặng Mạnh H và chị Trần Thị Ph đã được bồi thường toàn bộ tài sản do các bị các chiếm đoạt nên không yêu cầu đền bù dân sự. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Các bị cáo đồng ý với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và không tranh luận gì.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: các bị cáo đều nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất ân hận với việc làm của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo được hướng mức hình phạt nhẹ nhất và được cải tạo giáo dục tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 6

6 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh, khung hình phạt:
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang , vật chứng thu giữ và các các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó đủ cơ sở xác định: khoảng 2 giờ 30 phút ngày 21 tháng 5 năm 2 019, Nguyễn Việt A, Lê Thanh T và Nguyễn Hữu Qu đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Nguyễn Văn Tr 01 chiếc điện thoại SamSung A10 màu đỏ , 01 chiếc điện thoại Nokia 150, màu đen và 01 chiếc ti vi nhãn hiệu SamSung, loại 42 inch, màu đen , tổng trị giá tài sản là: 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng); khoảng 02 giờ 30 phút ngày 30 tháng 5 năm 2019, Nguyễn Việt A, Nguyễn Hữu Q và Đặng Hồng Q đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Đặng Mạnh H và chị Trần Thị Ph 12 con gà, trọng lượng 23 kg, tổng trị giá tài sản là: 2.300.000 đồng (Hai triệu, ba trăm nghìn đồng) . Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An truy tố là đúng pháp luật.
[3] Về hình phạt chính: Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trên địa bàn huyện Nghi Lộc nói riêng và toàn xã hội nói chung. Vì vậy, phải xử lý nghiêm, có hình phạt phù hợp để giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.
Xét vai trò, trách nhiệm của từng bị cáo:
Mặc dù không xác định được bị cáo nào là người khởi xướng thực hiện hành vi phạm tội, nhưng xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo thì Đặng Hồng Q , tuy là người thực hiện một hành vi chiếm đoạt tài sản với số tiền không lớn (2.300.000 đồng) nhưng là người có nhân thân xấu, đã hai lần bị Tòa án xét xử đều về tội Trộm cắp tài sản. Vì vậy cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo một thời gian và tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.
Đối với bị cáo Nguyễn Việt A là người trực tiếp thực hiệnh ành vi trộm cắp tài sản 02 lần; Bị cáo Nguyễn Hữu Q tham gia 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhưng với vai trò cảnh giới, giúp sức cho các bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 8.300.000

## Page 7

7 đồng. Bị cáo Nguyễn Hữu Q tại thời điểm phạm tộị là người dưới 18 tuổi nên cần áp dụng Điều 91 của Bộ luật hình sự để xem xét cho bị cáo; Bị cáo Lê Thanh T là người trực tiếp thực hiện một hành vi trộm cắp tài sản trị giá 6.000.000 đồng, nhưng bị cáoT chưa từng vi phạm pháp luật có nhân thân tốt. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 51 của Bộ luật hình sự đó là:
khai báo thần khẩn, ăn năn hối cải ; Các bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho người bị hại (điểm b, s khoản 1 ); Bị cáo A có thêm tình tiết giảm nhẹ đó là bị cáo đã có thành tích trong việc cứu người bị đuối nước được Ủy ban nhân dân xãNg X tặng thưởng (điểm u khoản 1 Điều 51 của bộ luật hình sự); sau khi phạm tội các bị cáo đã đến Cơ quan điều tra để đầu thú (khoản 2). Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự xử dưới khung hình phạt đối với bị cáo;
xử bị cáoT bằng thời gian mà b ị cáo bị tạm giam nên trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa nếu bị cáoT không bị tạm giam về một tội nào khác.
[4] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định" Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng", do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, đang sống phụ thuộc vào bố mẹ, điều kiện kinh tế gia đình của các bị cáo còn khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: người bị hại không yêu cầu các bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về vật chứng:
01 (một) con dao, loại dao chặt, dài 40 cm, lưỡi bằng kim loại rộng 10 cm, cán hình trụ tr òn, làm bằng gỗ, đã qua sử dụng là công cụ mà các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội là vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy [7] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Đặng Hồng Q , Nguyễn Việt A , Nguyễn Hữu Q và Lê Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” .
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đặng Hồng Q 04 (bốn) tháng 15 (mười lăm) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày 30 tháng 5 năm 2019.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt A 04 (bốn) tháng 15 (mười lăm) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án . ( Bị cáo được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 30 tháng 5 năm 2019 đến ngày 08 tháng 6 năm 2019).
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự.

## Page 8

8 Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Q 04 (bốn) tháng 15 (mười lăm) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Thanh T 03 (ba) tháng 19 (mười chín) ngày tù, trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) con dao, loại dao chặt, dài 40 cm, lưỡi bằng kim loại rộng 10 cm, cán hình trụ tr òn, làm bằng gỗ, đã qua sử dụng . Hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16 tháng 9 năm 2019.
Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ Luật tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án , buộc các bị cáo cáo Đặng Hồng Q, Nguyễn Việt A, Đặng Hữu Q và Lê Thanh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Tuyên bố các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND huyện Nghi Lộc;
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Công an huyện;
- TAND tỉnh Nghệ An.
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An.
- THA dân sự, THA hình sự;
- Lưu hs.