Bản án số: 73/2019/HS-PT
Nguyễn Văn Đ - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 73
Ngày: 22/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 73/2019/HS-PT Ngày 22-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Hồ Điệp Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Vân Thúy Ông Lương Ngọc Dũng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Ph.
Đ2 diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Ph tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa Đào - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Ph xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 58 /2019/TLPT-HS ngày 17 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2019/HS-ST ngày 12 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Ng.
- Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Văn Đ (tên gọi khác Nguyễn Văn Đ1), sinh năm 1988 tại Hải Ph. Nơi cư trú: Thôn 1, xã Chính M, huyện Thủy Ng, thành phố Hải Ph; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Đỗ Thị Nh (đã chết); bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Quyết định số 178a/QĐ-UBND ngày 16 tháng 12 năm 2017 của Ủy ban nhân dân xã Chính M về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (chưa được xóa); bị bắt tạm giữ từ ngày 20 tháng 02 năm 2019 đến ngày 23 tháng 02 năm 2019 chuyển tạm giam; có mặt.
- Những người tham gia tố tụng khác:
Bị hại: Cháu Nguyễn Văn Đ 2, sinh ngày 04 tháng 5 năm 2007; trú tại: Thôn 1, xã Chính M, huyện Thủy Ng, thành phố Hải Ph; vắng mặt.

## Page 2

Người Đ2 diện theo pháp luật của bị hại : Ông Nguyễn Văn Hiệp, sinh năm 1981 (là bố đẻ) và bà Bà Bùi Thị Thủy, sinh năm 1983 (là mẹ đẻ), địa chỉ: Thôn 1, xã Chính M, huyện Thủy Ng, thành phố Hải Ph; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 21 tháng 12 năm 2017, cháu Nguyễn Văn Đ2 sinh ngày 04 tháng 5 năm 2007 và cháu Nguyễn Đức C đánh cầu lông ở trước cửa nhà cháu Đ2 ở thôn 1, xã Chính M, huyện ThuỷNg , thành phố Hải Ph . Trong lúc đánh cầu, quả cầu lông bị vướng mắc trên cây khế nhà Nguyễn Văn Đ. Cháu Đ2 trèo lên cây khế để lấy quả cầu lông , còn cháu Cảnh trèo lên bờ tường bao nhà cháu Đ2 để quan sát. Thấy cháu Đ2 đang ở trên cây khế nhà mình, Nguyễn Văn Đ bực tức vì cho rằng cháu Đ2 lấy trộm khế. Đ đứng ở sân nhà mình mắng, chửi cháu Đ2 rồi nhặt lấy một phần viên gạch màu đỏ, loại gạch 06 lỗ có kích thước khoảng 10x15cm, dày khoảng 04cm dùng tay phải ném mạnh về phía cháu Đ2 đang ở trên cây khế, viên gạch đã trúng vào phần đầu cháu Đ2 làm cháu Đ2 bị thương chả y máu. Sau khi ném cháu Đ2 xong, Đ bỏ đi. Cháu Đ2 bị thương chảy máu ở vùng đầu đã trèo từ cây khế xuống rồi đi về nhà, nói lại sự việc bị Đ ném vỡ đầu cho bà nội là bà Vũ ThịNh biết. Bà Nhung thấy Đ2 bị thương chảy máu ở đầu nhiều nên đã đưa cháu Đ2 đến Trạm y tế xã Chính M sơ cứu, sau đó cháu Đ2 được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Đức Hà Nội.
Đến tốic ùng ngày Đ về nhà, chị Nguyễn Thị Huyền (là em gái của Đ) nói về việc cháu Đ2 bị Đ ném trúng vùng đầu bị thương chảy máu phải đi Hà Nội cấp cứu. Đ đã đến Công an xã Chính M, huyện ThuỷNg khai báo đã dùng gạch ném làm cháu Đ2 bị thương nhưt rên. Sau đó Đ bỏ trốn khỏi địa phương.
Ngày 24 tháng 01 năm 2018 Công an xã Chính M báo cáo vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ThuỷNg . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ThuỷNg tiến hành xác định hiện trường, xác định: Tạ i khu vực vườn nhà Nguyễn Văn Đ sát tường bao là đống gạch 06 lỗ kích thước 4x3x2,5m (hình chữ L). Vị trí cây khế cao hơn đống gạch khoảng 0,5m. Khu vực Đ đứng cách vị trí cây khế khoảng 6m. Tại khu vực đống gạch nhà Đ có nhiều phần gạch có màu sắc v à hình dạng tương tự như phần viên gạch Đ sử dụng ném gây thương tích cho cháu Đ2 nên Cơ quan điều tra không thu được hòn gạch Đ dùng ném cháu Đ2.
Cháu Đ2 điều trị tại Bệnh viện Việt Đức Hà Nội từ ngày 21 tháng 12 năm 2017 đến ngày 25 tháng 12 năm 2017 thì ra viện. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 123/2018/TgT ngày 21 tháng 3 năm 2018 của Trung

## Page 3

tâm Pháp y Sở Y tế Hải Ph kết luận: Cháu Nguyễn Văn Đ2 bị chấn thương tương đối mạnh vào vùng trán phải gây rách dập da, vỡ lún xương hộp sọ và tụ máu ngoài màng cứng đã được điều trị mổ sọ não tạm thời ổn định tốt. Không để lại di chứng thần kinh. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do thương tích gây nên là 42%. Thương tích trên có đặc điểm do vật có góc cạnh cứng tác động trực tiếp vào vùng trán phải của nạn nhân theo hướng chủ yếu từ trước ra sau với một lực tương đối mạnh gây nên .
Đến ngày 20 tháng 02 năm 2019 Nguyễn Văn Đ bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện ThuỷNg bắt theo Quyết định truy nã.
Người bị hại là cháu Nguyễn Văn Đ2 và người Đ2 diện theo pháp luật của người bị hại vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm nhưng có lời khai có trong hồ sơ khai:
Ngày 21 tháng 12 năm 2017, Nguyễn Văn Đ đã có hành vi dùng một phần viên gạch ném vào phần đầu cháu Nguyễn Văn Đ2 gây thương tích phải đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Việt Đức Hà Nội từ ngày 21 tháng 12 năm 2017 đến ngày 25 tháng 12 năm 2017. Toàn bộ chi phí chữa trị hết 62.900.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường cho cháu Đ2 12.900.000 đồng. Gia đình cháu Đ2 yêu cầu bị cáo Đ2 phải bồi thường số tiền còn lại là 50.000.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đồng ý bồi thường số tiền 50 triệu đồng cho bị hại.
Tại Bản án số 68/2019/HS-ST ngày 12 tháng 8 năm 2019, Tòa án nhân dân huyện ThuỷNg đã xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 09 (chín) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 20 tháng 02 năm 2019.
Ghi nhận sự thỏa thuận về trách nhiệm dân sự như sau: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải bồi thường cho cháu Nguyễn Văn Đ2 số tiền 50.000.000 ( năm mươi triệu)
đồng là tiền chi phí điều trị thương tích.
Ngoài ra bản án còn quyết định về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22 tháng 8 năm 2019, bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt. Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên được chấp nhận xem xét giải quyết.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo nguyên nội dung kháng cáo và trình bày không có các tình tiết giảm nhẹ nào khác , không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới.
Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng vai trò và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, tại giai đoạn phúc

## Page 4

thẩm bị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ mới. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh lu ận, đồng ý với quan điểm giải quyết vụ án của Đ2 diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Ph.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Đ khai nhâ ̣n toàn bô ̣ hành vi phạm tội của mình. Lờ i khai của bi ̣ cáo phù hợp vớ i lờ i khai ta ̣i giai đoa ̣n điều tra , tại phiên tòa sơ thẩm; lời khai của bị hại, ngườ i làm chứng, Bản kết luận giám định pháp y đối với thương tích và nguyên nhân dẫn đến thương tích của cháu Nguyễn Văn Đ2 và các tài liệu , chứ ng cứ khác có trong hồ sơ vu ̣ án . Vì vậy, viê ̣c Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bi ̣ cáo về tô ̣i “ Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ , đúng pháp luâ ̣t.
Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo, Hô ̣i đồng xét xử thấy:
 [2] Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường một phần chi phí thiệt hại cho người bị hại; tại phiên tòa sơ thẩm, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, điểm b Khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Sau khi kháng cáo, bị cáo không chứng minh được thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác.
[3] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo đang là đối tượng nghiện chất ma túy đã có quyết định xử phạt hành chính chưa được xóa. Chỉ vì nghi ngờ cháu Đ2 vặt trộm khế nhà mình mà bị cáo đã nhặt một phần viên gạch màu đỏ, loại gạch 06 lỗ có kích thước khoảng 10 x15 cm, dày khoảng 04cm và dùng tay phải ném mạnh về phía cháu Đ2 đang ở trên cây khế, viên gạch đã trúng vào phần đầu cháu Đ2 làm chá u Đ2 bị chấn thương tương đối nặng ở vùng trán phải (rách dập da, vỡ lún xương hộp sọ và tụ máu ngoài màng cứng ) đã được điều trị mổ sọ não tạm thời ổn định tốt. Không để lại di chứng thần kinh. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do thương tích gây nên là 42%. Sau khi gây thương tích cho cháu Đ2, bị cáo bỏ đi để mặc hậu quả xảy ra. Mặc dù bị cáo đã có ý thức nói với gia đình bị hại đưa bị hại đi khám chữa, sẽ có trách nhiệm bồi thường và đã đến Công an xã Chính M, huyện ThuỷNg khai báon hưng sau đó bị cáo lại bỏ trốn khỏi địa phương gây khó khăn cho việc điều tra. Mặt khác, đối tượng mà bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là người dưới 16 tuổi . Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác và là khách thể được pháp luật hình

## Page 5

sự bảo vệ. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện ThuỷNg xét xử bị cáo 09 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xét.
 [5] Về án phí hình sự sơ thẩm và phúc thẩm: Bị cáo phải chịu á n phí hình sự sơ thẩm và án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 , Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự , xử phạt: Nguyễn Văn Đ 09 (chín) năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 20 tháng 02 năm 2019.
2. Về án phí: Áp dụng điểm a, c khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án số 68/2019/HS-ST ngày 12 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Ng, thành phố Hải Ph có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND TPHP;
- VKSND huyện Thủy Ng;
- Công an huyện Thủy Ng;
- Tòa án nhân dân huyện Thủy Ng;
- PV27 Công an Hải Ph;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




(đã ký)
Đặng Hồ Điệp

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Trần Thị Vân Thúy Lương Ngọc Dũng THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Hồ Điệp






Nơi nhận:
- VKSND TPHP;
- VKSND huyện Thủy Ng;
- Công an huyện Thủy Ng;
- Tòa án nhân dân huyện Thủy Ng;
- PV27 Công an Hải Ph;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Hồ Điệp

## Page 7

7