Bản án số: 91/2019/HSST
Nguyễn Lương S phạm Tội cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 124
Ngày: 09/07/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------- Bản án số: 91/2019/HSST Ngày 12 tháng 6 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ---------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Huyền Nga 2 Bà Trần Thị Thọ
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lài - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa:
Ông Ngô Minh H - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 12 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
109/2019/ HSST ngày 30 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
 Trần VănH , Sinh năm: 19 77; HKTT: Số S đường Yên Phụ, phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Số B ngõ 34 Thanh Đàm, phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: tự do;
Văn hóa: 0/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông: Lê Trung S; Con bà: Trần Thị B; Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân:
 - Năm 2011: Công an phường Yên Phụ đưa đi cai nghiện bắt buộc.
- Năm 1994: TAND thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (đã xóa án tích)
- Ngày 01/12/2006: TAND quận Hoàn Kiếm – Hà Nội xử phạt 40 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (đã xóa án tích)
Danh chỉ bản số 89 ngày 25 /02/2019 do Công an quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội lập. Bị bắt quả tang ngày 2 2/02/2019, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội.

## Page 2

Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Khoảng 14 giờ ngày 22/02/2019, Trần VănH đi bộ lang thang tới khu vực cổng Bệnh viện Thanh Nhàn, phường Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng, Hà Nội tìm mua ma túy đá để sử dụng. Tại đây, H gặp và mua của một người đàn ông (không rõ nhân thân lại lịch) 01 (một) túi nilon chứa ma túy (đá) với giá 250.000 đồng (hai trăm năm mươi nghìn đồng). H cầm túi ma túy đá vừa mua được trong lòng bàn tay trái rồi đi tìm nơi sử dụng. Khi đi đến khu vực ngã ba Thanh Nhàn, Võ Thị Sáu, Thanh Nhàn, Hai Bà Trưng, Hà Nội, H gặp bạn xã hội là Trương Văn T (SN: 1980;
trú tại: S Tổ 13, Bạch Đằng , Hai Bà Trưng, Hà Nội) đang điều khiển xe máy nhãn hiệu TALENT màu đen mang BKS 29V2 – 4829, H nhờ T chở tới khu vực phố Lò Đúc, Hai Bà Trưng, Hà Nội. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, khi T chở H đi đến khu vực ngã tư phố Lò Đúc, Nguyễn Công Trứ, Đống Mác, Hai Bà Trưng, Hà Nội thì bị tổ công tác 141 - Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Công an phường Đống Mác, Hai Bà Trưng, Hà Nội đang làm nhiệm vụ yêu cầu dừng xe kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Tổ công tác đã phát hiện trong lòng bàn tay trái của H có 01 (một) túi nilon có kích thước (3x4) cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng. ( H khai nhận là ma túy đá mua về để sử dụng). Ngoài ra lực lượng công an còn tạm giữ của T 01 chiếc xe máy nhãn hiệu TALENT màu đen mang BKS 29V2 – 4829. Tổ công tác đã lập biên bản, tạm giữ niêm phong vật chức và đưa H, T về trụ sở để xác minh, làm rõ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với số ma túy thu giữ của Trần Văn H.
 Tại Kết luận giám định số 1226A/KLGĐ-PC09 ngày 01/03/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự - CA TP. Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilông màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,238 gam ”.
 Đối với Trương Văn T: T không biết H cất giấu ma túy trong người, phù hợp với lời khai của Trần Văn H. Do đó, Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với T trong vụ án này.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho H, H không biết rõ nhân thân lai lịch của người này. Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải H đi xác định được địa điểm mua ma túy nhưng không xác định được người bán ma túy nên không có căn cứ xác minh, xử lý.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu TALENT mang BKS BKS 29V2 – 4829 có số khung số máy nguyên thủy, xe không có trong dữ liệu xe vật chứng, T khai mua của một người đàn ông không quen biết với giá 1.000.000đ, xe có giấy tờ nhưng bị

## Page 3

mất. Xác minh đăng ký xe mang tên Lê Thị MaiP (TQ: 6A -M24- Mai Hương- Hai Bà Trưng - Hà Nội), Cơ quan CSĐT đã tiến hành điều tra nhưng chưa xác định được chủ sở hữu của chiếc xe trên. Vì vậy, ngày 14/05/2019, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe trên để xử lý sau.
Tại bản cáo trạng số 119/CT/VKS -HS ngày 28 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội truy tố Trần VănH về Tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo và vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt bị cáo Trần VănH từ 18 đến 24 tháng tù, tịch thu tiêu hủy số ma túy.
Bị cáo Trần VănH đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, có đủ cơ sở kết luận: khoảng 14 giờ 30 phút ngày 22/02/2019, tại khu vực ngã tư Lò Đúc – Nguyễn Công Trứ, phường Đống Mác, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Trần VănH có hành v i tàng trữ trái phép 0,238 gam Methamphetamine.
Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về việc quản lý chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát , do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Trần VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Viện kiểm sát nhân dân quậnH ai Bà Trưng, thành

## Page 4

phố Hà Nội truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Bị cáo có 01 tiền sự, 02 tiền án về Tội trộm cắp tài sản, tuy đã được xóa nhưng thể hiện bị cáo coi thường pháp luật, đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm nên phải có hình phạt nghiêm khắc.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi, do đó cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
* Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản…”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, điều kiện kinh tế khó khăn, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy.
* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
* Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáot heo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm Tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.
 Xử phạt: Trần VănH 20 (hai mươi) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 22/2/2019.
 * Về xử lý vật chứng:
 Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015;
-Tịch thu tiêu hủy 01 bì giấy đã niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên và của Trần VănH

## Page 5

Các vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng , thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/5/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quậnH ai Bà Trưng, thành phố Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.
* Về án phí:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 ; điều 23 nghị quyết 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo:
Áp dụng các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.




Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát quận Hai Bà Trưng;
- Công an quận Hai Bà Trưng;
- Lưu hồ sơ

TM.Hội đồng xét xử Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Lương Thị Thu Hà