Bản án số: 122/2019/HS-ST
B/c Nguyễn Hoàng E và B/c Nguyễn Anh V - Bị truy tố tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 122/2019/HS-ST
Ngày: 08/08/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 122/2019/HS-ST Ngày : 08 - 8 -2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Ngọc Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Dương Minh Kiên Bà Phạm Thị Bích Loan
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Vinh- Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 8 năm 2019 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
125/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 153/2019/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
1/- Nguyễn Hoàng E, sinh năm: 1985, tại: Cà Mau; Hộ khẩu thường trú: ấp M xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau;Chổ ở: Ấp K xã L, huyện O, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 6 /12; dân tộc:Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Phạm Hồng T; Có vợ Nguyễn Thanh T, sinh năm 1985 chưa có con; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt tạm giam ngày: 21/3/2019; (Có mặt).
2/- Nguyễn Anh V (Tí), sinh năm: 1990, tại: Đồng Tháp; Hộ khẩu thường trú:
ấp 4, xã G, huyện H, tỉnh Đồng Tháp;nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: không biết chữ; dân tộc:Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Phạm Thị G; Có vợ Trần Thị N, sinh năm 1988 có 02 con sinh năm 2018 (sinh đôi) ; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt tạ m giam ngày :
21/3/2019; (Có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Trần Bá L, sinh năm 1998; Trú tại: ấp H, xã P, huyện T, tỉnh An Giang.
(Vắng mặt)

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11 giờ ngày 21/3/2019, Nguyễn Anh V và Nguyễn Hoàng E gặp nhau tại 01 quán cà phê thuộc tỉnh Bình Dương. Tại đây, V rủ E cùng góp tiền mua ma túy sử dụng chung thì E đồng ý. E góp 500.000 đồng, V góp 1.000.000 đồng.
Sau đó, V chạy xe máy biển số: 67K1 – 597.73 chở E ngồi sau đi từ Bình Dương xuống TP.HCM. Trên đường đi E dùng điện thoại di động số 0948774611 gọi vào số 0948219309 của 01 người phụ nữ tên Th (chưa rõ lai lịch), hỏi mua 1.500.000 đồng ma túy tổng hợp thì đối tượng Th đồng ý và hẹn giao ma túy tại 01 quán cà phê trên đường Phan Văn Trị, Gò Vấp. Sau đó, V chở E đến nơi hẹn gặp đối tượng Th, V đưa cho Th số tiền 1 .500.000 đồng và nhận từ Th 01 gói thuốc lá Jet bên trong có 01 gói ny lon chứa ma túy tổng hợp. Sau đó, V cất gói ma túy vào túi quần bên trái đang mặc và điều khiển xe chở E đi về. Khi cả hai đi đến trước nhà số 279 đườ ng H phường I, quận Gò Vấp thì bị Công an quận Gò Vấp trên đường tuần tra phát hiện V đang cất giữ ma túy trong người nên bắt giữ lập biên bản phạm tội quả tang.
 Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp, Nguyễn Anh V và Nguyễn Hoàng E đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
 Vật chứng thu giữ:
 - 01 (một) gói nylon chứa tinh thể không màu, đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Hoàng E và hình dấu lăn tay của Nguyễn Anh V cùng với hình dấu Công an phường I, quận Gò Vấp. Tại bản Kết luận giám định số:
765/KLGĐ-H ngày 01/4/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận là ma túy ở thể rắn có khối lượng 4,9353gam, loại Methamphetamine.
 - 01 điện thoại di động hiệu Samsung thu giữ của E , 01 điện thoại di động hiệu OPPO thu giữ của Văn, 01 xe máy biển số: 67K1 – 597.73.
 Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Samsung thu giữ của E , E sử dụng liên lạc mua ma túy; chiếc điện thoại di động hiệu OPPO thu giữ của V không liên quan đến vụ án.
 Đối với chiếc xe máy biển số: 67K1 – 597.73 qua xác minh do Trần Bá L đứng tên chủ quyền. Anh L cho biết chiếc xe trên anh trực tiếp sử dụng và quản lý.
Ngày 21.3.2019, Nguyễn Hoàng E mượn anh L chiếc xe trên đi công việc sau đó sử dụng xe trên đi mua ma túy anh L không biết.
 Riêng đối tượng tên Th , là người bán ma túy cho E và V, Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch nên chưa có cơ sở để xử lý, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.
 Cơ quan điều tra có công văn gửi đến tổng công ty viễn thông Vinaphone để xác minh chủ thuê bao của số điện thoại 0948219309 nhưng đến nay vẫn chưa có thông tin phản hồi.

## Page 3

3 Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng 01 gói ma túy, 01 điện thoại hiệu Samsung, 01 điện thoại di động hiệu OPPO, 01 xe máy biển số: 67K1 – 59773.
 Tại bản cáo trạng số 123/CTr-VKS, ngày 28/6/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Nguyễn Hoàng E, Nguyễn Anh V về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng E từ 03 năm đến 03 năm 6 tháng tù.
- Xử phạt Nguyễn Anh V từ 03 năm 6 tháng đến 04 năm tù.
- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.
Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch thu và tiêu hủy lượng ma túy thu giữ.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động hiệu Samsung số sim 0948774611.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Anh V chiếc điện thoại di động Oppo số sim 0981773564.
- Trả lại cho anh Trần Bá L chiếc xe gắn máy biển số 67K1 – 597.73.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận và trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, biên bản phạm pháp quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

## Page 4

4 Đối chiếu với các Điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Nguyễn Hoàng E và Nguyễn Anh V đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[2] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, đã xâm phạm và làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý kinh tế, an ninh quốc gia, gây mất trật tự trị an xã hội.
 Mặc dù các bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, sử dụng, mua bán ...... trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật . Do đó, cần thiết phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với các bị cáo và cần thiết phải có một khoảng thời gian cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội nhằm tạo điều kiện cho bị cáo từ bỏ con đường nghiện ngập và tiếp tục học tập phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
 Xét thấy đối với bị cáo V là người chủ động rủ rê và bỏ ra số tiền nhiều hơn bị cáo E do vậy bị cáo phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo E Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết, tại Cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thật thà khai báo thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.
[3] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017, Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của các bị cáo nên quyết định miễn phạt cho các bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng:
 - Đối với 01 (một) gói nylon chứa tinh thể không màu, đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Hoàng E và hình dấu lăn tay của Nguyễn Anh V cùng với hình dấu Công an phường I, quận Gò Vấp. Tại bản Kết luận giám định số: 765/KLGĐ-H ngày 01/4/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận là ma túy ở thể rắn có khối lượng 4,9353gam, loại Methamphetamine. là chất nhà nước cấm lưu hành và sử dụng Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.
- Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung số sim 0948774611 là phương tiện bị cáo Nguyễn Hoàng E dùng để liên lạc mua ma túy, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ nhà nước.
- Đối với điện thoại Oppo số sim 0981773 564 là tư vật của Nguyễn Anh V không liên quan đến vụ án, Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho bị cáo.

## Page 5

 - Đối với chiếc xe máy biển số: 67K1 – 597.73 có số khung RLCUG0610HY - 547077, số máy G3D4E - 570601, qua xác minh do Trần Bá L đứng tên chủ quyền.
Anh L cho biết chiếc xe trên anh trực tiếp sử dụng và quản lý. Ngày 21.3.2019, Nguyễn Hoàng E mượn anh L chiếc xe trên đi công việc sau đó sử dụng xe trên đi mua ma túy anh L không biết. Hội đồng xét thấy xe có nguồn gốc rõ ràng và không liên quan đến vụ án nên quyết định trả lại cho anh Trần Bá L chiếc xe nói trên.
 [5] Đối với đối tượng tên Th bán ma túy cho Nguyễn Hoàng E và Nguyễn Anh V Cơ quan điều tra chưa xác định được lai lịch, khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.
 Đối với số điện thoại 0948219309 Cơ quan điều tra có công văn gửi đến tổng công ty viễn thông Vinaphone để xác minh chủ thuê bao của số điện thoại 0948219309 nhưng đến nay vẫn chưa có thông tin phản hồi, khi nào có xác minh đủ cơ sở sẽ xử lý sau.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng E và Nguyễn Anh V (Tí) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng E 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 21/3/2019.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh V (Tí) 03 (ba) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 21/3/2019.
Căn cứ Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong bên trong có gói nyl on chứa ma túy tổng hợp (hàng đá) bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Hoàng E, hình dấu lăn tay trỏ trái trỏ phải của Nguyễn Anh V và hình dấu Công an Phường I, quận Gò Vấp.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung số sim 0948774611.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Anh V chiếc điện thoại di động hiệu Oppo số sim 0981773564.
- Trả lại cho anh Trần Bá L chiếc xe máy biển số: 67K1 – 597.73 có số khung RLCUG0610HY - 547077, số máy G3D4E – 570601.

## Page 6

6 (Theo phiếu nhập kho vật chứng s ố 131/PNK, ngày 17/6/2019 của Công an quận Gò Vấp).
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.
 Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qu y định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- Viện kiểm sát Q. Gò Vấp;
- Thi hành án Q. Gò Vấp;
- Công an Q. Gò Vấp;
- Bị cáo;
- Bị hại
- Người CQLNVLQ
- Lưu: HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Lê Hoàng Ngọc Hải