Bản án số: 04/2017/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐẠ TẺH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 04/2017/HSST Ngày: 16 – 3 – 2017.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ TẺH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tiến Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Minh – Trưởng ban dân vận Huyện ủy Đạ Tẻh.
2/ Bà Nguyễn Thị Trung Lan – Phó hiệu trưởng Trường DTNT huyện Đạ Tẻh.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Nghiêm Văn Hải - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Đạ Tẻh – tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ Tẻh – Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Huề - Kiểm sát viên.
Hôm nay, hồi 8 giờ 00, ngày 16 tháng 3 năm 2017. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đạ Tẻh – Lâm Đồng, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 03/2017/HSST ngày 10 tháng 02 năm 2017 đối với:
* Bị cáo Phạm Thanh Q – Sinh năm: 1997.
Nơi sinh: Bình Định.
Hộ khẩu TT và chổ ở: Tổ dân phố A – TT. T – Đạ Tẻh – Lâm Đồng.
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12.
Con ông Phạm Đình H – Sinh năm: 1971 và bà Phạm Thị X - Sinh năm 1974.
Vợ, con: Chưa có.
Về nhân thân: ngày 13/5/2015 bị TAND huyện T xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Tiền sự : Không.
Hiện bị cáo đang được tại ngoại tại Tổ dân phố A – TT. T – Đạ Tẻh – Lâm Đồng.
 “Có mặt”.
* Người bị hại:
Anh Phạm Sỹ P, sinh năm: 1985.
Địa chỉ: Tổ dân phố A, TT. T, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng. “Có đơn xin xét xử vắng mặt”.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh Trần Minh P, sinh năm: 1992.
Địa chỉ: Tổ dân phố C, TT. T, huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng. “Có đơn xin xét xử vắng mặt”.
2/ Anh Nguyễn Văn T – Sinh năm: 1984.
Địa chỉ: Ấp 7, xã A, huyện P, tỉnh Đồng Nai. “Có đơn xin xét xử vắng mặt”.
3/ Anh Nguyễn Đình C – Sinh năm: 1970.
Địa chỉ: Tổ dân phố 10, TT.G, huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng. “Có đơn xin xét xử vắng mặt”.
4/ Chị Nguyễn Thị Bạch T – Sinh năm: 1973 Địa chỉ: Tổ dân phố 7, TT.G, huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng. “Có đơn xin xét xử vắng mặt”.

## Page 2

2 NHẬN THẤY:

 Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện T – Lâm Đồng truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 3 giờ 00 phút ngày 03/12/2016, Phạm Thanh Q đi bộ từ TDP C – TT T mang theo 01 lưỡi cưa cắt sắt đến cửa hàng điện thoại Thuận P ở TDP C – TT. T do anh Phạm SỹP làm chủ. Sau khi quan sát xung quanh không thấy ai, Q trèo rào vào trong khuôn viên cửa hàng dùng lưỡi cưa cắt sắt cưa đứt móc khóa cửa hông của tiệm điện thoại trộm cắp 01(một) máy tính xách tay hiệu Acer đã qua sử dụng; 01(một) điện thoại Iphone 6 do Đài Loan sản xuất đã qua sử dụng; 01(một) điện thoại Asus ZENPHONE 5 đã qua sử dụng; 02(hai) điện thoại Asus ZENPHONE C đã qua sử dụng; 01(một) điện thoại Nokia 301 đã qua sử dụng; 01(một) điện thoại Nokia RM 1110 đã qua sử dụng; 01(một) điện thoại di động hiệu BML – N9000 đã qua sử dụng; 01(một) đồng hồ điện tử hiệu CUSSI; 02 cục sạc điện thoại; 25 (hai mươi lăm) thẻ cào điện thoại mạng Viettel mệnh giá 50.000 đồng; 10 (mười) thẻ cào điện thoại mạng Mobifone mệnh giá 50.000 đồng; 44(bốn mươi bốn) thẻ cào data Viettel mệnh giá 5.000; 33(ba mươi ba) thẻ cào điện thoại mạng Viettel mệnh giá 20.000 đồng; 01(một) thẻ cào điện thoại mạng Mobifone mệnh giá 20.000 đồng; 06(sáu)
thẻ cào điện thoại mạng ViNa mệnh giá 50.000 đồng; 04(bốn) thẻ cào điện thoại ViNa mệnh giá 20.000 đồng. Sau khi trộm cắp được các tài sản trên Q mang về nhà Q ở TDP 6A – TT. T cất dấu. Tiếp đó Q mang 01 chiếc điện thoại Asus ZENPHONE C bán cho tiệm điện thoại Đình C ở Tổ DP 10 – TT. G – Đạ Huoai – Lâm Đồng được 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi ngàn đồng) ; 01 điện thoại Asus ZENPHONE C bán cho tiệm điện thoại Lâm T ở Tổ DP 10 – TT.G – Đạ Huoai – Lâm Đồng được 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng); 03(ba) điện thoại BML – N9000, Nokia 301 và Nokia RM 1110 bán cho tiệm điện thoại Văn Thao ở Ấp 7 – A – Tân Phú – Đồng Nai được 80.000 đồng (Tám mươi ngàn đồng) số tiền này Q đã tiêu xài cá nhân hết; Quang lấy 01 (một) chiếc điện thoại Asus ZENPHONE 5, cào 04 (bốn) thẻ cào điện thoại mạng Viettel mệnh giá 50.000 đồng và 01 (một) thẻ cào điện thoại mạng Viettel mệnh giá 20.000 đồng để sử dụng; cào 06 thẻ cào điện thoại mạng Mobifone mệnh giá 50.000 đồng và 04 thẻ cào điện thọa i mạng Viettel mệnh giá 50.000 đồng trả nợ cho Trần Minh P . Còn chiếc máy tính xách tay hiệu Acer;
chiếc điện thoại Iphone 6 do Đài Loan sản xuất; chiếc đồng hồ đeo tay hiệu CUSSI; 02 cục sạc điện thoại và số thẻ cào điện thoại, thẻ data trộm cắp được chưa sử dụng Quang cất giấu tại nhà. Khi phát hiện bị mất tài sản anh P đã trình báo lên Cơ quan Công an, lực lượng Công an huyện đã điều tra làm rõ Q là người trộm cắp tài sản của anh P và đưa Q về trụ sở Công an để làm việc đồng thời thu giữ các tài sản Quang cất giấu tại nhà nói trên, chủ cửa hàng điện thoại Đình Chung ở Tổ DP 10 – TT.G – Đạ Huoai – Lâm Đồng giao nộp chiếc điện thoại Asus ZENPHONE C; chủ cửa hàng điện thoại Văn Thao ở Ấp 7 – A – Tân Phú – Đồng Nai giao nộp 0 3 chiếc điện thoại BML – N9000, Nokia 301 và Nokia RM 1110, riêng chiếc điện thoại Asus ZENPHONE C Q bán cho cửa hàng điện thoại Lâm T do cửa hàng Lâm T đã bán lại cho một người không quen biết, 04 (bốn) thẻ cào điện thoại mạng Viettel mệnh giá 50.000 đồng và 01 (một) thẻ cào điện thoại mạng Viettel mệnh giá 20.000 đồng sau khi cào xong Q đã vứt đi nên CQĐT không thu hồi được.
Tại phiên tòa hôm nay Viện kiểm sát nhân dân huyện T vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng , xin rút điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự , và đề nghị Hội đồng xét xử. Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng vào khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Thanh Q từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng tù và không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

## Page 3

* Về trách nhiệm dân sự : Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự buộc bị cáo Phạm Thanh Q phải nộp lại số tiền 1.630.000 đồng (Một triệu sáu trăm ba mươi ngàn đồng) để sung công quỹ Nhà nước.
* Về vật chứng: Đề nghị căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
- 01(một) lưỡi cưa bằng sắt dài 30cm, rộng 02cm.
- 01( một ) móc khóa bằng sắt hình chữ U màu đen đã bị rỉ sét một đầu có dấu vết bị cắt.
 - 04 (bốn) thẻ cào điện thoại mạng Viettel mệnh giá 50.000 đồng đã cào.
- 06 (sáu) thẻ cào điện thoại mạng Mobifone mệnh giá 50.000 đồng đã cào.
 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

 Lời khai nhận của bị cáo Phạm Thanh Q tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay phù hợp nhau, phù hợp lời khai của người bị hại và sự mô tả trong cáo trạng về thời gian, địa điểm, loại tài sản mà bị cáo đã thực hiện cụ thể: Khoảng 3 giờ 00 phút ngày 03/12/2016 bị cáo Q đi bộ từ TDP C – TT Đạ Tẻh mang theo 01 lưỡi cưa cắt sắt đến cửa hàng điện thoại Thuận Phong ở TDP C – TT. Đạ Tẻh do anh Phạm SỹP làm chủ. Bị cáo trèo rào vào trong khuôn viên cửa hàng dùng lưỡi cưa cắt sắt cưa đứt móc khóa cửa hông của tiệm điện thoại trộm cắp 01 (một) máy tính xách tay hiệu Acer đã qua sử dụng;
01(một) điện thoại Iphone 6 do Đài Loan sản xuất đã qua sử dụng; 01(một) điện thoại Asus ZENPHONE 5 đã qua sử dụng; 02(hai) điện thoại Asus ZENPHONE C đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại Nokia 301 đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại Nokia RM 1110 đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động hiệu BML – N9000 đã qua sử dụng; 01 (một) đồng hồ điện tử hiệu CUSSI; 02 cục sạc điện thoại; 25 (hai mươi lăm) thẻ cào điện thoại mạng Viettel mệnh giá 50.000 đồng; 10 (mười) thẻ cào điện thoại mạng Mobifone mệnh giá 50.000 đồng; 44 (bốn mươi bốn) thẻ cào data Viettel mệnh giá 5.000; 33 (ba mươi ba) thẻ cào điện thoại mạng Viettel mệnh giá 20.000 đồng; 01(một) thẻ cào điện thoại mạng Mobifone mệnh giá 20.000 đồng; 06 (sáu) thẻ cào điện thoại mạng ViNa mệnh giá 50.000 đồng; 04(bốn) thẻ cào điện thoại ViNa mệnh giá 20.000 đồng. Ngày 07/12/2016, 09/12/2016, 06/01/2017 Hội đồng định giá theo TTHS huyện xác định: 01 (một) máy tính xách tay hiệu Acer E15 màu đen, 01 (một) điện thoại Iphone mặt trước màu trắng mặt sau màu đồng vàng; 01(một) điện thoại di động Asus ZENPHONE 5 màu đen; 02(hai) cục sạc điện thoại màu trắng loại sạc Iphone; 01 (một) đồng hồ đeo tay Cussi có dây đeo kim loại màu trắng bạc; 03 (ba) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu BML – N9000, Nokia 301 và Nokia RM 1110; 01(một) điện thoại Asus ZENPHONE C màu đỏ tại thời điểm mất trộm có tổng giá trị là 8.324.000 đồng (tám triệu ba trăm hai mươi tư nghìn đồng).
Ngoài ra theo bị hại khai nhận chiếc điện thoại Asus ZENPHONE C không thu hồi được có giá trị 700.000 đồng (bảy trăm ngàn đồng), số thẻ cào điện thoại và thẻ cào data có giá trị 2.810.000 đồng (hai triệu tám trăm mười ngàn đồng). Tổng giá trị các tài sản mà Q trộm cắp của anh P là 11.834.000 đồng (mười một triệu tám trăm ba mươi tư ngàn đồng).
Đối chiếu các chứng cứ, tài liệu đã thu thập phản ánh trong hồ sơ đã được kiểm tra tại phiên tòa và các quy định của pháp luật đã có đủ cơ sở kết luận. Bị cáo Phạm Thanh Q đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sả n” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.

## Page 4

4 Hành vi lợi dụng đêm khuya, sự sơ hở của chủ sở hữu đã lén lút dùng lưỡi cưa sắt cắt ổ khỏa để trộm cắp tài sản của người khác mà bị cáo đã cố ý thực hiện là hành v i nguy hiểm cho xã hội, hành vi ấy đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, không những vậy hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương, gây bất bình trong cộng đồng. Hành vi ấy của b ị cáo Q đã cố ý thực hiện cần phải kịp thời xử lý nghiêm theo pháp luật. Tại bản cáo trạng số 05/ CT – KSĐT ngày 10 tháng 02 năm 201 7 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện T để đưa ra xét xử bị cáo Phạm Thanh Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự là kịp thời, cần thiết có căn cứ và đúng pháp luật.
 Bị cáo Q là thanh niên còn trẻ, khỏe có sức lao động nhưng lười lao động muốn đi trộm cắp tài sản của người khác để s ử dụng cho mục đích cá nhân. Bị cáo biết rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, sẽ bị xử lý trừng trị theo pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Về nhân thân, ngày 13/5/2015 bị TAND huyện T xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Cho thấy bị cáo là người coi thường pháp luật, cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, vừa để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật vừa giữ gìn an ninh trật tự, cải tạo giáo dục bị cáo thành người hữu ích cũng như có tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm nói chung trong đời sống cộng đồng. Tuy nhiên, khi lượng hình phạt cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, người bị hại có đơn xin bãi nại . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sư. Ngoài ra, đáng lẽ phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp khoản 5 Điều 138 Bộ luật hình sự.
 Trong vụ án này còn có anh Trần Minh P được Q sử dụng thẻ cào điện thoại do trộm cắp để trả nợ; anh Lê Đình C , anh Nguyễn Văn T và chị Nguyễn Thị Bạch T là những người đã mua lại 05 chiếc điện thoại mà Q trộm cắp được. Tuy nhiên các anh chị trên khi tiêu thụ các tài sản đó không biết là do Q trộm cắp mà có nên không xem xét xử lý. Hội đồng xét xử không xem xét lại nữa.
* Về vật chứng Công an đã thu giữ:
- 01 (một) máy tính xách tay hiệu Acer, 01 (một) điện thoại Iphone 6 do Đài Loan sản xuất; 01 (một) điện thoại Asus ZENPHONE 5; 01(một) điện thoại Asus ZENPHONE C đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại Nokia 301; 01 (một) điện thoại Nokia RM 1110; 01 (một) điện thoại di động hiệu BML – N9000; 01 (một) đồng hồ điện tử hiệu CUSSI; 02 (hai) cục sạc điện thoại; 17 (mười bảy) thẻ cào điện thoại mạng Viettel mệnh giá 50.000 đồng (trong số 25 thẻ đã cào 08 thẻ); 04 (bốn) thẻ cào điện thoại mạng Mobifone mệnh giá 50.000 đồng (trong số 10 thẻ đã cào 06 thẻ); 44 (bốn mươi bốn) thẻ cào data Viettel mệnh giá 5.000 đồng; 32 (ba mươi hai) thẻ cào điện thoại mạng Viettel mệnh giá 20.000 đồng (trong số 33 thẻ đã cào 01 thẻ); 01 (một) thẻ cào điện thoại mạng Mobifone mệnh giá 20.000 đồng; 06 (sáu) thẻ cào điện thoại mạng ViNa mệnh giá 50.000 đồng; 04 (bốn) thẻ cào điện thoại ViNa mệnh giá 20.000 đồng.
 Các vật chứng trên đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp Hội đồng xét xử thấy vậy là phù hợp, không xem xét lại nữa.
Xét các vật chứng sau là công cụ thực hiện hành vi phạm, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp điểm a, đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 5

- 01(một) lưỡi cưa bằng sắt dài 30cm, rộng 02cm.
- 01( một ) móc khóa bằng sắt hình chữ U màu đen đã bị rỉ sét một đầu có dấu vết bị cắt.
 - 04 (bốn) thẻ cào điện thoại mạng Viettel mệnh giá 50.000 đồng đã cào.
- 06 (sáu) thẻ cào điện thoại mạng Mobifone mệnh giá 50.000 đồng đã cào.
Các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại cơ quan thi hành án dân sự huyện Đạ Tẻh.
Ngoài các vật chứng trên còn có 04 (bốn) thẻ cào điện thoại mạng Viettel mệnh giá 50.000 đồng đã cào và 01 (một) thẻ cào điện thoại mạng Viettel mệnh giá 20.000 đồng đã cào bị cáo cáo nạp vào điện thoại xong bị cáo vất đi không thu hồi được.
 * Về trách nhiệm dân sự:
Anh Phạm SỹP đã nhận lại các tài sản CQĐT đã thu hồi được và không có yêu cầu gì thêm. Anh Nguyễn Văn T và anh Nguyễn Đình C là những người đã bỏ tiền để mua điện thoại mà Qu trộm cắp, sau khi điện thoại mà các anh mua bị thu hồi trả cho người bị hại các anh không yê u cầu Q phải bồi thường. Hội đồng xét xử thấy vậy là phù hợp không xem xét lại nữa.
* Về biện pháp tư pháp: Chiếc điện thoại Asus ZENPHONE C không thu hồi được có giá trị 700.000 đồng (bảy trăm ngàn đồng) ; 08 (tám) thẻ cào điện thoại mạng Viettel mệnh giá 50.000 đồng đã cào , 01 (một) thẻ cào điện thoại mạng Viettel mệnh giá 20.000 đồng (trong đó 04 (bốn) thẻ cào điện thoại mạng Viettel mệnh giá 50.000 đồng, 01 (một) thẻ cào điện thoại mạng Viettel mệnh giá 20.000 đồng nạp vào điện thoại Asus ZENPHONE 5 đã trả lại cho người bị hại) và 06 (sáu) thẻ cào điện thoại mạng Mobifone mệnh giá 50.000 đồng đã cào, có tổng giá trị 720.000 đồng nhưng trừ 220.000 đồng đã nạp vào điện thoại Asus ZENPHONE 5 số tiền còn lại 500.000 đồng; 03(ba) điện thoại BML – N9000, Nokia 301 và Nokia RM 1110 bán cho tiệm điện thoại Văn Thao được 80.000 đồng; 01 chiếc điện thoại Asus ZENPHONE C bán cho tiệm điện thoại Đình Chung được 350.000 đồng, tổng số tiền 1. 630.000 đồng (Một triệu sáu trăm ba mươi ngàn đồng). Xét thấy người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nhưng đây là số tiền thu lợi bất chính cần buộc bị cáo Phạm Thanh Q phải nộp lại để sung công quỹ Nhà nước là phù hợp điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự.
* Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Thanh Q phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố bị cáo Phạm Thanh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Thanh Q 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.
2/ Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự. Buộc bị cáo Phạm Thanh Q phải nộp số tiền 1.630.000 đồng (Một triệu sáu trăm ba mươi ngàn đồng) để sung công quỹ Nhà nước.
3/ Về vật chứng: Căn cứ điểm a, đ khoản 2 Điều 76 BLTT hình sựt ịch thu tiêu hủy.
- 01(một) lưỡi cưa bằng sắt dài 30cm, rộng 02cm.
- 01( một ) móc khóa bằng sắt hình chữ U màu đen đã bị rỉ sét một đầu có dấu vết bị cắt.
 - 04 (bốn) thẻ cào điện thoại mạng Viettel mệnh giá 50.000 đồng đã cào.

## Page 6

- 06 (sáu) thẻ cào điện thoại mạng Mobifone mệnh giá 50.000 đồng đã cào.
Các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại cơ quan thi hành án dân sự huyện Đạ Tẻh theo biên bản bàn giao ngày 10/02/2016 giữa cơ quan công an huyện Đạ Tẻh và Chi cục Thi hành án huyện Đạ Tẻh.
4/Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án năm 2016. Buộc các bị cáo Phạm Thanh Q phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo lên tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để xin xét xử phúc thẩm. Riêng người vắng mặt tại phiên tòa hôm nay thì thời hạn 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày Tòa án niêm yết bản án tại địa phương. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong thời hạn nói trên có quyền kháng cáonh ững phần liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh LĐ; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Đạ Tẻh;
- Công an huyện Đạ Tẻh; (Đã ký)
- Bị cáo;
- Người bị hại;Người có QLNVLQ;
- Thi hành án;
- Lưu. Lê Tiến Dũng

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9