Số: 961/2019/QĐST-HNGĐ
Ân-Trang
Số: 961
Ngày: 05/08/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thuận ly

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNG THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ________________________ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ___________________________________

 Số: 961/2019/QĐST-HNGĐ G, ngày 05 tháng 08 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 884/2019/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 07 năm 2019 giữa:
Nguyên đơn: Ông Đỗ Đình Â, sinh năm 19 83; Địa chỉ: Nguyễn Văn D,Phường S, quận G, Tp. Hồ Chí Minh Bị đơn : Bà Võ Thị Thùy T, sinh năm 19 89; Địa chỉ: Nguyễn Văn D,Phường S, quận G, Tp. Hồ Chí Minh.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 07 năm 2019;
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 26 tháng 7 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ( bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành , không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Nguyên đơn: Ông Đỗ Đình Â, sinh năm 1983 Bị đơn: Bà Võ Thị Thùy T, sinh năm 1989
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Đỗ Đình và bà Võ Thị ThuỳT thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 144, quyển số 01/2014 do Ủy ban nhân dân phường Tân Lập, Thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Dak Lak cấp cho bàT và ông ngày 24 tháng 06 năm 2014 không còn giá trị).
Về con chung: Có hai con chung là Đỗ Trọng K, sinh ngày 22/01/2013 và Đỗ Trường A, sinh ngày 09/05/2016. Giao cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Ông cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 4.000.000 đồng cho hai con, đến khi con trưởng thành.

## Page 2

Ông có quyền, nghĩa vụ thăm nom , chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.
Trên cơ sở lợi ích của con, khi cần thiết cha, mẹ, người thân thích; cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
- Về án phí:
Án phí dân sự sơ thẩm là 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng do ông tự nguyện chịu , ông còn phải chịu thêm 150.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con, được cấn trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí ông đã nộp theo biên lai thu số 0001140 ngày 16/07/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận G, ông đã nộp đủ án phí.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, thì hàng tháng ông còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả trả, theo mức lãi quy định tại khoản 2 điều 468 của bộ luật dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận :
- TAND TP.HCM;
- VKSND Q.G;
- CCTHADS Q.G;
- UBND p.Tân Lập, TP. BMT tỉnh, Dak Lak;
- Các đương sự;
- Lưu VP.

 THẨM PHÁN (Đã ký)





 Tô Văn Mạnh