Bản án số: 67/2017/HSST
Hồ Phước L - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 67
Ngày: 28/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN CHÂU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 67/2017/HSST Ngày: 28 - 9 - 2017

NHÂN DANH NƯỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phá n – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Ngầu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Phúc;
2. Ông Hoàng Ngọc Phương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phú là Thư ký Tòa án nhân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diê ̣n Viê ̣n kiểm sá t nhân dân huyê ̣n Tân Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thái Thanh – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyê ̣n Tân Châu , tỉnh Tây Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 67/2017/HSST ngày 15/9/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2017/HSST -QĐ ngày 15/9/2017, đối vớ i bi ̣ cáo:
Hồ Phước L , sinh năm 1992 tại tỉnh Tây Ninh ; nơi ĐKHKTT: Ấp M, xã N, huyện P, tỉnh Tây Ninh, chỗ ở hiện nay: Không xác định ; chứng minh nhân dân số:
291028508; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 08/12; con ông Hồ Phước D, sinh năm 19 70 và bà Nguyễn Ngọc L, sinh năm 19 71; em ruột : 01 người; vợ, con: Chưa có ; tiền án: Không; tiền sự: Có 01 tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 31 /QĐ-XPVPHC ngày 20/02/2017 của Công an xã Tân Hòa, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, đã nộp phạt được 1.000.000 đồng vào ngày 20/02/2017, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính . Về nhân thân: Năm 2012, bị cáo đi nghĩa vụ quân sự tại Trung đoàn bộ binh 174 thuộc Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Tây Ni nh, đến năm 2013 xuất ngũ về địa phương sinh sống. Năm 2015, bị cáo bị Công an xã Mỏ Công, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xử phạt 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 94/QĐ -XPHC ngày 25/9/2015 của Công an xã Mỏ Công, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh) ; ngày 06/7/2017, bị Công an xã Suối Ngô, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xử phạt bị cáo 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 101/QĐ -XPHC ng ày 06/7/2017 của Công an xã Suối Ngô, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh) ; ngày 10/8/2017 bị Công an xã Suối Dây, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xử phạt bị cáo 1.000.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 100/QĐ-

## Page 2

XPVPHC ngày 10/8/2017 của Công an xã Suối Dây, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh), đã nộp phạt xong vào ngày 21/8/2017 . Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/8/2017 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Nguyên đơn dân sự: Công ty trách nhiệm hữu hạn B. Địa chỉ: Quốc lộ K, ấp L, xã Q, huyện X, tỉnh Tây Ninh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Minh Q – Chức vụ: Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn B.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Hoàng T – Chức vụ: Trưởng Ban pháp chế Công ty trách nhiệm hữu hạn B, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồ Phước L đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính, tiếp tục thự c hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể:
Vào khoảng 16 giờ, ngày 06/06/2017, bị cáo Hồ Phước L đi bộ vào lô cao su F19 của Nông trường cao su Tân Hòa, thuộc Công ty trách nhiệm hữu hạn B, tại địa bàn ấp Suối Bà Chiêm, xã Tân Hòa, huyện Tân Châu , tỉnh Tây Ninh, trộm cắp tài sản mủ cao su để bán lấy tiền tiêu xài thì bị bảo vệ của Nông trường cao su Tân Hòa phát hiện bắt quả tang cùng tang vật là 7,3 kg mủ cao su (loại mủ tạp) vào lúc 17 giờ 30 phút cùng ngày.
Tại cơ quan điều tra, Hồ Phước L đã khai nhận hành vi phạm tội.
* Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: 01 bao nylon màu trắng có chứa 7,3 kg mủ cao su, loại mủ cao su tạp, đã trả cho Nông trường cao su Tân Hòa , thuộc Công ty trách nhiệm hữu hạn B.
* Kết quả định giá tài sản: Kết luận định giá tài sản số 46/KL-HĐĐG, ngày 23/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh kết luận: 7,3 kg mủ cao su tạp tại thời điểm ngày 06/6/2017 có giá trị 87.600 đồng.
* Về bồi thường thiệt hại: Nông trường cao su Tân Hò a, thuộc Công ty trách nhiệm hữu hạn B đã nhận lại tài sản 7,3 kg mủ cao su , không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Tại phiên tòa, bị cáo L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu.
Bản Cáo trạng số 71/QĐ/KSĐT, ngày 14 tháng 9 năm 201 7 Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Tân Châu , tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Hồ Phước L về tô ̣i “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay , đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Tân Châu giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử tuyên bố bi ̣ cáo Hồ Phước L phạm tô ̣i “Trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử pha ̣t bi ̣ cáo Hồ Phước L từ 06 đến 09 tháng tù giam.
* Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 42 Bộ luật Hình sự, Điều 76 Bộ luật T ố tụng hình sự:

## Page 3

- Ghi nhận người bị hại (Nông trường cao su Tân Hòa thuộc Công ty trách nhiệm hữu hạn B) đã nhận lại tài sản 7,3 kg mủ cao su, không yêu cầu bị cáo L bồi thường thiệt hại.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Hồ Phước L đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 31/QĐ-XPVPHC ngày 20/02/2017 của Công an xã Tân Hòa, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính, tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 7,3 kg mủ cao su tạp có giá 87.600 đồng của Nông trường cao su Tân Hòa, thuộc Công ty trách nhiệm hữu hạn B, tại địa bàn ấp Suối Bà Chiêm, xã Tân Hòa, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, thì bị bắt quả tang v ào lúc 17 giờ 30 phút, ngày 06/06/2017.
Do đó đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Hồ Phước L phạm tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự như luận tội của kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ.
[3] Hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo L là nguy hiểm cho xã hội , trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưở ng xấu đến tình hình trâ ̣t tự trị an tại địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là ph ạm tội nhưng vẫn cố tình thực hiện , do đó bị cá o phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi của bị cáo gây ra.
Khi quyết đi ̣nh hình pha ̣t cần xem xét nhân thân , các tình tiết giảm nhẹ , tăng nă ̣ng trách nhiê ̣m hình sự cho bi ̣ cáo.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải, bị cáo có thời gian tham gia quân ngũ và đã hoàn thành nghĩa vụ phục vụ tại ngũ; gia đình bị cáo đã được tặng giấy khen do có thành tích xuất sắc trong công tác tuyển chọn và gọi công dân nhập ngũ năm 2012, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

## Page 4

Xét thấy, bị cáo có nhân thân không tốt, đã có tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính, bị cáo không lấy đó làm bài học để cố gắng tu dưỡng để trở thành người công dân có ích cho xã hội mà lại tiếp tục thực hi ện hành vi trộm cắp tài sản của người khác nhằm mục đích có tiền tiêu xài cá nhân. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, đồng thời mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Nông trường cao su Tân Hòa thuộc Công ty trách nhiệm hữu hạn B đã nhận số mủ cao su tạp là 7,3 kg và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[5] Về án phí: Bị cáo Hồ Phước L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy đi ̣nh pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾ T ĐI ̣NH:

1. Tuyên bố bi ̣ cáo Hồ Phước L phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p, khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự:
Xử pha ̣t bi ̣ cáo Hồ Phước L 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 10/8/2017.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình sự:
- Ghi nhận Công ty trách nhiệm hữu hạn B đã nhận lại tài sản là 7,3 kg mủ cao su, không yêu cầu bị cáo L bồi thường gì thêm.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 98, 99 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Hồ Phước L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Án hình sự sơ thẩm xử công khai, b áo cho bị cáo L, nguyên đơn dân sự (Công ty trách nhiệm hữu hạn B) biết được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thờ i ha ̣n 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 01và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tây Ninh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Tân Châu;
- Chi cục THADS huyện Tân Châu;

## Page 5

- THA pha ̣t tù;
- Phòng PV27-Công an Tây Ninh;
- Đội điều tra CA huyê ̣n Tân Châu;
- Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh;
- Bị cáo; Võ Văn Ngầu
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ; tâ ̣p án.